Роль диверсификации экономики проблемного региона в обеспечении его конкурентоспособности: на материалах Республики Адыгея тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Долгих, Юлия Александровна

• Долгих, Юлия Александровна
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Долгих, Юлия Александровна

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

Глава 1. Концептуальные основания исследования возможностей диверсификации по повышению конкурентоспособности проблемного региона

1.1 Региональная конкурентоспособность как проблема бюджетно-дефицитных регионов Юга России

1.2 Функциональные возможности диверсификационных процессов по усилению конкурентных позиций бюджетно-дефицитного региона

1.3 Определение тенденций изменения конкурентоспособности региона на основе влияния процессов диверсификации 45 Глава 2. Анализ динамики и оценка перспектив региональной конкурентоспособности в контексте воздействия на нее процессов диверсификации

2.1 Особенности социо-хозяйственного пространства Южного макрорегиона как конкурентной среды проблемных регионов

2.2 Динамическая оценка конкурентоспособности проблемного региона под влиянием процессов диверсификации

2.3 Стратегическое позиционирование Республики Адыгея в контексте повышения ее конкурентоспособности 91 Глава 3. Инструментарное обеспечение диверсификационно-ориентированной стратегии развития проблемного региона как средства повышения его конкурентоспособности

3.1. Инструменты управления диверсификационно-ориентированным развитием региона

3.2. Формирование субрегиональных кластеров в зонах активизации инвестиционной деятельности в регионе

3.3. Роль государственно-частного партнерства в активизации процессов диверсификации 135 Выводы и предложения 147 Список использованной литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Роль диверсификации экономики проблемного региона в обеспечении его конкурентоспособности: на материалах Республики Адыгея»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования связана с недостаточной изученностью отдельных методических и практических аспектов комплексной научной проблемы применения в бюджетно-дефицитных регионах Юга России инструмента диверсификации экономики как одного из ключевых инструментов обеспечения их конкурентоспособности.

Диверсификация региональной экономики является сложным неоднозначным процессом, в основе которого - объективные потребности хозяйствующих субъектов в распределении рисков, повышении устойчивости функционирования и развития. Диверсификация способствует модернизации технологического базиса, формированию эффективной по своим функциям и структуре модели региональной экономической системы, что, в конечном счете, обеспечивает рост ее конкурентоспособности. В то же время разные типы регионов имеют свои пределы диверсификации, превышение которых может привести к неоправданному росту издержек, снижению эффективности регионального хозяйства и его конкурентоспособности.

В современных условиях в Южном макрорегионе имеет место значительное отставание проблемных от более развитых соседних регионов по уровню диверсифицированности экономики, что негативно влияет на эффективность функционирования и развития экономик этих регионов, их конкурентоспособность и, как следствие, - на социальное благополучие проживающего населения.

Оздоровление социально-экономической ситуации в проблемных регионах Юга России со ставкой на саморазвитие возможно лишь в условиях 1 неуклонного повышения их конкурентоспособности. Магистральным направлением повышения конкурентоспособности указанных регионов является ускорение в них модернизационных процессов на основе эффективного вовлечения в мирохозяйственный оборот их природно-

ресурсного и производственного потенциала с применением возможностей различных средств и инструментов, включая диверсификацию.

Как инструмент, использование которого обеспечивает рост конкурентоспособности проблемных регионов Юга России, диверсификация способствует, наряду с сохранением традиционных приоритетов, формированию новой каркасной структуры региональной экономики посредством создания кластерных групп, опережающего развития малого и среднего предпринимательства, создания в регионе различных институтов развития на основе государственно-частного партнерства. При этом диверсификация может оказывать позитивное влияние на большинство базовых параметров, характеризующих конкурентоспособность указанных регионов. Для этого, наряду со стратегической ориентированностью региональной и местной власти на активизацию и повышение эффективности диверсификационных процессов, требуется существенное повышение уровня теоретико-методологической и методической проработанности проблемы использования диверсификации экономики проблемных регионов Юга России в качестве одного из наиболее действенных инструментов обеспечения их конкурентоспособности.

Степень разработанности проблемы. На сегодня нет общепризнанной теории конкурентоспособности и конкурентных преимуществ регионов, несмотря на наличие обширного арсенала теоретико-методологических и методических разработок в указанной области.

Концептуальные основы региональной конкурентоспособности и

конкурентных преимуществ изложены в работах известных зарубежных

*

ученых У. Айзард, И. Ансоффа, Д. Бьюкенена, П. Друкера, М. Портера, Дж. Робинсона, Дж. Сакса, И. Шумпетера и др. др.

Подходы и принципы, важные для исследования проблематики региональной конкурентоспособности в условиях современной России, нашли отражение в трудах С. Глазьева, А. Гранберга, О. Иншакова, Н. Калюжновой, П. Минакира, О. Пчелинцева, А. Татаркина, Р. Фатхутдинова и др.

Проблемы оценки роли и значимости процессов диверсификации в системе региональных приоритетов раскрыты в работах Р. Абрамова,

A. Ермоленко, О. Виханского, В. Ивантера, Н. Кетовой, В. Нечаева,

B. Овчинникова, А. Полиди, Р. Попова и др.

Среди трудов отечественных ученых, посвященных проблемам стратегического развития бюджетно-дефицитных регионов Юга России, следует отметить работы А. Апишева, М. Ашиновой, Ю. Беляева, Т. Гурнович, А. Джаримова, Б. Жукова, Е. Захаровой, А. Керашева, В. Прохоровой, А. Рысьмятова, И. Сугаиповой, А. Тамова, Л. Тлехурай-Берзеговой, А. Хуажевой, 3. Хутыза и др.

Недостаточно в экономической литературе уделено внимания вопросам обеспечения конкурентоспособности проблемных регионов Юга России на основе саморазвития. Ощущается нехватка теоретических исследований и научно-прикладных работ, посвященных обоснованию механизмов усиления конкурентных позиций указанных регионов с использованием функциональных возможностей различных инструментов, одним из которых является диверсификация экономики.

Цель диссертационного исследования состоит в теоретико-методическом исследовании процессов диверсификации региональной экономики в современных условиях, оценке ее возможностей по содействию усилению конкурентных позиций проблемных регионов Юга России, разработке механизмов активизации роли диверсификации в обеспечении региональной конкурентоспособности в указанных регионах. Постановка данной цели обусловила решение совокупности взаимосвязанных научных задач:

— обобщить и уточнить концептуальные взгляды на конкурентоспособность проблемных регионов, формирование и реализацию их конкурентных преимуществ в современных условиях;

— обосновать функциональные возможности процессов диверсификации экономики региона как средства обеспечения конкурентоспособности

проблемных регионов Юга России;

- проанализировать особенности экономики Южного макрорегиона как конкурентной среды для функционирования и развития входящих в него регионов;

- провести анализ изменения конкурентоспособности Республики Адыгея под влиянием процессов диверсификации ее экономики;

- определить стратегические направления диверсификации экономики Республики Адыгея как средства повышения ее конкурентоспособности;

- обосновать комплекс институциональных инструментов, обеспечивающих активизацию процессов диверсификации, функционально ориентированных на усиление конкурентных позиций проблемного региона.

Объектом исследования служат процессы диверсификации экономики Республики Адыгея и их роль в обеспечении ее конкурентоспособности.

Предметом исследования выступают функциональные возможности и способы активизации процессов диверсификации экономики как средства усиления конкурентных позиций проблемного региона.

Соответствие темы диссертации паспорту специальности ВАК РФ.

Область исследования соответствует требованиям паспорта специальностей

ВАК 08.00.05. - Экономика и управление народным хозяйством:

(региональная экономика) 3.12. Региональные особенности социально-

экономического развития; типы регионов (развитые и депрессивные, доноры

и реципиенты, монопродуктовые и диверсифицированные, с крупными

городскими агломерациями и без них и др.), методические проблемы

классификации и прикладные исследования особенностей развития

различных типов регионов. 3.17. Управление экономикой регионов. Формы и

механизмы взаимодействия федеральной, региональной, муниципальной

власти, бизнес - структур и структур гражданского общества. Функции и

механизмы управления. Методическое обоснование и разработка

организационных схем и механизмов управления экономикой регионов;

оценка их эффективности. 3.22. Эффективность использования материальных

ь

и нематериальных факторов развития региональной экономики. Закономерности и особенности организации и управления экономическими структурами в регионах. Абсолютные и относительные преимущества региональных экономических кластеров. Исследование проблем производственной, транспортной, энергетической, социальной и рыночной инфраструктуры в регионах.

Теоретико-методологическая основа исследования представлена трудами отечественных и зарубежных ученых в области стратегического управления развитием региональной экономики. Институционально-нормативную базу исследования составили законодательство Российской Федерации, законодательные и нормативные акты Республики Адыгея, других регионов Юга России.

Исследование построено на принципах системно-функционального подхода. При обосновании теоретико-методических положений и выводов применены общенаучные логические приемы и методы исследования: сравнительный, функциональный, структурный и экономический анализ, а также частные методические средства экономических разработок, включая экономико--статистические группировки и модели, SWOT-aнaлиз, прогнозные и экспертные оценки, динамические ряды и др.

Информационно-эмпирической и нормативно-правовой базой обеспечения доказательности концептуальных положений, достоверности выводов и рекомендаций исследования стали: официальные материалы Федеральной службы государственной статистики РФ и ее территориального органа по Республике Адыгея; долгосрочные стратегии и среднесрочные программы социально-экономического развития Республики Адыгея и ряда других проблемных регионов Юга России; среднесрочные программы социально-экономического развития муниципальных образований Республики Адыгея; данные, изложенные в монографиях и статьях; аналитические расчеты автора.

Рабочая гипотеза исследования состоит в предположении, что в

условиях глобализации хозяйственных процессов и усиления межрегиональной конкуренции диверсификация экономики проблемных регионов Юга России как средство повышения их конкурентоспособности имеет значительный потенциал, активное использование которого требует большей системности и стратегической ориентированности усилий органов , регионального и муниципального управления по пересмотру сложившихся ранее приоритетов в экономике указанных регионов, выявлению и целенаправленному стимулированию развития новых производств, отраслей и комплексов, способных выполнять функции генераторов экономического роста, на основе эффективного вовлечения в хозяйственный оборот этих регионов их потенциальных конкурентных преимуществ.

Научные результаты, выносимые на защиту.

1. В современных условиях для экономики проблемных регионов Юга России характерно формирование внутрирегиональных отраслевых и территориальных пропорций без должного учета региональной специфики природно-климатических, географических, ресурсных, производственно-технологических, институциональных и иных возможностей, в основном как результат несоответствия спроса и предложения, различной динамики объемов производства, изменения цен на продукцию, «экономического давления» более развитых смежных регионов, недостаточного инвестирования, что в целом снижает эффективность использования ресурсного потенциала проблемных регионов и, как следствие, -региональную конкурентоспособность.

2. Роль диверсификации как инструмента повышения конкурентоспособности региона определяется, с одной стороны, особенностями конкурентоспособности как способности извлекать выгоду из имеющихся человеческих и материальных ресурсов путем создания их новых структурных комбинаций в направлении коммерциализации региональных продуктов; с другой стороны, возможностями самого инструмента диверсификации по гармоничному включению в структуру региональной

8

экономики новых или модернизированных производств из различных видов деятельности, качественному расширению состава бизнес-процессов на основе комплексного использования ресурсного потенциала региональной хозяйственной системы.

3. Проведенный корреляционный анализ рядов динамики уровня диверсифицированности экономики Республики Адыгея и ее конкурентоспособности позволил установить наличие между ними средней по силе взаимозависимости, имеющей тенденцию к усилению. Дальнейшее развитие процессов диверсификации экономики Республики Адыгея сдерживается ее отставанием по уровню инвестиционной привлекательности, высокой степенью бюджетной зависимости региона, слабой восприимчивостью ее экономики к инновациям, неразвитостью институциональных механизмов стимулирования диверсификационной

г

активности хозяйствующих субъектов.

4. Возрастающая роль процессов диверсификации экономики Республики Адыгея в обеспечении ее конкурентоспособности обусловлена: повышением за последние годы заинтересованности крупных иностранных и отечественных инвесторов в активизации освоения туристско-рекреационных, аграрно-продовольственных и прочих ресурсов этого региона, сконцентрированных в периферийных субрегиональных локализациях; целенаправленным усилением воздействия регионального административного фактора в части приоритетного учета интересов и стимулирования диверсификационной активности пространственно локализованного бизнеса при общем развитии региональной конкурентной среды; свойством диверсификации эффективно и комплексно использовать местный ресурсный потенциал посредством модернизации действующих и создания новых видов бизнеса.

5. Комплекс инструментов, способствующих в современных условиях повышению роли диверсификации в обеспечении конкурентоспособности проблемных регионов Юга России, должен включать в себя, с одной

стороны, инструменты, обеспечивающие усиление роли административного фактора в модернизации структуры региональной экономики; с другой

стороны, инструменты, стимулирующие саморазвитие наиболее

»

перспективных субрегиональных локализаций региона, как диверсифицированных комплексов, взаимодействие которых приводит к возникновению синергетического эффекта в их развитии и способствует усилению конкурентных позиций субрегиональных локализаций и региона в целом.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в выявлении функциональных возможностей диверсификации по обеспечению конкурентоспособности проблемных регионов Юга России, определении способов активизации диверсификации как институционального средства усиления конкурентных позиций указанных регионов.

Приращение научного знания представлено следующими основными элементами.

- доказано, что применительно к проблемным регионам Юга России, в экономике которых внутрирегиональные отраслевые и территориальные пропорции сформировались и продолжают формироваться под доминирующим влиянием ряда факторов (несоответствие спроса и предложения, различная динамика объемов производства, изменение цен на продукцию, «экономическое давление» более развитых смежных регионов, недостаточное инвестирование в основной капитал), структура региональной экономики является одним из важнейших социально-экономических детерминант, формирующих динамику региональной конкурентоспособности; в отличие от ранее полученных результатов (Ермоленко А., Кетова Н., Попов Р.) подчеркнута особая роль эффективного использования ресурсного потенциала в обеспечении конкурентоспособности проблемных регионов Юга России;

— определены доминирующие барьеры усиления в бюджетно-

ю

дефицитных регионах Юга России роли диверсификации как средства обеспечения их конкурентоспособности, которых отличают от ранее выделявшихся (Керашев А., Полиди А., Прохорова В.) качеств, обусловленных: отсутствием стратегической нацеленности региональных властей на обеспечение конкурентоспособности регионов и их отдельных территорий; острой нехваткой предпринимательского капитала и необходимых навыков у населения в периферийныхтерриториях; растущей конкуренцией на региональных рынках; существенным отставанием периферийных территорий в развитии малого и среднего бизнеса; нехваткой элементов инфраструктурного обеспечения в сфере малого и среднего бизнеса; отсутствием специальных организационных механизмов формирования рыночной среды в проблемных территориях;

- дана характеристика процессов диверсификации экономики Республики Адыгея, отличающаяся от ранее полученных результатов (Апишев А., Сугаипова И., Тамов А.) произведенной оценкой влияния диверсификации на динамику конкурентоспособности Республике Адыгея с применением индикаторов соответствующих трендов и инструментария экономико-статистического анализа; обоснована тенденция усиления роли диверсификации экономики республики в обеспечении ее конкурентоспособности;

- обоснованы приоритеты в осуществлении поэтапной диверсификации экономики Республики Адыгея, отличающиеся от ранее выделявшихся (Беляев Ю., Тлехурай-Берзегова Л., Хуажева А.) их преимущественной ориентацией на обеспечение региональной конкурентоспособности: на первом этапе (2013-2016 гг.) - точечная активизация диверсификационных процессов в субрегиональных локализациях посредством создания отдельных высокотехнологичных агропромышленных бизнес-процессов, новых видов туристско-рекреационных услуг, новых предприятий и производств (нефтеперерабатывающий, сахарный и трубный заводы, когенерационная газовая ТЭЦ, тепличные комплексы, хладокомбинат) и

11

торгово-транспортно-инфраструктурного комплекса в рамках формирующихся в республике субрегиональных кластеров; на втором этапе (2017-2025гг.) - обеспечение системного развертывания диверсификационных процессов в субрегиональных кластерах за счет активизации их взаимодействия, внутри и межкластерного перетока инноваций, совместного использования инфраструктурных объектов, снижения трансакционных издержек, расширения использования в экономике региона альтернативных источников энергии (солнечной, ветровой и геотермальной);

- определен комплекс базовых инструментов, способствующих в современных условиях повышению роли диверсификации в обеспечении конкурентоспособности проблемных регионов Юга России. В отличие от ранее полученных результатов (Ашинова М., Джаримов А., Жуков Б.), предложенный комплекс включает в себя как инструменты, обеспечивающие реализацию активной региональной политики по изменению структуры экономики и ее совершенствованию на основе предоставления преференций отдельным ее подсистемам, так и инструменты, стимулирующие создание более благоприятных общих условий для эффективного функционирования в регионе экономических агентов, формирования соответствующего инвестиционного климата, сокращения вмешательства региональной и муниципальной власти в экономику, поддержания и развитие конкуренции на региональном рынке.

Теоретическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что полученные соискателем выводы и предложения развивают и дополняют существующие разработки в области региональной экономики, расширяют возможности использования авторской концепции в качестве теоретической базы для обоснования приоритетных направлений диверсификации экономики проблемного региона, функционально ориентированных на повышение его конкурентоспособности.

Практическая значимость исследования обусловлена следующим:

- основные выводы и рекомендации, содержащиеся в диссертационной работе, могут быть применены в качестве теоретической основы для дальнейших разработок в области политики обеспечения устойчивого развития бюджетно-дефицитных субъектов федерации и механизмов ее реализации, использоваться в системе обучения персонала на региональном и муниципальном уровнях управления;

- предложенный аппарат оценки воздействия диверсификации на струюурно-динамические процессы в региональном социально-хозяйственном пространстве может быть востребован органами власти бюджетно-дефицитных регионов при обосновании стратегических документов (региональных стратегий, региональных и муниципальных среднесрочных программ и пр.)

- отдельные результаты исследования могут быть использованы в целях совершенствования содержания, структуры и методики преподавания дисциплин высшей школы: «Государственное регулирование экономики», «Региональная экономика» и «Стратегический менеджмент».

Апробация работы. Методологические и теоретические положения и

«

выводы, а также практические рекомендации, сформулированные в диссертационной работе, были апробировдны в ходе докладов и выступлений на международных, общероссийских, межрегиональных научно-практических конференциях в гг. Йошкар-Оле, Майкопе, Новосибирске в 2011 -2013 гг.

Публикации. Основное содержание диссертации и результаты научных исследований изложены в 10 авторских публикациях общим объемом 11,4 п.л. (4,7 п.л. авторских) в том числе в 3 статьях в научном журнале, рекомендованном ВАК.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающйх 9 параграфов, выводов и предложений, списка литературы.

Глава 1. КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ОСНОВАНИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ ВОЗМОЖНОСТЕЙ ДИВЕРСИФИКАЦИИ ПО ПОВЫШЕНИЮ

КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ПРОБЛЕМНОГО РЕГИОНА

*

1.1 Региональная конкурентоспособность как проблема бюджетно-дефицитных регионов Юга России

Экономическая самостоятельность, которую приобрели российские регионы с переходом на рыночные отношения, диктует необходимость переоценки положения и функций каждого региона в хозяйственном пространстве, в котором принимаются решения, обеспечивающие его устойчивое социально-экономическое развитие. При этом необходимо принимать» во внимание явления и процессы, ведущие к изменению характера поведения региональных и муниципальных управленческих структур в стремлении каждого региона к самоутверждению посредством выбора социально-экономической структуры, способной обеспечить надежные конкурентные позиции в макрорегиональном и национальном рыночном пространстве.

Для современного состояния макроэкономического пространства Российской Федерации характерна неоднородность социально-экономического развития регионов. Незначительная часть субъектов федерации,» решая самостоятельно социально-экономические проблемы, сохраняет тенденции устойчивого развития. Большинство же регионов нуждается в значительной поддержке извне. Их в теории регионалистики принято называть проблемными. В отечественной экономической литературе выделяют несколько типов проблемных регионов.

Академиком А. Гранбергом выделяются два подхода, позволяющих классифицировать проблемные регионы [37].

Первый подход базируется на разграничении регионов по степени кризисности доминирующих проблем. Кризисные регионы - это, по его

14

мнению, территории, испытавшие на себе разрушительное воздействие природных или техногенных катастроф, широкомасштабные общественно-политические конфликты, приведшие к разрушению накопленного производственно-экономического потенциала и к значительным размерам вынужденной эмиграции населения, с глубиной экономического кризиса которая может привести к необратимым социально-политическим деформациям.

Второй подход базируется на типологизации по ключевым проблемам регионального развития экономического, демографического, этнического, геополитического характера в их сочетании. С позиций региональной экономической политики основные типы проблемных регионов представлены, по мнению А. Гранберга, отсталыми (слаборазвитыми) и депрессивными регионами.

Отсталые проблемные регионы характеризуются традиционно низким уровнем жизни в сравнении с большинством российских регионов. Для регионов исследуемой группы, находящихся в состоянии перманентно длительногЬ застоя, характерны довольно низкая интенсивность производственно-хозяйственной деятельности, малодиверсифицированный характер отраслевой структуры промышленного сектора, значительное отставание в научно-технической и социальной сфере.

В ряде субъектов федерации, которые относятся к группе наиболее отсталых, социально-экономическое положение осложняется наличием острых политических, этнических, криминальных, экологических и других проблем. Очевидно, что категория «отсталый регион» или «слабо-развитый регион» является относительной, характеризующейся лишь в контексте

общей соцйально-экономической ситуации в стране, в сравнении с другими

»

ее регионами.

Профессор Б. Штульберг, занимавшийся вопросами идентификации проблемных регионов, выделил «депрессивный» и «отсталый» типы регионов, причем к типу отсталый он отнес регионы, для которых

характерны крайне низкая общая интенсивность хозяйственной деятельности, малодиверсифицированная отраслевая структур экономики, резкое отставание от остальных регионов страны по уровню производственно-технического потенциала и уровню социального развития [170].

В экономической литературе встречаются и иные классификации проблемных регионов, в частности: их деление на традиционно-отсталые, депрессивные, традиционно-развитые и программно-развивающиеся [137]; отнесение к категории проблемных регионов, которые не в состоянии сам (без помощи со стороны государства, извне) решить свои обостряющиеся проблемы [26], как территорию, обладающую на протяжении длительного времени Низкими уровнями экономического потенциала, развития производства и инвестиционной активности, уровнем жизни населения и повышенным уровнем безработицы по сравнению со средним в стране [154] и др.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Долгих, Юлия Александровна, 2013 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

I. Законодательные и нормативные акты

1. Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года, утвержденная распоряжением Правительства РФ от 17.11.2008 № 1662-р // Собрание законодательства РФ. 24.11.2008. № 47. Ст. 5489.

2. Стратегия развития ЮФО до 2025 года http://www.vestikavkaza.ru/analytics/obshestvo/26725.html

3. Федеральный закон от 20 июля 1995 года «О государственном прогнозировании и программах социально-экономического развития Российской Федерации» // Собрание законодательств РФ. - 1995, - № 30.

4. Федеральный закон № 131-Ф3 от 06 октября 2003 года «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» // Российская газета - 2003 - 20 октября.

5. Федеральный закон № 209-ФЗ от 12 июня 2007 года «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» // Российская газета - 2007 - 20 июня.

6. Федеральная целевая программа «Сокращение различий в социально-экономическом развитии регионов Российской Федерации (20022010 годы и до 2015 года)». Утверждена постановлением Правительства Российской Федерации от И октября 2001 г. № 717.

7. Федеральная целевая программа «Социально-экономическое развитие Республики Адыгея на 1997-2000 гг.» - Майкоп, 1997 г. - 95 с.

8. Федеральная целевая программа «Юг России». Утверждена Правительством РФ от 8 августа 2001 г. №581.

9. Федеральная целевая программа «Юг России (2008-2012 годы)». Утверждена Правительством РФ от 14 января 2008 г. № 10

II Специальная литература

14У

10. Абрамов P.A. Проблемы диверсификации региональной экономики на основе инновационного развития. - М.: ИД «Науком», 2009. -224 с.

11. Аверьянов А. Диверсификация инвестиций: Российский вариант // А. Аверьянов // Рынок ценных бумаг. 1995 №2 - С. 36-39

12.Адамеску А. Региональные программы: перспективные вопросы./ А. Адамеску // Экономист. 1997. №3. с. 34-35

13.Айзард У. Методы регионального анализа: введение в науку о регионах. - М., 1966.- 321 с.

14.Акофф И. Стратегическое управление /И. Акофф// Сокр. пер. с англ. - М.: Экономика, 1989., 287 с

15. Алиев В.Г. Региональные проблемы переходной экономики: вопросы теории и практики / В.Г. Алиев - М.: Экономика, 2002, - 448 с.

16.Апишев А.А.Методологические аспекты обоснования стратегических приоритетов развития АПК проблемного региона в посткризисных условиях /Тамов A.A., Апишев А.А./Вестник АГУ. Серия 5 Экономика. 2012. - Вып.1.;

17. Аронов A.M. Анализ современных теорий диверсификации // Изв. Санкт-Петербургского госуниверситета экономики и финансов. - 2001. №1 -С. 97-108.

18.Ашинова М.К. Инвестиционные факторы реализации инновационной стратегии развития регионального АПК / Ашинова М.К. -Майкоп: изд-во МГТУ, 2008. - 122 с.

19. Балабаев В.А. Диверсификация деятельности и организационная структура предприятия. Владивосток - ДВАГЭУ. - 2004. - 131 с.

20.Балабан В.А., Лапшина К.С. Штрихи к «портрету» диверсификации. // Дальневосточная государственная академия экономики и управления. ( Владивосток). - 2000. - №1 - С. 79-88.

21.Беляев Ю.М. Стратегия альтернативной энергетики. М., 2003. -112 с.

22.Бильчак B.C., Захаров В.Ф.Региональная экономика:

Монография / Под ред. B.C. Бильчака. - Калининград: Янтар.

сказ, 1998. - 316 с.

V

23. Болтава А.JI. Аутсорсинг как инструмент диверсификации региональной экономической системы России. Автореферат дисс... кандидата экон. наук. - Майкоп - 2009 . - 24 с.

24. Большая Советская Энциклопедия - М.Д972.-Т.10.- 847 с.

25.Боярский, А .Я. Общая теория статистики. /Под ред. А .Я. Боярского, Г.Л. Громыко. - 2-е изд.- Изд-во Моск. Ун-та, 1985. 376 с.

26.Бурдье П. Формы капитала / пер. М.С. Добряковой, научное редактирование - В.В. Радаев // Экономическая социология. Электронный журнал. 2012. Том 3. № 5. ноябрь URL: www.ecsoc.msses.ru

27. Бьюкенен Дж. Избранные труды. - М.: Альфа пресс, 1997.- 319 с.

28. Былов Г.В. Возможность использования различных индикаторов для оценки региональной социально-экономической асимметрии / Региональная политика снижения социально-экономической асимметрии. -Новосибирск: ЭКОР. Сибирское соглашение, 2000.- 306 с.

29.Виханский О.С. Стратегическое управление: Учебник. / О.С. Виханский / — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Гардарика, 1998. — 296 с.

30.Виханский О.С., Наумов А.И. Менеджмент: - Учебник, - 3-е изд.: -М.: Экономист, 2003. -266 с.

31.Воронов А. А. Моделирование конкурентоспособности продукции предприятия [Текст] / Воронов A.A. // Маркетинг в России и за рубежом. -2003.-№4.

32. Гапоненко А.Л. Стратегия социально-экономического развития: страна, регион, город. /А.Л. Гапоненко// Учебное пособие.-М.: Изд-во РАГС, 2001 -224 с.

33. Гараев М.М. Проблемы трансформации системы государственного управления региональным развитием региона /М.М. Гараев// Проблемы региональной экономики. 2007. № 1—2. С. 98- 102.

34. Гельванский М., Жуковская В., Трофимова И. Конкурентоспособность: в микро-, мезо-, и макроуровневом изменениях // Российский экономический журнал 1998 №3 — 67-78 с.

35. Глазьев, С. Об очередной правительственной среднесрочной программе и не только о ней // Российский экономический журнал-2003. -№3. - С.3-10.

36.Горшенева, О.В. Кластеры: сущность, виды, принципы организации и создания в регионах // Экон. вестник Ростов, гос. ун-та. 2006. № 4. Ч. 2. с. 111-115.

37. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики: / А.Г. Гранберг [и др.].- Учеб. для вузов по экономическим направлениям и специальностям Под ред. - М.: ГУ ВШЭ, 2000. - 493 с.

38. Гранберг А. Стратегия территориального социально-экономического развития России: от идеи к реализации // Вопросы экономики. - 2001. - № 9. - С. 15-27

39. Джаримов A.A., Попов А.Р., Попов P.A. Развитие

«W

производительных сил в условиях ужесточения конкуренции: региональный срез проблемы // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 5: Экономика. 2013. № 2. С. 23-28.

40. Дмитриева О. Г. Региональная экономическая диагностика. - СПб: Изд-во Санкт-Петербургского университета экономики и финансов, 1992. -235 с.

41. Друкер П. Задачи менеджмента в XXI веке. - М.: «Вильяме», 2007. -355 с.

42. Ермишина Е.В. Конкурентоспособность региона. http://www.cfin.rii/management/strategy/competitiveness.shtml

43 .Жукова Т.В. Диверсификация деятельности хозяйственных систем в конкурентной среде. - М.: ИНФРА -М, 2006. - 123с.

44. Иванов В.В.Организация диверсификации производства на основе вариантного ресурсного обеспечения: Автореф. дисс... д-ра экон. наук / Моск. гос. инст-т электрон, техники (Техн. ун-т). -М., 1998. -54 с.

45. Ивантер В.В. Прогнозы экономического роста в России - М.: ГУУ, 2004. - 265 с.

46. Интеграция - предпосылка стабильности экономики (из выступлений на Петербургском экономическом форуме в июне 1999 г,)// Экономист. - 1999. -№9. - С. 3-16.

47. Иншаков, О. О. стратегии развития Южного макрорегиона России. / О.О. Иншаков// Волгоград: Изд-во Вол ГУ, 2003, - 112 с.

48. Иншаков, О.В. О проблемах интеграции теории хозяйства в условиях глобализации// Грани интеграции: Сборник научных статей/ Состав. Е.Г. Русскова. - Волгоград: научное изд-во, 2005 - 328 с.

ч

49. Итоги социально-экономического развития Республики Адыгея за 2006 год. - Майкоп, 2007. - 101 с.

50. Калюжнова Н. Я. Конкурентоспособность российских регионов в условиях глобализации. М: ТЕИС. 2004 - 524 с.

51. Керашев, A.A. Функциональное содержание и принципы управления макрорегиональным хозяйственным комплексом как интеграционным образованием. / A.A. Керашев// Ростов-на-Дону: СКНЦ ВШ, 2005. -248 с.

52. Кетова Н.П. Инновационный потенциал региона: развитие и

ч

регулирование./Н.П. Кетова // Экономическая система современной России: Концепция проблемы, приоритетные цифры, региональная специфика. — М.: ИВЦ «Маркетинг», 2001.-184 с.

53. Кетова Н.П. Региональные аспекты развития российской агропромышленной сферы: общие проявления и специфические особенности: www. ecfor.ru>pdf.phpid=2005/4/08.

54.Кистанов B.B. Федеральные округа Россия: важный шаг в укреплении государства. - М,: Экономика, 2000. - 172 с.

55. Климанов, В.В.Региональные системы и региональное развитие

ч

/ В.В. Климанов.- России. 2-е изд. М.: УРСС, 2004. - 293 с.

56. Колесникова H.A. Финансовый и имущественный потенциал региона. Опыт регионального менеджмента / Н.А.Колесникова - М.: Финансы и статистика, 2000. -123 с.

57. Коломийченко О.В., Рохчин В.Е. Стратегическое планирование развития регионов России: методология, организация. - СПб.: Наука, 2003. -211 с.

ч

58.Конкурентоспособность и стратегические направления развития региона [Текст] / Под ред. A.C. Новоселова. - Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 2008. - 528 с.

59. Конкурентоспособность региона: новые тенденции и вызовы [Текст] / Под ред. А.И. Татаркина. - Екатеринбург: Изд-во УрО РАН, 2003.

60. Конкурентоспособность регионов России (теоретические основы и методология) / И.П.Данилов. -М.: «Канон» РООИ «Реабилитация», 2007. -368 с.

61. Конкурентные позиции региона и их экономическая оценка [Текст]

ч

/ Под ред. Г.А. Унтуры. - Новосибирск, 2006.

62. Костяев, А.И. Региональные агроэкономические исследования и разработки: Методология и методы./А.И.Костяев- Екатеринбург: Изд-во УралГСХА, 1999. - 280 с.

63. Кофанов A.A. Диверсификация региональной экономики как доминирующая стратегия структурного развития в условиях глобализации экономических отношений. Автореферат дисс. доктора экон. наук. -Краснодар. - 2011. -36 с.

64.Крылатых, Э.Н. Пропорции и приоритеты в развитии АПК./ Э.Н.Крылатых -М.: Экономика, 1983.-232 с.

65. Кузнецова, О. Теоретические основы государственного регулирования экономического развития регионов/ О.Кузнецова // Вопросы экономики. Российская Академия наук Ежемесячный журнал. Москва. Апрель №4. 2002. - с.46-67.

66.Кунц Р. М. Стратегия диверсификации и успех предприятия // P.M. Кунц // Проблемы теории и практики управления. - 1994. -№1. С. 96-100.

67. Кушу Р.Т. Проблемы региональной экономики. - Майкоп. - Изд-во «Качество»-- 2012 .- 102 с.

68.Лавровский Б. Региональная асимметрия и развитие./ Б.Лавровский // Регион: экономика и социология. - 2000. - № 1. - С. 26-44.

69. Лавровский Б // Регион: экономика и социология. - 2000. - № 1. - С.

26-44.

70. Ларина Н.И. Интеграция экономической политики на фоне глобализации и регионализации// Регион: экономика и социология. - 2002, -№2. - С.3-25.

71. Ларионова H.A. Кластерный подход в управлении конкурентоспособностью региона // Экон. вестник Ростов, гос. ун-та. 2007. № 1.4. 2., сс. 136-145.

72. Лексин В.Н., Швецов, А.Н. Государство и регионы: теория и практика государственного регулирования территориального развитая. - М.: УРСС, 1997.

- 184 с.

73.Лексин, В. Программные методы регулирования территориального развития./В.Лексин, А.Швецов. // Российский экономический журнал. - 1996.

- № 2. — С.22-31.

ч

74. Лексин В.Н. Системные основания преобразований территориального устройства государства и оценка аргументов «от экономики» / В.Н.Лексин // Российский экономический журнал.-2003. -№4. -С. 61-79

75. Лексин В. Социальная разгрузка депрессивных территорий: Северный вариант/ В.Лексин, А.Швецов // Вопросы экономики. — 2001. — №11.-С. 128- 139.

76. Лексин В.Н., Швецов, А.Н. Приоритеты региональной политики. Вопросы методологии анализа и оценок / В.Н. Лексин// Российский экономический журнал. -№ 2. - 1995. - С. 22-31.

77.Леонова О.Г. Глобальная регионализация как феномен развития глобального мира Журнальный клуб «Интелрос » Век глобализации » №1, 2013. С. 23-27.

78. Леш А. Географическое размещение хозяйства/ А.Леш.- М.: Изд-

во иностр. лит., 1959. - 311 с.

79. Литвак А.Г., Литвак Е.Г., Мигин C.B. и др. Типичные проблемы и уроки применения институтов и инструментов диверсификации экономики Российской Федерации, рекомендации по совершенствованию институтов и инструментов диверсификации. Аналитический отчет. Москва, 2009- 52 с.

80. Ломовцева О. А. Этноэкономические особенности развития и интеграции хозяйства Южного макрорегиона // Грани интеграции: Сборник научных статей / Сост. Е.Г. Русскова.- Волгоград: Волгоградское науч. изд-во, 2005.-286 с.

81.Лузгина O.A. Экономические факторы развития диверсификации промышлецных предприятий на региональном рынке // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. 2005. - №7 С. 104-108.

82. Львов Д.С. Региональная политика как фактор экономического роста./ Д.С.Львов // Проблемы теории и практики управления. - 2000. - №1. -С.21-24.

83. Майборода Е.В. Социально-экономические различия смежных регионов и интеграционные возможности их сглаживания. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экон. наук. - Майкоп, 2011.

84.Мёркушов В.В. Интегральная оценка конкурентоспособности регионов. - Режим доступа: http://sopssecretary.narod.ru

85. Методические рекомендации по реализации кластерной политики в субъектах Российской Федерации http://www.economy.samregion.ru/klaster_rossia/npa_klaster_ros/metod_klaster _ros.

86.Механизмы повышения конкурентоспособности экономики регионов / Смирнов С.Н., Симачев Ю.В., Засимова Л.С., Чулок A.A. Препринт WP1/2005/06. — М.: ГУ ВШЭ, 2005. - 64 с.

87.Мигранян А. Особенности развития конкурентоспособности страны на этапе перехода к рыночной экономике/ А. Мигранян // Общество и

экономика. - 2004. - № 10. - С. 174-179.

88. Минакир П.А. Экономическая интеграция: региональный аспект. / П.А. Минакир // Регион: экономика и социология - 2004.- №1. - С. 118-135.

89. Митрофанова И.В. Южный макрорегион как пространство стратегического программирования / И.В. Митрофанова // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. - 2009. - № 8. - С. 47 -56.-1 п.л.

90.Михеева, H.H. Региональная экономика и управление. - Хабаровск: РИОТИП, 2000.-145 с.

91. Моделирование социально-экономического развития территориальных систем (опыт исследования в социалистических странах)./ Отв. Ред. А.Г. Гранберг, Г.М. Мкртчян, - Новосибирск: Наука, 1983. - 288 с.

92. На инвестиционном форуме в Сочи Адыгея подписала 16 соглашений. / Советская Адыгея - 2009. - 25 сентября.

93 .Направления, основные мероприятия и параметры приоритетного национального проекта «Развитие агропромышленного комплекса» http://www.rost.ru/agriculture.shtml www.kremlin.

94. Некрасов С.И, Федеральные округа - новое звено в вертикали российской власти // Журнал российского права. 2001. № 11. С. 27-36

95.Немченко Г.И. и др. Диверсификация производства: цели и наращивание деятельности - М.: Проблемы теории и практики управления №1, 1998 г.

96. Нечаев В.И. Региональные аспекты государственного

V

регулирования агропромышленного производства. СПБ: Лань, 2009. - 199 с.

97. Нешитой А., Сухарев О. Конкурентоспособность и условия воспроизводства.//Экономист 2005 №3, с.3-12.

98. Николаев, Н., Махотеева, М. Выбор стратегии регионального экономического развития// Экономист. - 2000. - № 3. - с.54-60.

99. Новоселов A.C. Регион как исходное понятие теории регионального

воспроизводства/А.С.Новоселов// Регион: экономика и социология. 2006. № З.С. 3-15.

100. Норт Д.С. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики / Д.С. Норт - М.: Фонд экономической книги «Начала», 1997.<http://institutional.boom.ru/books.htm

101. Овчинников, В.Н. Стратегические приоритеты экономического развития Юга России / В.Н. Овчинников - Ростов н/Д: Изд-во СКАГС, 2002. - 245 с.

102. Осадчая О.П., Коробкина Е.В. Кластерный подход к повышению конкурентоспособности региона. // Ползуновский альманах. 2009. - №1 сс. 32-38.

ЮЗ.Панкрухин А.П. Маркетинг территорий: Учебное пособие / А.П. Панкрухин - М.: Изд-во РАГС, 2002. - 328 с.

104. Петров В.Н. Интерес к туризму стабилен, к курорту - растет/ В.Н. Петров // Советская Адыгея. - 2009. - 17 сентября.

105.Планирование развития агропромышленного комплекса . - Под. Ред. Э.Н. Крылатых. - М.:Изд-во Моск. Ун-та, 1983. - с. 160. и др.).

106. Поздняков A.B., Лавровский Б.С., Масаков В.М. Политика

V

регионального выравнивания в России (основные подходы и принципы) // Вопросы экономики / Институт экономики РАН. -2000. - №10. сс.93-99.

107.Полиди A.A., Керашев М.А. Диверсификация производства: цели, направления, эффективность (монография). - М. «Спутник плюс» - 2005. -196 с.

__ф

108. Полищук Л. Федерализм и экономическое развитие России/Л. Полищук // Регион: экономика и социология. 2006. № 2. С. 18—33.

109. Полтерович В.М. Институциональные ловушки и экономические реформы / В.М. Полтерович // Экономика и математические

ч

методы. - 1999. - Т.35. - Вып. 2. - С. 73-91.

110. Полынев А.О. Межрегиональная экономическая дифференциация: методология анализа и государственного регулирования./ А.О Полынев// -

М.: Едиториал УРСС, 2003. - 129 с. с. 18-19

111. Попаренко Я. Развитие межрегиональных ассоциаций экономического взаимодействия//Государственная служба. -2004. -№2. с. 110-113.

112. Попов P.A. Экономика региона: теория, методология, методика: монография / P.A. Попов. - М.: Вузовская книга, 2012. - 432 с.

113. Портер М.Э. Конкуренция: Пер. с англ. / М.Э.Портер.- М.: Издательский дом «Вильяме», 2002.- 496 с.

114. Программа Республики Адыгея «Развитие малого и среднего предпринимательства» на 2012-2014 гг. / Советская Адыгея. - 2011 - 11 сентября.

115. Программа экономического и социального развития Республики Адыгея на 2004-2008 годы / Советская Адыгея - 2005. - 9 марта.

116. Прохорова В.В. Субрегиональные ресурсы и инструменты интенсивного развития территориальных экономических систем современной России. Москва: Изд-во МГУ, 2010. - 14,0 п.л.

117. Пчелинцев, О. Региональные условия экономического роста. Проблемы прогнозирования // 2004 №3, с53-68.

118. Радченко A.M. Развитие методических подходов к оценке конкурентоспособности региона

http://www.msnauka.conV30_NNM_2010/Economics/7221 l.doc.htm

119. Развитию Адыгеи нужна поддержка. Советская Адыгея / Советская Адыгея -2013.-7 февраля.

120.Радченко A.M. Развитие методических подходов к оценке конкурентоспособности региона http://www.rusnauka.com/30_NNM_2010/Economics/72211 .doc.htm.

121. Райзберг Б. А., Лозовский Л. Ш., Стародубцева Е. Б.Современный экономический словарь. 5-е изд., перераб. и доп. — М.: ИНФРА-М,2007. — 495 с.

122.Региональные проблемы переходной экономики: вопросы теории и

159

практики. / под ред. В.Г. Алиева - М.: Экономика, 2002, 541 с.

123 .Региональная экономика / Под ред. Н.Г. Кузнецова, С.Г. Тяглова.-Ростов н/Д.,2001.- 256 с.

124. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2012: Стат. сб. // Росстат.- М.: 2012. - 990 с.

125.Регионы Северного Кавказа в цифрах / Краснодарский краевой комитет по статистике. - 1999. — 256 с.

126. Регулирование территориального развития в условиях рыночной экономики/ Б.М. Штульберг, В.В. Котилко, А.О. Полынов, E.H. Левитская. - М.: Наука, 1993.-127 с.

127. Республика Адыгея в цифрах. 1991-2009. //ТОФС ГС по РА. -Майкоп, 2010. -284 с.

128.Республика Адыгея в цифрах (статистический сборник), часть 2, муниципальные образования (2006 - 2009 гг.) / Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Республике Адыгея. -Майкоп: Качество, 2010.-102 с.

129. Республике Адыгея десять лет. Социально-экономические итоги / Государственный комитет по статистике Республики Адыгея. - Майкоп, 2001.- 188 с.

130.Реформы и развитие российской экономики в 1995-1997 годах: Программа Правительства РФ // Вопросы экономики. 1995. № 8.

131.Робинсон ДЖ. Экономическая теория несовершенной конкуренции / Пер. с англ.М.1986. - 228 с.

132. Российский статистический ежегодник, 2001: Стат. сб. / Госкомстат России. - М., 2001. — 734 с.

133. Российский статистический ежегодник, 2012: Стат. сб./ Росстат. -М., 2012.-^813 с.

134. Рохчин В.Е. Проблемы научного обеспечения стратегического планирования развития муниципальных образований / В.Е. Рохчин, К.Н. Знаменская. - Федеральное государственное научное учреждение

"Российский научный центр местного самоуправления". Северо-Западный филиал. - СПб., 2000. - 296 с.

135.Сакс Дж., Лоррен Ф. Макроэкономика. Глобальный подход- М.: Дело, 199бУ- 848 с.

136. Санду И.С. Организационно-экономические основы инновационных процессов в сельском хозяйстве / И.С. Санду - М.: 1998. -198 с.

137.Селиверстов В.Е., Бандман М.К., Гузнер С.С. Методологические основы разработки федеральной программы помощи депрессивным и отсталым регионам // Регион: экономика и социология. 1996. № 1.

138. Смирнов Е.П. Стратегия развития регионов: теория, практика, новые подходы. Интернет- ресурс, http://www.regions.ru/news/2076148/print

139. Современный экономический словарь / М.: - Изд-во «Галактика» -2009.-382 с.

140.Сохранить социальные приоритеты / Советская Адыгея - 2011. -19 ноября.

141. Социально-экономическое положение регионов Северного Кавказа в 2000 г. / Государственный комитет Республики Адыгея по статистике. -Майкоп, 2001.-34 с.

142. Социально-экономическое положение Республики Адыгея в 19911999 г./ Государственный комитет Республики Адыгея по статистике. - 140 с.

ч

143. Социально-экономическое положение Республики Адыгея в 2008г. / Государственный комитет Республики Адыгея по статистике. — 41 с.

144. Средний бизнес России: Качественные характеристики и количественные оценки http://www.marketologi.ru/lib/berezin/midbiz.htmll.

145.Стратегия макрорегионов России/ Под ред. А.Г. Гранберга. - М: Наука, 2003.-376 с.

146. Стратегия социально-экономического развития Республики Адыгея на период до 2025 года / Майкоп - 2009 г. -155 с.

147. Стратегия социально-экономического развития Краснодарского

края на период до 2020 года / Краснодар 29 апреля 2008 года Закон Краснодарского края № 1465-КЗ

148. Суспицин С. Методические проблемы прогнозирования приоритетов и последствий государственной региональной политики/ С. Суспицин. // Российский экономический журнал. - 2000. - № 2. - С. 46-59.

149.Тамов A.A. Агропромышленный сектор региональной экономики в условиях перехода к рынку./ A.A. Тамов/ - М.: ТЕИС, 2002. - 163 с.

150. Фамов A.A. Роль агропромышленного комплекса в реализации региональных интересов // Экономист. 2002. №4. С.84-89.

151.Тамов A.A., Татульян М.Е. Социально-экономичексие различия в проблемном регионе: сущность, особенности и механизмы преодоления. -Майкоп: Изд-во «Магарин О.Г.»,

152. Тлехурай-Берзегова J1.T. Функциональное содержание, формы и инструменты интенсификации интеграционного взаимодействия регионов России в условиях реализации глобальных инвестиционных проектов. — Майкоп: Изд-во АТУ. - 2010. - 336 с.

153. Тлехурай-Берзегова JI.T., Гурнович Т.Г. Современные интеграционные образования и функции взаимодействия региональных систем/ЛЗестник АТУ. Экономика. 2012. № 1.

154.Толчинская М.Н. Типизация отсталых регионов России и пути преодоления депрессивности. URL: http://www.rppe.ru/wp-content/uploads/2010/02/tolchinskaj a-mn.pdf

155. Трейвиш А. Региональное развитие и регионализация России: специфика, дилеммы и циклы // Регионализация в развитии России: географические процессы и проблемы. М.: Эдиториал УРСС, 2001. — 239 с.

156. Тургелъ И.Д. Локальная асимметрия регионального развития: содержание, оценка, социально-экономические последствия. http://ecsocman.edu.ru/data/771/668/1219/012_Turgel_I.pdf ].

157.Уколов В.Ф. Приоритеты управления региональным развитием/ В.Ф.Уколов - М.: Луч, 2001.-250 с.

158.Уткин Э. А. Денисов А. Ф Государственное и региональное управление Э. А. Уткин /-М.: ИКФ "ЭКМОС", 2002. 320 с.

159. Фальцман В .К., Экономический рост. От прошлого к будущему / В.К. Фальцман -М.: Альпина Паблишер, 2003. - 240 с.

160.Фатхутдинов P.A. Конкурентоспособность: экономика, стратегия, управление. М.: ИНФРА - М. - 2000. - 241 с.

161. Федоренко Н.П. Необходимо остановить «инфляцию программ»./ Н.П. Федоренко // Независимая газета. Приложение НГ - Политэкономия. -2000.-№10.-5 июня.

162. Фишер, П. Прямые иностранные инвестиции для России: стратегия возрождения промышленности/П. Фишер.- //М: «Финансы и статистика», 1999.- 505 с.

163. Фоломьев A.B. Инвестиционный климат регионов России и пути его улучшения./ A.B. Фоломьев // Вопросы экономики. — 2000. -№ 9. — С. 5761.

164. Хашева З.М. Антикризисный компонент региональной социально-экономической политики: факторы, принципы, стратегии и инструменты. -Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук. - Майкоп -2010.

165.Хуажева А.Ш., Кетова Н.П. Концептуальное обоснование механизма устойчивого развития регионального АПК/ Краснодар Эдви 2007. - 177 с.

166. Хутыз З.А.Проблемы развития депрессивного региона и пути их решения/3.А. Хутыз.- Майкоп, ООО «Качество» 2003г. -236с.

167. Шестоперов О. Современные тенденции развития малого предпринимательства в России// Вопросы экономики, №4, - 2001. - С. 38-41.

168. Шнипер Р.И. Региональная программа и принципы ее разработки./ Р.И. Шнипер - Новосибирск: Наука, - 1986.-291 с.

169. Штульберг Б.М. Региональная политика России: теоретические

V

основы, задачи и методы реализации/ Б.М. Штульберг - М.: Гелиос АРВ,

163

2000. - 208с.

170. Штульберг Б.М. Регулирование территориального развития в условиях рыночной экономики / Отв. ред. Б.М. Штульберг, В.В. Котилко. -М.: Наука, 1993.-299 с.

171.Шумпетер И. Теория экономического развития:/ И. Шумпетер. Пер. с нем. - М.: Прогресс, 1982г.-455с.

172. Яременко Ю.В. Структурные изменения в социалистической экономике/Ю.В. Яременко. - М.: Мысль, 1981. - 345 с.

173. Яременко, Ю.В. Экономические беседы. / Ю.В.Ярем^нко, С.А. Белановский. - М.: Центр исследований и статистики науки, 1999. - 344 с.

174. Markusen A. Regions: Economics and Politics of Territory. Rodman

and Littlefield Publishes, 1987.-P. 17,251

175. Melitz J., Zumer F. Regional Redistribution and Stabilization by the

Center in Canada, France, The United Kingdom and The United States: New Estimates Based on Panel Data Econometrics. CEPR Discussion Paper No 1829,

1998.

4