Социально-экономические различия смежных регионов и интеграционные возможности их сглаживания: на материалах Краснодарского края и Республики Адыгея тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Майборода, Евгений Викторович

• Майборода, Евгений Викторович
• кандидат экономических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Майборода, Евгений Викторович

Введение

Глава 1. Теоретико-методологические основы исследования межрегиональных социально-экономических различий

1.3. Сущность и теоретическое содержание процесса формирования межрегиональных социально-экономических различий

1.3. Концептуальные особенности управления динамикой межрегиональных различий в современной России

1.3. Методы оценки и обоснования перспектив социально-экономических различий между регионам

Глава 2. Анализ динамики социально-экономических различий Краснодарского края и Республики Адыгея и* влияния на этот процесс экономического взаимодействия между регионами

2.1. Характеристика экономики Юга России как среды формирования межрегиональных социально-экономических различий

2.2. Тенденции социально-экономической дифференциации Краснодарского края и Республики Адыгея

2.3. Анализ экономического взаимодействия регионов и его влияния на сглаживание межрегиональных социально-экономических различий

Глава 3. Инструментарное обеспечение активизации экономического взаимодействия регионов как средства сглаживания межрегиональных социально-экономических различий

3.1 Определение стратегических приоритетов экономического взаимодействия регионов, направленных на сглаживание межрегиональных социально-экономических различий

3.2 Инструменты реализации стратегического взаимодействия регионов

3.3 Целевая программа как институциональный инструмент наращивания потенциала межрегионального сотрудничества

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Социально-экономические различия смежных регионов и интеграционные возможности их сглаживания: на материалах Краснодарского края и Республики Адыгея»

Актуальность темы исследования. Необходимость углубленной разработки теоретических и прикладных аспектов анализа межрегиональной социально-экономической дифференциации и управления процессом экономического взаимодействия регионов как средства ее сглаживания в условиях современной России обусловлена совокупностью ряда взаимосвязанных обстоятельств.

Межрегиональные различия, имевшие место в период планово-директивной экономики, за годы рыночных реформ не только не уменьшились, но и значительно усилились. Основными их проявлениями являются неравенство регионов в институциональной организации воспроизводственной целостности и хозяйственного пространства, инвестиционной и инновационно-технологической обеспеченности производственных процессов; их коммуникационной и кадровой обеспеченности. Не менее важным представляются социальные последствия. Социально-экономическая дифференциация регионов, в частности, деструктивная асимметрия в развитии регионов Юга России, является одним из факторов сохраняющейся социально-политической нестабильности в этом макрорегионе.

Углубление социально-экономической дифференциации субъектов федерации в конкурентно-рыночной системе хозяйствования становится объективным препятствием к их интеграционному взаимодействию; ослабляется мотивация динамично развивающихся регионов к расширению сотрудничества с отстающими регионами, в том числе и соседними.

В то же время, структурированное экономическое взаимодействие субъектов федерации может выступить в качестве одного из действенных регуляторов межрегионального социально-экономического сближения, особенно между крупными бюджетно-обеспеченными и смежными с ними малыми проблемными регионами. Многообразие нереализованных возможностей межрегионального экономического взаимодействия представляет собой значительную ресурсную базу для вывода проблемных регионов на более высокий уровень социально-экономического развития, функционирования капитала, социально-экономической инфраструктуры, а также повышения эффективности хозяйствования более развитых регионов.

В посткризисных условиях потенциал межрегионального перераспределения ресурсов с целью поддержки проблемных регионов на обозримую перспективу останется весьма ограниченным, что актуализирует значимость иных инструментов сглаживания межрегиональных социально-экономических различий, в том числе по линии совершенствования межрегионального экономического взаимодействия.

Степень разработанности проблемы. Общие теоретические аспекты территориальной асимметрии как объективно обусловленной тенденции в развитии экономического пространства нашли отражение в работах таких ученых, как У. Айзард, Дж. Борте, А. Г. Гранберг, H.H. Колосовский, H.H. Некрасов, Дж. Мюрдал, Д. Норт, Т. Питере, Ж. Сапир, С.Талбот, К Тепл, Д.Уилл и др.

Особенности формирования и реализации региональной социально-экономической политики в современной России с учетом проблем межрегионального выравнивания отражены в исследованиях отечественных ученых С.Ю. Глазьева, A.A. Ермоленко, О.В. Иншакова, О.В. Кузнецовой, В.Н. Лексина, Н.Я. Калюжновой, А. А. Керашева, Н.П. Кетовой, В.В. Кистанова, A.M. Марголина, В.Н. Овчинникова, P.A. Попова, О.С. Пчелинцева, С.Г. Тяглова, А.Н. Швецова, Б.М. Штульберга и др.

Структурные особенности и механизмы интеграционного взаимодействия социально-экономических систем российских регионов нашли отражение в работах С. Д. Валентея, A.A. Джаримова, Д.С. Львова, П.А. Минакира, И.В. Сугаиповой, А. И. Татаркина, JI.T. Тлехурай-Берзеговой, З.М. Хашевой, А.Ш. Хуажевой, З.А. Хутыза и др.

Сравнительно меньше в экономической литературе освящаются вопросы межрегиональной социально-экономической дифференциации. Ощущается дефицит теоретических исследований и научно-прикладных работ, посвященных проблеме выравнивания уровня развития регионов, разработке соответствующих регуляционных механизмов, в том числе по линии экономического взаимодействия крупных бюджетно-обеспеченных и малых проблемных регионов. Эти обстоятельства определили выбор темы исследования, постановку его цели и конкретных задач.

Цель и задачи" исследования. Цель диссертационной работы заключается в теоретико-методическом исследовании современных процессов социально-экономической дифференциации крупных бюджетно-обеспеченных и смежных с ними малых проблемных субъектов федерации, оценке возможностей углубления экономического взаимодействия регионов как средства сглаживания межрегиональных социально-экономических различий, в обосновании мотивационных механизмов и инструментов активизации и систематизации межрегионального сотрудничества.

Для достижения указанной цели в диссертации поставлены следующие задачи: выяснить сущность и содержание процесса социально-экономической дифференциации современных российских регионов; обосновать формы и методы управления процессом межрегионального сотрудничества в условиях современной России, как формы сглаживания различий;

- разработать методические положения по оценке причин и механизмов межрегиональной экономической дифференциации;

- проанализировать структурно-эволюционную динамику экономики Южного макрорегиона как среды формирования межрегиональных различий; провести оценку социально-экономических различий Краснодарского края и Республики Адыгея, выявить причины и механизмы такой дифференциации;

- концептуально обосновать стратегические приоритеты и основные направления развития экономического взаимодействия Краснодарского края и Республики Адыгея, как организационно экономическую основу для сглаживания социально-экономических различий между ними;

- определить комплекс инструментов и мотивационных механизмов, обеспечивающих активизацию экономического взаимодействия регионов.

Объектом исследования служит процесс социально-экономической дифференциации Краснодарского края и Республики Адыгея.

Предметом исследования выступают экономические связи, возникающие в процессе выравнивания социально-экономических различий смежных регионов, и инструменты, обеспечивающие активизацию экономического взаимодействия регионов, как средства сглаживания межрегиональных социально-экономических различий.

Теоретической и методологической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых и специалистов в области стратегического управления социально-экономическим развитием региональной экономики. Институционально-нормативную базу исследования составили законодательство Российской Федерации, законодательные и нормативные акты Краснодарского края и Республики Адыгея, других регионов Юга России.

Исследование построено на принципах системно-функционального подхода. При обосновании теоретико-методических положений и выводов использованы общенаучные логические приемы и методы исследования: сравнительный, структурно-функциональный, анализ и синтез, а также частные методические средства экономических разработок, включая экономико-статистические группировки, 8\УОТ-анализ, прогнозные и экспертные оценки, динамические ряды и др.

Информационно-эмпирическую базу проведенного исследования, обеспечивающую репрезентативность первичных данных, достоверность, надежность и обоснованность выводов, рекомендаций и предложений, составили: официальные материалы Федеральной службы государственной статистики РФ и ее территориальных органов по Краснодарскому краю и Республике Адыгея; долгосрочные стратегии и среднесрочные программы социально-экономического развития Краснодарского края, Республики Адыгея и ряда других регионов Юга России; данные, изложенные в монографиях и статьях; аналитические расчеты автора.

Рабочая гипотеза исследования состоит в следующем: сглаживание межрегиональных социально-экономических различий в условиях современной России предполагает консолидацию усилий всех уровней управленческой вертикали и комплексное использование различных регуляторов, одним из которых является активизация экономического сотрудничества крупных бюджетно-обеспеченных и смежных с ними малых проблемных регионов на основе эффективного использования их ресурсного потенциала и конкурентных преимуществ.

Научные результаты, выносимые на защиту.

1. Выделен новый аспект системного подхода к проблеме регулирования межрегиональной социально-экономической дифференциации в Российской Федерации, обусловленный особенностями ее территориально-административного устройства и состоящий в исследовании возможностей сокращения отставания в развитии малых проблемных регионов от смежных с ними более крупных бюджетно-обеспеченных регионов посредством активизации экономического взаимодействия между ними.

2. Установлены доминирующие характеристики, определяющие возможности сглаживания социально-экономических различий между малыми проблемными и смежными с ними крупными бюджетно-обеспеченными субъектами федерации посредством активизации экономического сотрудничества: соотношение потенциалов взаимодействующих регионов; их пространственная дислокация; взаимодополняемость региональных конкурентных преимуществ; степень предрасположенности и стратегической ориентации регионов на активизацию экономического взаимодействия.

3. Обосновано положение о наличии значительного потенциала развития экономического взаимодействия между хозяйственными комплексами Краснодарского края и Республики Адыгея, как средства сглаживания социально-экономических различий между ними, обусловленного: углубляющимся процессом втягивания отдельных территорий Республики Адыгея в формирующиеся межрегиональные пространственные системы; недостаточной эффективностью структуры сложившегося к настоящему времени между регионами экономического взаимодействия; совместными потребностями в развитии приоритетных секторов экономики обоих регионов; отсутствием достаточно четкой стратегической направленности в действиях по активизации межрегионального сотрудничества.

4. Определены ориентированные на сглаживание межрегиональных социально-экономических различий стратегические приоритеты экономического взаимодействия Краснодарского края и Республики Адыгея на принципах согласования интересов и синергии эффекта сотрудничества, взаимного дополнения межрегиональных контуров производственно-хозяйственных процессов, базирующиеся на эффективной реализации конкурентных преимуществ сотрудничающих субъектов федерации, обусловленных их интегральным природно-климатическим, географическим, ресурсным и национально-культурным потенциалом.

5. Раскрыт потенциал стратегии экономического взаимодействия крупного бюджетно-обеспеченного региона и смежного с ним малого проблемного региона как ключевого инструмента сглаживания социально-экономических различий между ними, основными характеристиками которого являются: содействие синхронизации стратегий социально-экономического развития взаимодействующих регионов; стимулирование улучшения инвестиционного климата в малом бюджетно-дефицитном регионе и привлечения на этой основе крупных сторонних инвесторов; расширение доступа к потенциальным конкурентным преимуществам малого региона, которыми крупный регион не располагает или располагает в недостаточной мере; содействие ускорению нововведений в малом регионе; вовлечение малого региона в реализацию пилотных мегапроектов, создание межрегиональных кластеров.

Научная новизна исследования заключается в развитии теоретико-методологических положений по оценке межрегиональной социально-экономической дифференциации в пространстве макрорегиона и управлению сглаживанием межрегиональных различий на основе углубления экономического взаимодействия' крупных бюджетно-обеспеченных и смежных с ними малых проблемных регионов.

Приращение научного знания, полученное в диссертационном исследовании, представлено следующими основными элементами:

- углублены научные представления о межрегиональной социально-экономической дифференциации как объекте регулирования в условиях современной России с учетом особенностей ее территориально-административного устройства, отличающиеся от существующих выделением различий между малыми проблемными и крупными бюджетно-обеспеченными регионами в пространстве макрорегиона в качестве отдельного аспекта исследования и рассмотрением активизации экономического взаимодействия как действенного средства сглаживания социально-экономических различий между ними; обоснованы необходимость и возможность повышения в современных условиях роли стратегической компоненты в выравнивании межрегионального социально-экономического неравенства в пространстве макрорегиона, что связано, с одной стороны, с отсутствием в практике управления этим процессом системности и стратегической ориентированности, с другой - с возможностями современной управленческой практики, преобразующейся в многоуровневую систему стратегического управления;

- выявлены и систематизированы факторы, оказавшие определяющее влияние на динамику социально-экономических различий между Республикой Адыгея и Краснодарским краем на различных этапах рыночных реформ, включая периоды вхождения в рынок и восстановительного роста; обосновано- положение о том, что экономическое взаимодействие между Республикой Адыгея и Краснодарским краем в последние годы стало превращаться в существенный фактор сглаживания социально-экономических различий между ними по причине все большего втягивания отдельных территорий Республики Адыгея в формирующиеся межрегиональные пространственные системы; определены базирующиеся на эффективной реализации конкурентных преимуществ Краснодарского края и Республики Адыгея стратегические приоритеты их социально-экономического взаимодействия на принципах согласования интересов и синергии эффекта сотрудничества, взаимного дополнения производственно-хозяйственных процессов, особенностью которых в отличие от ранее полученных результатов (Л. Тлехурай-Берзегова, 3. Хашева, 3. Хутыз) является их преимущественная ориентация- на сглаживание социально-экономических различий между данными регионами;

- предложена модель комплексного механизма реализации стратегии экономического сотрудничества регионов в составе алгоритмизированных систем стратегического управления экономикой макрорегиона и экономиками взаимодействующих регионов, определяющая порядок и последовательность действий их хозяйственных структур по реализации стратегии эффективного межрегионального сотрудничества, являющейся применительно к крупному бюджетно-обеспеченному и малому проблемному регионам действенным средством сглаживания социально-экономических различий между ними.

Теоретическая значимость диссертационного исследования заключается в углублении разработки, категориального и методического аппарата исследования межрегиональной дифференциации, в возможности использования авторской концепции в качестве теоретической основы для разработки/ стратегии, механизмов и инструментов сглаживания; межрегиональных социально-экономических различий в современных экономических условиях.

Практическая значимость исследования определяется следующим:

- выводы и рекомендации диссертационной работы могут быть использованы в качестве теоретической базы для дальнейших исследований в области политики сглаживания межрегиональных социально-экономических различий и механизмов ее реализации, применяться в системе обучения персонала регионального управления; методический аппарат оценки межрегиональной социально-экономической« дифференциации, апробированный на примере регионов Южного федерального округа, может быть использован в аппарате Полномочного представителя Президента РФ по ЮФО, региональными органами исполнительной власти при разработке федеральной целевой программы «Юг России», региональных стратегий и комплексных программ социально-экономического развития территорий;

- материалы диссертации также могут быть применены, в учебном процессе при проведении лекций и семинарских занятий в экономических вузах по курсам «Государственное регулирование экономики», «Региональная экономика» и «Стратегический менеджмент».

Соответствие темы диссертации паспорту специальности ВАК РФ. Область исследования соответствует требованиям паспорта специальностей ВАК 08.00.05. - Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика): 3.5. Пространственно-экономические трансформации; проблемы формирования единого экономического пространства в России; региональная социально-экономическая дифференциация; пространственная интеграция и дезинтеграция страны. 3.13. Инструменты сглаживания пространственной поляризации (федеральные трансферты, инвестфонд, фонд региональной поддержки, налоговая система и др.), эффективность их применения; полюса и центры роста в региональном развитии.

Апробация работы. Основные положения, выводы и рекомендации, сформулированные в диссертационной работе, докладывались в порядке обсуждения на научно-практических конференциях в гг. Краснодаре, Майкопе, Пензе, Туапсе в 2008 - 2011 гг.

Публикации. Основное содержание диссертации и результаты научных исследований изложены в 10 авторских публикациях общим объемом 3,5 п.л., в том числе в 2 изданиях, зафиксированных в перечне ВАК РФ.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Майборода, Евгений Викторович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное исследование на основе обобщения теоретико-методических основ управления экономическим взаимодействием смежных регионов условиях современной России, направленным на сглаживание социально-экономических различий между ними, позволяет сделать следующие выводы.

1. Проблема регулирования территориального развития с целью сглаживания межрегиональных социально-экономических различий — это проблема не только российского государства. С ней сталкивается большинство развитых стран, поэтому не случайно в западной экономической и экономико-географической науке занимали и занимают видное место теории регионального роста, представленные различными направлениями.

2. Усиление межрегиональной дифференциации явилось одним из важнейших негативных последствий начального периода рыночных трансформаций в России. Рассматриваемая тенденция объясняется не только такими объективными факторами, как структурная неоднородность макроэкономического пространства в природно-географическом, ресурсном, экономическом, социальном, этническом и политическом аспектах. Она порождена и значительным ослаблением регулирующей роли государства, неодинаковой адаптируемостью к рынку регионов с различной структурой экономики. Усиление межрегиональной дифференциации явилось отображением растущей экономической (по формам собственности и секторам экономики) и социальной (по группам населения) дифференциации.

3. Особенности системы управления динамикой межрегиональных социально-экономических различий в Российской Федерации во многом обусловлены: последствиями периода функционирования планово-директивной экономики; изменениями, произошедшими в условиях рыночных трансформаций, включая начальный период реформ и период восстановительного роста; современным состоянием системы управления экономикой России, наиболее рельефным отражением которой являются реализуемые в настоящее время на различных уровнях управления концепции и стратегии развития.

4. Столь сложный процесс, как динамичное и сбалансированное развитие социально-экономических систем регионов, ориентированное на сглаживание межрегиональных социально-экономических различий в расширенном пространстве макрорегиона, не может быть устойчивым и эффективным на основе стихийной адаптации и рыночного саморегулирования и нуждается в разработке адекватной его потенциалу стратегии и механизмов ее реализации.

5. Многообразие нереализованных возможностей межрегионального экономического взаимодействия представляет собой значительную ресурсную базу для вывода проблемных регионов на более высокий уровень социально-экономического развития, функционирования капитала, социально-экономической инфраструктуры, а также повышения эффективности хозяйствования более развитых регионов.

6. В процессе концептуального обоснования приоритетных направлений и инструментов сглаживания межрегиональных различий следует исходить из особенностей территориально-административного устройства современной России. Они состоят в том, что регионы с наименьшим экономическим потенциалом, как правило, граничат с регионами, которые и по масштабам, и по экономическому потенциалу значительно или многократно превосходят проблемные регионы.

7. Специфика взаимодействия крупных бюджетно-обеспеченных и малых проблемных регионов такова, что при сопоставимости взаимной выгоды от сотрудничества, оно дает различное приращение к основным параметрам, характеризующим указанные регионы. Причем, чем больше различия между взаимодействующими регионами по масштабу и потенциалу, тем значимость от результатов взаимовыгодного сотрудничества для отстающего региона выше. Эти обстоятельства дополнительно подтверждают объективно большую заинтересованность малых проблемных регионов в активизации взаимовыгодного сотрудничества с крупными соседними регионами.

8. Анализ тенденций экономического взаимодействия Краснодарского края и Республики Адыгея показал, что в период восстановительного роста взаимодействие между ними носило эпизодический характер; наибольший позитивный эффект от их сотрудничества имеет место в тех сферах, где оно опирается на потенциальный конкурентные преимущества обоих регионов, обусловленные их природно-ресурсными, географическими, производственно-экономическими и прочими особенностями. Для активизации взаимовыгодного многоуровневого взаимодействия Краснодарского края и Республики Адыгея имеются значительные резервы.

9. Концептуальной особенностью стратегии межрегионального взаимодействия Краснодарского края, как крупного бюджетно обеспеченного региона, и Республики Адыгеи, как малого дотационного региона, на обозримую перспективу является интеграция наиболее конкурентоспособных отраслей и территорий Республики Адыгея в межрегиональные кластеры в туристско-рекреационной сфере, в АПК и в строительном комплексе, создание которых может быть инициировано каждым из смежных регионов.

10. Проблемы активизации экономического взаимодействия регионов с использованием стратегических факторов развития, следует, на наш взгляд, решать в рамках системы стратегического управления межрегиональным взаимодействием, причем на стадии разработки и реализации всех ее этапов — сценария развития, концепции развития, прогноза, целевой среднесрочной программы и механизма ее реализации. При этом стратегия активизации межрегионального взаимодействия должна, с одной стороны, быть органично встроена в стратегию развития макрорегиона, с другой стороны, - находиться в русле стратегий развития взаимодействующих регионов, обеспечиваться взаимодополняемым характером взаимодействующих подсистем регионов и способностью дать синергетический эффект при реализации приоритетов межрегионального сотрудничества.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Майборода, Евгений Викторович, 2011 год

1. Законодательные и нормативные акты

2. Концепция перехода Российской Федерации к устойчивому развитию. Утверждена Указом Президента РФ от 01.04.1996 г.// Российская газета-1996 9 апреля.

3. Концепция среднесрочной программы Правительства РФ на 1997-2000 годы «Структурная перестройка и экономический рост» // Вопросы экономики №1. 1997. -СС. 3-22

4. Программа социально-экономического „ развития Российской Федерации на среднесрочную . перспективу (2006 2008 годы)./ Распоряжение Правительства РФ от 19 января 2006 г. N 38-р.

5. Программа углубления экономических реформ Правительства Российской Федерации // Вопросы экономики. 1992 год, №8 сс.4-23.

6. Программа антикризисных мер Правительства РФ на 2009 год, Интернет ресурс = www.premier.gov.ru/anticrisis/

7. Программа Правительства Российской Федерации «Реформы иразвитие российской экономики в 1995-1997 годах» // Вопросы экономики. -1995.-№4.-С. 67-160.

8. Указ Президента РФ № 803 от 03.06 Л996 г. «Основные положения региональной политики в Российской Федерации» // Российская газета 1996 - 11 июня.

9. Федеральный закон «О финансовых основах местного самоуправления в Российской Федерации» №126-ФЗ. // Российская газета. - 1997. - 30 сентября. - №189.

10. Федеральный закон от 17.12-99 г. «Об общих принципах организации деятельности ассоциаций экономического взаимодействия субъектов Российской Федерации» // Российская газета -1999.-21 декабря.

11. Федеральный закон № 95 от 4.07.2003 г. «Об общих принципах организации законодательных и исполнительных органов власти субъектов Российской Федерации» // Российская газета — 2003 13 июля.

12. Федеральный закон № 131-ФЗ от 06 октября 2003 года «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» // Российская газета 2003 —20 октября.

13. Федеральная целевая программа «Сокращение различий всоциально-экономическом развитии регионов Российской Федерации (2002-2010 годы и до 2015 года)». Утверждена постановлением Правительства Российской Федерации от 11 октября 2001 г. № 717.

14. Федеральная целевая программа «Юг России». Утверждена Правительством РФ от 8 августа 2001 г. №581.

15. Федеральная целевая программа «Юг России (2008-2012 годы)». Утверждена Правительством РФ от 14 января 2008 г. № 101. Специальная литература

16. Абалкин, Л.И. Размышление о стратегии и тактике экономической реформы / Л.И. Абалкин // Вопросы экономики. — 1993. -№2.-С. 4-11

17. Адамеску, А. Региональные программы: перспективные вопросы./ А. Адамеску // Экономист. 1997. №3. с. 34-35

18. Акофф И. Стратегическое управление /Сокр. пер. с англ. М.: Экономика, 1989., 287 с.

19. Алаев, Э.Б. Социально-экономическая география. Понятийно- терминологический словарь, М.: Мысль, 1983. - 290 с.

20. Анимица, Е.Г. В поисках новой парадигмы регионального развития / Е.Г Анимица , В. П. Иваницкий, Э.В. Пешина // Ин-т философии и права РАН. Екатеринбург, 2005. 107 с.

21. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия/ Пер с англ. Под ред. Ю.Н. Каптуревского. СПб: Изд-во «Питер», 1999. -416 с.

22. Ахполова В.Б. Механизм интеграционного взаимодействия региональных экономических систем. Майкоп: Изд-во ООО «Качество» -272 с.

23. Бильчак B.C., Захаров В.Ф.Региональная экономика: Монография / Под ред. B.C. Бильчака. Калининград: Янтар. сказ, 1998. — 316 с.

24. Бобылева, Н.В., Мелентьев Б.В. Ближайшие приоритеты межрегиональной политики// Регион: экономика и социология. 2001.3. с. 99-119.

25. Богачев Ю.С., Винокуров В.И. Сравнительный анализ научно-технического и инновационного развития субъектов Российской Федерации // Информационно-аналитический бюллетень, ГУ "Центр исследований и статистики науки". 2007. N 5

26. Богачева, О.В. Бюджетные взаимоотношения федерального центра и субъектов РФ / О.В.Богачева // Регион: экономика и социология. — 1999.- №1.- С. 38

27. Большая Советская Энциклопедия -М.,1972.-Т.10.-С.347.

28. Боярский, А.Я. Общая теория статистики. /Под ред. А.Я. Боярского, Г.Л. Громыко. 2-е изд.- Изд-во Моск. Ун-та, 1985. 376 с.

29. Бюджетное послание Президента РФ Федеральному Собранию РФ // Российская газета, 3 июня 2000.

30. Винер, Н. Кибернетика. / Н. Винер / Пер. с англ. М., «Советское радио», 1968. 467 с.

31. Волкова, В,Н„ Основы теории систем и системного анализа. / В.Н. Волкова/ СПб., 1999. -С.54-70; Региональные проблемы переходной экономики/ Под ред.В.Г. Алиева, - М., 2002. 155 С.

32. Гапоненко, А.Л. Стратегия социально-экономического развития: страна, регион, город. Учебное пособие.-М.: Изд-во РАГС, 2001, -224 с,

33. Гараев, М.М. Проблемы трансформации системы государственного управления региональным развитием региона /М.М. Гараев// Проблемы региональной экономики. 2007. № 1—2. С. 98- 102.

34. Географический энциклопедический словарь. Понятие и термины. / Гл. ред. А.Ф.Трешников. Ред. кол. Э.Б. Алаев, П.М. Алимпиев, А.Г. Воронов и др. М.: Сов. энциклопедия, 1988. — 543 с

35. Гершкович БЛ. Необходимость смягчения асимметрии экономического и социального развития Юга России // Экономика развития региона: проблемы, поиски, перспективы: Ежегодник. Вып.2. - Волгоград: Изд-во1. ВолГУ, 2002. С. 388-389

36. Глазьев, С. Об очередной правительственной среднесрочной программе и не только о ней // Российский экономический журнал-2003. -№3. С.3-10.

37. Горбунов Н.М. Межрегиональное сотрудничество в период реформ. Владивосток: Дальнаука, 2000. - 231 с.

38. Горбунов Ю. Год назад в России началась федеральная реформа // Независимая газета. 2001.- 12 мая

39. Гранберг, А.Г. Основы региональной экономики: / А.Г. Гранберг и Др..- Учеб. для вузов по экономическим направлениям и специальностям Под ред. М.: ГУ ВШЭ, 2000. - 493 с.

40. Гранберг А. Стратегия территориального социально-экономического развития России: от идеи к реализации // Вопросы экономики. 2001. - № 9. - С. 15-27

41. Гранберг А. Экономическое пространство России: вечные проблемы, трансформационные процессы, поиск стратегий. Интернет-ресурс, http://ekvr.narod.ru/revival2.htm.

42. Гугняк В.Я. Институциональная парадигма и политической экономии: На примере Франции: / В.Я. Гугняк /. М.: Наука, 1999. - 174 с

43. Гэлбрейт, Дж.-К. Экономические теории и цели общества / Дж.-К. Гэлбрейт, Пер. с англ. М.: Прогресс, 1979. - 408 с.

44. Данчул, А.Н., Корисенко В.П. Системный анализ управления экономическими процессами: Учебно-методическое пособие. -М.: Изд-во РАГС,2001.-140с.

45. Джаримов, A.A. Регион в едином экономическом пространстве./ A.A. Джаримов — Ростов-н /Д. 1996. 434 с.

46. Джеймс, Л., Мартин, Д. Все возможные миры. //М.:Наука.-1988.- 691 с.

47. Добрецов Н.Л., Селиверстов В.Е. Укрепление властнойвертикали и институциональных структур межрегиональной интеграции// ЭКО.-2000.- №9.- С.38-51.

48. Договор о дружбе и сотрудничестве между Республикой Адыгея и Краснодарским краем / 24 августа 1992 года54.3акон Краснодарского края «О программе социально-экономического развития Краснодарского края до 2012 года» 3 февраля 2009 годаМ 1692-КЗ

49. Иванов, В.В.Методологические проблемы формирования региональной инновационной политики/ В.В. Иванов// Безопасность Евразии. 2006. № 1.С. 261-277.

50. Ивантер, В.В. Об экономических проблемах Юга России // Стратегии и проблемы региональной экономики. Ростов-на-Дону: Терра, 2003.-192 с.

51. Игнатов, В.Г., Бутов, В.И. Регионоведение (экономика и управление). Учебное пособие. 3-е изд, - М,: ИКЦ «МарТ», Ростов н/Д: издательский центр «МарТ», 2004. - 528с.

52. Изард У. Методы регионального анализа: введение в науку о регионах. М.: Прогресс, 1966, 311 с.

53. Инвестиционный потенциал российских регионов // Эксперт. -2005. -№44. -С. 27-37.

54. Интеграция предпосылка стабильности экономики (из выступлений на Петербургском экономическом форуме в июне 1999 г,)// Экономист. - 1999. -№9. - С, 3-16.

55. Иншаков, О, О стратегии развития Южного макрорегиона России. Волгоград: Изд-во Вол ГУ, 2003, 112 с.

56. Иншаков О.В. О проблемах интеграции теории хозяйства в условиях глобализации// Грани интеграции: Сборник научных статей/ Состав. Е.Г. Русскова. Волгоград: научное изд-во, 2005 — 328 с.

57. Итоги социально-экономического развития Республики Адыгеяза 2006 год. Майкоп, 2007. - 101 с.

58. Калюжнова, Н. Конкурентоспособность российских регионов в условиях глобализации. М: ТЕИС. 2004 — 524 с.

59. Керашев, A.A. Функциональное содержание и принципы управления макрорегиональным хозяйственным комплексом как интеграционным образованием, Ростов-на-Дону: СКНЦ ВШ, 2005. -248 с.

60. Кетова, Н.П. Инновационный потенциал региона: развитие и регулирование./Н.П. Кетова // Экономическая система современной России: Концепция проблемы, приоритетные цифры, региональная специфика. М.: ИВЦ «Маркетинг», 2001. - 184 с.

61. Киреев А.П. Международная экономика. В 2-х ч. 4.1 Международная экономика: движения товаров и факторов производства. Учебное пособие для вузов. — М.: Междунар. отношения, 1999, - 416с

62. Кистанов, В.В. Федеральные округа Россия: важный шаг в укреплении государства. М,: Экономика, 2000. - 172 с.

63. Кистанов, В.В., Копылов Н.В. Региональная экономика России: Учебник, М: Финансы и статистика, 2002. - 584 с.

64. Коган, JI.H. Словарь прикладной социологии. //Минск. Изд. Государственного ун-та.-1984.- 434 с.

65. Колесникова, H.A. Финансовый и имущественный потенциал региона. Опыт регионального менеджмента / Н.А.Колесникова- М.: Финансы и статистика, 2000.

66. Коломийченко О.В., Рохчин В.Е. Стратегическое планирование развития регионов России: методология, организация. СПб.: Наука, 2003. -211 с.

67. Коссов, В.В. Межотраслевой баланс / В.В. Косов. М.: Издательство «Экономика» , 1968 - 223 с.

68. Костяев, А.И. Региональные агроэкономические исследования и разработки: Методология и методы./А.И.Костяев — Екатеринбург: Изд-во1. УралГСХА, 1999. 280 с.

69. Крылатых, Э.Н. Пропорции и приоритеты в развитии АПК./ Э.Н.Крылатых -М.: Экономика, 1983.-232 с.

70. Кузнецова, О. Теоретические основы государственного регулирования экономического развития регионов/ О.Кузнецова // Вопросы экономики. Российская Академия наук Ежемесячный журнал. Москва. Апрель №4. 2002. С.46-67.

71. Куклински, Э. Региональное развитие — начало поворотного этапа // Региональное развитие и сотрудничество.- 1997.-№10.- с.3-8.

72. Лавровский, Б. Региональная асимметрия и развитие./ Б.Лавровский // Регион: экономика и социология. 2000. - № 1. - С. 26-44.

73. Лапин, Н.И. Регион, его статус и функции в российском обществе: Теоретико-методологические основы исследования/ Н.И.Лапин //Социологические исследования. 2006. № 8. С. 25—34.

74. Ларина, Н.И. Интеграция экономической политики на фоне глобализации и регионализации// Регион: экономика и социология. 2002, - №2. - С.3-25.

75. Ларина Н.И. Мировой опыт региональной политики. / Н.И. Ларина/ Новосибирск, СНБ АТС. -1996. С. 8-14.

76. Ларина Н.И. Смена парадигмы в региональной политике. // Регион: экономика и социология. 2000. -№4.-С.9-10.)

77. Ларина, Н.И. Кисельников, A.A. Региональная политика в странах рыночной экономики. -М.- 998. 324 с.

78. Лексин В.Н., Швецов А.Н. Государство и регионы: теория и практика государственного регулирования территориального развитая. М.: УРСС, 1997.- 184 с.

79. Лексин, В. Программные методы регулирования территориального развития./В.Лексин, А.Швецов. // Российский экономический журнал. 1996. - № 2. - С.22-31.

80. Лексин, В. Социальная разгрузка депрессивных территорий: Северный вариант/ В.Лексин, А.Швецов // Вопросы экономики. — 2001.11.-С. 128- 139.

81. Лексин, В.Н., Швецов, А.Н. Приоритеты региональной политики. Вопросы методологии анализа и оценок / В.Н. Лексин// Российский экономический журнал. № 2. - 1995. - С. 22-31.

82. Лексин, В.Н. Системные основания преобразований территориального устройства государства и оценка аргументов «от экономики» / В.Н.Лексин // Российский экономический журнал.-2003. -№4. -С. 61-79.

83. Лемешев, М.Я. Комплексные программы в планировании народного хозяйства./ М.Я. Лемешев, А.И. Панченко.- М.: Экономика, 1973. 167 с.

84. Леш, А. Географическое размещение хозяйства/ А.Леш.- М.: Изд-во иностр. лит., 1959. 311 с.

85. Ломовцева О. А. Этноэкономические особенности развития и интеграции хозяйства южного макрорегиона // Грани интеграции: Сборник научных статей/ Сост. Е.Г. Русскова.- Волгоград: Волгоградское науч. изд-во, 2005.-286

86. Лыгина, Н. Межрегиональная экономическая интеграция как объект системного управления// Проблемы теории и практики управления,- 2004. №5.-С. 65-70.

87. Львов, Д.С. Региональная политика как фактор экономического роста./ Д.С.Львов // Проблемы теории и практики управления. 2000. -№1. - С.21-24.

88. Маршалл, А. Принципы экономической науки: В 3 т.: Пер. с англ/ А. М. Маршалл- Прогресс, Фирма «Универс» 1993. 197 с.

89. Математика и кибернетика в экономике. Словарь-справочник. Изд. 2-е, перераб. И доп. М.»Экономика», 1975. — 690 с.

90. Минакир, П.А. Экономическая интеграция: региональный аспект. / П.А. Минакир // Регион: экономика и социология 2004.- №1. - С. 118135.

91. Митрофанова, И.В. Южный макрорегион как пространство стратегического программирования / И.В. Митрофанова // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. — 2009. № 8. - С. 47 -56.-1 п.л.

92. Михеева H.H. Региональная экономика и управление. -Хабаровск: РИОТИП, 2000. — 145 с. X.- Изард У. Методы регионального анализа: введение в науку о регионах. М.: Прогрессе, 1996. -322 с.

93. Моделирование социально-экономического развития территориальных систем (опыт исследования в социалистических странах)./ Отв. Ред. А.Г. Гранберг, Г.М. Мкртчян, Новосибирск: Наука, 1983.-288 с.

94. Морозов, С.И. Ищем новые подходы к активизации региональной экономики / С.И. Морозов // Федеративные отношения и< региональная социально-экономическая политика. 2006. № 3. С. 32—37

95. Мюрдаль Г. Современные проблемы «третьего мира». Драма Азии. Пер. с англ. / Общ. ред. д.э.н., проф. P.A. Ульяновского. -М.: Изд-во «Прогресс», 1972. 767 с

96. На инвестиционном форуме в Сочи Адыгея подписала 16 соглашений. / Советская Адыгея — 2009. — 25 сентября.

97. Научные основы регионального социально-экономического мониторинга / Под ред Л.В.Ивановского, В.Е.Рохчина. СПб.: ИСЭП РАН, 1998.-211 с.

98. Некрасов, H.H. Региональная экономика: Теория, проблемы, методы. М.: Экономика, 1978.-343 с.

99. Некрасов С.И, Федеральные округа новое звено в вертикали российской власти // Журнал российского права. 2001. № 11. С. 27-36

100. Николаев, Н., Махотеева, М. Выбор стратегиирегионального экономического развития// Экономист. 2000. - № 3. - с.54-60.

101. Новоселов, A.C. Регион как исходное понятие теории регионального воспроизводства/А.С.Новоселов// Регион: экономика и социология. 2006. № 3. С. 3-15.

102. Норт, Д.С. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики / Д.С. Норт М.: Фонд экономической книги «Начала», 1997.<http://institutional.boom.ru/books.htm

103. Овчинников, В.Н. Стратегические приоритеты экономического развития Юга России / В.Н. Овчинников Ростов н/Д: Изд-во СКАГС, 2002. - 245 с.

104. Ожегов, С.И. и Шведова, Н.Ю., Толковый словарь русского языка:80 тыс. слов и фразеологических выражений / Российская академия наук. Институт русского языка им. В.В. Виноградова. 4-е изд., дополненное. - М.: ООО «ИТИ Технологии», 2008. - 944 с.

105. Павлов, К.В. Межрегиональные социально-экономические отношения: вопросы теории и оценка/Юбщество и экономика. 2003. -№1. -с. 23-31

106. Панченко,А.И. Целевые комплексные программы/ А.И. Панченко.- М.: Изд-во «Мысль», 1984. 327с.

107. И З.Петров, В.Н. Интерес к туризму стабилен, к курорту растет/ В.Н. Петров // Советская Адыгея. - 2009. - 17 сентября.

108. Полищук, Л. Федерализм и экономическое развитие России/Л. Полшцук // Регион: экономика и социология. 2006. № 2. С. 18—33.

109. Полтерович, В.М. Институциональные ловушки и экономические реформы / В.М. Полтерович // Экономика и математические методы. 1999. - Т.35. - Вып. 2. - С. 73-91.

110. Полынев, А.О. Межрегиональная экономическая дифференциация: методология анализа и государственногорегулирования./ А.О Полынев// М.: Едиториал УРСС, 2003. - 129 с. с. 1819

111. Попаренко, Я. Развитие межрегиональных ассоциаций экономического взаимодействия//Государственная служба. -2004. -№2. с. 110-113.

112. Портер, М.Э. Конкуренция: Пер. с англ. / М.Э.Портер.- М.: Издательский дом «Вильяме», 2002.- 496 с.

113. Программа экономического и социального развития Республики Адыгея на 2004-2008 годы / Советская Адыгея 2005. - 9 марта.

114. Программно-целевое управление социалистическим производством. Вопросы теории и практики/ Под ред. А.Г. Аганбегяна и др. М.: Экономика, 1980. 206 с.

115. Пчелинцев, О. Региональные условия экономического роста. Проблемы прогнозирования/ О.Пчелинцев// 2004 №3, с53-68.

116. Попов P.A. Региональный менеджмент. / P.A. Попов / Краснодар: Советская Кубань, 2000. 256 с.

117. Райзберг, Б,А„ Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. 4-е изд.-М.: ИНФРА-М,2004. -480 с.

118. Региональная экономика / Под ред. Н.Г. Кузнецова, С.Г. Тяглова.- Ростов н/Д.,2001.- 256 с.

119. Региональная экономика: Учебник для вузов/ Под ред.проф. Т.Г. Морозовой.- М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. 472 с.

120. Региональное развитие; опыт России и Европейского Союза / Рук.авт.колл. и отв. ред. А.Г Гранберг, М.:ЗАО «Изд-во «Экономика», 2000. -435с.

121. Региональные проблемы переходной экономики: вопросы теории и практики. / под ред. В.Г. Алиева М.: Экономика, 2002, 541 с.

122. Регионы России. Основные характеристики субъектов Российской Федерации. 2002: Стат. сб. // Госкомстат России. М., 2002. -620с.

123. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2008: Стат. сб. // Росстат.- М.: 2008. 999 с.

124. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2009: Стат. сб. // Росстат.- М.: 2009. 999 с.

125. Регионы Северного Кавказа в цифрах / Краснодарский краевой комитет по статистике. 1999. - 256 с.

126. Регулирование территориального развития в условиях рыночной экономики/ Б.М. Штульберг, В.В. Котилко, А.О. Полынов, E.H. Левитская. М.: Наука, 1993.-127 с.

127. Рейтинг регионов // М.: Эксперт, №41 (301) от 5 ноября 2006, №45 (352) от 2 декабря 2006.

128. Республика Адыгея в цифрах. 1991-2006. //ТОФС ГС по РА. -Майкоп, 2007. -284 с.

129. Республике Адыгея десять лет. Социально-экономические итоги / Государственный комитет по статистике Республики Адыгея. Майкоп, 2001.-188 с.

130. Российский статистический ежегодник: Стат. сб. / Госкомстат России. М., 1999. - 621 с.

131. Российский статистический ежегодник. 2008. Стат. сб. / Росстат. М., 2008. - 847 с.

132. Российский статистический ежегодник. 2009. Стат. сб. / Росстат.- М., 2009. 868 с.

133. Россия 2015: оптимистический сценарий / Под ред. Л.И. Абалкина. - М.: ММВБ, 1999. - 416 с.

134. Сигов И.И. Региональная экономика (понятийный аппарат). Изд. 2-е, испр. и доп. СПб., 2002 - 195 с.

135. Смирнов Е.П. Стратегия развития регионов: теория, практика, новые подходы. Интернет- ресурс, http://www.regions.ru/news/2076148/print

136. Соглашение о дружбе и сотрудничестве между Республикой Адыгеей и Краснодарским краем / Советская Адыгея 2007. - 28 мая

137. Социально-экономическое положение регионов Северного Кавказа в 2000 г. / Государственный комитет Республики Адыгея по статистике. Майкоп, 2001. — 34 с.

138. Социально-экономическое положение Республики Адыгея в 1991-1999 г./ Государственный комитет Республики Адыгея по статистике.- 140 с.

139. Социально-экономическое положение Республики Адыгея в 2008г. / Государственный комитет Республики Адыгея по статистике. 41 с.

140. Стратегия макрорегионов России/ Под ред. А.Г. Гранберга. М: Наука,2003. - 376 с.

141. Стратегия социально-экономического развития Республики Адыгея на период до 2025 года / Майкоп 2009 г. -101 с.

142. Стратегия социально-экономического развития Краснодарскогокрая на период до 2020 года / Краснодар 29 апреля 2008 года Закон Краснодарского края № 1465-КЗ

143. Суслов, В.И., Ершов Ю.С., Ибрагимов Н.М., Мельников JI.B. Межрегиональные экономические отношения в годы реформ: состояние и перспективы//Регион: экономика и социология. -2002. -№1. -с. 17-32.

144. Суслов, В.И. Измерение эффектов межрегиональных взаимодействий: модели, методы, результаты. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1991. -251 с.

145. Суспицин, С. Методические проблемы прогнозирования приоритетов и последствий государственной региональной политики/ С.Суспицин. // Российский экономический журнал. 2000. - № 2. - С. 4659.

146. Тамов, A.A. Роль агропромышленного комплекса в реализации региональных интересов // Экономист. 2002. №4. С.84-89.

147. Татульян М.Е. Внутрирегиональная социально-экономическая дифференциация и механизмы ее преодоления (на материалах Республики Адыгея). Автореферат диссертации. Майкоп 2008.

148. Тлехурай-Берзегова Л.Т. Функциональное содержание, формы и инструменты интенсификации интеграционного взаимодействия регионов России в условиях реализации глобальных инвестиционных проектов. — Майкоп: Изд-во АГУ. 2010. - 336 с.

149. Тлинова С.А. Стратегические приоритеты рыночной модели развития экономики региона. — Майкоп: Изд-во АГУ, 2003. — 144 с.

150. Уколов, В.Ф. Приоритеты управления региональным развитием/ В.Ф.Уколов М.: Луч, 2001.-250 с.

151. Уткин, Э. А. Денисов А. Ф Государственное и региональное управление Э. А. Уткин /-М.: ИКФ "ЭКМОС", 2002. — 320 с.

152. Фальцман, В.К., Экономический рост. От прошлого к будущему /

153. B.K. Фальцман -M.: Альпина Паблишер, 2003. 240 е..

154. Фархутдинов И.П. Концептуальные основы стабилизации экономики региона. Южно-Сахалинск. 1998.- 256 с.

155. Федоренко, Н.П. Необходимо остановить «инфляцию программ»./ Н.П. Федоренко // Независимая газета. Приложение НГ -Политэкономия. 2000. - №10. - 5 июня. - С.2.

156. Фишер, П. Прямые иностранные инвестиции для России: стратегия возрождения промышленности/П. Фишер.- М: «Финансы и статистика», 1999.- 505 с.

157. Фоломьев, A.B. Инвестиционный климат регионов России и пути его улучшения./ A.B. Фоломьев // Вопросы экономики. — 2000; —№ 9. — С. 57- 61.

158. Хашева З.М. Антикризисный компонент региональной социально-экономической политики: факторы, принципы, стратегии и инструменты. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук.-Майкоп-2010. •

159. Хутыз, З.А.Проблемы развития депрессивного региона и, пути их решения/З.А. Хутыз.- Майкопу ООО «Качество» 2003г. -236с.

160. Шестакова М.И. Экономико-географический анализ условий и факторов внутрирегиональной политики (на примере Краснодарского края)., М. 1998 г.-145 с.

161. Шнипер, Р.И. Региональная программа и принципы ее разработки./Р.И. Шнипер Новосибирск: Наука, - 1986.-29 Г с.

162. Штульберг, Б.М. Региональная политика России: теоретические основы; задачи и методы реализации/ Б.М. Штульберг — М.: Гелиос АРВ, 2000.-208с.

163. Штульберг, Б.М. Регулирование территориального развития в условиях рыночной экономики / Отв. ред. Б.М. Штульберг, В.В. Котилко. М.: Наука, 1993. - 299 с.

164. Шумпетер, И. Теория экономического развития:/ И. Шумпетер. Пер. с нем. М.: Прогресс, 1982г.-455с.

165. Яременко, Ю.В. Структурные изменения в социалистической экономике/Ю.В. Яременко. М.: Мысль, 1981. - 345 с.

166. Яременко, Ю.В. Экономические беседы. / Ю.В.Яременко, С.А. Белановский. М.: Центр исследований и статистики науки, 1999. - 344 с.

167. Ясин, Е.Г. Перспективы российской экономики: проблемы и факторы роста / Е.Г.Ясин.- Материалы III Международной научной конференции "Модернизация экономики России: итоги и перспективы". -М.: ГУ-ВШЭ, 2002.

168. Markusen A. Regions: Economics and Politics of Territory. Rodman and Littlefield Publishes, 1987.-P. 17,251

169. Melitz J., Zumer F. Regional Redistribution and Stabilization by the Center in Canada, France, The United Kingdom and The United States: New Estimates Based on Panel Data Econometrics. CEPR Discussion Paper No 1829, 1998.

170. Richardson H.W. Regional Growth Theory. London, 1973.