Стратегические приоритеты экономического взаимодействия регионов и механизмы их реализации: на материалах Краснодарского края и Республики Адыгея тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Мусиенко, Светлана Александровна

• Мусиенко, Светлана Александровна
• кандидат экономических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Мусиенко, Светлана Александровна

Введение

Глава 1. Теоретико-методические основы разработки стратегии экономического взаимодействия регионов в современных условиях

1.1 Сущность и теоретическое содержание процесса межрегионального экономического взаимодействия в рыночных условиях "

1.2. Межрегиональное взаимодействие как элемент стратегического управления развитием регионов в рыночных условиях

1.3. Методы оценки и обоснования перспектив взаимодействия регионов

Глава 2. Анализ тенденций и обоснование стратегических приоритетов экономического взаимодействия Краснодарского края и Республики Адыгея

2.1. Характеристика экономики ЮФО как пространства для экономического взаимодействия регионов округа

2.2. Тенденции экономического взаимодействия Краснодарского края и Республики Адыгея

2.3. Конкурентные позиции Краснодарского края и Республики Адыгея и стратегические приоритеты их экономического взаимодействия

Глава 3 Механизмы реализации стратегических приоритетов экономического взаимодействия регионов

3.1. Разработка стратегии управления межрегиональным взаимодействием

3.2. Инструменты реализации стратегического взаимодействия регионов

3.3. Роль целевых комплексных программ в обеспечении межрегионального экономического взаимодействия

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Стратегические приоритеты экономического взаимодействия регионов и механизмы их реализации: на материалах Краснодарского края и Республики Адыгея»

Актуальность темы исследования. Необходимость разработки теоретических и прикладных аспектов стратегического управления экономическим взаимодействием субъектов федерации может быть аргументирована совокупностью взаимосвязанных обстоятельств.

Первое из них состоит в том, что межрегиональное взаимодействие является весьма важной и относительно малоисследованной функцией регионального управления, призванной эффективно использовать потенциал межтерриториальной кооперации и интеграции для достижения стратегических целей социального и экономического развития регионов -субъектов сотрудничества. В то же время кооперационные и интеграционные процессы в российском межрегиональном пространстве идут довольно медленно, при этом одним из существенных факторов торможения выступает преобладание во взаимоотношениях регионов элементов конкуренции, нежели сотрудничества на долговременной основе.

Второе обстоятельство связано с тем, что устойчивое оздоровление общеэкономической ситуации, имевшее место в период восстановительного роста, создало благоприятные предпосылки для перехода регионов к стратегическому управлению с использованием технологий межрегионального сотрудничества в русле их стратегического взаимодействия. В условиях сохранения кризисных явлений в российской экономике из-за продолжающегося мирового финансово-экономического кризиса потребность в стратегическом взаимодействии регионов, как одной из эффективных антикризисных мер региональных администраций, еще более возрастает.

Третье обстоятельство обусловлено тем, что сформировавшаяся за годы реформ на региональном уровне система управления социально-экономическим развитием ещё в недостаточной степени обеспечена механизмами сотрудничества, что не позволяет администрациям регионов

V i s комплексно и эффективно использовать имеющиеся ресурсы и потенциальные конкурентные преимущества, обеспечивать создание необходимых условий для устойчивого развития подведомственных территорий.

В этой связи все более актуальным, как в теоретическом, так и в практическом аспектах становится методологическое и методическое обеспечение процесса стратегического управления межрегиональным экономическим взаимодействием.

Степень разработанности проблемы. В зарубежной и отечественной научной литературе опубликовано значительное количество исследований по проблемам межрегиональных экономических взаимодействий. К ним можно отнести работы таких зарубежных ученых, как К. Тюнен, Г. Мюрдаль, Э. Денисон, У. Изард, и др., в которых заложены основы теории и методологии регионального развития. Исследованиям проблем развития интеграционных процессов посвящены работы Дж, Винера, Я. Тинбергена, В.Уоллеса, Ж. Сапира, Р. Харрода, И. Шумпетера и др.

Особенности формирования и реализации региональной социально-экономической политики в современной России отражены в исследованиях отечественных ученых А.Г. Аганбегяна, С.Ю. Глазьева, А.Г. Гранберга, A.A. Ермоленко, О.В. Иншакова, В.Н. Лексина, Н.П. Кетовой, В.В. Кистанова, A.M. Марголина, В.Н. Овчинникова, P.A. Попова, С.Г. Тяглова, Б.М. Штульберга и др.

Различные аспекты теории и практики межрегиональных экономических отношений рассматриваются в работах A.A. Джаримова, A.A. Керашева, Б.З. Мильнера, А.И.Татаркина, и других.

Вместе с тем, детальный анализ работ зарубежных и отечественных экономистов по обоснованию движущих сил территориального развития позволяет утверждать, что в них имеет место определенный перекос в сторону такого аспекта межрегионального экономического взаимодействия, как межрегиональная конкуренция, и не вполне оправданная недооценка другого аспекта - межрегионального экономического сотрудничества, потребность в развитии которого становится особенно заметной в условиях обострения общеэкономической ситуации. Сравнительно мало исследований посвящено вопросам экономического взаимодействия единых с экономико/ географической точки зрения регионов (Москва и Московская область, Санкт-Петербург и Ленинградская область, Республика Адыгея и Краснодарский край) и механизмам его реализации. Это обстоятельство предопределило выбор темы исследования, постановку его цели и конкретных задач.

Цель диссертации заключается в концептуальном обосновании стратегических приоритетов межрегионального экономического взаимодействия и механизмов их реализации применительно к условиям Краснодарского края, как крупного бюджетно обеспеченного региона, и Республики Адыгея, как малого проблемного региона.

Для достижения указанной цели в диссертации поставлены следующие задачи:

- раскрыть сущность и содержание межрегионального экономического взаимодействия в контексте стратегического управления развитием региона в рыночных условиях;

- обосновать целесообразность рассмотрения межрегионального взаимодействия как фактора стратегического развития субъектов федерации:

- разработать методические положения по формированию стратегии межрегионального взаимодействия; на основе анализа динамики конкурентных позиций и межрегиональных связей Краснодарского края и Республики Адыгея обосновать стратегические приоритеты их экономического взаимодействия;

- разработать предложения по активизации межрегионального сотрудничества регионов; обосновать механизмы реализации стратегических приоритетов межрегионального экономического взаимодействия в условиях врастания российской экономики в мирохозяйственные связи.

Объект исследования - система экономического взаимодействия субъектов Российской Федерации.

Предмет исследования — экономические отношения, возникающие в процессе разработки и реализации стратегии межрегионального экономического взаимодействия.

Соответствие темы диссертации паспорту специальности ВАК РФ. Область исследования соответствует требованиям паспорта специальностей ВАК 08.00.05. - Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика): 5.5. «Пространственные экономические трансформации; проблемы формирования единого экономического пространства в России; региональная социально-экономическая дифференциация; интеграция и дезинтеграция в территориальном аспекте»; 5.16. «Управление экономикой регионов на национальном, региональном и муниципальном уровнях, функции и механизм управления»; 5.17. -«Региональное стратегическое планирование; региональные программы развития».

Теоретической и методологической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых и специалистов в области стратегического управления социально-экономическим развитием региональной экономики. Институционально-нормативную базу исследования составили законодательство Российской Федерации, законодательные и нормативные акты Краснодарского края, Республики Адыгея и других регионов.

Исследование построено на принципах системно-функционального подхода. При обосновании теоретико-методических положений и выводов использованы общенаучные логические приемы и методы исследования: сравнительный, структурно-функциональный, анализ и синтез, а также частные методические средства экономических разработок:, экономико-статистические группировки, SWOT- анализ, прогнозные и экспертные б оценки, динамические ряды и др;

Информационно-эмпирическую базу исследования, обеспечивающую репрезентативность первичных данных, достоверность, надежность и обоснованность выводов, рекомендаций и предложений, составили: официальные материалы Федеральной службы государственной статистики РФ и ее территориальных органов по Краснодарскому краю и Республике Адыгея; долгосрочные стратегии и среднесрочные программы социально-экономического развития Краснодарского края, Республики Адыгея и других регионов Юга России; данные, изложенные в монографиях и статьях; аналитические расчеты автора.

Рабочая гипотеза исследования состоит в предположении, что в условиях современной России опережающее развитие экономического сотрудничества субъектов федерации на основе эффективного использования их конкурентных преимуществ предполагает разработку соответствующих стратегий межрегионального взаимодействия.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

1. В условиях регионализации социально-экономических процессов совокупность факторов, в числе которых: развивающаяся межрегиональная взаимосвязь субъектов федерации, проявляющаяся в товарных потоках, переливе капитала, производственной и научно-технической сферах, миграции населения; заинтересованность в вовлечении в хозяйственный процесс природных ресурсов соседних регионов, которыми сами регионы не располагают или располагают в недостаточной мере; необходимость в создании межрегиональнь1Х структур для усиления конкурентных позиций на народнохозяйственном уровне — объективно обусловливают возрастающую потребность регионов в активизации межрегионального взаимодействия в форме сотрудничества и интеграции как одного из важнейших инструментов реализации региональных интересов.

2. Современная практика управления межрегиональным взаимодействием характеризуется отсутствием достаточной системности и стратегической ориентированности, что не позволяет региональным администрациям эффективно использовать возможности межрегионального сотрудничества. В условиях, когда регионам, как и Центру, необходимо не только решать вопросы выхода из кризиса, но и определяться с траекторией посткризисного социально-экономического развития на основе вовлечения всех факторов, способствующих оживлению и последующему экономическому росту, принципиально важным становится именно стратегическая компонента межрегионального взаимодействия.

3. Анализ тенденций экономического взаимодействия Краснодарского края и Республики Адыгея в рыночных условиях показал, что:

- сотрудничество между регионами носит несистемный характер, ресурсу взаимодействия друг с другом не придается должного значения;

- наибольший позитивный эффект от их взаимодействия имеет место в тех сферах, где оно опирается на конкурентные преимущества обоих регионов, обусловленные их природно-ресурсными, географическими, производственно- экономическими и прочими сочетаниями;

- для активизации взаимовыгодного сотрудничества Краснодарского края и Республики Адыгея имеются значительные резервы, как на межрегиональном, так и на межмуниципальном и межхозяйственном уровнях.

4. Концептуальной особенностью стратегии активного межрегионального взаимодействия Краснодарского края, как крупного бюджетно обеспеченного региона, и Республики Адыгеи, как малого дотационного региона, на обозримую перспективу является интеграция наиболее предрасположенных к этому отраслей и территорий в межрегиональные хозяйственные кластеры с возможным участием в них и других регионов ЮФО.

5. Механизмы реализации стратегии активного межрегионального взаимодействия, целесообразно формировать в рамках системы стратегического управления этим процессом, причем на всех этапах ее Л 8 конструирования, включая разработку сценария межрегионального взаимодействия, концепции, оценочного прогноза, межрегиональной целевой среднесрочной комплексной программы. В системе инструментов, реализации стратегии активного межрегионального экономического взаимодействия ведущая роль должна принадлежать программному инструменту, интегрирующему возможности каждого из взаимодействующих регионов в систему более высокого порядка.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в исследовании межрегиональных экономических связей как объекта стратегического управления и концептуальном обосновании методических подходов к формированию стратегии активного межрегионального экономического взаимодействия и механизмов ее реализации.

Конкретные положения научной новизны диссертационной работы заключаются в следующем:

- обоснована необходимость и возможность повышения в условиях современной российской экономики роли стратегической компоненты межрегионального экономического сотрудничества, что связано, с одной стороны, с отсутствием в практике управления этим процессом системности и стратегической ориентированности, с другой стороны, - с возможностями, предоставляемыми современной практикой управления отечественной экономикой, преобразующегося на региональном уровне в систему стратегического управления; выявлены и систематизированы структурно-динамические характеристики процесса экономического взаимодействия Краснодарского края и Республики Адыгея в период восстановительного роста экономики, что позволило обосновать причины недостаточной эффективности межрегионального сотрудничества; установлены предпосылки активизации межрегионального взаимодействия Краснодарского края и Республики Адыгея: их уникальное географическое взаиморасположение, в соответствии с которым

Республика Адыгея« находится практически внутри территории Краснодарского края и не имеет границ с другими регионами; совместные потребности в приоритетном развитии аграрно-промышленного производства, сферы туристско-рекреационных услуг, производства строительных материалов и транспортной инфраструктуры; устойчивые и углубляющиеся культурно-этнические, социально-экономические и социально-политические связи между регионами;

- предложена модель комплексного механизма реализации стратегии межрегионального экономического взаимодействия, являющаяся составляющей систем стратегического управления экономиками взаимодействующих субъектов федерации, определяющая порядок и последовательность действий администраций этих регионов по обоснованию и целенаправленной реализации стратегии межрегионального взаимодействия;

- разработаны и апробированы на примере Краснодарского края и Республики Адыгея методические основы межмуниципального взаимодействия, как одного из перспективных срезов интеграционного взаимодействия регионов, на основе их социально-экономического районирования, базирующегося на группировке муниципальных образований с идентичными или взаимодополняемыми потенциальными экономическими преимуществами. Обоснована необходимость и определены приоритетные направления межмуниципального сотрудничества двух регионов с целью повышения эффективности функционирования экономики каждого из взаимодействующих муниципальных образований и регионов в целом.

Теоретическая значимость исследования состоит в возможности использования авторской концепции в качестве теоретической основы разработки стратегии активного экономического взаимодействия регионов с использованием их потенциальных конкурентных преимуществ, обусловленных природно-климатическими, географическими, ресурсными и некоторыми другими особенностями.

Практическая значимость исследования определяется следующим: выводы и рекомендации диссертационной работы могут использоваться в процессе оптимизации системы стратегического управления региональной экономикой;

- методический аппарат оценки межрегионального взаимодействия, апробированный на примере экономик Краснодарского края и Республики Адыгея, может быть использован органами исполнительной власти при разработке региональных и муниципальных программ развития;

- концептуальные положения диссертации также могут быть использованы в учебном процессе при подготовке методического обеспечения курсов: «Государственное регулирование экономики», «Региональная экономика» и «Стратегический менеджмент».

Апробация работы. Основные положения, выводы и рекомендации, сформулированные в диссертационной работе, докладывались в порядке обсуждения на научно-практических конференциях в гг. Пензе, Краснодаре и Майкопе в 2007 - 2009 гг.

Публикации результатов исследования. Основное содержание диссертации и результаты научных исследований изложены в 9 авторских публикациях общим объемом 2,7 п.л., в том числе в издании, зафиксированном в перечне ВАК РФ.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих 9 параграфов, выводов и предложений, списка использованной литературы.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Мусиенко, Светлана Александровна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное исследование на основе обобщения теоретико-методических основ управления межрегиональным экономическим взаимодействием на современном этапе, а также анализ тенденций развития экономического взаимодействия регионов России в современных условиях позволяет сделать следующие выводы.

1. В основе экономического взаимодействия субъектов федерации лежат объективные межрегиональные экономические интересы, представляющие собой динамично изменяющуюся подсистему в системе управления экономическими интересами регионов - субъектов межрегионального взаимодействия. Под межрегиональным экономическим взаимодействием следует, по нашему мнению, понимать совокупность экономических отношений между двумя или несколькими регионами, реализуемых ими исходя из интересов каждого из них в рамках правовых и социально-экономических отношений, установленных государством.

2. К основным формам межрегиональных экономических связей можно отнести: взаимный товарообмен; научно-техническое сотрудничество; инвестиционная и инновационная деятельность; производственные связи и кооперация; взаимодействие в сфере финансов и кредита; перераспределение трудовых ресурсов; использование и освоение природных ресурсов; транспортное сотрудничество; сотрудничество в сфере энергетики. Указанные формы межрегиональных связей могут развиваться одновременно, причем с разной скоростью в зависимости от конкретных социально-экономических условий и специфики взаимодействующих регионов.

3. Межрегиональное взаимодействие, как объект системного управления и реализации региональной экономической политики, может носить, как стратегический, так и оперативно-тактический характер. В современных условиях инерционность взаимодействующих региональных экономических систем в совокупности с уровнем их зависимости от влияния внешних факторов, многоуровневый характер и неоднородность самого межрегионального экономического взаимодействия, как объекта управления, объективно превращают его в фактор стратегического развития субъектов федерации и, соответственно, в элемент стратегического управления.

4. Существующий в настоящее время механизм управления межрегиональным взаимодействием характеризуется отсутствием системности взаимодействий тактической и стратегической направленности между объектами и субъектами управленческого процесса, что не позволяет органам управления экономикой взаимодействующих регионов эффективно использовать имеющиеся ресурсы для решения межрегиональных проблем. В условиях, когда регионам необходимо определяться не только с траекторией выхода из кризиса, но и с траекторией посткризисного социально-экономического развития с максимальным вовлечением всех факторов, способствующих оживлению и последующему экономическому росту, принципиально важным становится стратегическая компонента межрегионального взаимодействия с перспективой последующего выхода на наиболее высокий уровень - межрегиональную экономическую интеграцию.

5. Анализ тенденций экономического взаимодействия Краснодарского края и Республики Адыгея показал, что в период восстановительного роста взаимодействие между ними носило эпизодический характер; оба региона развиваются, особо не рассчитывая на ресурс взаимодействия друг с другом; наибольший позитивный эффект от их сотрудничества имеет место в тех сферах, где оно опирается на потенциальный конкурентные преимущества обоих регионов, обусловленные их природно-ресурсными, географическими, производственно-экономическими и прочими особенностями. Для активизации взаимовыгодного взаимодействия Краснодарского края и Республики Адыгея имеются значительные резервы, как на межрегиональном, так и на межмуниципальном и межхозяйственном уровнях.

6. Концептуальной особенностью стратегии межрегионального взаимодействия Краснодарского края, как крупного бюджетно обеспеченного региона, и Республики Адыгеи, как малого дотационного региона, на обозримую перспективу является интеграция наиболее конкурентоспособных отраслей и территорий Республики Адыгея в межрегиональные кластеры в туристско-рекреационной сфере, в АПК и в строительном комплексе, создание которых может быть инициировано как Краснодарским краем, так и Республикой Адыгея, а также другими регионами Юга России.

7. Механизмы реализации стратегии межрегионального взаимодействия целесообразно формировать в рамках системы стратегического управления этим процессом, причем на всех этапах ее конструирования, включая разработку сценария межрегионального взаимодействия, концепции, прогноза, межрегиональной целевой среднесрочной комплексной программы. При этом в системе инструментов, используемых в реализации стратегии межрегионального взаимодействия, доминирующая роль принадлежит программному инструменту, интегрирующему и одновременно усиливающему возможности каждого из взаимодействующих регионов.

8. Для активизации межрегионального экономического взаимодействия, обеспечивающего реализацию интересов регионов-субъектов взаимодействия на макрорегиональном, региональном и внутрирегиональном уровнях, необходимо использовать комплекс институционально-экономических инструментов, в составе которого доминирующую роль должны играть, на наш взгляд, следующие: многоуровневая схема пространственного развития страны, базирующаяся на ее стратегии социально-экономического развития на долгосрочную перспективу;

- специальная Межведомственная комиссия при Минрегионе России с функциями координации деятельности федеральных и региональных органов исполнительной власти, в том числе в области согласования приоритетов социально-экономического развития регионов (групп регионов) и региональных аспектов федеральных отраслевых стратегий;

- целевые комплексные программы (федеральные, в том числе по развитию макрорегионов, региональные, межрегиональные, муниципальные, межмуниципальные);

- двусторонние и многосторонние договоры между субъектами Федерации;

- межрегиональные фонды, межрегиональные кластеры;

- межмуниципальные социально-экономические районы;

- двусторонние и многосторонние договоры между субъектами хозяйствования.

9. Одним из наиболее перспективных инструментов стратегии управления межрегиональным взаимодействием может стать сотрудничество на основе социально-экономического районирования. Представляется целесообразным выделение во взаимодействующих регионах новых укрупненных зон социально-экономического сотрудничества, базирующихся на создании групп муниципальных образований с идентичными или взаимодополняемыми потенциальными конкурентными преимуществами, каждая из которых располагает более мощным экономическим потенциалом, а сотрудничающие социально-экономические районы - большим потенциалом взаимодействия.

6. Концептуальной особенностью стратегии межрегионального взаимодействия Краснодарского края, как крупного бюджетно обеспеченного региона, и Республики Адыгеи, как малого дотационного региона, на обозримую перспективу является интеграция наиболее конкурентоспособных отраслей и территорий Республики Адыгея в межрегиональные кластеры в туристско-рекреационной сфере, в АПК и в строительном комплексе, создание которых может быть инициировано как Краснодарским краем, так и Республикой Адыгея, а также другими регионами Юга России.

7. Механизмы реализации стратегии межрегионального взаимодействия целесообразно формировать в рамках системы стратегического управления этим процессом, причем на всех этапах ее конструирования, включая разработку сценария межрегионального взаимодействия, концепции, прогноза, межрегиональной целевой среднесрочной комплексной программы. При этом в системе инструментов, используемых в реализации стратегии межрегионального взаимодействия, доминирующая роль принадлежит программному инструменту, интегрирующему и одновременно усиливающему возможности каждого из взаимодействующих регионов.

8. Для активизации межрегионального экономического взаимодействия, обеспечивающего реализацию интересов регионов-субъектов взаимодействия на макрорегиональном, региональном и внутрирегиональном уровнях, необходимо использовать комплекс институционально-экономических инструментов, в составе которого доминирующую роль должны играть, на наш взгляд, следующие: многоуровневая схема пространственного развития страны, базирующаяся на ее стратегии социально-экономического развития на долгосрочную перспективу;

- специальная Межведомственная комиссия при Минрегионе России с функциями координации деятельности федеральных и региональных органов исполнительной власти, в том числе в области согласования приоритетов

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Мусиенко, Светлана Александровна, 2009 год

1. Законодательные и нормативные акты

2. Бюджетное послание Президента РФ Федеральному Собранию РФ // Российская газета, 2000 3 июня

3. Конституция Российской Федерации. М: Новая школа, 1996,-62 с.

4. Концепция перехода Российской Федерации к устойчивому развитию. Утверждена Указом Президента РФ от 01.04.1996 г.// Российская газета-1996 9 апреля.

5. Концепция Стратегии социально-экономического развития Российской Федерации до 2020 года / www. premier, gov. ru.

6. Постановление Правительства РФ от 15.08.2001 г, №584 «О программе развития бюджетного федерализма в Российской Федерации на период до2005 года».

7. Программа социально-экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу (2006 2008 годы)./ Распоряжение Правительства РФ от 19 января 2006 г. N 38-р

8. Программа антикризисных мер Правительства РФ на 2009 год, Интернет ресурс = www.premier.goy.ru/anticrisis/

9. Указ Президента РФ № 803 от 03.06Л996 г. «Основные положения региональной политики в Российской Федерации»// Российская газета 1996 - 11 июня.

10. Указ Президента РФ № 849 от 13,05.2000 г. «О полномочном представителе Президента РФ в федеральном округе»// СПС «Консультант плюс»

11. Российская.газета. 1997. - 30 сентября. - №189:

12. Федеральный закон от 17.12-99 г. «Об общих принципах организации деятельности ассоциаций экономического взаимодействия субъектов Российской Федерации»//Российская газета 1999.-21 декабря,

13. Федеральный закон № 95 от 4.07.2003 г. «Об общих принципах организации законодательных и исполнительных органов власти субъектов Российской Федерации»// Российская газета 2003 - 13 июля.

14. Федеральный закон № 131-ФЭ от 06 октября 2003 года «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» // Российская газета 2003 - 20 октября.

15. Федеральная целевая программа «Сокращение различий в социально-экономическом развитии регионов Российской Федерации (20022010 годы и до 2015 года)». Утверждена постановлением Правительства Российской Федерации от 11 октября 2001 г. № 717.

16. Федеральная целевая программа «Юг России». Утверждена Правительством РФ от 8 августа 2001 г. №581.

17. Федеральная целевая программа «Юг России (2008-2012 годы)». Утверждена Правительством РФ от 14 января 2008 г. № 101. Специальная литература

18. Абалкин, Л.И. Размышление о стратегии и тактике экономической реформы / Л.И. Абалкин // Вопросы экономики. 1993. - №2. - С. 4-11

19. Адамеску, А. Региональные программы: перспективные вопросы./ А. Адамеску // Экономист. 1997. №3. с. 34-35

20. Акофф И. Стратегическое управление /Сокр. пер. с англ. М.: Экономика, 1989., 287 с.

21. Алаев, Э.Б. Социально-экономическая география. Понятийно-терминологический словарь, М.: Мысль, 1983. - 290 с.

22. Анимица, Е.Г. В поисках новой парадигмы регионального развития / Е.Г Анимица , В. П. Иваницкий, Э.В. Пешина // Ин-т философии и права РАН. Екатеринбург, 2005. 107 с.

23. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия/Пер с англ. Под ред. Ю.Н. Каптуревского. СПб: Изд-во «Питер», 1999. -416 с.

24. Арженовский, И.В. Региональный рынок: воспроизводственный аспект. Нижний Новгород: Фонд «Экономическая культура», 1997. - 226 с.

25. Архангельский В.Н. Эффективность функционирования экономики региона. Межрегиональные потоки и товарная специализация регионов. Учебное пособие. М: Изд-во РАГС.-72 с,

26. Бадмахалгаев, Л.Ц. Экономическое районирование и региональная экономика России / Л.Ц. Бадмахалгаев., А.Л. Бадмахалгаев алм. гос. ун-т. Элиста, 2005. 127 с.

27. Бильчак B.C., Захаров В.Ф.Региональная экономика: Монография / Под ред. B.C. Бильчака. Калининград: Янтар. сказ, 1998. - 316 с.

28. Бобылева, Н.В., Мелентьев Б.В. Ближайшие приоритеты межрегиональной политики// Регион: экономика и социология. 2001. - №3. -с. 99-119.

29. Богачева, О.В. Бюджетные взаимоотношения федерального центра и субъектов РФ / О.В .Богачева // Регион: экономика и социология. — 1999. -№1. С. 38

30. Большая Советская Энциклопедия -М.Д972.-Т.10.-С.347.

31. Боярский, А.Я. Общая теория статистики. /Под ред. А.Я. Боярского, Г.Л. Громыко. 2-е изд.- Изд-во Моск. Ун-та, 1985. 376 с.

32. Бюджетное послание Президента РФ Федеральному Собранию РФ // Российская газета, 3 июня 2000.

33. Винер, Н. Кибернетика. / Н. Винер / Пер. с англ. М., «Советское радио», 1968. 467 с.

34. Волкова, В,Н„ Основы теории систем и системного анализа. / В.Н. ч Волкова/ СПб., 1999. -С.54-70; Региональные проблемы переходной экономики/ Под ред.В.Г. Алиева, - М., 2002.155 С.

35. Гапоненко, АЛ. Стратегия социально-экономического развития: страна, регион, город. Учебное пособие.-М.: Изд-во РАГС, 2001, -224 с,

36. Гараев, М.М. Проблемы трансформации системы государственного управления региональным развитием региона /М.М. Гараев// Проблемы региональной экономики. 2007. № 1—2. С. 98- 102.

37. Гладкий, Ю.Н., Чистобаев, А.И. Основы региональной политики: Учебник, -СПб.: Издательство Михайлова В.А., 1998.-659 с.

38. Глазьев, С. Об очередной правительственной среднесрочной программе и не только о ней // Российский экономический журнал-2003. -№3. С.3-10.

39. Горбунов Н.М. Межрегиональное сотрудничество в период реформ. Владивосток: Дальнаука, 2000. - 231 с.

40. Горбунов Ю. Год назад в России началась федеральная реформа // Независимая газета. 2001.- 12 мая

41. Гранберг, А.Г. Основы региональной экономики: / А.Г. Гранберг и др..- Учеб. для вузов по экономическим направлениям и специальностям Под ред. М.: ГУ ВШЭ, 2000. - 493 с.

42. Гэлбрейт, Дж.-К. Экономические теории и цели общества / Дж.-К. Гэлбрейт, Пер. с англ. М.: Прогресс, 1979. - 408 с.

43. Данчул, А.Н., Корисенко В.П. Системный анализ управления экономическими процессами: Учебно-методическое пособие. -М.: Изд-во РАГС,2001.-140с.

44. Джаримов, A.A. Регион в едином экономическом пространстве./ A.A. Джаримов Ростов-н /Д. 1996. - 434 с.

45. Джеймс, Л., Мартин, Д. Все возможные миры. //М.:Наука.-1988.- 691 с.

46. Добрецов H.JL, Селиверстов В.Е. Укрепление властной вертикалии институциональных структур межрегиональной интеграции// ЭКО.-2000.-№9.- С.38-51.

47. Договор о дружбе и сотрудничестве между Республикой Адыгея и Краснодарским краем / 24 августа 1992 года

48. Иванов, В.В.Методологические проблемы формирования региональной инновационной политики/ В.В. Иванов// Безопасность Евразии. 2006. № 1.С. 261-277.

49. Ивантер, В.В. Об экономических проблемах Юга России // Стратегии и проблемы региональной экономики. Ростов-на-Дону: Терра, 2003.-192 с.

50. Игнатов, В.Г., Бутов, В.И. Регионоведение (экономика и управление). Учебное пособие. 3-е изд, - М,: ИКЦ «МарТ», Ростов н/Д: издательский центр «МарТ», 2004. - 528с.

51. Изард У. Методы регионального анализа: введение в науку о регионах. М.: Прогресс, 1966, 311 с.

52. Инвестиционный потенциал российских регионов // Эксперт. -2005.-№44.-С. 27-37.

53. Интеграция предпосылка стабильности экономики (из выступлений на Петербургском экономическом форуме в июне 1999 г,)// Экономист. - 1999. -№9. - С, 3-16.

54. Петров, В.Н. Интерес к туризму стабилен, к курорту растет/ В.Н. Петров // Советская Адыгея. - 2009. - 17 сентября.

55. Иншаков, О, О стратегии развития Южного макрорегиона России. Волгоград: Изд-во Вол ГУ, 2003, 112 с.

56. Иншаков О.В. О проблемах интеграции теории хозяйства в условиях глобализации// Грани интеграции: Сборник научных статей/ Состав. Е.Г. Русскова. Волгоград: Волгоград, научное изд-во, 2005 — 328 с.

57. Итоги социально-экономического развития Республики Адыгея за 2006 год. Майкоп, 2007. - 101 с.

58. Калюжнова, Н. Конкурентоспособность российских регионов вусловиях глобализации. М: ТЕИС. 2004 — 524 с.

59. Керашев, А.А. Функциональное содержание и принципы управления макрорегиональным хозяйственным комплексом как интеграционным образованием, Ростов-на-Дону: СКНЦ ВШ, 2005. -248 с.

60. Кетова, Н.П. Инновационный потенциал региона: развитие и регулирование./Н.П. Кетова // Экономическая система современной России: Концепция проблемы, приоритетные цифры, региональная специфика. М.: ИВЦ «Маркетинг», 2001.-184 с.

61. Кистанов, В.В. Федеральные округа Россия: важный шаг в укреплении государства. М,: Экономика, 2000. - 172 с.

62. Кистанов, В.В., Копылов Н.В. Региональная экономика России: Учебник, М: Финансы и статистика, 2002. - 584 с.

63. Коган, Л.Н. Словарь прикладной социологии. //Минск. Изд. Государственного ун-та.-1984.-434 с.

64. Колесникова, Н.А. Финансовый и имущественный потенциалIрегиона. Опыт регионального менеджмента / Н.А.Колесникова- М.: Финансы и статистика, 2000.

65. Коломийченко О.В., Рохчин В.Е. Стратегическое планирование развития регионов России: методология, организация. СПб.: Наука, 2003. -211 с.

66. Конкурентоспособность регионов: Теоретико прикладные аспекты. Под редакцией Перского Ю., Колюжного М. - М.: ТЕИС 2003 -472с.

67. Коссинский, П. Региональная политика и приоритетные проекты/ П.Коссинский // Федерализм. 2006. № 2. С. 161—176.

68. Коссов, В.В. Межотраслевой баланс / В.В. Косов. М.: Издательство «Экономика» , 1968-223 с.

69. Костяев, А.И. Региональные агроэкономические исследования и разработки: Методология и методы./А.И.Костяев — Екатеринбург: Изд-во УралГСХА, 1999.-280 с.

70. Крылатых, Э.Н. Пропорции и приоритеты в развитии АПК./ ЭЛ.Крылатых -М.: Экономика, 1983. 232 с.

71. Кузнецова, О. Теоретические основы государственного регулирования экономического развития регионов/ О.Кузнецова // Вопросы экономики. Российская Академия наук Ежемесячный журнал. Москва. Апрель №4. 2002. С.46-67.

72. Куклински, Э. Региональное развитие — начало поворотного этапа // Региональное развитие и сотрудничество.- 1997.-№10.- с.3-8.

73. Кучуков, Р. Экономическая политика: институциональный подход /Р. Кучуков, А. Савка // Экономист 2004 №4 15-25 с.

74. Лавровский, Б. Региональная асимметрия и развитие./ Б.Лавровский // Регион: экономика и социология. 2000. - № 1. - С. 26-44.

75. Лапин, Н.И. Регион, его статус и функции в российском обществе: Теоретико-методологические основы исследования/ Н.И.Лапин //Социологические исследования. 2006. № 8. С. 25—34.

76. Ларина, Н.И. Интеграция экономической политики на фоне глобализации и регионализации// Регион: экономика и социология. 2002, -№2. - С.3-25.

77. Ларина, Н.И. Кисельников, A.A. Региональная политика в странах рыночной экономики. -М.- 998. 324 с.

78. Лексин* В, Программные методы регулирования территориального развития./В.Лексин, А.Швецов. // Российский экономический журнал. 1996. - № 2. - С.22-31.

79. Лексин, В. Социальная разгрузка депрессивных территорий: Северный вариант/ В.Лексин, А.Швецов // Вопросы экономики. — 2001. — №11. -С. 128- 139.

80. Лексин, В.Н., Швецов, А.Н. Приоритеты региональной политики. Вопросы методологии анализа и оценок, / В.Н. Лексин// Российский экономический журнал. № 2. - 1995. - С. 22-31.

81. Лексин, В.Н. Системные основания преобразованийтерриториального устройства государства и оценка аргументов «от экономики» / В.Н.Лексин // Российский экономический журнал.-2003. -№4. -С. 61-79.

82. Лемешев, М.Я. Комплексные программы в планировании народного хозяйства./ М.Я. Лемешев, А.И. Панченко.- М.: Экономика, 1973. 167 с.

83. Леш, А. Географическое размещение хозяйства/ А.Леш.- М.: Изд-во иностр. лит., 1959. 311 с.

84. Лыгина, Н. Межрегиональная экономическая интеграция как объект системного управления// Проблемы теории и практики управления, -2004. №5.-С. 65-70.

85. Львов, Д.С. Региональная политика как фактор экономического роста./ Д.С Львов // Проблемы теории и практики управления. 2000. - №1. -С.21-24.

86. Маршак, В.Д. Влияние макроэкономических параметров на развитие экономики региона / В.Д.Маршак // Всероссийский научный журнал «Регион: экономика и социология». М.:2001 г. №2. С.3-13.

87. Маршалл, А. Принципы экономической науки: В 3 т.: Пер. с англ/ А. М. Маршалл- Прогресс, Фирма «Универс» 1993. 197 с.

88. Математика и кибернетика в экономике. Словарь-справочник. Изд. 2-е, перераб. И доп. М.»Экономика», 1975. 690 с.

89. Минакир, П.А. Экономическая интеграция: региональный аспект. / П.А. Минакир //Регион: экономика и социология 2004.- №1. - С. 118-135.

90. Митрофанов, И.В. Программно-целевой подход к управлению территорией: Анализ современного отечественного опыта /И.В. Митрофанов // Региональная экономика: теория и практика. 2006. № 5. С. 4246; № 6. С. 32-38.

91. Моделирование социально-экономического развития территориальных систем (опыт исследования в социалистических странах)./ Отв. Ред. А.Г. Гранберг, Г.М. Мкртчян, Новосибирск: Наука, 1983.-288 с.

92. Морозов, С.И. Ищем новые подходы к активизации региональной экономики / С.И. Морозов // Федеративные отношения и региональная социально-экономическая политика. 2006. № 3. С. 32—37

93. На инвестиционном форуме в Сочи Адыгея подписала 16 . соглашений. / Советская Адыгея 2009. - 25 сентября.

94. Научные основы регионального социально-экономического мониторинга / Под ред Л.В.Ивановского, В.Е.Рохчина. СПб." ИСЭП РАН, 1998. - 211 с.

95. Некрасов, H.H. Региональная экономика: Теория, проблемы, методы. М.: Экономика, 1978.-343 с.

96. Некрасов С.И, Федеральные округа новое звено в вертикали российской власти // Журнал российского права. 2001. №,11. С. 27-36

97. Николаев, М. Обобщение опыта планирования социально-экономического развития в субъектах РФ. /М. Николаев, М.Махотаева // Вопросы экономики 2002 №5.

98. Николаев, Н., Махотеева, М. Выбор стратегии регионального экономического развития// Экономист. 2000. - № 3. - с.54-60.

99. Новоселов, A.C. Регион как исходное понятие теории регионального воспроизводства/А.С.Новоселов// Регион: экономика и социология. 2006. №3. С. 3-15.

100. Норт, Д.С. Институты, .институциональные изменения и функционирование экономики / Д.С. Норт М.: Фонд экономической книги «Начала», 1997.<http://institutional.boom.ru/books.htm

101. Овчинников, В.Н. Стратегические приоритеты экономического развития Юга России / В.Н. Овчинников.- Ростов н/Д: Изд-во СКАГС, 2002. -245 с.

102. Ожегов, С.И. и Шведова, Н.Ю., Толковый словарь русского языка:80 тыс. слов и фразеологических выражений / Российская академия наук. Институт русского языка им. В.В. Виноградова. 4-е изд., дополненное. - М.: ООО «ИТИ Технологии», 2008. - 944 с.

103. Орлова, Т. Имидж и репутация региона как ресурс стратегического развития./Т.Орлова//Материалы научно-практической конференции «Стратегии развития малых городов России». М. Каталог. 61с.

104. Павлов, К.В. Литовка О.П. Межрегиональные экономические отношения: проблемы разработки системы показателей /Экономика Северо-Запада: перспективы развития, 2001, № 1 (7).

105. Павлов, К.В. Межрегиональные социально-экономические отноше-ния: вопросы теории и оценка//Общество и экономика. 2003. -№1. -с. 23-31

106. Панченко,А.И. Целевые комплексные программы/ Панченко,А.И.-М.: Изд-во «Мысль», 1984. 327с.

107. Полищук, Л. Федерализм и экономическое развитие России/Л. Полищук // Регион: экономика и социология. 2006. № 2. С. 18—33.

108. Полтерович, В.М. Институциональные ловушки и экономические реформы / В.М. Полтерович // Экономика и математические методы. 1999. - Т.35. - Вып. 2. - С. 73-91.

109. Попаренко, Я. Развитие межрегиональных ассоциаций экономического взаимодействия//Государственная служба. -2004. -№2. с. 110-113.

110. Ш.Попов, А.И. Региональная политика в России: проблемы государственного управления. М: Изд-во РАГС, 1999,-291 с.

111. Портер, М.Э. Конкуренция: Пер. с англ. / М.Э.Портер.- М.: Издательский дом «Вильяме», 2002.- 496 с.

112. Программа экономического и социального развития Республики Адыгея на 2004-2008 годы / Советская Адыгея 2005. - 9 марта.

113. Программно-целевое управление социалистическим производством. Вопросы теории и практики/ Под ред. А.Г. Аганбегяна и др. М.: Экономика, 1980.206 с.

114. Пчелинцев, О. Региональные условия экономического роста. Проблемы прогнозирования/ О.Пчелинцев// 2004 №3, с53-68.

115. Полынев, А.О. Межрегиональная экономическая дифференциация: методология анализа и государственного регулирования./ А.О Полынев// -М.: Едиториал УРСС, 2003. С. 18-19.

116. Пьянков, А.П. Региональное развитие в России: перспективы, конкурентоспособность, политика: Материалы Междунар. науч. форума, 16—18 мая 2005 г. / Отв. ред. А.П. Пьянков, Г.Р. Хасаев.- Самара: Самар. гос. экон. акад., 2005.251 с.

117. Райзберг, Б,А„ Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. 4-е изд.-М.: ИНФРА-М,2004. -480 с.

118. Региональная экономика / Под ред. Н.Г. Кузнецова, С.Г. Тяглова.-Ростов н/Д.,2001.- 256 с.

119. Региональная экономика: Учебник для вузов/ Под ред. проф. Т.Г. Морозовой.- М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. 472 с.

120. Региональное развитие; опыт России и Европейского Союза / Рук.авт.колл. и отв. ред. А.Г Гранберг, М.:ЗАО «Изд-во «Экономика», 2000. -435с.

121. Регионы России. Основные характеристики субъектов Российской Федерации. 2002: Стат. сб. // Госкомстат России. М., 2002. - 620с.

122. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2008: Стат. сб. // Росстат.- М.: 2008. 999 с.

123. Регионы Северного Кавказа в цифрах / Краснодарский краевой комитет по статистике. 1999. - 256 с.

124. Регулирование территориального развития в условиях рыночной экономики/ Б.М. Штульберг, В.В. Котилко, А.О. Полынов, E.H. Левитская. М.: Наука, 1993.-127 с.

125. Рейтинг регионов // М.: Эксперт, №41 (301) от 5 ноября 2006, №45 (352) от 2 декабря 2006.

126. Республика Адыгея в цифрах. 1991-2006. //ТОФС ГС по РА. -Майкоп, 2007. -284 с.

127. Республике Адыгея десять лет. Социально-экономические итоги /

128. Государственный комитет по статистике Республики? Адыгея. Майкоп, ¡2001.-188 с.

129. Российский статистический ежегодник: Стат. сб. / Госкомстат России. М., 1999. - 621 с.

130. Российский статистический ежегодник. 2008. Стат. сб. / Росстат. -М., 2008. 847 с.

131. Россия 2015: оптимистический сценарий / Под ред. Л.И. Абалкина. - М.: ММВБ, 1999. - 416 с.

132. Садовский В.Н. Основания общей теории систем. М.: Наука, 1974.-311 с.

133. Сараев, А.Р. Разработка стратегии социально-экономического развития региона-субъекта Федерации: Монография / А.Р. Сараев -Новосибирск: Издательство СО РАН, 2001.-256 с.

134. Сенчагов В.К., Дадалко В.А, Брагин A.M. Объединение субъектов Федерации и национальные интересы России// ЭКО 2004. - № 7. -с .14-26.

135. Сигов И.И. Региональная экономика (понятийный аппарат). Изд. 2-е, испр. и доп. СПб., 2002 - 195 с.

136. Соглашение о дружбе и сотрудничестве между Республикой Адыгеей и Краснодарским краем / Советская Адыгея 2007. - 28 мая

137. Социально-экономическое положение регионов Северного Кавказа в 2000 г. / Государственный комитет Республики Адыгея по статистике. -Майкоп, 2001.-34 с.

138. Социально-экономическое положение Республики Адыгея в 19911999 г./ Государственный комитет Республики Адыгея по статистике. 140 с.

139. Социально-экономическое положение Республики Адыгея в 2008г. / Государственный комитет Республики Адыгея по статистике. 41 с.

140. Стратегия макрорегионов России/ Под ред. А.Г. Гранберга. М: Наука,2003. - 376 с.

141. Стратегия социально-экономического развития Республики Адыгея на период до 2025 года / Майкоп 2009 г. -101 с.

142. Стратегия социально-экономического развития Краснодарского края на период до 2020 года / Краснодар 29 апреля 2008 года Закон Краснодарского края № 1465-КЗ

143. Строев, Е. Глобализация и региональная интеграция в СНГ: проблемы сочетания// РЭЖ. 2001. - № 8. - с. 73-79.

144. Суслов, В.И., Ершов Ю.С., Ибрагимов Н.М., Мельников JI.B. Межрегиональные экономические отношения в годы реформ: состояние и перспективы//Регион: экономика и социология. 2002. -№1. -с. 17-32.

145. Суслов, В.И. Измерение эффектов межрегиональных взаимодействий: модели, методы, результаты. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1991.-251 с.

146. Суспицин, С. Методические проблемы прогнозирования приоритетов и последствий государственной региональной политики/ С.Суспицин. // Российский экономический журнал. 2000. - № 2. - С. 46-59.

147. Суспицын, С,А. Регионы России на пути удвоения экономического потенциала / С,А. Суспицын. // Регион: экономика и социология. 2006. № 2. С. 217-225.

148. Тамов, A.A. Роль агропромышленного комплекса в реализации региональных интересов // Экономист. 2002. №4. С.84-89.

149. Татульян М.Е. Внутрирегиональная социально-экономическая дифференциация и механизмы ее преодоления (на материалах Республики Адыгея). Автореферат диссертации. Майкоп 2008.

150. Томпсон, A.A., Стрикленд, А. Дж. Стратегический менеджмент. Искусство разработки и реализации стратегии. Учебник для вузов: Пер. сангл.- M.: Банки биржи. ЮНИТИ, 1998. 489с.

151. Трейвиш, А. Новые тенденции в развитии регионов России и их асимметрия. / http//.federation.ni7r-2 Jreivish.htm

152. Уколов, В.Ф. Приоритеты управления региональным развитием/ В.Ф.Уколов М.: Луч, 2001.-250 с.

153. Уткин, Э. А. Денисов А. Ф Государственное и региональное управление Э. А. Уткин /-М.: ИКФ "ЭКМОС", 2002. — 320 с.

154. Кириченко, В.Н. Ускорение социально-экономического развития и перспективное планирование/Под ред. В.Н. Кириченко. М.: Экономика, 1987. 350с.

155. Федоренко, Н.П. Необходимо остановить «инфляцию программ»./ Н.П. Федоренко // Независимая газета. Приложение НГ Политэкономия. -2000. - №10. - 5 июня. - С.2.

156. Федоткин, В. Федерализм и местное самоуправление: проблемы экономического взаимодействия /В.Федоткин// Вопросы экономики. — 2000. — №1.-С. 88

157. Филиппенко, А. Новые аспекты развития российской региональной политики /А. Филиппенко // Федерализм. 2006. № 1. С. 17—32.

158. Фишер, П. Прямые иностранные инвестиции для России: стратегия возрождения промышленности/П. Фишер.- М: «Финансы и статистика», 1999.- 505 с.

159. Формы и механизмы межрегиональной интеграции. Учебное пособие / Под ред. В.Е.Селиверстова. Новосибирск: Сибирское соглашение, - Новосибирск. - 1999 г. - 282 с.

160. Хайне, П. Экономический образ мышления. — Пер. с англ.

161. Издание второе, стереотипное./ П. Хайне. М.: Изд-во «Дело», при участии Изд-ва «Са1а11аху», 1993г. -170 с.

162. Хурсевич, С. О некоторых условиях результативности реформы межбюджетных отношений/ С. О. Хурсевич // Вопросы экономики 1998 . -№10 с. 34-39.

163. Хутыз, З.А.Проблемы развития депрессивного региона и пути их решения/З.А. Хутыз.- Майкоп, ООО «Качество» 2003г. -236с.

164. Цвиркун, А.Д. Структура многоуровневых и крупномасштабных систем: Синтез и планирование развития. / А.Д. Цвиркун. М.: Наука. - 1993. -145 с.

165. Швецов, А. Децентрализация федеральной региональной политики/ А. Швецов // Федерализм. 2006. № 4. С. 5—26.

166. Шестакова М.И. Экономико-географический анализ условий и факторов внутрирегиональной политики (на примере Краснодарского края)., М.1998 г.-145 с.

167. Шнипер, Р.И. Региональная программа и принципы ее разработки./ Р.И. Шнипер Новосибирск: Наука, - 1986.-291 с.

168. Штульберг, Б.М. Региональная политика России: теоретические основы, задачи и методы реализации/ Б.М. Штульберг М.: Гелиос АРВ, 2000. - 208с.

169. Штульберг, Б.П. Регулирование территориального развития в условиях рыночной экономики / Отв. ред. Б.П. Штульберг, В.В. Котилко. -М.: Наука, 1993.-299 с.

170. Шумпетер, И. Теория экономического развития:/ И. Шумпетер. Пер. с нем. М.: Прогресс, 1982г.-455с.

171. Эффективность хозяйствования в условиях экономической трансформации России/ Общ. ред. А.Н. Фоломьев; научи, ред А. Ф. Румянцев.-М: Изд-во РАГС, 2001.-227 с.

172. Яковец, Ю.В. Закономерности научно-технического прогресса и их планомерное использование/ Ю.В. Яковец М.: Экономика, 1984. - 240 с.

173. Яременко, Ю.В. Структурные изменения в социалистической экономике/Ю.В. Яременко. М.: Мысль, 1981. - 345 с.

174. Яременко, Ю.В. Экономические беседы. / Ю.В.Яременко, С.А. Белановский. М.: Центр исследований и статистики науки, 1999. - 344 с.

175. Ясин, Е.Г. Перспективы российской экономики: проблемы и факторы роста / Е.Г.Ясин.- Материалы III Международной научной конференции "Модернизация экономики России: итоги и перспективы". М.: ГУ-ВШЭ, 2002.

176. Markusen A. Regions: Economics and Politics of Territory. Rodman and Littlefield Publishes, 1987.-P. 17,251

177. Melitz J., Zumer F. Regional Redistribution and Stabilization by the Center in Canada, France, The United Kingdom and The United States: New Estimates Based on Panel Data Econometrics. CEPR Discussion Paper No 1829, 1998.

178. Richardson H.W. Regional Growth Theory. London, 1973.