Развитие субрегиональных локалитетов как фактор обеспечения конкурентоспособности региона: на материалах Республики Адыгея тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Кузин, Тимофей Александрович

• Кузин, Тимофей Александрович
• кандидат экономических наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Кузин, Тимофей Александрович

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ОСНОВАНИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ РОЛИ СУБРЕГИОНАЛЬНЫХ ЛОКАЛИТЕТОВ В ПОВЫШЕНИИ

КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ РЕГИОНА

1Л. Экономическая сущность и факторы конкурентоспособности региона

1.2. Функциональные возможности субрегиональных локалитетов, как институционального средства повышения конкурентоспособности региона

1.3. Определение тенденций изменения конкурентоспособности региона на основе влияния развития субрегиональных локалитетов

Глава 2. ЭВОЛЮЦИОННЫЙ АНАЛИЗ ДИНАМИКИ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ РЕГИОНА В КОНТЕКСТЕ ВЛИЯНИЯ НА НЕЕ РАЗВИТИЯ СУБРЕГИОНАЛЬНЫХ ЛОКАЛИТЕТОВ

2.1. Характеристика социохозяйственного пространства Южного макрорегиона как конкурентной среды проблемных регионов

2.2. Динамическая оценка конкурентных позиций Республики Адыгея в пространстве Южного макрорегиона

2.3. Анализ изменения конкурентоспособности региона под влиянием развития субрегиональных локалитетов

Глава 3. ИНСТУМЕНТАРНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ РАЗВИТИЯ СУБРЕГИОНАЛЬНЫХ ЛОКАЛИТЕТОВ КАК СРЕДСТВА ПОВЫШЕНИЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ РЕГИОНА

3.1. Разработка стратегии развития субрегиональных локалитетов как инструмента повышения конкурентоспособности региона

3.2. Активизация и повышение эффективности межмуниципального сотрудничества

3.3. Целенаправленное формирование субрегиональных кластеров в зонах дислокации пространственно-локализованных ресурсов региона

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Развитие субрегиональных локалитетов как фактор обеспечения конкурентоспособности региона: на материалах Республики Адыгея»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Необходимость углубленной разработки комплексной научной проблемы более полного использования ресурсного потенциала субрегиональных локалитетов, как одного из основных средств повышения конкурентоспособности российских регионов, обусловлена совокупностью взаимосвязанных обстоятельств.

В условиях преодоления последствий кризиса 2008-2009 гг. и формирования новой каркасной структуры пространственной организации экономики страны, в которой крупные бюджетно-обеспеченные регионы играют доминирующую роль, возможности получения остальными регионами ресурсов централизованной поддержки ставятся в зависимость от эффективности разрабатываемой ими стратегии развития, ключевой составляющей которой является повышение уровня конкурентоспособности.

Данным регионам предстоит, по существу, заново определить свое место и роль в общеэкономическом пространстве, пересмотрев систему приоритетов и сконцентрировав усилия на тех направлениях, где возможно повышение уровня конкурентоспособности с использованием потенциала различных факторов, в числе которых одним из наиболее существенных выступает целенаправленное развитие субрегиональных кластеров, представляющих собой муниципальные образования и их группы, сформированные по территориально-хозяйственному принципу и ориентированные на реализацию однородных или взаимодополняемых функциональных задач.

Развитие субрегиональных локалитетов посредством их превращения в условиях глобализации в выгодные сферы инвестиций может оказывать позитивное влияние практически на все основные параметры, характеризующие региональную конкурентоспособность.

Значимость субрегиональных локалитетов, как фактора повышения конкурентоспособности регионов, особенно важна для проблемных регионов

Юга России, в которых основные ресурсы природно-ресурсного, географического и пр. характера, являющиеся их потенциальными конкурентными преимуществами, пространственно локализованы в периферийных субрегиональных территориях. Вовлечение указанных конкурентных преимуществ в хозяйственный оборот требует стратегического подхода к развитию субрегиональных локалитетов в русле региональной стратегии социально-экономического развития.

Недостаточная теоретико-методологическая и методическая проработанность проблемы развития субрегиональных локалитетов, в качестве инструмента повышения конкурентоспособности регионов, и отсутствие соответствующего стратегического начала в деятельности региональных управленческих органов в определенной мере сдерживают вовлечение в оборот этого важного ресурса развития пространственно-локализованных территорий, ограничивают результативность принимаемых мер по повышению эффективности региональной экономики.

Степень разработанности проблемы. На сегодня целостной общепризнанной теории конкурентоспособности и конкурентных преимуществ регионов не существует, однако имеется довольно обширный арсенал теоретико-методологических и методических разработок в этой области.

Необходимо отметить подходы и принципы, важные для анализа региональной конкурентоспособности и конкурентных преимуществ, изложенные в исследованиях Д. Бьюкенена, М. Портера, Дж. Сакса, П. Фишера, К. Шваба, И. Шумпетера и др.

Среди работ известных российских ученых по указанной проблематике выделим труды А. Аганбегяна, А. Гранберга, А. Ермоленко, О. Иншакова, Н. Кетовой, Н. Калюжновой, В. Лексина, П. Минакира, Н. Моисеевой, В. Некрасова, В. Орешина, О. Пчелинцева, Р. Попова, В. Овчинникова, А. Татаркина, Р. Фатхутдинова, Р. Шнипераи др.

Различные аспекты формирования и развития субрегиональных

4

локализаций во внутренней среде регионов-субъектов РФ, в том числе разработки методических основ эффективного вовлечения в хозяйственный оборот их конкурентных преимуществ, получили в последние годы отражение в работах Т. Авдеевой, А. Апишева, А. Гапоненко, А. Джаримова, А. Керашева, А. Куева, В. Нечаева, В. Прохоровой, В. Рохчина, А.Рысьмятова, А. Тамова, С. Тяглова, 3. Хашевой, А. Хуажевой, 3. Хутыза и др.

Сравнительно меньше в экономической литературе уделяется внимания вопросам повышения конкурентоспособности регионов с использованием потенциала развития отдельных территорий региона. Ощущается недостаток теоретических исследований и научно-прикладных работ, посвященных разработке механизмов повышения конкурентоспособности регионов, в том числе на основе целенаправленного вовлечения в хозяйственный оборот конкурентных преимуществ субрегиональных локалитетов.

Указанные выше обстоятельства определили выбор темы, постановку цели и задач данной работы.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационной работы заключается в теоретико-методологическом исследовании современных процессов формирования субрегиональных локалитетов в зонах пространственной дислокации природно-ресурсного и производственного потенциала региона, оценке возможностей субрегиональных локалитетов по повышению конкурентоспособности региона, обосновании форм, методов и инструментов, обеспечивающих активизацию роли субрегиональных локалитетов в усилении конкурентных позиции региона. Достижение поставленной цели предполагает решение следующего комплекса взаимосвязанных научно-прикладных задач:

- обобщение и уточнение концептуальных взглядов на конкурентоспособность, формирование и реализацию конкурентных преимуществ региона и его территорий;

- выявление функциональных возможностей субрегиональных локалитетов, как институционального средства повышения

конкурентоспособности региона;

- исследование экономики Южного макрорегиона как конкурентной среды для развития входящих в него регионов;

- оценка конкурентных позиций Республики Адыгея в пространстве Южного макрорегиона;

- анализ изменения конкурентоспособности Республики Адыгея под влиянием развития субрегиональных локалитетов;

- обоснование стратегических приоритетов развития субрегиональных локалитетов, как инструмента повышения конкурентоспособности региона;

- определение комплекса институционально-экономических инструментов реализации стратегии развития субрегиональных локалитетов.

Объектом исследования выбрана совокупность субрегиональных локалитетов Республики Адыгея и их функциональные возможности по повышению конкурентоспособности региона.

Предметом исследования выступают отношения, складывающиеся в процессе развития субрегиональных локалитетов.

Соответствие темы диссертации паспорту специальности ВАК РФ. Область исследования соответствует требованиям паспорта специальностей ВАК 08.00.05. - Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика): 3.10. Исследование традиционных и новых тенденций, закономерностей, факторов и условий функционирования и развития региональных социально-экономических систем. 3.17. Управление экономикой регионов. Формы и механизмы взаимодействия федеральной, региональной, муниципальной власти, бизнес-структур и структур гражданского общества. Функции и механизмы управления. Методическое обоснование и разработка организационных схем и механизмов управления экономикой регионов; оценка их эффективности. 3.22. Эффективность использования материальных и нематериальных факторов развития региональной экономики. Закономерности и особенности организации и управления экономическими структурами в регионах. Абсолютные и

о

относительные преимущества региональных экономических кластеров. Исследование проблем производственной, транспортной, энергетической, социальной и рыночной инфраструктуры в регионах.

Теоретико-методологической основой исследования являются: экономическая теория; общая теория управления; научные труды отечественных и зарубежных ученых в области стратегического управления региональной экономикой. Институционально-нормативную базу исследования составили регламентирующие различные аспекты государственного и муниципального управления законодательные и нормативные акты Республики Адыгея, других регионов Юга России, Российской Федерации.

Исследование построено на принципах системно-функционального, воспроизводственного и институционального подходов. При обосновании теоретико-методологических положений, выводов и методических рекомендаций применены общенаучные логические приемы и методы исследования: сравнительный, структурно-функциональный анализ, а также частные методические средства экономических разработок: экономико-статистические группировки, 8\^ОТ-анализ, прогнозные и экспертные оценки, динамические ряды, моделирование и др.

Информационно-эмпирическую базу исследования, обеспечивающую репрезентативность данных, достоверность, надежность и обоснованность выводов, рекомендаций и предложений, составили: официальные материалы Федеральной службы государственной статистики РФ, ее территориальных органов по Республике Адыгея и другим регионам Юга России; долгосрочная стратегия и среднесрочная целевая программа социально-экономического развития Республики Адыгея; данные, изложенные в монографиях и статьях; аналитические расчеты и наблюдения автора.

Рабочая гипотеза исследования состоит в предположении о том, что в современных условиях развитие субрегиональных локалитетов, как фактор повышения конкурентоспособности проблемных регионов Юга России, имеет

7

значительный потенциал, активизация использования которого предполагает более интенсивное вовлечение в хозяйственный оборот пространственно-локализованных ресурсов этих регионов, обусловленных их природно-климатическими, географическими, демографическими, ресурсными и некоторыми другими особенностями.

Научные результаты, выносимые на защиту.

1. Основными характеристиками, определяющими отставание проблемных от более развитых регионов по потенциалу роста конкурентоспособности в пространстве Южного макрорегиона, являются: более низкий уровень развития отраслей с высокой добавленной стоимостью, сферы услуг и инфраструктурных отраслей; ограниченные ресурсные возможности в осуществлении структурной политики; более низкая инвестиционная привлекательность; слабая восприимчивость экономики территорий субрегиональных локалитетов к инновациям; неразвитый в требуемом направлении кадровый потенциал; отсутствие системности и стратегической ориентированности в действиях властных структур по обеспечению конкурентоспособности региона и его отдельных территорий.

2. Функциональные возможности субрегиональных локалитетов, как институционального средства повышения конкурентоспособности проблемных регионов Юга России, определяются: особенностями субрегиональных локалитетов общего характера, способствующими более динамичному и эффективному развитию отдельных территорий региона посредством обеспечения более высокого уровня жизни и благоприятных условий для ведения бизнеса; специфическими особенностями самих проблемных регионов Юга России, большинство из которых располагает значительными, по масштабам этих регионов, пространственно-локализованными агропродовольственными, туристско-рекреационными, а некоторые из них - минерально-сырьевыми и другими ресурсами, эффективное вовлечение которых в хозяйственный оборот является важным условием развития субрегиональных локалитетов и регионов в целом;

8

3. Факторами, оказавшими в процессе рыночных преобразований доминирующее влияние на динамику конкурентоспособности Республики Адыгея, явились: в начальный период реформ - произошедшие в регионе структурно-динамические процессы, сопровождавшиеся более глубоким, чем в среднем по Южному макрорегиону, сокращением производства в основных отраслях экономики - сельском хозяйстве, пищевой промышленности, машиностроении, лесной и деревообрабатывающей промышленности; в последующий период восстановительного роста - эффективное использование муниципальными образованиями региона производственно-экономического потенциала, что способствовало укреплению его позиций по ряду ключевых показателей конкурентоспособности.

4. Возрастающая роль субрегиональных локалитетов в повышении конкурентоспособности Республики Адыгея обусловлена: ростом за последние годы интереса со стороны крупных иностранных и отечественных инвесторов к природно-ресурсному потенциалу Республики Адыгея, обусловившим начало реального смещения приоритетов в развитии экономики региона в сторону активизации освоения ее туристско-рекреационных, аграрно-продовольственных и прочих ресурсов, сконцентрированных в субрегиональных локалитетах; способностью субрегиональных локалитетов к обеспечению опережающего развития периферийных территорий посредством рационализации структуры и повышения эффективности муниципальных экономик, диверсификации производства, развития конкурентной среды, повышения уровня занятости местного населения, обеспечения рациональных межмуниципальных связей.

5. Инструменты механизма реализации стратегических приоритетов развития субрегиональных локалитетов должны быть подобраны таким образом и использоваться в такой последовательности, чтобы учитывать большую восприимчивость муниципального уровня к диспропорциям и, соответственно, большую потребность в обеспечении и поддержании динамической сбалансированности ключевых социально-экономических

параметров развития образующих субрегиональный локалитет муниципальных образований. Требуется также более высокий уровень согласованности стратегических и тактических действий органов муниципальной власти, входящих в состав субрегионального локалитета.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в раскрытии функциональных возможностей субрегиональных локалитетов по обеспечению конкурентоспособности региона, обосновании способов активизации процессов вовлечения в хозяйственный оборот потенциальных конкурентных преимуществ территорий как средства усиления конкурентных позиций региона.

- доказано, что основными факторами, формирующими экономический фундамент растущей самостоятельности в поведении субрегиональных локалитетов во внутрирегиональном и межрегиональном конкурентном пространстве являются: разграничение объектов собственности между уровнями власти; наличие у образующих субрегиональные локалитеты муниципальных образований собственных бюджетов; наличие на территории локалитетов однородных и/или взаимодополняемых ресурсов; функциональная ориентация образующих субрегиональные локалитеты муниципальных образований на активизацию межмуниципальных экономических связей по совместному использованию ресурсов; в отличие от ранее полученных результатов (Ермоленко А., Кетова Н., Попов Р.) подчеркнута особая роль природно-ресурсного потенциала и экономико-географического положения в развитии субрегиональных локалитетов в регионах Юга России;

- раскрыты основные барьеры повышения роли субрегиональных локалитетов как институционального средства обеспечения конкурентоспособности проблемных регионов Юга России, отличающиеся от ранее выделявшихся (Авдеева Т., Керашев А., Прохорова В.) следующими качествами: отсутствие стратегической нацеленности региональных властей на повышение конкурентоспособности регионов и их отдельных территорий;

10

острая нехватка предпринимательского капитала и необходимых навыков у населения в периферийных территориях; значительная конкуренция на региональных рынках; существенное отставание периферийных территорий в развитии малого и среднего бизнеса в рамках самих регионов; дефицит элементов инфраструктурного обеспечения в сфере малого и среднего бизнеса; отсутствие специальных организационных механизмов формирования рыночной среды в проблемных территориях;

- выявлены и систематизированы факторы, оказавшие определяющее влияние на динамику социально-экономического развития Республики Адыгея в различные периоды рыночных трансформаций; дана динамическая оценка ее конкурентоспособности в экономическом пространстве Южного макрорегиона с использованием групп показателей развития экономического, социального, инфраструктурного и природно-ресурсного характера; в отличие от ранее полученных результатов (Джаримов А., Тамов А., Хутыз 3..) подчеркнута особая роль сектора малого и среднего бизнеса в реализации задач формирования конкурентной среды, снижения безработицы в периферийных муниципальных образованиях проблемных регионов в посткризисных условиях;

- обоснована возрастающая роль субрегиональных локалитетов Республики Адыгея в повышении ее конкурентоспособности, обусловленная активизацией процесса освоения имеющегося в регионе природно-ресурсного потенциала, который сконцентрирован в периферийных субрегиональных локалитетах; в отличие от ранее полученных результатов (Апишев А., Куев А., Хуажева А.) выявлены основные барьеры, сдерживающие дальнейшее развитие субрегиональных локалитетов в Республике Адыгея: дефицитность коммерческих и инфраструктурных услуг; острая нехватка капитала для предпринимательской деятельности; низкий уровень диверсифицированности экономики муниципальных образований; узкая сфера трудовых навыков; низкая культура предпринимательства;

ограниченность финансовой поддержки со стороны региональной и

и

муниципальной власти;

- предложены основные инструменты механизма реализации стратегических приоритетов развития субрегионального локалитета в направлении повышения конкурентоспособности региона: повышение инвестиционной привлекательности субрегионального локалитета; эффективное использование возможностей среднесрочной программы развития субрегионального локалитета и программ развития образующих его муниципальных образований, разработанных в русле стратегии развития региона; развитие межмуниципальных связей; формирование конструктивного взаимодействия муниципальных органов управления с бизнесом и населением территории. В отличие от ранее полученных результатов (Орешин В., Хашева 3.,Тлехурай-Берзегова Л.) инструменты механизма реализации стратегических приоритетов развития субрегионального локалитета ориентированы на эффективное вовлечение в хозяйственный оборот потенциальных конкурентных преимуществ входящих в состав локалитета муниципальных образований.

Теоретическая значимость диссертационного исследования заключается в углублении разработки категориального и методического аппарата исследования региональной конкурентоспособности, в возможности применения авторской концепции в качестве теоретической основы разработки приоритетных направлений развития субрегиональных локалитетов и механизмов их реализации как одного из ключевых факторов повышения конкурентоспособности проблемных регионов Юга России.

Практическая значимость исследования определяется следующим:

- выводы и рекомендации диссертационной работы могут рассматриваться в качестве теоретической базы для дальнейших исследований в области политики повышения региональной конкурентоспособности и механизмов ее реализации, применяться в системе обучения персонала муниципального и регионального управления;

- методический аппарат оценки влияния субрегиональных локалитетов на

12

динамику конкурентоспособности региона, апробированный на примере Республики Адыгея, может быть использован региональными органами исполнительной власти проблемных регионов Юга России при разработке стратегии социально-экономического развития региона, региональной и муниципальных целевых среднесрочных программ.

- ряд положений и выводов диссертационной работы может использоваться в целях совершенствования содержания, структуры и методики преподавания дисциплин высшей школы: «Государственное регулирование экономики», «Региональная экономика и управление» и «Стратегический менеджмент».

Апробация работы. Основные положения, выводы и рекомендации, сформулированные в диссертационной работе, докладывались в порядке обсуждения на научно-практических конференциях в гг. Краснодаре, Майкопе, Пензе в 2009 - 2012 гг.

Публикации. Основное содержание диссертации и результаты научных исследований изложены в 9 авторских публикациях общим объемом 10,7 п.л. (5,1 п.л. авторских), в том числе в трех статьях в научном журнале, рекомендованном ВАК.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих 9 параграфов, выводов и предложений, списка литературы.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Кузин, Тимофей Александрович

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. На основе систематизации конкурентно-значимых параметров регионального развития установлено, что исходным пунктом в системе причинно-следственных взаимосвязей, обусловливающих объективную необходимость выявления и реализации конкурентных преимуществ, являются региональные интересы, представляющие собой потребность населения региона в стабильном воспроизводстве и приумножении социального (в том числе национально-этнического), природно-ресурсного и экологического, демографического, хозяйственного потенциалов региона. Значимость реализованного подхода к исследованию категории «конкурентное преимущество региона» через выявление его роли в реализации объективных региональных интересов состоит в подтверждении того факта, что повышение конкурентоспособности региона через эффективное использование его конкурентных преимуществ - не самоцель, а объективно необходимое условие существования региональной социально-экономической системы в конкурентной среде.

2. Между конкурентоспособностью региона и уровнем социально-экономического благополучия проживающего в нем населения имеется довольно сложная взаимосвязь и взаимозависимость. С одной стороны, повышение конкурентоспособности региона должно сопровождаться активизацией процессов по улучшению социально-политической ситуации. От скорости развития позитивных сдвигов в социальной сфере региона непосредственно зависят и положительные изменения социальных характеристик самого населения (продолжительность жизни, состояние здоровья, склонность к воспроизводству, уровень образования и т.д.). С другой стороны, успешное и эффективное решение социально-политических проблем является одним из важнейших предпосылок устойчивого роста конкурентоспособности региона.

3. Конкурентная среда для регионов страны носит многоуровневый и динамичный характер. В современных условиях значимость федеральных округов как конкурентной среды для регионов неуклонно возрастает, и в этом важную роль играют специфические особенности самих округов. Выявленные особенности оказывают на конкурентную политику регионов неоднозначное воздействие. Применительно к Южному макрорегиону, благоприятные условия для развития агропромышленного производства способствуют усилению межрегиональной конкуренции. С другой стороны, высокии туристско-рекреационный потенциал округа ориентирует регионы на координацию усилий по созданию единой инфраструктуры, как условие повышения конкурентоспособности каждого из регионов и всего округа.

4. Оценка конкурентоспособности регионов Юга России с использованием предложенной автором методики рейтинговой оценки позволила установить, что в современных условиях лидирующее положение наиболее развитых регионов округа (Краснодарского края, Ростовской, Волгоградской и Астраханской областей и Ставропольского края) обусловлено преимуществами по следующим параметрам: уровень жизни населения, финансовой положение предприятий, уровень развития малого предпринимательства, инфраструктурный потенциал. Именно по этим параметрам национально-территориальные образования ЮФО значительно отстают по конкурентоспособности от остальных регионов.

5. Республика Адыгея имеет ряд потенциально значимых конкурентных преимуществ, обусловленных ее природно-климатическими, географическими, ресурсными и некоторыми особенностями, реализация которых вполне может обеспечить заметное ускорение социально-экономического развития региона: это - это наличие больших запасов минерально-сырьевых; выгодное экономико-географическое положение, связанное с соседством с крупным региональным рынком, важнейшим сегментом которого являются г. Краснодар и Черноморская курортная зона; рекреационные и туристические ресурсы Адыгеи, являющиеся самым перспективным и наиболее значимым потенциальным конкурентным преимуществом; АПК, состояние которого в значительной степени формирует конкурентные позиции республики; высококвалифицированные и относительно низкооплачиваемые трудовые ресурсы региона.

6. Возрастающая роль субрегиональных локалитетов в повышении конкурентоспособности Республики Адыгея обусловлена: ростом за последние годы интереса со стороны крупных иностранных и отечественных инвесторов к природно-ресурсному потенциалу Республики Адыгея, обусловившим начало реального смещения приоритетов в развитии экономики региона в сторону активизации освоения ее туристско-рекреационных, аграрно-продовольственных и прочих ресурсов, сконцентрированных в субрегиональных локалитетах; способностью субрегиональных локалитетов к обеспечению опережающего развития периферийных территорий посредством рационализации структуры и повышения эффективности муниципальных экономик, диверсификации производства, развития конкурентной среды, повышения уровня занятости местного населения, обеспечения рациональных межмуниципальных связей.

7. Инструменты механизма реализации стратегических приоритетов развития субрегиональных локалитетов должны быть подобраны таким образом и использоваться в такой последовательности, чтобы учитывать большую восприимчивость муниципального уровня к диспропорциям и, соответственно, большую потребность в обеспечении и поддержании динамической сбалансированности ключевых социально-экономических параметров развития образующих субрегиональный локалитет муниципальных образований. Требуется также более высокий уровень согласованности стратегических и тактических действий органов муниципальной власти, входящих в состав субрегионального локалитета.

8. Важными направлениями деятельности региональных администраций в формировании конкурентных преимуществ региона являются разработка эффективного инвестиционного законодательства и механизмов его внедрения; создание системы информирования потенциальных инвесторов о политике территорий по привлечению инвестиций; продвижение региона с точки зрения рекламы его инвестиционной привлекательности; развитие инновационной деятельности, способствующей образованию новых приоритетных направлений в экономике региона. Региональным администрациям целесообразно выступать в роли связующего звена между

149 властью и бизнесом, стимулировать имеющимися рычагами внедрение бизнесом новых передовых технологий.

9. Следует пересмотреть функции региональной власти в формировании конкурентных преимуществ региона как составной части социально -экономической политики, представляющей собой совокупность целей и инструментов повышения конкурентоспособности на основе эффективной реализации конкурентных преимуществ региона. Региональные органы власти должны более активно исследовать, формировать и осваивать конкурентные преимущества, создавая соответствующую правовую и хозяйственную среду, способствующую их развитию, осуществлять постоянный мониторинг конкурентной среды, в которой они находятся, и формировать ее в зависимости от выстроенных приоритетов социально-экономического развития экономики.

10. Региональным администрациям рекомендуется формировать механизм реализации конкурентных преимуществ в рамках системы стратегического управления развитием региона, причем последовательно на всех этапах ее конструирования, включая сценарий социально-экономического развития региона, концепцию развития, социально-экономический прогноз, разработку комплексной целевой программы развития региона и механизм ее реализации. Для эффективного решения указанных проблем необходимо привлечь имеющийся в регионе научно-технический потенциал и высококвалифицированных специалистов-практиков.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Кузин, Тимофей Александрович, 2012 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

I. Законодательные и нормативные акты

1. Концепция Стратегии социально-экономического развития Российской Федерации до 2020 года / www. premier, gov. ru.

2. О полномочном представителе Президента Российской Федерации в федеральном округе» с учетом изменений и дополнений, внесенных Указом Президента РФ от 19 января 2010 г. № 82. Указ Президента РФ от 13 мая 2000 г. № 849.

3. Основные положения региональной политики в Российской Федерации: Утверждены Указом Президента Российской Федерации от 3 июня 1996 г. № 803. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс»

4. Программа антикризисных мер Правительства Российской Федерации на 2009 год. Интернет ресурс = www.premier.gov.ru/anticrisis/

5. Программа антикризисных мер Правительства РФ на 2010 год, Интернет ресурс = www.premier.gov.ru/anticrisis/

6. Федеральный закон от 25.09.1997 «О финансовых основах местного самоуправления в Российской Федерации» - N 126-ФЗ // Российская газета. 1997. 30 сентября

7. Федеральный закон от 20 июля 1995 года «О государственном прогнозировании и программах социально-экономического развития Российской Федерации» // Собрание законодательств РФ. - 1995, - № 30.

8. Федеральный закон от 28 августа 1995 года № 154-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» // Собрание законодательств РФ. - 1995, - № 34.

9. Федеральный закон № 131-Ф3 от 06 октября 2003 года «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» // Российская газета - 2003 - 20 октября.

10. Федеральная целевая программа «Сокращение различий в социально-экономическом развитии регионов Российской Федерации (2002-2010 годы и до 2015 года)». Утверждена постановлением Правительства Российской Федерации от 11 октября 2001 г. № 717.

11. Федеральная целевая программа «Юг России (2008-2012 годы)». Утверждена Правительством РФ от 14 января 2008 г.

II Специальная литература

12. Абалкин Л.И. Размышление о стратегии и тактике экономической реформы / Л.И. Абалкин // Вопросы экономики. - 1993. - №2. - С. 4-11

13. Адамеску А. Региональные программы: перспективные вопросы./ А. Адамеску // Экономист. 1997. № 3. С. 34-35

14. Акофф И. Стратегическое управление /Сокр. пер. с англ. - М.: Экономика, 1989.-287 с.

15.Анимица Е.Г. Основы местного самоуправления / Е.Г. Анимица, А.Т. Тертыщный - М: ИНФРА - М, 2000. - 208 с.

16. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия/ Пер с англ. Под ред. Ю.Н. Каптуревского. - СПб: Изд-во «Питер», 1999. - 416 с.

17. Ахполова В.Б. Механизм интеграционного взаимодействия региональных экономических систем. - Майкоп: Изд-во ООО «Качество» -272 с.

18. Бабун Р. Проблемы муниципальной экономики / Р. Бабун // Муниципальная экономика. 2000. №2.С.34-38

19.Белов В.Г., Смольков В.Г. Местное самоуправление (социально-экономический анализ). - М.: Право и закон, Луч, 2001. - 176 с.

20. Богачев Ю.С., Винокуров В.И. Сравнительный анализ научно-технического и инновационного развития субъектов Российской Федерации // Информационно-аналитический бюллетень, ГУ "Центр исследований и статистики науки". 2007. № 5. С. 24-29

21. Боярский А.Я. Общая теория статистики. /Под ред. А.Я.

Боярского, Г.Л. Громыко/ -Изд-во Моск. Ун-та, 1985. - 376 с.

22.Васьков С.Т. Территориальное управление в новых хозяйственных условиях / С.Т. Васьков - М.: Экономика., 1990. - 191 с.

23.Виханский О.С. Стратегическое управление: Учебник. / О.С. Виханский / - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Гардарика, 1998. - 296 с.

24.Волкова В.Н., Основы теории систем и системного анализа. / В.Н. Волкова/ - СПб, 1999. - С.54-70.

25.Воронин А.Г. Муниципальное хозяйствование и управление: проблемы теории и практики / А.Г. Воронин - М.: Финансы и статистика, 2003.-176 с.

26. Воронков С. Г. Российские регионы в условиях становления нового типа мировой экономики. - М.: Международные отношения, 2000. -231 с.

27.Воронова О.Н. Конкурентоспособность региона как экономическое явление. 1Шр.7Л¥\¥\¥.уогопоуа-on.ru/regioneconom/page488/index.html

28. Гапоненко А.Л. Стратегия социально-экономического развития: страна, регион, город. Учебное пособие.-М.: Изд-во РАГС, 2001. -224 с.

29. Гараев М.М. Проблемы трансформации системы государственного управления региональным развитием региона /М.М. Гараев// Проблемы региональной экономики. 2007. № 1—2. С. 98-102.

30.ГельванскийМ, Жуковская В, Трофимова И. Конкурентоспособность: в микро-, мезо-, и макроуровневом изменениях // Российский экономический журнал 1998 №3 67-78 с.

31.Гершкович Б.Я. Необходимость смягчения асимметрии экономического и социального развития Юга России // Экономика развития региона: проблемы, поиски, перспективы: Ежегодник. - Вып.2. -Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2002. - С. 388-389

32. Глазьев С. Об очередной правительственной среднесрочной

программе и не только о ней // Российский экономический журнал-2003. -№3. - С.3-10.

33. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики: / А.Г. Гранберг [и др.]. - Учеб. для вузов по экономическим направлениям и специальностям. Под ред. - М.: ГУ ВШЭ, 2000. - 493 с.

34. Гранберг А. Стратегия территориального социально-экономического развития России: от идеи к реализации // Вопросы экономики. - 2001. - № 9. - С. 15-27

35. Иванов В.В. Методологические проблемы формирования региональной инновационной политики/ В.В. Иванов// Безопасность Евразии. 2006. № 1. С. 261-277.

36. Ивантер В.В. Об экономических проблемах Юга России // Стратегии и проблемы региональной экономики. Ростов-на-Дону: Терра, 2003.- 192 с.

37. Изард У. Методы регионального анализа: введение в науку о регионах. М.: Прогресс, 1966. - 311 с.

38. Инвестиционный потенциал российских регионов // Эксперт. -2010.-№44.-С. 27-37.

39. Интеграция - предпосылка стабильности экономики (из выступлений на Петербургском экономическом форуме в июне 1999 г.)// Экономист. - 1999. -№9. - С. 3-16.

40. Иншаков, О, О стратегии развития Южного макрорегиона России. Волгоград: Изд-во Вол ГУ, 2003. - 112 с.

41. Иншаков О.В. О проблемах интеграции теории хозяйства в условиях глобализации// Грани интеграции: Сборник научных статей/ Состав. Е.Г. Русскова. - Волгоград: научное изд-во, 2005. - 328 с.

42. Калюжнова Н. Конкурентоспособность российских регионов в условиях глобализации. М: ТЕИС. 2004. — 524 с.

43. Керашев A.A. Функциональное содержание и принципы

управления макрорегиональным хозяйственным комплексом как интеграционным образованием, Ростов-на-Дону: СКНЦ ВШ, 2005- 248 с.

44. Кетова Н.П. Инновационный потенциал региона: развитие и регулирование./Н.П. Кетова // Экономическая система современной России: Концепция проблемы, приоритетные цифры, региональная специфика. - М.: ИВЦ «Маркетинг», 2001. - 184 с.

45. Кетова Н.П. Региональные аспекты развития российской агропромышленной сферы: общие проявления и специфические особенности: www. ecfor.ru>pdf.phpid=2005/4/08.

46. Кистанов В.В., Копылов Н.В. Региональная экономика России: Учебник, - М: Финансы и статистика, 2002. - 584 с.

47. Кныш В.К. Конкурентные стратегии. / В.К. Кныш/ СПБ 2000. -

284с.

48.Конкурентные позиции региона и их экономическая оценка / Под ред. Г.А.Унтуры. Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 1997. - 212 с.

49.Конкурентоспособность регионов: Теоретоко - прикладные аспекты. Под редакцией Перского Ю., Колюжного M. - М.: ТЕИС 2003 -472с.

50. Куренков Ю., Попов В. Конкурентоспособность России в мировой экономике /Ю.Куренков, В.Попов// Вопросы экономики. 2001 №6.- С.36-49.

51. Колесникова H.A. Финансовый и имущественный потенциал региона. Опыт регионального менеджмента / Н.А.Колесникова - М.: Финансы и статистика, 2000. - 267 с.

52. Коломийченко О.В., Рохчин В.Е. Стратегическое планирование развития регионов России: методология, организация. - СПб.: Наука, 2003. -211 с.

53.Корбин Ю. Инновации - условие конкурентоспособности.// Экономист. - 2004. - № 12. С. 37-43.

54. Коссов В.В. Межотраслевой баланс / В.В. Косов. - М.: Издательство «Экономика» , 1968. - 223 с.

55.Костылева Н.Е. Сопоставительный анализ стратегического развития западноевропейских городов /Экономические стратегии активных городов - Колл. монография. - СПб.: Наука, 2002.- 309 с.

56. Костяев А.И. Региональные агроэкономические исследования и разработки: Методология и методы./А.И.Костяев- Екатеринбург: Изд-во УралГСХА, 1999.-280 с.

57. Крылатых Э.Н. Пропорции и приоритеты в развитии АПК./ Э.Н.Крылатых - М.: Экономика, 1983. - 232 с.

58. Кузнецова О. Теоретические основы государственного регулирования экономического развития регионов/ О.Кузнецова // Вопросы экономики. Российская Академия наук Ежемесячный журнал. Москва. Апрель №4. 2002. С.46-67.

59. Кузнецова О.П. Управление системой муниципальных образований в регионе / О.П. Кузнецова - Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2004. -282 с.

бО.Куликов В.В. Нынешняя модель глобализации и Россия / В.В. Куликов // Рос. экон. журн. - №10. - 2002. - С.65-75.

61.Куренков Ю., Попов В. Конкурентоспособность России в мировой экономике // Вопросы экономики. 2001 №6 с.36-49.

62. Лавровский Б. Региональная асимметрия и развитие./ Б.Лавровский // Регион: экономика и социология. - 2000. - № 1. - С. 36-44.

63. Лавровский Б. Перспективы внутрирегиональных различий/ Б. Лавровский // Регион: экономика и социология. - 2006. - № 4. - С. 16-22.

64. Ларина Н.И. Интеграция экономической политики на фоне глобализации и регионализации// Регион: экономика и социология. - 2002, - №2. - С.3-25.

65. Ларина Н.И. Мировой опыт региональной политики. / Н.И.

Ларина/ Новосибирск, СНБ АТС. -1996. - С. 8-14.

66. Ларина Н.И. Смена парадигмы в региональной политике. // Регион: экономика и социология. - 2000. -№4- С.9-10.

67. Ларина Н.И. Кисельников, A.A. Региональная политика в странах рыночной экономики. - М - 1998. - 324 с.

68. Лексин В.Н., Швецов А.Н. Государство и регионы: теория и практика государственного регулирования территориального развитая. -М.: УРСС, 1997.- 184 с.

69.Лексин В.Н. Приоритеты региональной политики. Вопросы методологии анализа и оценок // Российский экономический журнал. - № 2.- 1995.-С. 22-31.

70.Лексин В. Швецов А. Программные методы регулирования территориального развития./В. Лексин, А.Швецов. // Российский экономический журнал. - 1996. - № 2. - С.22-31.

71. Лексин В. Швецов А. Социальная разгрузка депрессивных территорий: Северный вариант/ В. Лексин, А.Швецов // Вопросы экономики. —2001. —№ 11.-С. 128- 139.

72. Лексин В.Н., Швецов А.Н. Приоритеты региональной политики. Вопросы методологии анализа и оценок / В.Н. Лексин// Российский экономический журнал. - № 2. - 1995. - С. 22-31.

73. Лексин В.Н. Системные основания преобразований территориального устройства государства и оценка аргументов «от экономики» / В.Н.Лексин // Российский экономический журнал-2003. -№4.-С. 61-79.

74. Лемешев М.Я. Комплексные программы в планировании народного хозяйства./ М.Я. Лемешев - М.: Экономика, 1973. 167 с.

75. Леш А. Географическое размещение хозяйства/ А.Леш.- М.: Изд-во иностр. лит., 1959. - 311 с.

76. Ломовцева О. А. Этноэкономические особенности развития и

интеграции хозяйства южного макрорегиона // Грани интеграции: Сборник научных статей/ Сост. Е.Г. Русскова- Волгоград: Волгоградское науч. изд- во, 2005. - 286 с.

77. Лыгина Н. Межрегиональная экономическая интеграция как объект системного управления// Проблемы теории и практики управления, -2004.-№5.-С. 65-70.

78. Львов Д.С. Региональная политика как фактор экономического роста./ Д.С.Львов // Проблемы теории и практики управления. - 2000. -№1. - С.21-24.

79. Майборода Е.В. Социально-экономические различия смежных регионов и интеграционные возможности их сглаживания. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Майкоп, 2011.-26 с.

80. Маршалл А. Принципы экономической науки: В 3 т.: Пер. с англ/ А. М. Маршалл- Прогресс, Фирма «Универс» - 1993.- 197 с.

81. Математика и кибернетика в экономике. Словарь-справочник. Изд. 2-е, перераб. И доп. М.»Экономика», 1975. - 690 с.

82.Мигранян А. Особенности развития конкурентоспособности страны на этапе перехода к рыночной экономике/ А. Мигранян // Общество и экономика. - 2004. - № Ю. - С. 174-179

83. Минакир П.А. Экономическая интеграция: региональный аспект. / П.А. Минакир // Регион: экономика и социология - 2004- №1. - С. 118135.

84.Миронова Н.П. Проблемы правового регулирования деятельности межмуниципальных объединений по новому законодательству / Муниципальная власть. - 2004. -№4. - С. 27-32

85. Митрофанова И.В. Южный макрорегион как пространство стратегического программирования / И.В. Митрофанова // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. - 2009. - № 8. - С. 47 — 56.

86. Михеева H.H. Региональная экономика и управление. -Хабаровск: РИОТИП, 2000. - 145 с.

87. Муниципальное управление: социально-экономическое развитие города / А.Н. Алисов, A.JI. Гапоненко, С.Б. Мельников и др. - М.: Логос, 2002. - 64 с.

88.Муниципальное управление и поддержка предпринимательства: Учебное пособие / Ю.П. Алексеев, А.Н. Алисов, Н.Б. Багрова и др.; Под ред. В.П. Белянского, А.Г. Воронина, Б.Т. Пономаренко. - М.: Логос, 2001. — 392 с.

89. Муниципальный менеджмент. - М.: ИНФРА, 2002.- 321 с.

90. Мухаев Р.Т. Система государственного и муниципального управления - М.: ЮНИТИ, 2010.

91.Науменко A.B. Стратегия развития муниципального образования: проблемы, приоритеты, механизмы реализации /А.Науменко/ Майкоп: Изд-во «Магарин», 2011. - 101 с.

92. Некрасов H.H. Региональная экономика: Теория, проблемы, методы. -М.: Экономика, 1978.-343 с.

93. Некрасов С.И, Федеральные округа - новое звено в вертикали российской власти // Журнал российского права. 2001. № 11. С. 27-36

94.Нешитой А, Сухарев О. Конкурентоспособность и условия воспроизводства.Юкономист 2005 №3, с.3-12.

95. Николаев Н, Махотеева, М. Выбор стратегии регионального экономического развития// Экономист. - 2000. - № 3. - С.54-60.

96.Николаева. А.Н. Конкурентоспособность города: взгляд зарубежных ученых// Маркетинг в России и за рубежом. - №6 2001г. С. 6975.

97. Новоселов A.C. Регион как исходное понятие теории регионального воспроизводства/А.С.Новоселов// Регион: экономика и социология. 2006. № 3. С. 3-15.

98. Норт Д.С. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики / Д.С. Норт - М.: Фонд экономической книги «Начала», 1997.<http://institutional.boom.ru/books.htm

99. Овчинников В.Н. Стратегические приоритеты экономического развития Юга России / В.Н. Овчинников - Ростов н/Д: Изд-во СКАГС, 2002. - 245 с.

100. Павлов К.В. Межрегиональные социально-экономические отношения: вопросы теории и оценка/Юбщество и экономика. - 2003. -№1. - С. 23-31

101.Панченко А.И. Целевые комплексные программы/ А.И. Панченко.- М.: Изд-во «Мысль», 1984. - 327с.

102. Планирование развития агропромышленного комплекса. - Под. Ред. Э.Н. Крылатых. - М.:Изд-во Моск. Ун-та, 1983. - с. 160. и др.

103 .Плотникова O.A. Малое предпринимательство и его роль в обеспечении развития национальной экономики Российской Федерации. -М.: Моск. гуманит. ун-т, 2006. - 216 с.

104. Поздняков A.B., Лавровский Б.С., Масаков В.М. Политика регионального выравнивания в России (основные подходы и принципы) // Вопросы экономики / Институт экономики РАН. -2000. - №10. С.93-99.

105. Полищук JI. Федерализм и экономическое развитие России/ JI. Полищук // Регион: экономика и социология. 2006. № 2. С. 18—33.

106. Полтерович В.М. Институциональные ловушки и экономические реформы / В.М. Полтерович // Экономика и математические методы. - 1999. - Т.35. - Вып. 2. - С. 73-91.

107. Полынев А.О. Межрегиональная экономическая дифференциация: методология анализа и государственного регулирования./ А.О Полынев// - М.: Едиториал УРСС, 2003. - С. 18-19.

108. Попаренко Я. Развитие межрегиональных ассоциаций экономического взаимодействия//Государственная служба. - 2004. - №2.

С. 110-113.

109. Попов P.A. Региональный менеджмент. / P.A. Попов / Краснодар: Советская Кубань, 2000. - 256 с.

110. Портер М.Э. Конкуренция: Пер. с англ. / М.Э.Портер- М.: Издательский дом «Вильяме», 2002.- 496 с.

111.Портер, Майкл, Э. Международная конкуренция: Пер. с англ. // Под ред. и с предисловием В.Д. Щетинина. - М.: Международные отношения, 1993. - 896 с.

112.Праздничных А. Региональная конкурентоспособность как феномен глобализации. М. 2009 -129 с.

113. Прогнозирование развития региональных продовольственных комплексов / под ред. Э.Н. Крылатых. -М.: Изд-во МГУ, 1989, - 151 с.

114.Программа социально-экономического развития Краснодарского края до 2012 года. / Принята Законодательным Собранием Краснодарского края 21 января 2009 года. 2009. Изд-во Краснодар. - 127 с.

115. Программно-целевое управление социалистическим производством. Вопросы теории и практики/ Под ред. А.Г. Аганбегяна и др. М.: Экономика, 1980. - 206 с.

116. Пронкин О. Региональные условия экономического роста. Проблемы прогнозирования/ О. Пронкин// 2004.- №3, С. 53-68.

117.Прохорова В.В. Субрегиональные ресурсы и инструменты интенсивного развития территориальных экономических систем современной России. - М.: Издательство Московского университета, 2011. -232 с.

118.Региональная экономика / Под ред. Н.Г. Кузнецова, С.Г. Тяглова - Ростов н/Д.,2001 - 256 с

119. Региональное измерение государственной экономической политики России /Под общей редакцией A.C. Малчинова. Центр проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования.

М.: Научный эксперт, 2007. 200 с.

120. Региональное развитие; опыт России и Европейского Союза / Рук.авт.колл. и отв. ред. А.Г Гранберг, - М.:ЗАО «Изд-во «Экономика», 2000.-435с.

121. Региональные проблемы переходной экономики: вопросы теории и практики. / под ред. В.Г. Алиева - М.: Экономика, 2002. - 541 с.

122. Регионы России. Основные характеристики субъектов Российской Федерации. 2002: Стат. сб. // Госкомстат России. - М., 2002. -620с.

123. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2009: Стат. сб. // Росстат.- М.: 2009. - 999 с.

124. Регионы Северного Кавказа в цифрах / Краснодарский краевой комитет по статистике. - 1999. - 256 с.

125. Регулирование территориального развития в условиях рыночной экономики/ Б.М. Штульберг, В.В. Котилко, А.О. Полынов, E.H. Левитская. -М.: Наука, 1993.-127 с.

126.Рей А. Конкурентные стратегии государства и фирм в экспертно ориентированном развитии. //Вопросы экономики, №8 2004 с.46-64

127. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2011: Стат. сб. / Росстат. - М., 2011. - 990 с.

128.Решиев С.С. Федеральный округ как центральное звено государственной региональной политики //Региональная экономика: теория и практика. 2009. № 15 (108). С.7-15.

129.Российский статистический ежегодник: Стат. сб. / Госкомстат России. - М., 2001. - 734 с.

130. Российский статистический ежегодник, 2010. Стат. сб./ Росстат. -М., 2010.-813 с.

131. Россия - 2015: оптимистический сценарий / Под ред. Л.И. Абалкина. - М.: ММВБ, 1999. - 416 с.

132. Рохчин В.Е. Проблемы научного обеспечения стратегического планирования развития муниципальных образований / В.Е. Рохчин, К.Н. Знаменская. - Федеральное государственное научное учреждение "Российский научный центр местного самоуправления". Северо-Западный филиал. - СПб., 2000. - 296 с.

133. Санду И.С. Организационно-экономические основы инновационных процессов в сельском хозяйстве / И.С. Санду - М.: 1998. -198 с.

134. Смирнов Е.П. Стратегия развития регионов: теория, практика, новые подходы. Интернет-ресурс, http://www.regions.ru/news/2076148/print

135. Соглашение о дружбе и сотрудничестве между Республикой Адыгеей и Краснодарским краем / Советская Адыгея - 2007. - 28 мая

136.Сохранить социальные приоритеты / Советская Адыгея - 2011. -19 ноября

137.Стратегическое планирование / Под ред. Э.А. Уткина. - М., 1999. -221 с.

138. Стратегия макрорегионов России/ Под ред. А.Г. Гранберга. - М: Наука, 2003.-376 с.

139. Стратегия социально-экономического развития Краснодарского края на период до 2020 года / Краснодар 29 апреля 2008 года. - Закон Краснодарского края № 1465-КЗ

140. Стратегия социально-экономического развития Республики Адыгея до 2025 года / Майкоп 20 марта 2008 года - Закон Республики Адыгея № 327-Р3

141. Суслов В.И. Измерение эффектов межрегиональных взаимодействий: модели, методы, результаты. - Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1991.-251 с.

142. Суспицин С. Методические проблемы прогнозирования

приоритетов и последствий государственной региональной политики/ С.Суспицин. // Российский экономический журнал. - 2000. - № 2. - С. 4659.

143.Тамов A.A. Агропромышленный сектор региональной экономики в условиях перехода к рынку./ A.A. Тамов/ - М.: ТЕИС, 2002. -163 с.

144. Тамов A.A. Роль агропромышленного комплекса в реализации региональных интересов / А. Тамов// Экономист. 2002. №4. С.84-89.

145. Тамов A.A., Татульян М.Е. Социально-экономические различия в проблемном регионе: сущность, особенности и механизмы преодоления:-Майкоп: Из-во «Магарин О.Г.», 2011. - 101 с.

146.Татульян М.Е. Внутрирегиональная социально-экономическая дифференциация и механизмы ее преодоления (на материалах Республики Адыгея). Автореферат диссертации. Майкоп - 2008.- 28 с.

147.Тлехурай-Берзегова JI.T. Функциональное содержание, формы и инструменты интенсификации интеграционного взаимодействия регионов России в условиях реализации глобальных инвестиционных проектов. -Майкоп: Изд-во АТУ. - 2010. - 336 с.

148.Уколов В.Ф. Приоритеты управления региональным развитием/ В.Ф.Уколов - М.: Луч, 2001.-250 с.

149. Фальцман В.К, Экономический рост. От прошлого к будущему / В.К. Фальцман - М.: Альпина Паблишер, 2003. - 240 с.

150. Фархутдинов И.П. Концептуальные основы стабилизации экономики региона. - Южно-Сахалинск. 1998 - 256 с.

151 .Фатхутдинов P.A. Конкурентоспособность: экономика, стратегия, управление. М.: ИНФРА - М. - 2000, 241 с.

152.Фатхутдинов Р. Конкурентоспособность: как поднять рейтинг России. // Государственная служба, 2003 №4. - С. 18-26.

153.Фатхутдинов P.A. Менеджмент конкурентоспособности товара М.: бизнес-школа «Интел - с-Синтез» 1996г. 55с.

154. ФеДоренко Н.П. Необходимо остановить «инфляцию программ»./ Н.П. Федоренко // Независимая газета. Приложение НГ -Политэкономия. - 2000. - №10. - 5 июня.

155. Фишер П. Прямые иностранные инвестиции для России: стратегия возрождения промышленности/П. Фишер- М: «Финансы и статистика», 1999.-505 с.

156. Фоломьев A.B. Инвестиционный климат регионов России и пути его улучшения./ A.B. Фоломьев // Вопросы экономики. - 2000. -№ 9. - С. 57-61.

157. Хашева З.М. Антикризисный компонент региональной социально-экономической политики: факторы, принципы, стратегии и инструменты. - Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук. - Майкоп -2010.-26 с.

158. Хутыз З.А.Проблемы развития депрессивного региона и пути их решения/З.А. Хутыз-Майкоп, ООО «Качество» 2003г. -236 с.

159. Шнипер Р.И. Региональная программа и принципы ее разработки./ Р.И. Шнипер - Новосибирск: Наука, - 1986.-291 с.

160. Штульберг Б.М. Региональная политика России: теоретические основы, задачи и методы реализации/ Б.М. Штульберг - М.: Гелиос АРВ, 2000. - 208с.

161. Штульберг Б.М. Регулирование территориального развития в условиях рыночной экономики / Отв. ред. Б.М. Штульберг, В.В. Котилко. -М.: Наука, 1993.-299 с.

162. Шумпетер И. Теория экономического развития:/ И. Шумпетер. Пер. с нем. -М.: Прогресс, 1982г.-455с.

163.Шумянкова Н.В. Муниципальное управление: Учебное пособие / Н.В. Шумянкова-М.: Экзамен, 2002. - 640 с.

164. Яременко Ю.В. Структурные изменения в социалистической экономике/Ю.В. Яременко. - М.: Мысль, 1981. - 345 с.

165. Яременко Ю.В. Экономические беседы. / Ю.В.Яременко, С.А. Белановский. - М.: Центр исследований и статистики науки, 1999. - 344 с.

166. Ясин Е.Г. Перспективы российской экономики: проблемы и факторы роста / Е.Г. Ясин- Материалы III Международной научной конференции "Модернизация экономики России: итоги и перспективы". -М.: ГУ-ВШЭ, 2002.-311 с.

167. Blakely Е. Planning Local Economic Development: Theory and Practice. SAGE Publications. 1994.

168. Markusen A. Regions: Economics and Politics of Territory. Rodman and Littlefield Publishes, 1987.-P. 17,251

169. Melitz J., Zumer F. Regional Redistribution and Stabilization by the Center in Canada, France, The United Kingdom and The United States: New Estimates Based on Panel Data Econometrics. CEPR Discussion Paper No 1829, 1998.

170. Richardson H.W. Regional Growth Theory. - London, 1973.