Стимулирование инновационной активности хозяйствующих субъектов территории тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Саркисов, Вадим Борисович

• Саркисов, Вадим Борисович
• кандидат экономических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Саркисов, Вадим Борисович

Введение.

1. Теоретические и методологические аспекты стимулирования инновационной деятельности.

1.1 Понятие, содержание и особенности развития инновационной деятельности.

1.2 Механизм стимулирования прогрессивных социально-экономических трансформаций.

1.3 Организация процесса активизации инновационной деятельности.

2. Современные тенденции реализации прогрессивных изменений в функционировании субъектов хозяйствования.

2.1 Проблемы и особенности мотивации инновационной деятельности.

2.2 Анализ системы организации и стимулирования технико-технологической модернизации предприятий.

2.3 Оценка уровня инновационной ориентированности Ставропольского края.

3. Основные направления развития инновационной активности предприятий в современных условиях.

3.1 Прогнозирование перспектив развития предприятий сферы обрабатывающей промышленности региона.

3.2 Селективные методы поддержки инновационной деятельности.

3.3 Совершенствование системы стимулирования высокотехнологичного производства.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Стимулирование инновационной активности хозяйствующих субъектов территории»

Актуальность темы исследования. Перспективы развития национальной экономики базируются преимущественно на генерации, распространении и использовании новаций. Интенсификация производства и внедрение новых научных результатов предполагают ускорение темпов обновления продукции и технологий. В настоящее время большое значение отводится решению вопросов, связанных с технико-технологической модернизацией ряда отраслей, повышением роли наукоемких производств и, как следствие, обеспечением условий для-экономического роста, а также уровня жизни населения. На фоне сложившейся ситуации актуализируется^ значимость активизации результативных действий» со стороны органов управления, направленных, преимущественно, на качественные преобразования и развитие высокотехнологичных процессов' в народном хозяйстве. Успех формирования комплекса организационно-экономических мер зависит от правильной постановки цели, возможности * объективно оценивать результаты проводимых исследований, а также* совокупности факторов, обуславливающих научно-технический прогресс. Важнейшей задачей в достижении прогрессивных трансформаций в реальном секторе* экономики, является выработка и реализация действенного механизма стимулирования, основанного на получении прогнозных значений развития- социально-экономических систем и организации соответствующих мероприятий, обеспечивающих позитивные изменения в их функционировании.

Интерес к данной проблеме также возрастает в связи с расширением полномочий региональных органов управления в осуществлении научно-технической политики на местах, начиная с разработки комплекса программ по поддержке различных аспектов инновационной деятельности и завершая созданием благоприятной среды для продвижения новых товаров и услуг на рынок.

Все вышеуказанное определяет теоретическую и практическую значимость исследования, а также выбор темы диссертационной работы.

Степень разработанности проблемы. Изучению различных аспектов становления и развития национальной инновационной системы посвящены работы ряда отечественных ученых: JI.C. Бляхмана, Н.В. Васильевой, В.Б. Войцеховского, Г.Я. Гольдштейна, С.Ю. Глазьева, К.А. Ефимова, В:В. Жарикова, Д.И. Кокурина, Б.Н. Кузыка, В.И. Кушлина, Д.С. Львова, Ю.П. Морозова, Г.И. Олехновича, В.Н. Переходова, Д.А. Сахала, Д.М'. Сте-паненко, P.A. Фатхутдинова, В.К. Фальцмана, А.Ю. Юданова, Ю.В. Яковца.

Среди зарубежных экономистов заслуживают внимания, фундаментальные исследования в области управления инновационными, процессами в производственно-хозяйственной сфере П. Друкера, К. Смита, Б. Твисса, Н. Мончева, М. Миллера, П. Самуэльсона, Й. Шумпетера, Ф. Янсена и других. Отечественные- исследователи также детально рассматривали данную проблему. Значительный вклад внесли: В.А. Андреев, Е.В. Балацкий, М.А. Бендиков, Г.С. Гамидов, О: А. Грунин, Л.М. Гохберг, И.Г. Дежина, B.Bi Иванов, В:А. Казаков, В.Я. Красников- O.A. Лузгина,.0:И. Опаева, И.В. Шевченко, A.B. Харламов, Е.Ю: Хрусталев, И.Х. Цогоев:

Особое внимание в работах этих авторов уделяется определению сущности и методов реализации научно-технической политики, формированию стратегий производственно-технологической модернизации предприятий, а также рассмотрению задач' эффективного- использования регуляторов, направленных на развитие инновационной деятельности. Вместе с тем, большая^ часть этих публикаций носит, преимущественно, общетеоретический характер и в недостаточной степени затрагивает вопросы инструментальной диагностики перспективных направлений научно-технической активности хозяйствующих субъектов, выбора селективных методов поддержки инновационных проектов предприятий, а также кратко- и среднесрочного прогнозирования-эффективности их реализации. Данное обстоятельство обусловило основное содержание, структуру диссертации и решаемый-в ней круг вопросов.

Цель и задачи исследования: Цель работы заключается в разработке организационно-экономических мероприятий стимулирования инновационной деятельности на основе использования рациональных методических подходов к определению потенциальных возможностей хозяйствующих субъектов и перспектив их технико-технологической модернизации, в составе территориально-отраслевых производственных комплексов.

Для достижения поставленной цели, возникает необходимость решения следующей группы задач:

- изучить>. методологические основы формирования механизма стимулирования- социально-экономических трансформаций в производственно-хозяйственномкомплексе;

- исследовать основные-группы факторов,- определяющих направления инновационной деятельности и особенности ее совершенствования;

- выявить причины, негативно влияющие на обеспечение прогрессивных технико-технологических изменений в функционировании^ субъектов экономических отношений;

- провести оценку эффективности реализации мер мотивационного воздействия, ориентированных на повышение уровня развития, инновационной активности предприятий,территориально-отраслевого производственного комплекса;

- на основе прогнозирования'перспективных тенденций развития предприятий обрабатывающей сферы промышленности обосновать целесообразность активизации формирования высокотехнологичных производств;

- доказать необходимость внедрения избирательных методов- поддержки инновационно ориентированных организаций с целью осуществления* ускоренной модернизации экономики;

- предложить методические рекомендации по' совершенствованию системы-организации процесса стимулирования^инновационной активности хозяйствующих субъектов, отраслей и территорий.

Предметом исследования выступает совокупность экономических отношений между государственными органами и хозяйствующими субъектами в части стимулирования инновационной деятельности.

Объектом исследования'являются предприятия сферы обрабатывающих производств, функционирующие в составе хозяйственного комплекса Ставропольского края.

Теоретической и методологической основой исследования* послужили концептуальные положения научно-технической политики, исследования отечественных и зарубежных ученых-экономистов в области теории и практики управления инновационной деятельностью, стратегического менеджмента, разработки, касающиеся активизации высокотехнологичных процессов в производственном комплексе, а также законы и иные нормативные акты-Российской Федерации, регулирующие отношения в-сфере освоениям внедрения новаций.

На различных этапах работы применялись такие методы, исследований, как монографический, абстрактно-логический, аналитический, сравнительной оценки, экономико-статистический, ситуационного ^ анализа; графический, экспертной оценки и экономико-математического моделирования.'

Информационно-эмпирическую базу диссертации составили сведения Федеральной службы государственной статистики и ее территориального органа по Ставропольскому краю;, проекты и программы социально-экономического и инновационного развития Российской Федерации; материалы научно-практических конференций; аналитические и информационные данные, публикуемые в научно-технической литературе, периодических изданиях, размещенные в сети Интернет; результаты, полученные различными специалистами в сфере организации и управления нововведениями, а также расчеты соискателя.

Научная^ новизна результатов.исследования состоит в оценке уровня инновационной ориентированности организаций территориального воспроизводственного комплекса и разработке инструментария активизации прогрессивных изменений в их функционировании.

Элементы приращения научных знаний заключаются в следующем: - аргументирована соподчиненность и взаимообусловленность стимулов текущей и перспективной инновационной деятельности, имеющих общие уровни компонентов и образующих единую структуру, в рамках которой каждый элемент мотивационного воздействия должен реализовывать специальную функцию в процессах комплексной поддержки проектов высокотехнологичной модернизации экономики;

- дана характеристика,совокупности основных факторов, определяющих перспективные направления инновационной деятельности предприятий сферы обрабатывающих производств, к которым относятся следующие: организационная;: структура, технико-технологический уровень и достигнутый финансово-экономический потенциал; почвенно-климатические условия, состояние растительной; среды и обеспеченность добытыми полезными ископаемыми; показатели конкуренции; спроса и предложения на соответствующих сегментах рынка; социальная и нормативно-правовая^ базы, а также эффективность функционированиягосударственныхинститутоввласти;

- диагностирован комплекс причин неэффективной реализации государ- . ственнош политики; в-, части повышения« уровня; инновационной; активности предприятий; важнейшей среди- которых выступает отсутствие: соответствия между имеющимся ресурсным потенциаломщ установленными целевымишри-оритетами развития; территориального экономического пространства, с одной стороны, а с другой«; — рациональным выбором методов>и средств стимулирования производства и коммерциализации научно-технических разработок;.

- предложен интегральный критерий оценки общего уровня инновационной ориентированности; предприятий сферы обрабатывающих производству аналитический вид которого основанша определении полусуммы модулей векторных произведений частных характеристик динамики совокупного научно-технического, кадрового и финансового потенциалов субъектов рассматриваемой отрасли или территории;

- адаптирована методика сплайн-аппроксимации данных динамических рядов к процессу получения прогнозных значений индексов производства продукции и других показателей результативности хозяйственной деятельности организаций, что позволяет адекватно диагностировать приоритетные направления стимулирования нововведений в рамках территориально-отраслевого комплекса;

- разработана методика интегральной оценки и выбора наиболее привлекательных с позиций реализации приоритетных социально-экономических интересов проектов модернизации предприятий, использование которой дает возможность выявить эффективные направления бюджетной поддержки нововведений, обеспечивающие достижение более высокого уровня жизни населения территории в кратко- и среднесрочной перспективе.

Научная новизна подтверждается следующими, полученными автором результатами, выносимыми на защиту:

- детерминированы объективная и субъективная составляющие базы формирования механизма стимулирования прогрессивных изменений в функционировании хозяйствующих субъектов, первая из которых определяется уровнем развития производительных сил, взаимодействием*государственных интересов и общественных потребностей, а вторая — состоянием сферы научно-технических разработок и личностными качествами инициаторов вышеуказанного процесса (п. 2.12 Паспорта специальности 08.00.05);

- аргументирована целесообразность выбора перспективных направлений инновационной деятельности организаций соответственно характеру влияния на воспроизводственные процессы основных групп экзогенных факторов, включающих уровень развития рыночных отношений, природно-ресурсный потенциал, государственно-институциональную инфраструктуру и состояние территориально-отраслевого комплекса (п. 2.12 Паспорта специальности 08.00.05);

- идентифицированы недостатки территориальной системы управления инновационной активностью крупных предприятий и функционирующих в производственной сфере организаций среднего и малого бизнеса, характеризующиеся отсутствием эффективно действующих организационно-экономических регуляторов, стимулирующих генерацию научно-технических знаний, трансфер и реализацию результатов их использования (п. 2.12 Паспорта специальности 08.00.05);

- разработана методика комплексной оценки уровня инновационной ориентированности предприятий отрасли или территории, предусматривающая выявление перспективных зон научно-технической активности, реализация которой дает возможность определить результативность принятых управленческих решений в части стимулирования высокотехнологичных процессов в экономике (п. 2.2 Паспорта специальности 08.00.05);

- выявлены возможности получения с помощью сплайн-технологий адекватных и точных прогнозных характеристик, развития отдельных предприятий и отраслей экономики на среднесрочную перспективу с целью формирования соответствующих программ стимулирования прогрессивных трансформаций в, них и выработки направлений производственно-технологической модернизации (п. 2.2 Паспорта специальности 08.00.05);

- обоснована необходимость применения селективных методов поддержки инновационных проектов, предлагаемых организациями Ставропольского края, с целью концентрации имеющихся ресурсов на оптимальных вариантах технико-технологической модернизации производства и получения' наибольшего эффекта в разрешении задач социального и экономического характера (п. 2.12'Паспорта специальности 08.00.05);

- предложена рациональная' структура системы стимулирования инновационной активности организаций, обеспечивающая мобилизацию всех источников интеллектуальных, материальных и финансовых ресурсов на формирование нового технологического уклада и повышение конкурентоспособности предприятии производственной сферы (п. 2.12 Паспорта специальности 08.00.05).

Теоретическая и практическая значимость исследования*определяется областью использования разработанных автором теоретико-методологических положений, актуальностью поставленных задач и соответствующих методических рекомендаций по совершенствованию управления инновационным развитием предприятий, отраслей и комплексов.

Теоретическая значимость диссертации заключается в развитии недостаточно разработанных в отечественной экономической науке механизмов, направлений и инструментов стимулирования позитивных изменений в сфере освоения, производства и реализации инноваций, дополнении понятийного аппарата, а также в разрешении проблемы неэффективного управления высокотехнологичным сектором экономики.

Материалы диссертационной работы могут найти применение в учебном процессе системы высшего профессионального образования и повышения квалификации специалистов, по инновационному менеджменту. Непосредственное практическое значение имеют представленные в диссертации: методика комплексной оценки уровня инновационной ориентированности предприятий; алгоритм диагностики отраслевых сегментов, экономики, требующих стимулирования производственно-технологической, модернизации в краткосрочной пер-, спективе; рациональная-структура системы ресурсного обеспечения активизации нововведений на уровне регионального воспроизводственного комплекса.,

Апробация'и реализация, результатов исследованиям Основные-положения, и результаты диссертационной работы были .изложены* и получили положительную оценку на всероссийской'научно-практической^конференции «Актуальные вопросы экономических наук» (г. Новосибирск, 2008 г.); международной научно-практической конференции. «Молодежь и наука: реальность и будущее» (г. Невинномысск, 2009- г.); региональных научно-практических конференциях «Вузовская наука — Северо-Кавказскому региону» (г. Ставрополь, 2009-2010 гг.); международной научно-практической конференции «Модернизация России в-посткризисный период: экономика, общество, политика» (г. Ставрополь, 2010-г.);. международной конференции студентов и молодых ученых «Молодые экономисты - будущему России» (г. Ставрополь, 2010 г.); всероссийской научной конференции «Совершенствование налогообложения как фактор экономического роста» (г. Ставрополь, 2010 г.); международной научно-практической конференции «Современная наука: теория и практика» (г. Ставрополь, 2010 г.); всероссийской научно-практической конференции «Проблемы теории и практики управления развитием социально-экономических систем» (г. Махачкала, 2010 г.). и

Публикации. По теме диссертации опубликовано 12 статей общим объемом 3,7 п.л. (авт. — 3,3 п.л.), в том числе 3 научные работы - в изданиях, рекомендованных ВАК.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы (129 наименований), изложена на 162 страницах, включает 16 таблиц и 13 рисунков.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Саркисов, Вадим Борисович

Выводы и предложения

1. Формированию экономики нового типа и развитию научно-технической деятельности на ближайшие годы и дальнейшую перспективу способствует комплексное преобразование отечественных производств, отраслей и территорий до уровня их конкурентоспособности на мировом уровне. Инновационный путь развития основывается, прежде всего, на постоянно наращиваемой мощи и возможностях науки, техники, высоких технологий и компьютеризации всех сфер человеческой деятельности, становящихся доминирующей линией в развитии современной цивилизации.

2. Радикальные преобразования в социально-экономических системах зависят от реализации соответствующей системы, стимулирования инновационной активности хозяйствующих субъектов. Его содержание определяется уровнем производственных сил, взаимодействием государственных интересов и общественных потребностей, состоянием материально-технической базы, а также личными качествами инициаторов процесса- освоения и вне I ' дрения новаций. При выработке мотивационных мер воздействия необходимо исходить из того, что должно способствовать единой направленности действия всех закономерностей и тенденций научно-технического-развития и неуклонного роста его эффективности

3. Направления-и масштабы^ активизации прогрессивных трансформаций в функционировании хозяйствующих субъектов характеризуются множеством условий. В-основе определения-сценариев развития инновационной деятельности большая роль отводится действенной силе процессов и явлений, ориентированных на создание мотивов у предпринимательских структур к созданию или обновлению научного и производственного потенциалов. Их можно представить в виде четырех групп экзогенных факторов: уровень развития рыночных отношений; природно-ресурсный потенциал; государственно-институциональная инфраструктура; состояние территориально-отраслевого комплекса.

4. Анализируя сложившуюся систему управления технико-технологической модернизацией производства можно констатировать спад инновационной активности практически во всех сферах производственно-хозяйственной деятельности. Для большинства форм поддержки развития инновационной деятельности характерны краткосрочность исполнения, недофинансирование работ, связанных с НИОКР, трансфером новых технологий, переподготовкой персонала и т.д. Перечень организаций, которые могут производить и способствовать внедрению новаций в настоящее время очень широк: государственные университеты, научно-исследовательские центры, предприятия малого и крупного бизнеса. Между тем эффективные механизмы мотивационного воздействия, обеспечивающие функционирование инновационной- системы в соответствии с принципом' целостности и согласованности интересов всех участников отсутствуют. В частности, ряд организаций получает преимущественно государственное финансирование и, соответственно; не- имеют стимулов для связи проводимых работ с потребностями рынка, а подавляющее большинство попыток коммерциализации результатов научных разработок заканчивается лишь создание маркетинговых программ.

5. Инновационной активности хозяйствующих субъектов того или иного региона зависит от адекватной реализации организационно-экономических мероприятий; направленных на развитие высокотехнологичных процессов, в экономики. Проведенная-комплексная оценка уровня инновационной ориентированности предприятий отрасли или территории с точки зрения особенностей и учета наличия производственно-технологического, финансового и кадрового потенциалов, позволяет определить результативность стимулирующего воздействия и научно-технической политики. В ее основе лежит упрощенное представление структуры объекта исследования в виде набора элементов или векторов, характеризующих соответствующий показатель инновационной активности. Эффективность данного подхода выражается достаточно гибкой системой показателей, способной отражать изменения, происходящие в сфере производства инноваций.

6. Современные подходы к разработке программ стимулирования инновационной активности должны быть основаны на определении перспектив развития отдельных предприятий, комплексов и отраслей экономики, а также моделировании протекающих здесь процессах. Это во многом предопределяется проявлением цикличности колебаний в динамике объемов и эффективности производства.

Для обеспечения достаточно точных прогнозных, значений требуется обработка большого массива информации и проведения; ее! качественного анализа: Достижению этого могут способствовать сплайн-технологии, основанные1 на4 использовании? многочленов5, низкого порядка и реализуемые на ЭВМ посредством соответствующих программных продуктов.

7. Состояние ресурсного- потенциала: большинства* регионов Российской: Федерации свидетельствует о том, что наиболее рациональным методом поддержки; высокотехнологичного производства может стать селективный подход. Для выбора оптимальных проектов инновационного развития территории предлагается использовать экономико-математическую - модель, основанную на инструментах линейного программирования, которая позволяет проводить комплексное оценивание и отбор!наиболее:приемлемых вариантов программы технико-технологическоймодернизации хозяйствующих субъектов:; В качестве критериев; отбора- инновационно ориентированных предприятий используется набор признаков, характеризующих роль и значение производственной структуры для региона, а также показатели, отражающие результативность. финансово-хозяйственной деятельности организации и; устойчивости ее развития.

8. Достижение существенных результатов в области освоения, производства новаций и продвижения их на. рынок зависит от ряда факторов, складывающихся в процессе взаимодействия участников инновационного процесса. Решая проблему выработки; эффективной системы* стимулирования, важным является выявление приоритетов социально-экономического развития и выработка соответствующих мероприятий организационноуправленческого и экономического характера, ориентированных на модернизацию сложившихся технологических укладов. В результате рационального сочетания мер мотивационного воздействия, связанных привлечением ответственных за развитие и внедрение нововведений организаций и увеличением использования финансовых технологий, обеспечиваются прогрессивные структурно-технологические сдвиги в экономике, позволяющие повысить скорость освоения новых технологий и уровень конкурентоспособности отечественной продукции и услуг.

150

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Саркисов, Вадим Борисович, 2011 год

1. Закон Ставропольского края от 12 ноября 2010 года №97-кз «О внесении изменений в Закон Ставропольского края «Об инновационной деятельности в Ставропольском крае»: http://www.dumask.ru/legislation/regional/zakony/2010/

2. Абрамова, C.B. Налоговое стимулирование венчурного бизнеса в Германии: опыт для России // Экономические науки. 2007. - №8(33)

3. Алимов, А. Стимулирование инновационной деятельности в экономике // Общество и экономика. 2007. — №5-6

4. Аллен, К.Р. Продвижение новых технологий на рынок. М.: БИНОМ, 2007. -384 с.5: Амосов, А. Вопросы перехода к инновационному типу, воспроизводства // Экономист 2008.-№5.

5. Андреев, В.А. Формирование эффективной стратегии финансирования инновационных проектов корпораций // Экономические науки. — 2009. — №6(55)

6. Андроникова, Н.Г. Комплексное оценивание в задачах регионального управления / Н.Г. Андроникова, В.Н. Бурков, C.B. Леонтьев*/ М.: ИПУ РАН, 2002. 58 с.

7. Андроникова, Н.Г. Модели и методы оптимизации, региональных программ развития / Н.Г. Андроникова, С.А. Баркалов, В.Н. Бурков, А.М Ко-тенко / М.: ИПУ РАН, 2001. 60 с.

8. Арутюнов, Ю. Инновация как экономическая категория / Ю. Арутюнов, И. Башкатов, А. Шаринин // Предпринимательство. 2009. — №4.

9. Ю.Астапов, К. Инновации промышленных предприятий и экономический рост// Экономист. 2002. — №6

10. П.Балацкий, Е. Инновационный-сектор промышленности // Е. Балацкий, В. Лапин// Экономист. 2004. - №1

11. Бекетов, Н.В. Проблемы инновационного развития экономики России // Управление рисками. 2007. -№ 43 (283). с. 43-49

12. Бельтюков, С.А. Инновационная экономика: концептуальные положенияперспективной инновационной политики // Экономические науки. -2009. -№7(56).

13. М.Бендиков, М.А. Механизмы государственного регулирования инновационной сферы экономики России /М.А. Бендиков, Е.Ю. Хрустал ев// Менеджмент в России и за рубежом. — 2006. — №6

14. Берлинер, Ю.И. Внедрение научно-технических разработок: проблемы планирования. — М.: Экономика, 1985. — 72с.

15. Бовин, A.A. Концепции и практика управления инновациями / A.A. Бовин, М.Я. Краковская, JI.E. Чередникова.: учебное пособие. Новосибирск: НГАЭиУ, 2002. 254 с.

16. Борисоглебская, JI.H. Методика оценки уровня инновационности региона на основе анализа региональной инновационной системы. / JI.H. Борисоглебская, И.В. Минакова, Е.И. Масалов // Экономические науки. — 2010. — №1(62).

17. Буренина, Т.А. Маркетинг на базе Интернет технологий. М.: Благовест, 2005.-215 с.

18. Васильев, В.В. Финансовые дотации: выравнивание или стимулирование? // Финансы. 2009. - №4i

19. Вдовенко, З.П. Политика промышленного развития // Экономист. 2005. -№3, с.67-73

20. Войцеховский, В.Б. Моделирование и оптимизация развития производства. Киев: Техника, 1980. 145 с.

21. Володин, JI.H. Политика промышленного развития России. М.: Эдитори-ал-УРС, 1999

22. Все о Юге России. Промышленный комплекс ЮФО. Справочник, «Престиж-ИНФО», 2006-2009.

23. Гамидов, Г.С Основные направления активизации инновационной деятельности при формировании инновационной экономики. / Г.С. Гамидов, В.Ю. Колыванов, М.Б. Магомедов. // Инновации. — 2007. №4

24. Голдякова Т.В. Понятие и классификации инноваций // Российскийвнешнеэкономический вестник. — 2006. №2

25. Голик, М.П. Анализ влияния НТП на эффективность промышленного производства. М.: Финансы и статистика, 1997

26. Гольдштейн Г.Я; Стратегический^ инновационный менеджмент: Учебное пособие: Таганрог: Изд-во ТРТУ, 2004; 267 с.

27. Государственное регулирование рыночной экономики: уч. пособие под общей редакцией В.И. Кушлина. М.: РАГС, 2002.- 832 с.

28. Гохберг, J1. Инновационные процессы: тенденции и проблемы /Л. Гох-берг, И: Кузнецова // Экономист. 2002. - № 2

29. Даныпин, В. А. Инновационные процессы.в,экономике России // Экономика и управление.-2007. №2.

30. Дежина, И.Г. Механизмы, стимулирования коммерциализации исследований и разработок // Общество и экономика. — 2004. — №7-836: Демченко, А. Маркетинговые инновации в условиях кризиса // Маркетинг. 2009. -№1 (104). с. 44-51

31. Дружинин; А.Г. Концептуальные:основы регионализации экономики. Ростов н/Д. «СКНЦ ВШ», 2001

32. Друкер, Питер Ф; Бизнес и инновации. Пер. с английского. М.: «Вильямс», 2009. 432 с.

33. Друкер, Питер Ф. Эффективное управление. Экономические задачи и оптимальные решение. М.: Гранд, 2001. 278 с.

34. Дубеницкий, Я.И. Активная промышленная политика // Проблемы прогнозирования. 2005. - №6, с.26-34

35. Ермакова, Н.М. Механизм финансовой поддержки инновационной) деятельности в условиях кризиса // Финансы и кредит. — 2009. — №46(382)

36. Ершов, М.В. О формировании приоритетов промышленной политики и механизмах их реализации // РЭЖ. 2006. - №1, с.3-9

37. Ефимов. К.А. Экономические проблемы НТП в промышленности. М.: Экономика, 1985. -391'с.

38. Жариков, В1В. Управление инновационными^ процессами: учебное пособие / В.В? Жариков, И1А. Жариков, В.Г. Однолько, А.И. Евсейчев. Тамбов: Изд-во ТГТУ, 2009. - 180 с.

39. Иванов,' В.В.' Национальные инновационные системы: опыт формирования, перспективы развития // Инновации. 5(52). - 2002

40. Инновационная инфраструктура региона // Современный Кавказ. 2/2008. -№5. с. 42-44

41. Инновационное развитие — основа модернизации экономики России. Национальный доклад. -М.: ИМЭМО РАН; ГУ ВШЭ, 2008. 168 с.

42. Инновационный- потенциал России: проблемы активизации, использования / Под. ред. Дунаева Э.П. М.: МГУ ТЕИС, 2007. - 289 с.

43. Исламутдинов, В.Ф. Универсальная методика оценки эффективности инноваций // Менеджмент в России и за рубежом. — 2008. — № 4

44. Казаков, В.А. Пути активизации инновационной деятельности в Российской Федерации // Экономика и управление, 2009, №3/6(44)

45. Казимов, A.C. Международный опыт и российская практика налогового стимулирования инновационной деятельности // Финансы. 2009. -№7

46. Каменева, H.A. Информационное обеспечение инновационной деятельности // Экономические науки. 2009. -№1(50), с. 167-171

47. Канторович, JI.B. Горстко, А.Б. Оптимальные решения- в экономике. М.: Наука, 1972.-254с.

48. Карачаровский, В. Организационные проблемы стимулирования технологического развития» в России и уроки из мирового опыта / В. Карачаровский, Ю. Григина, В. Завьялова, А. Паньшин, А. Тявина// Общество и экономика. 2007. - № 9-10

49. Касьянов, А.Н. Экономическая оценка и стимулирование результатов промышленного производства. М.: Экономика, 1986

50. Киселев, Б.В. Стратегические факторы успеха маркетинговых инноваций. / Б. Киселев, В. Дегтярева// Маркетинг. — 2007. №5.

51. Кистанов, B.Bl Территориальная организация производства. М.: Финансы и статистика1,, 198(1

52. Кокурин, Д.И. Инновационная деятельность. М.: Экзамен, 2001. 576 с.

53. Короткий1 словарь.менеджера / под. ред. д.э:н. Трошева ВЛТ. — М:: «ПТи-ПУ», 1991.-59 с.

54. Кочиева Т.Б., Новиков Д.А. Базовые системы стимулирования. М.: Апостроф, 2000.-108 с.

55. Красавина, Л:Н. Стратегия! инновационного развития экономики России: роль финансовой*и,банковской систем // Деньги и кредит. 2008. - №7

56. Красников, В .Я. Государственная инновационная политика в // Экономические науки. 2010: - №1(62).

57. Кулагин, A.C. Немного о термине «инновация». // Инновации. 2004. - №7

58. Кушлин, В.И. Инновационность хозяйственных систем / В.И. Кушлин, А.Н. Фоломьем. М.: Инфра-М, 2007. 317 с.

59. Лапин, A.A. Финансово-экономические механизмы стимулирования инновационных процессов // Экономические науки. 2009. - №9(58)

60. Пугачева, Л.И. Инновационная деятельность в регионах. // Инновации — 2008.-№2.

61. Лузгина, O.A. Инновационная активность промышленных структур: оценка возможностей и ограничений / O.A. Лузгина, A.C. Похвалов, Д.Г. Сафар-алиева// Экономика и управление. 2009. - №1(39)

62. Львов, Д.С. Управление научно-техническим развитием // Проблемы и практики управления. 2004. - № 3

63. Любимцева, С. Инновационная» трансформация экономической системы // Экономист. 2008. - №9.

64. Маусов Н.К. Рынок, банки, биржи, менеджмент, маркетинг. М.: РЭА-им. Г.В. Плеханова, 1993.-291 с.

65. Методическая поддержка центров коммерциализации технологий. Практические руководства./ Под. ред. О.Лукши, П.Сушкова, А., Яновского. М.*: ЦИПРАН РАН, 2006. 392 с.

66. Механизмы государственного регулирования инновационной сферы экономики России // Менеджмент в России и за рубежом. 2006. - №6

67. Монастырский, Е.А Термины и определения в инновационной сфере. // Инновации^ — 2008 г. — №2.

68. Морозов, Ю.П. Инновационный менеджмент: Учеб. пособие для вузов. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. 446 с.

69. Мотин, Г.А., Рождественский В.Г. Инновационный менеджмент: учеб. пособие / Г.А. Мотин, В.Г. Рождественский; Нижегородский государственный технический университет. -Н.Новгород, 2008. — 134с.

70. Новиков, Д.А. Стимулирование в организационных системах. М.: Синтег, 2003.-312 с.

71. Основы инновационного менеджмента. Теория и практика: Учебник / J1.C. Барютин и др.; под ред. А.К. Казанцева, Л.Э. Миндели. 2-е изд. перераб. и доп. М:: «Экономика», 2004.- 518 с.

72. Пелих, A.G. Экономика^ предприятия и отрасли промышленности. Ростов н/Д. ФЕНИКС, 1999

73. Переходов, В.Н. Основы управления инновационной" деятельностью. М.: Инфра-М, 2005. 326 с.86; Петрова, Е.В. Комплексное: управление 1ТГ11. Ростов-на-Дону: Ростовский государственный университет, 1990.— 150 с.

74. Петухов, P.M. Оценка эффективности промышленного производства. М.: Экономика, 1990 ' •

75. Письмак, В. Новые формы организации инновационного процесса // Экономист.- 2003.-№9:

76. Платонов, М.Ю. Инновационный процесс как объект управления: теоре- . тические подходы? // Экономика и управление.— 2010: №6(56).

77. Поздняков, Ю Н. Инновации как фактор роста конкурентоспособности промышленности:// Экономические науки 2009: - №1(50):

78. Савенкова, Е. В. Новый подход к государственной поддержке: инновационно-инвестиционной деятельности // Экономические науки — 2010 . — №7(68)

79. Самарин, A.B. Оптимизация-внутренних и внешних источников финансирования инновационного развития // Финансы и кредит. — 2008. -№6(294)

80. Самылина, Е.С. Венчурные фонды и инновационная деятельность // Закон.-2006.-№3

81. Сахал, Д:А. Технический прогресс: концепции, модели оценки. М.: Финансы и статистика, 1985. 164 с.

82. Севостьянов, В; Коммерциализация результатов интеллектуальной деятельности // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. 20081 - №3:

83. Седлов, П.А. Формы и методы управления НТП. М.: Наука, 1987. 247 с.

84. Сергеев, В.А. Оценка и анализ инновационного потенциала Ульяновской области, / В.А. Сергеева, В.В. Скобелева, К.Э. Баширов// Инновации. — 2008: №11

85. Сидоренко, О.В: Региональная экономическая! политика: сравнительный; . анализ российского и зарубежного опыта. // Вестник БИСТ -2010: №1(5).

86. Степаненко, Д.М: Теория инноваций. Минск: издательский центр БГУ, 2006.-172 с.

87. Татунджян, А.К. Реструктуризация предприятия в условиях.перехода к рыночной экономике. М.: Экономика, 2000

88. Твисс, Б. Управление научно-техническими,нововведениями. М., «Экономика», 1989. 179 с.

89. Титов, А.Б. Маркетинг и управление инновациями. СПб.: Питер, 2001. 173 с.

90. Тодосийчук, А. О совершенствовании условий инновационной деятельности // Экономист. 2010. - №9.

91. Трофимов, О.В. Формирование эффективных инновационных стратегий предприятий: проблемы и решения // Экономические науки — 2010 . — №9(70).

92. Усанов, Д.А. Проблемы коммерциализации и трансфера технологий. Саратов: Сарат, 2005. 55 с.

93. Усенко, A.M. Классификация источников финансирования инновационно активных малых предприятий // Экономические науки. 2009. - №4(53)

94. Фатхутдинов, P.A. Инновационный менеджмент / P.A. Фатхутдинов: Учебник для вузов. 6-е изд. СПб.: Питер, 2008. — 448 с.

95. Фёдорова, O.A. Особенности развития инновационного бизнеса в условиях кризиса / O.A. Фёдорова, Ю.П. Анисимов // Инновационный Вестник Регион. 2009. - № 4.

96. Флерова, А. О государственном'регулировании инновационного развития в области наноматериалов и нанотехнологий // Инвестиции в России. -2006.-№8(139)

97. Фомина, Н.Е. Оптимизация бюджетных расходов // Вестник Самарского государственного экономического университета. Экономика. — Самара: СГЭУ, 2009, №5 (55)

98. Фролов, И.Э. Состояние и тенденции«1 развития наукоёмкого сектора промышленности в условиях посткризисного роста российской экономики //Проблемы прогнозирования. 2001. - № 6

99. Харламов, A.B. Инструменты стимулирования инновационного развития экономики в условиях кризиса. // Экономика и управление. — 2009. — №10(48).

100. Царева, С.О. Механизмы формирования и регулирования инновационной политики: региональный аспект // Экономика и управление. 2009.10 (48)

101. Цветков, А.В. Стимулирование в управлении проектами. М.: ООО «НИЦ «АПОСТРОФ», 2001.-143 с.

102. Чалдаева, JI. А.Инновационное развитие российской экономики: стимулы и факторы роста // Финансы и кредит — 2010. № 45 (429).

103. Читая, Т.О. Оптимизация регионального распределения инвестиций // Финансы и кредит, 2006, №9 (213)

104. Шевченко, И.В. Оценка инновационного потенциала национальной экономики. / И.В. Шевченко, Е.Н. Александрова // Финансы и кредит. -2005. -№33 (201).

105. Шелехова, Н.В. Коммерциализация результатов инновационной деятельности. // Экономические науки. 2009. - №4(53).

106. Шелюбская, Н. Косвенные методы государственного стимулирования инноваций: опыт Западной Европы // Проблемы теории и практики управления. 2001. -№ 3125: Экономическое стимулирование на промышленных предприятиях. Под ред. Клецкого .: Минск, 1991

107. Янсен, Ф. Эпоха инноваций: пер. с англ. М.: Инфра-М, 2002. 253 с.

108. Freeman С. Technology Policy and Economic Performance. L.: Pinter Publishers, 1987

109. Metcalfe S. The Economic Foundations of Technology Policy: Equilibrium and Evolutionary Perspectives // Handbook of the Economics of Innovation and Technical Change / Stoneman (ed.) L.: Blackwell, 1995.

110. Smith K. The Systems Challenge to Innovation Policy // Industrie und Glueck. Paradigmenwechsel in der Industrie- und Technologiepolitik / W. Polt, A. Weber (eds.). Vienna, 2006.