Формирование эффективных механизмов повышения инновационной активности в сфере высоких технологий тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Синегубкин, Всеволод Глебович

• Синегубкин, Всеволод Глебович
• кандидат экономических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Синегубкин, Всеволод Глебович

ВВЕДЕНИЕ.

1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УПРАВЛЕНИЯ ИННОВАЦИОННЫМ РАЗВИТИЕМ ВЫСОКОТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО КОМПЛЕКСА РОССИИ.

1.1 Состояние высокотехнологичного комплекса России на рубеже XXI 8 века.

1.2 Современные формы и механизмы международного сотрудничества в инновационной деятельности.

1.3 Основные направления государственного регулирования инновационной деятельности.

2 МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПРОГНОЗИРОВАНИЯ ПРИОРИТЕТОВ В СФЕРЕ ВЫСОКИХ ТЕХНОЛОГИЙ.

2.1 Мотивы участия России на мировом рынке высоких технологий.

2.2 Модель спроса на отечественную и импортную высокотехнологичную продукцию.

2.3 Методические основы прогнозирования приоритетов при разработке высоких технологий.

3 ФОРМИРОВАНИЕ РЕГИОНАЛЬНЫХ ПРОГРАММ РАЗВИТИЯ

ПРОМЫШЛЕННОСТИ В СФЕРЕ ВЫСОКИХ ТЕХНОЛОГИЙ. 3.1 Государственное стимулирование инновационных процессов в экономике России.

3.2 Оценка инновационного потенциала Орловской области.

3.3 Концептуальные подходы к формированию региональной программы развития промышленности в сфере высоких технологий.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование эффективных механизмов повышения инновационной активности в сфере высоких технологий»

Актуальность темы исследования. Опережающее технологическое развитие имеет первостепенное значение для развития отечественной экономики. Для России жизненно важно присутствовать на мировом рынке высоких технологий и как поставщику новых научно-технических идей и решений, и как потребителю эффективных технологий для производств высокотехнологичной продукции. Только включившись в мировые технологические обмены, научившись эффективно торговать таким специфическим товаром, как объекты промышленной собственности и технологии, можно сохранить и упрочить научно-технологический потенциал России, интенсифицировать инновационные процессы в промышленности.

Для осуществления инновационного прорыва необходимо использовать те отечественные потенциалы, которыми страна обладает в силу геостратегических, природных, исторических и иных причин. В условиях открытости отечественного рынка для зарубежных товаров уверенный и устойчивый подъем российской экономики возможен только в направлении ее модернизации и ориентации на выпуск высокотехнологичной продукции нового поколения, конкурентоспособной на мировом и внутреннем рынках.

Реальная возможность обеспечить устойчивое технологическое развитие российской экономики зависит прежде всего от способности государственных институтов разработать научно-обоснованную государственную технологическую политику и воплотить ее в жизнь. Основной целью этой политики должна быть реализация активного национального технологического выбора.

В этой связи необходимы теоретико-методические исследования способов и механизмов повышения инновационной активности в сфере высоких технологий для обеспечения устойчивого развития экономики России на основе производства конкурентоспособной продукции.

Состояние изученности проблемы. Исследованию проблем развития инновационного потенциала промышленных предприятий Российской Федерации посвящены работы российских и зарубежных ученых: М.А. Бендикова,

А.А. Дагаева, Б.Б. Логинова, Ю.М. Когана, В. May, Б. Санто, Б. Твисса, К. Хинча, Р. Фостера и других.

Теоретические вопросы основ стратегического прогнозирования инноваций наиболее полно нашли отражение в трудах Э. Янча, X. Брукса. Вопросы, связанные с различными методами прогнозирования, отражены в трудах Б.Г. Мазманова, А.И. Орлова, Л.Г. Евланова, Е.П. Голубкова.

Проблемы комплексного регионального развития в своих работах исследовали В.Г. Садков, В.Н. Лексин, В.Н. Лившиц, А.Н. Швецов, А.Д. Паскаль и другие авторы.

Однако в современной научной литературе не получили достаточного освещения вопросы формирования эффективных способов и механизмов повышения инновационной активности промышленности в сфере высоких технологий. Таким образом, проблема, поставленная в диссертационном исследовании, характеризующая необходимость развития промышленности на основе прогнозирования и разработки приоритетных видов высоких технологий, является актуальной.

Недостаточная разработанность выше указанных проблем обусловила необходимость их дальнейшего исследования, что определило цель и задачи диссертационной работы.

Цель работы. Актуальность проблемы определяет цель диссертации, которая состоит в разработке теоретико-методических рекомендаций по формированию эффективных способов и механизмов повышения инновационной активности промышленности в сфере высоких технологий.

Достижение поставленной цели вызвало необходимость постановки и решения следующих основных задач:

1) определение роли высокотехнологичного комплекса промышленности России и направлений его развития для повышения эффективности экономики страны в целом и деятельности отдельных хозяйствующих субъектов;

2) анализ мирового рынка высоких технологий;

3) анализ и оценка моделей спроса на высокотехнологичную продукцию отечественного и импортного производства;

4) разработка методики прогнозирования и разработки приоритетных видов высоких технологий;

5) разработка механизмов активизации инновационной деятельности * промышленности в сфере высоких технологий;

6) разработка концептуальных подходов к формированию региональной программы развития промышленности в сфере высоких технологий.

Теоретическую и методологическую основу диссертационного исследования составили материалы, содержащиеся в научных трудах отечественных и зарубежных ученых, официальные документы, законодательные акты федерального и регионального уровня, правительственные постановления, материалы научно-практических конференций. Диссертационное исследование базируется на общенаучной методологии, предусматривающей использование системного подхода к решению проблем, статистических методов анализа.

Эмпирическая база исследования включает статистические данные Федеральной службы государственной статистики, сборники Орловского областного комитета государственной статистики, материалы, представленные в сети «Интернет», материалы, опубликованные в научной литературе и периодических изданиях. В качестве методов исследования использовались общенаучные приемы анализа и синтеза; специфические методы исследования: экономико-статистический, экспертный.

Объектом исследования являются промышленные предприятия Орловской области, осуществляющие инновационно-инвестиционную деятельность.

Предметом исследования является процесс формирования эффективных механизмов повышения инновационной активности в сфере высоких технологий.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в разработке теоретико-методических положений по формированию способов и ме-Ф ханизмов повышения инновационной активности в промышленности на основе процессов прогнозирования, разработки и коммерциализации приоритетных видов высоких технологий. Научная новизна подтверждена следующими научными результатами:

1) определены позиции России на мировом рынке высоких технологий и выявлены основные причины снижения инновационной активности промышленности в данной сфере, которые позволили сформулировать предложения по совершенствованию экономической политики, направленные на стимулирование экономического роста в условиях импортозамещения (п. 4.1 Паспорта специальности 08.00.05);

2) предложена методика прогнозирования и разработки приоритетных видов высоких технологий, которая позволит сформировать информационную базу высокотехнологичной продукции как на федеральном, так и на региональном уровнях (п. 4.2 Паспорта специальности 08.00.05);

3) разработан комплекс мероприятий государственной поддержки и регулирования инновационной деятельности в промышленности высоких технологий, который позволит активизировать инновационную деятельность промышленных предприятий (п. 4.1 Паспорта специальности 08.00.05);

4) предложена модель инновационного развития высокотехнологического комплекса народного хозяйства, которая позволит решить стратегическую задачу обеспечения технологической безопасности страны за счет оснащения промышленности современными высокими технологиями (п. 4.1 Паспорта специальности 08.00.05);

5) разработаны концептуальные подходы к формированию региональной программы развития промышленности в сфере высоких технологий, которые позволят участвовать отечественным производителям в мировом технологическом обмене и производить конкурентоспособную продукцию (п. 4.12 Паспорта специальности 08.00.05).

Практическая значимость диссертации заключается в возможности использования основных положений диссертации при формировании региональных программ развития промышленности в сфере высоких технологий. Методическое обеспечение, созданное в результате исследования, может быть использовано руководителями производственных и научно-технических подразделений промышленных предприятий для прогнозирования и разработки приоритетных видов высоких технологий.

Апробация результатов исследования. Результаты диссертационного исследования докладывались и обсуждались на конференциях и семинарах, в том числе: международной научно-практической конференции «Управление инновационно-инвестиционными процессами на основе вовлечения в хозяйственный оборот интеллектуальной собственности и качеством подготовки специалистов в регионах России» (г. Орел, 2002 г.); международной научной конференции «Проблемы и перспективы совершенствования национальных налоговых систем» (г. Орел, 2004 г.); международной конференции «Новые технологии в машиностроении» (г. Харьков, 2004 г.).

Результаты исследования приняты к использованию в деятельности ряда промышленных предприятий Орловской области.

Публикации. По результатам исследования опубликовано 6 научных работ общим объемом 1,51 п.л. в виде статей, отражающих основное содержание диссертации.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы. Рукопись содержит 174 страницы основного текста, в том числе 26 таблиц, 15 рисунков. Библиография включает 210 наименований.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Синегубкин, Всеволод Глебович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Результаты проведенных исследований, охватывающих содержание > управления внешнеэкономической деятельностью промышленности высоких технологий, можно обобщить в виде следующих выводов.

1. Для осуществления инновационного прорыва необходимо использовать те отечественные потенциалы, которыми страна обладает в силу геостратегических, природных, исторических и иных причин. Здесь в первую очередь имеются в виду достаточно продвинутые отечественные естественные монополии и прежде всего минерально-сырьевой комплекс (ТЭК и др.), ОПК, ВТК, доставшийся в наследство от СССР, научно-технологический комплекс (НТК), также доставшийся нам от СССР и пока частично сохранивший на должном мировом уровне свой потенциал. И наконец, военно-техническое сотрудничество (ВТС) с зарубежными странами, которое наряду с ТЭКом является одним из основных источников поступлений валюты в бюджет государства.

В условиях открытости отечественного рынка для зарубежных товаров уверенный и устойчивый подъем российской экономики возможен только в 4 направлении ее модернизации и ориентации на выпуск высокотехнологичной продукции новых поколений, конкурентоспособной на мировом и внутреннем рынках. В наибольшей .степени этим требованиям отвечает продукция оборонной промышленности России.

2. Из проведенного анализа определений понятия «технология» можно сделать вывод, что технология как понятие экономической науки представляет собой совокупность систематизированных научно-технических знаний, отделенных от объекта этих знаний (т.е. это информация) о способах организации и функционирования конкретного производственного процесса, процесса сбыта или потребления. Технология тесно связана с материальнотехнической базой, в которой она реализуется. Без нее технология остается научной идеей, но одновременно не следует их отождествлять.

3. Основными особенностями современного этапа развития международного экономического сотрудничества в области технологий являются: появление и усиление влияния на мировом рынке фирм, специализирующихся на разработке и продаже новых технологий, а не продукции, как это было ранее; проведение ведущими странами государственной политики, направленной на развитие не отдельных направлений какой-либо отрасли, а удовлетворение комплексных потребностей общества; развитие международной торговли услугами в таких областях, как степень и быстрота удовлетворения спроса, адаптация продукции к местным условиям, обеспечение экологических требований для самой продукции и для условий ее производства.

Ключевыми формами международного экономического сотрудничества в области технологий являются:

1) международная исследовательская кооперация в сфере науки и технологий;

2) распространение изобретений, технического опыта и другой технологической информации в виде описания в патентах, лицензиях, контрактах;

3) международное техническое содействие (помощь);

4) международная торговля высокотехнологичными товарами;

5) оказание профессиональных, технических, информационных, иных услуг зарубежным клиентам (инжиниринг, консалтинг и т.д.), в том числе оффшорное программирование;

6) вывоз человеческого капитала или, по-другому, выезд зарубеж высококвалифицированных кадров;

7) информационно-технологическое обеспечение международного производства ТНК, прямых иностранных инвестиций, в том числе реклама за рубежом, участие в международных рейтингах.

4. Необходимо использовать технологические достижения развитых стран, организовать сотрудничество в этой области, прежде всего со странами - членами СНГ, стремиться к максимально широкой кооперации и международному разделению труда. Такого рода процессы происходят во всем мире. Уже отмечалось, что передовые в технологическом отношении страны создали единое технологическое пространство, что Россия должна войти в него на правах равного партнера, а по ряду направлений - побороться за роль лидера, для чего надо иметь достаточно высокий национальный технологический уровень.

5. Для достижения успеха российские предприятия должны агрессивно конкурировать за внимание партнеров. Для этого нужно ясно представлять, почему иностранные фирмы идут на стратегические альянсы и партнерства. Анализ показывает, что существует ряд довольно четко формулируемых мотивов этого.

1. Коммерциализация технологий. Получение доступа к новым технологиям является важным фактором современной конкурентной борьбы.

2. Стремление как можно быстрее вывести новый продукт на рынок. Конкуренция на рынке новых продуктов очень высока и «окно возможностей» остается открытым лишь очень непродолжительное время. Фирмы ожесточенно борются за то, чтобы успеть предложить свой продукт «в нужное время в нужном месте».

3. Снижение уровня риска и капитальных затрат при освоении новой продукции. При современном уровне и организации разработки новой продукции, при доведении нового продукта до рынка затраты могут быть очень значительными, особенно при разработке сложного высокотехнологичного оборудования. Стратегические партнерства и совместные предприятия - это путь их снижения, который широко используется в современной практике, особенно крупными многонациональными корпорациями. Они стремятся путем создания совместных предприятий минимизировать затраты на освоение новой продукции, так выбирая партнеров, чтобы выполнение отдельного этапа требовало минимума затрат. Например, исследования проводятся в одной стране, разработка и испытания - в другой, серийное производство -в третьей и т.д. С этой точки зрения Россия рассматривается многими зарубежными фирмами как страна дешевого научного и инженерного труда.

4. Создание совместных предприятий как способ проникновения на закрытые зарубежные рынки. Во многих странах привлечение иностранного капитала ограничено законами, и создание совместных предприятий является единственно возможной формой проникновения на их рынки.

5. Ужесточение условий на рынке рискового капитала. Малые технологически ориентированные зарубежные фирмы, особенно в США, все чаще прибегают к созданию совместных предприятий с крупными фирмами как способу получения средств на «раскрутку» своих идей. При этом малая фирма получает доступ к капиталам и другим возможностям крупных фирм, а крупная фирма снижает затраты на создание нового продукта и уменьшает риск, связанный с его освоением.

6. Анализ моделей спроса на товары отечественного производства и импортные товары позволил сформулировать следующий вывод: важным направлением развития отечественных импортозамещающих производств является удовлетворение растущего внутреннего спроса, связанного с увеличением реальных доходов населения. Если рост спроса удовлетворяется не только за счет импорта, даже на фоне укрепления реального обменного курса рубля и конкуренции с импортом, возможно поддержание положительных темпов роста отечественных импортозамещающих отраслей. Соответственно для стимулирования этого процесса возможно использование мер, направленных на снижение склонности к импорту. Эти меры должны реализовываться самими предприятиями в конкурентных условиях и включать в числе прочих повышение качества отечественной продукции, маркетинговые сравнения отечественных и импортных товаров, проверки на соответствие международным и отечественным стандартам и др.

7. Прогнозирование и разработка высокотехнологичной продукции -сложный и многогранный процесс. Он должен осуществляться постоянно, непрерывно, так как все более очевидным становится, что страны, которые эффективно использовали имеющиеся объективные факторы, такие как геостратегическое положение, достижения науки и техники, кадровый и научный потенциалы, природные ресурсы, идут решительно вперед в своем развитии. Они сформировали более высокое качество жизни людей, новую систему внутренних экономических, политических и международных отношений.

8. Комплекс мероприятий государственной поддержки и регулирования инновационной деятельности должен включать систему мотивационных мер, стимулирующих инновационное предпринимательство и создающих среду, благоприятную для инновационной деятельности предприятий и других субъектов, а именно:

1) подготовку проектов нормативно-правовых документов, обеспечивающих реализацию решений высших органов государственного управления по переходу к инновационному пути развития страны;

2) создание и развитие адаптивной к изменяющимся условиям сети руководящих, координирующих, инвестирующих, информационных и посреднических органов и соответствующей инфраструктуры, обеспечивающих реализацию стратегии инновационного прорыва;

3) решение вопроса о приоритетах, формах и объемах прямого или косвенного финансового стимулирования инновационной деятельности (прямые инвестиции, кредиты, налоговые, амортизационные и другие льготы);

4) создание системы информационного обеспечения, включающей банки данных правовой, административной, технологической, лицензионной и маркетинговой информации, и предоставление комплекса услуг, обеспечивающего доступность информации предприятиям и частным лицам, участвующим в инновационном процессе;

5) ликвидацию правовой, финансовой, информационной и административной безграмотности управленческого персонала и начинающих участников инновационного бизнеса, а также проведение соответствующих разъяснительных кампаний в средствах массовой информации; б) контроль за соблюдением прав участников инновационной деятельности.

9. Предложенные в диссертационной работе концептуальные подходы к формированию региональной программы развития промышленности в сфере высоких технологий позволит увеличить доходы областного и муниципальных бюджетов, увеличить производство импортозамещающей продукции и повысить конкурентоспособность отечественной продукции как на внутреннем, так и на внешнем рынках.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Синегубкин, Всеволод Глебович, 2004 год

1. Конституция Российской Федерации. М.: Известия. 1995.- 64с.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Части первая и вторая. Официальный текст по состоянию на 1 ноября 2000 года. М.: Изд-во НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА М), 2000. - 376с.

3. Закон РСФСР «Об инвестиционной деятельности в РСФСР» № 1488-1 от 23 июня 1991 г.

4. Закон РСФСР «Об иностранных инвестициях в РСФСР» № 1545-1 от 4 июля 1991 г.

5. Конвенция о формировании и статусе межгосударственных научно-технических программ (Москва, 25 ноября 1998 г.).

6. Федеральный закон от 23 августа 1996 г. № 127-ФЗ «О науке и государственной научно-технической политике» (с изм. и доп. от 19 июля, 17 декабря 1998 г., 3 января, 27, 29 декабря 2000 г.).

7. Федеральный закон от 5 июля 1996 г. № 86-ФЗ «О государственном регулировании в области генно-инженерной деятельности» (с изм. и доп. от 12 июля 2000 г.).

8. Соглашение между Правительством Российской Федерации и Европейским сообществом о сотрудничестве в области науки и технологий (Брюссель, 16 ноября 2000 г.).

9. Федеральная целевая программа «Национальная технологическая база» на 2002-2006 годы» (утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 8 ноября 2001 г. № 779).

10. Федеральная целевая программа «Интеграция науки и высшего образования России на 2002 2006 годы» (утв. постановлением Правительства РФ от 5 сентября 2001 г. № 660).

11. Федеральный закон РФ от 9 июля 1999 г. № 160-ФЗ «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации».

12. Федеральный закон РФ от 30.11.95 №190-ФЗ «О финансово-промышленных группах» (принят ГД ФС РФ 27.10.95).

13. Проект закона Российской Федерации «Об инновационной деятельности и государственной инновационной политике в Российской Федерации» от 07.05.97.

14. Проект закона Российской Федерации, «О валютном регулировании и валютном контроле» // Профиль № 3 от 20 января 2003 года.

15. Указ Президента РФ от 02.02.1993 г. №184 «О создании государственной корпорации».

16. Указ президента РФ от 10. 06. 1994 года №1199 « О некоторых мерах, по стимулированию инвестиционной деятельности, в том числе осуществляемой с привлечением иностранных кредитов».

17. Указ Президента Российской Федерации «О частных инвестициях в Российской Федерации» № 1928 от 17 сентября 1994 г. (в ред. от 16.04.96).

18. Указ Президента РФ от 04.04.96 г.№491 «О первоочередных мерах государственной поддержки малого предпринимательства в Российской Федерации»

19. Указ Президента РФ от 06.1 1.95 №1077 «О мерах по обеспечению условий реализации инвестиционных соглашений».

20. Указ Президента РФ от 27.09.93 № 1466 «О совершенствовании работы с иностранными инвестициями».

21. Указ Президента РФ от 11.06.94 № 1233 «О защите интересов инвесторов».

22. Указ Президента РФ от 17.09.94 № 1928 «О частных инвестициях в1. Российской Федерации».

23. Указ Президента РФ от 25.01.95 № 73 «О дополнительных мерах по привлечению иностранных инвестиций в отрасли материального производства Российской Федерации».

24. Указ Президента РФ от 26.07.95 № 765 «О дополнительных мерах по повышению эффективности инвестиционной политики Российской Федерации».

25. Постановление правительства РФ от 29.09.94г. № 1108 «Об активизации работы по привлечению иностранных инвестиций в экономику Российской Федерации».

26. Постановление правительства РФ от 26.08.95 г. № 827 «О Федеральном фонде производственных инноваций».

27. Постановление правительства РФ от 01.05.96 г. № 534 «О дополнительном стимулировании частных инвестиций в Российской Федерации».

28. Постановление Правительства РФ от 23.03.96 №327 «Основные положения региональной политики в Российской Федерации» Российская газета. -1996.- 9 апреля.

29. Постановление правительства РФ от 19.12.97 г. № 1605 «О дополнительных мерах по стимулированию деловой активности и привлечению инвестиций в экономику Российской Федерации».

30. Постановление правительства РФ от 31.03.98 г. № 374 «О создании условий для привлечения инвестиций в инновационную сферу».

31. Постановление правительства РФ от 31 декабря 1999 года № 1460 «О комплексе мер по развитию и государственной поддержке малых предприятий в сфере материального производства и содействию ихинновационной деятельности».

32. Постановление правительства РФ от 10 июля 1998 г. №762 «Программа Правительства РФ по стабилизации экономики и финансов»// Собрание законодательства РФ.

33. Постановление Правительства РФ «О Концепция инновационной политики Российской Федерации на 1998-2000 годы» от 24 июля 1998 года № 832 // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. - № 32. ст. 3886.

34. Постановление Правительства РФ от 23 ноября 1996 г. № 1414 «Об утверждении федеральной целевой научно-технической программы на 1996-2000 годы «Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития науки и техники гражданского назначения».

35. Приоритетные направления развития науки и технологий на период до 2005 г. (утв. постановлением Правительства Москвы от 2 апреля 2002 г. № 230-ПП).

36. Основы политики РФ в области развития науки и технологий на период до 2010 г. и дальнейшую перспективу, утв. Президентом РФ 30 марта 2002 г. № Пр-576 (приложение № 2к приказу Госстроя РФ от 3 июня 2002 г. № 92).

37. Стратегия развития атомной энергетики России в первой половине XXI века. Министерство РФ по атомной энергетике. — М.: ФГУП «ЦНИИатоминформ» — 2001.

38. Распоряжение Правительства РФ от 11 декабря 2002г. № 1764-р «Основные направления государственной инвестиционной политики в сфере науки и технологий».

39. Закон Орловской области «Об инновационной деятельности и государственной инновационной политике в Орловской области» от 4 октября 2001 г. № 215-03 // Орловская правда, октябрь, 2001. С. 3-7.

40. Абалкин А. Страна располагает всеми необходимыми условиями для вывода экономики на путь устойчивого роста // Экономист.- 1996.-№1,-С. 3-10.

41. Абдыкаев М. Инвестиционный потенциал и экономический рост (методологический аспект) // Экономист, 2000, № 6. С. 63

42. Абрамов СИ. Инвестирование. М: Центр экономики и маркетинга, 2000.

43. Андреюк О.А. К вопросу стимулирования кредитных вложений в реальный сектор // Деньги и кредит. 2000. - № 8. - С. 35-37.

44. Андрианов В. Экономический потенциал России //Вопросы экономики 1997. №3- С. 128-145.

45. Арсланова 3., Лившиц В. Оценка эффективности инвестиционных проектов в разных системах хозяйствования // Инвестиции в России. 1995, № 1,2, 4,5.

46. Арцшевский М., Райзберг Б. Проблемы структурной перестройки экономики // Экономист. М.-2000.- №1.

47. Багриновский К. А. Инвестиционная политика хозяйственных субъектов в условиях экономического кризиса. Москва, 1989.

48. Багриновский К.А., Бендиков М. А. Некоторые подходы к совершенствованию механизма управления технологическим развитием // Менеджмент в России и за рубежом.- 2001. №1.

49. Бард B.C. Инвестиционные проблемы российской экономики. М.: Экзамен, 2000.- 384 с.

50. Бард B.C. Финансово-инвестиционный комплекс: теория и практика в условиях реформирования российской экономики. М.: Финансы и статистика, 1998.-304 с.

51. Белов В.Н. К вопросу о российской инновационной политике.

52. Зарубежный опыт. Инновационная политика и инновационный бизнес в России //Аналитический вестник Совета Федерации ФС РФ. Специальный выпуск к пятому Петербургскому экономическому форуму, №15 (146)- 2001 .-С. 16

53. Беляева И. Российские финансово-промышленные группы: проблемы и перспективы развития в кризисных условиях. //Банковское дело. №12. 1998. С.9-12.

54. Бендиков М.А. Некоторые направления повышения эффективности российских высоких технологий // Менеджмент в России и за рубежом. -2000.-№ 5.

55. Березовская М. Инновационный аспект экономического развития // Вопросы экономики. 1997. - № 3. - С. 58-66.

56. Березовская М. Инновационный аспект экономического развития //Вопросы экономики. 1997. - №3. - С.68-57.

57. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. М.: Академия, 1999.

58. Блинников В.И., Дубровская В.В., Сергиевский В.В. Патент: от идеи до прибыли. М.: Мир, 2002.

59. Бовин А.А., Чередникова Л.Е. Интеллектуальная собственность: экономический аспект: Учебное пособие. — М.: ИНФРА-М; Новосибирск: НГАЭиУ, 2001.

60. Бородаевская А.А. Масштабы превыше всего, или Новая волна слияний в мировой экономике. М.: Междунар. отношения, 2001.

61. Бутенко И.А. Анкетный вопрос как общее социолога с респондентами. М: Высшая школа, 1989.- 176 с.

62. Голенков В.А., Степанов Ю.С., Садков В.Г., Машегов П.Н. Стратегия инновационного развития и роль университетских комплексов в регионах России. М.: Машиностроение, 2003. - 334с.

63. Веблен Т. Теория праздного класса. М.: Прогресс, 1984.

64. Викулов B.C. Инновационная деятельность кредитных организаций //Менеджмент в России и за рубежом. 2001. - № 1.

65. Водянов А. Дилемма инвестиционной стратегии государства, // Российский экономический журнал, 1997.- №10.

66. Водянов А., Смирнов А. Инвестиционная политика: каким методам отдать предпочтение? // Российский экономический журнал, 2001. №11-12.

67. Водянов А., Гаврилова О. Налоговые инструменты восстановления инвестиций в реальный сектор экономики //Управление инвестиционной и инновационной деятельностью. М., 1999.-№6. С.39.

68. Вчерашний Н.П., Попов СВ. Анализ инноваций ориентир научно-технического развития//Научно-техническая информация. Серия 1. - 1999. - №2.-С. 19-22

69. Гэлбрейт Дж.К. Новое индустриальное общество. М.: Прогресс, 1969.

70. Гусаков М. Формирование потенциала инновационного развития // Экономист. № 2. - 1999. - С. 33-39

71. Гохберг JL. Кузнецова И. Экономический рост? Без инноваций? // Экономика и жизнь. № 46. - 2000. - ноябрь. - С. 2-3.

72. Грицина В. Курнышева И. Особенности инвестиционного процесса // Экономист. 2000. № 3.- С. 10.

73. Гохберг Л., Кузнецова И. Статистика инноваций: первые результаты и ближайшие перспективы. // Вопросы статистики, 1996 № 3.

74. Гохберг Л. Кузнецова И. Инновационные процессы: тенденции и проблемы, Экономист, 2002. №2.

75. Гольдштейн Г.Я. Стратегические аспекты управления НИОКР-Таганрог: Изд-во ТРТУ, 2000.

76. Гапоненко Н. Инновации и инновационная политика на этапе перехода к новому технологическому порядку // Экономика и жизнь,1997.- №9 .

77. Глазьев С. Пути создания в России эффективного инвестиционного механизма // Русский предприниматель, 2002.- №3-4.

78. Гуржиев В. Факторы инновационной направленности инвестиций // Экономист, 2002.- № 2.

79. Дагаев А.А. Механизмы венчурного (рискового) финансирования:мировой опыт и перспективы развития в России // Менеджмент в России и за рубежом, 1998. -№2.- С. 10-25.

80. Дагаев А.А. На Западе науку уважают. // Экономика и жизнь. -№ 45. ноябрь. - 1998. - С. 29.

81. Данилов Ю.А. Создание и развитие инвестиционного банка в Рос-сии.-М.: Дело, 1998,- 352 с.

82. Дагаев А. Финансирование ключевая проблема управления НИОКР в переходный период //Проблемы теории и практики управления, 1993. - №3.-С. 119-124.

83. Дежина И. Финансирование российской науки: новые формы и механизмы //Вопросы экономики, 1996. №10. - С.79-89.

84. Домнин В.Н. Брендинг: новые технологии в России. Серия: Маркетинг для профессионалов — СПб.: Питер, 2002.

85. Емельянов С.В. США: международная конкурентоспособность национальной промышленности. 90-е годы XX века. М.: Междунар. отношения, 2001.

86. Жарченков Ю.Н. Основы промышленных технологий Учеб. пособие / ГУУ. М., 2000.

87. Жданов В.П. Инвестиционные механизмы регионального развития.- Калининград. БИЭФ, 2001. 355 с.

88. Заверюха А.Х., Ульянов Е.В. Концептуальные подходы к урегулированию взаимодействия инвестиционной и инновационной сфер //Финансы, 2000. №1,- С.65.95.3елтынь А. Инвестиционный процесс и структурная политика // ЭКО, 2000.- №6. С. 10-31.

89. Иванова Н. И. Национальные инновационные системы. М.: Наука, 2002. -244 с.

90. Инвестиции в основной капитал в отраслях естественных монополий (по материалам Госкомстата России) // Вопросы статистики, 1999. №2.

91. Инвестиционный климат в России. Доклад Экспертного института //Вопросы экономики, 1999. №12.

92. Игонина JI.JI. Инвестиции. Учебное пособие.- М.,2002.- 560с.

93. Иванов М.М., Колупаева СР. Кочетова Г.Б. США: управление наукой и нововведениями М.: Наука, 1990. - 216 с.

94. Ионнесян C.JI. Государственное регулирование инвестиционного процесса в России // США: Экономика. Политика. Идеология, 1997. №3. - С.37.

95. Информационные технологии управления: Учеб. пособие / Под ред. Ю.М. Черкасова. — М.: ИНФРА-М, 2001.

96. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура / Пер. с англ. Под научн. ред. О.И. Шкартана. М.: ГУ ВШЭ, 2000.

97. Комаров М.П. Инфраструктура регионов мира: Учебник. — СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 2000.

98. Корнеев И.К., Машурцев В. А. Информационные технологии в управлении.— М.: ИНФРА-М, 2001.

99. Кочетов Э.Г. Геоэкономика (Освоение мирового экономического пространства): Учебник. — М.: Издательство БЕК, 1999.

100. Кравченко Е., Тихонов А. $20 млрд. в подарок России // Финансовые известия, 2003, 30 января.

101. Корнева Е. Ю. Методы государственного регулированиярегионального инвестиционного процесса в Германии. // Вестник Московского унта. Сер.5, География. VI., 1997.-№6.

102. Кандаурова И. Р. Государственное регулирование инвестиционной деятельности в РФ при переходе к рынку: региональный аспект. Монография. М., 1996.

103. Копейкин М. Российская государственная политика в области инвестиций и инноваций // Маркетинг. М., 1995.- №4.

104. Кондратьев Н.Д. Большие циклы конъюнктуры. М., 1998.

105. Кондратьев Н.Д. Избранные сочинения., Сост. В.М. Бондаренко и др. М.: Экономика, 1993.-543 с.

106. Кулагин А., Курнышева И. Национальное богатство России и инновационный потенциал // Вопросы экономики. 1993. - № 5. - С. 88-93.

107. Курнышева И., Сивякова М. Становление системы финансовой поддержки инноваций // Вопросы экономики. 1994. - № 7. - С. 56-65.

108. Крылов Э.И. Анализ эффективности инновационной и инвестиционной деятельности предприятия: Учебное пособие. М: Финансы и статистика, 2001.

109. Кныш М.И., Перекатов Б.А., Тютиков Ю.П. Стратегическое планирование инвестиционной деятельности: Учебное пособие. СПб.: Любавичи, 1999.-238 с.

110. Котлер Ф. Основы маркетинга М.: Прогресс, 1992.-672 с.

111. Логинов Б.Б. Новая технология мирового банковского бизнеса — бизнес в Интернет. Мировая экономика: проблемы и тенденции: Сб. научных ст. аспирантов и слушателей // Под ред. проф. Г.Н. Деза. — М.: Научная Книга, 1999.

112. Лихтенштейн В. Финансовые рычаги стабилизации инновационной деятельности // Вопросы экономики. 1993. - № 3. - С. 92-98.

113. Лебедев Е.М. Система комплексного стимулирования инвестиций // Финансы, 1996. №5.

114. Логинов В., Кулагин А. Инновационная политика: меры по активизации // Экономист. 1994. - № 9. - С. 24-32.

115. Люсов А. Инвестиционная и инновационная деятельность //Деньги и кредит, 1993. №10-11. - С. 43-53.

116. May В., Стародубская И. Закономерности революции, опыт перестройки и наши перспективы. М.: ИЭ РАН СССР, 1991. 83 с.

117. May В. Экономическая реформа и политический цикл в современной России // Вопросы экономики, 1996. №6. - С. 25-42.

118. May В. Экономико-политические итоги 2001 года и перспективы устойчивого экономического роста // Вопросы экономики, 2002. № 1.

119. Медведев В. Проблемы экономической безопасности России // Вопросы экономики, 1997. №3. - С. 111-128.

120. Медовников Д. Инновационная революция // Эксперт, 2002. №12.

121. Меньшиков С, Клименко Л.А. Длинные волны в экономике-М.: Международные отношения, 1989. 269 с.

122. Менсфилд Э. Экономика научно-технического прогресса.: М., Прогресс, 1970.

123. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для инвестирования. М.: Теринвест, 1994.

124. Методические рекомендации по оценке эффективности инновационных проектов (2-я ред.). Официальное издание. М.: Экономика, 2000.- 275 с.

125. Мехряков В.Д. Становление и развитие банковской системы России // Финансист, 1998.- №8 С. 19-21.

126. Михина М. Инвестиции в России: расточительная скупость //

127. Экономика и жизнь, 1995. №19. - С.1-2.

128. Мончев Н. Разработки и нововведения.: М., Прогресс, 1978 123 с.

129. Москвин В.А. Факторы инвестиционной привлекательности предприятия // Банковское дело, 2000.-№12,- С.29-33.

130. Международные экономические отношения: Учебник для вузов / В.Е. Рыбалкин, Ю.А. Щербанин, JI.B. Балдин и др. / Под ред. проф. В.Е. Рыбалкина. — 4-е изд., перераб. и доп. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.

131. Мовсесян А.Г., Огнивцев С.В. Мировая экономика: Учебник. — М.: Финансы и статистика, 2001.

132. Мухетдинова Н. Стимулирование инвестиций как фактор социальной стабильности в регионе // Экономист, 2000, № 2. С. 65-70.

133. Марголин A.M., Быстряков А.Я. Методы государственного регулирования процесса преодоления инвестиционного кризиса в реальном секторе экономики. Челябинск: Южно-Уральское книжное издательство, 1998.- 57с.

134. Макмиллан И. Японский промышленный стиль.: М.,1988.

135. Марченко Г., Мачульская О. Исследование инвестиционного климата регионов: проблемы и результаты // Вопросы экономики, 1999. -№9.

136. Мухетдинова Н. Инвестиционная политика: диалектика федерального и регионального уровней. //Российский экономический журнал, 2000. № 1.

137. Нешадин А., Липсиц И. Промышленная политика: выбор будущего. // Экономика и жизнь, 2000. №7.

138. Новицкий Н. Ориентиры инвестиционной и инновационной деятельности. //Экономист, 1999. №3.

139. Новчук С. Квашнин Н. Иностранные капитальные вложения в России: состояние и проблемы. // Вопросы экономики, 1996. -№12.

140. Ноздрева Р.Б. ЦигичкоЛ.И. Маркетинг: Как побеждать нарынке.- М.: Финансы и статистика, 1991.- 303 с.

141. Новицкий Н. Инновационный путь развития экономики/ Экономист, 2000. №6. - С. 34-40.

142. Новицкий Н. Выбор инвестиционной стратегии на новом этапе реформ // Экономист, 2001 .-№6.

143. Ойкен В. Основные принципы экономической политики / Прогресс-Универс, 1995. 494 с.

144. Основные социально-экономические показатели по Российской Федерации за 1996-1999 гг. (по материалам Российского статистического агентства). //Вестник статистики, 1999. №11.

145. Овсянников В.Г. Методология и методика в прикладном социологическом исследовании JL: Издательство Ленинград. Университет, 1989.- 133 с.

146. Об инновационной деятельности в различных странах. Аналитический вестник государственной думы /Серия: законодательное обеспечение развития науки, образования, здравоохранения, культуры. -Москва. 2002.

147. Овчинников К.П. Экономическое сотрудничество: эффективность и перспективы. —М., 1993.

148. Петраков Н.Я., Маневич В.Е., Бриедис Б. А. Об инвестиционной политике в России и становлении рыночной экономики // Финансы, 1996.- №12. С. 3-8.

149. Петраков Н. Маневич Е, Перламутров В. Как придать денежной политике инвестиционную направленность // Российский экономический журнал, 1996. №2. - С. 40-53.

150. Пивоварова М, Рыбалова Т. Цикличность как форма экономической динамики. Структурная и инвестиционная политика М, 1997.

151. Пигу А. Экономическая теория благосостояния. Т.2 М, 1985.

152. Погорлецкий А.И. Экономика зарубежных стран: Учебник. —

153. СПб. Изд-во Михайлова В.А., 2000.

154. Попов В.М. и др. Глобальный бизнес и информационные технологии. Современная практика и рекомендации / Под ред. В.М. Попова. — М.: Финансы и статистика, 2001.

155. Пономаренко Е. Инвестиционные возможности бюджетных и внебюджетных фондов. //Российский экономический журнал, 1998. №1.

156. Путин В.В. Взгляд в будущее. //Экономика и жизнь, 2000. №2.

157. Портер М.Е. Международная конкуренция./ Пер. с англ. М.: Международные отношения, 1993. 896 с.

158. Портер М.Е. Конкуренция. СПб., М., Киев: Изд. дом «Вильяме», 2000.

159. Ракитов А.И. Российская перспектива: высокие технологии, социальный прогресс и образование // Информационные технологии и образование. М., 1996. - С. 7-24.

160. Садков В.Г. и др. Многоцелевая интегрированная система мониторинга и моделирования развития регионов // Вопросы статистики.-2000.- №2.- С.48-52.

161. Садков В.Г. Система управления структурно-инвестиционными процессами в регионе. М.: МАКС- Пресс, 2000,- 93 с.

162. Солодовникова И. Экономические механизмы государственного регулирования инновационной деятельности // Проблемы теории и практики управления, 1995. №6. - С. 90-96.

163. Стратегия развития российской экономики и программа первоочередных шагов. JI. Абалкин. Б. Мильнер. В. Логинов и др.: РАН Институт экономики М., 1996.- 118с.

164. Санто Б. Инновации как средство экономического развития: пер.с венгерского.-М.: Прогресс, 1990.- 295с.

165. Спиридонов И. А. Мировая экономика: Учеб. пособие. М.: ИНФРА-М, 2001.

166. Твисс Б. Управление научно-техническими нововведениями

167. Сокр. пер. с англ. Авт. предисл. и науч. ред. К.Ф.Пузыня. М.: Экономика, 1989. - С. 34.

168. Технология, оборудование и системы управления в электронном машиностроении / Ред.-сост. Ю.В. Панфилов.- М: Машиностроение, 2001.

169. Тихонов А. Российских атомщиков лишают зарубежных клиентов. Расщепление Европы // Финансовые известия, 2002. 19 ноября.

170. Тупицын А. Российская экономика пока в упор не видит инноваций II Эксперт, 2002. №19.

171. Тумусов Ф.С. Инвестиционный потенциал региона: теория, проблемы, практика. М.: Экономика, 1999.-272с.

172. Успенский И. Энциклопедия Интернет-бизнеса. — СПб.: Питер, 2001.

173. Уринсон Я. О мерах по оживлению инвестиционного процесса в России // Вопросы экономики, 1997. №1.- С.69-79.

174. Федюкин В.К., Дурнев В.Д., Лебедев В.Г. Методы оценки и управления качеством промышленной продукции: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Информационно-издательский дом «Филинъ», Рилант, 2001.

175. Фабоцци Ф. Управление инвестициями/Пер, с англ. М: Инфра-М, 2000.

176. Федоров В. Инвестиции и производство II Экономист, 2000. № 10. -С. 17-30.

177. Фоломьев А.Н. Национальная промышленность и научно-техническая политика Россини их влияние на решение экологических проблем II Материалы Морозовского проекта "Экологический менеджмент", М.: РАГС, 1995. С.14-19.

178. Фостер Р. Обновление производства: атакующие выигрывают: Пер. с англ. М.: Прогресс, 1987. - С.34.

179. Харчева В. Г. Основы социологии: Учеб. для студентов сред. спец. учеб. заведений. — М.: Логос, 2000. (Учебник для XXI века).

180. Штрик А.А. Формирование цифровой экономики в развитыхстранах мира. — М.: Машиностроение, 2001. (Прил.к журн.«Информационные технологии»).

181. Шарп У., Александер Г., Бэйли Дж. Инвестиции: Пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 2001.

182. Шумпетер И. Теория экономического развития. М.: Прогресс-М., 1982.

183. Экономическая безопасность: Производство — Финансы—Банки / Под ред. В.К. Сенчагова — М.: ЗАО «Финстатин-форм», 1998.

184. Цукерман В.А. Кондратович Д. Финансовое обеспечение инновационных проектов // Научно-информационный бюллетень Север и рынок: формирование экономического порядка. 2002 № 1 (7). С. 88-91.

185. Ядов В.А. Социологические исследовании: Методология. Программа. Методы -М.: Наука, 1987.- 239с.

186. Янсен Ф. Эпоха инноваций. М: ИНФРА-М., 2002. - 308 с.

187. Collims National Dictionary London and Glasgow, 1966.

188. Porter M. Competitive Advantage. Creating and Sustaining Superior Performance. N.Y.: The Free Press, 1985.

189. Schumpeter J. A. The theory of Economic Development. -Harvard: Harvard University Press. 1964.

190. Porter M, Bond G.C. Innovative Capacity and Prosperity. The Global Competitiveness Report. Geneva: Word Economic Forum. 1999.

191. The Financial Times: Guide to Using the Financial Pages, 1994. P. 44.

192. Murray N. Rothbard. The Mystery of Banking. Richardson & Snyder. - 1983, p. 179-190

193. Rosenberg J.M. Dictionary of Investing. // New York, 1993.

194. Clark J., Freeman C, Soete L., Long Wawes. Inventions and innovations Futures. 1981.

195. Gabor D. Innovations: Scientific, Technological and social. Oxford University Press, 1970.

196. Bernard Del Frari. The Global nuclear Fuel Market Supply and Demand 2001-2020. World nuclear Association Annual Symposium. London. 2001. 5-7 September.

197. Drucker Peter F. The Post-Capitalist Society. — HarperCollins Publishers, Inc., 1993.

198. Hay den E. U.S. Corporate experience in transferring industrial technology to the foreign countries. —Leiden, 1994.

199. Holliday G. Technology transfer to the Eastern Europe: The role of western technology in economic development — Boulder, 1994.

200. Huddle F. The Secrets of Export Progress. — N. Y., 1991.

201. Lull Sanjaya. Harnessing Technology for Human Development. 2001.

202. Sachs Jeffrey D. Global Linkages: Macroeconomic Interdependence and Cooperation in the World Economy, coauthored with Warwick McKibbin. — The Brookings Institution, 1991.

203. Shelton R.D., Mooney J.B., Jr., Holdridge G.M. American Leadership of Science and Technology: Reality or Myth? Presented at the S&T 2000 Conference, Leiden, The Netherlands. 2000. 24-27 May.

204. Technology transfer: new issues, new analysis // Ann. Amer. Acad. Polit. and Soc. Sci. — 1991.

205. Weitzman Martin L. Recombinant Growth. Quarterly Journal of Economics. Vol. СХШ. Tumber 2. 1998. May.