Совершенствование промышленной политики в сфере обрабатывающих производств тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Кирпанев, Вадим Петрович

• Кирпанев, Вадим Петрович
• кандидат экономических наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Кирпанев, Вадим Петрович

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ФОРМИРОВАНИЯ ИННОВАЦИОННО-ИНДУСТРИАЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ

1.1 Сущность и задачи макроэкономического регулирования промышлен-

12

ного развития

1.2 Методы стимулирования создания высокотехнологичных производств

1.3 Формирование промышленной политики инновационно-индустриаль-

39

ного типа

2 СОВРЕМЕННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ РЕАЛИЗАЦИИ ИННОВАЦИОННО ОРИЕНТИРОВАННОЙ ПРОМЫШЛЕННОЙ ПОЛИТИКИ

2.1 Особенности функционирования промышленности в Российской Фе-

57

дерации

2.2 Оценка состояния сферы обрабатывающих производств

2.3 Перспективы активизации процессов технико-технологической модернизации предприятий

3 СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИОННО-МЕТОДИЧЕСКОЙ БАЗЫ НАЦИОНАЛЬНОЙ ПРОМЫШЛЕННОЙ ПОЛИТИКИ

3.1 Направления совершенствования функционирования предприятий

сферы обрабатывающих производств

3.2 Организация долевого финансирования нововведений

3.3 Перспективные схемы интеграции предприятий в инновационно ориентированные кластеры

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Совершенствование промышленной политики в сфере обрабатывающих производств»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Современный этап экономического развития России предполагает целесообразность модернизации сложившейся структуры промышленного производства, в которой доминирует сфера добычи полезных ископаемых. Ограниченность природных сырьевых запасов, нестабильность их ценовых параметров на мировых рынках снижают устойчивость национальной хозяйственной системы к негативным внешним воздействиям. В этих условиях актуализируется роль обрабатывающих производств, выпускающих конкурентоспособную продукцию с высокой добавленной стоимостью, определяемой значительными затратами интеллектуального труда.

Реализуемая в настоящее время промышленная политика, к сожалению, не отличается достаточной проработанностью регионально-отраслевых аспектов и, главным образом, полностью полагается на дореформенную основу размещения, специализации и концентрации производства. Этому благоприятствует также ставшая традиционной ограниченность бизнеса в финансовых средствах как базовом ресурсе успешной технико-технологической модернизации.

Рыночный тип хозяйствования требует переориентации и совершенствования организационно-технологических подходов к формированию промышленной политики, обладающей свойствами инновационной направленности и региональной адаптации. Необходимые для успешного перехода к новому технологическому укладу интеграционные связи должны носить территориально-кластерный характер, предполагающий сочетание взаимовыгодного сотрудничества с внутриотраслевой конкуренцией предприятий.

Недостаточная проработанность организационно-методических основ формирования промышленной политики, гарантирующей создание сегмента высокотехнологичных производств при расширении выпуска традиционных видов продукции, определяет актуальность темы диссертационного исследования.

Степень разработанности проблемы. Концептуальные основы сущности и направлений развития промышленной политики с разной степенью полноты рассматривали в своих трудах зарубежные экономисты: И. Ансофф, Ч. Джонсон, Б. Лундваль, Р. Лукас, Ч. Макмиллан, Дж. Мартин, М. Морита-ни, Д. Окимото, М. Портер, Р. Райч, Д. Родрик, П. Ромер и др. Фундаментальным исследованиям теоретико-методологических аспектов индустриализации национального хозяйства посвятили свои работы такие отечественные ученые, как Л.И. Абалкин, С.Б. Авдашева, Л.Е. Басовский, Л.С. Бляхман, Г.А. Власкин, Л.Н. Володин, М.И. Гельвановский, Е.Б. Ленчук, O.A. Романова, Е.И. Рубенштейн, А.Г. Свинаренко, С.Н. Смирнов, А.И. Татаркин, М.Г. Филатова, А.Е. Шаститко.

Проблемы совершенствования организационно-методической базы формирования и реализации промышленной политики нашли отражение в трудах В.А. Бородина, А.Г. Гранберга, P.C. Гринберга, Г.Б. Клейнера, И.В. Липсица, Д.С. Львова, В.Л. Макарова, А.Д. Никипелова, Д.С. Плышев-ского, Е.М. Примакова, Д.Е. Сорокина, К.А. Титова, В.А. Цветкова, Б.М. Штульберга, Е.Г. Ясина и других.

Некоторые аспекты применения кластерного подхода к формированию производственных территориальных образований представлены в публикациях Ю.Б. Винслава, В.Е. Дементьева, Н.Е. Егорова, Л.И. Ильина, B.C. Кабакова, Е.А. Карпухиной, М.Г. Лапусты, Е.В. Ленского, М.А. Маренного, В.И. Некрасова, В.П. Новикова, И.В. Пилипенко, В.П. Попкова, А.Д. Роды-гина, В.П. Семенова, И.Н. Ткаченко и других. Между тем, проблемы разработки методического обеспечения процесса рыночно адаптированной интеграции обрабатывающих производств в этих работах рассмотрены фрагментарно. Недостаточно внимания уделяется обоснованию структуры механизма реализации инновационно-индустриальной составляющей промышленной политики на региональном уровне. В части согласования интересов государства, бизнеса и генерирующих инновации структур, как важнейших составляющих национальной экономической системы, отечественными учеными

проведено весьма ограниченное число исследований, отсутствует систематика базовых принципов и форм их взаимодействия, не обозначены перспективы совместного финансирования нововведений. Вышеуказанное обусловило актуальность и предопределило выбор темы, постановку цели и задач диссертационного исследования.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования заключается в обосновании теоретических и методических аспектов формирования и реализации инновационно ориентированной промышленной политики и разработке на этой основе предложений по активизации технико-технологического перевооружения предприятий сферы обрабатывающих производств. Достижение поставленной цели потребовало решения следующих задач:

- в теоретическом аспекте обосновать роль и место инновационно-индустриальной подсистемы в составе промышленной политики страны;

- выделить совокупность принципов, форм, инструментов и ресурсных источников перевода промышленного комплекса на более высокий технико-технологический уровень функционирования;

- детерминировать конкурентные преимущества кластеризации перед другими видами совмещения организационно-технологической интеграции с модернизацией производственной базы хозяйствующих субъектов;

- проанализировать ретроспективную динамику темпов роста объемов производства в обрабатывающей сфере регионального промышленного комплекса и определить резервы увеличения выпуска новых видов продукции;

- предложить методическую базу обоснования рациональной иерархической структуры регионально адаптированных промышленных кластеров и дать ей соответствующую графическую интерпретацию;

- обосновать резервы повышения конкурентоспособности предприятий - участников промышленного кластера за счет реализации рациональных схем финансирования нововведений.

Предметом исследования является процесс формирования и реализации инновационно ориентированной промышленной политики на макро- и мезоуровнях.

Объектом исследования выступает промышленный комплекс России и Ставропольского края, в том числе отдельные предприятия сферы обрабатывающих производств.

Теоретической и методологической основой исследования явились научные труды отечественных и зарубежных ученых, а также специалистов в оласти организации и функционирования промышленных комплексов, законодательные акты Российской Федерации, нормативные документы Министерства промышленности и торговли РФ, концепции и программы производственно-технологической модернизации национального хозяйства.

В процессе обработки и анализа эмпирических данных был использован комплекс методов экономических исследований, объединенных системным подходом к изучению проблемы. На разных этапах работы применялись аналитический, монографический, экономико-статистический, абстрактно-логический, сравнительный, экономико-математические методы с их многообразными алгоритмами и приемами.

Информационно-эмпирической базой диссертационного исследования послужили материалы Федеральной службы государственной статистики РФ, Министерства экономического развития РФ, Министерства промышленности и торговли РФ, Министерства промышленности, энергетики и транспорта Ставропольского края, данные официальных сетевых ресурсов, материалы научно-практических конференций и периодической печати, монографические исследования отечественных и зарубежных ученых, творческие разработки научных коллективов, а также личные наблюдения автора.

Научная новизна результатов исследования заключается в обосновании рациональных организационно-методических подходов к формированию инновационно ориентированной промышленной политики, сочетающей инст-

рументы конкурентного и партнерского взаимодействия хозяйствующих субъектов в части создания новых видов продукции.

Полученные результаты характеризуются следующим приращением научных знаний:

- уточнена семантическая сущность категории «национальная промышленная политика» в части укрепления экономического потенциала предприятий сферы обрабатывающих производств, что предполагает мобилизацию комплекса инструментов государственного регулирования и поддержки на преодоление в краткосрочной перспективе технико-технологической отсталости производственной базы, высокой степени изношенности основных фондов и низкого уровня производительности труда в вышеуказанном сегменте хозяйствующих субъектов;

- детерминированы базовые и дополняющие принципы формирования территориально адаптированной инновационно-индустриальной составляющей промышленной политики страны, первая группа которых включает сбалансированность, пассионарность, комплексность и саморазвитие, а вторая -взаимное соответствие, предпочтительность, эффективность и конкурентоспособность;

- дано определение понятию «инновационно-индустриальный кластер», которое характеризует группу технологически взаимосвязанных в рамках локализованной территории предприятий производственной, непроизводственной сфер и сервиса, ассоциированных с целью выпуска и реализации товаров и услуг, удовлетворяющих мировым стандартам качества промышленной продукции, на базе непрерывной организационно-технологической модернизации и повышения уровня взаимных конкурентных преимуществ;

- построена экономико-математическая модель множественной регрессии процесса производства различных видов конкурентоспособной продукции предприятиями обрабатывающей промышленности Ставропольского края, формализованный вид которой свидетельствует о доминирующем

влиянии на результативный признак уровня затрат на проведение технико-технологической модернизации хозяйствующих субъектов;

- аргументирована перспективность использования элементов кластеризации в формировании инновационно ориентированных групп технологически взаимосвязанных предприятий, объединенных в ассоциации на основе результатов комбинаторно-морфологического анализа их основных производственно-экономических характеристик и последующего определения меры совместимости, что исключает возможность субъективного подхода к формированию промышленной политики на отраслевом и территориальном уровнях;

- обоснована структурообразующая роль региональных органов государственной власти в организации и активизации совместного финансирования экономически эффективных и социально значимых проектов предприятиями-участниками промышленного кластера, что дает возможность сконцентрировать достаточные объемы капиталовложений для вовлечения современных источников научных знаний и передовых технологий в воспроизводственные процессы.

Научная новизна подтверждается следующими, полученными автором

результатами, выносимыми на защиту:

- идентифицированы базовые приоритеты формирования национальной промышленной политики, анализ содержания которых определяет целесообразность выделения инновационно-индустриальной ее составляющей в качестве эффективного средства перевода хозяйственного комплекса на новый технико-технологический уклад функционирования (п. 1.1.16 Паспорта специальности 08.00.05);

- обоснована структура механизма формирования инновационно-индустриальной составляющей промышленной политики территории, основными элементами которого являются принципы, формы, инструменты и ресурсы реализации соответствующего процесса, а целевые установки предпо-

лагают функционирование хозяйственного комплекса в режиме технико-технологической модернизации (п. 1.1.16 Паспорта специальности 08.00.05);

- аргументирована целесообразность использования кластерного подхода к созданию конкурентоспособных производств в рамках инновационно ориентированной промышленной политики восстановления экономического роста и расширения выпуска продукции с высокой добавленной стоимостью (п. 1.1.16 Паспорта специальности 08.00.05);

- выявлены резервы расширения выпуска инновационных видов конкурентоспособной продукции организациями сферы обрабатывающих производств Ставропольского края, состоящие в совершенствовании структуры затрат предприятий в направлении увеличения издержек на технико-технологические нововведения (п. 1.1.16 Паспорта специальности 08.00.05);

- разработана методика реализации структурно-классификационного подхода к формированию территориально адаптированных промышленных комплексов, основанная на инструментах комбинаторно-морфологического анализа и синтеза рациональных систем и позволяющая выявить перспективные иерархические связи между хозяйствующими субъектами (п. 1.1.13 Паспорта специальности 08.00.05);

- предложена схема принятия рациональных управленческих решений относительно реализации инновационных инициатив промышленного кластера, в которой консолидация интеллектуального и финансового потенциалов координируется региональными органами государственной власти (п. 1.1.13 Паспорта специальности 08.00.05).

Теоретическая и практическая значимость исследования определяется областью использования обоснованных теоретико-методологических положений, актуальностью поставленных задач и соответствующих методических рекомендаций по совершенствованию организации и функционирования инновационно ориентированного промышленного комплекса.

Теоретическое значение диссертации заключается в развитии недостаточно разработанного в отечественной экономической науке механизма фор-

мирования инновационно-индустриальной политики, дополнении понятийного аппарата и систематизации направлений реализации с учетом территориально-отраслевых особенностей промышленного комплекса.

Выводы и результаты исследования могут быть использованы законодательными органами и органами исполнительной власти для совершенствования структуры и функционирования системы государственного регулирования экономического развития страны. Разработанные в диссертации рекомендации являются полезными для подразделений Министерства промышленности и торговли РФ, а также соответствующих региональных ведомств при осуществлении координирующих воздействий в среде хозяйствующих субъектов различных отраслей. Непосредственное практическое значение имеют следующие результаты: структура механизма формирования инновационно-индустриальной политики региона, методика реализации структурно-классификационного подхода к формированию промышленных кластеров и схемы принятия решений о долевом финансировании инициированных территориальными органами государственной власти нововведений.

Полученные выводы и предложения могут применяться в качестве учебно-методического материала при разработке и преподавании учебных дисциплин «Экономика отрасли», «Инновационная политика Российской Федерации», «Инновационный менеджмент», а также в процессе переподготовки кадров.

Апробация и реализация результатов исследования. Основные положения и результаты выполненного диссертационного исследования были изложены и получили положительную оценку на Международной научной студенческой конференции «Научный потенциал студенчества - будущему России» (г. Ставрополь, 2007 г.), IV Международной научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Научный потенциал студенчества в XXI веке» (г. Ставрополь, 2010 г.), Межвузовской научно-практической конференции студентов и аспирантов «Проблемы и перспективы социально-экономического развития региона глазами молодежи» (г. Невинномысск, 2010 г.), II Международ-

ной научно-методической конференции «Управление экономическими системами» (г. Пенза, 2010 г.), XIV региональной научно-практической конференции «Вузовская наука - Северо-Кавказскому региону» (г. Ставрополь, 2010 г.), II Всероссийской научно-практической конференции «Совершенствование налогообложения как фактор экономического роста» (г. Ставрополь, 2010 г.).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 10 научных работ общим объемом 2,9 п.л. (авт. - 2,5 пл.), в том числе 4 статьи в изданиях, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ.

Объем, структура и содержание работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованных источников (138 наименований).

1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ФОРМИРОВАНИЯ ИННОВАЦИОННО-ИНДУСТРИАЛЬНОЙ

ПОЛИТИКИ

1.1 Сущность и задачи макроэкономического регулирования

промышленного развития

Дальнейшее развитие российской экономической системы, повышение ее конкурентоспособности во многом связано с переориентацией взаимодействия с мировой хозяйственной системой на инновационный (несырьевой) сектор, что связано с необходимостью ускорения развития национальных высокотехнологичных и наукоемких сфер. На современном этапе развития - это одна из важнейших стратегических задач государства, решение которой позволит не только преодолеть сложившиеся структурные деформации в экономике, но и во многом решить вопросы, связанные с геоэкономической безопасностью нашей страны. Характерной чертой современного мирового хозяйственного развития является переход стран к построению экономики, базирующейся, преимущественно, на процессах генерирования, распространения и использования знаний.

Место России в мировых инновационных процессах пока не соответствует имеющемуся в стране интеллектуальному и образовательному потенциалу. Пролонгация сложившейся ситуации опасна потерей перспектив роста отечественной конкурентоспособности на мировых рынках наукоемкой продукции, необратимым отставанием при переходе ведущих мировых держав на технологии постиндустриальных укладов. Поэтому в настоящее время необходима промышленная политика, основанная на инновационных началах, которая создаст поступательный необратимый вектор развития национальной экономики.

Нередко термины «промышленная политика» и «политика промышленного развития» трактуются как синонимы. С теоретической точки зрения, это не совсем верно. Первое понятие, известное как «industrial» политика, оз-

начает не только секторную политику, но также политику государства по содействию выходу промышленности из структурного кризиса за счет:

преодоления несоответствия между возникающей новой технико-экономической парадигмой промышленного развития и институциональной

структурой общества,

- завершения структурной перестройки промышленности в рамках единства технологических, отраслевых и институциональных преобразований как важнейшего этапа циклического развития структуры промышленности [109].

На современном этапе структурной перестройки целью промышленной политики является формирование конкурентоспособного промышленного комплекса в результате становления нового типа его отраслевой структуры, характеризующейся наличием высокотехнологичного ядра, в котором преобладают производства пятого и имеются элемент шестого и седьмого технологических укладов.

Однако в национальной экономике понятие «промышленной политики» стало трактоваться как «государственная политика в области промышленности», «государственная поддержка промышленности», «политика промышленного развития». Такие определения, в отличие от «industrial» политики, предполагают реализацию определенного набора мер и действий для ответа на проблемы реального состояния промышленности в конкретный момент и на определенной территории. Политика промышленного развития в данном понимании нацелена на решение существующих и постоянно возникающих текущих проблем промышленности. По нашему мнению, мероприятия, направленные на поддержку промышленного роста в целом, могут быть только косвенными мерами, сопровождающими промышленную политику и

не являются ее частью.

В отечественной экономической науке присутствует целый ряд трактовок, которые неверно, с нашей точки зрения, отождествляют термин «промышленная политика» с механизмами ее реализации. Данная категория за-

частую формулируется как «система мер прямого и косвенного государственного регулирования инновационного, конкурентоспособного и эффективного развития промышленности и устранения для реализации этой цели тех препятствий, которые не могут быть преодолены естественным ходом событий, то есть механизмами саморегуляции рынка» [58]. Промышленная политика понимается также как «комплекс мер государственного регулирования экономических процессов на отраслевом и корпоративном уровнях, направленный на стимулирование инновационной активности, структурной перестройки экономики и экономического роста» [99]. Она трактуется и как «совокупность действий государства как института, предпринимаемых для оказания влияния на деятельность хозяйствующих субъектов (предприятий, корпораций, предпринимателей и т.д.), а также на отдельные аспекты этой деятельности, относящиеся к приобретению факторов производства, организации производства, распределению и реализации товаров и услуг во всех фазах жизненного цикла его продукции» [42].

Имеет место также понимание промышленной политики, которое связано с формулировкой ее цели как инструмента решения социальных и экономических проблем общества. Трактовка промышленной политики как инструмента усиления эффективности производства, повышения обеспеченности территории бюджетными средствами, уровня и качества жизни населения также, по нашему мнению, неверна, т.к. она подменяет понятие экономической или социальной политики.

На основе вышеизложенного можно предложить следующее понятие промышленной политики. На современном этапе развития промышленная политика должна представлять собой неотъемлемую часть стратегии социально-экономического развития страны, основанной на системе двустороннего взаимодействия между государственными органами власти, научными и общественными организациями и хозяйствующими субъектами, по поводу формирования конкурентоспособной, основанной на новом формирующемся технологическом укладе, промышленности.

Механизм ее реализации предполагает систему правовых, экономических, организационных и других мер, содействующих формированию конкурентоспособного промышленного комплекса, обеспечению его эффективного функционирования. Сущность промышленной политики заключается в обоснованном выборе ее субъектами приоритетных видов деятельности и в оказании им эффективной поддержки [109].

Промышленная политика является лишь одной из составляющих государственной политики, имеющая прочные связи с другими секторами экономики, но в то же время характеризующимся присущими ей целями и инструментами реализации. Промышленная политика взаимосвязана с региональной политикой в вопросах размещения производительных сил, использования земли и природных ресурсов. В отличие от социальной политики, промышленная политика занимается производственной деятельностью предприятия, а не вопросами повышения жизненного уровня населения. Поэтому отождествление этих видов государственной политики не приемлемо, так как каждая из них обладает своими специфическими целями и инструментами реализации. Прежде всего, каждая составляющая часть общей государственной политики, в том числе и промышленная политика, должна иметь единый вектор развития и соответствовать стратегическим целям страны, не противореча друг другу. Таким образом, в рамках промышленной политики соединяются целевые установки промышленности в контексте социально-экономической политики государства, и стратегия как форма реализации целей на современном этапе развития.

Реализуя промышленную политику, государство должно предусмотреть соответственную поддержку не только конкретным предприятиям, но и формировать направления реализации промышленного потенциала, структурных преобразований, учитывать территориальные особенности экономического развития, инициировать формирование и развитие благоприятной институциональной среды. При разработке промышленной политики на базе системного подхода особое внимание необходимо обратить на согласован-

ность и взаимный учет требований, предъявляемых к другим видам государственной политики, а также их требований к формированию целей, принципов, форм и методов реализации промышленной политики [19].

Важнейшим условием реализации промышленной политики является обеспечение комплексного подхода, учет важнейших внешних и внутренних факторов. Среди стратегически значимых факторов оказывающих прямое влияние на ее формирование следует выделить (рисунок 1.1):

Социальная м|)(|)ОК-тпнпосп. (прове. ю-п не жсгтерти*ы социальных последе 1-ти"1 промышленной

110ЛН1ИК1!)_

Экономическая рациональное!!. (ресурсосбережение, снижение фаисак-нионпыч издержек 1

Рисунок 1.1 - Факторы, влияющие на формирование промышленной политики

1) Глобальная конкуренция и стратегическое межгосударственное партнерство - учет действующих на мировом рынке тенденций жесткой конкуренции и стратегического партнерства. Следствием этого является: необходимость четкого позиционирования отечественной промышленности с учетом глобальных конкурентных преимуществ; защита и рациональное использование интеллектуальной собственности, преференции со стороны государства промышленным предприятиям для повышения конкурентоспособ-

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Кирпанев, Вадим Петрович

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. На современном этапе структурной перестройки воспроизводственного комплекса страны необходима промышленная политика, основанная на инновационных началах, которая создаст поступательный необратимый вектор развития национальной экономики. Инновационная промышленная политика должна быть составной частью стратегии социально-экономического развития страны, базирующейся на системе взаимодействия между органами государственной власти, научными, общественными организациями и хозяйствующими субъектами по поводу формирования конкурентоспособной, основанной на новом технологическом укладе промышленности. Механизм ее реализации предполагает систему правовых, экономических, организационных и других мер, содействующих формированию конкурентоспособного промышленного комплекса, обеспечению его эффективного функционирования. Сущность промышленной политики заключается в обоснованном выборе ее субъектами приоритетных видов деятельности и в оказании им эффективной поддержки.

2. Промышленная политика на разных этапах функционирования и развития экономики реализует специфические цели с позиции формирования ее структуры. На этапе выхода из кризиса промышленная политика должна содействовать модернизации отраслевой структуры промышленности, в процессе экономического роста - поступательному развитию инновационной составляющей политики, на этапе стабилизации - должна быть направлена на стимулирование реализации потенциала отечественных промышленных предприятий. Элементы структуры механизма формирования инновационно-индустриальной политики региона должны включать принципы, формы, инструменты и ресурсы реализации соответствующих процессов, а целевые приоритеты должны быть направлены на Сбалансированное, устойчивое, динамичное экономическое развитие на основе повсеместного обоснованного использования отечественных и мировых передовых технологий, механизмов энергосбережения и воспроизводимых ресурсов.

3. Инновационно-индустриальный кластер можно характеризовать как группу технологически взаимосвязанных в рамках локализованной территории предприятий производственной, непроизводственной сфер и сервиса, объединившихся с целью выпуска и реализации товаров или услуг, удовлетворяющих мировым стандартам, на базе непрерывной организационно-технической модернизации и потому способствующих росту взаимных конкурентных преимуществ. Организация кластера предусматривает выделение лидирующих фирм, концентрацию участников интегрированных формирований на ограниченной территории, организацию взаимодействия хозяйствующих субъектов в процессах выпуска продукции, установление характера межпроизводственных конкурентных отношений, ускоренное распространение нововведений за счет развитой сети передачи информации.

4. Расчетно-аналитическими методами проведена диагностика динамики объемов отгруженных товаров, выполненных работ и услуг промышленными предприятиями Ставропольского края, результаты которой свидетельствуют о наличии общеотраслевых резервов экономического роста в долгосрочной перспективе за счет реализации потенциальных возможностей имеющейся организационно-технологической базы. Динамичное развитие возможно в приоритетных для края отраслях обрабатывающих производств: химической, производстве пищевых продуктов, производстве стекла и изделий из стекла, производстве электрооборудования, электронного и оптического оборудования, а так же по другим направлениям.

5. Выявлены резервы увеличения выпуска инновационных видов продукции в сфере обрабатывающих производств Ставропольского края, которые в наибольшей степени определяются величиной понесенных организациями издержек на проведение научных исследований и опытно-конструкторских разработок, отсутствием кооперации между предприятиями при проведении НИОКР, недостаточными объемами финансовых ресурсов государственной поддержки как на федеральном, так и на региональном уровне. К внутренним факторам, препятствующих инновациям, нивелирование которых позволит увеличить объемы производства, можно отнести: низкий инновационный потенциал предприятий, отсутствие консолидированного информационного пространства о новых технологиях, недостаток квалифицированного персонала, слабое развитие инновационной инфраструктуры региона.

6. Разработана и обоснована методика реализации структурно-классификационного подхода к формированию промышленных комплексов, основанная на инструментах комбинаторно-морфологического анализа и синтеза рациональных систем, сущность которой заключается в том, чтобы разделить общую генеральную совокупность анализируемых предприятий на группы так, чтобы в каждом кластере (выборке из генеральной совокупности) находились как можно более близкие по свойствам объекты, что позволяет выявить перспективные иерархические связи между хозяйствующими субъектами без изменения существующей их отраслевой диверсификации в рамках территориально ограниченного экономического пространства.

7. Устойчивое развитие инновационно ориентированных промышленных кластеров в значительной степени зависит от возможностей концентрации достаточных объемов капиталовложений. Разработка сценариев финансирования должна, по нашему мнению, осуществляться совместно участниками процесса. Для этого могут формироваться рабочие группы из представителей заинтересованных предприятий, органов управления и государственной власти. Организация-интегратор, может в рамках выбранного варианта финансирования инициировать создание некоммерческих организаций. Такая организация может принимать формы ассоциаций, союзов, стратегических альянсов, общих предприятий, консорциумов, холдингов, коалиций, договоренностей и т.п. Органом координации в организации может быть: управляющая компания, не являющаяся непосредственным участником проекта, а также одно из предприятий-участников некоммерческой структуры, которое является основным исполнителем проекта. Выбор оптимального варианта финансирования должен опираться на моделировании финансовых потоков в рамках проекта. При этом следует учитывать не только финансовую эффективность проекта, но и прежде всего, в рамках региональной промышленной политики, ее социальную значимость для региона.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Кирпанев, Вадим Петрович, 2012 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Авдашева, С.Б., Розанова, Н.М. Теория организации отраслевых рынков. М., 1998.

2. Агеев, Д. Кластерный подход в управлении промышленными предприятиями / Д. Агеев // Предпринимательство. - 2008. - №6. - С. 13-18.

3. Андреев, A.B. Основы региональной экономики: учебное пособие / A.B. Андреев, Л.М. Борисова, Э.В. Плучевская. — М.:КНОРУС, 2008. — 336с.

4. Агнина, О. Третий год большой стратегии / О. Агнина // Химический журнал. - 2007. - №1-2. - С. 44-52.

5. Анынин, В.М. Инновационный менеджмент. Концепции, многоуровневые концепции и механизмы инновационного развития. М.: Дело, 2007. 584 с.

6. Анчишкин, А.И. Наука - техника - экономика. М.: Экономика, 1989. -383 с.

7. Ардашева, Е.П. Отраслевая политика как система управления инвестициями и инновациями в мезоэкономике / Монография. - Казань: Изд-во КГУ, 2007

8. Афанасьев, М. Мировая конкуренция и кластеризация экономики / М. Афанасьев, Л. Мясникова // Вопросы экономики. - 2005. - № 4

9. Багриновский, К.А., Бендиков, М.А., Хрусталев, Е.Ю. Механизмы технологического развития экономики России. М.: Наука, 2003.

10. Балтян, В.К., Федоров, И.Б. Опыт и перспективы сотрудничества отечественной высшей технической школы и промышленности в подготовке специалистов. Проблематика подготовки инженерно-технических и инновационных кадров для национальной технологической базы. М.: МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2002.

11. Бест, М. Новая конкуренция. Институты промышленного развития. М.: ТЕИС, 2002

12. Борисов, С. Конкурентоспособность: о пользе Силиконовых долин / С. Борисов // Ведомости. - 2008. - № 187. - С. 12-17

13. Бортник, И. 10 лет развития малого инновационного предпринимательства в России // Инновации, 2004, № 1.

14. Бурак, П.И. Инфраструктура межрегионального экономического сотрудничества и императивы инновационного развития / П.И. Бурак, В.Г. Рос-танец, A.B. Топилин. М.: Экономика, 2009. 367 с.

15. Бусыгин, В.М. Инновационное развитие и инвестиционная привлекательность нефтехимического комплекса как условие повышения конкурентоспособности / В.М. Бусыгин. - М.: ЗАО Юстицинформ, 2006. - 272 с.

16. Бусыгин, В.М. Оценка конкурентоспособности химической и нефтехимической промышленности Российской Федерации и Республики Татарстан / В.М. Бусыгин. - М.: ЗАО Юстицинформ, 2005. - 272 с.

17. Быков, В.А. Формирование инновационной системы промышленного предприятия. «Промышленная политика в Российской Федерации», № 8, 2008 г., с. 71-77.

18. Васильченко, Н. Формирование промышленных кластеров / Н. Василь-ченко // Маркетинг. - 2006. - №5. - С. 3-17.

19. Вебер, А. О размещении промышленности / А. Вебер - М., 1980.

20. Волков, A.C. Инвестиционные проекты: от моделирования до реализации. - Москва: Вершина, 2006.

21. Волкова, H.H. Промышленные кластеры / Т.В. Сахно. - М.: Асми, 2005. -272 с.

22. Волков, О.И. Экономика предприятия / О.И. Волков. - М.: ИНФРА-М, 2005. - 520с.

23. Воронина, JI.A., Иванова, Н.Е., Ратнер, C.B. Информационная культура как фактор инновационного развития // Качество. Инновации с.1. Образование, №3, 2008.

24. Воронов, А., Буряк, А. Кластерный анализ - база управления конкурентоспособностью на макроуровне // Маркетинг. 2003, № I. - С. 13

25. Винокурова, М.В. Конкурентоспособность и потенциал кластеризации отраслей экономики / М.В. Винокуров // ЭКО. - 2006. - №12. - С. 73-91.

26. Вишнякова, О.Н. Структура энергетического кластера: организационно управленческие аспект/ О.Н.Вишнякова // Энергетика Татарстана. - 2010.-№1. - С. 64-71

27. Вьюжанина, Н.С. Формирование и развитие кластеров в РТ / Н.С. Вью-жанина // Экономический вестник РТ. - 2006. - №3. - С. 25-26.

28. Гарипова, Л. Неподвластен времени / Л. Гарипова // Татарстан. - 2007. -№3. - С. 30-31.

29. Гарипова, Л. Нефтекамский промокруг сегодня и завтра / Л. Гарипова, С. Шавкатов // Время и деньги. - 2007. - 20 марта.

30. Гинзбург, А.И. Экономический анализ / А.И. Гинзбург. - 2-е изд. -СПб.: Питер, 2008. - 208 е.: ил.

31. Глазьев, С.Ю. На пороге шестого технологического / Наука и технологии РФ. - 2009.

32. Голиченко, О.Г. Национальная инновационная система России: состояние и пути развития. М.: Наука, 2006.

33. Голиченко, О.Г. Программы стратегического партнерства государства и частного бизнеса //Взаимодействие государства и бизнеса в системе инновационного развития российской экономики. М.: ИЭ РАН, 2007.

34. Гончар, К. Инновационное поведение предприятий обрабатывающей промышленности // Модернизация экономики и государство. Отв. ред. Е.Г. Ясин. Том 1. М.: ГУ-ВШЭ, 2007.

35. Горфинкель, В.Я. Экономика организаций (предприятий): учебник для вузов / В.А. Швандар. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. - 608 с.

36. Инновационный путь развития для новой России / В.П. Горегляд [и др.]; под ред. В.П. Горегляд. М.: Наука, 2005. 343 с.

37. Гриденко, Ю.И. Анализ финансовой отчетности / Ю.И. Гриденко // Справочник экономиста. - 2009. - № 2. - С. 26-35.

38. Грузинов, В.П. Экономика предприятия (предпринимательская): учебник для вузов / В.П. Грузинов. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. - 795 с.

39. Дворцов, В. Пространственное развитие территорий на основе кластерных технологий / В. Дворцов // Менеджмент в России и за рубежом. - 2008. -№12.-С. 61-69.

40. Дежина, И., Салтыков, Б. Механизмы стимулирования коммерциализации исследований и разработок. Научные труды ИЭПП № 72Р. М.: ИЭПП,

2004.

41. Дежина, П., Салтыков, Б., Становление российской национальной инновационной системы и развитие малого бизнеса// Проблемы прогнозирования.

2005, № 2 .

42. Завадников, В.О. О промышленной политике в Российской Федерации // Промышленная политика в Российской Федерации, 2007. - № 5. - С.З.

43. Зайцева, Е.И. Бюджет инвестиций как инструмент промышленной политики. // Актуальные проблемы экономики, политики и права: Сб. научн. тр. выпуск 12. Мурманский институт экономики и права. (МИЭП), 2005.

44. Захаров, В. Промышленные кластеры и экономический рост / В. Захаров // ПТиПУ. - 2006. - №12. - С. 19-23.

45. Иванова, Н.И. Национальные инновационные системы. М.: Наука, 2002.

46. Инновационное развитие: основа ускоренного роста экономики Российской Федерации. Национальный доклад. М.: Ассоциация менеджеров, 2006. С. 7.

47. Инновационный путь развития для новой России / Отв. редактор В.П. Горегляд. М.: Наука, 2005. 343 с.

48. Инновации в бизнесе. М.: Альпина Бизнес Букс, 2007. 188 с.

49. Инвестиционная политика перехода к инновационной экономике России / Под ред. H.A. Новицкого. М.: Институт экономики РАН, 2005.421 с.

50. Ивантер, В.В., Комков Н.И. Перспективы и условия инновационно-технологического развития экономики России // Проблемы прогнозирования, 2007, №3.

51. Имамутдинов, И., Медовников, Д. В погоне за циклом Кано. Эксперт, 9, 2007.

52. Исмагилов Т.А., Гамидов Г.С. Инновационная экономика - стратегическое направление развития России в XXI веке // Инновации, 2003. - №1. - С. 14-18.

53. Клейнер, Г.Б. Эволюция институциональных систем. М.: Наука, 2004.240 с.

54. Клейнер, Г.Б. Системная парадигма и системный менеджмент // Российский журнал менеджмента. 2008. Т. 6. № 3.

55. Клейнер, Г.Б., Качалов, P.M., Нагрудная, Н.Б. Формирование стратегии функционирования инновационно-промышленных кластеров. // Препринт #WP/2007/ 216. М.: ЦЭМИ РАН, 2007.

56. Кобзев, A.B., Уваров, А.Ф. «Оксфордская» модель развития учебно-научно-инновационного комплекса ТУ СУ Ра // Инновационный университет и инновационное образование: модели, опыт, перспективы. Труды Международного симпозиума. Изд-во 'ГПУ, 2003, с. 25.

57. Колосовский, Н. Н., Теория экономического районирования, М., 1969.

58. Кондратьев, В. Промышленная политика или политика конкурентоспособности. Структурные и секторальные аспекты // ЭКО, 2008. - № 3. - С. 127.

59. Коржов, М.А. Кластерные подходы в процессе диверсификации производства //Сегодня и завтра российской экономики. - 2010. № 36.

60. Котов, Д.В. Методология и концепции инновационного развития современной экономики: Монография /М.: Издательство «Палеотип», 2008. - С. 125-126.

61. Красовский, Г.В. Инструментарий стратегического маркетинга в обеспечении конкурентоспособности машиностроительного предприятия // Вестник компьютерных и информационных технологий. 2005. № 5.

62. Кудинов, А.Н. Региональные научно-технологические кластеры / А.Н. Кудинов // Инновации. - 2005. - №7. - С. 15-21.

63. Кузнецов, Б. Влияние конкуренции и структуры рынков на развитие и поведение промышленных предприятий: эмпирический анализ // Сборник

трудов VII Международной научной конференции «Модернизация экономики и государство». М.: ВШЭ, 4-6 апреля 2006.

64. Кузнецов, Б., Кузык, М., Симачев, Ю., Цухло, С., Чулок, А. Особенности спроса на технологические инновации и оценка потенциальной реакции российских промышленных предприятий на возможные механизмы стимулирования инновационной активности // Модернизация экономики и государство. Отв. ред. Е.Г. Ясин. Том 1. М.: ГУ-ВШЭ, 2007.

65. Курс социально-экономической статистики: учебное издание для ВУЗов / М.Г. Назаров [и др.]; общ. Ред. М.Г. Назаров. - М.: Финстатинформ, ЮНИ-ТИ-ДАНА, 2007.-771 с.

66. Ларкина, Н.И. Кластеризация как путь повышения между народной конкурентоспособности страны и регионов / Н.И. Ларкина // ЭКО. - 2007. - №10. -С. 2-26.

67. Лаврикова, Ю.Г. Кластеры: стратегия формирования и развития в экономическом пространстве региона. - Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2008.-232 с.

68. Левин, И. Средний класс: малый бизнес и власть / И. Левин // МЭМО. -2006. - №8. - С. 47-59.

69. Лексин, В.Н. Новейшая российская регионалистика // Российский экономический журнал. 2006. № 7-8.

70. Лексин, В.Н. Федеративная Россия и ее региональная политика. М.: ИНФРА-М, 2008.352 с.

71. Локтев, А.П. Институциональные основы рынка инновационных продуктов // Институциональные преобразования в экономике России. М.: МАКС Пресс, 2007. С. 123-124.

72. Львов, Д., Дементьев, В. О концепции и практических мерах по реализации промышленной политики // Вопросы экономики, 1993. №9.-5 с.

73. Марков, Л.С. Экономические кластеры: понятия и характерные черты. Институт Экономики и ОПП СО РАН, - г. Новосибирск, 2005

74. Матвиенко, C.B. Формирование и развитие региональных и макрорегио-нальных инновационных систем: финансовое, кадровое и организационное обеспечение. - СПб.: СПб ГИЭУ, 2007. - С. 103-132.

75. Механик, А. Осталось пять лет. Эксперт, № 11, 2007 г.

76. Мингалева, Ж., Ткачева, С. Кластеры и формирование структуры региона. //МЭ и МО. - 2000. - № 5. - С. 97-102.

77. Миндели, Л.Э., Пипия, Л.К. Концептуальные аспекты формирования экономики знаний // Проблемы прогнозирования. 2007. №3.

78. Монастырный, Е.А. Инновационный кластер // Инновации. - 2006. -№2.-С. 38-43.

79. Налоговое стимулирование инновационных процессов / Под. ред. Н.И. Иванова. - М.:ИМЭМО РАН, 2009. - 160 с.

80. Направления развития инновационной деятельности в высшей школе. Серия «Инновационная деятельность». Выпуск 26. Министерство образования РФ: СПб., 2003.

81. Национальные инновационные системы в России и ЕС / Под. ред.: Иванова В.В., Ивановой Н.И., Розебума Й., Хайсберса X. - М.: ЦИПРАН РАН, 2006.-280 с.-С. 122-125.

82. Нещадин, А. С. О реструктуризации российской промышленности / А. С. Нещадин // Проблемы теории и практики управления. - 2000. - № 4. - С. 16 -21.

83. Оганесян, Т. Прыжок русской лягушки. Эксперт, № 10, 2007 г.

84. Переходов, В.Н. Основы управления инновационной деятельностью. М.: ИНФРА-М., 2005. 220 с.

85. Печаткин, В.В. Теоретические и практические аспекты формирования промышленных кластеров в регионах России / В.В. Печаткин // Промышленное положение в РФ. - 2006. - №11. - С. 27-33.

86. Пилипенко, И.В. Конкурентоспособность и формы организации производства в регионах России. // «Взаимодействие городских и сельских местностей в региональном развитии». Сборник материалов XXII ежегодной сессии

экономико-географической секции МАРС, Саратов, 4-6 июня 2005 г. / Под ред. Ю.Г. Липеца. -М.: ИГ РАН, 2005. - С. 42-51.

87. Пилипенко, И.В. Конкурентоспособность стран и регионов в мировом хозяйстве: теория, опыт малых стран Западной и Северной Европы. Смоленск: Ойкумена, 2005.496 с.

88. Пономарев, А.К., Гончар, K.P. Альянсы бизнеса и государства в инновационных проектах. Препринт WP5/2002/06. М.: ГУ-ВШЭ, 2002.

89. Портер, М. Конкуренция. М.: Издательский дом «Вильяме», 2002.496 с.

90. Портер, М., Кетелс, К. и др. Конкурентоспособность на распутье: направления развития российской экономики. Научный отчёт, выполненный по заказу московского ЦСР, 2006 г.

91. Промышленная политика и международные отношения (Сб. ст.): в 2-х кн./ Под общ. ред. Ю.В.Кузнецова. - Челябинск: Социум, 2005.

92. Промышленная политика России в XXI веке. ИПМБ РАН, М.: «Медиа-Пресс», 2004.- 112 с.

93. Протасов, В.Ф. Анализ деятельности организации (фирмы): производство, экономика, финансы, инвестиции, маркетинг / В.Ф. Протасов. - М.: Финансы и статистика, 2003. - 536 е.: ил.

94. Регионы России. Социально-экономические показатели, 2009.

95. Романова, O.A., Лаврикова, Ю.Г. Кластерное развитие экономики региона: теоретические возможности и практический опыт // Экономика региона-№4, 2007-е. 40-51.

96. Ройзман, И. Комплексная оценка инвестиционной привлекательности и инвестиционной активности российских регионов: методика определения и анализ взаимосвязей // Инвестиции в России, 2001, № 4, с.5-16

97. Сатунина, Т.А. Стратегия развития инновационной компоненты промышленной политики в России / Т.А. Сатунина // Экономический вестник Республики Татарстан. 2008. №2

98. Скоч, А. Особые экономические зоны как эффективный механизм региональной кластерной политики государства / А. Скоч // Общество и экономика. - 2006. - №7-8. - С. 202-214.

99. Смирнов, Е. Инновационный вектор промышленной политики Европейского Союза // Международная экономика. - С.58.

100. Соболева, Ю.П. Кооперация и интеграция в системе инновационного развития отечественных предприятий / Ю.П. Соболева // Русский провинциальный журнал «Регион: системы, экономика, управление». - 2009. - № 1. -С. 22-31

101. Современный экономический словарь / под ред. Б.А. Райзберг, Л.Ш. Лозовский, Е.Б. Стародубцева. - М.; ИНФА-М, 2007. - 495 с.

102. Соловьев, Ю.П., Типенко, Н.Г. Об оценке привлекательности отраслей промышленности для банковского инвестирования // Банковское дело. -2000. - № 4. - С.20-23

103. Стратегия макрорегионов России: Методологические подходы, приоритеты и пути реализации / Под ред. А.Г. Гранберга. М.: Наука, 2004. 720 с.

104. Султанова, Д.Ш., Ахмадиева, Г.Г. Стратегическое управление территориальными экономическими системами / Д.Ш. Султанова, Г.Г. Ахмадиева. -Казань: Центр инновационных технологий, 2010. - 252 с.

105. Сутырин, С.Ф., Филиппов, П.Н. Кластеры конкурентоспособности Финляндии // Вестник СПбГУ. Сер. 5. - 2004. - № 1. - С. 71-78.

106. Сухарев, С.О., Сухарев, О.С. Инновационная система производства -развитие интеллектуального потенциала. «Промышленная политика в Российской Федерации», № 2, 2008 г., с. 42-51.

107. Тарасов, С.Б. Кластеры - основы эффективного развития экономики региона / С.Б. Тарасов // Инновации. - 2007. - №2. - С. 4-7.

108. Татаркин, А. Кластерная политика региона / А. Татаркин // Промышленная политика в РФ. - 2008. - №8. - С. 11-20.

109. Татаркин, А.И. Промышленная политика как основа системной модернизации экономики России // Экономика и управление: Российский научный журнал, 2008. - № 2. - СЛ.

110. Титов, К.А. Региональная промышленная политика: Формирование и реализация. - СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2003. - 245 с.

111. Трифилова, A.A. Оценка эффективности инновационного развития предприятия. М.: Финансы и статистика, 2005. 304 с.

112. Федоренко, О. Потенциал кластеризации экономики Татарстана / О. Фе-доренко // Экономический вестник РТ. - 2009. - №1. - С. 50-55.

113. Философова, Т.Г., Быков, В.А. Конкуренция. Инновации. Конкурентоспособность. 2-ое изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008, - 275 с.

114. Флорида, Р. Креативный класс: люди, которые меняют будущее. М.: Классика - XXI, 2005, С. 19

115. Хасанов, Р. Моделирование промышленных кластеров / Р. Хасанов // Проблемы экономики и управления нефтегазовым комплексом. - 2009. -№11.-С. 20-27.

116. Цихан, Т.В. Кластерная теория экономического развития // Теория и практика управления. 2003. № 5.

117. Черноуцан, Е.М. Полюса конкурентоспособности как важнейшие институт реализации нового курса промышленной и региональной политики Франции / Проблемы государственной политики регионального развития России. Материалы Всероссийской научной конференции. М: Центр проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования, 2008.

118. Швецов, А. Либерализация государственной инновационной политики // Вопросы экономики. 2006. №7. С. 73-83.

119. Шелюбская, Н. «Косвенные методы государственного стимулирования инноваций: опыт Западной Европы». - Международный журнал «Проблемы теории и практики управления».-№3, 2001 г.

120. Шумпетер, Й. Теория экономического развития - М., 1982.

Ш.Яковец, Ю.В. Эпохальные инновации XXI века. М.: Экономика, 2004. 448 с.

122. Янсен, Ф. Эпоха инноваций. М.: ИНФРА-М, 2002. 308 с.

123. Enright, M.J. Why Clusters are the Way to Win the Game? // Link. 1992. N 5, July/August, P. 24-25.

124. Porter, M. Compétitive Advantage, Agglomération Economies, and Régional Policy. International Régional Science Review, 1996.

125. Гарипова, JI. Нефтекамский промышленный округ: реалии и перспективы [Электронный ресурс] / Л. Гарипова, Р. Низамов. - Режим доступа: http://www.nknh.ru/news/200601/3.asp, свободный.

126. Итальянская экономическая модель промышленных округов [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://npo.nknk.ru/history.asp, свободный.

127. Корчажкина, Д.А. Кластерные принципы на промышленном предприятии [Электронный ресурс] // Экон. вестник Бурятии. Режим доступа: http://journal.vlsu.ru.

128. Кривцова, Е. Промышленный округ: итальянский модель эффективного малого бизнеса [Электронный ресурс] / Е. Кривцова. - Режим доступа: http://www.e-mm.ru/themes/kak/kak_883.html, свободный.

129. Марков, Л.С. Проблемы реализации кластерной политики в России [Электронный ресурс] // Науч. эксперт. 2007. № 4. Режим доступа: http://cluster-center.ru.

130. Мигранян, А.А. Теоретические аспекты формирования конкурентоспособных кластеров в странах с переходной экономикой [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.krsu.edu.kg.

131. Лесопромышленный кластер Финляндии [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://rusfmtrade.ru/site/economy/forest, свободный

132. Попков, С. Сингапур: Бескомпромиссная стратегия [Электронный ресурс] / С. Попков. - Режим доступа: http://www.management.com.ua/cases/case064.html

133. Промышленные, национальные и региональные инновационные системы// Институт региональных инновационных систем (ИСИР) : [сайт]. URL: http://www.innosys.spb.ru/7icN515

134. Профирьева, О.Б. Промышленные окуруга в Италии [Электронный ресурс] / О.Б. Профирьева. - Режим доступа: http://geo.lSeptember.ru/2005/20/3.htm, свободный.

135. Семенова, Н. Кластеризация - новое явление в мировой экономике и политике [Электронный ресурс] / Н. Семенова. - Режим доступа: http://www.nanonewsnet.ru/blog/nikst/klasterizatsiya-novoe-yavlenie-rol-v-mirovoi-ekonomike-politike, свободный.

136. Татарстан: "Нефтекамскнефтехим" - надежный партнер малых предприятий [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.allmedia.ru/newsitem.asp?id=814978, свободный.

137. Филиппов, П. Кластеры конкурентоспособности - опыт развития кластеров Финляндии [Электронный ресурс] / П. Филиппов. - Режим доступа: http://www.subcontract.ru/Docum/DocumShow_DocumID_169.html, свободный.

138. Чайникова JI.H. Кластеры в системе развития инновационного потенциала Тамбовской области // [Электронный ресурс] http://sciencebsea.narod.ru/2006/ekonom_2006/chainikova_klastery.htm