Институциональные механизмы совершенствования региональной инновационной системы тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, доктор экономических наук Кузнецов, Дмитрий Валериевич

• Кузнецов, Дмитрий Валериевич
• доктор экономических наук
• 2011

Оглавление диссертации доктор экономических наук Кузнецов, Дмитрий Валериевич

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. Научно-теоретические основы инновационного процесса на региональном уровне.

1.1. Системный анализ инновационных процессов.

1.2. Организационно-экономические и институциональные основы региональной инновационной деятельности.

Глава 2. Методология построения инновационных систем.

2.1. Концепции инновационных систем.

2.2. Сущность и содержание региональной инновационной системы.

2.3. Зарубежный опыт формирования инновационных систем.

Глава 3. Анализ современного состояния и проблем развития региональных инновационных процессов.

3.1. Состояние региональной инновационной инфраструктуры.

3.2. Оценка инновационного и научно-технического потенциала* отдельных регионов России.

Глава 4. Основные направления институционального совершенствования региональной инновационной системы.

4.1. Государственное стимулирование инновационной деятельности на региональном уровне.

4.2. Формирование региональной инновационной системы на основе кластерных инициатив.

Глава 5. Концептуальные основы построения современных региональных инновационных систем.

5.1. Институциональный механизм формирования инновационных территорий.

5.2. Разработка модели региональной инновационной системы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Институциональные механизмы совершенствования региональной инновационной системы»

Актуальность темы диссертационного исследования. Период посткризисного развития ведущих стран мира заставляет сосредоточить внимание государственных деятелей, ученых и специалистов на поиске и разработке новых подходов, обеспечивающих высокие темпы и устойчивость экономического роста. В настоящий период экономические системы многих государств получили уникальный шанс повысить уровень своей конкурентоспособности в первую очередь за счет качественной организации и эффективного управления инновационными процессами. Для Российской Федерации именно инновационный путь развития является наиболее приемлемым в силу обладания уникальным инновационным потенциалом, позволяющим претендовать на технологическое лидерство за счет формирования и развития национальной инновационной системы, которая становится ключевым фактором активизации инновационной направленности отечественной экономики.

В то же время, мировой опыт свидетельствует, что в последние годы все более усиливается региональная направленность, как экономического роста, так и инновационной деятельности, выступающей в качестве необходимого условия поступательного развития национального хозяйства. Место региона и его инновационной системы в социально-экономическом развитии России обусловлено спецификой отечественного регионализма, особыми полномочиями субъектов Федерации в законодательной, экономической и финансовой системе.

Однако проводимая сегодня в России политика структурной перестройки экономики в большей степени лишь декларирует переход на инновационный путь развития. Она не способна преодолеть ключевые проблемы национального хозяйства, связанные с сырьевой ориентацией и неоптимальной структурной трансформацией отраслей экономики, неэффективным использованием современных технологий управления, в том числе инновационными процессами. В этой связи, большинство российских регионов сегодня не имеет развитой инновационной системы, не обладает полноценной стратегией и эффективной моделью инновационного развития, и, следовательно, не способны демонстрировать устойчивость экономического роста, что свидетельствует о недостаточном уровне проработанности научно-методического аппарата, направленного на обеспечение развития инновационного процесса на региональном уровне.

Следует констатировать, что в этих условиях требуется также научное обоснование закономерностей развития региональных инновационных систем (РИС), свойственных современному этапу экономической трансформации. Существует настоятельная потребность в разработке адекватных институциональных механизмов их совершенствования на основе обобщения и интеграции соответствующего зарубежного опыта, компаративного анализа формирования современных моделей РИС с учетом особенностей протекания инновационных процессов в конкретном регионе. В то же время сегодня особенно остро проявляется проблема недостаточности существующего методического инструментария оценки как отдельных факторов развития РИС, так и ее интегральных характеристик и параметров для получения объективной информации о текущем состоянии инновационной системы региона и обеспечения возможности прогнозирования перспектив ее развития. В этой связи следует предположить, что разработка институциональных механизмов совершенствования РИС, стимулирования инвестиционно-инновационного процесса на субфедеральном уровне, опирающихся на адекватную текущему этапу экономического развития нормативно-правовую базу активизации инновационной деятельности, будет способствовать генерации и распространению инноваций, разработке и реализации инновационных проектов на уровне региона. Как представляется, только с помощью эффективных институциональных механизмов можно обеспечить координацию взаимодействия субъектов инновационной деятельности, адаптацию региональной экономики к продуцированию прогрессивных технологий, что обеспечит доступ экономических агентов к ресурсам, выделяемым по линии государственной инновационной политики.

Все вышеуказанное делает актуальным не только совершенствование общей методологии исследования и концептуальных основ построения региональных инновационных систем в современных российских условиях, но и актуализирует потребность в разработке эффективных институциональных механизмов их совершенствования в интересах обеспечения успешной трансформации отечественной экономики в соответствии с изменениями и вызовами международной экономической и инновационной среды.

Таким образом, проблематика настоящего исследования полностью согласуется с основными приоритетами развития национальной экономики, заданными в выступлении Президента России Д.А. Медведева на V Красноярском экономическом форуме: «Россия 2008-2020. Управление ростом» 15 февраля 2008 года: «Мы должны будем сконцентрироваться в; ближайшие, четыре года на основных направлениях, на своеобразных четырех «и»: институтах, инфраструктуре, инновациях, инвестициях». Обоснование институциональных механизмов стимулирования развития региональных инновационных систем будет способствовать эффективной реализации инновационного потенциала отечественной экономики посредством разработки научно-методического аппарата, направленного на развитие моделей, алгоритмов, методов и принципов управления инновациями-на1 региональном уровне, совершенствование региональных инновационных систем.

Степень научной разработанности ; проблемы. Последние десятилетия проблема перехода к инновационному экономическому росту стала предметом особого внимания как зарубежных, так, и отечественных экономистов. Так, содержательные аспекты инновации исследуются во многих зарубежных и отечественных трудах: классика теории инноваций и инновационного процесса Й. Шум-петера, зарубежных ученых — Дж. Брайта,.Т. Иорда, Г. Менша, Д. Найта, Э. Роджерса, Бр. Твисса, Д. Тисса, Б. Санто, К. Фримена, X. Хартманна, Ф. Янсена, российских исследователей - В.Н. Архангельского, С.Ю. Глазьева, C.B. Валдай-цева, Н.Д. Кондратьева; Л.Э. Миндели, О.В. Мотовилова, А.И. Пригожина, A.H. Фоломьева, Ю.В. Яковца и др.

Теория и практика развития национальных инновационных систем, формирования инновационной экономики рассматривается в трудах таких отечественных исследователей, как Абалкин Л.И., Брижань. A.B., Валдайцев C.B., Глазьев С.Ю., Голиченко О.Г., Гольдштейн Г.Я., Гохберг JI.M., Гранберг А.Г., Дынкин A.A., Иванов ВВ., Иванова Н.И., Казанцев G.B., Куна Т., Кузык Б.Н., Львов Д.С., Лундвалл Б., Кушлин В.И., Макаров В.Л., Миронов С.М., Некипелов А.Д., Цыганов С.А., Яковец Ю.В. и др. Вопросы разработки концепций и моделей региональных инновационных систем, анализа институциональных аспектов инновационной деятельности на региональном уровне нашли отражение в трудах следующих отечественных ученых: Н.В. Бекетова, В.А. Васина, И.В. Гилязутдино-вой, Е.Ф. Горшкова, А.П. Егоршина, К.А. Задумкина, В.В. Иванова, C.B. Кортова, Н.В. Лисовской, Л.Э. Миндели, Е.А. Монастырного и др.

Формированию методологических основ исследования проблем управления инновационной деятельностью посвящены работы таких ученых, как: А.И. Ан-чишкин, В.М. Аньшин, C.B. Валдайцев, С.Ю; Глазьев, В.Н. Гунин, К.Л. Жихарев, A.A. Дагаев, A.A. Дынкин, В.Н. Лексин, Б.К. Лисин, В.Н. Переходов, А.И. Пригожин, А.Г. Поршнев, A.A. Румянцев, В.К. Фальцман, В.Н. Фридлянов, Л.В. Шаборкина, В.Е. Шукшунов и др.

Существенный вклад в развитие научных направлений, связанных с управлением инновациями, как на уровне предприятий, так и на уровне отраслей и регионов, внесли зарубежные ученые Л. Водачек, П. Друкер, Г. Менш, Э. Мэнс-филд, Р. Ротвелл, Б. Санто, Ш. Тацуно, Д. Сахал, Р. Фостер, Й. Шумпетер и др.

Определенный вклад в решение проблемы активизации инновационных процессов, обоснования методов и инструментов инновационной политики внесли А.Л. Абаев, С.А. Агарков, Ю.А. Арутюнов, Н.П. Лебедева, Г.К. Леонтьев, Л.В. Полунин, М.Р.Сафиуллин, A.A. Шершнев и др.

Однако системных исследований, обосновывающих необходимость совершенствования институциональных основ и конкретизирующих направления развития методологии построения региональных инновационных систем явно недостаточно. Более того, в настоящее время отсутствует целостное представление о структуре, функциях, принципах формирования и функционирования региональных инновационных систем с учетом необходимости осуществления институциональных преобразований в целях развития адекватной сегодняшним потребностям региональной инновационной инфраструктуры, не уделяется достаточного внимания проблемам адаптации РИС к быстроменяющейся экономической обстановке, их институционального и структурного преобразования, исходя из задач, актуализирующихся в соответствии с требованиями формирующейся инновационной экономики и изменениями мировой экономической системы.

Таким образом, актуальность научной проблемы диссертационного исследования, ее недостаточная разработанность в экономической науке, определили выбор и постановку цели и основных задач, объекта и предмета исследования.

Цель диссертационного исследования состоит в решении важной научной проблемы разработки научно-методического аппарата и практических рекомендаций по формированию институциональных механизмов совершенствования региональных инновационных систем на основе развития алгоритма инвестирования субфедеральной инновационной инфраструктуры и оценки инновационного потенциала территорий, разработки универсальной структурной модели формирования современной региональной инновационной системы.

Цель исследования конкретизируется в следующих задачах диссертационной работы:

1) на основе уточнения и систематизации понятийного аппарата теории инноваций и системного анализа инновационных процессов обобщить организационно-экономические и институциональные основы региональной инновационной деятельности, обосновать структуру институционального механизма управления инновациями на региональном уровне;

2) осуществить компаративный анализ общего содержания и методологии основных концепций инновационных систем и на данной основе выявить специфические особенности и принципы формирования региональной инновационной системы, адекватной современному этапу экономического развития национального хозяйства;

3) обобщить зарубежный опыт формирования как национальных, так и региональных инновационных систем, определить перспективные направления его использования в российской хозяйственной практике для реализации инновационного потенциала территорий;

4) на основе системного анализа состояния и ключевых проблем развития региональной инновационной инфраструктуры обосновать алгоритм поэтапного управления процессом инвестирования при формировании инновационной инфраструктуры региона, сформулировать направления формирования институциональных преобразований, обеспечивающих ее' совершенствование и развитие;

5) охарактеризовать инновационный и научно-технический потенциал отдельных регионов России, обосновать на основе обобщения и систематизации показателей комплексную методику оценки инновационного потенциала региона;

6) обосновать перспективные направления государственного стимулирования инновационной деятельности на региональном уровне и институционального совершенствования региональной инновационной системы путем моделирования РИС на базе ультраструктурного инновационного кластера;

7) разработать концептуальные основы построения современных региональных инновационных систем на основе формирования универсальной структурной модели РИС, сформулировать практические рекомендации по формированию* и реализации институционального механизма комплексного развития инновационных территорий.

Объектом исследования является национальная инновационная система, функционирующая в посткризисный период в условиях трансформации отечественной экономики для придания ей инновационной направленности.

Предмет исследования - специфические экономические отношения, опо- ■ средующие процесс институционализации региональных инновационных систем, а также методы, алгоритмы и модели формирования институциональных механизмов их совершенствования в современных экономических условиях.

Методологической основой диссертации послужили: системный подход к исследуемому объекту и предмету; концепции и гипотезы, представленные в трудах отечественных и зарубежных ученых по проблемам теории и практики управления инновационной деятельностью в экономических системах, институциональных преобразований инновационной деятельности, как на федеральном, так и на региональном уровне; использование диалектического, аналитического и логического методов исследования, а также методов формализации, системного, структурно-функционального и компаративного анализа, логического анализа и синтеза, методов экономико-математического моделирования, статистических методов и методов экспертных оценок.

Информационной базой исследования послужили законодательные, нормативные и регулирующие документы Российской Федерации, регламентирующие инновационную деятельность, такие как: Основы политики Российской Федерации в области развития науки и технологий на период до 2010 года и дальнейшую перспективу; Основные направления политики Российской Федерации в области развития инновационной системы на период до 2010 года; Стратегия развития науки и инноваций в Российской Федерации на период до 2015 года.-Информационной основой также послужили данные статистических сборников Росстата и Центра экономической конъюнктуры при Правительстве РФ; материалы научных журналов и периодической печати,'электронные научные издания, аналитические обзоры научных семинаров и конференций, посвященные проблемам инновационной деятельности.

Научная г новизна диссертационного исследования заключается в . решении важной научной проблемы разработки научно-методического аппарата и рекомендаций по формированию и реализации институциональных механизмов совершенствования региональных инновационных систем, включающих: разработку универсальной структурной модели построения РИС; обоснование алгоритма • поэтапного управления процессом инвестирования при создании и развитии инновационной субфедеральной инфраструктуры; формирование комплексной методики оценки инновационного потенциала региона, механизма и принципов развития инновационных территорий в виде научно-исследовательского и производственного комплекса.

Научная новизна результатов диссертационной работы конкретизируется в том} что автором в ходе исследования:

Во-первых, уточнены и детализированы этапы инновационного процесса, выделены его ключевые особенности на основе обобщения и систематизации основных категорий теории инноваций. В частности, в рамках уточнения этапов инновационного процесса аргументирована необходимость выделения в качестве объекта управления его дополнительных стадий, связанных с обоснованием инновационного замысла, определением и конкретизацией потребностей в инновациях, что способствовало выявлению ключевых особенностей использования программно-целевого подхода к управлению инновационным процессом. Так, в качестве наиболее важных особенностей программно-целевого подхода к регионалыюму управлению инновациями выделены наличие различных уровней научно-технической значимости инновационного процесса и существенная степень влияния отраслевой и функциональной специфики территории на реализацию целевых программ. Это, в свою очередь, позволило обосновать целесообразность применения морфологической матрицы идентификации инновационного процест са, позволяющей синтезировать целостную конструкцию системы управления инновациями на уровне региона по заданным параметрам.

Во-вторых, предложена структура институционального механизма управления инновациями на региональном уровне, конкретизирована его роль и место в осуществлении инновационной политики региона за счет уточнения и дополнеI ния его функционального предназначения. Приращение новизны при обосновании структурных элементов данного механизма состоит в том, что наряду с выделением традиционных подсистем нормативно-правового регулирования инновационной деятельности, региональных и муниципальных органов власти, инвестиционного обеспечения, особое внимание уделено обновлению его функционального наполнения. Оно, прежде всего, связано с обоснованием необходимости осуществления инновационного маркетинга территории и нововведений для определения инвестиционной привлекательности региона, эффективным взаимообменом нововведениями в рамках региона, заимствованием и адаптацией нововведений из других регионов; осуществлением реинжиниринга региональной инновационной инфраструктуры. Реализация данных мероприятий, как свидетельствует исследование, создает необходимые предпосылки для качественной адаптации региона к изменениям и генерированию инноваций на региональном уровне.

В-третьих, развит понятийный аппарат теории инновационных систем, дополнены и уточнены ее ключевые категории, что позволило представить авторский подход к определению сущности и основного содержания национальной и региональной инновационной системы. Так, в авторском понимании, национальная инновационная система рассматривается в качестве совокупности взаимодействующих элементов как государственных, так и негосударственных секторов экономики, которые обеспечивают оперативное преобразование научных знаний в современные технологии, новые материалы и иную конкурентоспособную продукцию посредством реализации институциональных и организационноэкономических механизмов формирования инновационной направленности на* ционального хозяйства. В свою очередь, региональная инновационная система представлена как специфическая экономическая система, объединяющая территориальные органы государственной власти, хозяйствующих субъектов и инновационную инфраструктуру, предназначенная для институционализации инновационного процесса в регионе в соответствии со стратегией инновационного развития и основными направлениями инновационной политики государства. Приращение научной новизны определения данных категорий состоит в интеграции всех имеющихся подходов к видению их сущности как совокупности институтов, механизмов и видов деятельности, влияющих на направленность развития экономической системы на определенном уровне. Авторское видение институциональной направленности современной инновационной системы региона позволило уточнить структуру РИС путем выделения экспертно-аналитической подсистемы, направленной на реализацию действенных механизмов менеджмента и маркетинга инноваций, защиты прав интеллектуальной собственности, применения проектного подхода к управлению инновационными процессами в регионе в целях развития его инновационного потенциала.

В-четвертых, разработан алгоритм поэтапного управления процессом инвестирования при создании и развитии инновационной инфраструктуры региона, в рамках которого реализуется пять последовательных этапов: на первом этапе создаются специализированные фонды, финансовые институты, а также различного рода инновационные структуры, обеспечивается функциональная координация их деятельности; на втором этапе формируется положительный инвестиционный имидж региона и его инновационных институтов; на третьем этапе реализуются институциональные механизмы взаимодействия различного рода инновационных структур с органами власти; на четвертом этапе стимулируется развитие инвестиционного процесса в рамках инновационного интеграционного комплекса региона; на пятом - обеспечивается улучшение условий инновационно-инвестиционного развития региона путем формирования единого исследовательского пространства. Разработка данного алгоритма позволила не только конкретизировать и уточнить структурную и функциональную последовательность становления РИС, но и выявить ключевые проблемы ее формирования. Данные проблемы, как свидетельствует исследование, связаны с неразвитостью ключевых элементов инновационной инфраструктуры, отсутствием, координации между ее подсистемами, низким уровнем коммерциализации новшеств центрами трансфера технологий, низким качеством'анализа и систематизации информации об инновациях в регионах России, избирательным доступом- инновационных предприятий к финансовым ресурсам, необеспеченностью научно-технической сферы квалифицированными специалистами. Их анализ способствовал формированию нового подхода к оценке финансовой, производственно-технологической и информационной подсистеме РИС, которая была сделана на примере Нижегородского региона, что позволило признать его в исследовании одним из высокотехнологичных и наименее ориентированных на вывоз природных ресурсов регионом России.

В-пятых, предложена комплексная методика оценки инновационного потенциала региона, основанная на компаративном анализе методов оценки по-тем{иала инноваций и группировке оценочных блоков и системы обобщающих показателей, что позволило систематизировать и ранжировать регионы с наибольшей долей инновационного потенциала и регионы-лидеры по ключевым показателям инновационной деятельности. В свою очередь, системный подход к оценке инновационного потенциала позволил представить данную категорию в качестве совокупности взаимосвязанной и взаимозависимой ресурсной, институциональной и результативной составляющей, которые проявляются как триеди ная сущность и выступают в качестве ключевой характеристики, обеспечивающей способность региональной экономической системы к трансформации фактического порядка вещей в новое состояние с целью удовлетворения существующих или вновь возникающих потребностей в инновационном развитии.

В-шестых, обоснована потребность в трансформации и развитии региональной инновационной системы на основе кластерных инициатив, показана роль и определено место инновационных кластеров в структуре современной реггюнапьиой инновационной системы. Направления трансформации РИС на основе кластерных инициатив представлены разработанной автором моделью ультраструктурного инновационного кластера регионального типа, включающего элементы вертикальной и горизонтальной интеграции на принципах научно-технической, производственной и финансовой кооперации, с использованием механизмов субконтрактинга. Предложен алгоритм ее внедрения, который может быть использован в качестве универсальной методики реализации кластерных инициатив в рамках стратегии инновационного развития экономики региона на основе формирования региональной инновационной системы за счет конкретизации инновационных инфраструктурных элементов регионального кластера:

В-седьмых, сформулированы рекомендации по формированию и реализации институционального механизма развития инновационных территорий в виде научно-исследовательского и производственного комплекса (НИПК) с обоснованием ключевых принципов их формирования, обладающего рыночной конкурентоспособностью и возможностью саморазвития на основе государственной поддержки, использования потенциала научно-технологических кластеров и современных инвестиционных механизмов. Ключевые принципы формирования инновационных территорий связаны с преимущественным созданием НИПК на базе научно-технологических кластеров, выпускающих конкурентоспособную продукцию, пользующуюся спросом на внутреннем и внешнем рынке; применением новых инвестиционных механизмов развития промышленного производства; максимальным использованием конкурентоспособных компонент ресурсного, производственного, научного и интеллектуального потенциалов. Реализация институционального механизма, включающего этапы формирования и законодательного закрепления государственной политики поддержки территорий инновационного развития; разработки и согласования программ инновационного развития конкретных территорий; их реализации с учетом текущей корректировки, создает предпосылки для перехода территорий с высоким научно-техническим, образовательным и производственным потенциалом к инновационному развитию, обеспечивает нормативно правовое регулирование инновационной деятельности в регионе, определяет формы и методы привлечения и эффективного использования бюджетных федеральных, региональных и муниципальных средств, а также средств внебюджетных источников.

В-восьмых, разработаны концептуальные основы построения современной региональной инновационной системы на основе формирования и реализации универсальной структурной модели РИС (Б-моделъ РИС). Данная модель, структурно включающая университеты, научно-исследовательские институты, центры трансфера технологий, научные структуры коммерческих фирм, а также региональные органы власти (учреждения), занимающиеся разработкой инновационной политики, представлена в качестве универсального инструмента перехода региональной экономики на инновационный путь развития. В рамках авторского обоснования структуры и конкретизации мероприятий по формированию данной модели определены функции и ресурсы составляющих ее элементов. Это позволило обосновать положение о нарастании синергетического эффекта в процессе реализации Б-модели РИС, в соответствии с которым эффективность инновационной системы территории может быть достигнута на основе совершенствования экономических отношений и определения рациональных путей взаимодействия между всеми ее участниками, а также взаимодействия с национальной инновационной системой и инновационными системами других регионов.

Соответствие содержания диссертации избранной специальности. Работа выполнена в соответствии с п.п. 4.1, 4.9, 4.10 паспорта специальности ВАК 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями).

Теоретическая значимость проведенного исследования состоит в том, что сформулированные в нем теоретико-методологические положения и выводы являются продолжением и развитием имеющихся в отечественной литературе разработок по вопросам инновационного развития экономики России и ее регионов на основе формирования институциональных механизмов, направленных на формирование региональной инновационной инфраструктуры. Формирование и реализация предложенных в работе институциональных механизмов совершенствования РИС дают возможность более глубокого исследования вопросов формирования и развития инновационных территорий в виде научно-исследовательских и производственных комплексов. Авторские разработки могут послужить исходным материалом для дальнейших исследований, развивающих концептуальные основы и методологию формирования инновационных систем.

Практическая значимость диссертации заключается в том, что проведенный в исследовании анализ, полученные результаты и выводы доведены до уровня конкретных научно-обоснованных рекомендаций, которые обеспечивают возможность применения предлагаемых методических и практических рекомендаций, связанных с формированием институциональных механизмов, направленных на совершенствование региональной инновационной системы. Предложенные в исследовании мероприятия позволяют повысить уровень инновационной активности региональных субъектов хозяйствования, их конкурентоспособность, а также развивать инновационный потенциал отдельных регионов России.

Изложенные в работе предложения и практические рекомендации могут быть учтены: региональными институтами власти и управления при разработке стратегии инновационного развития; учеными, работы которых связаны с обоснованием моделей экономики инновационного типа, разработкой мер, направленных на повышение эффективности инновационных процессов на региональном уровне.

Самостоятельное значение имеют при формировании институциональных механизмов совершенствования региональных инновационных систем: алгоритм поэтапного управления процессом инвестирования при создании и развитии инновационной инфраструктуры региона; комплексная методика оценки инновационного потенциала региона, основанная на компаративном анализе методов оценки потенциала инноваций и группировке оценочных блоков и системы обобщающих показателей; модель ультраструктурного инновационного кластера регионального типа; механизм развития инновационных территорий в виде научно-исследовательского и производственного комплекса; универсальная структурная модель формирования региональных инновационных систем.

Материалы диссертации могут быть использованы в процессе преподавания таки экономических и управленческих дисциплин, как: «Экономика», «Инновационный менеджмент», «Стратегический менеджмент».

Апробация диссертационной работы. Основные научные положения, результаты и выводы, сформулированные в диссертации, методические рекомендации соискателя докладывались на заседании круглого стола «Формирование инновационного кластера: необходимые шаги и составляющие» (г. Челябинск, декабрь 2007); на третьем Международном Форуме «От науки к бизнесу «Территории инноваций: опыт регионального развития» (Санкт-Петербурге, 2009); в ходе пленарного заседания «Эффективное взаимодействие элементов инновационной системы — определяющий фактор формирования экономики, основанной на знаниях» в рамках IX Московского международного салона инноваций и инвестиций (Москва, 2009); на Международном форуме «Развитие инновационного пространства СНГ. Роль и место торгово-промышленных палат стран Содружества» (Казань, 2009), на четвертом Международном Форуме «От науки к бизнесу «Формирование и деятельность инновационных поясов вокруг учреждений высшей школы» (Санкт-Петербург, 2010).

Отдельные теоретические наработки и научно-практические разработки автора: внедрены в практику работы ЗАО «Инженерный центр - К»; ЗАО «Инженерный центр - Нижний Новгород»; Саморегулируемой организации «Капитальный ремонт и благоустройство»; нашли применение в Российской Академии государственной службы при Президенте России при проведении оценки качества инновационной инфраструктуры отдельных регионов РФ.

Материалы диссертации используются при чтении курсов «Экономика», «Теория инноваций», «Инновационный менеджмент» в ГОУ ДПО - Государственная академия строительства и ЖКК России.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 32 работы, в том числе 2 монографии, 15 статей в ведущих рецензируемых научных журналах из перечня 1

ВАК, общим объемом 53,5 пл., в том числе лично написано соискателем 53,1 п.л.

Общий объем диссертации составляет 379 страниц и включает 42 рисунка, 23 таблицы, 9 приложений. Список использованных источников включает 243 наименования, из них 14 — на иностранном языке.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Кузнецов, Дмитрий Валериевич

Выводы по 5 главе

Для осуществления инновационного прорыва России понадобится определить национальные конкурентные преимущества, стратегические технологические приоритеты, построить инновационную инфраструктуру, разобраться с интеллектуальными ресурсами и выстроить взаимоотношения государства и бизнеса

Сегодня, пожалуй, никто не будет спорить с тем, что Россия стала органичной и неотъемлемой частью общемирового политического и экономического ландшафта, занимает в нем свою определенную нишу и готова двигаться дальше. Но прежде чем поставить вопрос о путях дальнейшего развития, необходимо разобраться и понять, в какой среде мы работаем.

К традиционным ресурсам развития можно отнести территориальные (в виде земли как капитала) и природные (месторождения горючих и других полезных ископаемых, водные и биологические ресурсы).

К новым ресурсам необходимо отнести инновационные (мировой интеллектуальный потенциал, объекты интеллектуальной собственности и возможность управления традиционными ресурсами при отсутствии формального суверенитета над ними), а также информационные (информационное пространство и информационные технологии), нетрадиционные природные (возобновляемые источники энергии и экологические ресурсы) и, наконец, локальные - как основы формирования экономического пространства.

Глобализация стирает государственные границы во всех сегментах, но с наибольшей скоростью это происходит как раз в области инновационных и информационных ресурсов. Эти факторы определяют несколько очень интересных тезисов.

Нельзя сделать масштабный инновационный прорыв и тем более построить инновационную экономику в одной отдельно взятой стране — все, что мы сделаем у себя, должно быть доступно всем. Важно суметь включиться в глобальный инновационный процесс.

Старые конкурентные преимущества в настоящий момент являются все более и более сомнительными. К примеру, стареющие классические технопарки, привязанные к конкретной территории, пустеют. Как ни парадоксально, но они превращаются в балласт, который^ сдерживает инновационный рост. Становится очевидным, что та же Силиконовая долина, которая многие годы подавалась как образец для подражания, в наши дни фактически теряет свои ведущие позиции.

России необходимо искать собственный путь инновационного развития с учетом мирового опыта и тенденций будущего, поскольку не существует двух абсолютно одинаковых вариантов и единственного «правильного» пути.

Инновационный прорыв должен строиться не на абстрактной концепции, а на естественном продолжении общих конкурентных преимуществ страны в целом, и отдельных регионов России, в частности.

Вместе с тем, в Российской Федерации практически отсутствует сложившееся масштабное производство инновационной продукции. Экономика в целом имеет низкую восприимчивость к инновациям и, как следствие, низкую скорость их внедрения. Сохраняется глубокий разрыв между наукой и бизнесом, определяемый уже не столько ведомственными и организационными барьерами, сколько излишней ориентацией бизнеса на легкодоступный зарубежный инновационный ресурс. Интеллектуальный потенциал страны не ориентируется на решение системообразующих задач. Наконец, на территории России практически нет рынков, которые, были бы готовы потреблять инновационную продукцию. Даже в том случае, когда есть, они не систематизированы и имеют фрагментарный характер.

Из вышесказанного становится понятной необходимость поиска и развития условий или элементов, которые смогли бы обеспечить достижение главной цели, то есть перехода России к инновационной экономике.

Такими концептуальными элементами являются, во-первых, институ-цииональный механизм формирования инновационных территорий, а во-вторых, модель региональной инновационной системы. Указанные элементы должны опираться на национальные конкурентные преимущества, в первую очередь, энергетические и другие природные ресурсы, а во вторую - крупные финансовые ресурсы, получаемые от освоения природных ископаемых и развития базовых отраслей экономики.

Данные элементы реализуемы в том случае, если будет четко определена роль государства в развитии инновационных процессов. К сожалению, это достаточно сложная задача. Точки зрения государства и бизнеса на развитие технологий и роль их друг на друга в этом процессе могут заметно отличаться. В этих условиях необходимо гармонизировать интересы государства и бизнеса, сохраняя при этом естественную разницу в правах на источники и объекты финансирования проекта, материальную и интеллектуальную продукцию, создаваемую в рамках инновационных проектов.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Анализ сущности и содержания региональных инновационных систем, учет специфики инновационного развития российских регионов, обоснование перспектив развития региональных инновационных систем позволяют сделать следующие теоретические выводы.

В начале XXI века формируется новая система экономических отношений, соответствующих постиндустриальному этапу развития мировой экономики. Определяющим в этих условиях является инновационный характер капитала, базирующийся экономике знаний. Во многом развитость инновационных систем, их соответствие современным требованиям, обеспечивает прирост национального богатства, основанного на знаниях, на инновациях.

Теория инноваций прошла сложный путь от описания предпринимателя, фирмы и государства как отдельных элементов инновационного процесса к их пониманию как взаимосвязанных звеньев сложной системы, работа которой обеспечивается определенным набором институциональных факторов. В то же время развивалось понимание того, что наука, как главный источник нововведений, не является замкнутой, изолированной университетами и научными центрами системой, а органически встроена в экономические процессы, происходящие в национальном хозяйстве, отдельных регионах, а также в отдельных отраслях экономики.

Инновации - это не отдельная отрасль или корпорация, которую можно накачать ресурсами и добиться успеха, а составляющая, пронизывающая все отрасли народного хозяйства. Инновации - производная функция от силы и остроты конкуренции между хозяйствующими субъектами, социальными группами, людьми.

Инновационные разработки часто появляются у тех, кто не обладает достаточной силой и ресурсами, чтобы защитить их и довести до состояния массового продукта. Поэтому необходимо создание тепличных условий для таких разработок на ранних стадиях их развития: налоговые льготы, длинные и дешевые займы и гранты, бизнес-инкубаторы и технопарки с бесплатной или дешевой инфраструктурой, учебные программы и информационная поддержка. Должен быть выстроен непрерывный «конвейер», обеспечивающий становление инновационных разработок на каждой стадии их роста: безвозмездные гранты для начинающих, льготные займы для выходящих на рынок, длинные кредиты для растущих компаний.

Новый толчок в развитии концепция построения инновационной экономики был дан Президентом РФ Медведевым Д.А. на Красноярском Форуме1. Концепция инновационных преобразований в стране стала модным термином, однако появились и скептические мнения в отношении термина «инновационная экономика». Так, Г. Томчин отмечает: «Совершенно очевидно, что сегодня не формируется правовая база под инновационную экономику, нет продуманной концепции, понятной и принятой, согласно которой различные ведомства строили бы свою работу, создавая условия для развития экономики в заданном направлении. Инновационная экономика — сегодня лишь завеса из красивых слов, за которой каждый решает свои отраслевые интересы. А между тем, речь идет о конкретной программе действий и шагов, предпринимать которые необходимо было еще вчера»2.

Под экономикой инноваций следует понимать «закономерный этап эволюции мировой экономики, который приходит на смену отживающей традиционной экономике, кардинально изменяя существующие представления о форме и структуре национального богатства, критериях эффективности накопления и общественного воспроизводства»3.

Инновационную экономику, на наш взгляд, следует понимать как инновационные преобразования в экономике, ведущие к значительному улучшению положения потребителей и повышению результативности производства.

1 Выступление Медведева Д.А. на Красноярском Форуме /Лулу\улу5пе1 ги

2 Томчин Г. Ловушка для инноваций Доклад к пленарному заседанию Общественной палаты РФ // Диалог «Бизнес-Власть», 2007.

3 Лыч Г. Инновационная экономика: реальность или миф? // Директор. - 2006. — № 2. — С. 24.

Инновационная деятельность сегодня рассматривается как важнейший источник развития, позволяющий повышать конкурентоспособность экономики, а инновации являются своеобразным индикатором деловой активности, определяя быстро развивающиеся перспективные сектора при условии благоприятного инновационного и инвестиционного климата.

На рубеже ХХ-ХХ1 веков взгляд на инновации и экономическую эффективность в постиндустриальных странах претерпел значительные изменения. Традиционно, оценка технологической и инновационной активности фокусировалась на инвестициях в НИОКР и их отдаче. Однако взаимодействие между участниками инновационного процесса так же важно, как и инвестиции в исследования и разработки. Сегодня исследования инновационных систем направлены на изучение связей и взаимодействие между государством, бизнесом, исследовательскими организациями и ВУЗами. В работах Д. Вольфа по вопросам инноваций отмечается взаимозависимость экономических, политических и социо-культурных факторов и возрастающая роль географической близости, во влиянии на инновационные процессы.

Развитию теоретических исследований инновационных систем способствовало, во-первых, осознание экономической важности знаний и переход к экономике знаний; во-вторых, применение системного подхода к исследованиям процессов экономического развития; в-третьих, возросшее количество институтов общества, вовлеченных в генерацию знаний.

Мировая практика показывает, что регионы с недостаточным уровнем развития перерабатывающих производств, к каковым можно отнести и большинство субъектов Российской Федерации, в большей степени готовы к инновационной деятельности. Именно в таких регионах возникает потребность в преодолении кризиса за счет освоения новых рынков, новых технологических решений по снижению затрат, создания принципиально новых товаров . и появления новых компаний по их производству.

Потребность в инновационном обновлении устаревших, неконкурентоспособных основных фондов и продукции постоянно возрастает. Осуществить инновационное обновление на прежней технологической базе практически невозможно. Выход в том, чтобы осуществлять инновационное обновление на принципиально новой основе тех отраслей и производств, где может быть освоено производство принципиально новой продукции, обеспечена конкурентоспособность, расширение продаж на рынке, с тем, чтобы использовать полученные дополнительные доходы для расширения фронта технологического прорыва, модернизации отстающих отраслей и производств. Именно для этого нужна современная, высокоэффективная инновационная система.

В основе формирования региональных инновационных систем лежит идея обеспечения конкурентоспособности, что и обусловливает их значение в качестве «локомотивов» развития экономики регионов. Конкурентоспособность РИС базируется на конкурентоспособности научных исследований, образования, разработки инноваций, их внедрения, а также реализации эффективной инновационной политики на субфедеральном уровне.

Региональные инновационные системы могут стать одним из действенных механизмов давно назревших и жизненно необходимых социально-экономических трансформаций в Российской Федерации. При условии целенаправленной поддержки со стороны государства РИС способны повысить уровень технико-экономического развития российской экономики, увеличить удельный вес современных наукоемких технологий и производств, обеспечить выпуск конкурентоспособной продукции, ускорить формирование инновационного предпринимательства, стимулировать развитие инновационной инфраструктуры.

Тем не менее, ныне функционирующие региональные инновационные -. системы не отвечают современным требованиям, зачастую их деятельность не согласована и не взаимоувязана с действующими нормативными и законодательными документами в инновационной сфере. Именно поэтому назрела необходимость коренных преобразований, как в самих инновационных системах отдельных регионов России, так и в политике их создания и поддержки.

Механизмы совершенствования региональной инновационной системы аккумулируют в себе ключевые направления ее развития. Важнейшим элементом реформирования РИС должно стать производственно-технологическое направление, ядром которого будут являться небольшие инновационные центры. Применительно к отечественной экономике целесообразно использование трех моделей инновационных центров: национальные технопарки; региональные инновационные центры; территории высоких технологий.

Совершенствование РИС позволяет эффективно вовлекать инновационный потенциал регионов в перспективные экономические процессы, привлекать дополнительные средства в инновационную сферу, активизировать инновационные процессы по широкому спектру технологических направлений в регионах РФ.

Как представляется, институциональные механизмы совершенствования региональных инновационных систем позволяют формировать на субфедеральном уровне территории высоких технологий, способные привлекать ресурсы для производства конкурентоспособных товаров, выпускать высокотехнологичную продукцию, поддерживать высокую инновационную активность малых и средних предприятий региона. Это обеспечит рост доли наукоемкой продукции в валовом региональном продукте, привлечет отечественные научные, производственные и учебные комплексы в сферу высоких технологий, создаст благоприятные условия для построения экономики знаний.

- Механизмы совершенствования региональных инновационных систем должны опираться на процесс институциональных реформ. В современных условиях процесс постепенного замещения и дополнения старых институтов новыми представляется вполне обоснованным и логичным. К сожалению, для многих российских регионов характерно преобладание институтов власти над институтами собственности, что тормозит развитие институтов рынка и институтов инновационной инфраструктуры.

Важнейшим инструментом механизма совершенствования региональной инновационной системы является кластерный подход развития инновационных процессов в регионах. Необходимость обоснования новых концепций формирования конкурентных преимуществ легла в основу построения высокотехнологичных инновационных кластеров в экономике высокоразвитых стран. Инновационный кластер — это совокупность географически обособленных предприятий и организаций, имеющих общую научную базу и образующих технологические, логистические и инфраструктурные цепи, основанная на использовании преимуществ одновременного действия различных рыночных механизмов (кооперации и конкуренции), позволяющая быстро и эффективно продуцировать и распространять новые знания и технологии.

В основе эффективного функционирования региональной инновационной системы должен лежать отлаженный институциональный механизм, представляющий собой совокупность форм, методов и инструментов осуществления инновационной деятельности, а также инновационную инфраструктуру, аккумулирующую необходимые ресурсы и обладающую рычагами стимулирования инновационной активности. Именно региональные инновационные системы должны стать формой осуществления и повышения эффективности инновационной деятельности.

Построение современных региональных инновационных систем должно опираться на комплекс научных и организационно-технических мероприятий, основными их которых являются:

- разработка концепции развития региональных инновационных систем и инновационной инфраструктуры в регионе с определением долгосрочных стратегических целей и средств их достижения в рамках формирования экономики, основанной на знаниях;

- разработка программы инновационного развития региона, которая должна быть адресным документом, указывающим по ресурсам, исполнителям и срокам совокупность мероприятий, направленных на достижение целей инновационного развития региона;

- включение основных положений программы преобразований РИС в программу социально-экономического и инновационного развития региона; I

- организация практической деятельности органов регионального управления по реализации и принятию соответствующих нормативных актов регионального значения, а также по осуществлению ими организационного и информационного обеспечения программы трансформации РИС.

Результаты диссертационного исследования позволяют автору предложить следующие практические рекомендации:

В целях создания условий для развития инновационной деятельности на региональном уровне необходимо:

1) содействовать техническому перевооружению производства и внедрению инновационных технологий путем: а) предоставления субсидий организациям для возмещения части затрат, связанных с уплатой процентов по банковским кредитам на закупку технологического оборудования, а также приобретения технологического оборудования в лизинг и приобретение высокотехнологичного оборудования и приборов в целях оснащения созданных на их базе инновационно-технологических центров; б) разработки механизма формирования трансфера инновационных технологий; в) размещения государственного заказа в целях проведения технологического мониторинга организаций, обеспечивающих трансфер инновационных технологий; обслуживания и актуализации электронной системы мониторинга ключевых технологических компетенций для целей трансфера инновационных технологий;

2) содействовать кадровому обеспечению высокотехнологичных отраслей промышленности путем: а) разработки, утверждения и реализации программ подготовки и переподготовки кадров для работы в высокотехнологичных отраслях промышленности; б) предоставления субсидий организациям для возмещения части затрат, связанных с расходами на повышение квалификации кадров; в) организации подготовки и переподготовки высококвалифицированных руководителей высшего и среднего звена для промышленных организаций; г) обеспечения ежегодной корректировки перечня специальностей начального, среднего и высшего профессионального образования в соответствии с потребностями промышленных организаций; д) организации проведения конкурсов по выявлению лучших специалистов в высокотехнологичных отраслях промышленности; е) размещения государственного заказа с целью реализации мероприятий, направленных на повышение качества подготовки кадров рабочих специальностей для высокотехнологичных промышленных организаций, а также повышение престижности профессий в промышленности;

3) создать условия для реализации инновационных проектов и повышения эффективности производства путем: а) внедрения инновационных проектов промышленных организаций для нужд городского хозяйства в муниципальных образованиях соответствующего субъекта РФ; б) предоставления субсидий для возмещения части затрат, связанных с сертификацией систем менеджмента на соответствие национальным и международным стандартам;

4) сформировать благоприятный климат для развития субъектов инновационной деятельности. В этих целях: а) разработать нормативно-правовые акты региональных органов власти, направленные на создание благоприятных условий для развития субъектов инновационной деятельности; б) размещать государственный заказ с целью реализации мероприятий, направленных:

- на сокращение административных ограничений в экономической деятельности субъектов инновационной деятельности;

- обеспечение экономической безопасности субъектов инновационной деятельности;

- организацию и проведение конференций, семинаров и круглых столов по вопросам инновационного развития и научно-техническим проблемам в промышленности;

- анализ текущего положения и на разработку комплекса мер по поддержанию и развитию легкой промышленности; в) проводить семинары, круглые столы по повышению инвестиционной привлекательности субъектов инновационной деятельности; г) сопровождать крупные инновационные проекты, предполагающие привлечение средств российских и иностранных инвесторов; д) проводить мероприятия по совершенствованию тарифной политики, в том числе направленные на устранение системы перекрестного субсидирования в тарифах на электрическую энергию и услуги водоснабжения и водоот-ведения, подлежащих государственному регулированию; е) упрощать систему кредитования субъектов малого предпринимательства, осуществляющих деятельность в сфере высокотехнологичной промышленности.

В целях ресурсного обеспечения инновационно-технологического развития региона следует предложить мероприятия, направленные на стимулирование развитие территорий производственных зон. В этих целях необходимо:

- провести инвентаризацию объектов, размещаемых в производственных зонах и территорий производственных зон для выявления свободных земельных участков;

- разработать предложения по инженерной подготовке территорий производственных зон, перспективных для освоения;

- разработать проекты планировки и проекты межевания территорий производственных зон;

- установить льготные инвестиционные условия для инвесторов, которым предоставляются земельные участки для перебазирования промышленных организаций.

В целях повышения эффективности взаимодействия исполнительных органов государственной власти субъектов РФ с организациями при формировании инновационной и промышленной политики:

- обеспечить координацию деятельности региональных органов власти в области экономической, научно-технической, инновационной и промышленной политики;

- заключить соглашения с федеральными органами исполнительной власти о сотрудничестве в области проведения экономической, научно-технической, инновационной и промышленной политики;

- осуществлять совместную работу с некоммерческими организациями предпринимателей и работодателей, с территориальными организациями отраслевых профсоюзов, другими общественными организациями по перспективным вопросам инновационной и промышленной политики.

Для повышения эффективности функционирования инновационной территории следует осуществить следующий комплекс мероприятий:

- провести инвентаризацию научно-технических проектов региона, проанализировать возможности научных организаций, университетов и институтов,, опытно-конструкторских бюро по формированию государственного заказа и важнейших инновационных проектов регионального значения;

- предусмотреть введение налоговых льгот с учетом предоставленных полномочий субъектам Российской Федерации по установлению этих льгот, поручительств Правительства области перед российскими и иностранными кредиторами и инвесторами с целью многоканального финансирования и внедрения экспериментальных разработок, изобретений, важнейших инновационных проектов;

- подготовить предложения по вопросам внедрения инноваций в производство, способных повысить конкурентоспособность экономики региона, обеспечить переход к новому технологическому укладу;

- разработать программы подготовки, переподготовки и повышения квалификации специалистов для инновационной сферы с целью формирования современного экономического мышления, ориентированного на активизацию инновационной деятельности и коммерциализацию знаний;

- обеспечить информационную поддержку дозиционирования инновационного потенциала ТИР на основе проведения конференций, семинаров, выставок, конкурсов и т.д.;

- создать специализированный фонд финансовых ресурсов для развития инновационной деятельности (в том числе венчурного);

-учредить гранты на инновационную деятельность (разработка промышленных образцов, изобретений, товарных знаков, патентов, изобретений и т.п.);

-информировать общественность о развитии технического творчества новаторов, о перспективных разработках;

- создать Центр коммерциализации технологий и инноваций (инновационно-технологический центр);

-создать и совершенствовать веб-сайт «Инновационная территория», представляющий объективную и актуальную информацию о предприятиях территории инновационного развития.

Мы полагаем, что создание условий для роста значимости науки и инноваций в региональной экономике является важнейшей целью стратегии развития России и ее регионов. Именно поэтому на современном этапе необходима выработка приоритетов и перспектив развития научно-инновационной политики в области инновационных систем.

Сегодня Россия стоит перед выбором: имитировать свой переход на инновационный путь развития, ориентируясь при этом по-прежнему на сырьевую модель экономики, или встать на путь построения современной нациоI нальной инновационной системы, создавая для этого соответствующие институциональные инструменты и механизмы. Эта проблема должна решаться системным образом, на основе упорного и согласованного труда исследователей и специалистов в области управления инновациями.

Автор полагает, что сформулированные теоретические выводы и практические рекомендации отражают объект и предмет исследования, позволили реализовать цель и задачи диссертации.

Вместе с тем, изложенный в диссертации подход к обоснованию направлений трансформации институциональных механизмов региональной I инновационной системы как фактора социально-экономического и инновационного развития государства и его регионов не снимает необходимости дальнейшего исследования данной проблемы.

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Кузнецов, Дмитрий Валериевич, 2011 год

1. Конституция Российской Федерации //Новый сборник законов Российской Федерации. М.: Издательство ЗАО «Славянский дом книги», 2001.

2. Федеральный закон «О науке и государственной научно-технической политике» от 23 августа 1996 года № 127-ФЗ.

3. Федеральный закон «Об инновационной деятельности и государственной инновационной политике в РФ» от 23 декабря 1999 г. №535-Ф3.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации //Полный сборник кодексов Российской Федерации. — М.: Издательство ЗАО «Славянский дом книги», 2001.

5. Постановление Правительства РФ №779 от 08.11.2001г. «Об утверждении федеральной целевой программы «Национальная технологическая база на 2002-2006 годы».

6. Программа социально-экономического развития РФ на среднесрочную перспективу (2005-2008 годы). М.: Министерство экономического развития и торговли РФ, 2004.

7. Постановление Правительства РФ № 613 от 17 октября 2006 г. «О Федеральной целевой программе «Исследования и разработки по приоритетным направлениями развития научно-технологического комплекса России на 2007-2012 годы».

8. Основы политики Российской Федерации в области развития науки и технологий на период до 2010 года и дальнейшую перспективу. Утверждены Президентом Российской Федерации 30.03.2002 № Пр-576.

9. Ю.Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года. Утверждена распоряжением Правительства Российской Федерации от 17 ноября 2008 г. № 1662-р.

10. Основные направления политики Российской Федерации в области развития инновационной системы на период до 2010 года. Утверждены Правительством Российской Федерации 05.08.2005 № 2473п-П7.

11. Стратегия развития науки и инноваций в Российской Федерации на период до 2015г. Утверждена Межведомственной комиссией по научно-инновационной политике (протокол от 15 февраля 2006 г. № 1)

12. Концепция Стратегии социально-экономического развития регионов Российской Федерации. Утверждена министерством регионального развития РФ.

13. Послание Президента Российской Федерации Федеральному собранию РФ от 27 апреля 2007 г. // Российская газета. № 4353. - 27 апреля 2007.1.. Диссертации и авторефераты диссертаций:

14. Абаев А.Л. Организационно-экономический механизм формирования научно-инновационной политики на региональном уровне: Автореф. дис. . докт. экон. наук: 08.00.05. М., 2008. - 52 с.

15. Бисикало Е.Э. Механизмы структурных сдвигов и структурно-инвестиционная политика в регионе: Дис. . канд. экон. наук: 08.00.05. — Иркутск, 1999.-190 с.

16. Брижань A.B. Национальная инновационная система как ключевой элемент развития экономики России: Дис. . канд. экон. наук: 08.00.05. Краснодар, 2006.-195 с.

17. Гилязутдинова И.В. Методология организционно-экономического развития инновационных хозяйственных систем: Автореф. дисс. . докт. экон. наук: 08.00.05. Казань, 2009. - 36 с.

18. Горшков Е.В. Формирование территориальных инновационных систем в Российской Федерации: теоретические аспекты: Автореф. дисс. . канд. экон. наук: 08.00.01. Москва, 2009. - 26 с.

19. Егорова М.В. Механизмы формирования и функционирования региональной инновационной системы: Автореф. дисс. . докт. экон. наук: 08.00.05. Казань, 2009.-38 с.

20. Жигжитова Б.Н. Совершенствование организационно-экономического механизма управления инновационным развитием региона на основе кластерного подхода: Автореф. дисс. . канд. экон. наук: 08.00.05. Улан-Удэ, 2006. -21с.

21. Климова Т.Б. Совершенствование механизма управления инновационной активностью региона в системе стратегического развития национальной экономики: Автореф. дисс. . канд. экон. наук: 08.00.05. Белгород, 2007. -23 с.

22. Лисовская Н.В. Формирование и развитие инновационной системы региона: Автореф. дисс. . канд. экон. наук: 08.00.05. — Волгоград, 2007. 23 с.

23. Милькина И.В. Управление инновационным развитием муниципального образования: Автореф. дисс. канд. экон. наук: 08.00.05. М., 2006. - 22 с.

24. Полунин Л.В. Региональная инвестиционная политика инновационной деятельности: Дис. канд. экон. наук: 08.00.05. Тамбов, 2002. - 187 с.

25. Уланова Ж.Ю. Развитие инновационной инфраструктуры как фактора экономического роста: Автореф. дис. . канд. экон. наук: 08.00.05. — Самара, 2006. 22 с.

26. Цыганкова В.Н. Анализ инновационной деятельности в экономических системах: Автореф. дис. . канд. экон. наук: 08.00.05. Волгоград, 2006. -23с.

27. Шершнев A.A. Механизм формирования региональной инновационно-инвестиционной деятельности: Автореф. дис. . канд. экон. наук: 08.00.05. —1. H.Новгород, 2004. 29 с.

28. I. Книги, монографии,1 справочники:

29. Агарков С.А. Роль инновационно-инвестиционной политики в развитии региональной экономики. М.: Экономика, 2005. - 197 с.

30. Агеев А.И. Россия в пространстве и времени: стратегии и циклы. СПб.: СПбГУП, 2005. - 32 с.

31. Аныпин В.М., Дагаев A.A. Инновационный менеджмент. — М.: Дело, 2003.

32. Архангельский В.Н. Развитие экономики региона. Хабаровск: Изд-во ДВАГС, 2000.-194 с.

33. Архипова И.В. Инновационный менеджмент: Учеб. пособие. Саратов: Сарат. гос. техн. ун-т, 2006. - 100 с.

34. Атоян В.Р., Жиц Г.И. Инновационный комплекс региона: проблемы становления и развития. Саратов: Сарат. гос. техн. ун-т, 2003. — 157 с.

35. Большой экономический словарь /Под ред. А.Н. Азрилияна. — 4-е изд. доп. и перераб. М.: Институт новой экономики, 1999.

36. Бекетов Н. В. Научно-инновационная система региона: теория, методология и практика организации. — М.: Институт научной информации по общественным наукам РАН. 2001. — 265 с.

37. Бурак П.И., Ростанец В.Г., Топилин A.B. Инфраструктура межрегионального экономического сотрудничества и императивы инновационного развития. М.: Экономика, 2009. - 327 с.

38. Ю.Буров М.Н. Система регулирования экономического взаимодействия регионов. М., 2007.

39. П.Васин В. А., Миндели Л. Э. Национальная инновационная система: предпосылки и механизмы функционирования. -М.: ЦИСН, 2002. 144 с.

40. Власов М.П., Шимко П.Д. Моделирование экономических процессов. -Ростов н/Д: Феникс, 2005. 409 с.

41. Волкодав Ю.П., Олейников Е.А., Филин С.А., Пирогов М.В. Инвестиционная политика современной России. -М.: Рос. экон. акад., 2001. 410 с.

42. Габитов А.Ф. Инновационный процесс в современной России: региональный аспект. СПб.: Береста, 2003. - 123 с.

43. Глазьев С. Ю. О стратегии развития российской экономики / Научный доклад. М.: ЦЭМИ РАН, 2001.

44. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики. М.: Изд-во ГУ ВШЭ, 2000.-495 с.

45. Гранберг А.Г., Валентей С.Д. Движение регионов России к инновационной экономике. Монография. М.: Наука, 2006.

46. Голиченко О.Г. Национальная инновационная система: состояние и пути ее развития. — М.: Наука, 2006. 396 с.

47. Гольдштейн Г. Я.Стратегический инновационный менеджмент: Учебное пособие. Таганрог: Изд-во ТРТУ, 2004. - 267 с.

48. Гончаренко Л.П., Арутюнов Ю.А. Инновационная политика. Учебник. -М.: КноРус, 2009. 352 с.

49. Грачева М. В. Инновационная деятельность в промышленности: теория и практика в странах рыночной экономики и инновационные опросы российских предприятий. М.: ИМЭМО РАН, 1994.

50. Гунин В. Н. Управление инновациями. Модуль 7. М.: ИНФРА-М, 1999.

51. Дежина И. Г., Салтыков Б. Г. Механизмы стимулирования коммерциализации исследований и разработок. — М.: ИЭПП, 2004.

52. Дежина И.Г., Салтыков Б.Г., Лаптев Г.Д.,' Спивак В.И, Цыганов С.Н. Роль научных и инновационных фондов в развитии национальных инновационных систем // Информационно-аналитический бюллетень. 2004. — №64.- 16 октября.

53. Друкер Питер Ф. Бизнес и инновации. М.: Вильяме, 2007. - 432 с.

54. Жихарев К.Л., Мельников С.Б., Мельникова Н.С. Инновационное управление развитием. Инкорпоративный подход. М.: Макс-Пресс, 2007. -212 с.

55. Жиц Г.И. Инновационный потенциал. Саратов: Сарат. гос. техн. ун-т, 1999.

56. Задумкин К.А., Кондаков И.А. Региональная инновационная система: теория и практика формирования. Вологда: Вологодский научно-координационный центр ЦЭМИ РАН, 2008. - 72 с.

57. Иванова Н.И. Национальные инновационные системы. — М.: Наука, 2002. -224 с.

58. Инновации: теория, механизм, государственное регулирование: Учеб. пособие / Отв. ред. В .И. Кушлин. М.: Изд-во РАГС, 2000.31 .Инновации в цифрах: 2004. Стат. сб. М.: ЦИСН, 2005. - 216 с.

59. Инновационная система России: модель и перспективы ее развития. Выпуск 2. / Рук. Голиченко О. М.: Издательство РУДН, 2003. - 181 с.

60. Инновационное развитие основа модернизации экономики России. Национальный доклад. - М.: ИМЭМО РАН, ГУ-ВШЭ, 2008. - 168 с.

61. Инновационное развитие территорий в России и ЕС Т. 1-7. М.: Сканрус, . 2001.

62. Инновационная экономика /Под ред. A.A. Дынкина, Н.И. Ивановой. — М.: Наука, 2001.

63. Инновационный менеджмент: Уч. для вузов / С.Д. Ильенкова, Л.М. Гох-берг и др. -М.: ИНФРА-М,1997. 327 с.

64. Инновационный менеджмент: учеб. пособие / ред. В. М. Аньшин, А. А. Дагаев. -М.: Дело, 2003.

65. Инновационный менеджмент: учебное пособие. М.: КНОРУС, 2005. -544 с.

66. Инновационный менеджмент: учебник /Под ред. В.А. Швандара, В.Я. Горфинкеля. -М.: Вузовский учебник, 2006. 382 с.

67. Иванов В.В., Петров Б.И., Плетнев К.И. Территории высокой концентрации научно-технического потенциала в странах ЕС. М.: Сканрус, 2001.

68. Императивы формирования инновационной системы в стратегии развития Вологодской области: Заключительный отчет о НИР / ВНКЦ ЦЭМИ РАН; рук. В.А. Ильин; исполн. К.А. Задумкин, Е.А. Мелехина, C.B. Теребова. -Вологда, 2006. 216 с.

69. Калюжнова Н. Я. Конкурентоспособность регионов в условиях глобализации. М.: ТЕИС, 2003. - 526 с.

70. Карпов Э.А., Ченцова Е.П., Черезов A.B. Управление инновационным потенциалом промышленных предприятий. Старый Оскол: ТНТ, 2001. - С. 16.

71. Кейнс Дж. Общая теория занятости, процента и денег. Перевод с англ. проф. H.H. Любимова. М.: Гос. изд-во иностр. лит-ры, 1948. - 398 с.

72. Кеничи Омае. Мышление стратега: Искусство бизнеса по-японски. — М.: Изд-во Альпина Бизнес Букс, 2007.

73. Кирьяков А. Г. Воспроизводство инноваций в рыночной экономике (Теоретико-методологический аспект). — Ростов-на-Дону: Изд-во РГУ, 2000.

74. Кистанов В.В., Копылов Н.В. Региональная экономика России. М.: Финансы и статистика, 2003. - 584 с.

75. Климанов В.В. Региональные системы и региональное развитие в России. -М.: УРСС, 2003.-296 с.

76. Кокурин Д. И. Инновационная деятельность. -М.: ЭКЗАМЕН, 2001.

77. Кондратьев Н.Д. Теория волновых колебаний в общественном производстве //Вопросы конъюнктуры. -М., 1925. Т. 1. Вып. 1. С. 28-79.

78. Кондратьев Н., Яковец Ю., Абалкин Л. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения. Избранные труды. М.: Экономика, 2002.

79. Котенко, В. П. Основные концепции традиций и новаций в науке // Новации и традиции в науке / ред. В. П. Котенко. — СПб.: Изд-во СПбГЭТУ -ЛЭТИ, 2004. С. 27-48.

80. Котилко В.В. Региональная экономическая политика. М.: РДЛ, 2001. -272 с.

81. Краткий экономический словарь/Под ред. Ю.А. Белика и др. М.: Политиздат, 1987.-350 с.

82. Кристенсен К. Дилемма инноватора. М.: Альпина бизнес букс, 2004.

83. Кудрявцев А.Л., Максимова С.П. Аверина Л.М. Методологические основы планирования территориального развития с учетом согласования интересов корпорации и территории / Ин-т экономики УрО РАН. Екатеринбург, 2007.

84. Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. Россия 2050: стратегия инновационного прорыва. М.: Экономика, 2005. - 624 с.

85. Леонидова Г.В. Региональный научно-образовательный центр / Под ред. М.Ф. Сычева. Вологда: ВНКЦ ЦЭМИ РАН, 2007. - 99 с.

86. Леонтьев Л.И. О формах и методах стимулирования инновационной деятельности. М.: РИЦ ИСПИ РАН, 2001.

87. Львов Д.С. Экономика развития М.: Экзамен, 2002.

88. Лексин В.Н., Швецов A.B. Государство и регионы. Теория и практика государственного регулирования территориального развития. М.: УРСС, 2000. ,

89. Луговой А. Ж. Управление формированием инновационной экономики в России. М.: Экономика, 2003. - 124 с.

90. Макконнелл K.P., Брю С.Л. Экономикс. Принципы, проблемы и политика. -М.: Республика, 1992. С.338.

91. Маренков Н.Л. Инноватика: Учебное пособие. М.: КомКнига, 2005.

92. Маркс К. Капитал. М.: Издательство политической литературы, 1975. -Т. II.

93. Маршалл А. Принципы экономической науки: в 3 т. М., 1993. Т.1. — 415с.

94. Маршалова Л.С., Новоселов A.C. Управление экономикой региона. — Новосибирск, 2001.

95. Матвейкин В.Г., Дворецкий С.И., Минько Л.В., Таров В.П., Чайникова Л.Н., Летунова О.И. Инновационный потенциал: современное состояние и перспективы развития: Монография — Тамбов:Тамбовский государственный технический университет, 2007.

96. Миндели Л.Э., Хромов Г.С. Научно-технический потенциал России. Часть 1,11. М.: ЦИСН, 2003.

97. Наука и высокие технологии России на рубеже третьего тысячелетия (социально-экономические аспекты развития)/Рук. авт. колл. В.Л. Макаров, А.Е. Варшавский. — М.: Наука, 2001.

98. Наука России в цифрах: 2008. Стат. сб. М.: ЦИСН, 2008. - 222 с.

99. Орлов А.И. Организационно-экономическое моделирование. М.: Изд-во МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2009. - 475 с.

100. Перерва О.Л. Экономика и управление инновационными процессами на промышленном предприятии: теория, методология, практика. М.: МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2005. - 280 с.

101. Переходов В.Н. Основы управления инновационной деятельностью. — М.: ИНФРА-М, 2005. 222 с.

102. Пилипенко И.В. Конкурентоспособность стран и регионов в мировом.хозяйстве: теория, опыт малых стран Западной и Северной Европы. Москва-Смоленск, 2005. - 496 с.

103. Плетнев К.И. Научно-техническое развитие регионов России: Теория и практика. М.: Эдиториал УРСС, 1998.

104. Популярная экономическая энциклопедия / Под общ. ред. А. Д. Неки-пелова. М.: Большая Российская энциклопедия, 2001.

105. Портер М. Международная конкуренция: конкурентные преимущества стран. Пер. с англ. М.: Международные отношения, 1993. 896 с.

106. Проблемы регионального развития: 2007 2010 / В.А. Ильин, К.А. Гулин, М.Ф. Сычев и др.; под ред. В.А. Ильина. - Вологда: ВНКЦ ЦЭМИ РАН, 2007.- 184 с.

107. Программно-целевое регулирование социально-экономического развития регионов/ Н.Д. Гуськова, Е.Г. Коваленко, JI.A. Кормишкина и др. — Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 1999. — 140 с. '

108. Российский статистический ежегодник: Стат. Сб./ Госкомстат России. — М.: Логос, 2005-2009.

109. Россия в цифрах: Кратк. Стат. Сб. / Госкомстат России. М., 2005-2009.

110. Семенова Е.А. Партнерство государства и бизнеса в интересах инновационного развития в странах ОЭСР. Аналитические обзоры РИСИ, № 4 (17). -М/.РИСИ, 2007.-20 с.

111. Смирнова Н.В. Инновационный менеджмент. Ниж. Новгород: ВГИПУ, 2006. - 228 с.

112. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. Т.1,2. — М.: ОГИЗ СОЦЭКГИЗ, 1935. - 371 с.

113. Состояние и эволюционные тенденции национальных научно-технических и производственных систем в промышленно развитых странах. — М.: ЦИСН, 2004. 24 с.

114. Сударев О.И.Потенциал инновационного развития региона: монография. — М.: Палеотип, 2006. 64 с.

115. Тычинский А. В. Управление инновационной деятельностью компаний: современные подходы, алгоритмы, опыт. Таганрог: ТРТУ, 2006.

116. Управление инновациями: В 3 кн. Кн. 1: Основы организации инновационных процессов / Под ред. Шленова Ю.В. М.: Высшая школа, 2003. — 252 с.

117. Управление инновационной деятельностью на основе информационных технологий / Горленко O.A., Мирошников В.В., Галкин В.И., Федоров И.В., Шевелев A.B. М.: Машиностроение - 1, 2004. - 155 с.

118. Управление инновационным развитием региона: Монография / Под ред. Егоршина А.П. М.: Нимб, 2008. - 288 с.

119. Филин С.А. Механизм реализации инновационной политики. -М.: ИНИЦ Роспатента, 2005. 286 с. »

120. Харгадон Эндрю. Управление инновациями. Опыт ведущих компаний. -How Breakthrouths Happen. The Surprising Truth About How Companies Innovate. M.: Вильяме, 2007. - 304 с.

121. Хватова Т.Ю. Национальные инновационные системы зарубежных стран: цели и стратегии развития. Монография. — СПб.: Издательство Политехнического университета, 2009. — 298 с.

122. Хотяшева О.М. Инновационный менеджмент. СПб.: Питер, 2007. -384 с. î

123. Шатраков А.Ю., Алдошин В.М., Колганов С.К., Юрченко Е.В. Инновационная деятельность высокотехнологичных предприятий. — М.: Экономика, 2007. 176 с.

124. Шумпетер Й. Теория экономического развития (Исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры): пер.с англ. М.: Прогресс, 1982. - 455 с.

125. Шумпетер Й. Теория экономического развития. Капитализм, социализм и демократия / предисл. В. С. Автономова. М.: ЭКСМО, 2007. — 864 с.

126. Экономика региона: технологии деловой активности / под ред. Кушли-на В.И. М.: Универсум Паблишинг, 1999. - 422 с.

127. Экономическая теория (политэкономия). Учебник. М.: РЭА им. Г.В.Плеханова, 2000.I1.. Периодические издания:

128. Абаев A.JI. Пути становления региональных инновационных систем в России // Сборник тезисов и докладов молодых ученых. — М.: ТЕИС, 2007.

129. Абрамова C.B., Жестков A.M., ЦиренщиковВ.С. Поддержка инновационного обновления экономики Германии // М.: ДИЕ РАН. 2007. - № 197.

130. Автономов В. П. Национальные инновационные системы и место территорий с высокой концентрацией научно-технического потенциала// Материалы проекта FinRus 9804 Европейского Союза «Инновационные центры и наукограды». -М., 2001.

131. Агеев А., Громбалл П. Стратегии, инновации, модели // Экономические стратегии. 2007. - № 05-06. - С. 58-65.

132. Азгальдов Г. Г., Костин А. В. Интеллектуальная собственность, инновации и квалиметрия // Экономические стратегии. -i2008. № 2(60). - С.162-164.

133. Амосенок Э.П., Бажанов В.А. Интегральная оценка инновационного потенциала регионов России // Регион: экономика и социология. — 2006. № 2.-С. 134-145.

134. Артоболевский С.С. Региональная политика, направленная на снижение территориальных экономических и социальных диспропорций в Российской Федерации: проект концепции // Регион: экономика и социология. — 2001. — №1. С.4-34.

135. Батурина H.A. Теоретические основы инновационного анализа хозяйствующего субъекта // Справочник экономиста. 2008. - № 9.

136. Бекетов Н. В. Региональные проблемы формирования инновационной системы // Регион: экономика и социология. 2005. — №1. - С. 10-14.

137. Бромберг Г., Смирнов Ю. Стимулирование инновационной деятельности в регионах // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. 2001.-№ 9. - С. 2-7.

138. Вилков С. Необходимо активизировать инновационные процессы // Оборонный заказ. 2006. - № 2. - С.7.

139. Войт А.О. Стимулирование инновационной деятельности в регионе // Успехи современного естествознания. 2009. — № 8. — С. 60-62.

140. Волынкина М.В. Правовая сущность термина инновация // Инновационная экономика. — 2006. № 1.

141. Гафуров И. Оценка экономического потенциала территории // Экономист. -2005. -№3. С.61-66.

142. Годик Э. Как прорастить семена инноваций // Стратегия и конкурентоспособность. 2008. - № 4 (28). - С. 25-27.

143. Горегляд В. Финансовые проблемы региональной политики в России // Федерализм. 2002. - №4. - С6-38.

144. Гохберг JI. Национальная инновационная система России в условиях «Новой экономики» // Вопросы экономики. 2003. — № 3. — С. 26-44.

145. Греф Г. Об итогах социально-экономического развития России в 2005 году и задачах на 2006 год //Экономическая политика. — 2006. № 1.

146. Грицюк Т.В. Моделирование процессов регионального развития // Финансы и кредит. 2002. — №23. - С.33-53.

147. Гуриева JI.K. Концептуальные основы инновационной стратегии регионального развития // Наука и инновационные технологии для регионального развития: Сб. статей Всерос. науч.-практ. конф. (июнь 2003 г.). -Пенза, 2003.-С. 21-23.

148. Гусева Т., Томчин Г. Технопарки и инновации // Стратегия России. -2007.-№12.

149. Данилова Т.Н., Грищенко В.А. Подходы к оценке инновационного потенциала региона // Региональная экономика: теория и практика. 2007. -№ 5(44).

150. Данько М. Инновационный потенциал в промышленности Украины // Экономист. 1999.-№ 10.-С. 26-32.

151. Денисов Г.А. Механизм государственного стимулирования научно-технического прогресса в развитых странах// Промышленное строительство.- 1990.-№4.

152. Дворкович А. Российская экономика сегодня и завтра //Экономическая политика. 2006. — № 1.

153. Дерягин A.B. Наука и инновационная экономика в России // Инновации. 2005.-№ 5.

154. Зверев А. Экономическая инновационная политика России // Стратегия России. 2008. - № 6(54). - С. 49-51.

155. Иванов В.В., Колдаева Н.Т. Российская инновационная система: территориальный подход // Инновации. 2000. - № 9 -10.

156. Иванов В.В., Михальченков А.И., Коробова А.Н. Создание технико-внедренческой зоны наукоемкого производства // Электронная промышленность. Проблемы управления и развития. — 2006. № 4. - С. 17-27.

157. Иванов В.В. Инновации в плановой и рыночной экономике: методологический аспект // Инновации. — 1999. № 1-2.

158. Иванова Н. И. Наука в национальных инновационных системах// Инновации. 2005. - №4.

159. Иванова Н.И. Национальные инновационные системы // Вопросы экономики. 2001. - № 7.

160. Илларионов А. Экономическая политика в условиях открытой экономики со значительным сырьевым сектором // Вопросы экономики. — 2001. -№4.

161. Исмаилов Т.А., Гамидов Г.С. Инновационная экономика стратегическое направление развития России в XXI веке // Инновации. - 2003. - № 1.

162. Камболов М. Наука, технологии, инновации: развитие системы управления // Государственная служба. 2008. - № 6 (56). - ноябрь - декабрь. -С. 104-111.

163. Концепция развития-2020 многих факторов не учитывает // Стратегия и конкурентоспособность. 2008. - № 5 (29). — С. 2.

164. Красноперова O.A. Налоговый кредит и инвестиционный налоговый кредит // Гражданин и право. 2000. — № 5.

165. Кудрин А. Как ускорить экономический рост в России? Петербургский экономический форум // Вестник ИЭПП, 2006.

166. Кулагин A.C., Леонтьев Л.И. О стимулировании инновационной деятельности // Недвижимость и инвестиции. Правовое регулирование. — 2002.-№ 1(10). , .

167. Лексин В., Швецов А. Региональная Россия начала XXI века: новая ситуация и новые подходы к ее исследованию и регулированию // Российский экономический журнал. 2004. — №4. — С.24-36.

168. Лыгина Н.И., Будовская Л.А. Развитие региональной инновационной инфраструктуры // Вестник ОрелГИЭТ. 2008. - № 1. - С. 47-58.

169. Маркова Н., Монахова Т. Региональная политика как фактор устойчивого развития российской экономики // Федерализм. 2004. - №2. — С.5-20.

170. May В. Посткоммунистическая Россия в постиндустриальном мире:проблемы догоняющего развития // Вопросы экономики. 2002. - № 7.

171. May В. Дерегулирование российской экономики: механизм воспроизводства избыточного регулирования и институциональная поддержка конкуренции на товарных рынках //Общество и экономика. 2003. - №2.

172. Молева О.В. Эффективное использование ресурсов региона на основе кластерообразования // Экономика региона. Владимир: ВлГУ. - 2005. -№7.

173. Монастырный Е.А. Структурная модель инновационной системы // Инновации. 2005. - №7.

174. Моргунов Е.В., Снегирев Г.В. Национальная (государственная) инновационная система: сущность и содержание // Собственность и рынок. — 2004.-№7.-С. 10-21.

175. Москвин Е. Переходный период в России меняется на инновационный. В стратегии развития страны определяющая роль отводится государству // Независимая газета. 2004 . - 7 февраля.

176. Московкин В.М., Крымский И.А. Матрично-аналитический инструментарий для бенчмаркинга российской региональной инновационной инфраструктуры // Бизнес Информ. Харьков. - 2007. - № 9 (2). - С. 32-38.

177. Мызрова O.A. Развитие и современное состояние теории инновации // Инновации. 2006. - № 7. - С. 82-85.

178. Мэтьюз Р. Новая модель стратегии: адаптация к современной ситуации в России // Экономические стратегии. 2000. - № 1. - С. 82-98.

179. Нехаев С.А. Формирование программ социально-экономического развития регионов России в условиях глобализации мировой экономики // Экономика региона. Владимир: ВлГУ. - 2005. — № 3.

180. Нижегородцев Р. Стратегия инновационного прорыва для России // Экономические стратегии. 2008. - № 1.

181. Николаев А.И. Инновационное развитие и инновационная культу-ра//Инновации. 2001. №4-5 (41-42). - С.79-84.

182. Новации в современном научном познании: тезисы науч. конф., Санкт-Петербург, 3-4 февр. 1997 г. / СПбГЭТУ ЛЭТИ. - СПб., 1997.

183. Об инновационной стратегии в терминах реализуемости // Стратегия и конкурентоспособность. 2008. - № 4 (28). - С. 28-29.

184. Орлов А. И., Орлова Л. А. Современные подходы к управлению инновациями и инвестициями // Экономика XXI века. — 2002. № 12. - С. 3-26.

185. Пермякова A.A. Формирование инновациЬнной системы в России: теоретические основы инновационных систем и опыт зарубежных стран // Качество. Инновации. Образование. — 2008. — № 9. — С. 29-32.

186. Пигров К. С. Инновации в научно-технической сфере: опыт современного прочтения // Проблемы научного" и технического творчества и системыкультуры: материалы науч. конф., Санкт-Петербург, 26-27 янв. 2000 г. / СПбГЭТУ ЛЭТИ. - СПб., 2000. - С. 4.

187. Попова Е.В. Как стимулировать внедрение в производство технологий, изобретенных в государственных НИИ и вузах? // Инновации, 2006. № 1. -С. 6-10.

188. Портер М., Кетелс К. Конкурентоспособность на распутье // Стратегия и конкурентоспособность. 2008. - № 1 (25). — С. 42-52.

189. Рязанов В.Г. Открытие инновационно-технологического центра Санкт-Петербургского государственного университета информационных технологий, механики и оптики // Компас промышленной реструктуризации. — 2004.-№3.

190. Рябченок Ю., Шестопалов А., Марков Л. Кластеры и отечественные традиции комплексообразования // Стратегия и конкурентоспособность. — 2007.-№2 (14).-С. 85-87.

191. Рыжаков Е.Д., Царегородцев Е.И. Кластерные стратегия развития экономики региона // Региональная экономика: теория и практика. 2008. — № 9 (66).

192. Садков В.Г., Машегов П.Н. Национальная инновационная система и ее региональные компоненты // Региональная экономика: теория и практика. 2008. - № 23(80).

193. Стратегия развития государства на период до 2010 года. Доклад, подготовленный рабочей группой Государственного совета РФ под рук. В.И.Ишаева //Российский экономический журнал. 2001. — №1.

194. Сухих В. Без слабого звена: функционально-целевые блоки // Государственная служба (научно-политический журнал). 2008. - № 6 (56). - ноябрь-декабрь. - С. 97-103.

195. Терещенко Г.Н. Проблемы и перспективы развития инновационной экономики в регионах // Аналитический вестник Совета Федерации. — 2007. № 1.-С. 19-31.

196. Тихонов И. П., Хрусталёв Е. Ю. Инновационный механизм научно-технологического развития экономики // Федеративные отношения и региональная социально-экономическая политика. — 2006. №5. — С. 54-61.

197. Ханнанов В.В. Стимулирование инновационной деятельности в регионе // Представительная власть. — 2006. — № 6(72).

198. Цихан Т.В. Кластерная теория экономического развития // Теория и практика управления. 2003. - № 5. - С. 27-32.

199. Шаповалов А. Инновационная модель экономики России на подходе. Осталось начать и закончить // Коммерсантъ. 2004. — № 25 (2864). - 12 февраля.

200. Шаповалов А. Россия перешла в подготовительный кластер // Коммерсантъ. 2006. -№> 51.

201. Шепелев Г.В. Проблемы развития инновационной инфраструктуры // Инновации. 2005. - № 2. - С.6-15.

202. Шляхто И.В. Оценка инновационного потенциала региона // Управление общественными и экономическими системами. 2007. - № 1 .

203. V. Литература на иностранном языке:

204. Frascati manual: proposed standard practice for surveys on research and experimental development. Paris: OECD, 2002. т-193 p.

205. Hamel G.Leading the Revolution. Boston (Massachusetts, USA): Harvard Business School Press, 2000.

206. Innovation @ Technology Transfer. Special Edition. Published by the EC. Nov. 2000.

207. Innovation SMEs Program IRC Newsletter. Nov, 1999.

208. Lash S., Urry J. Economies of Sign and Space -L.: Thousand Oaks, 1994.

209. Lamberton D. Information economics: research strategies// International Journal of Social Economics. Vol. 25. 1998. No. 2/3/4. P. 338-356.

210. Mensch G. Stalemate in Technology: Innovation Overcame the Depression / G. Mensch Cambridge (Mass.), 1979. - 247 p.

211. Mensch G. Stalemate in Technology: Innovations Overcome the Depression. Cambridge, 1979.

212. Innovation, growth, and social cohesion : the Danish model / Bengt-Ake Lundvall. Cheltenham ; Northampton! (Mass.) : Edward Elgar, 2002.

213. National innovation systems. Paris: OECD, 1999. 49 p.

214. OSLO manual: proposed guidelines for collecting and interpreting technlog-cal innovation data. Paris: OECD, 2005. -166 p.

215. Porter M.E. Competitive Strategy: Techniques for Analysing Industries and Competitors. -N.Y.: Free Press, 1980.

216. Rubin M., Tayler E. The U.S. inforamtion sector and GNP: An input-output study // Information Processing and Management. 1981, June.

217. Technovation V., Roy Rothwell. The Changing Nature of the Innovation Process. 13 Iss. 1 Jan. 1993.1. VI. Интернет-материалы

218. Аналитический отчет S&P «Региональные и местные органы власти России: обзор сектора». 28.09.2005. режим доступа: http://www.sandp.ru/

219. Доклад Минобрнауки России о результатах и основных направлениях деятельности на 2008-2010 годы. (Электронный ресурс). Режим доступа: http://mon.gov.ru/work/itog/4368.

220. Малашкина Н. Инновационная стратегия Швеции. http://www.ippnou.ru/article.php?idarticle=002152.

221. Мигранян А.А. «Теоретические аспекты формирования конкурентоспособных кластеров».- Интернет-ресурс: http://www.krsu.edu.kg/vestnik/v3/-al5.html

222. Основные показатели социально-экономического развития в 2005-2009 годах /Министерство экономического развития и торговли //www.ivr.ru/ articles/economics.

223. Программа Правительства Российской Федерации. 2000-2010 гг. //www.rian.ru/rian/intro.cfm?dpid=l 19.

224. Салтыков Б.Г. Национальная инновационная система: проблема и перспективы // http://novaman.ru/ 1

225. Трофимов Д. Инновационная система России в условиях социально-экономических и политических трансформаций // [e-mail]

226. Ю.Черешнев В. Инновации в России: наука и общество-http://www.sibai.ru/content/view/1639/1809.1. VII. Справочные пособия

227. Прогноз социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2010 г. Министерство экономического развития и торговли РФ, 2009.

228. Российский статистический ежегодник. 2009: Стат. сб. /Госкомстат России. М.: Государственный комитет РФ по статистике, 2010.

229. Центр макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования: Мониторинг макроэкономических показателей, 2009.

230. Экономическая конъюнктура январь-сентябрь 2009 г. // Центр экономической конъюнктуры при Правительстве РФ, 2009.

231. Основные термины и понятия, характеризующие инновационные процессы

232. Понятия инноваций и инновационной деятельности'

233. Отечественная практика Руководство Осло

234. Обшиє (внешние для организаций) условия инновационной деятельности^

235. Термин «Национальная инновационная система» (НИС) в официальных документах Российской Федерации

236. Официальный документ Отражение НИС в документе

237. Официальный документ Отражение НИС в документе

238. Полномочия органов государственной власти Российской Федерации и органов государственной власти субъектов Российской Федерации в области формировании и реализации государственной научно-технической политики

239. Элементы инновационной инфраструктуры

240. Федеральные органы исполнительной власти

241. Региональные органы исполнительной власти

242. Интеллектуальная собственность, патентные агентства

243. Венчурная деятельность, венчурные фонды1. Технопарки, технополисы

244. Центры научно-технической информации

245. Качество и конкурентоспособность

246. Центры трансферта технологий1. Наукограды:

247. Ин н оваци они ые фонды, й центрьи1. Бизнес инкубаторы

248. Публичные мероприятие по инновациям1. Консалтинг, экспертиза1. Маркетинг1. Учеба, учебные центры1. Лизинг

249. Кадровые и и нформационные центры1. Инженерные центры

250. Средства массовой информации (СМИ)

251. Рационализаторство, изобретательство1. Особые экономические зоны

252. Инвестиционный потенциал российских регионов в 2008-2009 гг.

253. Ранг потенциала Регион (субъект федерации) Доля в общероссийском потенциале, 2008-2009 гг., % Ранги составляющих инвестиционного потенциала в 2008-2009 гг.

254. Трудовой Потребительский Произвол ствснный Финансовый Институциональный Инновационный Инфраструктурный Природно-ресурсный Туристический

255. Москва 15,643 1 1 1 1 1 1 1 82 1

256. Московская область 5,226 2 2 2 3 3 2 3 47 3

257. Санкт-Петербург 5,207 3 3 3 4 2 3 2 83 4

258. Свердловская область 2,914 6 4 4 5 6 5 49 8 5

259. Краснодарский край 2,548 4 5 10 8 4 18 6 27 2

260. Ханты-Мансийский автономный округ — Югра 2,410 24 15 5 2 60 37 71 7 33

261. Республика Татарстан 2,147 8 7 6 6 7 9 24 39 7

262. Пермский край 2,138 16 13 11 9 13 11 55 3 12

263. Нижегородская область 2,126 9 11 8 14 9 4 29 57 9

264. Красноярский край 2,117 13 14 15 11 16 15 76 6 8

265. Ростовская область 2,074 5 8 12 16 5 10 18 30 17

266. Самарская область 2,039 7 10 7 7 8 7 16 49 23

267. Челябинская область 1,949 10 9 9 13 12 8 27 24 10

268. Республика Башкортостан 1,932 11 б 13 10 11 13 47 26 6

269. Кемеровская область 1,785 17 12 14 12 21 41 50 36 35

270. Новосибирская область 1,443 12 16 19 17 14 6 57 42 39

271. Иркутская область 1,388 21 18 24 19 20 31 73 5 13

272. Белгородская область 1,252 32 28 20 26 31 42 11 9 38

273. Волгоградская область 1,228 23 20 17 18 15 25 43 29 47

274. Ямало-Ненецкий автономный округ 1,204 59 42 16 15 73 67 79 4 69

275. Показатели инновационной деятельности в регионах России в 2007 г.

276. Белгородская область 77 45 32 в,7- 550 1205 1,5

277. Брянская область 38 10 27 6,2 690 440 11,3

278. Владимирская область 118 46 51 10,7 1653 674 4,0

279. Воронежская область 449 70 52 12,2 1805 1734 7,3

280. Ивановская область 98 35 16 4,5 432 494 1,3

281. Калужская область 113 58 41 14,0 2130 1020 5,3

282. Костромская область 42 19 23 9,2 1027 604 4,8

283. Курская область 125 59 16 6,7 1341 1080 2,0

284. Липецкая область 81 10 26 11,6 646 927 3,9

285. Московская область 1605 448 141 10,0 12771 7538 7,4

286. Орловская область 148 31 43 19,6 1013 295 9,7

287. Рязанская область 139 82 18 7,0 390 646 6,4

288. Смоленская область 48 4 16 5,0 1262 434 3,2

289. Тамбовская область 74 5 18 5,5 1336 132 0,5

290. Тверская область 145 69 24 4,7 1501 612 4,1

291. Тульская область 245 78 63 15,6 5678 1129 4,2

292. Ярославская область 140 65 33 8,5 1401 903 1,8г. Москва . 5250> 1585 160 17,6 11057 11002 4,1

293. Республика Карелия 12 5 11 5,6 476 170 0,4

294. Республика Коми 40 9 12 7,1 82 1404

295. Архангельская область 45 14 24 8,4 448 1117 0,4

296. Вологодская область 98 16 25 8,4 1791 1807 4,5

297. Калининградская область 49 23 10 4,6 686 176 9,2

298. Ленинградская область 99 41 26 6,9 124 1224 0,5

299. Мурманская область 35 15 31 13,5 660 1346 3,5

300. Новгородская область 25 13 20 9,9 1073 1295 19,1

301. Псковская область 18 22 24 9,5 677 77 1,0г. Санкт-Петербург 1376 696 107 12,7 2014 8052 3,1

302. Республика Адыгея 3 3 5,6 - 52 0,3

303. Республика Дагестан 78 22 12 9,2 1408 58 2,4

304. Кабардино-Балкарская Республика 36 11 6,8 101 24 3,1

305. Карачаево-Черкесская Республика 4 2 8 10,8 31 0,5

306. Республика Северная Осетия 60 9 3 2,1 18 10 0,1

307. Краснодарский край 802 118 26 4,1 1098 831 1,0

308. Ставропольский кран 159 47 42 10,5 457 1690 2,3

309. Астраханская область 57 11 17 9,0 118 45 M

310. Волгоградская область 330 30 54 14,3 1603 5190 4,5

311. Ростовская область 497 100 66 11,2 1890 1861 3,9

312. Республика Башкортостан 448 70 63 8,0 5223 2101 3,7

313. Республика Марий Эл 82 11 8 4,0 406 201 0,21 2 3 4 . 5 6 7 8

314. Республика Мордовия 25 24 -25 6,2 1233 940 5,6

315. Республика Татарстан 533 312 106 12,7 1999 9887 20,8

316. Удмуртская Республика 131 59 34 8,3 3076 1745 1,9

317. Чувашская Республика 75 43 54 13,6 1226 1240 5,8

318. Пермский край 429 174 97 33,2 3843 4679 8,0

319. Кировская область 89 56 15 3,5 2973 479 0,6

320. Нижегородская область 450 227 104 14,7 18812 4603 1,9

321. Оренбургская область 98 62 21 6,9 418 1620 0,4

322. Пензенская область 140 25 25 8,4 720 594 2,5

323. Самарская область 429 368 73 15,1 4727 7684 26,5

324. Саратовская область 220 142 52 9,4 4163 3186 4,2

325. Ульяновская область 240 105 25 6,3 1267' 902 7,3

326. Курганская область 46 24 23 10,4 677 380 2,4

327. Свердловская область 470 235 145 18,3 6420 13823 10,1

328. Тюменская область 178 99 45 5,8 3645 1971 0,2

329. Челябинская область 363 299 86 13,9 3059 12668 7,3

330. Республика Бурятия 39 6 11 6,7 840 102 0,4

331. Республика Хакасия 3 7 11,7 263 734 .

332. Алтайский край 147 68 49 10,1 1581 549 6,4

333. Красноярский край 296 89 35 6,7 920 1423 1,2

334. Иркутская область 182 27 38 10,2 1302 3044 0,2

335. Кемеровская область 156 61 39 6,3 606 4779 0,6

336. Новосибирская область 484 166 35 5,9 1408 919 2,1

337. Омская область 197 111 18 5,3 2295 553 2,1

338. Томская область 295 86 32 17,1 985 1260 0,8

339. Читинская область 31 13 5,9 76 430 1,5

340. Республика Саха (Якутия) 43 3 19 5,1 2538 1292 0,2

341. Приморский край 124 57 20 4,4 1049 375 3,7

342. Хабаровский край 165 32 33 17,0 1561 1589 3,3

343. Амурская область 58 2 1,3 97 0,5 0,1

344. Камчатская область 8 7 7,1 95 17,4 0,1

345. Магаданская область 8 4 6,2 9

346. Сахалинская область 3 10 6,2 22 65 0,1

347. Еврейская автономная область - 2 3,9 42 3

348. Поддержка инновационных проектов в Ставропольском крае

349. Правительство ставропольского гранобщественный экспертам научмо-техничвсхий совет

350. СевероКавкааский научно-методическіл инноаамцонныя центр

351. Завом Ставропольского края "Об инновациотои деятельности' Вмій цммм программа "Развитие инновационном деятельности"политик* Ставропольского »рая іеаиизацш

352. Ортам пционное. методическое. нормативное обеспечение и регулирование инновационных процессов

353. Жмнммыа цикл инновационного проекта1. Продукт: вден1.лабораторный образец | промышленный образец-Iопытное производствосерииное производство

354. Зоны отвествеииости организаций инновационной инфраструктуры-.1. Атональный Внновацимискгехналоплческий центр |і

355. Подразделения инновационной инфраструктуры в высших учебных заведениях и научных организацияхт

356. Ресурсное обеспечение (наутое, кадровое, информационное и материалыю-техммесше). ■ том числе центры компетенции » приоритетных областяхраэштия технологій1. Существующие «тенты

357. ЦехфнаииЕхьапопви Рыиоолькаясст.иіюизгтсриолои !• '•Г ^ 'ї'Л.': .г.'. V трансфера технолог*)

358. Центр информационных технологий Постоянно действующая выставка итовациошых проектов Региональное представительство фонда "Бортниюг

359. Региональная система подготовки кадров

360. Наушая и материагвмо-тешмеская база ВУЗов я научных организации

361. Мероприятия КЦП "Развитие инновация чем деятельности'

362. Схема организации инновационного процесса через инфраструктуру Технопарка )министерство экономического развития СК

363. Управление инновационным процессомосо >соо ю л о.го (О О. Ф1. О ф