Сравнительный анализ структуры просодемы и единиц сверхпросодемного пространства в современном английском языке (экспериментально-фонетическое исследование) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.04, кандидат филологических наук Гаврилина, Любовь Евгеньевна

• Гаврилина, Любовь Евгеньевна
• кандидат филологических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Гаврилина, Любовь Евгеньевна

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. ОСНОВНЫЕ ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ ИССЛЕДОВАНИЯ ПРОСОДЕМНОГО И СВЕРХПРОСОДЕМНОГО ПРОСТРАНСТВ.

1.1. Уровневые теории языка.

1.2. Истоки принципа моделирования.

1.3. Языковые и речевые единицы просодического уровня языка (фонема -морфема - просодема — синтагма - интонема).

1.4. Минимальная языковая единица просодического уровня языка.

1.5. Материал и методика исследования.

ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ 1.

Глава~2. СУБСТАНЦИОНАЛЬНАЯ СТРУКТУРА ПРОСОДЕМЫ, ЕЕ СЛАБЫЕ И СИЛЬНЫЕ ПОЗИЦИИ В СВЕРХПРОСОДЕМНОМ ПРОСТРАНСТВЕ В СРАВНЕНИИ С ПРОСОДЕМНЫМ.

2.1. Вариантно-инвариантная структура языковых единиц.

2.2. Закономерности движения частоты основного тона в просодемном и сверхпросодемном пространствах.

2.3. Оппозиция сжатие-растяжение в исследуемых пространствах.

2.4. Функционирование параметра интенсивности в сравниваемых пространствах

2.5. Типы связей двух пространств.

2.6. Аналогия рассматриваемых пространств.

2.7. Роль просодической детерминанты как управляющего параметра субстанциональной сферы языка.

ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ 2.

Глава 3. ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ЕДИНИЦ ПРОСОДЕМНОГО И СВЕРХПРОСОДЕМНОГО ПРОСТРАНСТВ.

3.1. Константы и переменные в исследуемых пространствах.

3.2. Значение принципа моделирования единиц просодемного и сверхпросодемного пространств.

3.3. Тональная, квантитативная и динамическая структура единиц рассматриваемых пространств.

3.4. Тенденции изменений просодемы в сверхпросодемном пространстве.

ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ 3.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Сравнительный анализ структуры просодемы и единиц сверхпросодемного пространства в современном английском языке (экспериментально-фонетическое исследование)»

Данное научное исследование выполнено в рамках лингвистической теории Н. А. Коваленко, ключевым моментом которой является определение минимальной языковой инвариантной единицы — просодемы. Под просоде-мой понимается «языковая единица смыслоразличения, позиционно обусловленного местом ударения, абстрагированная из речевых материальных воплощений на основе принципов минимальности, изоморфизма, внутреннего единства, инвариантности и оппозиционности» (Коваленко 2002:18). Большое значение приобретает также уровневая теория Н. А. Коваленко с точки / зрения фонетики, состоящая из трех пространств: фонемного, просодемного, сверхпросодемного. Закономерности, выявленные в структуре просодемного пространства, а именно: роль просодической детерминанты, закон взаимодействия детерминантной и гетерогенной сил, проблема движущих сил в развитии языка, локализация узлов противоречий ставят, естественно, вопрос о структуре, функционировании минимальной просодемы в сверхпросодемном пространстве, в котором реализуются предложения и тексты.

Остаются нерешенными проблемы, которые касаются вариативности минимальной просодемы в сверхпросодемном пространстве, степени модификации дифференциальных признаков при реализации просодемы в качестве / вариантов, роли просодической детерминанты, а также взаимодействия де-терминантных и гетерогенных процессов в формировании сверхпросодемного пространства.

Исходя из этого, актуальность настоящего исследования заключается в необходимости доказать пути унификации просодемных признаков единиц сверхпросодемного пространства на основе закономерностей функционирования минимальной просодемы, определить сильные и слабые позиций в зависимости от локализации просодемы в многословных предложениях, роль констант, выявленных в просодемном пространстве и реализующихся в единицах сверхпросодемного пространства.

Просодия исследовалась неоднократно на материале многих языков в экспериментальной фонетике (Торсуев 1950, 1954, Г960- 1968; Зиндер' 1960; Цахер 1969; Блохина 1971; Бондарко; 1974, 1981; Николаева 1977, 1995, 2000; Потапова 1986, 1995, 2001; Соколова 1995; Богданова 2000; Потапов 2005; Палмер 1950; Фрай 1955, 1958; 1968; Фант 1964; Фланаган 1968; Кристалл 1969, 1972, 1975; Кантер 1988, ,1990; Либерман 2002).

В настоящее время интенсивно; разрабатывается представление о языке как об открытой нелинейной динамической системе: взаимообусловленных составных частей. Деление структуры языка на слои; ярусы, страты, уровни, пространства; создает каждый раз проблему выделения: соответствующих взаимодействующих элементов со;- своими;дифференциальными признаками, а также; влияния просодической: детерминанты на сохранение гармонии в языке и; реализации инвариантных языковых единиц в качестве речевых вариантов.

Проблемы, определенные в данном исследовании, касающиеся внешней и внутренней структуры просодемы ранее не рассматривались.

Предметисследования обусловлен! возможностью провести^ сравнительный анализ функционированияшросодемы и единиц сверхпросодемного пространства:

Объектом исследования являются словатфразы (просодемы) и их особен-ности.реализации в расширяющемся контексте.

Цель диссертации - выявление вариативных признаков минимальной просодемы в сверхпросодемном пространстве, под которым ¡ понимаются различные коммуникативные типы, английских предложений: Выдвинутая - цель исследования ¿базируется на ггшогаезе о том; что каждый вариант просодемы представляет собой компактную речевую форму с заданными инвариантными просодическими5 характеристиками, которые варьируются в условиях контекста. Расширяя контекст, мы рассмотрим, как речь стремится стать про-содемоподобной.

В связи с поставленной целью решались следующие задачи:

1) обнаружение и рассмотрение особенностей проявления дифференциальных признаков минимальной просодемы в сверхпросодемном пространстве английского языка;

2) анализ вариативности признака сжатия-растяжения, относительной частоты основного тона и интенсивности в начальной (инициальной), срединной (медиальной) и конечной (финальной) позициях разных коммуникативных типов предложений;

3) поиск сильных и слабых позиций минимальной просодемы в сверхпросодемном пространстве в зависимости от ее позиции в предложении;

4) описание коммуникативных типов английских предложений в сверхпросодемном пространстве как просодемоподобных;

5) выявление роли просодической детерминанты в организации единиц сверхпросодемного пространства с целью сохранения языковой гармонии и определение функционирования закона взаимодействия детерминантной > и гетерогенной сил в сверхпросодемном пространстве.

На защиту выносятся следующие основные положения диссертации:

1. Степень модификации дифференциальных признаков в сверхпросодемном пространстве по сравнению с просодемным значительно увеличивается. К таким дифференциальным признакам относятся: единонаправленный, неединонаправленный интонационный контур, увеличение или уменьшение темпа произнесения, сужение или расширение диапазона относительной частоты основного тона.

2. Оппозиция сжатие-растяжение единиц просодемного и сверхпросодемного пространств выявляет усложнение и определенную вариативность, заключающуюся в большем разнообразии реализации данного признака в сверхпросодемном пространстве.

3. Движение частоты основного тона в просодемном и сверхпросодемном пространствах может претерпевать крупномасштабные изменения, которые, однако, не затрагивают основные внутренние закономерности, свойственные минимальной единице просодемного пространства, при этом сильные и слабые позиции минимальной: просодемы зависят от ее местоположения в сверхпросодемном пространстве.

4. Просодемоподобность единиц , сверхпросодемного пространства подтверждается в процессе моделирования единиц просодемного и сверхпросодемного пространств и вычисления доверительных интервалов.

5. Просодическая детерминанта, как. общий; организующий фактор; объединяет языковые единицы просодемного и сверхпросодемного пространств в единое целое, а просодемакак языковая инвариантная единица; представляет собой результат единства и гармонии проявлений детермииантиой и гетерогенной сил. Все другие языковые единицы,— предложения- абзацы, тексты содержат в себе исходный; фактор детерминанты, являющийся фактором подобия, а также фактором определения разнородности гетерогенной'силы.

Научная)новизна: исследования состоит в том, что впервые прослеживается вариативность минимальной просодемы. в сверхпросодемном пространстве английского языка; рассматривается. модификация- дифференциальных признаков просодемы в зависимости, от. позиций, (инициальной; медиальной, финальной) в коммуникативных типах,предложений! с целью определения сильных и слабых позиций: минимальной просодемы. В' диссертации;впервые показана роль просодической детерминанты в, сверхпросодемном пространстве, а также выявляется изоморфизм исследуемых коммуникативных типов! предложений с минимальной просодемой; т.е. их просодемоподобность, и, кроме того, прослеживается* функционирование закона взаимодействия детерми-нан гной и гетерогенной сил.

Теоретическая значимость работы определяется! тем, что полученные результаты исследования позволяют раскрыть подобие просодемного и сверхпросодемного пространств и тем самым расширить рамки теории просодем-ного пространства.

Практическая значимость работы состоит в том, что экспериментальные данные и теоретические выводы могут быть использованы в преподавании практического и теоретического курсов фонетики английского языка, методики обучения произношению, а также в вузовских спецкурсах.

Материалом исследования послужили следующие виды акцентных структур: [-]], [1], [х—], [±], [---!-], находящиеся в разных позициях в качестве утвердительных и вопросительных предложений, переспросов, записанных на магнитную ленту в произнесении пяти дикторов - носителей английского языка.

Таблица 1. Сведения о дикторах

Your name Nidhi Trehan (N) Stefanie Ives (S) Michelle KKempster (M) Mandie Hayen (H) Brad Hayen (B)

Your age 23 20 20 29 33

Your birthplace Mane Manchester, UK Norvich, UK Hulifax, UK Rochester, US Minnesota, US

Your place of residence Mane Manchester, UK Norvich, UK Huddersfleld, UK London, UK London, UK

Your education University University student University st. Calderdaly college UK London un. Post-grad.

Your occupation Auditor Student Student Missionary Missionary

Accent Close to standard Cockney Northern accent - Yorkshire Standard pronunciation Standard

Корпус предложений для электронно-акустического анализа составили ' 380 однословных и многословных предложений, проанализированных с помощью двух компьютерных программ Speech Analyzer и Praat.

Методика исследования включает: 1) системный подход; 2) экспериментально-фонетический метод; 3) статистический метод; 4) описательносравнительный метод; 5) метод моделирования; 6) лингвистическую интерпретацию результатов данного экспериментального исследования.

Апробация работы. Основные положения диссертации были представлены на конференциях и семинарах в Красноярском государственном педагогическом университете в 2005-2011 годах, Иркутском государственном лингвистическом университете в 2007—2008 годах, институте фундаментальной подготовки Сибирского федерального университета в 2007—2011 годах.

Основные положения диссертации отражены в 8 научных публикациях общим объемом 2,9 печатных листа, в том числе в двух публикациях в рецензируемых научных журналах «Вестник Иркутского государственного лингвистического университета» и «Филологические науки» Тамбовский государственный университет.

Структура диссертации. Предложенное исследование состоит из введения, трех глав, заключения, списка используемой литературы, включающего 199 наименований, трех приложений. Общий объем диссертации составляет 155 страниц. Текст диссертации сопровождается 26 рисунками, 6 таблицами и 10 компьютерограммами.

Заключение диссертации по теме «Германские языки», Гаврилина, Любовь Евгеньевна

ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ 3

1. Просодические единицы, минимальная просодема и детерминанта, могут быть однозначно причислены к константам исследуемых пространств, так как автору данного исследования удалось выявить подобие в функционировании инвариантных единиц просодемного и сверхпросодемного пространств. Именно константность минимальной просодемы обеспечивает функциональную тождественность, изоморфность варьирующихся единиц, речевых отрезков сверхпросодемного пространства.

2. Детерминанта, являясь константой, обеспечивает и поддерживает гармонизированное существование вариантности. Именно благодаря детерминанте язык и речь существуют в неразрывном единстве, что способствует реализации высших контролирующих функций и достижению целостности.

3. Варианты и инварианты языковых единиц не образуют разных уровней языковой системы. В рамках одного уровня можно говорить о единицах как о вариантах и как об инвариантах. Вариативная сила под влиянием возмущающих факторов (наслоение эмоций, модальность) создаёт центробежные тенденции путём любого изменения, отклонения, отделения, распада, перерождения, реформирования и т.д.

4. Наблюдаются тенденции изменения поведения просодемы в сверхпро-содемном пространстве, связанные с детерминантными и гетерогенными процессами. Взаимодействие двух конкурирующих процессов определяет всю направленность реализации языка в речи при непосредственном участии управляющего компонента - просодической детерминанты, распространившей свое влияние на просодемное и сверхпросодемное пространства. В сверхпросодемном пространстве детерминантный механизм управления совершенствуется для достижения единства многословного предложения.

5. Изучение исследуемого объекта, которым являются просодема и единицы сверхпросодемного пространства, было проведено на основе метода моделирования, который при условии применения логического анализа полученной информации стал средством увеличения эффективности исследования.

6. В большинстве случаев термин «модель» употребляется в значении аналог, т.е. модель - это средство изучения динамики или состояния оригинала. Можно прийти к выводу, что программа эксперимента построена на принципах моделирования, где в качестве модели и исходного объекта выступает просодема, а в речи мы наблюдаем функционирование просодемы, и, расширяя контекст, мы рассматриваем, как речь стремится стать просодемоподоб-ной. Данные эксперимента (т.е. исследуемые речевые структуры), подтвержденные применением вероятностно-статистического метода, полностью подтвердили просодемоподобность единиц просодемного и сверхпросодемного пространств.

7. Модель - это всегда система, т.е. она состоит из взаимосвязанных и взаимозависимых компонентов, детерминанта как системный критерий является определяющим фактором, подчиняющим все другие элементы. По мере усложнения языка детерминанта распространила свое влияние на все уровни. Множественность связей, возникших под детерминанту, создает особую структуру, свойственную тому или иному языковому типу. Связи и узлы противоречий, в которых отражены языковые процессы прошлого, сливаются в едином внутреннем взаимодействии. Это взаимодействие очень разнообразно, и, на первый взгляд, кажется невозможным приведение его к чему-то общему и единому. Однако все богатство структурных связей зависит от детерминанты, управляющей процессом речеобразования.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Представление о целостности языка как об уровневой системе имеет давнюю традицию и, как показали современные исследования в области фонетики/фонологии, является достаточно плодотворным. Системный подход позволяет по-новому подойти к постановке проблемы, определению предмета исследования, построению концептуального каркаса исследования. Традиционные методы исследования не устраняются системным подходом, а дополняются им для решения специфических задач, связанных с механизмом поведения системы в целом.

В системе уровня фразовой просодии английского слова в ходе исследования были описаны следующие связи: ядерные, универсальные, базисные и выявлены их соотношения в сверхпросодемном пространстве. Данные связи составляют основу постоянного поведения системы, образуя структуру-инвариант просодического уровня слова-фразы или, другими словами, про-содемное пространство языка, и, как выяснилось, подобные закономерности наблюдаются в сверхпросодемном пространстве.

Анализ экспериментального материала показал, что внутри просодемы и единиц сверхпросодемного пространства существуют две нерасторжимые единицы другого уровня - тонема и акцентема, зависимые друг от друга. Это тонемно-акцентемное ядро просодемы и единиц сверхпросодемного пространства реализует ядерные связи. Две ядерные единицы отличаются друг от друга означаемым и соотношением тонемы и акцентемы в зависимости от слабых и сильных позиций этих внутриэлементных единиц. Сильной позицией тонемы является структура просодемы с ударением на конечном слоге в первичном вопросе [х?], а сильной позицией акцентемы - назывное предложение с ударением на начальном слоге ]. В многословных предложениях сильные и слабые позиции проявляют просодемоподобность, стремясь сохранить свое соотношение, свойственное минимальной просодеме, т.е. по позициям: срединные позиции (II, III) по диапазону относительной частоты основного тона являются слабыми позициями просодемы. Сильной позицией считается начальная позиция. Вычисление сильных позиций осуществлялось с помощью количественного анализа максимальной частоты основного тона в начале назывного предложения и конечным ударением в первичном вопросе.

Универсальные связи свойственны речи как линейной цепочке, которая движется во времени и пространстве. Языковые единицы испытывают на себе два противоречивых воздействия - сжатие и растяжение. Универсальное свойство сжатие-растяжение наряду с просодической детерминантой находится на одной из верхних ступеней иерархии свойств, и все другие свойства, так или иначе, зависят от него.

При выявлении универсальных связей в сверхпросодемном пространстве наблюдается резкое увеличение длительности с передвижением ударения к концу ключевого слова. Совершенно очевидно, что наименьшая длительность достигается, когда ударение падает на первый слог в двухсложном варианте просодемы, т.е. сжатие происходит за счет заударных слогов.

Данные эксперимента также подтверждают закономерности сокращения длительности за счёт заударных слогов и увеличения длительности с увеличением количества предударных слогов. В сверхпросодемном пространстве утвердительные и вопросительные предложения проявляют закономерность, свойственную однословной просодеме, т.е. сжатие происходит за счет затактовых слогов и слов, а расширение - за счет предтактовых.

Поведение базисных связей в сверхпросодемном пространстве характеризуется стремлением сохранить их соотношение, а в некоторых случаях сделать их более представительными, так как именно базисные связи тесно переплетаются со смысловой составляющей.

Как было выявлено в ходе эксперимента, оппозиция повествование-вопрос имеет место не только в просодемном, но и в сверхпросодемном пространстве. Это противопоставление двух инвариантов, объединенных базисными связями.

При рассмотрении неединонаправленной просодемы в сверхпросодемном пространстве эти признаки в своей основе сохраняют качественные свойства просодемы. Совокупность общих признаков не ограничивается только членами данной оппозиции. Для такого вида оппозиций характерны следующие релевантные признаки: интонационный контур неединонаправлен и полностью зависит от места ударения; диапазон частоты основного тона расширяется с перемещением ударения к концу слова-фразы; ударный слог выделяется набором трех акустических параметров: частоты основного тона, интенсивности и длительности. Примерами таких оппозиций инвариантов могут служить структуры назывное предложение-вопрос [± .] [ ±.?], где вопрос олицетворяет просодему с единонаправленным интонационным контуром, а назывное предложение с-неединонаправленным.

Наиболее ярко и выразительно эти признаки представлены в двухсложных акцентных структурах. Трехсложные акцентные структуры имеют некоторые особенности, если ударением выделен конечный слог.

Просодема, попадая в разные позиции многословного предложения, стремится к изоморфности (подобию), но проявляет свойства часто противоположные признакам наименьшей просодемы. Обсуждаемый феномен объясняется тем, что под влиянием возмущающих факторов (наслоение эмоций) закономерности, выявленные для описания просодемного пространства, могут претерпевать крупномасштабные изменения, которые, однако, не затрагивают основные закономерности, свойственные единицам просодемного пространства. Опираясь на этапы развития языка (от слова к предложению), можно утверждать, что просодические характеристики, сложившиеся для минимальной просодемы, несмотря на расширяющийся контекст, стремятся к реализации себя в полном объеме, но никогда его не достигают, так как в сверхпросодемном пространстве действуют закономерности, свойственные многословным предложениям и подвергающиеся большему влиянию возмущающих факторов. Просодическая детерминанта, находя свое выражение в параметре частоты основного тона, управляет всем процессом речеобразова-ния, т.е. и в однословной просодеме, и в начальной позиции многословного предложения она проявляет свою основную сложившуюся закономерность. Данная закономерность заключается в высоком начале английского предложения и резком падении тона, если просодема занимает медиальную позицию многословного предложения.

Конечная позиция просодемы характеризуется некоторым повышением диапазона частоты основного тона, объясняемым тем, что просодическая детерминанта в английском языке восходящей звучности и ее влияние велико. Отмечается, что на третьем ударном слоге как в просодеме, так и в предложении, состоящем из трех слов, происходит расширение частотного диапазона, т.е. оппозиция повествование-вопрос реализуется в полном объеме в речи только в системе минимальных единиц - просодем. Следовательно, базисные связи, обнаруженные ранее в этой оппозиции, проявляются в оптимальном варианте в речи между минимальными единицами. Ответом субстанциональной стороны речи на увеличение количества предударных слогов в просодеме или количества слов в предложении является расширение частотного диапазона. Это подтверждает предположение об аналогии единиц сверхпросо-демного пространства единицам просодемного.

Рассматривая оппозицию однословное назывное предложение [ ±] - многословное, состоящее из двух слов [±], можно констатировать, что диапазон относительной частоты основного тона имеет тенденцию к сужению по мере перехода данной просодемы в сверхпросодемное пространство, так как просодема подчиняется закономерностям сверхпросодемного пространства. Как показал эксперимент, в просодемном и сверхпросодемном пространствах наблюдаются аналогичные закономерности:

1) сужение диапазона относительной частоты основного тона с увеличением количества предударных слогов в минимальной просодеме и в утвердительном предложении с перенесением ударения к концу предложения;

2) расширение диапазона относительной частоты основного тона происходит в однословном и многословном вопросе. Рассматривая соотношение однословный вопрос [ х?] - многословное вопросительное предложение, состоящее из двух слов [-х?], можно констатировать, что диапазон относительной частоты основного тона имеет тенденцию к расширению по мере перехода данной просодемы в сверхпросодемное пространство, так как в этом случае просодема подчиняется закономерностям сверх-просодемного пространства.

Сравнительный анализ оппозиции сжатие-растяжение в сверхпросодем-ном пространстве отличается различием цикличности времени, а признак сжатие-растяжение приобретает чередующийся характер, тем не менее, время в своей реализации в речи стремится к закономерностям просодемы. Несмотря на эти устремления, качество локального времени меняется. Для создания сверхпросодемной упорядоченности в масштабе времени наблюдается большая дифференциация сжатия и растяжения. Другими словами, просо-демное и сверхпросодемное пространства «живут» в разном темпе, в разных временных параметрах. Не последнюю роль в гармонии сжатия и растяжения играет координирующий центр - просодическая детерминанта, ее качественная определенность, а именно восходящая звучность. В сверхпросодемном пространстве усложняется и углубляется признак сжатие-растяжение. Сжатие - это стремление к единству речи, большей соорганизованности, а просодическая детерминанта восходящей звучности способствует сжатию, так как на восходящей кривой слоги, слова подвергаются большему сжатию. Растяжение связано с функционированием гетерогенной силы, которая, находясь, в непосредственном взаимодействии с просодической детерминантой, стремится к дестабилизации речевого потока путем его растяжения, а с нарастанием потенциала в процессе функционирования и развития может привести к возникновению новых тенденций в языке.

В сверхпросодемном пространстве признак сжатие-растяжение усложняется, потому что уже недостаточно слогового сжатия и растяжения, которое было отмечено ранее в просодеме. Уменьшение длительности в утвердительном предложении происходит за счёт слов, находящихся в предтакте. Словом, стремясь к стабильности, английский язык вырабатывает собственные, свойственные только ему просодические свойства.

Так как одной из поставленных в диссертации задач является доказательство просодемоподобности единиц сверхпросодемного пространства и просодемы, автор данного исследования занимается вычислением доверительных интервалов среднего значения диапазона относительной частоты основного тона, доверительных интервалов по средней относительной длительности и средним значениям интенсивности. Доверительные интервалы, вычисленные для просодемы и единиц сверхпросодемного пространства - предложений, показывают, что параметры длительности, среднего значения диапазона относительной частоты основного тона и интенсивности наглядно отражают закономерности единиц просодемного и сверхпросодемного пространств.

Изучение исследуемого объекта, которым является просодема, и единицы сверхпросодемного пространства было проведено на основе метода моделирования, который стал средством увеличения эффективности исследования. Программа эксперимента построена на принципах моделирования, где в качестве модели и исходного объекта выступает просодема, и, расширяя контекст, можно было убедиться, что речь стремится стать просодемоподобной. Как выяснилось, просодическая детерминанта распространяет свое влияние на все уровни и их единицы. Единицы сверхпросодемного пространства проявляют аналогию с минимальной просодемой, т.е.: а) ответом субстанциональной стороны речи на увеличение количества предударных слогов в просодеме или количества слов в предложении служит расширение частотного диапазона; б) рассматривая оппозицию однословное назывное предложение - многословное, состоящее из двух слов [-л], можно констатировать, что диапазон относительной частоты основного тона имеет тенденцию к сужению по мере перехода данной просодемы в сверхпросодемное пространство, так как просодема уже подчиняется закономерностям сверхпросодемного пространства; в) в первичном вопросе с перемещением ударения к концу фразы диапазон относительной частоты основного тона расширяется. Аналогичная закономерность наблюдается в вопросительном предложении с переносом фразового ударения к концу предложения.

Сверхпросодемное пространство характеризуется новым типом отношений, не свойственных просодемному пространству. В пределах сверхпросодемного пространства реализованные в речи предложения и тексты обладают гибкой приспособленностью к выполнению «команд» просодической детерминанты. Множественность связей, возникших под детерминанту, создает особую структуру, свойственную исследуемым пространствам. Связи и узлы противоречий, в которых отражены все описанные языковые процессы характеризуются внутренним взаимодействием. Это взаимодействие очень разнообразно, и, на первый взгляд, кажется невозможной просодемоподобность единиц обоих уровней. Однако это взаимодействие зависит от детерминанты, управляющей процессом речеобразования.

Просодические единицы, минимальная просодема и детерминанта могут быть однозначно причислены к константам исследуемых пространств, так как автору данного исследования удалось выявить подобие в функционировании инвариантных единиц просодемного и сверхпросодемного пространств. Именно константность просодемы обеспечивает функциональную тождественность, изоморфность варьирующихся единиц, речевых отрезков сверхпросодемного пространства. Детерминанта, являясь константой, обеспечивает и поддерживает гармонизированное существование вариантности.

Именно благодаря детерминанте язык и речь существуют в неразрывном единстве, что способствует реализации высших контролирующих функций и достижению целостности.

В результате проведенного исследования полностью подтверждается гипотеза, теоретически сформулированная в качестве научной идеи данной работы.

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Гаврилина, Любовь Евгеньевна, 2011 год

1. Аванесов, Р. И. Фонетика современного русского языка Текст. / Р. И. Аванесов. -М.: Высшая школа, 1956. 240 с.

2. Аванесов, Р. И. Русское литературное произношение Текст. / Р. И. Аванесов. 6-е изд., - М.: Высшая школа, 1984. - 384 с.

3. Аверьянов, А. Н. Системное познание мира. Методологические проблемы Текст. / А. Н. Аверьянов. М.: Политиздат, 1985. - 236 с.

4. Антипова, А. М. Система английской речевой интонации Текст. / А. М. Антипова. — М.: Высшая школа, 1979. — 131 с.

5. Аракин, В. Д. Сравнительная типология английского и русского языков Текст. / В. Д. Аракин. М.:Физматлит, 2000. - 256 с.

6. Ардентов, Б. П. Введение в языкознание Текст. / Б. П. Ардентов. -Кишинев: Штиинца, 1967. 361 с.

7. Аристотель, Сочинения Текст., в 4 т. / Аристотель. М: Мысль, 1976. Т. 1.- 550 с.

8. Артемов, В. А. Интонация и просодия Текст. / В. А. Артемов // Вопросы фонологии и фонетики: тез. докл. на 7 Междунар. конг. фонетических наук (Монреаль, 1971).-М.: Наука, 1971.-С. 11-16.

9. Арутюнова, Н. Д. О значимых единицах языка Текст. / Н. Д. Арутюнова. М.: Наука, 1968.-С. 92-101.

10. Байчура, У. Ш. О некоторых факторах языкового развития Текст. / У. Ш. Байчура // Проблемы языкознания. Доклады и сообщения советских ученых на 10 конгрессе лингвистов (Бухарест, 1967). М.: Наука, 1967. -С. 105-109.

11. Баранцев, Р. Г. Синергетика в современном естествознании Текст. / Р. Г. Баранцев. М.: Едиториал УРСС, 2003. - 142 с.

12. Барт, Р. Основы семиологии. Структурализм: "за" и "против" Текст. / Р. Барт. М.: Изд. иностр. лит., 1975. - 139 с.13.14,15