Особенности просодико-семантической структуры идиом в современном английском языке: синергетический аспект: экспериментально-фонетическое исследование тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.04, кандидат наук Подгорбунская, Ирина Геннадьевна

  • Подгорбунская, Ирина Геннадьевна
  • кандидат науккандидат наук
  • 2017, Нижний Новгород
  • Специальность ВАК РФ10.02.04
  • Количество страниц 182
Подгорбунская, Ирина Геннадьевна. Особенности просодико-семантической структуры идиом в современном английском языке: синергетический аспект: экспериментально-фонетическое исследование: дис. кандидат наук: 10.02.04 - Германские языки. Нижний Новгород. 2017. 182 с.

Оглавление диссертации кандидат наук Подгорбунская, Ирина Геннадьевна

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ ПРОСОДИИ И СЕМАНТИКИ ЕДИНИЦ ЯЗЫКОВЫХ ПРОСТРАНСТВ

1.1. Лингвосинергетика как особое направление исследования системы языка, речи

1.2. Краткий обзор развития теории фразеологии в контексте синергетики

1.3. Эволюция познания просодического уровня языка

1.4. Теория просодемного пространства

1.5. Текст и дискурс как объекты исследования и анализа фразелогических единиц

1.6. Материал и методика исследования

1.6.1. Методика проведения аудитивного анализа

1.6.2. Методика проведения компьютерного анализа

1.6.3. Методика проведения математико-статистического анализа просодических параметров

1.6.4. Основные индивидуальные характеристики дикторов

ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ 1

ГЛАВА 2. ПРОСОДИКО-СЕМАНТИЧЕСКАЯ СТРУКТУРА АНГЛИЙСКИХ ИДИОМ В СРАВНЕНИИ С ВАРИАНТАМИ МИНИМАЛЬНЫХ ПРОСОДЕМ В ИЗОЛИРОВАННОМ ПРОИЗНЕСЕНИИ, В РАМКАХ ДИСКУРСА И ТЕКСТА

2.1. Модификация частотного диапазона вариантов минимальных просодем

2.2. Частотный диапазон английских идиом в изолированном произнесении

2.3. Квантитативная структура вариантов минимальных просодем и идиом

2.4. Динамическая структура вариантов минимальных просодем и идиом

2.5. Моделирование как универсальный механизм синергетики

2.6. Математическое моделирование плотности семантики единиц английского дискурса, содержащего в своем составе идиому

2.7. Результаты аудитивного анализа и определения коэффициента

подобия

ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ 2

ГЛАВА 3. ПРОСОДИЧЕСКИЕ И СЕМАНТИЧЕСКИЕ ЯЗЫКОВЫЕ ПРОЦЕССЫ В КОНТЕКСТЕ ИССЛЕДОВАНИЯ АНГЛИЙСКИХ ИДИОМ

3.1. Компонент hand как символический аттрактор

3.2. Модификация управляющего параметра в самоорганизующейся системе языка

3.3. Целостность просодической и семантической систем текста,

содержащего в своем составе идиому

ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ 3

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ НАУЧНОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ СЛОВАРЕЙ

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ ФАКТИЧЕСКОГО МАТЕРИАЛА

ПРИЛОЖЕНИЕ 1

ПРИЛОЖЕНИЕ

176

Рекомендованный список диссертаций по специальности «Германские языки», 10.02.04 шифр ВАК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Особенности просодико-семантической структуры идиом в современном английском языке: синергетический аспект: экспериментально-фонетическое исследование»

ВВЕДЕНИЕ

Диссертационная работа посвящена исследованию особенностей просодико-семантической структуры идиом, их функционирования на двух параллельных уровнях реализации - просодическом и семантическом в изолированном произнесении и в пределах единиц сверхпросодемного пространства (дискурсов, текстов), а также в сравнении с единицами ядра просодемного пространства (макропространства) в современном английском языке. Проблемы, решаемые в диссертации, и используемые в ней методы позволяют причислить ее к разряду работ по экспериментальной фонетике и лингвистической семантике.

Актуальность настоящего диссертационного исследования. Распространение синергетической парадигмы как нового методологического направления дает возможность применения междисциплинарного подхода к исследованию языковых единиц на двух параллельно существующих уровнях их реализации - просодическом и семантическом. Субстанция и «ментальный синтез» для воспроизведения нового смысла в идиомах в процессе эволюции языка приводят к согласованности функционирования частей общей языковой системы, увеличению и усложнению элементов на каждом из уровней. На сопоставимость имеющихся достижений в данных конкретных областях, на возможность их взаимообогащающего синтеза, на изоморфизм просодических и семантических характеристик указывали видные ученые, подчеркивая при этом, что самоорганизация включает внутренние динамические процессы в их единстве [Герман, Пищальникова 1999; Шемакин 2003; Белоусов 2008; Москальчук 2010 и мн. др.].

Несмотря на явную автономность и самостоятельность единиц вторичной номинации и просодических единиц, они, тем не менее, объединяются изнутри через процессы самоорганизации и способность к саморазвитию. «Связать сознание, оперирующее смыслами, с физической материей можно будет только тогда, когда для их описания будет найден

единый язык, каким и может выступить язык синергетики» [Налимов 2007: 69]. Единицы языковых пространств в таком контексте изложения существуют как бы «в двойном бытии» и функционируют как единая просодико-семантическая система, которая способна перестраиваться и эволюционировать под воздействием внешних и внутренних сил, проявляя способность к саморегуляции, самопорождению новых просодических и семантических структур. Традиционно эти системы - семантическая и просодическая - рассматривались раздельно, при этом следует отметить несомненные успехи ученых в каждой конкретной области.

Просодический уровень языка, согласно последним исследованиям, представляет собой иерархически организованное пространство двух уровней реализации - просодемного (макропространства) и сверхпросодемного (мегапространства) со своими связями единиц в зоне нуклеации и периферии. Процесс синтеза единиц мегапространства остается до настоящего времени нерешенной проблемой. Система языка понимается лингвистами как сложное нелинейное, иерархически организованное образование, включающее в себя множество разноплановых единиц с разной степенью взаимосвязи. Глобальные процессы в языке, как правило, сопровождаются фрагментарными процессами, одним из которых является, например, становление новых смыслов и функционирование фразеологических единиц (ФЕ), в нашем исследовании - идиом, под которыми мы понимаем устойчивые сочетания лексем с полностью или частично переосмысленным значением.

В области научного познания языка подсистема ФЕ занимает одно из ведущих мест во всей системе языка, поэтому рассмотрение идиом на разных уровнях их реализации - просодическом и семантическом -представляет особый интерес для лингвистов. Одновременно с этим, понимание внутренних и внешних связей в функционировании идиом не мыслится без основных положений синергетики. Гармонический синтез двух сфер лингвистики дает целостное видение устойчивых выражений,

способы их становления, особенности употребления в речи. В своем развитии управляющий параметр - просодическая детерминанта изменяет свою структуру, т.к. для ее реализации в мегапространстве уже недостаточно только восходящего или нисходящего движения тона. После полного преобразования ее структуры вместе с ней изменяются эндогенные и экзогенные связи единиц макро- и мегапространств. Богатейший материал для исследования всех изменений, произошедших на более высоких уровнях языка, представляют идиомы, а сравнительный план с субстанциональной структурой вариантов минимальных просодем зоны нуклеации просодемного пространства, их координация и просодемоподобие открывают большие перспективы для дальнейших исследований.

Исходя из теории Н.А. Коваленко [Коваленко 2002], что ядерные единицы просодемного пространства определяют специфику каждого из языков, выдвигается гипотеза о том, что идиомы с точки зрения семантики реализуют характеристики единиц мегапространства, а в отношении просодии являют собой «фрактальность бытия» варианта минимальной просодемы.

Научная новизна состоит в том, что в предлагаемой работе впервые рассматривается реализация просодико-семантической структуры идиом в сравнении с минимальными единицами просодемного пространства -тонемой и акцентемой, а также логико-семантические отношения в пределах единиц сверхпросодемного пространства в английском языке, включающих идиомы с символическим аттрактором в двух планах их реализации. Впервые описаны ступени развития просодической детерминанты и введен новый термин для обозначения управляющего параметра сверхпросодемного пространства (мегапространства) -контингентно-смысловая детерминанта. Доказано, что идиома, несмотря на ее неоднословность и переосмысленное значение, стремится к реализации субстанциональных закономерностей, свойственных

минимальной просодеме. Синергетический подход к исследованию дал возможность преодолеть дихотомию раздельного рассмотрения, так как язык - это не только субстанция, но и понятийно-семантический инструмент для нужд коммуникации. Это позволило выявить законы соотношения семантики и субстанции, несмотря на высокую степень вариативности просодико-семантических процессов в рамках единиц свехпросодемного пространства. Впервые английский язык был отнесен к начальноориентированным языкам по месту локализации узла противоречий. Научная новизна работы также заключается в том, что экспериментально-фонетических исследований на материале английских идиом до настоящего времени не проводилось.

Предметом исследования является выявление способов реализации субстанциональной и семантической специфики английских идиом в изолированном произнесении в сравнении с минимальными вариантами просодем, а также в рамках единиц мегапространства.

Объект исследования составляют варианты минимальных просодем и идиом разных структурных типов и единицы сверхпросодемного пространства, содержащих в своем составе идиому с компонентом hand.

Целью диссертационного исследования является выявление особенностей функционирования идиом в изолированном нейтральном произнесении в сравнении с минимальными единицами зоны нуклеации просодемного пространства, а также в составе единиц сверхпросодемного пространства с учетом их просодико- семантической локализации.

Для достижения поставленной цели в работе решались следующие задачи:

1. Выявить и описать функционирование минимальных просодем зоны нуклеации макропространства (просодемного пространства) -тонемы и акцентемы.

2. Определить специфику функционирования идиом с разными типами структур при произнесении их в качестве изолированных предложений.

3. Установить просодемоподобие идиом и ядерных единиц зоны нуклеации просодемного уровня языка - тонемы и акцентемы.

4. Проанализировать модификацию управляющего параметра в мегапространстве по сравнению с макропространством.

5. Смоделировать плотность семантики единиц языкового мегапространства в английском языке.

6. Обосновать принадлежность английского языка к начальноориентированным языкам.

7. Описать просодико-семантическую структуру единиц языкового мегапространства, содержащих в своем составе идиому с компонентом hand и синхронизацию реализации глубинных процессов субстанции и семантики.

Положения, выносимые на защиту:

1. Просодемы, произнесенные в качестве тонемы (первичный вопрос) и акцентемы (назывное предложение), образуют оппозицию по дифференциальному признаку расширение / сужение диапазона частоты основного тона (ЧОТ).

2. Идиомы, произнесенные в качестве изолированных нейтральных предложений с терминальной и интеррогативной мелодией, демонстрируют расширение и сужение диапазона ЧОТ полностью совпадающее по реализации с закономерностями ядерных единиц зоны нуклеации просодемного пространства. В идиомах независимо от компонентного состава сжатие происходит за счет заударных слогов, а растяжение - счет предударных слогов по аналогии с минимальными единицами языкового макропространства. Темпоральная синхронизация свидетельствует о том, что идиомы, несмотря на их раздельнооформленность и переосмысленное значение, стремятся к

реализации закономерностей минимальных вариантов просодем. Это можно объяснить наличием у человека «генетической памяти» и так называемых «наследственных структур».

3. Статистические данные показывают, что коэффициент подобия стремится к единице (0,951533) в случае тонемы и соответствующего варианта идиомы. Основываясь на определении коэффициента подобия, можно придти к заключению, что сравниваемые структуры подобны. Сравнение акцентем с соответствующими идиомами демонстрируют аналогичные результаты.

4. Просодическая детерминанта, как управляющий параметр, модифицирует свою сущность в мегапространстве. Она реализуется в полном объеме в маркированной единице мегапространства - идиоме с учетом соответствующей ситуации (контингентности). На первое место выдвигается другой дифференциальный признак - смысл, прошедший через глобальные изменения первоначально в фазовом переходном пространстве, а затем в мегапространстве. Поэтому в исследовании введен новый термин для обозначения модифицированной структуры просодической детерминанты в мегапространстве - контингентно-смысловая детерминанта.

5. Определение плотности семантики дискурса как нелинейного процесса показало, что границы дискурса обозначены конкретной ситуацией. Это своеобразный каркас, внутри которого возникает гармонизация симметричных и ассиметричных участков дискурса. Главный аттрактор (гармонический центр) располагается на основном компоненте идиомы - лексеме hand при восходящее-нисходящей семантике дискурса. С точки зрения синергетики его можно назвать суператтрактором. Активная самоорганизация дискурса, свойства его нелинейности, флуктуации способствуют возникновению новых смысловых единиц.

6. Неоднородность просодических структур подтверждается существованием так называемых узлов противоречий (активных центров), находящихся в стадии сильной активности и локализованных в английском языке там, где имеет место большая вариативность ЧОТ и интенсивность, наблюдается повышенная растяжимость этого участка просодемы и идиомы. Это, как показал эксперимент, начальные предударные слоги. По местоположению узла противоречий английский язык был отнесен к начальноориентированным языкам.

7. Возникновение единиц вторичной номинации - идиом происходит посредством самоорганизации глубинных процессов. Переосмысление языковой единицы поддерживается просодическими характеристиками, которые сохраняют общий устойчивый баланс глубинных структур, при этом повышается роль процессов самоорганизации. Идиома играет основную роль в организации смыслового гармонического центра и является местом локализации символического аттрактора, коррелирующего с золотым сечением на основном компоненте hand при восходящее-нисходящей семантике единиц языкового мегапространства.

Теоретическая значимость диссертации заключается в обосновании важной для лингвистики проблемы соотношения и взаимовлияния просодического и семантического уровней на материале английских идиом, способствует дальнейшему изучению вариативности языковых единиц, их просодемоподобия, уточнению терминологического аппарата. Работа вносит вклад в развитие теории просодии и фразеологической семантики.

Практическая значимость исследования состоит в возможности применения результатов работы при подготовке курсов лекций по теоретической фонетике, фразеологии, истории и лексикологии английского языка. Результаты исследования могут быть использованы в преподавании практической фонетики английского языка как

иностранного, при написании курсовых и выпускных квалификационных работ.

Цель и задачи настоящей работы определили выбор следующих методов научного исследования:

1) экспериментально-фонетического, аудитивного анализа с привлечением аудиторов - носителей английского языка, преподавателей английского языка;

2) метода сплошной выборки примеров (отбор лексического материала из аутентичной художественной литературы);

3) компьютерного метода исследования речевого сигнала с помощью программ Praat (v.4.0.53) и Speech Analyzer (v.1.5.);

4) метода математико-статистической обработки данных эксперимента с помощью компьютерных программ Excel и Statistica;

5) метода лингвистической интерпретации просодической информации;

6) исследовательских методов синергетики (моделирование, синтез частей системы).

Теоретическую и методологическую основу исследования составляют фундаментальные научно-теоретические труды таких ученых, как [Э. Бенвенист 2009; Д. Кристал 1969, 2004; Жд. О'Коннор 1973; К. Пайк 1945; А.М. Антипова 1979, 1984; А.Н. Баранов 2008; Л.В. Бондарко 2004; В.Г. Борботько 2009; В.А. Васильев 1970; В.В. Виноградов 1972; И.А. Герман 2000; Д.О. Добровольский 2008; Л.Р. Зиндер 1960; Л.В. Златоустова 1986; А.М. Каплуненко 1979; В.И. Карасик 2003; Н.А.Коваленко 1998, 2008, 2011; 2012; В.Б. Коренберг 2011; А.В. Кунин 1996; Г.П. Мельников 1972; Г.Г. Москальчук 2010; Р.К. Потапова 1986; Н.Д. Светозарова 1972, 1982; Г.П. Торсуев 1969; В.Н. Телия 1996; О.Х. Цахер 1969 и др.].

Корпус электронно-акустического анализа составили 60 вариантов просодем, идиом в изолированном произнесении, а также в составе

дискурсов и текстов, представляющих собой различные акцентные структуры и коммуникативные высказывания. В общей сложности было проанализировано 360 примеров. Для единообразия экспериментального материала идиомы подбирались с одним и тем же основным компонентом hand.

Эмпирическая база исследования. Исследование проводилось на базе фонолаборатории Сибирского государственного аэрокосмического университета имени академика М.Ф. Решетнева. Экспериментальный материал был озвучен 6 дикторами - носителями английского языка в возрасте от 18 до 45 лет.

Обоснованность и достоверность основных положений, результатов и выводов исследования обеспечиваются проработанностью теоретико-методологических основ, репрезентативностью выборки, применением методов статистической обработки данных с последующей лингвистической интерпретацией.

Апробация работы. Основные положения работы и результаты исследования были представлены в форме докладов на заседаниях кафедры иностранных языков СибГАУ имени академика М.Ф. Решетнева, на научных семинарах «От системного подхода к синергетической парадигме» при КГПУ им. В.П. Астафьева, на межвузовской конференции «Язык и время» (Красноярск, 2004), Х Международной научно-практической конференции «Научные перспективы XXI века», «Достижения и перспективы нового столетия» (Новосибирск, 2015), VIII Международной научно-практической конференции «Современные концепции научных исследований» (Москва, 2015), IX Международной научно-практической конференции «Отечественная наука в эпоху изменений: постулаты прошлого и теории нового времени» (Екатеринбург, 2015), а также отражены в научных статьях, в том числе опубликованных в ведущих рецензируемых изданиях, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ.

Композиционно диссертация состоит из Введения, трех Глав, Заключения, Списка использованной научной литературы, включающего 291 наименование, в том числе 37 - на иностранных языках, Списка использованных словарей, включающих 9 наименований, Списка источников фактического материала - 11 и Приложений.

Во Введении обосновывается выбор темы исследования, выявляется степень ее научной разработанности, отмечается ее актуальность, научная новизна, теоретическая и практическая значимость. Формулируются цель и задачи диссертационного исследования, определяются его методологические основания, положения, выносимые на защиту.

В первой Главе «Основные направления исследования просодии и семантики единиц языковых пространств» рассматриваются различные подходы к исследованию фразеологических и просодических единиц, раскрываются основные положения теории просодемного пространства Н.А. Коваленко, которая используется в качестве опорной теории, совершенствуются возможности исследования за счет использования концепции синергетики, подчеркивается необходимость в исследования идиом соотношения просодического и семантического уровней. Представлены материал и методика проведения экспериментального исследования, а также аудитивного анализа просодических параметров, полученных в результате эксперимента на материале английского языка.

Во второй Главе «Просодико-семантическая структура английских идиом в сравнении с вариантами минимальных просодем в изолированном произнесении и в пределах единиц свехпросодемного пространства» анализируются экспериментальные данные по трем акустическим параметрам: частоте основного тона, длительности и интенсивности. Рассматривается их роль в обосновании соотношения просодического и семантического уровней вариантов минимальных просодем и идиом в двух ракурсах их представленности: изолированно и в пределах единиц сверхпросодемного пространства. Доказывается просодемоподобность

идиом с помощью вычисления коэффициента подобия и релевантность различий исследуемых единиц по доверительным интервалам.

В третьей Главе «Просодические и семантические языковые процессы в контексте исследования английских идиом» рассматривается модификация просодической детерминанты в зависимости от включения в исследовательское поле единиц вторичной номинации, выявляется роль основного компонента идиомы как символического аттрактора, прослеживаются закономерности функционирования и соотношения просодического и семантического уровней языка.

В Заключении обобщаются основные результаты исследования, их соотношение с общей целью и задачами, поставленными во Введении, формулируются общие выводы и намечаются перспективы дальнейшего изучения рассматриваемых в работе явлений.

В Списке использованной научной литературы представлены основные научные труды, послужившие теоретической основой настоящей диссертации.

В Приложениях представлены языковая программа и анкета для проведения аудитивного анализа.

ГЛАВА 1. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ ПРОСОДИИ И СЕМАНТИКИ ЕДИНИЦ ЯЗЫКОВЫХ ПРОСТРАНСТВ

1.1. Лингвосинергетика как особое направление исследования

системы языка, речи

Мировоззренческие основы новой концепции формируются благодаря внедрению синергетической парадигмы в исследование языка и речи. Теории самоорганизации, или синергетике (в переводе с греческого -наука о совместном действии) уже более 40 лет. Немецкий физик-теоретик Г. Хакен ввел термин «синергетика» и рассматривал ее с двух точек зрения: 1) возникновение новых свойств у целого, которыми его части не обладают и 2) такие свойства возникают благодаря коллективному взаимодействию, упорядоченности, т.е. благодаря самоорганизации [Безручко 2010: 25]. Определение понятия «синергетика» согласно философскому словарю - это междисциплинарное направление научных исследований, возникшее в 70-х годах 20 века и ставящее своей основной задачей познание общих закономерностей и принципов, лежащих в основе процессов самоорганизации в системах самой разной природы: физических, химических, биологических, технических, экономических, социальных и других системах [Фролов 2001: 511].

Синергетика, как междисциплинарная наука, основана на 7 основных принципах: два принципа бытия (гомеостатичность, иерархичность) и пять принципов становления (нелинейность, неустойчивость, незамкнутость, динамическая иерархичность, наблюдаемость).

Рассмотрение системы языка в контексте синергетики обусловлено тем, что человек мыслит и выражает свои мысли с помощью одного и того же понятийно-семантического инструмента - коммуникативных единиц. Именно с учетом такого логического рассуждения необходимо видеть, как

полагают ученые, синергетическую сущность языка. Учитывая эвристические возможности синергетики, возникла возможность взглянуть на сопряжение глубинных структур просодической и семантической систем языка с единой точки зрения.

Правомерность применения синергетического подхода к исследованию системы языка, речи и структур сознания связана еще с давними традициями системного подхода к языку. По образному выражению В.Г. Буданова «кибернетика и системный анализ, передавшие эстафету синергетике, быстро были взяты на вооружение гуманитариями» [Буданов 2003: 86]. Этот новый подход расширил исследовательское поле языкознания и развивался первоначально применительно к анализу речи в рамках лингвистики текста, дискурсивного анализа, прагматической, когнитивной и других направлений лингвистики (О.С. Ахманова, И.А. Бодуэн де Куртене, В.В. Виноградов, Л.С. Выготский, В.В. Иванов, Е.С. Кубрякова, Э. Сепир, Ф. де Соссюр, Ю.С. Степанов, М.А.К. Халлидей, Л.В. Щерба, В.Н. Ярцева и др.). Многие положения современного языкознания аналогичны синергетическим и свидетельствуют о своевременности возникновения данного направления.

Ранее, по мнению Г. Хакена, вопрос о существовании общих принципов, управляющих самоорганизацией разных систем, независимо от их природы, даже не мог ставиться. Синергетика сегодня позволяет увидеть мир из «другой системы координат», поскольку принимает за исходные данные открытость, нестабильность, неравновесность, нелинейность систем. Синергетика пытается свести системы, в том числе «чужеродные», не говоря уже о стыковке двух подсистем одного и того же языка, к модели, общей для всех систем.

Использование принципов нового синергетического направления в лингвистике послужило возникновению научного термина -лингвосинергетика.

Первоначально ее «тематическая специализация» касалась исследований психологических и философских основ речевой деятельности (И.А. Герман, Л.П. Киященко, Н.Л. Мышкина, Я.И. Свирский и др. ), а также формальной структуры текста, большей частью на материале русского языка.

Обнаружению моделей структурной самоорганизации текста, исходя из основных принципов синергетики, посвящена работа известного лингвиста Г.Г. Москальчук «Структура текста как синергетический процесс». Функциональное разнообразие форм структуры текста определяется, как полагает автор, вариативным расположением креативного аттрактора, позиционной иерархии формы текста, уровней целого, а также изоморфизмом глубинных и поверхностных процессов. В этой работе впервые была высказана гипотеза об изоморфизме тональных, ритмо-темповых и семантических характеристик текста, нуждающихся далее в экспериментальной проверке [Москальчук 2010].

В работе К.И. Белоусова «Синергетика текста» предпринята попытка многоаспектного изучения физической организации текста, при этом физическое пространство текстов соотносится с семантическим пространством. «Линия смысла» и «линия субстанции» сосуществуют вместе, обладают синтезирующей связью, которая приводит к их взаимообусловленности и иерархической структурированности. Автор полагает, что семантические структуры разворачиваются под влиянием процессов, действующих в физическом пространстве» [Белоусов 2008: 123]. Далее анализируются такие понятия, как просодический контур, семантический контур, их составляющие, и описывается их связь в процессе самоорганизации текста, а также отмечается высокая степень корреляции параметров на двух уровнях его реализации.

В настоящее время интересы лингвистов переместились на раскрытие различных аспектов функционального саморегулирования

английского дискурса, основы которого были разработаны Е.В. Пономаренко [Пономаренко 2000].

Более детальному позиционному размещению в дискурсе английских глаголов коммуникации, их роли в динамическом сценарии развертывания структуры и смысла дискурса посвящена работа В.И. Савиной [Савина 2009]. Синергетический анализ позволил автору раскрыть динамику, подвижность функциональной эволюции дискурса и наряду с этим системность взаимодействия его элементов, стремящихся к аттрактору. На основании проведенного исследования В.И. Савина пришла к заключению, что синергийные свойства английских глаголов коммуникации позволяют им выступать в роли функциональных операторов самоорганизации дискурса. Взаимодействие элементов и частей системы дискурса комплексно модифицирует общую функциональную перспективу производства речи и при этом оказывает воздействие на сознание адресата, с одной стороны, и на процесс порождения дискурса, с другой.

Похожие диссертационные работы по специальности «Германские языки», 10.02.04 шифр ВАК

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Подгорбунская, Ирина Геннадьевна, 2017 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ НАУЧНОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Аверьянов А.Н. Системное познание мира: методологические проблемы. - М.: Политиздат, 1991. - 263 с.

2. Азынчакова О.П. Понятие симметрии и асимметрии в системе общенаучных категорий: автореф. дисс. канд. философ. наук: 09.00.01/ О.П. Азынчакова. - М.:Моск. гос. пед. ин-т им. В.И. Ленина,1986.- 17с.

3. Актуальные проблемы современной лингвистики: учебное пособие / сост. Л.Н. Чурилина. - М.: Флинта: Наука, 2006. - 416 с.

4. Алефиренко Н.Ф. Современные проблемы науки о языке: учебное пособие. - М.: Флинта: Наука, 2005. - 416 с.

5. Алефиренко Н.Ф. Спорные проблемы семантики: монография. - М.: Гнозис, 2005. - 326 с.

6. Амосова Н.Н. Основы английской фразеологии. - Изд. 2-е, доп. - М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2010. - 216 с.

7. Антипова А.М. Система английской речевой интонации. - М.: Высшая школа, 1979. - 132 с.

8. Апресян В.Ю. Метафора в семантическом представлении эмоций // Вопросы языкознания. - М.: Наука, 1993. - № 3. - С. 34-36.

9. Апресян Ю.Д. Образ человека по данным языка: попытка системного анализа // Вопросы языкознания. - М.: Наука, 1995. - № 1. - С. 37-67.

10. Апресян Ю.Д. Лексическая семантика. - М.: Языки русской культуры, 1995. - 472 с.

11. Артемов В.А. Интонация и просодия // Вопросы фонологии и фонетики: тез. докл. сов. лингв. на VII Междунар. конгр. фонетич. наук (Монреаль,1971). - М.: Наука, 1971. - С. 11-16.

12. Арутюнова Н.Д. О значимых единицах языка // Исследование по общей теории грамматики. - М.: Наука, 1968. - С. 92-101.

13. Арутюнова Н.Д. Предложение и его смысл. - М.: Наука, 1976. - 383 с.

14. Арутюнова Н.Д. Язык и мир человека. - М.: Языки русской культуры, 1999. - 896 с.

15. Архангельский В.Л. Семантика фраземного знака // Проблемы русской фразеологии: республиканский сборник, Тула: Союзполиграфпром, 1978 - С. 9-18.

16. Аршинов В.И. Синергетическое движение в языке [Электронный ресурс]. - 1Шр:/Дууууу/Бупеще^с.ш (22 нояб. 2006).

17. Аршинов В.И., Тарасенко В.В. Автопоэзис, коммуникация, управление // Феномен человека в его эволюции и динамике: Тр. Открытого научн. семинара. - М.: ИФРАН, 2009. - 287 с.

18. Аршинов В.И., Свирский Я.И. Синергетика как интерсубъективная коммуникация // Синергетическая парадигма. Социальная синергетика. Синергетика образования.- М.: Прогресс-Традиция, 2009. - 688 с.

19.Бабенко Л.Г. Филологический анализ текста. Основы теории, принципы и аспекты анализа: учебник для вузов. - М.: Академический проект; Екатеринбург: Деловая книга, 2004. - 464 с.

20.Базылев В.Н. Новая метафора языка (семиотико-синергетический аспект): автореф. дис....д-ра филол. наук: 10.02.19 / В.Н. Базылев. - М.: Наука, 1999.- 25 с.

21. Байбалова А.Э. Текст как продукт, средство и объект коммуникации при обучении неродному языку. - Саратов, 1998. - 215 с.

22. Баксанский О.Е. Когнитивно-синергетическая парадигма НЛП: От познания к действию.- М.: ЛКИ, 2007. - 184 с.

23. Балли Ш. Французская стилистика. - М.: Иностранная литература, 1961. - 394 с.

24. Баранов А.Н., Добровольский Д.О. Аспекты теории фразеологии . - М.: Знак, 2008. - 656 с.

25. Баранцев Р.Г. Синергетика в современном естествознании. - М.: Едиториал УРСС, 2003 - 144 с.

26. Барышников П.Н. Миф и метафора: Лингвофилософский подход. -Спб.: Алетейя, 2010. - 216 с.

27. Барышникова К.К. Уровни анализа просодии и ее функции // Экспериментальная фонетика. - Минск: МГПИИЯ, 1975. - С. 4-23.

28. Батищев Г.С. Деятельная сущность человека как философский принцип // Проблема человека в современной философии. - М.: Наука, 1969. -С. 73-145.

29.Безручко Б.П. Путь в синергетику. - М.: Либроком, 2010. - 304 с.

30. Бекарев А.М. Символические аттракторы информационного общества // Синергетическая парадигма.- М.: Прогресс - Традиция, 2009. - С125-134.

31. Беллерт И. Об одном условии связности текста // Новое в зарубежной лингвистике. - М.: Прогресс, 1978. - Вып.8. - С. 171-207.

32.Белоусов К.И. Синергетика текста: от структуры к форме. - М.: Либроком, 2008. - 248 с.

33. Бенвенист Э. Общая лингвистика. - М.: Прогресс, 1974. - 448 с.

34. Блауберг И.В. Становление и сущность системного подхода. - М.: Наука, 1973. - 270 с.

35. Блинов А.Л. Общение. Звуки. Смысл: об одной проблеме аналитической философии языка. - М.: Русское феноменологическое общество, 1996. - 282 с.

36. Блохина Л.П., Потапова Р.К. Роль просодики в системе суперсигментных характеристик // Вопросы фонологии и фонетики: тез. докл. сов. лингв. на VII Междунар. конгр. фонетич. наук (Монреаль,1971). - М.: Наука, 1971. - С. 173-175.

37.Бодуэн де Куртенэ И.А. Избранные труды по общему языкознанию. -М.: Изд-во Акад. наук СССР, 1963. - 391 с.

38. Бондарко А.В. Понятие «семантическая категория», «функционально-семантическое поле», «категориальная ситуация» в аспекте

сопоставительных исследований // Методы сопоставительного изучения языков. - М.: Наука, 1988. - С. 12-19.

39. Бондарко Л.В., Вербицкая Л.П. Акустические характеристики русской речи в зависимости от разных темпов произнесения // Вопросы фонологии и фонетики: тез. докл. сов. лингв. на VII Междунар. конгр. фонетич. наук (Монреаль,1971). - М.: Наука, 1971. - Ч. 1. - С. 47-52.

40. Бондарко Л.В. Структура слога и характеристики фонем // Вопросы языкознания. - № 1. - М.: Наука, 1967. - С. 34-46.

41.Бондарко Л.В., Зиндер Л.Р. Исследование фонетики // Основы теории речевой деятельности. - М.: Наука, 1974. - С.145-160.

42. Бондарко Л.В. Фонетическое описание языка и фонологическое описание речи. - Л.: Ленинград, 1981. - 199 с.

43.Бондарко Л.В., Вербицкая Л.А. Основы общей фонетики. - М.: Академия, 2004. - 169 с.

44. Борботько В.Г. Элементы теории дискурса. - Грозный: Чечено-Ингуш. гос. ун-т, 1981. - 113 с.

45.Борботько В.Г. Принципы формирования дискурса: от психолингвистики к лингвосинергетике. - М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2009. - 288 с.

46. Бочкарев А.И. Фундаментальные основы этногенеза: учеб. пособие. -М.: Флинта: МПСИ, 2008. - 464 с.

47. Брагина Н.Г. Память в языке и культуре. - М.: Языки славянских культур, 2007. - 520 с.

48. Бровченко Т.А. Акустическая природа словесного ударения в современном украинском языке (Энергетические характеристики ударного слога): Конспект лекций по спецкурсу. - Одесса: Одесский гос. ун-т им. И.И. Мечникова, 1966. - 57 с.

49. Буданов В.Г. Принципы синергетики и управление кризисом // Синергетическая парадигма. Человек и общество в условиях нестабильности. - М.: Прогресс, 2003. - С. 86-98.

50. Бурая Е.А. Фонетика современного английского языка. - М.: Академия, 2008. - 271 с.

51. Васильев В.А. Фонетика английского языка. - М.: Высшая школа, 1970.

- 324 с.

52. Василькова В.В. Социология коммуникации и постнеклассическое знание: структурные сопряжения // Синергетическая парадигма. Социальная синергетика. Синергетика образования. - М.: Прогресс-Традиция, 2009. - С. 544-560.

53. Веденов М.Ф. Критерии структурных уровней // Проблемы методологии системного исследования. - М.: Мысль, 1970. - С. 227-246.

54. Вежбицкая А. Язык. Культура. Познание. - М.: Русские словари, 1997.

- 416 с.

55. Верч Дж. Голоса разума. Социокультурный подход к опосредованному действию. - М.: Тривола, 1996. - 176 с.

56. Виноградов В.В. Русский язык (грамматическое учение о слове). - М.: Высш. школа, 1972. - 614 с.

57. Войцехович В.Э. Кризис в развитии общества как фрактал // Синергетическая парадигма. Социальная синергетика. - М.: Прогресс-Традиция, 2009. - С. 307-313.

58. Волошинов В.Н. Марксизм и философия языка. Основные проблемы социологического метода в науке о языке.- Л.: Прибой, 1929. - 124 с.

59. Всеволодский-Гернгросс В.Н. Теория русской речевой интонации. -Спб.: Государственное издательство, 1922. - 128 с.

60. Выготский Л.С. Мышление и речь. - М.: Педагогика, 1984. - 246 с.

61. Гаврин С.Г. Фразеология современного русского языка: учеб пособие.

- Пермь : Перм. гос. пед институт, 1974. - 255 с.

62. Гак В.Г. Повторная номинация на уровне предложения // Синтаксис текста. - М.: Наука, 1979.

63. Гак В.Г. Языковые преобразования. - М.: Наука, 1998.- 232 с.

64.Гальперин И.Р. Текст как объект лингвистического исследования. - М.: Наука, 1981. - 152 с.

65. Гегель Г.В.Ф. Большая Логика. - М., 1970. - 385 с.

66.Герман И.А., Пищальникова В.А. Введение в лингвосинергетику: монография. - Барнаул: Изд-во Алтайского университета, 1999. - 129 с.

67. Герман И.А. Лингвосинергетика : монография. - Барнаул: Алтайская академия экономики и права, 2000. - 166 с.

68. Гиринская Л.В. Фразовая просодия в аспекте структурной организации речевого сегмента // Slavica tergestina 9Studia slavica II: Universita degli Studi Trieste, 2001. - P. 277-299.

69. Голицын Г.А. Информация. Поведение. Язык. Творчество. - М.: ЛКИ, 2007.- 224 с.

70. Головин Б.Н. Язык и статистика. - М.: Просвещение, 1971. - 191 с.

71. Гольдберг В.Б. Структурные связи в лексико-семантической системе языка : на материале русского и английского лексико-фразеологических полей "Биологическое существование человека": автореф. дис. ... д-ра филол. наук: 10.02.19 / В.Б. Гольдберг. - Воронеж, 2000. - 25 с.

72. Готт В.С. Философские вопросы современной физики. - М.: Высшая школа, 1988. - 343 с.

73. Гумбольд В. фон. Избранные труды по языкознанию. - М.: Прогресс, 1984. - 400 с.

74. Гусева О.В. Лингво-прагматический анализ дискурсивно-идиоматических параметров открытого письма в современном английском языке: автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.0219 /О.В. Гусева. - Иркутск, 2000. - 19 с.

75. Давыдова Н.А. Лингвосинергетический анализ роли условных отношений в организации англоязычного дискурса // Когнитивно-функциональные аспекты грамматических исследований англоязычного дискурса. - М.: Вестник МГУ, 2010 - С. 22 - 37.

76. Данилов Ю. А. Что такое синергетика? // Нелинейные волны. Самоорганизация. - М.: Наука, 1983. - С. 5-16.

77. Данилов Ю.А. Нелинейность // Знание - сила. - М.: Наука, 1982. - № 11. - С. 34-36.

78. Дементьев В.В. Непрямая коммуникация. - М.: Гнозис, 2006. - 376 с.

79. Демьянков В.З. Доминирующие лингвистические теории в конце ХХ века // Язык и наука конца ХХ века. - М.: Инс-т языкознания РАН, 1995. - С. 239-320.

80. Дудина С.П. Роль просодической детерминанты в организации просодемного пространства (на материале немецкого и русского языков): автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.0219 / С.П. Дудина. -Иркутск, 2009. - 19 с.

81. Дудина С.П. Просодическая детерминанта и другие просодические средства речи // Научное обозрение. - М., 2007. - № 3. - С.11-116.

82. Евин И.А. Синергетика сознания. - М. - Ижевск: НИЦ, 2008. - 138 с.

83. Жуков В.П. Семантика фразеологических оборотов: учебное пособие. -М.: Просвещение, 1978. - 159 с.

84. Заботкина В.И. Новая лексика современного английского языка: учебное пособие для ин-тов и фак. иностр. яз. - М.: Высшая школа, 1989. - 126 с.

85. Зиндер Л.Р. Влияние темпа речи на образование отдельных звуков. // Учен. зап. Ленингр. ун-та, 1964. - № 325. - Вып. 69. - С. 3-28.

86. Зиндер Л.Р. Историческая фонетика немецкого языка. - М.: Л.: АН СССР, 1965. - 192 с.

87. Зиндер Л.Р. Общая фонетика. - Л.: ЛГУ, 1960. - 312 с.

88. Зинченко В.П. Сознание и творческий акт. - М.: Языки славянских культур, 2010. - 592 с.

89.Златоустова Л.В. Фонетическая структура слова в потоке речи. -Казань: КГУ, 1962. - 154 с.

90.Златоустова Л.В. Общая и прикладная фонетика. - М.: МГУ, 1997. - 303 с.

91. Иванов В.В. Историческая фонология русского языка. - М.: Высшая школа, 1968. - 358 с.

92. Кантер Л.А. Системный анализ речевой интонации. - М.: Высшая школа, 1988. - 127 с.

93. Капица С.П., Курдюмов С.П., Малинецкий Г.Г. Синергетика и прогнозы будущего.- М.: УРСС, 2003. - 286 с.

94.Каплуненко А.М. Устойчивые переосмысленные словосочетания как единицы сложной номинации // Словообразование и фразообразование: тез. докл. науч. конф. - М.: Изд-во МГПИИЯ им. М.Тореза, 1979. - С. 36-38.

95.Каплуненко А.М. Историко-функциональный аспект английской идиоматики: монография. - Ташкент: Изд-во Ташкент. ГПИ им. Низами, 1992. - 126 с.

96.Карасик В.И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс. - М.: Гнозис, 2004. - 390 с.

97.Карцевский С.О. Об асимметричном дуализме поэтического знака // История языкознания XIX - ХХ веков в очерках и извлечениях. - М.: Наука, 1965. - С. 85-90.

98.Кассирер Эрнст. Избранное. Опыт о человеке. - М.: Гардарика, 1998. -784 с.

99.Кацура А.Н. Научное познание и системные закономерности // Системные исследования. Методологические проблемы. - М.: Наука, 1985. - С. 305-323.

100. Кибрик А.Е. Лингвистическая реконструкция когнитивной структуры // Вопросы языкознания. - М.: Наука, 2008. - № 4. - С. 51-77.

101. Кирпичев М.В. Теория подобия. - М., 1953. - 189 с.

102. Киященко Л.П. В поисках исчезающей предметности. - М.: ИФРАН, 2000. - с. 285

103. Князева Е.Н. Балансирование на краю хаоса // Синергетическая парадигма. Человек и общество в условиях нестабильности. - М.: Прогресс - Традиция, 2003. - С. 139.

104. Князева Е.Н., Курдюмов С.П. Основания синергетики: Человек, конструирующий себя и свое будущее. - М.: КомКнига, 2010. - 232 с.

105. Кобозева И.М. Лингвистическая семантика: учебное пособие. - М.: Эдиториал УРСС, 2000. - 352 с.

106. Коваленко Н.А. Некоторые общие и специфические характеристики интонации однословных предложений в немецком и русском языках // Вопросы фонетики и фонологии. - Иркутск: ИГПИ, 1980. - С. 50-56.

107. Коваленко Н.А. Просодический уровень слова и в процессе его функционирования и развития // Актуальные проблемы лингвистики и лингводидактики. - 1997. - Вып. 1. - С. 101-107.

108. Коваленко Н.А. Системный подход в фразовой просодии слова: монография. - Красноярск: КГПУ, 1998. - 120 с.

109. Коваленко Н.А. Закон взаимодействия просодического уровня языка // Актуальные проблемы лингвистики и лингводидактики. - Вып. 2. -Красноярск: КГПУ, 1999. - С. 83-89.

110. Коваленко Н.А. Философские основания решения проблемы связности просодического уровня языка // Актуальные проблемы лингвистики и лингводидактики. - Вып.3. - Красноярск, 2001. - С. 209-302.

111. Коваленко Н.А. Просодическая детерминанта и произносительная норма языка // Актуальные проблемы изучения языка и литературы. -Абакан: ХГУ им. Н.Ф. Катанова, 2002. - С. 138-139.

112. Коваленко Н.А. Системный подход в фразовой просодии слова: дис. д-ра филол. наук: 10.02.04 / Н.А.Коваленко. - М.: РАН, Ин-т языкознания, 2002. - 310 с.

113. Коваленко Н.А. Язык как самоорганизующаяся система // Язык и время: материалы межвузовской конференции, г. Красноярск, 15-17

ноября 2004 г. - Красноярск: РИО ГОУ ВПО КГПУ им. В.П. Астафьева, 2004. - С. 121 - 129.

114. Коваленко Н.А. Уровневые пространства языка // Актуальные проблемы лингвистики. - Красноярск: КГПУ, 2005. - С. 23-30.

115. Коваленко Н.А. Просодема и сверхпросодемное пространство // Вестник КГПУ им. В.П. Астафьева. - Красноярск: КГПУ им. В.П. Астафьева, 2006. - С. 7-11.

116. Коваленко Н.А. Роль детерминантных и гетерогенных процессов в самоорганизующейся системе языка // Фонетика и фонология в системе фонологических наук. - Иркутск, 2007. - С. 31 -36.

117. Коваленко Н.А. Функционирование закона инверсионного доминирования в немецком и русском языках // Проблемы межкультурной коммуникации с теории языка и лингводидактике. -Барнаул, 2008. - С. 147-149.

118. Коваленко Н.А. Просодия и сознание: системно-синергетический подход // Вестник. - Иркутск: ООО Репроцентр, 2011. - С. 120-126.

119. Кондильяк Э.Б. де. Сочинения: в 3 т. - М.: Мысль. 1980. - Т.1. - 334 с.

120. Копыленко М.М. Очерки по общей фразеологии: Фразеосочетания в системе языка. - М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2010. - 192 с.

121. Коренберг В. Б. Активность - протосознание - деятельность -сознание (обращение к проблеме общей теории деятельности). - М.: КДУ, 2011. - 216 с.

122. Кравцова А.А. Аттракция как лингвистическое явление и ее функционирование во фразеологии // Сб. науч. тр. Вып. 168. - М.: МГПИИЯ им. М. Тореза, 1980. - С. 45-53.

123. Краев А.Ю. Реализация свойства «сжатие-растяжение» в английском языке // Язык и время: Материалы межвузовской конференции, г. Красноярск, 15-17 ноября 2004 г. - Красноярск: КГПУ им. В.П. Астафьева, 2004. - С. 130-136.

124. Краев А.Ю. Структура просодического уровня слова-фразы в английском языке // Языковое сознание и образ мира: Вестник ИГЛУ. Сер. Психолингвистика. - Иркутск: ИГЛУ, 2004. - № 8. - С. 50-58.

125. Краев А.Ю. Функционирование и развитие просодемы в английском языке // Лингвистический ежегодник Сибири. - Красноярск: КГУ, 2005.

- Вып. 7. - С. 77-82.

126. Кубрякова Е.С. Об установках когнитивной науки и актуальных проблемах когнитивной лингвистики // Вопросы когнитивной лингвистики. - Тамбов: ООО «Российская ассоциация лингвистов-когнитологов», 2004. - №1. - С. 6-17.

127. Кунин А.В. Курс фразеологии современного английского языка: учеб. для ин-тов и фак. иностр. яз.- М.: Высш. шк., Дубна: Изд. центр «Феникс», 1996. - 381 с.

128. Курдюмов С.П., Князева Е.Н. Принципы коэволюции сложных систем и социальное управление // Синергетика и социальное управление. - М.: РАГС, 1998. - С. 8-18.

129. Лакофф Дж. Мышление в зеркале классификаторов // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. XXIII. Когнитивные аспекты языка. -М., 1988 - С. 12-21.

130. Левин Г.Д. Философские категории в современном дискурсе. - М.: Логос, 2007. - 224 с.

131. Леонтьев А.А. Лингвистическое моделирование речевой деятельности // Основы теории речевой деятельности. - М.: Наука, 1974. - С. 124-135.

132. Леонтьев А.А. Общелингвистические взгляды И.А. Бодуэна де Куртенэ. - М.: Наука, 1983. - 22 с.

133. Леонтьев А.Н. Деятельность, сознание, личность. - М.: Наука, 1977.

- 304 с.

134. Лефлер Н.О. Функционирование единиц просодемного и сверхпросодемного пространств нейтральной и эмоциональной речи в

американском варианте английского языка дисс. канд. филол. наук: 10.02.04/ Н.О.Лефлер. - Москва, 2011. - 188 с.

135. Лотман Ю.М. Семиосфера: Культура и взрыв. Внутри мыслящих миров. Статьи, исследования, заметки. - СПб: Искусство, 2010. - 703 с.

136. Луман Н. Общество как социальная система. - М.: Логос, 2004. - 245 с.

137. Лурия А.Р. Язык и сознание. - М.: МГУ, 1998. - 336 с.

138. Майнцер Клаус Сложносистемное мышление: Материя, разум, человечество. Новый синтез.- М.:ЛИБРОКОМ, 2009. - 464 с.

139. Макаров М.Л. Использование языка в регламентной функции (на материале заседания парламентских организаций): дис. ... канд. филол. наук: 10.02.19 / М.Л. Макаров. - Калинин, 1978. - 199 с.

140. Макаров М.Л. Основы теории дискурса.- М.: Гнозис, 2003. - 280 с.

141. Маковский М.М. Современный английский сленг: Онтология, структура, этимология: учебное пособие. - М.: КомКнига, 2005. - 168 с.

142. Малинецкий Г.Г. Моделирование в социосинергетике. Нерешенный проблемы // Синергетическая парадигма. Социальная синергетика. - М.: Прогресс-Традиция, 2009. - С.184-201.

143. Мамардашвили М.К. Символ и сознание. Метафизические рассуждения о сознании, символике и языке. - М.: Языки русской культуры, 1999. - 216 с.

144. Мартине А. Принцип экономии в фонетических изменениях (Проблемы диахронической фонологии). - М.: Изд. иностр. лит., 1960. -261 с.

145. Маслова В.А. Введение в когнитивную лингвистику: учеб. пособие. - М.: Флинта: Наука, 2006. - 296 с.

146. Матурана У.Р., Варела Ф.Х. Древо познания. - М.: Прогресс-Традиция, 2001. - 224 с.

147. Мельников Г.П. Системный подход в лингвистике // Системные исследования. Ежегодник 1972. - М.: Наука, 1972. - С. 184-205.

148. Мельников Г.П. Системная типология языков: Принципы, методы, модели. - М.: Наука, 2003. - 395 с.

149. Мельчук И.А. Об одном классе фразеологических сочетаний // Проблемы устойчивости фразеологических единиц. - Тула, 1968. - С. 51-65.

150. Метафора в языке и тексте. отв. ред. В.Н. Телия. - М.: Наука, 1988.

- 176 с.

151. Мириманов В.Б. Императив стиля. - М.: РГГУ, 2004. - 194 с.

152. Миронова Н.Н. Дискурс-анализ оценочной семантики: учебное пособие. - М.: ТЕЗАУРУС, 1997. - 158 с.

153. Москальчук Г.Г. Структура текста как синергетический процесс. -М.: Едиториал УРСС, 2010. - 296 с.

154. Мышкина Н.Л. Лингводинамика текста: контрадиктно-синергетический подход: автореф. дис. ... д-ра филол. наук: 10.02.04 / Н.Л. Мышкина. - Пермь, 1999. - 24 с.

155. Налимов В.В. Разбрасываю мысли. В пути и на перепутье. - М.: Прогресс-Традиция, 2000. - 387 с.

156. Налимов В.В. Спонтанность сознания. Вероятностная теория смыслов и смысловая архитектоника личности. - М.: Водолей Publishes, 2007. - 374 с.

157. Николаева Т.М. От звука к тексту. - М.: Языки русской культуры, 2000. - 680 с.

158. Николаева Т.М. Краткий словарь терминов лингвистики текста // Новое в зарубежной лингвистике. - Вып. VIII. - М.: Прогресс, 1971. -С. 467-472.

159. Николаева Т.М. Фразовая интонация славянских языков. - М.: Наука, 1977. - 279 с.

160. Николаева Т.М. Семантика акцентного выделения. - М.: Наука, 1982.

- 103 с.

161. Николаева Т.М. Ответы на анкету «Основы теории интонации» // Проблемы фонетики. - М.: Наука, 1995. - С. 190-192.

162. Николис Г., Пригожин И. Самоорганизация в неравновесных системах: От диссипативных структур к упорядочности через флуктуации. - М.: Мир. - 1979. - 512 с.

163. Николис Г., Пригожин И. Познание сложного. - М., 1990. - 344 с.

164. Олянич А. Презентационная теория дискурса: монография. - М.: Гнозис, 2007. - 407 с.

165. Орлов Г.А. Современная английская речь. - М.: Высшая школа, 1991. - 240 с.

166. Петров В.В., Караулов Ю.Н. Язык. Познание. Коммуникация. - М.: Прогресс, 1989. - 284 с.

167. Петрянкина В.И. Функционально-семантический аспект интонации.

- М.: Наука, 1988 - 190 с.

168. Пешё М. Прописные истины. Лингвистика. Семантика. Философия. // Квадратура смысла: Французская школа анализа дискурса: пер. с фр. и португ. - М.: ОАО ИГ «Прогресс», 2002. - С. 225-290.

169. Пешковский А.М. Объективная и нормативная точка зрения на язык // Избранные труды. - М.: Наука, 1959. - 252 с.

170. Пинкер С. Язык как инстинкт. - М.: Едиториал УРСС, 2004. - 456 с.

171. Платон Софист. Соч.: в 3 т. Т.2.- М., 1970. - 254 с.

172. Плотникова С.Н. Неискренний дискурс ( в когнитивном и структурно-функциональном аспектах). - Иркутск: Изд-во ИГЛУ, 2000.

- 244 с.

173. Погодин А.Л. Язык как творчество (психологические и социальные основы творчества речи): Происхождение языка. - М.: Едиториал УРСС, 2001. - 560 с.

174. Подгорбунская И.Г. Компонент hand как символический аттрактор // Вестник Челябинского государственного университета. - Челябинск, 2012. - Выпуск 72. - № 36. - С.43-48.

175. Пономаренко Е.В. Системность функциональных связей в современном английском дискурсе: дисс. д-ра филол. наук: 10.02.04/ Е.В. Пономаренко. - Москва, 2004. - 447 с.

176. Попова З.Д. Когнитивная лингвистика. - М.: АСТ: Восток - Запад, 2007. - 317 с.

177. Потапов В.В. К проблеме ритмической организации английской прозаической речи // Актуальные проблемы англистики. - Архангельск: ПГПИ, 1992. - С. 5-16.

178. Потапов В.В. Языковая специфика структурно-компонентной актуализации ритма речи // ВЯ. - № 5. - М.: Наука, 1993. - С. 83-97.

179. Потапов В.В. К динамике становления вербального ритма. - № 2. -М.: Наука, 1999. - С. 58-70.

180. Потапов В.В. Динамика и статика речевого ритма. Сравнительное исследование на материале славянских и германских языков. - М.: Едиториал УРСС, 2004. - 344 с.

181. Потапова Р.К. Слоговая фонетика германских языков. - М.: Высшая школа, 1986. - 144 с.

182. Потапова Р.К. Особенности немецкого произношения: учеб. пособ. -М.: Высшая школа, 1991. - 319 с.

183. Потапова Р.К. Теоретические и прикладные аспекты речевой сегментологии // Проблемы фонетики II: сб. статей/ отв. ред. Л.Л. Касаткин. - М.: Наука, 1995. - С. 7-20.

184. Потапова Р.К. К вопросу о пограничных сигналах в современном немецком языке // ВЯ. - № 2. - М.: Наука, 1998. - С. 118-128.

185. Потапова Р.К. Фонетика и фонология на стыке веков: идеи, проблемы // ВЯ. - № 4. - М.: Наука, 2000. - С. 3-25.

186. Прохоров Ю.Е. Действительность. Текст. Дискурс: учебное пособие. - М.: Флинта: Наука, 2004. - 224 с.

187. Пульчинелли Орланди Э. К вопросу о методе и объекте анализа дискурса // Квадратура смысла: Французская школа анализа дискурса: пер. с фр. и португ. - М.: ОАО ИГ «Прогресс», 2002. - С. 197-224

188. Райхштейн А.Д. Сопоставительный анализ немецкой и русской фразеологии: учеб. пособие. - М.: Высш. школа, 1980. - 143 с.

189. Режабек Е.Я. Синергетические представления и социальная реальность // Синергетическая парадигма. Социальная синергетика. Синергетика образования. - М.: Прогресс-Традиция, 2009. - 688 с.

190. Рикер П. Метафорический прогресс как познание, воображение и ощущение // Теория метафоры. - М.: Прогресс, 1990. - С. 416-434.

191. Савина И.В. Лингвосинергетические аспекты функционирования глаголов коммуникации (на материале английского языка): дис. канд. филол. наук. - Самара, 2009. - 202 с.

192. Савицкий В.М. Основы общей теории идиоматики. - М.: Гнозис, 2005. - 208 с.

193. Савичева Н.Г. Образовательно-воспитательное пространство // Синергетическая парадигма. Социальная синергетика. - М.: Прогресс-Традиция, 2007. - 592 с.

194. Светозарова Н.Д. К вопросу о функциях интонации // Звуковой строй языка. - М.: Наука, 1979. - С. 252-255.

195. Светозарова Н.Д. Некоторые проблемы терминологических соответствий в области просодики и интонации: сб. научных трудов (по материалам конференции» Актуальные проблемы общего и восточного языкознания») // Языкознание в теории и эксперименте. - М.: Пробел, 2000. - С. 500-508.

196. Светозарова Н.Д. Просодическая организация высказывания и интонационная система языка. - Л.: ЛГУ, 1983. - 32 с.

197. Светозарова Н.Д. Характеристика основных методологических типов в интонации немецкого языка: автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.02.04 / Н.Д. Светозарова. - Л., 1972. - 32 с.

198. Свирский Я.И. Самоорганизация смысла (опыт синергетической онтологии). - М.: ИФ РАН, 2001. - 181 с.

199. Семиотика: Антология. сост. Ю.С. Степанов. - М.: Академический проект; Екатеринбург: Деловая книга, 2001. - 702 с.

200. Селезнев В.Х. Пособие по развитию навыков английской интонации. - М.: Высшая школа, 1983. - 312 с.

201. Сепир Э. Язык. Введение в изучение речи. - М.: Соцэкгиз, 1934. -215 с.

202. Серль Дж. Природа интенциональных состояний // Философия, логика, язык. - М.: Прогресс, 1987. - 336 с.

203. Синев А.Д. Внутренняя структура минимального интерактивного дискурса в американском варианте английского языка (экспериментально-фонетическре исследование): автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.02.04 / А.Д. Синев. - Москва, 2014. - 24 с.

204. Системный подход в современной науке. - М.: Прогресс-Традиция, 2004. - 560 с.

205. Скаличка В. Ассиметричный дуализм языковых знаков // Пражский лингвистический кружок. - М.: Прогресс, 1967. - С.119-127.

206. Солнцев В.М. Язык как системно-структурное образование. - М.: Наука, 1977. - 341 с.

207. Солодухо Э.М. Теория фразеологического сближения: на материале языков славянской, германской и романской групп. - М.: ЛКИ, 2008. -304 с.

208. Соломоник А.Б. Семиотика и лингвистика. - М., 1995. - 384 с.

209. Соссюр Ф. Курс общей лингвистики // Труды по языкознанию. - М.: Наука, 1977. - 275 с.

210. Степанов Ю.С. В трехмерном пространстве языка: Семиотические проблемы лингвистики, философии, искусства. - М.: Наука, 1985. - 334 с.

211. Степанов Ю.С. Константы: Словарь русской культуры. - М.: Академический проект, 2001. - 990 с.

212. Степанов Ю.С. Концепты. Тонкая пленка цивилизации. - М.: Языки славянских культур, 2007. - 248 с.

213. Степин В.С. Теоретическое знание. Структура, историческая эволюция. - М.: Прогресс-Традиция, 2000.

214. Сусов И.П. Деятельность, сознание. Дискурс и языковая система // Языковое общение: процессы и единицы: межвуз. сб. науч. тр. / Калинин. гос. ун-т. - Калинин, 1988. - С. 7-13.

215. Сухарева Е.Е. Дифференциальные признаки завершенности и вопросительности в английской интонации // Вестник ВГУ. Серия: Лингвистика и межкультурная коммуникация. - Воронеж, 2009. - № 2. -С. 101-104.

216. Тарасенко В.В. Фрактальная семиотика: «слепые пятна», перипетии, узнавания. - М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2009. - 232 с.

217. Тарасенко В.В. Моделирование субъект-субъектных взаимодействий: подход, основанный на совмещении компьютерного моделирования с деловой игрой // Синергетическая парадигма. Социальная синергетика. - М.: Прогресс-Традиция, 2009. - 688 с.

218. Телия В.Н. Русская фразеология. Семантический, прагматический и лингвокультурологический аспекты. - М.: Языки русской культуры, 1996. - 288 с.

219. Теория систем и биология. - М.: Мир, 1971. - 128 с.

220. Торсуев Г.П. Константность и вариативность в фонетической системе. - М.: Наука, 1977. - 125 с.

221. Торсуева И.Г. Дискретный характер интонации и возможности ее типологического изучения: уч. зап. 1-го МГПИИЯ / И.Г. Торсуева. - М., 1968. - С. 12-24.

222. Торсуева И.Г. Интонация и смысл высказывания. - М.: Либроком, 2009. - 112 с.

223. Трубецкой Н.С. Основы фонологии. - М.: ЛКИ, 2010. - 336 с.

224. Тошович Б. Экспрессивный синтаксис глагола русского и сербского / хорватского языков. - М.: Языки славянской культуры, 2003. - 560 с.

225. Уайтхед А. Избранные работы по философии. - М.: Прогресс, 1990. -717 с.

226. Урманцев Ю.А. Симметрия природы и природа симметрии: Философские и естественно-научные аспекты. - М.: КомКнига, 2006. -232 с.

227. Фадеева Т. Образ и символ. Универсальный язык символики в истории культуры. - М.: Новалис, 2004. - 256 с.

228. Филлипс Л. Дискурс-анализ. Теория и метод. - Х.: Изд-во гуманитарный центр, 2004. - 336 с.

229. Филлмор Ч. Основные проблемы лексической семантики // Новое в зарубежной лингвистике. - М.: Радуга, 1983. - Вып.12. - С. 74-122.

230. Философия, логика, язык / сост. и предисл. В.В. Петрова. - М.: Прогресс, 1987. - 336 с.

231. Философия языка / ред. сост. Дж. Р. Серль. - М.: Едиториал УРСС, 2004. - 208 с.

232. Философские основания научной теории.. - Новосибирск: Наука, 1985. - 288 с.

233. Фонетика. Фонология. Грамматика. - М.: Наука, 1971. - 391 с.

234. Хайдеггер М. Тождество и различие // Семиотика и информатика. -М., 1997. - Вып. 5. - С.180-189.

235. Хакен Г. Синергетика. - М.: Мир, 1980. - 406 с.

236. Хакен Г. Тайны природы. Синергетика: Наука о взаимодействии. -М.: Ижевск, 2003. - 425 с.

237. Хиценко В.Е. Модели социальной самоорганизации // Синергетическая парадигма. Синергетика инновационной сложности. -М.: Прогресс-Традиция, 2011. - С. 387 - 399.

238. Хромов С.С. К вопросу о семиотической сущности интонации // II Международные Бодуэновские чтения: Казанская лингвистическая школа: традиции и современность: труды и материалы: в 2 т. - Казань: Казан. ун-т, 2003. - Т. 2. - С. 18-21.

239. Хромов С.С. Русская интонация в универсально-типологическом аспекте // IV Международные Бодуэновские чтения (Казань, 25-28 сентября 2009 г.): труды и материалы: в 2 т. - Казань: Казан. ун-т, 2009.

- Т. 1. - С. 45-48.

240. Цахер О. Фонетика немецкого языка. Теоретический курс. -Ленинград: Просвещение, 1969. - 208 с.

241. Чуба Г.В. Плодотворный союз лингвистики и информатики // Вестник Российской академии наук. - Т. 77. № 6. М.: Наука, 2007. - С. 504-507.

242. Шайкевич А.Я. Дистрибутивно-статистический анализ в семантике // Принципы и методы семантических исследований М.: Наука, 1976. -С. 353-378.

243. Шемакин Ю.И. Семантика самоорганизующихся систем. - М.: Академ. проект, 2003. - 174 с.

244. Шиллер Г. Манипуляторы сознанием.- М.: Мысль, 1980. - 326 с.

245. Шишкина Л. С. Язык как естественная модель становления целого // Синергетика и методы науки. - СПб.: Наука, 1998. - С. 260-276

246. Щерба Л.В. О разных стилях произношения и об идеальном фонетическом составе слов // Языковая система и речевая деятельность.

- М.: Наука, 1974. - 428 с.

247. Щерба Л.В. О трояком аспекте языковых явлений и об эксперименте в языкознании // Языковая система и речевая деятельность. - М.: Наука, 1974. - 428 с.

248. Щур Г.С. Теории поля в лингвистике. - М.: Либроком, 2009. - 264 с.

249. Юнг К.Г. Архетип и символ. - М.: Ренессанс, 1991. - 368 с.

250. Юнг К.Г. Человек и его символы. - М.:Серебряные нити,1997. - 368 с.

251. Языки как образ мира. - М.: ООО «Издательство АСТ»; СПб.: Terra Fantastica, 2003. - 568 с.

252. Якобсон Р. Фонология и ее отношение к фонетике // Новое в лингвистике. Вып. 2. - М.: Прогресс, 1962. - С. 231-277.

253. Ярцева В.Н. «Языковой тип» среди сопредельных понятий // Теоретические основы классификации языков мира. - М.: Наука, 1980. - С. 24-61.

254. Ясперс К. Смысл и назначение истории. - М.: Мир, 1991. - 245 с.

255. Armstrong L., Ward I. Handbook of English Intonation. - Cambridge: Heffer and Sons, 1963. - 124 p.

256. Ashby M., Maidment J. Introducing Phonetic Science. - Cambridge: Cambridge University Press, 2007. - 222 p.

257. Bierwisch M. Regeln für die Intonation deutscher Sätze. - Studia Grammatika VII, Berlin, 1966. - P. 99-201.

258. Bloch B. A Set of Postulates for Phonemic Analysis. - Language, 1948, vol.24, 31. - P. 3-46.

259. Blommaert J. Discourse. Key Topics in Sociolinguistics. - New York: Cambridge University Press, 2007. - 299p.

260. Bolinger D Around the Edge of Intonation. - Cambridge, Mass., 1964. -120 p.

261. Cook G. Discourse. - Oxford: Oxford University Press, 1999. - 167 p.

262. Crystal D. Prosodic Systems and Intonation in English. - Cambridge: Cambridge University Press, 1969. - 180 p.

263. Crystal D. The Cambridge Encyclopedia of the English Language. -Cambridge: Cambridge University Press, 2004. - P. 248-249.

264. Dijk van T.A. The study of Discourse // Discourse as Structure and Process. Discourse Studies: a Multidisciplinary Introduction/ New Delhi: Publications, 1997. Vol. 1. - 352 p.

265. Firth J. Sounds and Prosodies // Transactions of the Philological Society.

- Philadelphia, 1948. - P. 127-152.

266. Fox Anthony. Prosodie features and Prosodie Structure: The Phonology of Suprasegmentals. - Oxford: Oxford University Press, 2000. - 401 p.

267. Fry D. Prosodic Phenomena. Manual of Phonetic.// Ed. By B. Malmberg.

- Amsterdam: Malmberg, 1968. - P. 365-406.

268. Gimson A. An Inroduction to the Pronunciation of English. - London.: Edward Arnold, 1972. - 364 p.

269. Halliday M. Intonation and Grammar in British English. - The Hague -Paris: Edward Arnold, 1967. - 275 p.

270. Hatch E. Discourse and Language Education. - Cambridge: Cambridge Press, 2000. - 333 p.

271. Haugen E. Phoneme or Prosodeme? - Language, 1949, vol. 25, № 3. - P. 278.

272. Hill A. Suprasegmentals, Prosodies, Prosodemes. - Language, 1961, vol. 37, № 4, pt.1.

273. Horne M. Prosody: Theory and Experiment. Studies Presented to Gosta Bruce. - Kaiser Academic Publishers, 2000. - P. 1-10.

274. Hyman Larry M. The Phonology of Final Glottal Stops // Proceedings of W.E.C.O.L. - Fresno: California State University, 1988. - P. 113-130.

275. Hyman Larry M. Word-Prosodic Typology // Phonology 23. - University of California, Berkeley, Cambridge University Press, 2006. - P. 225-257.

276. Jones D. An Outline of English Phonetics. - Cambridge: Cambridge University Press, 1962. - 188 p.

277. Jones D. The History and Meaning of the Term « Phoneme» (Suppl.to «Le Maître Phonétique»). - London, 1957. - P. 12-13.

278. Kingdon R The Groundwork of English Intonation. - London: Longman, 1959. - 226p.

279. Lehiste I. Some basic Consideration in the Analysis of Intonation. -Journal of the Acoustical Society of America. 1961, vol. 33.

280. Levin H. The Prosodic and paralinguistic features of reading and telling stories // Language and Speech. - 1982, vol. 25. pt. 1. - P. 43-54.

281. O'Connor J.D. Intonation of Colloquial English. - London: Longman, 1973. - 287 p.

282. Palmer H. Grammar of Spoken English on a Strictly Phonetic Basis [Текст] / H. Palmer, F. Blandford. - Cambridge: Cambridge University Press, 1950. - 298 p.

283. Palmer F. Prosodic Analysis. - London, 1970. - 256 p.

284. Pierce J.B. The Supra-Semental Phonemes of English // Linguistics, 1966, No. 21.

285. Pike K.L. The Intonation of American English. - Ann Arbor: The University of Michigan Press, 1945. - 204 p.

286. Searle J.R. Intentionality: An Essay in the Philosiphy of Mind. -Cambridge: Cambridge University Press, 1983. - 292 p.

287. Schiffrin D. Approaches to Discourse. - Oxford; Cambridge, Mass.: Basil Blackwell, 1994. - 195 p.

288. Sweet H.A. Primer of Phonetics. - Oxford: Oxford University Press, 1929. - 234 p.

289. Trager G.L. The Syllabic Phonemes of English // Language, 1941, vol.17. - № 3.

290. Wierzbicka A. Podwojne zycie czlowieka dwujezycznego // Jezyk polski w swiecie. - Warszawa, 1990.

291. Zacher O. Deutsche Phonetik. - 2.Aufl.L., 1969. - 207 S.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ СЛОВАРЕЙ

1. Ахманова О.С. Словарь лингвистических терминов. - М.: Советская энциклопедия, 1966. - 608 с.

2. БФС - Кунин А.В. Большой англо-русский фразеологический словарь. - М.: Живой язык, 1998. - 942 с.

3. Лингвистический энциклопедический словарь / под ред. В.Н. Ярцевой. - М.: Советская энциклопедия, 1990. - 684 с.

4. Николаева Т.М. Текст / Большая Российская энциклопедия. - М.: Дрофа, 1997. - 586 с.

5. Розенталь Д.Э. Словарь-справочник лингвистических терминов. -М.:Просвещение, 1976. - 399 с.

6. Философский энциклопедический словарь / ред. коллегия С.С.Аверинцев [и др.]. - М.: Сов. энциклопедия, 1989. - 815 с.

7. Фролов, И.Т. Философский словарь. - М.: Республика, 2001. - 719 с.

8. LDPV - Longman Dictionary of Phrasal Verbs / Longman Group Limited, Harlow. - M.: Russky Yazyk Publishers, 1986. - 734 p.

9. LID - Longman Idioms Dictionary. - London: Longman Limited, 1998. -398 p.

10.OID - Oxford Idioms Dictionary for Learners of English. - Oxford: Oxford University Press, 2002. - 465 p.

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ ФАКТИЧЕСКОГО МАТЕРИАЛА

1. A - Christie A. An Autobiography. - Canada: Fontana Books, 1978. -560 p.

2. B - Grisham J. The Brethren. - New York: Dell Books, 1994. - 440 p.

3. C - Grisham J. The Client. - London: Arrow Books, 2000. - 458 p.

4. LE - Barnes, J. Love, etc. - London: Picador, 2000. - 250 p.

5. LJ - Bushnell C. Lipstick Jungle. - London: Abacus, 2009. - 432 p.

6. RB - Coe, J. The Rain Before It Falls. - London: Penguin Books, 2005. -278 p.

7. RM - Kinsella, S. Remember me? - London: Bentam Press, 2008. - 444 p.

8. T - Grisham, J. The Testament. - London: Arrow Books, 1999. - 474 p.

9. UG - Kinsella, S. The Undomestic Goddess. - London: Black Swan, 2006. - 416 p.

10.WC - Hough, R. Winston & Clementine: the triumph of the Churchills [Text] / R. Hough. - London: Bentam Press, 1990. - 590 p.

11.G - www.theguardian.com

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.