Создание и оценка селекционного материала люцерны для агрофитоценозов степи Центрально-Черноземного региона тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.05, кандидат наук Сапрыкина, Наталья Вениаминовна

• Сапрыкина, Наталья Вениаминовна
• кандидат наук
• 2015

Оглавление диссертации кандидат наук Сапрыкина, Наталья Вениаминовна

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

1. Обзор литературы

1.1 Народно - хозяйственное значение люцерны

1.2 Травосмеси с использованием люцерны

1.3 Систематика люцерны и практическая значимость видов

1.4 Биологические и морфологические особенности люцерны

1.5 Методы создания исходного материала

2. Условия, материал и методика проведения исследований

2.1 Почвенно - климатическая характеристика места проведения исследований

2.2 Материал и методика исследований

Результаты исследований

3. Создание и формирование нового селекционного материала

4. Оценка созданного гибридного материала по основным хозяйственно -ценным признакам

4.1 В селекционных питомниках

4.2 В контрольных питомниках

5. Оценка перспективного материала люцерны в конкурсном испытании

5.1 Оценка перспективного материала закладки 2007, 2009 гг. в одновидовом посеве

5.2 Оценка перспективного материала закладки 2007, 2009 гг. в травосмеси

5.3 Характеристика нового сорта люцерны

Выводы

Предложения для селекционной практики

Список опубликованных работ по теме диссертации

Список литературы

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Создание и оценка селекционного материала люцерны для агрофитоценозов степи Центрально-Черноземного региона»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследований

Для условий степи Центрально - Чернозёмного региона наиболее ценной, высокоурожайной бобовой культурой является люцерна. Люцерна -одна из лучших кормовых трав для всех видов скота и птицы, является важным источником протеина и незаменимых аминокислот. Она используется на сено, сенаж, травяную муку, зелёную подкормку, силос и других высокобелковых кормов. По содержанию питательных веществ и по их переваримости люцерна не имеет конкурентов среди кормовых растений (Николаева 1953; Лубенец 1956; Иванов 1980; Писковацкий, 1984, 1994). Ценность её не ограничивается одними кормовыми достоинствами, люцерна имеет большое агротехническое значение, обогащает почву биологическим азотом за счёт эффективности симбиоза, что способствует повышению плодородия пахотных земель.

В Воронежской области в структуре посевных площадей многолетние бобовые травы составляют около 70%, но только около 20% из них приходится на люцерну. Расширение площади посева этой ценной культуры сдерживается недостатком семян и специальных сортов для многовидовых агрофитоценозов.

Потребность в азоте лугов и пастбищ должна в большей мере удовлетворяться за счёт бобово - злаковых травостоев, для которых необходимо создавать специальные сорта бобовых культур, в том числе и люцерны. Уровень продуктивности кормовых агрофитоценозов в основном определяется конкурентной способностью видов и сортов, входящих в состав формируемого сообщества, поэтому создание сортов люцерны для агрофитоценозов имеет большое практическое значение.

Цель исследований заключается в создании сорта люцерны для агрофитоценозов степи Центрально - Чернозёмной зоны, обладающих высокой конкурентной способностью и обеспечивающих без применения азотных удобрений урожайность зелёной массы 35-40 т/га, сухой массы 7,0 - 8,0 т/га, семян 200 - 300 кг/га, устойчивых к основным болезням и неблагоприятным факторам среды.

В процессе исследований решались следующие задачи:

1 .(Нормировать новый селекционный материал, подобрать исходные формы, создать простые и сложные гибриды.

2. Изучить гибриды в селекционных питомниках по комплексу хозяйственно - ценных признаков.

3.Оценить гибриды в контрольных питомниках и конкурсном испытании по комплексу признаков в одновидовом посеве и в травосмеси с кострецом безостым.

4. Оценить перспективные гибриды по семенной продуктивности |

5. Разработать схему селекционного процесса создания сортов люцерны с высокой конкурентной способностью и урожайностью при возделывании в травосмеси.

Научная новизна и практическая ценность работы

Впервые в условиях степи Центрально - Чернозёмного региона создан перспективный материал и сорт люцерны с высокой урожайностью кормовой массы и семян, а также с высокой конкурентной способностью при возделывании люцерны в травосмесях со злаковыми травами и устойчивостью к микоплазмозу.

Проведено комплексное изучение и дана оценка по биологическим и хозяйственно - ценным признакам свыше 100 коллекционным образцам различного эколого - географического происхождения. Выделены перспективные образцы для гибридизации и отборов. Получено свыше 70 комбинаций простых и сложных гибридов. Проведена оценка нового

гибридного материала в селекционных, контрольных питомниках и конкурсном испытании по комплексу признаков.

Результаты проведенных экспериментальных исследований явились основой для создания перспективного материала и сорта люцерны для агрофитоценозов степи Центрально - Чернозёмного региона. Выделенный ценный, селекционный материал используется в работе Воронежской опытной станции по многолетним травам, ФГБНУ ВНИИ кормов имени В.Р.Вильямса, по программе творческого объединения селекционеров по люцерне и других учреждений. Созданный сорт люцерны под названием Вела в 2012 году передан в государственную комиссию по сортоиспытанию.

Апробация работы

Основные положения диссертационной работы доложены на ежегодных научных отчётах Воронежской опытной станции по многолетним травам (2004 - 2013 гг.), научно - техническом совете селекцентра ФГБНУ ВНИИ кормов им. В.Р.Вильямса (2007 - 2014 гг.), совещаниях и конференциях: Международная научно - практическая конференция «Многофункциональное адаптивное кормопроизводство», Россия, Москва, 2011 г; Международная научно - практическая конференция, посвященная памяти академика А. А. Жученко «Научное обеспечение кормопроизводства и его роль в сельском хозяйстве, экономике, экологии и рациональном природопользовании России» Россия, Москва, 2013 г., Международная научно - практическая конференция по люцерне. «Актуальные направления селекции и использование люцерны в кормопроизводстве»; Россия, Москва, 2014 г.; Международная научно - практическая конференция молодых учёных - Молодёжь и инновации - Белорусская государственная с. - х. академия, Горки, 2013 г.

Основные положения, представленные к защите

1. Результаты подбора исходных форм люцерны для гибридизации.

2. Создание и оценка нового селекционного материала с повышенной урожайностью кормовой массы и семян, и высокой конкурентоспособностью при возделывании в травосмеси в контрольных питомниках и конкурсном испытании.

3. Создание нового сорта люцерны.

Объём и структура диссертации

Диссертационная работа изложена на 125 страницах компьютерного текста, состоит из введения, 5 глав, выводов и предложений для селекционной практики и производства, содержит 22 таблицы, 8 рисунков и 17 приложений. Список литературы включает 189 наименований, в том числе 25 на иностранном языке.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Народно - хозяйственное значение люцерны.

Люцерна - важнейшая культура земледелия во многих странах мира. Посевные площади которой составляют около 45 млн. га (Ткаченко, Сурков и др. 2005). Благодаря своим биологическим свойствам и питательным качествам она получила признание, как лучшая кормовая культура, во многих странах мира. В России люцерна выращивается на площади свыше 2,5 млн. га в одновидовом посеве и в травосмеси.

Благодаря успехам селекции ареал распространения люцерны в Российской Федерации достигает 60 с лишним градусов северной широты, т.е. поднялся к северо - западу России и достиг Калининградской области. Широкому распространению культуры способствуют её высокие кормовые достоинства, долголетие, ценные биологические особенности, прежде всего способность произрастать до 4 - 5 и более лет на одном месте, быстро отрастать после скашивания или стравливания скотом, формируя за 3 - 4 укоса высокие урожаи зелёной массы (60 - 70 т/га) или сена (12 - 14 т/га) и

до 3 - 4 т/га сырого протеина (Иванов, 1980; Жаринов, Клюй, 1983; Андреев, 1985; Прокофьева, 1987; Алтунин, 1991; Голобородько и др., 2009). По обобщённым данным исследований, проведенных в ряде стран, сбор протеина с единицы площади, занятой люцерной в 3,5 раза выше по сравнению с соей и в 6,3 раза по сравнению с пшеницей.

Люцерна является богатейшим источником растительного белка с высоким содержанием необходимых аминокислот, каротина, кальция и других важнейших элементов питания. По содержанию питательных веществ и по их переваримости люцерна не имеет конкурентов среди кормовых растений. (Николаева, 1953; Лубенец, 1956; Иванов, 1980; Писковацкий, и др. 1984, 1994). По урожайности кормовой массы люцерна превышает многие полевые культуры. (Тарковский и др. 1974; Гончаров, 1975; Снеговой, Бажов, 1989 и др.). Люцерна обеспечивает самый высокий сбор белка с одного гектара - 1,5 - 2,5 т., в состав которого входят все основные аминокислоты. По аминокислотному составу белок люцерны приравнивается к животному. В зелёной массе содержится (в расчёте на абсолютно сухое вещество) протеина 18 - 24%, белка 13 - 17, жира 2,5 - 3,5 клетчатки 20 - 35, безазотистых экстрактивных веществ 35 - 45%. Обеспеченность обменной энергией составляет 11-12 МДж/кг сухого вещества.

В килограмме сена люцерны содержится 91г незаменимых аминокислот, а у клевера и других бобовых только 67 - 76г. По содержанию лизина (7,5 - 8,2%) люцерна даже превосходит горох (6,2%) и сою (7,3%). (Ларин, 1964; Семёнов, Власова, 1971; Rys, 1977; Вавилов, Посыпанов, 1983; Лупашку, 1988; Писковацкий, 1994).

Содержание аминокислот тесно связано с содержанием протеина, который в сухом веществе в фазу стеблевания составляет 25 - 32%, начало бутонизации 24 - 26, бутонизации 22 - 24%, начало цветения 15 - 19%. Содержание незаменимых аминокислот также снижается от фазы стеблевания до цветения. В фазу стеблевания в 1 кг сухого вещества люцерны содержится 12,6 - 14,0г лизина, 3,4 - 3,9 метионина, 6,6 - 6,7

триптофана и фенилаланина, 11,2 - 11,4 аргинина 5,5 гистидина, 24,3 - 24,6 лейцина, 9,0 - 9,1 г валина. В фазу цветения эти показатели составляют соответственно: 6,6; 1,5; 5,2; 3,2; 14,4; 5,8г. (Кутузова и др., 1984; Писковацкий, Ненароков, 1984; Гончаров, Лубенец, 1985; Виткус, 1993).

Переваримость кормовой массы люцерны в фазу стеблевания и начала бутонизации - 73 - 77%, в фазу цветения 58 - 60% (Гончаров, Лубенец, 1985; Писковацкий, Степанова, 1986; Jung, 1996)

Особую питательную ценность представляют листья люцерны, которые в урожае составляют 40 - 50 % и более и содержат свыше 20% белка, что в 1,5-2 раза больше, чем в зерне кукурузы, сорго и других культур. (Федотов, Кадыров, Щедрина, 2011).

Зелёная масса и сено люцерны богаты витаминами, в том числе Вь В2, С, Д, Е и каротином, а также важными в кормовом отношении минеральными веществами и микроэлементами. Из минеральных веществ в зависимости от фазы вегетации в сухой массе содержится 1,6 - 3,4% калия, 1,2 - 2,1% кальция, 0,4 - 0,6% фосфора, 0,3 - 0,4% магния и 0,1 - 0,3% хлора.

Содержание микроэлементов также возрастает в процессе роста и развития люцерны. В фазу начала бутонизации в среднем содержится марганца 25,6, кобальта 0,23, меди 10,9 мг/кг, в фазу цветения соответственно 31,0, 0,22 и 13,3 мг/кг сухого вещества (Виткус, Варнайте, 1976; Плешков, 1980).

В использовании эта культура очень универсальна: зелёная масса охотно поедается крупным рогатым скотом, свиньями, птицей. Из подвяленной массы получается высококачественный сенаж, а травосмеси её со злаковыми травами дают отличное сено и силос. В 100 кг зелёной массы, скошенной в фазу бутонизации - цветения, содержится 18 кг кормовых единиц и 8,6 - 12 кг протеина, в 100 кг травяной муки 64 - 90 кг к.е. и 20 - 22 кг протеина (Лубенец, 1956; Дударь, Румянцев, Невский и др., 1967; Гончаров, 1975; Андреев, Батурин, Писаренко, 1979).

Люцерновая солома после обмолота семян также является прекрасным кормом для овец. По содержанию протеина и кальция она превышает овсяную полову в два с лишним раза, а пшеничную в четыре раза. (Лупашку, 1988).

Мощная корневая система люцерны извлекает из глубоких слоев питательные элементы и поднимает их в верхние слои почвы и надземную часть растений.

Как и другие бобовые растения, она обладает ещё одним весьма ценным свойством: с помощью клубеньковых бактерий, поселяющихся на её корнях, усваивает атмосферный азот. Поэтому в люцерне - в её корнях, стеблях, листьях содержится примерно в 2 раза больше белковых веществ, чем в злаках. Люцерна за год фиксирует в среднем 150 - 300 кг/га, а при благоприятных условиях до 500 - 600 кг/га и ежегодно оставляет в почве с корневыми и пожнивными остатками 75 - 200 кг/га азота. На каждый полученный центнер сена люцерны в почве накапливается примерно 1 кг азота (Прянишников, 1952; Петербургский, 1975; Knight, 1984; Мишустин, 1985; Харьков, 1989). При трёхлетнем использовании она оставляет на одном гектаре такое количество органического вещества, которое содержится примерно в 60 - 70 т навоза. Культуры, которые идут после перепашки люцерны, заметно повышают урожайность (Фёдоров, 1968; Жуков, 1984; Щедрина, Коломейченко, 2002).

Люцерна используется также при освоении солонцовых почв, особенно в сочетании с их гипсованием. При посеве люцерны на засолённых почвах она при густом травостое уменьшает испарение влаги и снижает концентрацию солей. Её корни дренируют плотные слои почвы, улучшая их водно - физические свойства.

Широко используется люцерна при введении почвозащитных севооборотов, а также при коренном улучшении природных низкоурожайных сенокосов и пастбищ, особенно расположенных на склоновых землях. В смеси с многолетними злаковыми травами люцерна здесь не только даёт

высокие урожаи кормовой массы, но и создаёт дернину, предохраняя почву от ветровой и водной эррозии (Люшинский, Прижуков, 1973; Тарковский, Константинова и др., 1974; Навроцкий, 1987).

Люцерно - злаковые травосмеси при сенокосном использовании на 16 -29% урожайнее посевов чистой люцерны и на 20 - 36% злаковых компонентов, входящих в их состав. Травосмеси, в которых 40% и более составляет люцерна, способны обеспечить в среднем за три года пользования сбор 10-11 т/га сухого вещества, 2т/га протеина и оставляют после себя в почве 120 - 150 кг/га биологического азота (Алексеенко, 1960; Ненароков 1971; Инькова, 1976; Knight, 1984; Кутузова, и др. 1989; Макаренко, 1989; Ferrero, 1991; Paolletti, 1991).

Луговые бобовые травы в фитоценозе обеспечивают накопление от 40 до 100 кг/га симбиотического азота. При урожае 25 - ЗОт/га зелёной массы они создают до 1 т. белка. (Щедрина, Федотов, Попов и др., 2010).

1.2. Травосмеси с использованием люцерны

Использование люцернозлаковых культурных пастбищ увеличивает выход животноводческой продукции на 17 - 42% и обеспечивает получение дополнительного дохода с каждого гектара в 2 - 4 раза выше по сравнению с природными сенокосно - пастбищными угодьями. (Кутузова, Ермакова, 1971; Кутузова и др. 1977, Вивтоненко, Головатенко, 1989; Кутузова и др. 1997).

Многочисленные исследования свидетельствуют о постепенном снижении в травосмеси жизнеспособности люцерны и одновременном повышении её у злаков. Основной причиной называется низкая относительная конкурентная способность люцерны. С целью создания устойчивых высокопродуктивных люцернозлаковых травосмесей предлагается применять агротехнику, способную снизить негативное влияние одних компонентов на другие (Щенников, Бахтеев, 1954; Алексеенко, 1960; Смелов 1966; Вавилов, Посыпанов, 1983). Наиболее

выраженное отрицательное влияние на люцерну оказывают быстрорастущие злаки, такие как райграс высокий и кострец безостый. В результате сильного затенения у люцерны снижается эффективность фотосинтеза, накопление углеводов и водоудерживающая способность листьев (Корякина, 1953; Корякина, Сметанникова, 1970; Hijano, Romero, 1996).

С целью повышения продуктивности и конкурентной устойчивости люцерны в травосмесях разработаны многочисленные агротехнические приёмы и методы. Прежде всего это подбор компонентов травосмесей с учётом почвенных и природно - климатических условий зоны, норм высева для каждого компонента, способов посева, внесения минеральных удобрений. В условиях Центрально - Чернозёмной зоны наиболее экологически совместимым с люцерной является костёр безостый.

Работами И. П. Мининой (1972) и многими зарубежными исследователями показано, что продуктивное долголетие люцерны в составе травосмеси зависит в большей степени от первоначального количества семян высеваемых видов. За рубежом норма высева компонентов травосмеси подбирается так, чтобы люцерна оставалась доминирующей культурой в течение четырёх - пяти лет пользования. Для этого высевают 12-15 кг/га семян люцерны, инокулированных специально подобранным для каждого сорта штаммом Rhizobium meliloti и, в зависимости от места выращивания и цели использования, 1,5 - 6,0 кг/га злаковых трав. Предпочтение отдаётся двухкомпонентным травосмесям. Содержание люцерны в травосмеси в течение четырёх - пяти лет пользования находится на уровне 65 - 80% (Schmidt et. al., 1986; Gayraud, 1987; Gaidanow, Poha, 1990; Suzuki et. al., 1990; Paoletti, 1991; Romero et. al., 1994). Попытки повысить конкурентную способность люцерны и обеспечить устойчивую во времени бобово -злаковую травосмесь агротехническими методами не принесли результатов. После трёх лет использования люцернозлаковые травостои превращались в чисто злаковые. Причём при выпасе этот процесс идёт в 3 - 10 раз быстрее, чем при сенокосном использовании в фазу начала цветения (Кутузова,

Ермакова, 1971; Сорокин и др., 1971; Минина, 1972; Константинова, 1973, 1985; Надежкин, 1986).

Следовательно, только создание высокопродуктивных, хорошо приспособленных к условиям степи Центрально - Чернозёмной зоны и выращиванию в травосмесях сортов позволит использовать люцерну как основной бобовый компонент на сенокосно - пастбищных угодьях.

1.3. Систематика люцерны и практическая значимость видов

Люцерна является одной из древнейших культур. Люцерна (род Medicago L) принадлежит к семейству бобовых (Fabaceae) и насчитывает до 60 видов, из них 36 встречаются на территории России.

В кормовом отношении большую ценность имеют многолетние виды, которых насчитывается около 20. Наиболее ценными в хозяйственном отношении являются виды подрода Falcago (Reichb.) Grossh. Подрод включает 21 вид многолетней люцерны, произрастающих в сравнительно обособленных ареалах и различающихся между собой числом хромосом, морфологическими признаками и биологическими свойствами. По уровню плоидности они подразделяютя на диплоидные (2п=16) - 13 видов, тетраплоидные (2п=32) - 6, гексаплоидные (2п=48) - 2 вида. (Лубенец, 1972). Для каждого вида люцерны характерны свои отличительные признаки. Виды Medicago sativa L., M. varia Mart., M. falcata., M. boreal is Grossh., M. guasifalcata sinsk. введены в культуру, остальные представляют интерес в качестве источников ценных признаков при их использовании в гибридизации. Род Medicago L. помимо подрода Falcago (Reichb.) Grossh. имеет три подрода, включающие однолетние виды. Это Lapidaria (Ser) Grossh., Orbicularia Grossh. a Spiroarpos (Ser) Grossh. (Гроссгейм, 1945; Лубенец, 1972; Иванов, 1980; Брежнев, Коровина, 1981; Гончаров, Лубенец, 1985). Широкое распространение имеют люцерна синяя, люцерна изменчивая, люцерна жёлтая. Из однолетних в незначительных размерах культивируется люцерна хмелевидная.

1.4. Биологические и морфологические особенности люцерны

Самое широкое распространение получила люцерна посевная и изменчивая. Вся надземная её часть осенью отмирает, сохраняется только коронка, непосредственно прилегающая к корню, утолщённая часть главного стебля и сам корень. Коронку, или зону кущения у люцерны часто называют корневой шейкой, или корневой головкой. В ней формируются почки возобновления, из которых образуются новые вегетативные побеги. Побеги могут образовываться из почек стерни и из почек коронки. Оптимальным для сенокосно - пастбищного типа люцерны является отрастание после стравливаний из почек стерни. Такие растения не могут обеспечить высокой продуктивности в первые годы пользования, но отличаются продуктивным долголетием.

Образцы люцерны с повышенной устойчивостью к вытаптыванию отличаются более высокой кустистостью за счёт образования большего количества побегов именно из почек стерни. Они чаще образуют дополнительные корни от коронок партикул, имеют преимущественно стержне - разветвлённую корневую систему и больше растений с развалистой формой куста (Писковацкий, 1984; Hanson,Viands, 1989; Johns, 1992; Степанова, 1999).Основное значение для урожая имеют стебли, сформировавшиеся из почек коронки, они стадийно более молодые и более мощные. Однако отрастают они позднее и вначале имеют более низкий темп роста (0,4 - 0,8 см в сутки) по сравнению с побегами, формирующимися из почек стерни (1,2 - 1,8 см). В первый год жизни растение люцерны формирует около 83% стеблей из почек коронки. Во второй и последующие годы весеннее возобновление травостоя происходит, главным образом, из почек коронки. После укосов, при скашивании в фазу цветения, 44 - 63% побегов формируется из почек коронки, при скашивании в фазу бутонизации более 75% новых побегов отрастают из стерневых почек скошенных стеблей (Степанова, 1999). Корневая шейка находится у поверхности земли, легко повреждается насекомыми, животными и птицами, страдает от ранних засух

и сильных морозов. При благоприятных условиях в первые годы она углублена всего на 2 - 3 см, с возрастом проникает ещё ниже, поэтому наиболее часто повреждается коронка. Однако люцерна в процессе эволюции приспособилась к углублению корневой шейки, особенно зимостойкие виды, заглубляющие коронку до 5 см и более. С возрастом коронка также имеет тенденцию втягиваться в почву. Заглубление коронки тесно связано с её шириной и количеством почек, отавностью и продуктивностью (Травин, 1947; Рабинович В.М., Рабинович C.B., 1956; Мокеева, 1957; Крюкова, 1958; Савельев, 1960; Ильина, 1964; Ванюков, Макарова, 1968; Шутова, 1970; Кутузова, 1973; Тарковский и др., 1974; Зимин, 1979; Ибрагимов, 1979; Снеговой, Бажов, 1989; Marguez, Ortiz et. al. 1990; Писковацкий, 1994).

У сортотипов синей люцерны корневая система стержневая с ясно выраженным главным корнем и развитыми боковыми корнями; у изменчивой и жёлтой (серповидной) образуется несколько мощных, обильно ветвящихся корней, а главный из них выражен слабо. Люцерна жёлтая имеет корнеотпрысковые формы. На лёгких, хорошо проницаемых почвах корни быстро проникают на глубину до 5 м, иногда до 10 - 12 м, на тяжёлых почвах с плохо проницаемой подпочвой они сильнее ветвятся и распространяются в горизонтальном направлении. Основная масса корней (85 - 90%) находится в слое почвы 0-40 см. На самых мелких корнях 4 - 5-го порядка развиваются клубеньковые бактерии, усваивающие атмосферный азот воздуха. С окончанием вегетации корни многолетней люцерны не отмирают, они сохраняются в течение всей жизни растения. (Вернер, 1930; Соколов и др., 1934; Алексеев, Мочалов, 1939; Губайдуллин, Еникеев, 1982; Навроцкий, 1987; Снеговой, Важов, 1989; Щедрина, Коломейченко, 2002).

Корневая система люцерны требует хорошей аэрации, поэтому в условиях заболачивания и высокого стояния грунтовых вод она растёт плохо. Плохо растёт люцерна и на кислых (рН ниже 4,5) почвах (Тарковский и др., 1964; Щедрина, 1989; Писковацкий, 1994). Люцерна вынослива к засолению почвы и в этом отношении занимает одно из первых мест среди других видов

из семейства бобовых (Лубенец, 1956; Улитин, 1966; Иванов, 1980; Писковацкий, 2001).

Стебли прямостоячие или стелющиеся, в поперечном сечении округлые или четырёхгранные. Стебель сильно ветвится, достигая высоты 1,5м и более. При отрастании куста образуется розетка стеблей с короткими междоузлиями. Окраска стебля зелёная, иногда в нижней части наблюдается присутствие антоциана. На каждом стебле 10-20 междоузлий, число стеблей на растении колеблется от 2 - 3 до 200 - 300 (Лубенец, 1956; Константинова, 1960 и др.; Баранова, Мурашко, 1970). Ветвление стеблей увеличивает ассимилирующую поверхность, усиливает цветение, повышает урожай семян и зелёной массы (Белова, 1967; Sheridan, Мс. Аджабян, 1971; Лубенец, 1972; Макарова, 1974; Тарковский и др. 1974; Иванов и др. 1987). До цветения стебли мягкие, сочные, в начале цветения быстро грубеют, становятся хрупкими и ломкими.'(Лубенец, 1956; Константинова, 1960; Снеговой, Бажов, 1989). В одновидовых сплошных посевах растение люцерны в среднем имеет 3 - 8, в широкорядных - 20 - 40, в гнездовых - 40 -140 и более стеблей (Бордаков, 1936; Лубенец, 1956; Яхтенфельд, Красиков, 1975; Иванов, 1980).

Лист тройчатый, средний листок прикреплён к верхушке черешка, а боковые на коротких черешках - несколько ниже. Листочки в верхней части зубчатые, голые у засухоустойчивых экотипов, с нижней стороны покрыты волосками. Окраска листьев от светлой до тёмно зелёной. Форма и величина листочков у листьев среднего яруса варьирует от крупных почти округлых или обратнояйцевидных и эллипсовидных у синей люцерны до мелких ланцетных и линейных у жёлтой. Расположение листьев на стебле очерёдное. В зависимости от вида и сорта доля листьев составляет от 35 до 55%. (Смирнов, 1935, Щибря, 1950, Тарковский, Константинова, 1974; Медведев, 1979, Щедрина, Коломейченко, 2002).

Соцветие - многоцветковая кисть на крепком цветоносе, выходящем из пазухи листа на верхушке стеблей и боковых ветвей. Цветок обоеполый,

сидит на короткой цветоножке, имеет форму пятизубчатой чашечки, обычной для бобового растения, и тычиночную трубку с пестиком внутри. Для люцерны характерна пружинящая колонка, которая при механическом воздействии на цветок с силой выбрасывается на парус. Окраска венчика различная и является основным отличительным видовым признаком растения.

Люцерна относится к перекрёстно опыляющимся энтомофильным растениям, хотя возможно и самоопыление. Цветёт люцерна обильно. На одном нормально развитом растении образуется 350 - 750 цветков. Цветение начинается через 66 - 78 дней после начала отрастания и продолжается 25 -30 дней и более, а созревание 60 - 80% бобов наблюдается через 114 - 122 дня после начала отрастания.

На плодообразование кроме метеорологических условий оказывает влияние наличие и интенсивность работы насекомых - опылителей. Согласно литературным источникам люцерну опыляет 161 вид пчелиных, однако основное опыление производится 5-8 видами пчелиных, остальные представлены в посевах единичными особями (Попов, 1950; Журавлёв, 1977, 1983).

В условиях Воронежской области зарегистрировано 16 видов одиночных пчёл. К основным видам следует отнести: Andrena ßavipes, Melitturga clavicornis, Melitta leporine, Megachile, Dasipoda plumipes, Rophitodies canus.

Плод - многосемянный боб различной формы, покрытый толстой оболочкой, содержащий 4-7 семян. Окраска бобов уборочной спелости светло - коричневая, иногда бурая.

Семена мелкие, сыпучие, почковидной формы у синего и синегибридного типа. Жёлтая и жёлтогибридная люцерна формирует однобоко - сердцевидные семена. Окраска семян от жёлтой до светло -коричневой с бурым оттенком. Масса 1000 семян от 1,3 у жёлтой до 2,5г у синей и гибридной люцерны. Семена имеют плотную оболочку, плохо проницаемую для воздуха и воды, поэтому не все прорастают. (Щибря, 1950;

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Сапрыкина, Наталья Вениаминовна, 2015 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Аджабян A.M. Биологические и экологические особенности люцерны Армении: Автореф. дис. На соискание учёной степени доктора с. - х. наук. - Ереван. 1971 - 48 с.

2. Алексеев Е.К., Мочалов H.A. Люцерна в Воронежской области. -Воронежское областное книгоиздательство, 1939 с.87.

3. Алексеенко Л.Н. Структура травостоев многолетних трав в чистых посевах и травосмесях // сб.: « Вопросы сенокосно - пастбищного хозяйства. » - М.: Сельхозгиз. 1960, стр 86 - 94.

4. Алтунин Д.А. и др. Интенсивные технологии производства кормов./ М., 1991.-С.116- 117.

5. Андреев В.В., Батурин В.Я., Писаренко Т.Н. и др. Производство кормового растительного белка. / М.: Россельхозиздат. - 1979. - с. 16.

6. Андреев Н.Г. Луговедение. - М.: Агропромиздат. 1985. с. 139 - 143.

7. Баранова М.Е., Мурашко В.Г. Луговодство и пастбищное хозяйство. -Минск, «Урожай», 1970. с. 256.

8. Белова Ю.Н. Морфологическая структура люцерны тянынанской в онтогенезе. - М.: Наука, 1967. - 194 с.

9. Бордаков Л.П. Синяя посевная люцерна. - М.: ВАСХНИЛ, 1936. - 51 с.

10. Бороевич С. Принципы и методы селекции растений. - М.: «Колос», 1984-стр 21.

11. Брежнев Д.Д., Коровина О.Н. Дикие сородичи культурных растений флоры СССР. - Л.: Колос, Ленингр. Отд., 1981. - 376 с.

12. Бурнашева М.А. - Межсортовая гибридизация люцерны. // Многолетние травы. - Ташкент, 1959, - стр. 25 - 49.

13. Вавилов П.П., Посыпанов Г.С. Бобовые культуры и проблема растительного белка. - М.: Россельхозиздат, 1983 - 200 с.

14. Вавилов Н.И. Ботанико - географические основы селекции. / Теоретические основы селекции растений. - Л. - М. 1935. Т.1 с. 32 - 244.

15. Вавилов Н.И. Ботанико - географические основы селекции. Огиз. «Сельхозгиз». М.: - Л., 1936.

16. Ванюков Н., Макарова Г. Люцерна в Западной Сибири. - Новосибирск. 1968.-247 с.

17. Вернер Г. Возделывание кормовых растений. / Москва, Ленинград: Сельхозгиз. 1930. 344 с.

18. Вивтоненко Ю.В., Головатенко М.И. Неорошаемые долголетние культурные пастбища в совхозе « Туркменский» Ставропольского края. // сборник « Интенсификация лугопастбищного хозяйства.» - М.: Агропромиздат. 1989. с. 163 - 170.

19. Виткус A.A. Ценные в кормовом отношении виды рода Medicago L. и их биологические особенности: Габилитационная работа естественных наук. - Вильнюс. 1993. - 50 с.

20. Виткус A.A., Варнайте Р.Н., Тамулис Т.П. Биологические особенности и химический состав люцерны. // Труды А.Н. Лит. ССР. 1976. №4 (вып. 76) с. 29-36.

21. Волошин М.И. Улучшение семенной продуктивности люцерны традиционными селекционными методами. // Селекция и семеноводство кормовых и технических культур. - Краснодар. - 1986. с. 30 - 34.

22. Вощинин ПЛ., Гринчук И.М., Журавлёв A.A., и др. Семеноводство луговых трав. М.: Сельхозиздат, 1963. с. 73 - 84.

23. Гасаненко JI.C. Методы селекции на повышение семенной продуктивности люцерны. - Сб. научных трудов. Роль сорта в укреплении кормовой базы. Вып. 31. М. 1984, стр. 25.

24. Голобородько С.П., Лазарев H.H. Люцерна. / Москва: / РГАУ - МСХА им. К.А. Тимирязева. 2009, с. 7 - 8, 23 - 24.

25. Гончаров П.Л., Гончаров Н.П. Методические основы селекции растений.

- Новосибирск: Из - во Новосибирского университета, 1993. - 309 с.

26. Гончаров П.Л. Некоторые аспекты гетерозисной люцерны // Сб.: Наука

- производству. - Иркутск. 1971. с.53 - 60.

27. Гончаров П.Л. Люцерна в Восточной Сибири. - Иркутск: Вост. Сиб. Книжное изд - во. 1975 - стр.230.

28. Гончаров П.Л., Лубенец П.А. Биологические аспекты возделывания люцерны. - Новосибирск: Наука, 1985. - 250 с.

29. Гроссгейм A.A. Люцерна - Medicago L. // В кн.: Флора СССР. - М. - Л.: АНСССР, 1945. Т. 11. с. 129-176.

30. Губайдуллин Х.Г., Еникеев P.C. Люцерна на корм и семена. - М.: Россельхозиздат, 1982. с. 4 - 8.

31. Гулинова Н.В. Агрометеорологические условия перезимовки сеяных многолетних трав на Европейской территории СССР. // В кн.: «Агрометеорологические аспекты перезимовки растений.» - Л. Гидрометеоиздат, 1977. с. 210 -216.

32. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. - М.: Колос, 1973, - 335 с.

33. Дударь А., Румянцев Т., Невский С. и др. Семеноводство многолетних трав. / Ставрополь. 1967. с. 5.

34. Жаринов В.И., Клюй B.C. Люцерна / К.: Урожай. 1983. с. 112, 135, 191 -192.

35. Жаринов В.М. Корреляционная связь количественных признаков у семенной люцерны. // Биология. 1978. Т.13. № 3 с. 387 - 389.

36. Жуков A.C. Семеноводство многолетних трав в ЦЧЗ. Воронеж. 1984 с. 3 -7.

37. Жуков A.C. Семеноводство многолетних трав в Центральном Черноземье. - Воронеж., 1978. с. 8 - 11.

38. Жуковский П.М. Мировой генофонд растений для селекции, (мега. - и микрогенцентры). - Генетические основы селекции растений. - М. 1971. с. 338-388.

39. Журавлёв A.A. Дикие пчёлы - опылители люцерны: Плакат. - М.: Колос - 1977.

40. Журавлёв A.A. Опыление семенных посевов люцерны в промышленном семеноводстве / Использование пчёл для опыления с. - х. культур. - М. -1983. с. 135-141.

41. Зимин А.Н. Особенности побегообразования в селекции люцерны на многоукосность. // Сб. «Всесоюзная школа - семинар молодых учёных и специалистов по теории и практике селекции растений.» - М.: ВАСХНИЛ, 1979. с. 118 - 120.

42. Зинченко Б.С., Корбецкая Л.Ф., Пестова Т.М. Жизнеспособность пыльцы и рылец люцерны в зависимости от возраста цветков. // Сб.: «Генетико - физиологическая природа опыления у растений.» - Киев. 1978. с. 143-146.

43. Зыков Ю.Д. Водообеспеченность люцерны и её продуктивность // Вестник с/х науки. - № 1. - 1965. с. 79 - 87.

44. Ибрагимов А. Особенности формирования корневой системы и клубеньковых бактерий люцерны Токмакской в год посева. // Сборник трудов молодых учёных. - Басмасы. «Кыргызстан», 1979. Вып. 4. с. 59 -61.

45. Иванов А.И. Люцерна. / Колос - 1980. - с. 6 - 7, 226.

46. Иванов А.И., Кривчик О.В. и др. Использование ЦМС для получения гетерозисных гибридов люцерны. // Тез. науч. Мат. / Дотнува. Вильнюс. 1987,-стр. 13-14.

47. Иванов А.И., Крнвчнк О.В., и др. Оценка комбинационной способности сортов и эффекты гетерозиса у гибридов люцерны. // Генофонд кормовых растений и его использование в селекции: / ВИР. - JL: 1988, -Т.120, - стр. 15-18.

48. Иванов А., Лубенец П., Мухина Н. и др. Широкий унифицированный классификатор СЭВ рода Medicago L. - Л.: ВИР, 1987. - 31 с.

49. Ильина Е.Я. Сезонная и возрастная динамика побегообразования люцерны синегибридной // Записки Свердловского отделения Всесоюзного ботанического общества. - Свердловск. 1964. Вып. 3 с. 100 -116.

50. Инькова М.А. Продуктиность люцерны в зависимости от нормы высева. // Научные труды Калининградской с. - х. опытной станции. -Калининград. 1976, вып. 7 - стр. 104 - 107.

51. Каджюлис Л.Ю. Выращивание многолетних трав на корм. - Л.: «Колос». 1977.-247 с.

52. Константинова A.M. Селекция люцерны для северных районов люцерносеяния // Селекция и семеноводство зерновых и кормовых культур. (Сб. научных трудов). -М.: Колос, 1972 с. 305 - 311.

53. Константинова A.M., Ненароков Ю.М. - Выведение сортов люцерны для приготовления белковых кормов в условиях Нечернозёмной зоны СССР. - в кн.: Международная конференция по селекции и агротехнике люцерны и клевера. Чешская с. - х. академия. Писштяны. 1971 - стр. 53 -58.

54. Константинова A.M. Селекция и семеноводство многолетних трав. / М.: Сельхозгиз. - 1960. с. 387.

55. Константинова A.M. Селекция люцерны. // Сельскохозяйственная биология. 1973. Т.8 № 1. с.42 - 48.

56. Константинова A.M. Селекция люцерны для улучшения естественных сенокосов и пастбищ. // Вестник с. - х. науки. - М.: Агропромиздат, 1985. № 11. с. 90-97.

57. Копержинский B.B. Отношение люцерны к климату и почве. // Сб.: Люцерна. - М.: Сельхозгиз, 1950. с. 30 - 38.

58. Корякина В.Ф. Сравнительная эколого - физиологическое изучение многолетних трав в чистом и смешанном посевах. // Экспериментальная ботаника. Сер. IV.-М.: 1953. Вып. 9. с. 181-213.

59. Корякина В.Ф., Сметанникова А.И. Физиология клевера и люцерны. // Физиология сельскохозяйственных растений. - М.: АНСССР, 1970. Т. 6 с. 256-348.

60. Крюкова Л.Н. К биологии побегообразования у некоторых многолетних трав. // Ботанический журнал. - М.: Т.43. № 1. 1958. с. 56 - 69.

61. Кутузова A.A., Мельничук В.П., Кулаков В.А., Тебердиев Д.М. Теоретические основы и приёмы создания и использования высокопродуктивных культурных пастбищ. // Кормопроизводство. (Сб. научных работ). Вып. 17. 1977. с. 57 - 66.

62. Кутузова A.A., Зотов A.A., Тебердиев Д.М. и др. Повышение экономической эффективности угодий. // Кормопроизводство. 1997. № 1 -2, с. 12-14.

63. Кутузова A.A., Ермакова К.А. Люцерна на культурных пастбищах. // Луга и пастбища. 1971. № 6. с. 31 - 32.

64. Кутузова A.A. и др. Роль биологического азота в повышении продуктивности пастбищ и сенокосов. // Интенсификация лугопастбищного хозяйства. / Сб. научных трудов. / М.: Агропромиздат., - 1989,-с. 58-63.

65. Кутузова A.A., Новосёлов Ю.К., Гарист М.С. и др. Увеличение производства растительного белка. -М.: Колос. 1984. - 190 с.

66. Кутузова A.A. Научные основы создания и использования бобово -злаковых пастбищ в Центральном районе лесной зоны СССР.: Автореферат диссертации на соискание учёной степени доктора с. - х. наук. / ВНИИ кормов. - М.: 1973 - 50 с.

67. Лаврентьев Г.Ф., Черненко Е.Г. Результаты селекционной работы с многолетними травами в Донском селекцентре. // Кормопроизводство ( Сб. научных работ). М.: ВНИИК, 1976. Вып. 14. с. 83 - 90.

68. Ларин И.В. Луговодство и пастбищное хозяйство / Л.: «Колос» - 1964. с. 102-103.

69. Ледовская К.П. Создание и оценка перспективного селекционного материала люцерны с высокой семенной продуктивностью в условиях Центрально - Чернозёмной зоны. / Автореферат на соискание учёной степени кандидата с. - х. наук. - М. - 2003.

70. Литвиненко Ф.П. Об отборах в селекции многолетних трав. - Селекция и семеноводство, 1958, № 3, стр. 19-21.

71. Лубенец П.А. Люцерна. / Москва, Ленинград: / Сельхозгиз: 1956. с. 55, 240.

72. Лубенец П.А. Люцерна - Medicago Ь. ( краткий обзор рода и классификация подрода Ра1са§о (Ке1сЬЬ.) СгозбЬ. // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. - Л.: 1972. Т. 47, Вып. 3, с. 3 -68.

73. Лубенец П.А. Внутривидовые и межвидовые гибриды люцерны. Вести с. - х. науки, 1959, № 4 стр. 49 - 57.

74. Лубенец П.А. Создание новых сортов люцерны в СССР. // Международный с. - х. журнал. М.: 1973, № 2, стр. 45-53.

75. Лупашку М.Ф. Люцерна. / М.: Агропромиздат. 1988. с. 8 - 13, 255.

76. Люшинский В.В. Зависимость урожая и качества семян люцерны от возраста травостоя и особенностей агротехники. // Достижения с. - х. науки и практики. Сер. № 1 Земледелие и растениеводство. - М.: ВНИИ ТЭСХ., - 1982,-стр. 4-5.

77. Люшинский В.В. Прижуков Ф.Б. Семеноводство многолетних трав. М.: «Колос», 1973. с. 246.

78. Макаренко П.С. Приёмы интенсификации лугового кормопроизводства на Украине. // Сборник: «Интенсификация лугопастбищного хозяйства.»

- М.: Агропромиздат, 1989 - стр 133 - 138.

79. Макарова Г.И. Состояние и меры улучшения селекционно -семеноводческой работы с многолетними травами в Западной Сибири. // Сборник: «Селекция и семеноводство зерновых и кормовых культур.»

- М.: Колос, 1972. с. 326 - 333.

80. Макарова Г.И. Многолетние кормовые травы Сибири. - Омск. Зап. Сиб. Книжное издательство, 1974. - 247 с.

81. Мацюк JI.C. Многолетние кормовые травы в Молдавии. / Кишинёв. -1968. с. 46-53.

82. Мацюк JI.C. Многолетние травы. - Госиздат Молдавии. 1950. с. 37 - 42.

83. Медведев Г.А. Биологические основы повышения семенной продуктивности орошаемой люцерны. // Сб. научных трудов Волгоградского СХИ. - Волгоград. 1979. Т.71. с. 71 - 82.

84. Медведев П.Ф., Сметанникова А.И. Кормовые растения Европейской части СССР. - М.: Колос. 1981. - 330 с.

85. Медведев Г.А., Крахмалёв В.И., Ломтев A.B. и др. Возделывание люцерны на семена при орошении. / М.: Россельхозиздат. - 1987. с. 9.

86. Медведев Г.А. Многолетние травы при орошении / М.: Росагропромиздат, 1989. с. 10- 13.

87. Методические указания по проведению полевых опытов с кормовыми культурами - РАСХН, 1987.

88. Методические указания по селекции многоукосных сортов люцерны для условий Нечернозёмной зоны. / Москва. 1984, с.37.

89. Методические указания по селекции пастбищных сортов люцерны для условий Нечернозёмной зоны РСФСР. / Москва. 1984, с.28.

90. Методические указания по селекции и первичному семеноводству многолетних трав. / Москва. 1993, с. 110.

91. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур-М. 1989.

92. Минина И.П. Луговые травосмеси. - М.: Колос, 1972. - 245 с.

93. Мирюта Ю.П. - О генетической сущности гетерозиса. // Гетерозис в растениеводство. - Ставропольское кн. изд., 1968 - стр. 25.

94. Мишустин E.H. Азотный баланс в почвах СССР. - М. Наука. 1985. - 284 с.

95. Могилёва A.M. Погода и травы. - Л.: Гидрометеоиздат. 1957. - стр. 57.

96. Мокеева У.А. Люцерна синяя (М Sativa), строение и развитие. -Ташкент. Из - во САГУ, 1957. - 194 с.

97. Надёжкин С.Н. Продуктивность люцерны и её смесей с клевером и кострецом. // Кормопроизводство. - М.: 1986. № 9. с. 26 - 28.

98. Навроцкий Г.И. Пути повышения продуктивности люцерны в Лесостепи Украины: Лекция / УСХА Киев, 1987 стр. 3 - 10, 14-18.

99. Найдович В.А. Изучение и методы формирования исходного материала при селекции люцерны для орошения. // Селекция, семеноводство и технология возделывания кормовых культур в Поволжье. - Саратов. -1985. с. 3-7.

100. Нам В.М. О процессе оплодотворения у люцерны. // Научные доклады высшей школы. Биологические науки. -М. 1971. № 7 с. 63 - 65.

101. Ненароков М.И. Улучшение сенокосов и пастбищ. // Сборник: Лесостепь и степь Чернозёмного центра. - Воронеж, 1971, - стр 29 - 32.

102. Николаева Л.И. Переваримость сена и силоса различных растений // Кормовая база - № 3 - 1953.

103. Новосёлова A.C., Писковацкая Р.Г. - Метод сложногибридных популяций в селекции многолетних трав. - Докл. и сообщ по кормопроизводству. Сб. науч. работ ВНИИ кормов, М.: 1972, Вып. 4 стр. 87-98.

Ю4.Пайпер Ч., Многолетние кормовые травы и их культура. - М.: Сельхозгиз, 1930, 283 - 340 с.

105. Петербургский A.B. Агрохимия и урожай. // Наука и жизнь. - 1975. № 3 с. 5 - 9.

Юб.Плешков Б.П. Биохимия сельскохозяйственных растений. - М.: Колос. 1980.-495 с.

107. Попов В.В. Сбор и изучение опылителей сельскохозяйственных культур и других растений. / M. - JI. - 1950. 50. с.

108.Писковацкий Ю.М. Многоукосные сорта - важный резерв увеличения высокобелковых кормов // Сб. научн. работ / Москва - 1984. - с. 38 - 43.

Ю9.Писковацкий Ю.М. Основные направления и результаты селекции люцерны в условиях Центральных районов Нечернозёмной зоны: Дисс. на соискание учёной степени доктора с. - х. наук в виде научного доклада. / ВНИИ кормов. - М., 1994. - 85 с.

1 Ю.Писковацкий Ю.М., Ненароков Ю.М., Михалёв В.Е. и др. Многоукосные сорта люцерны - важный резерв увеличения сборов высокобелковых кормов. // Сб. науч. трудов. В.31. - М. - 1984. - с. 41.

111. Писковацкий Ю.М., Степанова Г.В. Пастбищные сорта люцерны для центральных районов Нечернозёмной зоны. // Кормопроизводство. 1986. №> 11. с. 44-46.

112. Писковацкий Ю.М., Ненароков Ю.М., Михалёв В.Е., Степанова Г.В. Методические указания по селекции пастбищных сортов люцерны для условий Нечернозёмной зоны РСФСР / Отделение кормопроизводства ВАСХНИЛ. ВНИИ кормов им. В.Р.Вильямса. - М.: 1984. - 28 с.

113. Писковацкий Ю.М. Селекция люцерны на устойчивость к засоленным почвам. / Сборник «Проблемы мелиорации и орошаемого земледелия юга России».: Ростов на Дону - 2001.

114. Писковацкий Ю.М. Пути повышения семенной продуктивности люцерны. // Селекция и семеноводство. - 1983, № 9 - стр. 16-17.

115. Писковацкий Ю.М., Ненароков Ю.М. Создание пастбищных сортов люцерны для Нечернозёмной зоны. // Кормопроизводство (Сб. научных трудов). -М.: ВИК, 1976. Вып. 14. с. 59-63.

Пб.Писковацкий Ю.М., Ненароков Ю.М., Степанова Г.В., Добровольская А.Н. Методы создания сортов люцерны интенсивного типа для сенокосного и пастбищного использования. // Кормопроизводство - М.: ВНИИ кормов, 1978. Вып. 18. с. 31-38.

117. Писковацкий Ю.М., Ненароков Ю.М., Степанова Г.В., Соложенцева Л.Ф., Бегунова М.А. Новые направления в селекции люцерны и создание экологически дифференцированных, различающихся по типу использования сортов // Адаптивное кормопроизводство: проблемы и решения. - М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2002. - С 294 - 308.

118. Писковацкий Ю.М., Ненароков Ю.М., Соложенцева Л.Ф., Тюрин Ю.С., Костенко С.И., Кулешов Г.Ф., Шамсутдинова Э.З., Шамсутдинов З.Ш. Фитоценотическая селекция - важный аспект биогеоценотического подхода в селекционной стратегии кормовых растений // Адаптивная система селекции кормовых растений (биогеоценотический подход). -М.: МГОУ, 2007. - С 30 - 63.

119. Писковацкий Ю.М., Ненароков Ю.М., Щербакова Н. А. Фитоценотическая селекция люцерны // Перспективы развития адаптивного кормопроизводства. - Москва - Астана, 2011.-С 110-115.

120. Прокофьева И.В. Пути интенсификации кормопроизводства и повышения качества кормов в МССР. (Обзор) / Кишинёв. 1987. с. 29.

121. Прянишников Д.Н. Избранные сочинения (Агрохимия). - М.: Сельхозгиз, 1952. Т. 1 - 380 с.

122. Рабинович В.М., Рабинович C.B. О зоне кущения многолетних бобовых трав // Агробиология. - М. 1956. № 5 с. 42 - 56.

123. Рабинович В.М. Как получить высокий урожай семян люцерны. М.: Сельхозгиз. 1947. с. 64.

124. Савельев Н.М. Биологические основы возделывания люцерны в Западной Сибири. - М.: Изд - во АН. СССР, - 1960 - 352 с.

125. Семёнов А.Л., Власова К.С. Семеноводство многолетних трав / Минск.: Урожай, 1971 с. 5-6, с. 152.

126. Смелов С.П. Теоретические основы луговодства. - М. Колос. 1966. - 350 с.

127. Смирнов А.И. Полевые культуры Чернозёмной и засушливой полосы -М.: Сельхозгиз, 1935 с. 522 - 525.

128. Снеговой B.C., Бажов В.М. Продуктивность люцерны в агроценозе. / Кишинёв. - 1989. - с. 6.

129. Соколов H.A., Овчинников Б.Ф., Макас М.Ф. Люцерна / Москва: Сельхозгиз. 1934. с. 170

130. Соловьёв Н.М. Биологические основы возделывания семенной люцерны в Западной Сибири. / Москва. 1960.

131. Сорокин С.П., Равнин В.И., Скобельцин А.И., Марьин В.Р. Способы посева многолетних бобовых трав в смешанных посевах. // Научные труды Курской опытной станции. - Курск. 1971. Т. 6 с. 65 - 72.

132. Степанова Г.В. Создание сортов люцерны сенокосно - пастбищного типа для условий Нечернозёмной зоны России: Диссертация на соискание учёной степени кандидата с. - х. наук в виде научного доклада. / ВНИИ кормов. - М.: 1999, - стр. 15.

133. Тарковский М.И., Константинова A.M., Гладкий М.Ф. и др. Люцерна. / М.: Колос. - 1974. с. 102 - 103.

134. Тарковский М.И., Константинова A.M., Шаин С.С. и др. Люцерна. / М.: Колос. 1964. с. 6-7.

135. Тарковский М.И. Многолетние травы в полевых севооборотах. / М.: Сельхозгиз. 1952, с. 46 - 62.

136. Тарковский М.И. Люцерна в Нечернозёмной полосе. /М.: Сельхозгиз, 1959 с. 60.

137.Ткаченко И.К., Сурков H.A., Чернявских В.И. и др. Селекция и семеноводство люцерны и других трав. - Белгород: «Крестьянское дело», 2005. - 393 с.

138. Ткачёв Н.Ф. Создание простых и сложных гибридов. // Селекция и семеноводство многолетних трав. - Ставрополь. - 1985. с. 55 - 59.

139. Травин И.С. Семеноводство многолетних трав., 1947, М. ОГИЗ. -Сельхозгиз. - стр. 46 - 48.

140. Травин И.С., Щербачёва В.Д. Многолетние и однолетние травы. М.: Сельхозгиз. 1944. с. 47 - 62.

141.Улитин A.M. Многолетние бобовые травы на Северном Кавказе / Краснодар. 1966. с. 252.

142. Фабригер Е. Методы испытания селекционного материала кормовых культур на комбинационную способность и их значение для селекции. // Сельское хозяйство за рубежом ( растениеводство). - 1960. - № 4 с. 12 -30.

143. Федотов В.А., Кадыров C.B., Щедрина Д.И. Агротехнологии полевых культур в Центральном Черноземье / Воронеж: издательство «Истоки», 201 I.e. 193- 198.

144. Фёдоров А.К. Биология многолетних трав. - М.: Колос, 1968. - 174 с.

145. Халва Э., Храбе Ф. Люцерна посевная в экосистемах на пахотных землях. // Сборник: Формирование урожая основных с. - х. культур. -М.: Колос. 1984, с. 240 - 266.

146. Харьков Т.Д. Люцерна. - М.: Агропромиздат, 1989. - 61 с.

147.Хлоппиек О. Селекция и семеноводство люцерны. // Международный с. - х. журнал. - 1987. - № 2 с. 45 - 48.

148. Черненко Е.Г. Отдалённая гибридизация в селекции люцерны. // Генофонд и селекция многолетних трав (Материалы Всесоюзного семинара) - Киев. Наукова Думка, 1983. с. 50 - 56.

149. Черненко Е.Г. Результаты изучения межвидовых гибридов люцерны. // Кормопроизводство. - 1978. - В. 18. С. 39 - 44.

150. Шевченко П.Д., Балакай Г.Г. Кормопроизводство степной зоны России: монография. - Новочеркасск: Оникс + , 2007. - 422 с.

151. Шевченко В.Е., Покидько Н.П., Хицков Ф., и др. Системы земледелия Воронежской области / Воронеж: Центрально - Чернозёмное книжное издательство - 1982. с. 7 - 13

152. Щедрина Д.И., Тарасенко А.П., Шевченко В.Е. Технология производства семян люцерны в Центральном Черноземье. / Воронеж, 1996. с. 22 - 24.

153. Щедрина Д.И. Вика озимая Люцерна. / Воронеж. 1990. с.118.

154. Щедрина Д.И., Коломейченко В.В., Зимин А.Н., Саратовский Л.И. Люцерна в ЦЧР / Воронеж: ВГАУ, 2002. - 160 с.

155. Щедрина Д.И., Федотов В. А., Попов А.Ф., Саратовский Л.И. Кормопроизводство в Центральном Черноземье. / Воронеж: ФГОУ ВПО Воронежский ГАУ, 2010. - 230 с.

156. Щедрина Д.И. Семенная продуктивность люцерны сорта «Вега 87» при интенсивной технологии возделывания. // Селекция и семеноводство. № 3 1989. с. 42-44.

157.Щенников А.П., Бахтеев Ф.Х. Влияние размещения компонентов травосмесей на их урожайность. // Доклады на совещании по стационарным геоботаническим исследованиям. - М. - Л. Из - во АНСССР, 1954. с. 236 - 258.

158. Щербакова H.A. Создание и оценка селекционного материала люцерны для агрофитоценозов пойм Центрально - Чернозёмного региона. / Автореферат на соискание учёной степени кандидата с. - х. наук. - М. -2005.

159.Шеуджен А.Х., Онищенко Л.М. и др. Люцерна - Майкоп, Полиграфиздат Адыгея, 2007. с. 11 - 26.

160.Щибря A.A. Ботаническое описание и классификация люцерны. // Люцерна. -М.: Сельхозгиз, 1950. с. 15 -21

161. Шпаков АС., Трофимов И.А., Зотов A.A. и др. Кормопроизводство: системообразующая роль и основные направления совершенствования в Центрально - Чернозёмной полосе России. - Москва - Воронеж - 2002. - 208 с.

162. Шутова З.П. Биологические особенности люцерны при разных сроках и способах посева. // Труды по прикладной ботанике, генетике, селекции ( кормовые культуры ) - Л.: 1970. Т. 43, с. 126 - 145.

163. Юрьев В.Я., Кучумов П.В. Общая селекция и семеноводство полевых культур. - М., Сельхозгиз., 1958, - стр. 344.

164.Яхтенфельд П.А., Красиков Б.В. Особенности формирования урожая в зависимости от происхождения люцерны. // Сборник: Особенности агротехники и возделывания полевых культур на орошаемых землях Поволжья. - Волгоград. 1975. Вып. 3. с. 80 - 96.

165. Christie Н., Bennet R., ОАС Minto alfalfa - Canada I.Plant Sc., 1984, 2,: 419 -421

166.Ferrero A., Colombari G., Costa D., Maggiore T. Conso - ciazioni binarie erba medicagraminacce : risultati di prove di confronto realizzate in asciutto e in irriguo. // Jnformatie agriculture. Verona. 1991. Vol. 46. N 15. P. 51 -56.[ рез. англ.]

167. Gaidanov I., Poha T. Cercetari privind inflaenta datei semanatului asupra prodactie de masa verde si substanta uscata la unele amestecuriintensive de culture furajere. // Prodactie vegetati cereale plante technic. 1990. Vol. 40. N 8. P. 43 - 48 .[ рез. англ.]

168. Gayroud P. Perermite de la Luzerne. // Cultivar. 1987. V. 196. P. 22 - 23 [ резуме англ.]

169. Hanson J.L., Viands D.R. Response from phenotypie recurrent selection for root regeneration alter taproot severing in alfalfa. // Crop Sc. 1989. Vol. 29. N 5.P. 1177-1181.

170. Hanna M.R., Huang H.C. "Can I Plant sci", 1987, 67 № 3

171.Heinrichs D.H. Rangelander alfalfa // Canadada Journal Plant Scients.1979. V.59. № 2. P.491 -492.

172.Hijano E.H., Romero N.A. Grazing alfalfa in Argentina. // Report of 35 NAAIC. - Oklahoma City. 1996. P. 71.

173. Johns L.D. Morfology and genetics of root types in alfalfa. Thesis University jf Minnesota. 1992. P. 12-15.

174. Jung H. G. Breeding for improved Forage Quality in Alfalfa : an aminal nutritionists view // Report of the thirty - fifth North American Alfalfa Improvement Conference. - Oklahoma City. 1996. P

175.Knapp E.E., Teuber L.R. Environmental factors and plant phenotype affect alfalfa floret tripping. // Crop Sc. 1990. Vol. 30. N 2. P. 270 - 272.

176. Knight. W. Legume as a Nitrogen source - Forage system leading US agriculture into the Future. // Report of the 1984 Forage and Grassland Con. -Hueston. P. 23 - 26.

177. Lawrence T., Irvine R Registration of Heinrichs alfalfa. // Crop Sciens 1985. V. 24. № 1 P.207

178.Lichner S., Zapotocky V. Vplyv vichosti pody a teploty na intensity vzchadzania a rast u Lucerny siatej - Poluohospodarstvo, 1984, 30, 1.3 -9

179. Marguez - Oztiz J.J., Johnson L.D., Basigalup D.K., Barnes D.K. Dirversity of Alfalfa plant introductions ac - cording to Crown characteristics and Origin. // Report of 32 NAAIC, - Washington, 1990. P.68

180.Montray J., Thomas J. Registration of Nugget alfalfa. // Crop Sciens 1984 (a). V.24. № 1 P. 175

181.Paoletti R. Lucerne with grasses under different methods of sowing -distances between the rows, alternated an double - and N fertilization rates // Agriculture. Turin. 1991. V. 34. № 6 P. 163 - 170

182. Romero N. A., Juan N.T., Castell C. V., Gonzales A.D. Effect of length of the Grazing period on Persistence and Yield of Alfalfa Cultivars differing in Fall Dormancy. // Report of 34 NAAIC. - Ontario. Canada. 1994. P. 130.

183. Rys R. Wartosc paszowa Lucerny i mozliwosc zactopienia jej innymi

roslinami - Przeglad hodowluny, 1977, 45, 18:6-8

184. Sheridan K.P., Mc Kelly G.W. Varietal differences in Internode number and lengh in ten varieties of Alfalfa. // Crop Science. Vol. 8. № 3. 1968. P 289 -291.

185. Schmidt L., Brandt H., Martin B. Zur intensivierung desjusernegrasbaues in der DDR unter besonderer Berücksichtigung der typischen Luzemestandorte. // Feldwirtschaft. 1986. Vol. 27. № 2 S. 61 - 63 [ рез. англ.]

186. Suginobu К. Effect of composite clone number on yielding performance of synthetic 1 and synthetic 2 and their characteristics in alfalfa // Journal Japan Soc. Grassland Science. - Hokaido. 1985. V. 29. № 3. P. 183 - 189.

187. Suzuki M., Andrew R., Ivany J. Alfalfa prodaction and management in Atlantic Canada. // Publ. Canada. Agriculture. - Ottawa. 1990. N 1833. P. 33

188. Tysdal H. M., Crandall В. H., The polycross progeny performance as an index of the combinig ability of alfalfa clones, Amer. Soc. Agron. Jour., 40, 293 -306, 1948.

189. Wagner M. et al. Vliv poctu component no vykonnost Sinteticke agrudy Vojtesky. Genet Siecht, 1982, 18, 1 : 23 - 31