Продуктивность, кормовая ценность и симбиотическая активность видов бобовых трав и их травосмесей на черноземе выщелоченном Западного Предкавказья тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.01, кандидат наук Бедило, Наталья Александровна

• Бедило, Наталья Александровна
• кандидат наук
• 2016

Оглавление диссертации кандидат наук Бедило, Наталья Александровна

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1 Ассортимент засухоустойчивых видов бобовых и злаковых луго-пастбищных трав

1.2 Продуктивность и кормовая ценность бобовых и злаковых луго-пастбищных трав

1.3 Симбиотическая активность корневой системы люцерны синегибридной

ГЛАВА 2 МЕТОДИКА И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1 Почвенно-климатические условия

2.2 Погодные условия в годы проведения опытов

2.3 Схема опыта и методика проведения исследований

2.4 Агротехника в опыте

ГЛАВА 3 РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1.Сравнительная урожайность селекционных сортов люцерны желтой и желтогибридной и их травосмесей с кострецом безостым

3.2.Сравнительная урожайность и качество одновидовых травостоев пастбищных бобовых трав

3.3. Влияние доз минерального азота на урожайность, качество люцерны синегибридной и симбиотическую активность клубеньков

3.4. Сравнительная урожайность и кормовая ценность одновидовых травостоев засухоустойчивых злаковых трав

3.5. Сравнительная урожайность и кормовая ценность засухоустойчивых пастбищных бобово-злаковых травосмесей . 94 ГЛАВА 4 ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ СТАРТОВЫХ ДОЗ АЗОТНЫХ УДОБРЕНИЙ ПОД ЛЮЦЕРНУ

РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ИСПОЛЬЗОВАНИЮ РЕЗУЛЬТАТОВ

ИССЛЕДОВАНИЙ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРНЫХ ИСТОЧНИКОВ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Продуктивность, кормовая ценность и симбиотическая активность видов бобовых трав и их травосмесей на черноземе выщелоченном Западного Предкавказья»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. В условиях рыночной экономики важное значение приобретает разработка и внедрение в производство энерго- и ресурсосберегающих технологий производства кормов. Расширение посевных площадей бобовых трав в полевом травосеянии и при лугопастбищном использовании является одним из основных факторов снижения энергозатрат, так как при этом затраты совокупной энергии при производстве объемистых кормов снижаются, как минимум, в 1,5 раза, повышается их протеиновая ценность [102].

Наличие качественных кормов в рационах приведет к повышению продуктивности сельскохозяйственных животных. Поэтому для устойчивого производства мяса и молока необходимо иметь полноценные корма. Их надежное и стабильное поступление возможно в том случае, когда в структуре посевных площадей сельскохозяйственного предприятия имеются высокопродуктивные кормовые угодья [82].

Развитие кормопроизводства, за счет увеличения доли лугопастбищных угодий и посевов многолетних трав позволит оптимизировать структуру посевных площадей в стране, снизить затраты финансовых, материально -технических и энергетических ресурсов в сельском хозяйстве России на 20 -30 процентов [59].

Регулирование продуктивности травосмесей возможно применяя азотные удобрения, повышающие содержание сырого протеина в растительной массе. Большой интерес представляет биологическая фиксация азота воздуха, которая связана с жизнедеятельностью клубеньковых бактерий (Rhizobium), усваивающих атмосферный азот в симбиозе с бобовыми растениями.

Таким образом, проблема поиска путей, альтернативных современной

системе производства кормов, является актуальной. Изучение особенностей

засухоустойчивых видов бобовых трав для условий Западного Предкавказья,

4

в частности, сортов люцерны, и усиления биологической азотфиксации за счет инокуляции посевного материала высокоэффективными штаммами симбиотических и ризосферных азотфиксирующих бактерий будет способствовать увеличению производства кормов.

Ведение животноводства в южных регионах России требует не только интенсификации кормопроизводства, но и стабильного поступления пастбищных кормов в течение всего летнего периода. Важную роль в этом смысле играют многолетние бобовые травы. Ведущее место среди них в южных районах страны принадлежит различным видам люцерны.

Велика и агротехническая роль люцерны. При благоприятных условиях роста и развития она оставляет после себя большое количество корневых и пожнивных остатков, накапливает в почве до 100-160 кг/га азота. Своими мощными корнями она дренирует плотные слои почвы, улучшая ее водно -физические свойства [88].

С 1979 года в Краснодарском крае в сфере АПК стали обращать внимание на создание культурных пастбищ, высокая урожайность которых зависит, прежде всего, от обеспеченности растений азотом. Снабжение пастбищного травостоя этим элементом осуществляется двумя путями: за счет использования биологического азота бобовых растений и внесением азотных минеральных удобрений.

В связи с дороговизной азотных туков, для повышения урожайности пастбищ важное значение имеет использование биологического азота бобовых трав и его рациональное сочетание с минеральным азотом.

Степень разработанности темы. Вопросы по изучению

продуктивности, кормовой ценности, симбиотической активности корневой

системы бобовых трав, их травосмесей со злаковыми компонентами нашли

свое отражение в трудах Голобородько С.П., Иванова Д.А., Кутузовой А.А.,

Ларина И.В., Косолапова В.М., Шеуджена А.Х., Онищенко Л.М.,

Салфетникова А.А., Пахомова В.И., Осецкой Г.М., Волошина М.И. и других.

В их работах отмечены наиболее актуальные теоретические и

5

методологические аспекты по биологическим особенностях бобовых и злаковых трав, их выращиванию, адаптации к почвенно-климатическим условиям, особенностям влияния удобрений на продуктивность и качество культур. В этих работах уделялось достаточно внимания особенностям и проблемам выращивания многолетних трав, но в них не изучался вопрос подбора бобовых компонентов в состав пастбищных травосмесей для засушливых условий Западного Предкавказья.

Цель и задачи исследований. Целью работы являлось изучить и выявить наиболее урожайные и продуктивные засухоустойчивые бобовые и злаковые травы для создания пастбищных травосмесей в условиях Западного Предкавказья, обеспечивающих сельхозпроизводителей пастбищным кормом во вторую половину лета.

В соответствии с поставленной целью были определены следующие задачи:

- сравнить и изучить продуктивность сортов люцерны желтой и желтогибридной и их травосмесей с кострецом безостым;

- изучить особенности люцерны румынской в сравнении с характерными для Западного Предкавказья засухоустойчивыми лугопастбищными кормовыми травами: лядвенцем рогатым и люцерной желтой;

- изучить влияние доз минерального азота на продуктивность люцерны синегибридной и симбиотическую активность клубеньков;

- выявить для зоны Западного Предкавказья наиболее урожайные и засухоустойчивые злаковые травы для включения их в состав пастбищных травосмесей;

- изучить особенности пастбищных травосмесей и выявить наиболее урожайную для зоны Западного Предкавказья;

- дать экономическую оценку применения азотных удобрений при возделывании люцерны синегибридной.

Научная новизна работы. Впервые в зоне Западного Предкавказья проведено изучение засухоустойчивых пастбищных злаково-бобовых травостоев, с целью получения зеленого корма в засушливую вторую половину лета.

Изучены факторы, повышающие продуктивность доминирующих и дополняющих видов кормовых многолетних трав и увеличивающих степень использования биологического азота с целью получения высокопродуктивных лугопастбищных травосмесей.

До настоящего времени в условиях Западного Предкавказья слабо изучен вопрос подбора бобовых компонентов в состав пастбищных травосмесей. Недостаточно разработан комплекс агротехнических мероприятий, направленных на создание наиболее благоприятных условий для их выращивания. Кроме того, недостаточно изучена продуктивность люцерны синегибридной в зависимости от стартовых доз азотных удобрений.

Полученные данные дают возможность подбора устойчивых к засухе и ценных по кормовым свойствам травосмесей для пастбищного использования их в кормлении сельскохозяйственных животных.

Практическая значимость работы. Проведенные исследования позволят предложить хозяйствам зоны Западного Предкавказья обоснованные дозы внесения азотных удобрений на посевах люцерны синегибридной, обеспечивающие экономически оправданный уровень урожайности зеленой массы и сена.

Кормопроизводство региона получит возможность выбора видов и сортов бобовых и злаковых трав в травосмесях, обеспечивающих высокую урожайность и максимальную рентабельность их выращивания на корм в зависимости от финансового, организационно-технологического уровня и почвенно-климатических условий.

Методология и методы исследований. Для планирования и

проведения исследований в виде источников информации использовались

информационные издания, монографии, статьи и книги специализированной

7

научной тематики и другие материалы. При проведении исследований применялся системный подход. Теоретико-методологическую основу исследований составили методы планирования и проведения опытов, лабораторные и полевые исследования.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Наиболее урожайные и продуктивные сорта люцерны желтой и желтогибридной в одновидовых посевах и в составе травосмеси с кострецом безостым.

2. Анализ урожайности и качества люцерны румынской дикорастущей в сравнении с традиционными бобовыми травами на Западном Предкавказье.

3. Влияние применяемых стартовых доз азотных удобрений на урожайность, качество люцерны синегибридной и на симбиотическую активность ее корневой системы.

4. Сравнительный анализ новых сортов злаковых трав для зоны Западного Предкавказья.

5. Выявлена и подобрана по составу наиболее урожайная засухоустойчивая злаково-бобовая травосмесь для засушливого климата Западного Предкавказья, состоящая из люцерны желтой, румынской, лядвенца рогатого и пыреев среднего и удлиненного.

6. Экономическая оценка эффективности применения азотных удобрений при возделывании люцерны синегибридной.

Степень достоверности и апробация результатов исследований

подтверждается значительным объемом полученных экспериментальных

данных, накопленных в результате трехлетних полевых опытов,

выполненных с применением современных методик полевого опыта,

стандартных методов математического анализа и положительными

результатами апробации, проведенной в производственных условиях.

Результаты исследований докладывались на заседаниях методической

комиссии ученого совета ФГБНУ «Северо-Кавказский научно-

исследовательский институт животноводства» и обсуждались на

8

конференциях различного уровня: «Научные основы повышения продуктивности сельскохозяйственных животных» (Краснодар, 2009); «Научное обеспечение агропромышленного комплекса» (Краснодар, 2009); «Инновационные разработки молодых ученых юга России» (Ставрополь, 2012); «Проблемы и перспективы аграрной науки в России» (Саратов, 2012); «Научное обеспечение кормопроизводства России» (Москва, 2012); «Научно-обоснованные системы земледелия: теория и практика» (Ставрополь, 2013); «Молодежь и аграрная наука XXI века: проблемы и перспективы» (Курск, 2014); «Двенадцатый конгресс специалистов ветеринарной медицины» (Львов, 2014); «Актуальные вопросы применения удобрений в сельском хозяйстве» (Владикавказ, 2014); «Научное обеспечение агропромышленного комплекса» (Краснодар, 2015); «Инновации и современные технологии в производстве и переработке сельскохозяйственной продукции» (Ставрополь, 2016).

Публикации результатов исследований. По материалам диссертации опубликовано 24 научные работы, в т. ч. 3 в изданиях, рекомендованных ВАК РФ.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, 4 глав, заключения и рекомендаций по использованию результатов исследований, списка литературных источников, включающего 213 наименований, в том числе 53 иностранных авторов и приложений. Работа изложена на 131 странице, содержит 9 рисунков, 25 таблиц и 7 приложений.

Личный вклад автора. Диссертационная работа выполнена лично автором. Определена актуальная проблема в области науки общего земледелия и растениеводства. Разработана программа исследований. Осуществлено непосредственное участие в закладке полевых опытов и проведении научного эксперимента. Участие в получении исходных данных, их обработке и интерпритации. Личное участие в апробации результатов исследований.

Работа выполнялась под руководством доктора сельскохозяйственных наук Горковенко Л.Г. и при непосредственном содействии кандидата сельскохозяйственных наук Ригера А.Н. и кандидата биологических наук Осецкого С.И., кандидата сельскохозяйственных наук, профессора кафедры общего и орошаемого земледелия КубГАУ Василько В.П., которым автор выражает глубокую и искреннюю благодарность за повседневное внимание и неоценимую помощь при проведении исследований и при написании диссертации.

ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1 Ассортимент засухоустойчивых видов бобовых и злаковых луго-

пастбищных трав

Введение травосеяния в полевые севообороты преследует главную цель: путем посевов многолетних трав периодически через определенное время восстанавливать структуру и плодородие почв, нарушенных возделыванием зерновых и технических культур.

Вместе с тем, травосмеси из многолетних бобовых и злаковых трав, применяемые в полевом севообороте, не только способствуют быстрейшему восстановлению плодородия почвы, но и обеспечивают высокий сбор корма и улучшение его качества [142].

Одним из решающих факторов при подборе кормовых культур становится их адаптивность к периодической в течение вегетационного периода нехватке влаги. Поэтому в регионах с неустойчивым увлажнением, приоритетное значение приобретает возделывание люцерны, засухоустойчивость которой в значительной мере обусловлена поглощением влаги мощной корневой системой из нижележащих слоев почвы. Ценной биологической особенностью люцерны является способность быстро отрастать [86]. Весьма важная особенность этой культуры заключается также в способности к быстрой возобновляемости роста при улучшении влагообеспеченности в течение вегетационного периода, что имеет особую значимость не только в равномерном обеспечении скота зеленым кормом, но и беспрерывной загрузке уборочной техники при заготовке кормов на зимний период и использовании трудовых ресурсов [8].

Зеленая масса люцерны содержит различные витамины, особенно много в ней витамина С [87].

Характеристика изучавшихся видов и их сортов. Люцерна синегибридная- Medicago varia Martyn. Многолетнее, сильно кустистое растение, с прямыми ветвистыми стеблями -80-100 см и более. Корень стержневой, с мощно разветвленными боковыми корнями. Трехлетняя люцерна оставляет в почве до 300 кг азота. Культура отличается высокой потенциальной урожайностью, быстро отрастает весной и после укосов. Обладает уникальной укосностью, на Кубани - три-четыре, а в Средней Азии при орошении может выдерживать до семи укосов за сезон. В посевах при достаточной аэрации почвы держится до 10 и более лет, наилучшего развития достигает на 2-3 годы жизни. Влаголюбива, но сравнительно устойчива к засухе.

Люцерна синегибридная - солнцелюбивое растение длинного светового дня. Семена прорастают при 2 - 3°С, оптимальная температура для роста и развития - 18-20°С. Всходы переносят небольшие ранневесенние заморозки и резкие колебания температуры. Транспирационный коэффициент равен 700 - 900 ед. Не переносит кислых почв (при рН ниже 5 клубеньки не образуются).

Лучшими почвами для люцерны синей являются черноземные, суглинистые и супесчаные, хорошо аэрируемые. В сене содержится (в % на абсолютно сухое вещество): 18 % протеина, 14,2 % белка, 2,7 % жира, 30,2 % клетчатки, 39,4 % безазотистых экстрактивных веществ. В люцерне, особенно в ее зеленой массе, есть в достаточном количестве почти все витамины, необходимые животным. В 100 кг сена содержится 11,9 кг переваримого белка, 62,8 кормовой единицы [47].

В севообороте люцерну лучше всего размещать после озимых зерновых. В северных районах Краснодарского края имеет место практика осенних сроков сева люцерны под покров озимого ячменя и пшеницы [17].

Решающим фактором формирования высокопродуктивных адаптивных кормовых агроэкосистем является сорт, который предопределяет устойчивую

продуктивность агроэкосистем по годам [40].

12

В наших исследованиях мы использовали сорт люцерны синегибридной Спарта. Он выведен в Краснодарском научно-исследовательском институте сельского хозяйства, включен в реестр в 1985 году. Относится к люцерне изменчивой. Растения имеют полупрямостоячую и развалистую форму куста. Стебли высотой 85 - 110 см, средней грубости, неопушенные; узлы светло-коричневые, ветвистость выше средней. Листочки темно-зеленые, обратнояйцевидные, эллипсовидные и удлиненно-эллиптические, облиственность 41-55 %. Соцветие - длинно-циллиндрическая кисть, средней рыхлости. Венчики цветков темно- и светло-фиолетовые. Бобы спиралевидные, с 2 - 4 оборотами. Семена светло-оливковые, почковидные. Отрастание весной и после укосов хорошее. Без орошения способна формировать до пяти укосов. Продолжительность периода весеннего отрастания до 1-го укоса 61 - 93 дня, до полной спелости семян - 128 - 136 дней, при получении семян со 2-го укоса - 85 дней. Сорт зимостоек и засухоустойчив. Содержание сырого протеина в сухом веществе листостебельной массы 18,6 - 21,0 %. Авторы сорта: А.А. Салфетников, В.В. Кенийз, Т.А. Волошина, М.И. Волошин [151].

Люцерна желтая или серповидная - Medicago falcatа L. Люцерна желтая (серповидная) широко известное многолетнее травянистое растение, распространенное в южной лесостепи и степи, проникла с одной стороны на север до Санкт-Петербурга и Кирова и даже до Якутска, а с другой стороны -на юг, смыкаясь с частями своего ареала в Предкавказье и в Крыму. За пределами России известна в Западной Европе в составе луговой и лугово-степной растительности. Она не предрасположена к какому-то определенному типу почв, слабо произрастает на кислых почвах. Полагается, что не само растение, а бактерии, присутствующие в корневых клубеньках, чувствительны к pH ниже 6,5.

Стебли у люцерны желтой бывают прямыми, восходящими и

простёртыми, достигая от 40 до 100 см; корень стержневой, углубляющийся

до 4-5 м и более, но не столь резко выраженный как у люцерны посевной. На

13

выщелоченных черноземах глубина проникновения составляет около 2-х м, ярусность корней развита слабо.

Считается, что люцерну желтую нельзя отнести к особо засухоустойчивым растениям - она скорее относиться к мезофитам, зато наиболее морозостойка по сравнению с другими люцернами. Достаточно указать, что она встречается даже вблизи мировых минимумов температур в Якутии и там выведен пастбищный сорт Якутская желтая.

По химическому составу люцерна желтая приближается к люцерне посевной, но все же грубее из-за большего содержания клетчатки [47]. Многие географические популяции содержат в надземной массе (на сухое вещество) 15, 2 - 19,1% протеина, 30 - 38 % клетчатки, 9,8 -11,9 % золы, 2,2 - 2,4 % жира и 34 -36 % БЭВ при коэффициенте переваримости протеина - 77, белка - 70, жира - 29, клетчатки - 54, БЭВ - 82. Урожайность в степи составляет 40 - 108 ц/га с зеленой массы.

Люцерна желтая введена в культуру в виде ряда сортов, отобранных из местных дикорастущих травостоев или же полученных путем гибридизации.

По кормовым качествам и продуктивности люцерна желтая входит в группу очень хороших кормовых трав и мало уступает люцерне полевой. Хотя она несколько менее урожайна и менее отавна, но при пастбищном использовании ее можно стравливать столько же, сколько и люцерну полевую. При этом она, однако, значительно устойчивее к выпасу и, в отличие от люцерны полевой практически никогда не вызывает тимпанита у жвачных животных. Стравливать люцерну желтую рекомендуется при высоте 12-15 см с периодами отрастания в 30 дней.

Люцерна желтая занимает обширный ареал в Европе, Азии и Средиземноморье. Она распространена чаще всего на пойменных и суходольных лугах, на опушках лесов, среди кустарников, на травянистых и каменистых склонах, на наносных почвах, иногда как сорное растение на полях, на насыпях вдоль железных и грунтовых дорог [88].

Отличается самой высокой зимостойкостью, засухоустойчивостью, солевыносливостью и долголетием среди возделываемых видов люцерны. В первый год растет медленно и сравнительно медленно отрастает после укоса. Дает один или два укоса. Урожай сена 40 - 100 ц с 1 га в зависимости от условий произрастания. Хорошо поедается всеми видами животных. Произрастает в средней и южной частях европейской территории РФ, в Поволжье, в степях Западной и Восточной Сибири, а также в горной сухостепной части Алтая и Саян, в поймах Волги, Дона, Днепра, Урала, Иртыша, Оби, Лены и их притоков. Люцерна желтая отличается от люцерны синей не только желтой окраской цветков, но и более мелкими листочками, более мощной корневой системой, серповидной формой бобов, более мелкими семенами. К почвам люцерна желтая менее требовательна, чем люцерна синяя. Она может произрастать на легких супесчаных почвах, в отличие от люцерны посевной и изменчивой может расти на песчаных, глинистых и солонцеватых почвах [3]. Масса 1000 семян - 1,2 - 1,7 г. Пойменные экотипы желтой люцерны влаголюбивы, выдерживают затопление в течение 20 - 30 дней, имеют мощную корнеотпрысковую корневую систему. Они более урожайны, чем степные экотипы, пастбищеустойчивы. Все экотипы желтой люцерны широко используют в гибридизации для создания устойчивых к неблагоприятным условиям высокоурожайных сортов.

Кубанская желтая. Автор: И.Д. Возный. Сорт создан в ГНУ Всероссийский научно-исследовательский институт сорго и других зерновых культур им. И.Г. Калиненко (Ростовская область). Внесен в Государственный реестр селекционных достижений РФ с 1948 г.

Сорт Кубанская желтая создан путем многократного отбора из образца дикорастущей желтой люцерны, отобранный в пойме реки Кубань. Относится к группе желтых люцерн.

Биологические особенности: сорт люцерны Кубанская желтая

предназначен для улучшения естественных кормовых угодий, для посева в

15

смесях, в кормовых севооборотах сухостепной зоны Ростовской области. Высота растения 60-90 см, куст полуразвалистый, но встречаются и развалистые формы.

Цветочная кисть плотная, ее размеры 5-7 см, бобы прямые, линейные, легко растрескиваются при созревании. Семена мелкие 0,7-1,3 мм, в большинстве твердокаменные.

В зеленой массе люцерны Кубанская желтая содержится: сырого протеина 21,33 %, сухого вещества 28,72 %, клетчатки 33,0 %. При скармливании в сыром виде животным не вызывает тимпании (вздутие живота).

Люцерна Кубанская желтая слабо поражается болезнями, медленно отрастает после укоса, на одном месте может расти 8-10 лет. Сорт характеризуется позднеспелостью. Хороший медонос.

Марусинская 425 - желтогибридный сортотип. Авторы: В.П. Струве, М.Н. Демина. Стебли тонкие, высотой 45 - 65 см. По длине вегетационного периода относится к позднеспелым. Хорошо переносит непродолжительное затопление. Слабо поражается бурой пятнистостью и ржавчиной. Рекомендуется к использованию во многих регионах России. Сорт создан на Моршанской селекционной стации Всероссийского института кормов методом отбора пойменной дикорастущей формы желтой люцерны с последующим ограниченным свободным переопылением с формами люцерны изменчивой. Особенности сорта: один из первых районированных сортов. Среднеспелый. Отличается высокой зимостойкостью, засухоустойчивостью и долголетием. Очень хорошо сохраняется в травостое при длительном использовании. После скашивания отрастает медленно, за вегетацию обеспечивает один-два укоса. Используется для полевого травосеяния. Урожайность сухой массы 8-13 т/га, семян 200 кг/га. Содержание сырого протеина 16-17 %.

Зоны возделывания: допущен к использованию с 1938 г. по Центральному, Центрально-Черноземному, Средневолжскому, Западносибирскому регионам.

Рекомендации по использованию: для сенокосного и пастбищного использования на пойменных и полевых землях.

Нарэчэна Пивночи (Невеста Севера) - Авторы: Бобер А.Ф., Корягин О.М., Повидало М.В., Мордовец О.О. Отнесен к виду люцерны серповидной (Medicago falcata). Главным отличием сорта является желтый цвет лепестков цветка и округлый боб (1 - 4 спиралевидных оборота). Благодаря форме боба возможно промышленное семеноводство сорта. Желтый цвет цветка является геномным маркером вида Medicago falcatа. Для сорта характерна самофертильность. Форма куста прямостоячая. Высота до одного метра. Устойчив к полеганию. Создан методом скрещивания люцерны серповидной Павловской 7 с селекционной формой люцерны посевной, способной к самофертильности. Создавался для условий Полесья Украины. Хорошо переносит песчаные и слабокислые почвы. В реестре сортов Украины с 2007 года. Районирован во всех зонах Украины (Степь, Лесостепь, Полесье). Сорт предназначен для создания долговременных сенокосов и пастбищ в лесостепных и полесских регионах страны. Нарэчэна Пивночи удачно объединяет в себе лучшие признаки обоих видов люцерны, а именно: многолетие, зимо- и морозостойкость, устойчивость к неблагоприятным условиям среды - признаки унаследованы от люцерны серповидной; прямостойкость куста, хорошее отрастание травостоя весной и после скашивания, удовлетворительную семенную продуктивность -признаки, которые унаследованы от люцерны посевной.

Люцерна Краснокутская желтогибридная 4009 (1939 г.)- Авторы: Константинов П.Н., Калинина Е.С.

Выведен массовым отбором из гибридной популяции, полученной от

скрещивания местной дикорастущей желтой с сортами европейской

люцерны. От дикорастущей желтой люцерны степных районов отличается

17

более прямостоячей формой куста, более крупными листьями и высотой травостоя.

Куст полупрямостоячий и развалистый. Зона кущения находится на 4-7 см ниже поверхности почвы.

Стебли при отрастании весной и осенью прижаты к земле, в начале цветения направлены вверх, средней толщины (до 2,5 мм в диаметре), со средним ветвлением, междоузлия выше средней длины (около 4,4 см), ветви отходят более или менее под прямым углом. Средняя высота при укосе на сено - 62 см, на семена - 85 см.

Листочки мелкие, удлиненно-ланцетные, опушены длинными прижатыми и отстоящими волосками. Облиственность выше средней - 40-51 %.

Цветочная кисть средней длины, рыхлая, цилиндрическая или полуяйцевидная, имеет около 15 цветков. Лепестки светло-желтой окраски, у 4 - 7 % растений лепестки зеленовато-желтых, желто-голубоватых и светло-сиреневых тонов.

Бобы серповидные, у отдельных растений имеют 1-1,5 заворота, крупные, светло-коричневые, при побурении слабо растрескиваются.

Сорт позднеспелый, зимостойкость и засухоустойчивость высокая. Поражаемость бурой пятнистостью ниже средней, ржавчиной - слабая.

В условиях богары дает 15-20 ц/га, в условиях орошения до 80-120 ц/гасена. Отавность средняя. Районирован в Саратовской, Волгоградской, Самарской, Астраханской, Оренбургской, Западно-Казахстанской и Актюбинской областях.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Бедило, Наталья Александровна, 2016 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРНЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Абалдов, А.Н. Сорта сельскохозяйственных культур Ставропольского НИИСХ / А.Н. Абалдов, Н.А Багринцева, Э.К. Вахопский и др. - Михайловск, - 2004. - 72 с.

2. Агроклиматические ресурсы Краснодарского края. - Л.: Гидрометеоиздат, - 1975. - 275 с.

3. Алисова, С.М. Влияние минерального азота на ацетилен восстанавливающую активность клубеньков гороха / С.М. Алисова // Труды Всесоюз. научно-исслед. ин-та с/х микробиол. - 1987. - Т. 47. -58 с.

4. Андреев, Н.Г. Луговое и полевое кормопроизводство / Н.Г. Андреев - М.: Колос, - 1984. - С. 67 - 68.

5. Асеева, К.Б. Аминокислотный состав клубеньков ольхи, фасоли и люпина/ К.Б. Асеева, З.Г. Евстигнеева, В.Л. Кретович // Докл. АН СССР 169, 1966. - № 2 - С. 463 - 465.

6. Архипова, A.A. Исходный материал для селекции люцерны в Центральной Якутии / A.A. Архипова. - Якутск: Кн. изд-во. - 1976. -С.45-50.

7. Базырина, Е. Н. Развитие клубеньков в связи с азотным питанием бобового растения / Е. Н Базырина, А.Г. Конокотина, В.И. Ковалева // Труды Всес. НИИ с/х микробиологии. -1949. - Вып. 1. - 61 с.

8. Бенц, В.А. Интенсификация полевого травосеяния в Сибири / В.А. Бенц, Г.А.Демарчук, А.Г.Закладная, Г.Н. Калюк // Интенсивные технологии возделывания кормовых культур: теория и практика. М.: В.О. Агропромиздат. - 1990. - С. 13-22.

9. Благовещенский, Г.В. Кормопроизводство Нечерноземной зоны в изменяющемся климате / Г.В. Благовещенский // Кормопроизводство. -2008. - № 10. -С.6 - 7.

10. Богачева, С.Д. Изучение азотсодержащих фракций в корнях водной и песчаной культуры фасоли при различном уровне снабжения минеральным азотом / С.Д. Богачева // Докл. ТСХА. - 1961. - Вып. 70. -С. 195 - 199.

11. Бутуханов, А.Б. Биохимический состав трав разных хозяйственно-ботанических групп / А.Б. Бутуханов // Кормопроизводство.

- 2006. - №8. -7 с.

12. Вавилов, П.П. Растениеводство/ П.П. Вавилов, В.В. Грищенко, В.С. Кузнецов - Москва: Агропромиздат. - 1986. -344 с.

13. Вилян, К. Биология / К. Вилян, В. Детье - Москва. - Мир. - 1975.

- 17 с.

14. Вощинин, П.А. Семеноводство луговых трав/ П.А. Вощинин, И.М. Гринчук, А.А. Журавлев, Н.С. Каравянский - Москва: Сельхозиздат.

- 1963. - 73 с.

15. Вязовский, В.А. Люцерна в севооборотах степной зоны Западной Сибири / В.А. Вязовский // Кормопроизводство. - 2005. - №8. - С. 22 - 25.

16. Глухов, М.М. Медоносные растения. / М.М. Глухов - Москва. -Сельхозгиз. - 1955. -175 с.

17. Гнетиева, Л.Н., Влияние нитрагина и минерального азота на уровень симбиотической азотфиксации, урожай белого кормового люпина и кормовых бобов и его качество / Л.Н. Гнетиева, Л.М. Барышникова // Труды Всесоюз. науч.-исс. ин-та с/х микробиол. - 1987. - 45 с.

18. Голобородько, С.П. Пути повышения эффективности кормопроизводства / С.П. Голобородько // Кормопроизводство/ - 2012. -№1. - С. 3 - 4.

19. Горковенко, Л.Г. Совершенствование технологии возделывания люцерны на фуражные цели для стабилизации кормопроизводства и повышения продуктивности пашни на черноземах Западного Предкавказья: дис. ... докт. с.-х. наук / Л.Г. Горковенко - Краснодар, 2008.

- 213 с.

20. Гродзинский, Д.М. Биологическая фиксация молекулярного азота / Д.М. Гродзинский // Материалы VI Всесоюзного Баховского коллоквиума. - Киев: Наукова думка, 1980. - С. 3-5.

21. Гукова, М.М. Влияние температуры почвы на фиксацию азота клубеньковыми бактериями / М.М. Гукова // - Труды ТСХА. - 1945. -Вып. 30.- С. 33 - 42.

22. Гукова, М.М. Влияние азотных удобрений на азотфиксацию бобовых растений, питание растений и удобрение / М.М. Гукова // Сборник научных работ по агрономической химии. - Москва. -1954. - 44 с.

23. Гукова, М.М. Влияние условий питания на рост и накопление азота кормовыми бобами в смешанном посеве с кукурузой / М.М. Гукова, Р.И. Богомолова // - Докл. АН СССР, - 1963. - № 3. - С. 725 - 727.

24. Гукова, М.М. Особенности питания бобовых растений свободным и связанным азотом: автореф. дис. ... докт. биол. наук / М.М. Гукова // М., 1974. - С.17.

25. Гулякин, И.В. Влияние условий питания на урожай и содержание азота в кукурузе и кормовых бобах при смешанном посеве / И.В. Гулякин, М.М. Гукова, Р.И. Богомолова // - Известия ТСХА. - 1963. -Вып. 3. - С. 7 - 16.

26. Гулякин, И.В. Влияние обеспеченности среды азотом на азотфиксацию кормовых бобов / И.В. Гулякин, М.М. Гукова, Р.И. Синдяшкина // - Докл. ТСХА. - 1963. -Вып. 94. - С. 5 - 9.

27. Гулякин, И.В. О роли калия в усвоении азота бобовыми культурами / И.В. Гулякин, М.М. Гукова, М.П. Моргунина // - Докл. ТСХА. - 1965. -Вып. 103. - С. 141 - 145.

28. Денисов, Г.В. Влияние способа посева на продуктивность люцерны изменчивой в условиях Центральной Якутии / Г.В. Денисов, Л.Г. Атласова // Кормопроизводство. - 2008. - № 6. - 5 с.

29. Демолон, А. Рост и развитие культурных растений / А. Демолон -

Москва: Сельхозиздат. - 1961. - 400 с.

108

30. Дзанагов, С.Х. Актуальные проблемы научного обеспечения увеличения производства, повышения качества кормов и эффективного их использования / С.Х. Дзанагов // Сб. тезисов и докл. межд. науч.-пр. конф. СКНИИЖ. - Краснодар, 2001. - 39 с.

31. Динчев, Д. Влияние на фосфорното торене върху проникноването на грудковите бактерии в корените на фасула/ Д. Динчев // Научни трудове Ин-та почвени изследоването «Н. Пушкаров», кн. 5, София, Земиздат, 1959. - С. 129 - 140.

32. Динчев, Д. Азотфиксация активност на фасулевите грудкови бактерии/ Д. Динчев// Известия Центр. НИИ почвознание и агротехн., -1961. - С. 127 - 156.

33. Дмитриев, В.И. Основные направления развития полевого кормопроизводства в Западной Сибири / В.И. Дмитриев // Кормопроизводство. -2008. - № 12. - С. 2 - 3.

34. Доросинский, Л.М. Бактериальные удобрения / Л.М. Доросинский // - Использование микроорганизмов в сельском хозяйстве: Сб. науч. тр. - Москва: Сельхозиздат, 1962. - С. 169 - 190.

35. Доросинский, Л.М. Клубеньковые бактерии и нитрагин / Л.М. Доросинский - Москва: Колос, 1970. -192 с.

36. Под ред. Доспехова, Б.А. Научные основы интенсивного земледелия в нечерноземной зоне/ Б.А. Доспехов// Москва: Колос, 1976. -84 с.

37. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта / Б.А. Доспехов -Москва: Колос, 1985. - 416 с.

38. Жаринов, В.И. Люцерна / В.И. Жаринов, В.С. Клюй - Киев: Урожай, 1983. -240 с.

39. Жученко, А.А. Адаптивное растениеводство (эколого-генетические основы) / А.А. Жученко// Кишинев, 1990. - 431 с.

40. Жученко, А.А. Эколого-генетические основы продовольственной безопасности России / А.А. Жученко// Москва: РБОФ «Знание» им. С.И. Вавилова, 2008. -104 с.

41. Зеленский, Н.А. Люцерна изменчивая в бинарных посевах с подсолнечником и озимой пшеницей / Н.А. Зеленский, А.П. Авдеенко, А.С. Савинов, М.С. Овчаренко // Земледелие. - 2008. - № 7. -34 с.

42. Зыков, Ю.Д. Семеноводство трав / Ю.Д. Зыков// Алма-Ата: Кайнар, 1965. -246 с.

43. Иванов, Д.А. Эффективность различных доз азотного удобрения на долголетнем культурном пастбище / Д.А. Иванов // Научные труды Сев.-Зап. НИИ с.-х. - Москва, 1965. -24 с.

44. Иванов, Д.А. Повышение продуктивности сенокосов и пастбищ / Д.А. Иванов// Ленинград, Колос. - 1975. - С. 20 - 22.

45. Иванова, Е.П. Продуктивность люцерны изменчивой в одновидовых посевах и травосмесях при многоукосном использовании в условиях Приморского края / Е.П. Иванова, А.Н. Емельянов // Кормопроизводство. - № 5. - 2009. -8 с.

46. Игловиков, В.Г. Травы и травосмеси для улучшения сенокосов и пастбищ / В.Г. Игловиков, Н.С. Конюшков, С.И. Дмитриева, М.А. Филимонов и др. - Москва: Колос, 1971. - С. 56 - 59.

47. Калниньш, А. Влияние соединений азота на взаимоотношения клубеньковых бактерий с бобовыми растениями / А. Калниньш // Труды Латвийской с.-х. академии. Рига. - 1963. -12 с.

48. Карнаухов, И.П. Земледелие и кормопроизводство / И.П. Карнаухов, Д.А. Иванов, И.С. Гаврилов, А.Г. Лазуткин// Ленинград, Колос, 1971. - С. 384 - 385.

49. Кеферов, К.Н. Биологические основы растениеводства / К.Н. Кеферов// Москва: Высшая школа, 1975. -285 с.

50. Киликеева, М.А. О создании люцерновых пастбищ / М.А. Киликеева/ Новое в сельскохозяйственной науке и практике: кн., Молотов, 1956. - 46 с.

51. Киричкова, И.В. Приемы основной обработки почвы и продуктивность многолетних трав / И.В. Киричкова, А.И. Беленков // Земледелие. - 2009. - № 7. - 29 с.

52. Киселев, А.П. Травы и травосмеси для сенокосного использования в Горном Алтае / А.П. Киселев // Кормопроизводство. -2004. - № 11. - 8 с.

53. Кишиневский, Б.А. Эффективность инокуляции гороха в зависимости от влажности почвы / Б.А. Кишиневский // Использование микроорганизмов для повышения урожая сельскохозяйственных культур: сб. ст. - Москва: Колос, 1966. - С. 141 - 146.

54. Козлов, И.В. О влиянии связанных соединений азота на азотфиксирующую активность клубеньковых бактерий / И.В. Козлов // -Вестн. с/х науки. - 1962. - № 2. С. 49 - 54.

55. Козырев А.Х. Как повысить семенную продуктивность люцерны в степной зоне Предкавказья. / А.Х. Козырев // Земледелие. - 2008. - № 3. С. 40-41.

56. Колосова, Н.А. К вопросу об азотфиксирующей способности люпина / Н.А. Колосова // - Агрохимия. - 1965. - № 6. - С. 61 - 66.

57. Кондратов, А.Н. Предпосевная обработка семян и продуктивность люцерны желтой / А.Н. Кондратов, Д.И. Щедрина // Земледелие. - 2007. -№ 2. - 42 с.

58. Косенко, И.С. Определитель высших растений Северо-Западного Кавказа и Предкавказья / И.С. Косенко//Москва. - 1970. - 182 с.

59. Косолапов, В.М. Современное кормопроизводство - основа успешного развития АПК и продовольственной безопасности России / В.М. Косолапов // Земледелие. - 2009. - № 6. - 5 с.

60. Корнилов, А.А. Продвижение эспарцета в засушливые степные районы и роль клубеньковых бактерий / А.А. Корнилов, В.А. Вертелецкая// Микробиология. - 1952. - Вып. 4. - С. 423 - 428.

61. Коровин, А.И. О влиянии низких температур почвы в начале вегетации на фиксацию азота кормовыми бобами в зависимости от доз азотных удобрений / А.И. Коровин,В.А. Воробьев //- Физиол. раст. - 1965.

- № 6. - С. 1083 - 1086.

62. Красильников, Н.А. Микроорганизмы почвы и высшие растения / Н.А. Красильников// Москва, Изд-во АН СССР, 1958. - С.10-12.

63. Красильников, Н.А. Изменчивость клубеньковых бактерий внутри клубеньков бобовых растений / Н.А. Красильников, Т.А. Мелкумова - Известия АН СССР, серия биол., 1963. - № 5.-С. 693 - 706.

64. Кретович, В.Л. Молекулярные механизмы усвоения азота растениями / В.Л. Кретович - Москва, 1980.- 12 с.

65. Кретович, В.Л. Роль амидов и других резервных соединений азота в ассимиляции аммиака / В.Л. Кретович// Молекулярные механизмы усвоения азота растениями: сб. ст. - Москва, 1983. - 17 с.

66. Кружилин, А.С. Биологические особенности и продуктивность орошаемых культур / А.С. Кружилин// Москва, Колос, 1977. - 197 с.

67. Крылова, Н.Б. Влияние сроков посева овощных бобов на образование клубеньков / Н.Б. Крылова, С.В. Крылов, В.И. Аграфенина // Докл. ТСХА. -1963. - Вып. 93. - С. 89 - 94.

68. Крысь, О.П. Луки Карпат/ О.П. Крысь// Ужгород, Карпати, 1981.

- 53 с.

69. Под ред. Куделина,Б.П.. Повышение урожайности и рациональное использование сенокосов и пастбищ / Рига, Зинатне. - 1986.

- 5 с.

70. Кутузова, А.А. Использование биологического азота бобовых трав на культурных пастбищах. Обзор / А.А. Кутузова// Москва. - 1967. -12 с.

71. Кутузова, А.А. Использование биологического азота в луговодстве / А.А. Кутузова // Доклады и сообщения по кормопроизводству. - Москва. - 1970. - Вып. 1. - 4 с.

72. Кутузова, А.А. Прогноз роли луговых экосистем в кормопроизводстве и биосферных процессах / А.А. Кутузова // Кормопроизводство. - 2007. - № 10. - 4 с.

73. Лазарев, Н.Н. Урожайность новых сортов клевера лугового и люцерны изменчивой в травосмесях со злаковыми травами / Н.Н. Лазарев // Кормопроизводство. - 2007. - № 2. - 8 с.

74. Ларин, И.В. Кормовые растения сенокосов и пастбищ СССР / И.В. Ларин// Москва. - 1950. - Т. 2. - С. 594-608.

75. Под ред. Ларина, И.В. Природные сенокосы и пастбища / В.А. Бориневич, Н.С. Конюшков, И.В. Ларин, И.П. Минина,

A.П. Мовсисянц, И.П. Орлов, Т.А Работнов, П.И. Ромашев, П.А. Сергеев / М-Л., Сельхозиздат. - 1963. - 278 с.

76. Под ред. Ларина, И.В. Сенокосы и пастбища/ под ред. И.В. Ларина// Ленинград: Колос, 1969. - С. 282-283.

77. Ластинг, В. О. микробиологических процессах в почве при применении донника на зеленое удобрение / В. О. Ластинг // Сб. науч. тр. Эстонского НИИ земледелия и мелиорации. - 1966. - Т. 8. - С. 143 - 186.

78. Лупашку, З.А. Усвоение минерального и биологического азота соей при инокуляции / З.А. Лупашку // Микроорганизмы и продуктивность сельского хозяйства. - Рига. - 1980. - 41 с.

79. Лупашку, М.Ф. Люцерна / М.Ф Лупашку - Москва: Колос, 1988. - 246 с.

80. Люшинский, В.В. Семеноводство многолетних трав /

B.В. Люшинский, Ф.Б. Прижуков// Москва: Колос. - 1973. - 71 с.

113

81. Макаров, В.И. Питательная ценность бобово-злаковых травосмесей / В.И. Макаров, А.Г.Маркина // Кормопроизводство. - 2006. -№ 11. - С. 16 - 17.

82. Макаров, В.И. Роль кормопроизводства в адаптивном земледелии / В.И. Макаров // Кормопроизводство. - 2007. - № 8. - С. 4-5.

83. Максимов, Н. А. Краткий курс физиологии растений / Н. А. Максимов// Москва. - 1958. - 58 с.

84. Марнауза, А.А. Влияние азотного и калийного питания кормовых бобов на эффективность их симбиоза с клубеньковыми бактериями: автореф. дис. ... канд./ А.А. Марнауза// Елгава. - 1966. - 16 с.

85. Маслинков, М.И. Удобрение /Технология производства люцерны / М.И. Маслинков// Москва: Агропромиздат. - 1985. - С. 31-48.

86. Маслов, Ю.И. Эволюция азотного питания/ Ленинград: Издательство Ленинградского университета, 1988. - Вып. 39. - 159 с.

87. Мастерова, В.П. Основы кормопроизводства / В.П. Мастерова, Н.Н. Ананьина// Москва: Высшая школа, 1968. - С. 63-64.

88. Медведев, П.Ф. Малораспространенные кормовые культуры / П.Ф. Медведев - Ленинград: Колос, 1970. - 34 с.

89. Медведев, П.Ф. Кормовые растения Европейской части СССР / П.Ф. Медведев, А.И. Сметанникова// Ленинград: Колос, 1981. - 335 с.

90. Медведев, Г.А. Возделывание люцерны на семена при орошении / Г.А. Медведев, В.И. Крахмалев, А.В. Ломтев, Е.В. Комаров// Москва: Россельхозиздат. - 1987. - С. 3 - 9.

91. Медведев, С.С. Превращение азотистых веществ в растениях и почве / С.С. Медведев// Ленинград: Изд-во Ленинградского университета. -1988. - Вып. 39. - 168 с.

92. Методические указания по проведению полевых опытов с кормовыми культурами ВНИИ кормов имени В.Р.Вильямса - Москва. -1987. -С.17-25.

93. Методические рекомендации по определению экономической эффективности использования научных разработок в земледелии -Краснодар. - 1986. - 61 с.

94. Мешков, Н.В. Биологическая фиксация азота атмосферы в условиях вегетационного опыта на дерново-подзолистой почве / Н.В. Мешков, Р.Н. Ходакова // - IX Международный микробиологический конгресс: сб. ст. - Москва. - 1966. - 297 с.

95. Мешков, Н.В. Влияние биологического азота, накопленного в корнях бобовых предшественников, на азотное питание злаковых растений / Н.В. Мешков, Р.Н. Ходакова // Баланс азота в дерново-подзолистых почвах: сб. ст. - Москва, Наука. - 1966. - С. 211 - 222.

96. Мильто, Н.И. Клубеньковые бактерии и продуктивность бобовых растений / Н.И. Мильто// Минск. - 1962. - С. 15-17.

97. Мишустин Е.Н. Биологическая фиксация атмосферного азота / Е.Н. Мишустин, В.К. Шильникова// Москва, Наука. - 1968. - 60 с.

98. Мишустин, Е.Н. Биологический азот как источник белка и удобрений /Е.Н. Мишустин, Н.И. Черепков // Вестник сельскохозяйственной науки. - 1979. - № 4. - 20 с.

99. Мишустин, Е.Н. Биологический азот в сельском хозяйстве СССР / Е.Н. Мишустин, Н.И. Черепков // Сельскохозяйственная биология. - 1981. -№ 3. - 22 с.

100. Михалев, С.С. Влияние распределения азотного удобрения в период вегетации на травостои из бобовых и низовых злаковых трав / С.С. Михалев, С.Н. Сапожников // Кормопроизводство. - 2006. -№ 12. -8 с.

101. Моисеев, А.А. Агроэкологическая оценка многолетних трав в условиях лесостепи юга Нечерноземья / А.А. Моисеев // Кормопроизводство. - 2006. - № 11. - С. 9 - 13.

102. Надежкин, С.Н. Ресурсосберегающее производство кормов в кормовом севообороте / С.Н. Надежкин, А.Р. Кузнецова, И.Ю. Кузнецов //Кормопроизводство/, № 7, 2007. - 8 с.

103. Новоселов, Ю.К. Методические указания по проведению полевых опытов с кормовыми культурами/ Ю.К. Новоселов, В.Н Киреев, Г.П. Кутузов// Москва. Типография Россельхозакадемии, 1997. - 156 с.

104. Новоселова, А.С. Селекция и семеноводство многолетних трав /

A.С. Новоселова, А.М. Константинова, Г.Ф. Кулешов// Москва, Колос. -1978. - С. 243 - 244.

105. Огнев, И.М. Кормовые культуры в БССР/ И.М. Огнев// Минск. Государственное издательство БССР. - 1957. - С. 67 - 70.

106. Осецкая, Г.М. Использование бобовых трав для повышения продуктивности культурных пастбищ в условиях предгорной зоны Закарпатья: дис. ... канд. с.-х. наук/ Г.М. Осецкая// Москва. - 1971. - 92 с.

107. Панова, Л.С. Степовi рослини/ Л.С Панова, В.В. Протопопова// Киев, Радянська школа, 1983. - 110 с.

108. Пахомов, В.И. Люцерна и пчелы в Адыгее/ В.И. Пахомов//Майкоп, Качество. - 2001. - 3 с.

109. Посыпанов, Г.С. Азотфиксации бобовых культур в зависимости от почвенно-климатических условий / Г.С. Посыпанов// Минеральный и биологический азот в земледелии СССР, М. - 1985. - 22 с.

110. Проворная, Е.Е. Усовершенствование технологии создания бобово-злаковых сенокосов / Е.Е. Проворная, И.В. Селиверстов// Кормопроизводство/ 2008. - № 1. - 7 с.

111. Прокошев, В.Н. Агрономия с основами ботаники/

B.Н. Прокошев, Г.А. Глумов, Н.А. Корляков// Москва, Колос. - 1973. -406 с.

112. Пярсим, Э. О распространении клубеньков и об их морфологии у бобовых растений в Эстонской ССР/ Э.О. Пярсим// Известия АН Эст ССР, серия биол.- 1966. - С. 15 - 28.

113. Райчева, Л.Б. Разпространение и вирулентность на фиевите грудкови бактерии у нас/ Л.Б. Райчева// Известия Центр. НИИ почвознание и агротехн. - 1962.- С. 167 - 185.

114. Ратнер, Е.И. питание растений и применение удобрений/ Е.И. Ратнер// Москва, Наука. - 1965.- 19 с.

115. Рядчиков, В.Г. Временная инструкция по технологии возделывания сельскохозяйственных культур, обеспечивающей минимальные уровни накопления в кормах пестицидов, нитратов-нитритов/ В.Г. Рядчиков, А.Н. Ригер, Т.К. Кузнецова, О.М. Шабалта -Краснодар. - 1985. - 6 с.

116. Садыков, Б.Ф. Биологическая азотфиксация в агроценозах: пути активизации процесса, разработка методов исследований/ Б.Ф. Садыков/ Микроорганизмы в сельском хозяйстве: Тез. докл. IV Всерос. науч. конф., Пущино. - 1992.- 14 с.

117. Сильченко, Н.Ф. Люцерна и костер безостый на Алтае/ Н.Ф. Сильченко// Алтайское книжное издательство. Барнаул. - 1969. -С. 4 - 5.

118. Симаров, Б.В. Биотехнология симбиотической азотфиксации/ Б.В. Симаров, А.А. Аронштам// Сельскохозяйственная биология. - 1987. -№ 11. - С 104-110.

119. Спиридонов, А.М. Многолетние бобовые травы как источник биологического азота в земледелии/ А.М. Спиридонов// Земледелие/ № 3. -2007. - С. 14 - 15.

120. Суворов, В.В. Кормопроизводство/ В.В. Суворов// М., Сельхозгиз. - 1954. - 86 с.

121. Сярев, М.Я. Формирование и использование дернины культурных пастбищ с травостоем, богатым мятликом луговым и клевером белым на тяжелых глинистых почвах: автореферат дис. ..канд. с/х.наук/ М.Я. Сярев// Тарту. -1961. - 25 с.

122. Тарковский, М.И. Люцерна в Нечерноземной полосе/ М.И. Тарковский// Москва. Сельхозгиз. -1959. - 69 с.

123. Тарковский, М.И. Люцерна/ М.И. Тарковский,

A.М. Константинова, С.С. Шаин, М.Ф. Гладкий, А.И. Герасимова, О.М. Миняева// Москва, Колос. - 1964. - С. 62 - 64.

124. Тарковский, М.И. Удобрение люцерны / М.И. Тарковский// Москва. Колос. - 1974. - С. 41 - 59.

125. Тильба, В.А. Об азотфиксирующих бактериях пахотных почв Приморья/ В.А. Тильба, Г.П. Голодаев// В сб. Проблемы биологии на Дальнем Востоке. - Владивосток. - 1966. - С. 152 - 154.

126. Трепачев, Е.П. О понятии «вынос азота» для бобовых культур/ Е.П. Трепачев// Агрохимия. 1971. - №11. - С. 21 - 24.

127. Трепачев, Е.П. Значение биологического и минерального азота в проблеме белка/ Е.П. Трепачев// Минеральный и биологический азот в земледелии СССР, М.. - 1985. - 23 с.

128. Трепачев, Е.П. Известия АН СССР/ Е.П. Трепачев, М.С. Ягодина// Сер. Биол. наук. - 1985. -№ 1. - С. 96-104.

129. Под ред. Трубилина, И.Т. Методические рекомендации по определению экономико-экологической эффективности использования средств химизации в сельском хозяйстве/ Под ред. И.Т. Трубилина, П.Н. Рыбалкина, В.В. Говдя// Краснодар, КубГАУ. - 2001. - 10 с.

130. Трубников, Ю.Н. Влияние удобрений на продуктивность многолетних трав на нечерноземных почвах приенисейской Сибири/ Ю.Н. Трубников // Кормопроизводство/ 2006. - № 2. - С. 12 - 13.

131. Тяпугин, Е.А. Технологии и технические средства, применяемые при заготовке сена, силоса и сенажа/ Е.А. Тяпугин, В.К Углин,

B.Е. Никифоров //Кормопроизводство. -2008. - № 7. - 27 с.

132. Украинский, В.Т. Клубеньковые бактерии на корнях бобовых растений/ В.Т. Украинский// Микробиология. - 1954. - Вып. 3. -

C. 291 - 296.

133. Улитин, А.М. Многолетние кормовые травы на Кубани/

A.М. Улитин// Краснодар, Краснодарское кн. изд-во. - 1958. - 115 с.

134. Уолтон Питер Д. Производство кормовых культур// Уолтон Питер Д.// Агропромиздат, Москва. - 1986. - 286 с.

135. Федоров, М.В. Влияние условий выращивания бобовых растений на образование клубеньков и урожай растений/ М.В. Федоров,

B.П. Подъяпольская// Доклад АН СССР. - 1951. -№ 1. - С. 121 - 124.

136. Федоров, М.В. Биологическая фиксация азота атмосферы/ М.В. Федоров// Москва. - 1952. - 5 с.

137. Федоров, М.В. Влияние связанных соединений азота на азотфиксирующую активность клубеньковых бактерий в клубеньках сои и гороха и взаимоотношения между ними и бобовым растением/ М.В. Федоров, И.В. Козлов// Микробиология. - 1954. - Вып. 5. -

C. 534 - 543.

138. Федоров, М.В. Азотфиксирующая активность клубеньковых бактерий гороха и вики в клубеньках в разные фазы развития бобового растения/ М.В. Федоров, Д. Ласло// Известия ТСХА. - 1956. - № 2. -С. 61 - 82.

139. Филатов, Ф. И. Многолетние травы/ Ф.И. Филатов// Саратов. Приволжское книжное издательство. - 1966. - 68 с.

140. Харьков, Г.Д. Люцерна/ Г.Д. Харьков// Москва. Агропромиздат. -1989. - 61 с.

141. Черемисов, Б.М. Селекция бобовых растений и клубеньковых бактерий на интенсификацию их симбиоза/ Б.М. Черемисов// Москва: ВНИИТЭСХ. - 1986. - 56 с.

142. Чернявских, В.И. Эффективность возделывания бобовых и злаковых трав на склоновых землях юго-запада ЦЧЗ/ В.И. Чернявских//Земледелие. - 2009. - № 6. - 19 с.

143. Черняускас, Г.И. Выращивание многолетних кормовых трав на семена/ Г.И. Черняускас, В.Е. Жемайтис, Ю.А Пиворюнас// - Ленинград, Колос. - 1977. - 33 с.

144. Чулкина, В.А. Фитосанитарная оптимизация растениеводства в Сибири/ В.А. Чулкина, В.М. Медведчиков, Е.Ю. Торопова, Г.Я. Стецов, В.И. Воробьев// Новосибирск. - 2001. - 8 с.

145. Шаин, С.С. Травосмеси для полевых севооборотов/ С.С. Шаин// Москва, Сельхозгиз. - 1950. - 56 с.

146. Шатилов, И.С. Экология и энтропия - главные дирижеры исследований в современном полевом опыте/ И.С. Шатилов// Вестник сельскохозяйственной науки. -1992. -№ 5- 6. - 3 с.

147. Шащенко, В.Ф. Некоторые итоги изучения эффективности предшественников риса/ В.Ф. Шащенко, В.А. Масливец// Труды ВНИИ риса. - 1973. - Вып. 3. - С. 131-141.

148. Шащенко, В.Ф. Люцерна и промежуточные культуры в рисовых севооборотах/ В.Ф. Шащенко, В.Т. Нестеренко// Краснодар. - 1980. - 114 с.

149. Шевчук, В.Е. Бактериальные удобрения в Восточной Сибири/ В.Е. Шевчук// Вост. Сиб. кн. изд-во. - 1964. - 18 с.

150. Шеляг-Сосонко, Ю.Р. Определитель растений кормовых угодий Украинской ССР/ Ю.Р. Шеляг-Сосонко// Киев, Урожай. - 1980. - 68 с.

151. Шеуджен, А.Х. Люцерна/ А.Х. Шеуджен, Л.М. Онищенко, Х.Д. Хурум// Майкоп, Адыгея. -2007. - 25 с.

152. Под ред. Шеуджена, А.Х. Минеральное питание и удобрение люцерны/ А.Х. Шеуджен, Л.М. Онищенко, М.А. Осипов и др.//Краснодар, КубГАУ, 2015. - 129 с.

153. Шильникова, В.К. Азотный состав пасоки растений гороха, бактеризованных расами клубеньковых бактерий различной эффективности/ В.К. Шильникова// Известия АН СССР, серия биол. -1962. - № 6. - С. 840 - 844.

154. Шильникова, В.К. Исследование азотного состава бактеризованных растений и изоэлектрической точки клубеньковой ткани как возможных критериев эффективности азотфиксирующих бактерий: автореф. дис. ... канд. с/х наук/ В.К. Шильникова// Москва. -1963. - 18 с.

155. Шмыков, М.А. Организация и использование пастбищ Юго-Востока/ М.А. Шмыков// Москва, Сельхозгиз. -1952. - С. 108 - 109.

156. Шпаков, А.С. Перспективы использования пахотных угодий в кормопроизводстве Российской федерации / А.С. Шпаков//Кормопроизводство. - 2008. - № 11. - 4 с.

157. Шпаков, А.С. Развитие полевого кормопроизводства в России/ А.С. Шпаков, В.Т. Воловик //Земледелие. - 2009. - № 6. - 23 с.

158. Шумаков, А.В. Кормовой севооборот - основа кормовой базы/ А.В. Шумаков// Кормопроизводство. - 2006. - № 6. - 12 с.

159. Щепкина, О.И. Изучение приемов, повышающих эффективность клубеньковых бактерий в травосмеси/ О.И. Щепкина // Микробиология на службе сельского хозяйства: сб. ст. - Москва, Сельхозгиз. - 1959. -С. 104 - 109.

160. Ябанжи, О.В. Продуктивность и кормовая ценность многолетних травостоев на основе козлятника и лядвенца рогатого в Костромской области / О.В. Ябанжи, М.В. Иванова // Кормопроизводство. - 2008. - № 3. - 15 с.

161. Allen, E.K. An insight into symbiotic nitrogen-fixing plant associations in Alaska / E.K. Allen, O.N. Allen, L.J. Klebesadel // In: Proc. 14th Alaska Sci. Conf., Proc., Alaska Div. Amer. Assoc. Advanced Sci. - 1964. -Р. 54 - 63.

162. Allison, F.E. The cause of decreased nodule formation on legumes supplied with abundant combined nitrogen / F.E. Allison, C.A. Ludwig //Soil Sci. - 1934. - Р. 431 - 443.

163. Allos, H.F. Replacement of symbiotic fixation by available nitrogen /

H.F. Allos, W.W. Bartholomew // Soil Sci. - 1959. - № 2. -Р. 61 - 66.

121

164. Allos H.F. Production of vitamin B12 by Rhiszobium species / H.F. Allos, W.W. Bartholomew// Plant Physiol. - 1952. - P. 454 - 462.

165. Butler, G.W. Free and bound amino acids in legume root nodules: bound Y- aminobuthyric acid in the genus Trifolium / G.W. Butler, N.O. Bathurst //Austral. J. Biol. Sci. - 1958. - № 4. - P. 529 - 537.

166. Cartwright, P.M. The influence of foliar applications of urea on the nodulation pattern of certain leguminous species / P.M. Cartwright, D. Snow //Ann. Bot., new. Ser. - 1962. - № 102. - P. 251 - 259.

167. Darbyshire,A. Roth. Exptl Sta. Rep / A. Darbyshire. - 1963. - 19 p.

168. Diener, T. Phytophathol. / T. Diener. - 1950. -P. 129 - 170.

169. Ebertova, H. Aminokyseliny v hlizkach nadzemnich castech a korenech soji v prubehu symbiozy s Rhizobium japonicum / H. Ebertova// Sbor. Ceskosl. Akad. Zemed. ved. Rostl. Vyroba. - 1960. - № 10. - P. 1371 - 1382.

170. Ezedinma, F.O. Effect of inoculation with local isolates of cowpea Rhizobium and application of nitrate nitrogen on the development of cowpeas / F.O. Ezedinma// Trop. Agric. - 1964. - P. 243 - 249.

171. Fletcher, W.W. Phyton / W.W. Fletcher// 1958. - P. 129 - 134.

172. Giöbel, G. The relation of the soil nitrogen to nodule development and fixation on nitrogen by certain legumes/ G. Giöbel. - New Jersey Agric. Exptl. Stat. Bull. - 1926.- 436 p.

173. Halbinger, R. E. The microbiological utilization of atmospheric nitrogen / R. E. Halbinger// Ann. Inst. Pasteur. -1965. - P. 161 - 166.

174. Hamatova-Hlavackova, E. Vyzkum vyuziti specielnich bakterii pro zvysovani vynosu zemedelskych plodin hlizkove bakterie / E. Hamatova-Hlavackova// Praha. - 1962.- 14p.

175. Hamatova-Hlavackova, E. Vyzkum vyuziti hlizkovych bakterii pro zvysovani vynosu bobovitych rostlin. / E. Hamatova-Hlavackova// Praha. -1964. - 10p.

176. Hamatova-Hlavackova, E. The complex of rhizobia strains used for the production of inoculants in the Czechoslovak Socialist Republic and their partial characteristics / E. Hamatova-Hlavackova// Praha. - 1966.-P. 95 - 109.

177. Hamatova, E. Die Herstellung and Anwendung von Leguminosenimpfstoffen in der Tschechoslowakei. Hellriegel / E. Hamatova, H. Mareckova// 1966. - 11 p.

178. Hely, F. W. Influence of root temperature on the early nodulation of two varieties of Trifolium subterraneum L./ F. W. Hely, J. D. Williams// CSIRO. Austral. Div. Plant. Ind. Field Stat. Res. 1964. -P. 45 - 54.

179. Ionescu, M. Activitatea si virulenta bacteriilor de nodozitati in diferite fase de vegetatie la mäzariche si soia / M. Ionescu// 1958. - P. 181 - 187.

180. Kolar, G. Nitrogen balance of the Earth surface / G. Kolar, P. Greenland //Austral. J. Sci. - 1961. - № 9. - P. 290 - 297.

181. Last, F.T. Cultivation of Vicia faba L. in Northern Sudan / F.T. Last, M. A. Nour.// Empire J. Exptl Agric. - 1961. - № 113. - 11 p.

182. Manil, P. Bull. Inst. agron. et Stat. Rech. Gembloux / P. Manil// Ch. Bonnier. - 1951. -P. 15 - 32.

183. Maze, M. Les microbes des nodosites des Legumineuses/ M. Maze// 1998. - P. 128 - 155.

184. Masefield, G. B. The effect of irrigation on nodulation of some leguminous crops / G. B. Masefield // Empire J. Exptl Agric. - 1961. - № 113. -P. 51 - 59.

185. Masefield, G.B. The effect of organic matter in soil on legume nodulation / G.B. Masefield // Exptl. Agriculture. - 1965. - № 2. -P. 113 - 119.

186. Mc Connel J. T. A comparison of the effect of combined nitrogen on nodulation in non - legumes and legumes / J. T. Mc Connel, G. Bond // Plant and Soil. - 1957. - № 4. - P. 378 - 388.

187. Nowotry - Mieczynska, A. Wplyw zywienia rosliny na aktywnose Rhizobium trifolii w symbiozie z koniczyna / A. Nowotry - Mieczynska,

J. Zinkiewicz // Acta microbiol. Polon. -1959. - № 3. - P. 309 - 313.

123

188. Nutman, P. S. Physiological studies on nodule formation / P. S. Nutman // Ann. Bot., new ser. - 1967. - P. 261 - 283.

189. Pate, J. Temprerature characteristics of bacterial variation in legume symbiosis / J. Pate// Nature. - 1961. - № 4803. - P. 637 - 639.

190. Raggio, M. The nodulation of isolated leguminous roots/ M. Raggio, N. Raggio, J. G. Torrey// 1957. - P. 325 - 334.

191. Raggio, M. The interaction of nitrate and carbohydrates in rhizobial root - nodule formation / M. Raggio, N. Raggio, J. G. Torrey // Plant Physiol. -1965. - P. 601 - 606.

192. Richardson, D. A. The influence of combined nitrogen on nodulation and nitrogen fixation by Rhizobium meliloti Dangeard / D. A. Richardson, D. G. Jordan, E. H. Garrard // Canad. J. Plant Sci. - 1957. - №3. - P. 205 - 214.

193. Sankaram, A. Effect of phosphate on nitrogen fixing power of root nodule bacteria / A. Sankaram, P. Raju, S. Kasaiah // Sci. and Culture. - 1963. -№ 8. - P. 406 - 407.

194. Sau, A. Legumes adn fertiizers as sources of grassland nitrogen in temperate regions of the Proc / A. Sau// of the XI International Grassland Congress. - 1970. - 11p.

195. Schreven, D. A. Experiments on the cultivation of Rhizobium in liquid media for use on the Zuidersee polders / D. A. Schreven, G. W. Harmsen, D. J. Lindenbergh, D. Otzen// Microbiol. and Serol. - London. - 1953. - № 4. -P. 300 - 308.

196. Schreven, D. A. On the production of legume inoculants in a mixture of peat and soil / D. A. Schreven, D Otzen, D. J. Lindenbergh // Microbiol. and Serol.- London. - 1954. - № 1. - P. 33 - 57.

197. Schreven, D. A. Some factors affecting the uptake of nitrogen by legumes / D. A. Schreven // Nutrition of the legumes. - London. - 1958. -P. 137 - 163.

198. Schwendimann, F. Versuche zur Herstellung eines Rhizobium -

Impfmaterials für Luzerne unter besonderer Berücksichtigung schweizerischer

124

Verhältnisse / F. Schwendimann // Promotionsarbeit, Eidg. Techn. Hochsch. -Zürich. - 1955. - 12 p.

199. Shizuka, F. Biological nitrogen fixation in agriculture: State of the art and realistic prospects / F. Shizuka // Trans.14th World Congr. Of Soil Sci. -Kyoto. - 1990. - 11 p.

200. Stalder, L. Über Dispositionsverschiedungen bei der Bildung von Wurzelknöllchen/ L. Stalder // Phytopathol. - 1952. - P. 376 - 403.

201. Tuzimura, K. Saprophytic life of Rhizobium in soils free from the host plants. Ecological studies of Rhizobium in soils / K. Tuzimura, J. Watanabe // Soil and Plant Food. - 1960. - № 1. - 44p.

202. Uziak, Z. The utilization of inorganic or organic nitrogen by leguminous plants at various / Z. Uziak // Rations in the plants. - Lublin. - 1964. - P. 499 - 535.

203. Uziakowa, L. The influence of different forms of nitrogen - nutrition upon the growth and symbiosis of soy-bean / L. Uziakowa // Acta microbial. polon. - 1959. - № 3. - P.315 - 318.

204. Virtanen, A. I. Untersuchngen über die Leguminosen - Bakterien und Pflanzen / A. I. Virtanen, S. Hausen// 1931. - 14p.

205. Virtanen, A. I. Investigations on the root nodule bacteria of leguminous plants / A. I. Virtanen, S. Hausen // Agric. Sci. - 1936. -P. 281 - 287.

206. Vyas, N.D. Effect of different doses of superphosphate on the fixation of atmospheric nitrogen through pea / N.D. Vyas, J.R. Desay // Indian Soc. Soil Sci. - 1953. - P. 32 - 46.

207. Wani, S.P. Technology for sustainable agriculture in the semi-arid tropics (SAT)/ S.P. Wani, O.P. Rupela, K.K. Lee // Trans 15 th World Congr. Of Soil Sci. - 1994. - P. 245-259.

208. Weber, E. Salpeterdüngung als Beeinträchtigung der Stickstoffsammlung durch Leguminosen / E. Weber // Bacteriol.,

Parasitenkunde, Infektionskrankh. und Hyg. - 1930. - P. 353 - 359.

125

209. Weber, C. R. Nodulating and nonnodulating soybean isolines / C. R. Weber. - 1966. - 17p.

210. Whyte, R. O. Legumes in agriculture / R. O. Whyte, G. Nilson -Leissner, H. C. Trumble // Agric. Studies.- Rome. - 1953. - 12 p.

211. Wiken, T. Möglichkeiten der Produktionssteigerung in der schweizerischen Landwirtschaft durch neuzeitliche bakterielle impfverfahren / T. Wiken // Schweiz. Landswirtsch. Monatsh. - 1956. - 31 p

212. Wilson, P. W. The biochemistry of symbiotic nitrogen fixation / P. W. Wilson // Madison, Univ., Wisconsin Press. - 1967. - 6p.

213. Wrobel T. Pamietnik Pulawski-Prace / T. Wrobel, O. N. Allen// 1961. - P. 15 - 24.