Совершенствование защиты озимой пшеницы от болезней в условиях Тамбовской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.11, кандидат сельскохозяйственных наук Чекмарев, Виктор Валентинович

• Чекмарев, Виктор Валентинович
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Чекмарев, Виктор Валентинович

ВВЕДЕНИЕ

1. Литературный обзор по исследуемой теме

1.1. Позитивные и негативные последствия применения пестицидов для защиты озимой пшеницы от болезнетворных организмов

1.2. Экологически безопасный метод повышения болезнеустойчивости озимой пшеницы

1.3. Роль агротехники в повышении устойчивости и продуктивности озимой пшеницы

1.4. Влияние физических факторов на болезнеустойчивость и урожайность возделываемых культур

2. Почвенно - климатические условия места проведения исследований

3. Материалы и методы исследований

4. Результаты исследований

4.1. Влияние приёмов предпосевной подготовки семян на экологию озимой пшеницы и её биоценотические связи

4.2. Влияние обработки растений испытываемыми препаратами на болезнеустойчивость и урожайность озимой пшеницы

4.3. Влияние предпосевной подготовки семян и обработки растений исследуемыми препаратами на болезнеустойчивость и урожайность озимой пшеницы

5. Экономическая эффективность исследуемых приёмов возделывания озимой пшеницы

ВЫВОДЫ

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Совершенствование защиты озимой пшеницы от болезней в условиях Тамбовской области»

Актуальность проблемы. Озимая пшеница в Центральном Черноземье является основной продовольственной культурой и занимает более 54% всего зернового клина. Возделываемые сорта этой культуры обладают высокой потенциальной продуктивностью, но в Тамбовской области их средняя урожайность относительно невелика - 20 - 27 ц/га. Причиной тому является снижение общей культуры земледелия, погодно - климатические факторы и повреждение растений вредными организмами.

В настоящее время для защиты озимой пшеницы от вредителей и болезней используется большой ассортимент различных химических препаратов. Однако, применение их нередко приводит к загрязнению получаемой продукции и ухудшению экологической обстановки в агроценозе пшеницы. В связи с этим вопрос о разработке беспестицидных технологий выращивания сельскохозяйственных культур, в том числе и озимой пшеницы, является весьма актуальным.

Это вызывает необходимость изучения возможности замены химических препаратов, используемых для обработки семян и растений, на биопрепараты, биологически активные вещества или физические факторы, отвечающие требованиям экологической безопасности.

Однако работ, посвященных использованию физических факторов с биологически активными веществами или микроэлементами сравнительно немного. В частности в работе М.Ф.Трифоновой и других исследователей [1998] показано, что растения ячменя после обработки семян постоянным электрическим током потребляют значительно больше микроэлементов, чем в контроле, что активизирует все жизненные функции растений и в конечном итоге повышает урожайность (на 6,8 - 21,0 %). Слабые и сверхслабые магнитные поля и электромагнитное излучение низкой частоты вызывают у растений определенные реакции, которые зависят от вида растения, характеристики магнитного поля (или излучения) и продолжительности воздействия. Однако не выяснен физиолого- биохимический механизм стимулирующего влияния физических факторов на семенной материал и не разработаны режимы обработки семян возделываемых культур.

В связи с этим представляло интерес изучить возможность использования электромагнитного излучения низкой частоты, комплекса микроэлементов и некоторых препаратов с целью повышения болезнеустойчивости растений озимой пшеницы к корневым гнилям, твёрдой головне и аэрогенной инфекции.

Тема диссертации является составной частью тематического плана Мичуринского государственного аграрного университета на 2001 - 2005 гг. : "Разработать экологически адаптивные методы (технологии) повышения продуктивности и устойчивости садового и полевого агроценозов".

Цель и задачи исследований. Основной целью наших исследований являлось изыскание экологически безопасного способа повышения устойчивости и продуктивности агроценоза озимой пшеницы в условиях Тамбовской области.

В соответствии с этим решались следующие задачи: испытать ряд современных химических препаратов, биологически активных веществ, микроэлементов и электромагнитного излучения низкой частоты (ЭМИ) для повышения болезнеустойчивости растений озимой пшеницы; изучить влияние исследуемых препаратов и ЭМИ на биоценотические связи и продуктивность озимой пшеницы; выявить эффективность исследуемых мероприятий в защите растений озимой пшеницы от семенной и аэрогенной инфекции.

Научная новизна исследований состоит в следующем: впервые обоснована возможность использования электромагнитного излучения низкой частоты и раствора микроэлементов для предпосевной подготовки семян и обработки растений с целью повышения болезнеустойчивости и урожайности озимой пшеницы, исследовано влияние ЭМИ и препарата рибав на болезнеустойчивость и продуктивность озимой пшеницы; доказана экологическая и экономическая целесообразность проведения как обработки семян ЭМИ + раствор микроэлементов, так и обработки растений озимой пшеницы раствором микроэлементов.

Практическая значимость работы. Экспериментальные исследования по влиянию ЭМИ, раствора микроэлементов и препарата рибав на рост и развитие растений обнаружили возможность их использования для повышения устойчивости и продуктивности агроценоза озимой пшеницы. Даны практические рекомендации по применению ЭМИ, микроэлементов и препарата рибав для обработки семян и растений пшеницы. Результаты исследований прошли производственную проверку и внедрение в ОПХ СНИФС.

Апробация работы. Материалы диссертации доложены и обсуждены на 5-й международной конференции "Регуляторы роста и развития растений" (г.Москва, 1999), международной научно - практической конференции "Биологиза-ция защиты растений: состояние и перспективы" (г.Краснодар, 2000), 6-й международной конференции "Регуляторы роста и развития растений в биотехнологиях " (г.Москва, 2001 г.), 5-й региональной научно - технической конференции "Вопросы региональной экологии" (г.Тамбов, 2002 г.), научно - практической конференции Мичуринского госагроуниверситета (г. Мичуринск, 2002 г.), 6-й региональной научно - практической конференции "Проблемы экологии и экологической безопасности Центрального Черноземья РФ" (г.Липецк, 2002 г.).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 9 печатных работ.

Декларация личного участия автора. Опыты по изучению влияния электромагнитного излучения, биологически активных веществ, микроэлементов и химических препаратов на болезнеустойчивость и урожайность озимой пшеницы проведены самостоятельно. Все лабораторные и полевые исследования, обработка и анализ полученных результатов проведены лично автором.

Положения, выносимые на защиту:

1. Возможность использования электромагнитного излучения низкой частоты и раствора микроэлементов для предпосевной подготовки семян и обработки растений с целью повышения болезнеустойчивости и урожайности озимой пшеницы.

2. Позитивное действие электромагнитного излучения и препарата рибав на семенной материал и растения озимой пшеницы.

3. Экологическая и экономическая целесообразность проведение как стимуляции семян - электромагнитное излучение плюс раствор микроэлементов, так и обработки растений озимой пшеницы раствором тех же микроэлементов.

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 190 страницах, состоит из введения, 5 глав, выводов и предложений производству, содержит 14 рисунков, 33 таблицы, 21 приложение. Список использованной литературы включает 186 наименований, в том числе 33 иностранных авторов.

Заключение диссертации по теме «Защита растений», Чекмарев, Виктор Валентинович

Выводы

1. Из испытанных нами химических протравителей семян (винцит, 5 % с.к., солфуго супер, 20 % к.с., максим, 2,5 % к.с., премис, 2,5 % к.с., раксил, 2 % с.п. и фенорам, 70 % с.п.) наиболее действенным оказался препарат максим, 2,5 % к.с., 2 п/т. Он освобождал семенной материал озимой пшеницы от наружной инфекции, снижал поражение растений корневыми гнилями в 4 раза и повышал урожайность культуры на 5,5 ц/га (17,7 %).

2. Препараты максим, 2,5% к.с. и фенорам супер, 70 % с.п., используемые в полной, половинной и одной четвёртой нормах расхода, освобождают семенной материал озимой пшеницы от возбудителя твёрдой головни при нагрузке 12-13 тыс. спор на одну зерновку. При увеличении же инфекционной нагрузки до 209 - 211 тыс. спор/зерно этого не происходит, но распространение болезни снижается в 5,9 -30,1 раза (при поражении в контроле 54,2 %).

3. Использование комплекса микроэлементов (КМ - 6, 0,65 кг/т) для обработки заспорённых телиоспорами возбудителя твёрдой головни семян озимой пшеницы, при инфекционной нагрузке 209 -211 тыс. спор /зерно, снижает распространение болезни в 1,3 раза, а применение для тех же целей ЭМИ, 1 час + КМ- 6, 0,65 кг/т - в 1,4 раза.

4. Обработка семян озимой пшеницы электромагнитным излучением (ЭМИ) 1 час и раствором микроэлементов (КМ-6) 0,65 кг/т снижает развитие корневых гнилей в 1,4 раза, а степень поражения растений пшеницы бурой ржавчиной и септориозом - в 1,1 раза и повышает урожайность данной культуры на 5,9 ц/га (13,6 %).

5. Из испытанных нами фунгицидов (альто, 40 % с.к., тилт премиум, 37,5 % с.п., колфуго супер, 20 % к.с. и артея, 33 % к.э.) оптимальный результат показал тилт премиум, 37,5 % с.п., 0,33 кг/га. Двукратная обработка растений (в фазы трубования и колошения) данным препаратом снижала степень поражения растений нненицы бурой ржавчиной в 57,8 раза, септориозом - в 11,1 раза и повышала уро-кай озимой пшеницы на 6,9 ц/га (21,6 %).

6. Двукратная обработка растений озимой пшеницы (в фазы трубкования и ко-юшения) баковой смесью препаратов рибав, 10 мл/га и пирокатехин, 0,3 кг/га, l также раствором микроэлементов (КМ-6) с нормой расхода 0,33 кг/га снижала сте-1ень поражения растений пшеницы бурой ржавчиной в 1,3 и 1,9 раза, септориозом -$ 1,1 и 1,8 раза и повышала урожайность на 9,5 и 5,7 ц/га (21,8 и 13,1 %), соответственно.

7. Предпосевная подготовка семян озимой пшеницы с использованием ЭМИ, 1 iac и раствора микроэлементов (КМ-6) 0,65 кг/т и обработка растений (в фазу коло-пения) КМ-6, 0,33 кг/га снижали развитие корневых гнилей в 1,6 раза, степень по-эажения растений пшеницы бурой ржавчиной - в 1,3 раза, септориозом - в 1,4 раза I повышали урожайность на 11,4 ц/га (26,2 %).

8. Обработка семенного материала электромагнитным излучением (ЭМИ, 1час) I раствором микроэлементов (КМ-6, 0,65кг/т), а растений в фазе колошения раствором КМ-6, 0,33 кг/га позволило повысить урожайность озимой пшеницы в производственном опыте на 5,9ц/га (16,2%) и получить чистый доход в размере 1673,6 эуб/га, при уровне рентабельности 49,2%.

9. Электромагнитная стимуляция семян и обработка растений микроэлементами не оказывает существенного влияния на биоценотические связи озимой пшеницы, на целлюлозолитическую активность и фитотоксичность почвы.

Предложения производству

1. Для повышения устойчивости и продуктивности агроценоза озимой пше-шцы необходимо семенной материал перед посевом обрабатывать и ЭМИ, 1 час, I раствором микроэлементов (КМ-6) 0,65 кг/т, а растения в фазу колошения ->аствором КМ-6, 0,33 кг/га.

2. При заспорённости семенного материала озимой пшеницы телиоспорами юзбудителя твёрдой головни до 12-13 тыс. спор /зерно его следует обрабатывать фепаратами: максим, 2,5 % к.с., 2 л/т или фенорам супер, 70 % с.п., 2 кг/т, а растения в фазу колошения - препаратом рибав, 10 мл/га или раствором КМ - 6, 0,33 сг/га.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Чекмарев, Виктор Валентинович, 2003 год

1. Степанов, К.М. Прогноз болезней сельскохозяйственных растений / К.М. Степанов, А.Е. Чумаков. Ленинград: Колос. - 1972. - 272 с.

2. Пересыпкин, В.Ф. Болезни зерновых культур / В.Ф. Пересыпкин / М.: Колос. -1979.-279 с.

3. Лебедев, В.Б. Ржавчина пшеницы в Нижнем Поволжье / В.Б. Лебедев. Саратов: Сарат. гос. агр. ун-т. - 1998. - 296 с.

4. Черников, В.А. Агроэкология: Учебник / В.А. Черников, P.M. Алексахин, А.В. Голубев и др. М.: Колос. - 2000. - 536 с.

5. Соколов, М.С. Защита озимой пшеницы. Экологизированная защита озимой пшеницы от грибных болезней / М.С. Соколов, В.П. Чуприна // Агро XXI. 1998. -No 9.- С. 3-5.

6. Валько, А.П. Премис на зерновых культурах / А.П. Валько // Защита и карантин растений. 1998. - № 7. - С. 22.

7. Павлова, В.В. Протравители против головни зерновых культур / В.В. Павлова, В.А. Кожуховская // Защита и карантин растений. 1999. - № 8. - С. 16.

8. Кондратов, А.Ф. Влагообеспеченность растений и эффективность протравливания семян / А.Ф. Кондратов, В.А. Чулкина, Е.Ю. Торопова // Земледелие. 1997. -№5.-С. 41.

9. Лухменев, В.П. Учитывать региональные особенности / В.П. Лухменев // Защита и карантин растений. 1997. - № 3. - С. 17-18.

10. Лухменев, В.П. Пути оптимизации защиты зерновых культур от болезней на Южном Урале / В.П. Лухменев / Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора с.-х. наук / М. - 2000. - 49 с.

11. Сластя, И.В. Помощник ТЭС. Использование ТЭС для повышения экологической безопасности применения пестицидов при протравливании семян ячменя / И.В. Сластя, Л.А. Дорожкина, Г.В. Беденко // Агро XXI. - 1998. - № 9. - С. 10-11.

12. Потапенко, В.Н. Предпосевная обработка семян препаратом МиБАС / В.Н. Потапенко, Е.А. Крылов, О.Д. Шафронов, Б.А. Ягодин // Химия в сельском хозяйстве. 1998.-№2.-С. 30-32.

13. Лебедев, В.Б. Винцит против болезней пшеницы и ячменя / В.Б. Лебедев, В.И.щ

14. Касатов, А.И. Силаев, Н.И. Мызникова // Защита и каратин растений. 1998. - № 1.-С. 26.

15. Кицно, Л.В.Премис и премис тотал против семенной инфекции зерновых культур / Л.В. Кицно, В.Н. Кавецкий, Н.Д. Коломиец, К.А. Макарова // Защита и карантин растений. 1998. - № 2. - С. 18-19.

16. Монастырская, Э.И. Как бороться с головней в Краснодарском крае / Э.И. Монастырская, Э.А. Пикушова, И.И. Бегунов, А.Е. Кириенкова // Защита и карантин растений. 1998. - № 4. - С. 10-11.

17. Лебедев, В.Б. Бурая ржавчина пшеницы и химические препараты в борьбе с болезнью в Нижнем Поволжье / В.Б. Лебедев, А.И. Силаев // Агро XXI. 1997. - № З.-С. 16-17.

18. Нугуманов, А.Х. Фунгициды против болезней листьев яровой пшеницы / А.Х. Нугуманов, С.А. Гайнуллин, Р.А. Бареев, Д.В. Амирханов // Защита и карантин растений. 1998. - № 4. - С. 33.

19. Fuzi, I. Control of leaf rust of winter wheat, Triticum aestivum, in Hungary / I. Fuzi // Papers of 42 nd Hungarian Plant Protection Days Meeting, Budabest, 27-28 February 1996 y. // Pesticide Science. 1997. - 49. - № 4. - P. 397-399.

20. Штайн, H.H. Угрозу посевам представляет септориоз / Н.Н. Штайн // Защита и карантин растений. 1997. - № 5. - С. 39-40.

21. Власенко, Н.Г. Для защиты яровой пшеницы / Н.Г. Власенко, М.Г. Егорычева, Д.А. Штундюк // Защита и карантин растений. 1998. - № 4. - С. 34-35.

22. Шашков, О.Г. Обработка посевов озимой пшеницы / О.Г. Шашков, А.Г. Сакаева, Н.В. Белоусов // Агро XXI. 1998. - № 3. - С. 17.

23. Kettlewell, P.S. Seasonal variation in the response of Hagberg falling and liquefaction numbers to propiconazole fungicide in wheat / P.S. Kettlewell // Annual Appl. Biology. 1997. - 130. - № 3. - P. 569-580.

24. Harris, R. Best of new chemistry to knock out diseases /R. Harris // Farmers Weekly. 1996. - 125. - № 19. - P. 58.

25. Семенова, Г.Н. Новый фунгицид купробисан / Г.Н. Семенова, Р.Ф. Исаев, И.А. Яхин и др. // Защита и карантин растений. 1998. - № 12. - С. 14.

26. Grossmann, К. Bioregulatory effect of the fungicidal strobilurin kresoxim-methyl in wheat (Triticum aestivum) /К. Grossmann, G. Retzlaff //Pesticide Science. -1997.-50. -№ l.-P. 11-20.

27. Pastushok, G.W. Quadris, a new breadspectrum foliar fungicide /G.W. Pastushok, B.D. Smith, E.F. Partyka // Abstract of Can Phytopathology Society of Annual Meeting, Winnipeg, July 1997 y. // Canadian Journal of Plant Pathology. 1998. -20.-№ l.-P. 127.

28. Bayles, R. The interaction of strobilurin fungicides with cereal varieties / R.Bayles //Plant Varieties and Seeds. 1999. - 12. - № 2. - P. 129-140.

29. S8. Bisht, V.S. Zero-till pulse rotations with high economic returns /V.S. Bisht, K. Martens, D.R.S. Rourke et al. // Abstract Can. Phytopathology Society Annual Meeting, 1999 y. //Canadien Journal of Plant Pathology. 1999. - 21. - № 2. - P. 198-199.

30. Tanacs, L. Study of fungicide residues in the grain of fungicide treated wheats. I. Cyproconazole - and carbendazime - based fungicides / L. Tanacs, I. Csatlos, J. Matuz // Cereal Research Community. - 1997. - 25. - № 4. - P. 993-1000.

31. П.Дейков, K.B. Влияние природных факторов на эмиссию действующего вещества фунгицида корбел-фенпропиморфа / К.В. Дейков, К. Хурле, Н. Мюллэдер // Известия ТСХА. 1998. - № 4. - С. 111-124.

32. Martens, D.A. Ingibitory effect of fungicides of hydrolysis of urea and nitrification of urea nitrogen in soil / D.A. Martens, J.M. Bremner // Pesticide Sciences. -1997. 49. - № 4. - P. 344-352.

33. Tooby, Т.Е. A review of the use buffer zones in pesticide regulation /Т.Е. Tooby // Aspects of Applied Biology:Association Applied Biology /1999 № 54. -P. 37-43

34. Hetzroni, A.Imaging techniques for chemical application on crops / A. Hetzroni, Y.Edan, V. Alchanatis // Phytoparasitica. 1997. - 25. - Suppl. - p. 59 - 69 .

35. Isaac, S. What is the mode of action of fungicides and how do fungi develop resistance? / S. Isaac // Micologist. 1999. - 13. - № 1. - P. 38-39.

36. Ziogas, B.N. Alternative respiration: A biochemical mechanism of resistance toazoxystrobin (ICIA 5504) in Septoria tritici / B.N. Ziogas, B.C. Baldwin, J.E. Young // Pesticide Sciences. 1997. - 50. - № 1. - P. 28-34.

37. A. Arras, G. Mechanism of action of some microbial antagonists against fungal pathogens /G. Arras, S. Arru //Annual microbiological and enzymology. 1997. -47. -№ l.p. 97-120.

38. Полях, Г.И. Ампеломицин в экологически чистых технологиях защиты зерновых культур от белезней / Г.И. Полях, Т.Е. Изотова, И.Д. Миркадырова // 75 лет Татарскому НИИСХ: Материалы науч.-практ. конф., 1995 г. / Казань. 1996. - С. 118-119.

39. Боровая, В.П. Использование ризоплана с поливинилпиролидоном для предпосевной обработки семян озимой пшеницы / В.П. Боровая // Агрохимия. 1997.-№10. - С.43-44.

40. Назарова, JI.H. Агат 25 К против комплекса патогенов озимой ржи / JI.H. Назарова, А.А. Мотовилин, Т.М. Полякова // Защита и карантин растений. 1999. - № 8. - С. 22.

41. Мотовилин, А.А. Эффективность агата 25 К на зерновых культурах / А.А. Мотонвилин, Т.З. Ибрагимов // Защита и каратин растений. 1999. - № 1. - С. 19-21.

42. Ю.Маслиенко, J1.B. Биологический метод защиты подсолнечника и других сельскохозяйственных культур от болезней / JI.B. Маслиенко // Агро XXI. 1999. - № 8. -С. 9.

43. Шутко, А.П. Совершенствование системы мероприятий по защите озимой пшеницы от болезней в зоне неустойчивого увлажнения Ставропольского края / А.П. Шутко / Автореферат диссертации на соискание ученой степени канд. с.-х. наук. -Ставрополь. 2000. - 27 с

44. Менликиев, М.Я. Новый биопрепарат / М.Я. Менликиев, Ф.А. Байгузина // Земледелие. 1998. - № 4. - С. 15-16.А

45. Позняков, В.Н. Изучение биоконтроля Fusarium culmorum бактериальным штамр,мом ONE и его влияние на развитие семян озимой пшеницы / В.Н. Позняков, В.Г. Джавахия // Доклады Российской академии сельскохозяйственных наук. -2000. -Ко 5. -С. 13-17.

46. Boyes, D.S. Plant pathology: Many roads lead to resistance / D.S. Boyes, J.M. McDowell //Curr. of Biology. 1996. - 6. - № 6. - P. 634-637.

47. Bolwell, G.P. Mechanisms for the generation of ractive oxygen species in plant defence -a broad perspective / G.P. Bolwell , P. Wojtaszek // Physiologial and Molecular Plant Pathology. 1997. - 51. - № 6. - P. 347-366.

48. Grant, J.J. Role of reactive oxygen intermediates and cognate redox signaling in disease resistance / J.J. Grant, G.J. Loak //Plant Physiology. 2000. - 124. - № 1. -Р.21-29.

49. Parker Jane, E. Molecular intimacy between proteins specifying plant -pathogen recognition / Jane E. Parker, M.J. Coleman // Trends of Biochemistry Sciences. -1997. 22. - № 8. - P. 291-296.

50. Hutcheson, S.W. Current concepts of active defense in plants //Annual Review of Phytopathology /Palo Alto (Calif.). 1998. -Vol .36. - P. 59-90.

51. Тарчевский, И.А. Молекулярные аспекты фитоиммунитета / И.А. Тарчевский, В.М. Чернов // Микология и фитопатология. 2000. - Т. 34. Вып. 3. - С. 1-10.

52. Кульнев, А.И. Многоцелевые стимуляторы защитных реакций, роста и развития растений / А.И. Кульнев, Е.А. Соколова. Пущино. - 1997. -100 с.

53. Хохлов, П.С. Индукторы устойчивости. Индуцированный иммунитет в защите сельскохозяйственных растений от грибных, бактериальных и вирусных болезней / П.С. Хохлов, В.А. Шкаликов, Д.Р. Резаейан // Агро XXI. 1998. - № 8. - С. 8.

54. Ширяев, Е.Д. Безотходная технология на промысле дальневосточных крабов. Опыт АОЗТ "Рыболовецкий колхоз "Восток-1" по производству хитозана / Е.Д.

55. Ширяев // Рыб. хозяйство. 1997. - № 6.

56. Хайсам, И. Совершенствование защиты озимой пшеницы от корневых гнилей на выщелоченных черноземах / И. Хайсам/ Автореферат диссертации на соискание ученой степени канд. с.-х. наук. Ставрополь. - 1992. - 21 с.

57. Вакуленко, В.В. Результаты испытаний эмистима на капусте белокочанной, картофеле, яблоне зимних сортов, рисе и сахарной свекле /В.В. Вакуленко, Э.Г. Гашников, М.М. Янина // Аграрная Россия. 1999. - № 1. - С. 27-35.

58. Козлова, JI.H. Испытания биопрепаратов эмистим и экост 1/3 на хлопчатнике в условиях Таджикистана / JI.H. Козлова, Э.Г. Гащников, В.И. Богомаз // Аграрная Россия. 1999. - № 1. - С. 17-22.

59. Муштакова, В.М. Применение метода хемилюминесценции для изучения иммуностимулирующего действия экоста и эмистима / В.М. Муштакова, В.А. Фомина, В.В. Роговин и др. // Аграрная Россия. 1999. - № 1(2). - С. 12.

60. Бадовская, JI.A. Препарат Кавказ эффективный регулятор роста риса в новых технологиях его возделывания на Кубани / JI.A. Бадовская, В.М. Латашко, В.Н.

61. Паращенко // Регуляторы роста и развития растений: Тезисы докладов 5-й международной науч.-практ. конф., 29 июня 1 июля 1999 г. / М. - 1999. - Ч. 1. - С. 150-151.

62. Трунова, Т.Н. Действие амерола 2000 на рост и морозоустойчивость проростков озимой пшеницы / Т.Н. Трунова // Регуляторы роста и развития растений: Тез. докл. 5-й международной науч. практ. конф., 29 июня - 1 июля 1999 г. / М. -1999.-Ч. 1.-С. 138-139.

63. Корзинников, Ю.С. Адаптация возделываемых растений к экстремальным условиям среды и применение химических адаптогенов /Ю.С. Корзинников // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. 2000. - № 2. - С. 22-25.

64. Соловей, К.И. Сравнительная оценка эффективности ФАВ на генотипы ячменя / К.И. Соловей, В.П. Деева // Регуляторы роста и развития растений: Тез. докл. 5-ймеждународной науч.-практ. конф., 29 июня 1 июля 1999 г. / М. - 1999. - Ч. 1. -С. 134.

65. Киреев, А.К. Фитосанитарная роль основной обработки почвы / А.К. Киреев // Земледелие. 2000. - № 5. - С. 20-21.

66. Miller, J.D. Effect of tillage practice of fusarium head blight of wheat / J.D. Miller, J. Culley, K. Fraser et al. // Canadien Journal of Plant Pathology. 1998. -20.-№ l.-P. 95-103.

67. Дымина, E.B. Агротехника и развитие болезней яровой пшеницы / Е.В. Дымина // Защита и карантин растений 1998. - № 6. - С. 21.

68. Иванова, A.M. Влияние некоторых видов растений из семейства норичниковых и губоцветных на частоту встречаемости грибов рода Fusarium Lr. Fr. в почве / A.M. Иванова, Г.М. Уличева // Новости систематики низших растений. 1992. -№33.-С. 79-82.

69. Ямалеев, A.M. Проблемы защиты растений от вредных организмов и пути их решения / A.M. Ямалеев // Северо-Восточный регион Башкортостана: актуальные проблемы и пути их решения: Тез. докл. науч. практ. конф., 6-7 июня 1996 г. / Уфа. - 1996. - С. 235-236.

70. Пикушова, Э.А. Влияние элементов технологий возделывания на поражение озимой пшеницы сортов Юна и Руфа корневыми гнилями / Э.А. Пикушова, Л.А. Шадрина, Н.А. Москалева и др. // Труды Кубанского гос. агр. ун-та. 1999. - № 377.-С. 41-45.

71. Donli, P.O. Effect of NPK fertiliser combinations on the incidence and severity of eyespot /P.O. Donli //Cereal Research Community. 1997. - 25. - № 2.-P.211-219.

72. Степанов, K.M. Ржавчина зерновых культур / K.M. Степанов. Ленинград: Колос. - 1975.- 72 с.

73. Кузнецова, И.Ф. Высокая агротехника заслон ржавчине / И.Ф. Кузнецова // Защита растений. - 1976. - № 4. - С. 28-29.

74. Школьник, М.Я. Микроэлементы в питании растений / М.Я. Школьник // Физиология сельскохозяйственных растений / М.: Изд-во Московского ун-та. -1967.-Т. 2.-С. 128-216.

75. Кореньков, Д.А. Удобрения, их свойства и способы использования / Д.А. Ко-реньков, И.И. Синягин, А.В. Петербургский и др. М.: Колос. - 1982. - 416 с.

76. Интенсивная технология производства озимой пшеницы: Производственное издание / К.С. Орманджи, Ю.А. Никитин, П.Н. Бурченко и др. М.: Россельхозиз-дат. - 1988. - 303 с.

77. Страхов, Т.Д. Вопросы патогенеза и иммуногенеза головневых заболеваний зерновых культур / Т.Д. Страхов, Т.В. Ярошенко, З.Н. Федосеева. Харьков: Ви-ща школа. - 1981. - 176 с.

78. Новикова, Т.Н. Влияние микроэлементов на развитие и устойчивость яровойпшеницы к бурой листовой ржавчине / Т.Н. Новикова // Вопросы иммунитета и оздоровления растений: Сб. трудов/- Киев: Урожай, 1964.-Т. XLIII. - С. 109-117.

79. Зорин, Е.В. Ультрадисперсные порошки микроэлементов на картофеле / Е.В. Зорин, О.П. Полякова, В.Н. Селиванов, Г.Э. Фолманис // Картофель и овощи. -2000. № 6. - С. 8.

80. Бородин, И.Ф. Применение СВЧ энергии в сельском хозяйстве / И.Ф. Бородин, С.В. Вендин, С.Г. Кузнецов // ВНИИТЭИ.-М.- Агропром.- 1987. - 55 с.

81. Бородин, И.Ф. Воздействие импульсного ЭМП сверхвысокой частоты на микроорганизмы / И.Ф. Бородин, С.Г. Кузнецов // Вестник сельскохозяйственной науки. 1991. - № 3. - С. 84-86.

82. Нургасенов, Т. Влияние физических факторов (ИКСС, ЭПКР и лазер) на посевные и урожайные качества семян сортов яровой пшеницы / Т. Нургасенов / Автореферат диссертации на соискание ученой степени канд. с.-х. наук / Алма-Ата. 1983. - 18 с.

83. Фирсов, В.Ф. Повышение устойчивости семенного материала против болезней / В.Ф. Фирсов. Алма-Ата. Кайнар. - 1984. - 60 с.

84. Фирсов, В.Ф. Влияние стимуляции семенного материала на болезнеустойчивость растений пшеницы / В.Ф. Фирсов // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 1992. - № 1 (123). - С. 34-38.

85. Фирсов, В.Ф. Влияние электрообработки семян и норм высева на выносливость пшеницы к мучнистой росе / В.Ф. Фирсов, Ф.Р. Галиева, М.Х. Назарбекова // Микология и фитопатология. 1987. - Т. 21. - Вып. 4. - С. 374-376.

86. Клименко, Т.В. Снижение зараженности озимой пшеницы головневыми грибами с использованием электрических и магнитных полей / Т.В. Клименко / Автореферат диссертации на соискание ученой степени канд. с.-х. наук / Ставрополь. 2001. - 22 с.

87. Романенко, Н.Д. Эффективность обеззараживания озоном / Н.Д. Романенко, Б.В. Буров // Защита и карантин растений. 1997. - № 9. - С. 25-26.

88. Вельский, А.И. Влияние светолазерной обработки семян сельскохозяйственных культур на устойчивость растений к болезням / А.И. Вельский // Борьба с сорняками, вредителями и белезнями в интенсивном земледелии: Сб. статей / -Горки. 1987.-С. 67-73.

89. Савельев, В.А. Физические способы обработки семян и эффективность их использования / В.А. Савельев // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. -1981.-№5(65).-С. 26-28.

90. Капелев, О.И. Последствия лазерного облучения котовника лимонного / О.И. Капелев // Бюллетень Никитского ботанического сада. 1983. - № 51. - С. 73-77.

91. Лощилина, Е.М. Влияние предпосевного лазерного облучения семян люцерны на рост и развитие растений / Е.М. Лощилина, В.И. Костин // Тез. докл. 2-й Всесоюзной конф. по сельскохозяйственной радиологии / Обнинск. 1984. - Т. 1. -197 с.

92. Володин, В.Г. Генетические особенности лазерных мутантов ячменя / В.Г. Володин, З.И. Лисовская, И.В. Хохлов и др. // Тезисы докладов 3-й Всесоюзной конф. по сельскохозяйственной радиологии, 1990 г. / Обнинск. 1990. - Т. 4. - С. 72-73.

93. Пуртова, И.В. Влияние лазерного и гамма-излучений на растения ячменя сорта Абава первого и второго поколений / И.В. Пуртова, Г.П. Дудин // Тез. докл. 3-й Всесоюзной конф. по сельскохозяйственной радиологии / Обнинск. 1990. - Т. 4. - С. 87-88.

94. Стегареску, В.Г. Лазерное излучение модификатор радиационного мутагенеза кукурузы / В.Г. Стегареску, О.В. Бляндур // Тез. докл. 3-й Всесоюзной конф. по сельскохозяйственной радиологии / Обнинск. - 1990. - С. 4. - С. 91-92.

95. Паршина, З.С. Действие коротковолновой радиации на рост и развитие сельскохозяйственных растений / З.С. Паршина, Н.Г. Паршин // Известия АН Казахской ССР. Серия биология. 1969. - № 6. - С. 8-13

96. Годнев, Т.Н. Влияние длинноволновой и коротковолновой дополнительной УФ радиации на рост и накопление пигментов в растениях огурцов и томатов вусловиях закрытого грунта / Т.Н. Годнев, М.П. Селга // Известия АН Латвийской ССР. 1986.-№3. - С. 58-65.

97. Колин, А.Р. Влияние облучения семенных клубней ультрафиолетовым светом на рост, развитие и продуктивность картофельных растений / А.Р. Колин // Картофелеводство, 1988. - № 7. - С. 75-81.

98. Дубров, А.П. Генетические и физиологические эффекты действия ультрафиолетовой радиации на высшие растения / А.П. Дубров. М.: Наука. - 1968. - 250 с.

99. Говорун, Р.Д. Влияние флуктуаций геомагнитного поля и его экранирования на ранние фазы развития высших растений / Р.Д. Говорун, В.И. Данилов, В.М. Фомичева и др. // Биофизика. 1992. - Т. 37. - Вып. 4. - С. 738-744.

100. Фомичева, В.М. Динамика синтеза РНК и белков в клетках корней меристемы гороха, чечевицы и льна / В.М. Фомичева, В.А. Заславский, Р.Д. Говорун, В.И. Данилов // Биофизика. 1992. - Т. 37. - Вып. 4. - С. 750-758.

101. Фомичева, В.М. Пролиферативиая активность и клеточная репродукция в корневых меристемах гороха, чечевицы и льна в условиях экранирования геомагнитного поля / В.М. Фомичева, Р.Д. Говорун, В.И. Данилов // Биофизика. -1992. Т. 37. - Вып. 4. - С. 745-748.

102. Данилов, В.И. О воздействии магнитных полей на биологические объекты / В.И. Данилов // Биофизика. 1990. - Т. 35. - Вып. 6. - С. 989-992.

103. Будяшова, С.Ю. Примесные атомы в биологических объектах как рецепторы магнитных полей / С.Ю. Будяшова, В.И. Данилов // Биофизика. 1990. - Т. 35. -Вып. 6. - С. 993-996.

104. Зинченко, С.Ю. О чувствительности биологических объектов к воздействию геомагнитного поля / С.Ю. Зинченко, В.И. Данилов // Биофизика. 1992. - Т. 34. -Вып. 4. - С. 363-642.

105. Козлова. Г.А. Влияние магнитной обработки посадочного материала на изменение морфогенного потенциала на ранних этапах развития картофеля / Г.А.

106. Козлова, В.М. Бурень, А.И. Иванова // Перспективы использования физических факторов в сельском хозяйстве: Сб. статей под ред. Н.В. Войтовича / М. 1995. -С. 80-81.

107. Левин, В.И. Агроэкологические эффекты воздействия на семена растений электромагнитных полей различной модальности / В.И. Левин / Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора с.-х. наук. / М. 2000. - 63 с.

108. Путинцев, А.Ф. Обработка семян электромагнитным полем / А.Ф. Путинцев, Н.А. Платонова // Земледелие. 1997. - № 4. - С. 45.

109. Кузнецова, М.А. Обоснование применения некоторых биологических препаратов и средств для защиты картофеля от фитофтороза / М.А. Кузнецова / Автореферат диссертации на соискание ученой степени канд. биол. наук / М. 2000. -22 с.

110. Bushnell, W.R. Genetic engineering of disease resistance in cereals / W.R. Bush-nell, D.A. Somers, R.W. Giroux et al. // Canadien Journal of Plant Pathology. -1998.-20. №2.-P. 137- 149.

111. Протравливание семян сельскохозяйственных культур пленкообразующими составами и препаратами / C.JI. Тютерев, Т.С. Баталова, О.В. Лукашевич и др. -М.: ВО Агропромиздат. 1988. - 48 с.

112. ГОСТ 12044-88. Семена сельскохозяйственных культур. М.: Госстандарт. L77. Попкова, К.В. Практикум по иммунитету растений: Учебник / К.В. Попкова, З.П. Качалова. - М.: Колос. - 1984. - 176 с.

113. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта: Учебник / Б.А. Доспехов. М. : Колос. - 1979.-416 с.

114. Методика Государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. Выпуск первый. Общая часть. / Под ред. М.А. Федина. М. - 1985. - 270 с.

115. Рекомендации по учету и выявлению вредителей и болезней сельскохозяйственных культур / Гайворонская И.В., Дрыжова Л.Е., Реусова Е.И. и др. Под ред. Ю.Б. Шуровенкова и А.Ф. Ченкина. Воронеж. - 1984. - 276 с.

116. Фитосанитарная диагностика / А.Ф. Ченкин, В.А. Захаренко, Г.С. Болозерова и др. Под ред. А.Ф. Ченкина. М.: Колос. - 1994. - 323 с.

117. Практические рекомендации по диагностике, учету и защите пшеницы от бурой ржавчины, септориоза и мучнистой росы / С.С. Санин, Г.В. Пыжикова, Н.П. Неклеса и др. М. - 1988. - 28 с.

118. Методические указания по оценке устойчивости сортообразцов пшеницы к возбудителям септориоза / М.Н. Васецкая, Г.Н. Куликова, Г.В. Кобыльская и др. -М. 1987. -24 с.

119. Титова, И.В. Сельскохозяйственная экология: Учебник / И.В. Титова, М.В. Дабахов, Е.В. Дабахова. Н.Новгород: НГСХА. - 1999. - 91 с.

120. Воловик А.С. Редис индикатор / А.С. Воловик, В.М. Глез, В. Н. Зейрук, Е.Х. Ремле // Защита и карантин растений. - 1996. - № 6. - С. 46-47.

121. Методика Государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. Технологическая оценка зерновых, крупяных и зернобобовых культур / Под ред. М.А. Федина. М. - 1988. - 122 с.