Агроэкологическое обоснование применения биологически активных веществ, макроэлементов и электромагнитного излучения для повышения болезнеустойчивости и продуктивности озимой пшеницы в условиях Тамбовской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.11, кандидат сельскохозяйственных наук Дёгтев, Игорь Викторович

• Дёгтев, Игорь Викторович
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Дёгтев, Игорь Викторович

ВВЕДЕНИЕ.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1. Факторы, определяющие болезнеустойчивость и урожайность озимой пшеницы.

1.2. Средства и способы повышения болезнеустойчивости и продуктовности агроценоза озимой пшеницы.

2. ПОЧВЕННО - КЛИМАТИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ МЕСТА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ.

3. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

4. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

4.1. Повышение болезнеустойчивости и урожайности озимой пшеницы путём предпосевной подготовки семян.

4.2. Повышение продуктивности и болезнеустойчивости агроценоза озимой пшеницы путём обработки вегетирующих растений биологически активными веществами и макроэлементами.

4.3. Влияние протравливания семян и обработки растений испытываемыми препаратами на болезнеустойчивость и продуктивность озимой пшеницы.

4.4. Оптимизация защиты озимой пшеницы от корневых гнилей и аэрогенной инфекции.

5. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ОБРАБОТКИ СЕМЯН ЭЛЕКТРОМАГНИТНЫМ ИЗЛУЧЕНИЕМ И ОПРЫСКИВАНИЕ ПОСЕВОВ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ РАСТВОРАМИ МАКРОЭЛЕМЕНТОВ.

ВЫВОДЫ.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Агроэкологическое обоснование применения биологически активных веществ, макроэлементов и электромагнитного излучения для повышения болезнеустойчивости и продуктивности озимой пшеницы в условиях Тамбовской области»

Актуальность проблемы

Озимая пшеница - является ценной и высокоурожайной продовольственной культурой. В мировом земледелии она занимает первое место среди других сельскохозяйственных культур. В Российской Федерации озимая пшеница воздел ывается практически повсеместно, в Центральном Черноземье она занимает более половины всего зернового клина (Музыкантов,2005).

Эта культура обладает высокой потенциальной продуктивностью, но её средняя урожайность по России невелика и составляет 20 - 30 ц/га. Это связано с ухудшением культуры земледелия, почвенно — климатическими факторами и поражением растений болезнями и вредителями. (Гультяева и др., 2005; Комков, 2005);

Как указывает ряд авторов: Г.В. Мепаришвили и др. (2005); О.В. Рожен-цова и JLH. Щуляковская (2005); ВП. Судникова и др. (2005), зерновые культуры, в том числе и озимая пшеница, поражаются такими заболеваниями как бурая ржавчина, септориоз, корневые гнили, твёрдая головня и т.д., что влечёт значительные потери урожая - от 20 до 40%.

По данным М.Н.Васецкой и др. (2005), в Тамбовской области, наиболее распространенными заболеваниями озимой пшеницы являются твердая и пыльная головня, корневые гнили, бурая ржавчина, септориоз и мучнистая роса. В частности, инфекционный фон развития бурой ржавчины и септориоза в области умеренный - от 35,5% до 54,5%, мучнистой росы - слабый. Развитие корневых гнилей от 26,8% до 44,3%. Зараженность семенного материала озимой пшеницы патогенной инфекцией составляла до 75%, в том числе альтернарио-зом от 20% до 41%, фузариозом - до 21%, гельминтоспориозом и бактериозом от 1% до 13%.

Один из наиболее эффективных способов борьбы с болезнями и вредителями озимой пшеницы - это использование химических препаратов. Но бессистемное и повсеместное их применение загрязняет окружающую среду, дестабилизирует фитосанитарную обстановку агроэкосистем и вызывает развитие резистентности фитопатогенов к химическим веществам (Волкова, 2005). I

В связи с этим, назрела необходимость в разработке беспестицидных технологий выращивания культурных растений. Наиболее перспективными направлениями в этом плане является селекция на иммунитет и создание трансгенных растений, устойчивых к вредителям и болезням (Ющенко, 1996).

Однако существуют и другие методы повышения болезнеустойчивости растений - это использование биопрепаратов и биологически активных веществ (БАВ), макро- и микроэлементов, а также физических факторов: электромагнитного излучения (ЭМИ), поля коронного разряда, концентрированного солнечного света, инфракрасного и ультрафиолетового излучений, света лазера и др., (Фирсов, 1987; Трифонова, 1998; Зейналов и др., 2005; Офицерова, 2006).

Применение вышеназванных средств не вызывает резистентности вредных организмов и не оказывает отрицательного воздействия на окружающую среду. Поэтому представляло интерес изучить совместное влияние данных факторов (электромагнитного излучения низкой частоты, макроэлементов и биологически активных веществ) на продуктивность и болезнеустойчивость озимой пшеницы в условиях Тамбовской области.

Цель и задачи исследований

Целью наших исследований было дать агроэкологическое обоснование применения биологически активных веществ, макроэлементов и электромагнитного излучения для повышения болезнеустойчивости и продуктивности озимой пшеницы в условиях Тамбовской области.

В соответствии с поставленной целью решались следующие задачи:

- изучить влияние предпосевной подготовки семенного материала воздействием электромагнитного излучения и протравителя на болезнеустойчивость озимой пшеницы;

- изучить влияние обработки растений БАВ и макроэлементами на продуктивность и болезнеустойчивость озимой пшеницы;

- изучить влияние обработки и семян и растений испытываемыми средствами на болезнеустойчивость и продуктивность озимой пшеницы;

- оценить экономическую эффективность применения БАВ, макроэлементов и физических факторов в агроценозе озимой пшеницы. 4

Научная новизна:

- установлена закономерность влияния электромагнитного излучения низкой частоты, макроэлементов и биологически активных веществ на продуктивность и болезнеустойчивость растений озимой пшеницы;

- выявлено положительное влияние совместного использования ЭМИ в комплексе с биологически активными веществами и карбамидом на энергию прорастания, полевую всхожесть и площадь листовой пластины растений озимой пшеницы;

- выявлено положительное влияние комплексного использования электромагнитного излучения низкой частоты и карбамида для обработки семенного материала, с последующим опрыскиванием посевов раствором карбамида для повышения болезнеустойчивости и урожайности озимой пшеницы;

Практическая значимость работы

Разработанные приёмы позволяют повысить урожайность и болезне-усюйчивость озимой пшеницы, а также снизить пестицидную нагрузку на окружающую среду.

Обоснована экологическая и экономическая целесообразность обработки семян ЭМИ и макроэлементами, с последующим опрыскиванием растений озимой пшеницы раствором макроэлементов с целью повышения болезнеустойчивости и продуктивности озимой пшеницы.

Результаты исследований вошли в рекомендации производству "Повышение болезнеустойчивости и урожайности сельскохозяйственных культур воздействием на семена электромагнитным излучением низкой частоты и микро- и макроэлементами", Мичуринск, 2005. - 19с.

Апробация работы

Результаты работы включены в отчёт о научно - исследовательской работе по теме 2.29: "Проведение исследований и разработка энерго - и ресурсосберегающих технологий возделывания сельскохозяйственных культур с использованием приёмов биологизации земледелия в условиях Центрально - Черноземной зоны России" за № гос. регистрации 01200300852 (Мичуринск 2003), а также доложены и получили одобрение на Втором Всероссийском съезде по 5 защите растений "Фитосанитарное оздоровление экосистем" (Санкт - Петербург, 2005) и Международной научно - практической конференции "Проблемы ресурсосберегающего производства и переработки экологически чистой сельскохозяйственной продукции" (Астрахань, 2006).

По материалам диссертации опубликовано 6 печатных статей, в том числе одна в издании, рекомендованном ВАК РФ.

Положения, выносимые на защиту:

1. Использование электромагнитного излучения низкой частоты, фунгицидов, биологически активных веществ для подготовки посевного материала и опрыскивание ими посевов с целью повышения продуктивности и болезнеустойчивости озимой пшеницы.

2. Применение ЭМИ и макроэлементов при подготовке семенного материала озимой пшеницы с последующим опрыскиванием посевов раствором макроэлементов для повышения болезнеустойчивости и урожайности данной культуры.

3. Экологическое и экономическое обоснование применения ЭМИ и макроэлементов для подготовки семян озимой пшеницы и двукратной обработки растений раствором макроэлементов.

Структура и объем диссертации

Диссертация состоит из введения, 5 глав, выводов и предложений производству. Общий объём работы - 155 страницы машинописного текста. Она содержит 31 таблицу, 4 рисунка, 13 приложений. Список использованной литературы включает 212 наименований, в т.ч. 41 на иностранных языках.

Заключение диссертации по теме «Защита растений», Дёгтев, Игорь Викторович

выводы

1. Обработка семенного материала озимой пшеницы сорта Мироновская 808 электромагнитным излучением в течении 1 часа, а затем препаратами — альбитом, 0,05л/т, эпином, 0,2л/т или карбамидом, Зкг/т способствовала повышению энергии прорастания и полевой всхожести семян озимой пшеницы. Число проросших семян в этих вариантах превышало значение контроля на 16% - 12%, а длина проростков и корней у растений пшеницы возрастала на 1,4 см и 0,8 см (8,3% и 9,2%), соответственно.

2. Применение электромагнитного излучения и препаратов - альбит, 0,05л/т, эпин, 0,2 л/т и карбамид, 3 кг/т, для обработки семян озимой пшеницы, способствовало снижению степени поражения растений бурой ржавчиной и септориозом в 1,2 — 1,4 раза, увеличению числа продуктивных стеблей на 27 — л

35 шт/м и, соответственно, увеличению урожайности на 3,3 — 5 ц/га (8 - 12%), по сравнению с контролем.

3. Прием возделывания озимой пшеницы, включающий только опрыскивание вегетирующих растений в фазы трубкования и колошения баковой смесью суперфосфат, 8кг/га + хлористый калий, 7 кг/га или раствором карбамида, 40 кг/га, снижает поражение их бурой ржавчиной и септориозом на, 10,1 -16,8%, а также увеличивает урожайность культуры на 5,9 ц/га - 6,5 ц/га (14% -15,5%).

4. Протравливание семян пшеницы сорта Мироновская 808 препаратом дивиденд стар,3,6%к.с. 1л/т и обработка вегетирующих растений в фазы трубкования и колошения баковой смесью суперфосфат, 8кг/га + хлористый калий, 7 кг/га или раствором карбамида, 40 кг/га способствовало увеличению продуктивных стеблей на 1м" на 30шт., числа зёрен в колосе на 2,2 зерна, урожайности культуры на 7,8 ц/га (18,1%), и повышало содержание белка и сырой клейковины в урожае на 1,6% - 2,7%.

5. Предпосевная обработка семян озимой пшеницы электромагнитным излучением и карбамидом,Зкг/т и опрыскивание посевов в фазы трубкования и колошения раствором карбамида, 40кг/га увеличивает площадь листовой поверхности на 5,4 - 5,8 см (17 - 19%), снижает развитие корневых гнилей в 1,6

117

1,7 раза; бурой ржавчины и септориоза в 1,7 — 2,3 и 2,3 - 2,4 раза, и повышает урожайность культуры на 6,6 - 9,1 ц/га (15,8 — 21,7%), а также белка и сырой клейковины в зерне - на 1,5 - 2%.

6. Электростимуляция и обработка семенного материала озимой пшеницы карбамидом, 3 кг/т и опрыскивание посевов раствором карбамида, 40 кг/га в фазу трубкования и колошения растений не оказывает негативного влияния на биоценотические связи в агроценозе, на целюллозолитическую активность и фитотоксичность почвы.

7. Вышеназванный элемент технологии позволяет повысить урожайность озимой пшеницы в рекомендуемом варианте на 1,9 ц/га, по сравнению с производственным, а по сравнению с контролем на 8,8 ц/га, и получить чистый доход в размере 2867,6 руб/га (в ценах 2006 года), при уровне рентабельности 40,6%.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Для повышения болезнеустойчивости и продуктивности агроценоза озимой пшеницы семенной материал данной культуры перед посевом следует обрабатывать электромагнитным излучением (ЭМИ) с экспозицией 1 час и раствором карбамида, 3 кг/т, а растения в фазы трубкования и колошения опрыскивать раствором карбамида (46% азота), 40кг/га.

2. При заражении семенного материала озимой пшеницы твердой или пыльной головней его следует обрабатывать препаратом дивиденд стар,3,6% к.с. 1 л/т, а растения в фазу трубкования и колошения раствором карбамида, 40 кг/га.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Дёгтев, Игорь Викторович, 2008 год

1. Абеленцев В.И. Производные триазола для защиты зерновых культур / В.И. Абеленцев // Защита и карантин растений, 2001. № 2. - С. 18.

2. Агроэкология: Учебник / В.А.Черников, Р.М.Алексахин, А.В.Голубев и др.-М.: Колос, 2000. 536 с.

3. Айдиев А.Ю. Эффективность биотехнологий возделывания озимой пшеницы в условиях Курской области / А.Ю.Айдиев, В.А.Шумаков // Зерновое хозяйство, 2005. №6. - С. 15-17.

4. Алёшин Е.П. Влияние температурного стресса и состава питательной смеси на первичные процессы фотосинтеза растений / Е.П.Алешин, О.И. Третьякова, Я.В.Губанов, Ю.П. Федулов // Тр./Кубан.гос.аграр.ун-т". -1994.-Вып. 339.-С.76-80.

5. Афонин Н.М. Биоэнергетическая оценка технологий производства продукции растениеводства / Н.М. Афонин, Н.Н. Бабич, В.О. Степанцов, В.Ф. То-милин // Учебное пособие для студентов агрономического факультета Мичуринск, 1997. 56 с.

6. Ашмарина Л.Ф. Проверено на практике / Л.Ф. Ашмарина // Защита и карантин растений, 1998. № 7. - С. 17.

7. Бегунов В.И. Сторожков Ю.В. Развиваем биометод. / В.И.Бегунов, Ю.В.Сторожков //Защита растений, 1989. №9. - С. 8-9.

8. Бержанская Л.Ю. Действие электромагнитного излучения на высшие растения / Л.Ю.Бержанская // Миллиметровые волны в биологии и медицине: Сб. трудов 1993.-№3.-С.68-71.

9. Благо датская З.К. Почвоведение./ З.К. Благодатская, Н.Д. Ананьева. М., 1996.-205 с.

10. Бородин И.Ф. СВЧ дезинфекция семян гороха и фасоли / И.Ф. Бородин, С.В. Вендин // Новые идеи в растениеводстве и пути их реализации: Материалы науч. практ. конф. - М., 1991. - С. 103-104.

11. Буга С.Ф. Резистентность популяции гриба Fusarium nivale к фундазолу / С.Ф. Буга, А.А. Радина, В.Е. Боярчук // Вестник защиты растений, 2001. №2. - С. 39-42.

12. Бугаевский В.К. Применение мочевины для питания и защиты озимых колосовых культур / В.К.Бугаевский, В.М.Кильдюшкин, В.А.Корнев, Г.М.Лесовая, Е.Г.Животовская // Земледелие. 2005. - №6. - С.31-32.

13. Буров В.Н., Сазонов А.П. Биологически активные вещества в защите растений. / В.Н.Буров, А.П. Сазонов. М.: Агропромиздат, 1987.-200 с.

14. Буянкин Н.И. Биологизация земледелия и растениеводства перспективное направление / Н.И.Буянкин // Вестник РАСХН, 2005. -№3. - С.40-42.

15. Вавилов П.П. Растениеводство / П.П. Вавилов. М.: Агропроиздат, 1986. -416 с.

16. Вакуленко В.В. Шаповал О.А. Регуляторы роста растений / В.В.Ваку-ленко, О.А.Шаповал //Arpo XXI, 1999. №3. - С.2-4.

17. Васецкая М.Н. Методические указания по оценке устойчивости сортообраз-цов пшеницы к возбудителям септориоза /М.Н. Васецкая, Г.Н. Куликова, Г.В. Кобыльская и др. М., 1987. - 24с.

18. Васецкая М.Н. Экологизированная система защиты зерновых культур / М.Н.Васецкая, В.П.Кратенко. Тамбов, 1996. - 37 с.

19. Возняковская Ю.М. Оздоровление почвы от возбудителя корневой гнили зерновых злаков / Ю.М. Возняковская, А.К. Никонорова // Производство экологически безопасной продукции растениеводства: Региональные рекомендации. Пущино, 1995. - Вып. 1. — С. 129-133

20. Волкова Г.В. Генерация резистентности у желтой ржавчины пшеницы (Рис-cinia striiformis West.) под воздействием фунгицидного пресса / Г.В. Волкова // Вестник защиты растений, 2001. №2. - С. 29-34.

21. Воловик А.С. Редис индикатор /А.С. Воловик, В.М. Зейрук, Е.Х. Ремле //Защита и карантин растений, 1996. - №6. - С. 46-47.

22. Говорун Р.Д. Влияние флуктуаций геомагнитного поля и его экранирования на ранние фазы развития высших растений / Р.Д. Говорун, В.И. Данилов, В.М. Фомичева и др. // Биофизика. 1992. - Т.37. - Вып. 4. - С. 738-744.

23. Гончаров В.Т. Предвратить потери зерна от фузариоза колоса / В.Т. Гончаров, М.И. Зазимко, Э.А. Пикушова, А.Е. Кириенкоа // Защита и карантин растений, 1998. №3. - С.20-21.

24. Громов А.А. Эффективность некорневых подкормок микроэлементами посевов озимой пшеницы / А.А.Громов, В.Б.Щукин, О.С. Гречишкина // Зерновое хозяйство, 2005. №4. - С.10-12.

25. Громов А.А. "Эффективность регуляторов роста и биопрепаратов на озимой пшенице и просе" / А.А.Громов, В.Б.Щукин // Земледелие, 2005. №6.- С.34

26. Губанов Я.В. Озимая пшеница / Я.В.Губанов, Н.Н.Иванов. // М.: Агропром-издат, 1988.-303 с.

27. Гулий В.В. Справочник по защите растений для фермеров / В.В.Гулий, Н.Г.Памужак. Кишинев: Universitas, М., Росагросервис, 1992. - 464 с.

28. Данилов В.И. О воздействии магнитных полей на биологические объекты /

29. B.И. Данилов // Биофизика. 1990: - Т. 35. - Вып. - 6. - С. 989-992.

30. Дымина Е.В. Влияние протравителей на проростки различных сортов зерном вых культур / Е.В. Дымина, И.М. Горобей, Л.Ф. Ашмарина // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 1992. - № 1 (123). - С. 40-44.

31. Ермекова Б.Д. Почвенные грибы и обыкновенная корневая гниль колосовых зерновых / Б.Д. Ермекова. Алма-Ата: Наука, 1989. - 144 с.

32. Жалиева Л.Д. Окупаемость АГАТ- 25К на колосовых культурах в Краснодарском Крае. / Л.Д.Жалиева, М.И. Зазимко, Э.К. Буяновский // ArpoXXl, 1998.-№6. С. 17.

33. Зазимко М.И. Эффективный фунгицид для защиты колосовых культур от болезней / М.И. Зазимко, А.В. Болбат, Т.В. Цикункова и др. // Агро XXI, 1998. №3 - С. 18-19.

34. Зинченко С.Ю. О чувствительности биологических объектов к воздействию геомагнитного поля / С.Ю. Зинченко, В.И. Данилов // Биофизика. 1992 - Т. 34. - Вып. 4. - С. 363-642.

35. Золотников А.К. Альбит на озимой пшенице. / А.К.Золотников, А.И. Дёров, И.И. Бегунов, К.М. Золотников // Земледелие, 2005. №3. - С.31-32.

36. Золотник А А. Эффективность сочетания Альбита с половинными нормами фунгицидов / А А.Золотник, И.И.Бегунов, К.М.Золотников,. Н.А. Кудряев-цев // Земледелие, 2005.- №2, С.33-35.

37. Иванова A.M. Влияние некоторых видов растений из семейства норичниковых и губоцветных на частоту встречаемости грибов рода Fusarium Lk Fr/ в почве / А.М.Иванова, Г.М. Уличева // Новости систематически низших растений, 1999. № 33. - С. 79-82.

38. Иванцова Е.А. Применение Бинорама в Волгоградской области / Е.А. Иван-цова, В.Ф. Чеботарев // Земледелие, 2005. №3. - С.35.

39. Казначеев М.Н. Биологические средства на полях крупяных культур //ArpoXXl. -№4 2000.- с. 11.

40. Каратыгин И.В. Головневые грибы. Онтогенез и филогенез. / ИВ. Каратыгин Л.: Наука, 1981.-216 с.

41. Киреев А.К. Фитосанитарная роль основной обработки почвы / А.К.Киреев // Земледелие, 2000. №5 - С.20-21.

42. Киров Е.И., Применение регуляторов роста растений и микроэлементов в оптимальной аэрозольной технологии / Е.И.Киров, Ю.Н. Самсонов // Агрохимия, 1996 .- №10 С.84-94.

43. Кирсанова Е.В. Предпосевная обработка семян гороха препаратом Силк / Е.В. Кирсанова// Земледелие, 2005. №5. - С.29.

44. Клименко Т.В. Снижение зараженности озимой пшеницы головневыми грибами с использованием электрических и магнитных полей / Т.В. Клименко / Автореферат диссертации на соискание ученой степени канд. с.-х. наук — Ставрополь, 2001. 22 с.

45. Кобыльский Г.И. Регуляторы роста защищают зерновые культуры от болезней / Г.И.Кобыльский, В.П.Кратенко, М.Н.Васецкая, В.В.Чекмарев // Агро XXI, 2001. №1. - С.12-13.

46. Комков Д.Я. Комплексных подход к защите зерновых культур / Д.Я.Комков // Фитосанитарное оздоровление экосистем: Материалы съезда. Симпозиум Резистентность вредных организмов к пестицидам. Санкт - Петербург, 2005.-С. 385 -386.

47. Кондратов А.Ф. Влагообеспеченность растений и эффективность протравливания семян / А.Ф. Кондратов, В.А. Чулкина, Е.Ю. Торопова // Земледелие 1997.-№5.-С. 41.

48. Кононенко JI.A. Экологическая устойчивость сортов озимой пшеницы по содержанию белка в зерне. / JI.A. Кононенко // Зерновое хозяйство, 2005. -№7. С.22.

49. Красавина Е.А. Головня: опасная тенденция сохраняется / Е.А. Красавина // Защита и карантин растений, 1999 №4 - С. 10-11.

50. Кузнецов С.Г. Действие СВЧ импульсов на микроорганизмы /С.Г. Кузнецов // Техника в сельском хозяйстве. - 1994. - №3. - С. 19-30.

51. Кульнев А.И. Многоцелевые стимуляторы защитных реакций роста и развития растений / А.И. Кульнев, Е.А.Соколова. Пущино, 1997. - 97 с.

52. Лазарев В.И. Биоудобрения азовит боктофосфин на посевах сельскохозяйственных культур / В.И. Лазарев, Е.В. Кандвба, М.Н. Казначеев, Г.А. Кузнецав. -Курск, 2004. 134 с.

53. Лаптиев А.Б. Состояние проблемы с головнёвыми инфекциями в ЦЧП России / А.Б.Лаптиев, Е.И.Велибекова, Е.Д.Чернышова // Вестник защиты растений, 2006. №1 - С.46-49.

54. Лебедев В.Б. Ржавчина пшеницы в Нижнем Поволжье / В.Б. Лебедев. Саратов, 1998. - 296 с.

55. Лебедев В.Б. Тилт премиум на пшенице в Нижнем Поволжье / В.Б. Лебедев, Д.А. Юсупов, Г.Г. Масевкина, Т.К. Чумбаева // Защита и карантин растений, 1998. -№3.-С.47.

56. Лесовой М.П. Состав и специализация рас возбудителя бурой ржавчины пшеницы на Украине / М.П. Лесовой, Г.С. Суворова // Защита растений: Республиканский межведомственный тематический сборник. — Киев., 1990. Вып. 31.-C.3-7.

57. Левин В.И. Агроэкологические эффекты воздействия на семена растений электромагнитных полей различной модальности / В.И. Левин / Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора с.-х. наук. / М., 2000. -63 с.

58. Лукъянович Т.И. Эффективность препарата фитохит против болезней ячменя и пшеницы / Т.И. Лукъянович, И.А. Греченюк // Зерновое хозяйство, 2006.-№2,-С.20-21.

59. Лухменев В.П. Пути оптимизации защиты зерновых культур от болезней на Южном Урале / В.П. Лухменев / Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора с-х наук М, 2000. — 49с.

60. Лухменев В.П. Учитывать региональные особенности / В.П. Лухменев // Защита и карантин растений 1997.- № 3. - С. 17-18.

61. Мепаришвили Г.В. Септориоз пшеницы в Закавказье / Г.В. Мепаришвили, Л.А Горгиладзе., С.У. Мепаришвили, С.В. Шибаева // Фитосанитарное оздоровление экосистем: Материалы съезда. Т.2. Санкт - Петербург, 2005. - С. 61-62.

62. Мерах Е.В. Кремний содержащая форма фунгицида в защите ячменя / Е.В. Мерах, Л.А. Дорожкина // Агро XXI, 2000. №10. - С. 4-5.

63. Методика Государственного сортоиспользования сельскохозяйственных культур. Выпуск первый. Общая часть /Под ред. М.А. Федина. М, 1985. -270с.

64. Молотков Д.И. Получение мутаций озимой пшеницы с помощью электромагнитного поля / Д.И. Молотков // Применение низкоэнергетических физических факторов в биологии и сельском хозяйстве: Тез. докл. Всесоюзной научной конф., 1989 г. Киров, 1989. - С. 82-83.

65. Монастырская Э.И. Универсальные препараты против болезней озимой пшеницы / Э.И. Монастырская, А.В. Болбат, В.А. Воробьев / Защита и карантин растений, 1998. №6. - С.29.

66. Мотовилин А.А. Эффективность Агата-25К на зерновых культурах / А.А. Мотовилин, Т.З.Ибрагимов, A.M. Дымченко //Защита и карантин растений, 1999.-№1-С.18.

67. Музыкантов П.Д. Как возделывать пшеницу на ограниченных ресурсах / П.Д. Музыкантов // Зерновое хозяйство. №8. - 2005. - С.8.

68. Надыкта В.Д. Перспективы биологической защиты растений от фитопато-генных микроорганизмов / В.Д. Надыкта // Защита и карантин растений, 2004. -№6.-С. 26-28.

69. Назарова JI.H. Агат 25 К против комплекса патогенов озимой ржи / JI.H. Назарова, А.А. Мотовилин, Т.М. Полякова // Защита и карантин растений, 1999.-№8.-С. 22.

70. Назарова JI.H. Прогрессирующие болезни зерновых культур / JI.H. Назарова, Е.А. Соколова// Агро XXI, 2000. №4 - С.2-3.

71. Никитин Ю.А. Интенсивная технология производства озимой пшеницы / Ю.А.Никитин, П.Н.Бурченко, К.С.Орманджи и др. // М. Россельхозиздат, 1988.-201 с.

72. Никонов В.П. Агрономическая тетрадь по возделыванию озимых зерновых культур и яровой пшеницы по интенсивным технологиям / В.П.Никонов, Б.П.Мартынов, А.П.Осадчук и др. // М. Россельхозиздат, 1985. 89с.

73. Новикова Т.Н. Влияние микроэлементов на развитие и устойчивость яровой пшеницы к бурой листовой ржавчине / Т.Н. Новикова // Вопросы иммунитета и оздоровления растений: Сб. трудов. Киев: Урожай, 1964.-Т. XIII. - С. 109-117.

74. Новожилов К.В. Фитосанитарная оптимизация растениеводства / К.В. Новожилов, В.И. Захаренко // Защита и карантин растений, 2000. №8. - С. 1517.

75. Нургасенов Т. Влияние физических факторов (ИКСС, ЭПКР и лазер) на посевные и урожайные качества семян сортов яровой пшеницы / Т. Нургасенов / Автореф. дис. на соискание ученой степени канд. с.-х. наук. Алма-Ата, 1983. - 18 с.

76. Овсянникова Г.В. Влияние удобрений на развитие озимой пшеницы / Г.В. Овсянникова// Земледелие, 2006. №1. - С. 28-29.

77. Офицерова О.А. Эффективность обработки семян стимулятором роста БИРР / О.А. Офицерова // Земледелие, 2006. №1. - С.45.

78. Павлова В.В. Препараты для обработки семян зерновых культур / В.В. Павлова //Защита растений, 1994. №8. - С. ,14-16.

79. Павлова В.В. Протравители против головни зерновых культур / В.В. Павлова, В.А. Кожуховская // Защита и карантин растений, 1999. № 8. - С. 16.

80. Павлова В.В. Рекс надежная защита культур от болезней /В.В. Павлова, В.В. Исаев, Л.Г. Спесивцев // Земледелие, 1998. - № 5. - С. 28-29.

81. Пересыпкин В.Ф. Болезни зерновых культур / В.Ф. Пересыпкин. М.: Колос, 1979.-279 с.

82. Подгорный П.И. Вопросы повышения урожайности полевых культур в Центрально Чернозёмной зоне. / П.И.Подгорный. - Воронеж, 1973. - Т. 57. -С.114.

83. Прищепа И.А. Влияние химических средств защиты растений на урожайность и качество озимых ржи и пшеницы / И.А. Прищепа // Агрохимия, 1997. -№8 С. 46-51.

84. Протравливание семян сельскохозяйственных культур пленкообразующими составами и препаратами: Методические указания / C.JI. Тютерев, Т.С. Баталова, О.В. Лукашевич и др. М.: ВО Агропромиздат, 1988. - 48 с.

85. Пыжикова Г.В. Септориозы зерновых культур. / Г.В Пыжикова М.: ВНИИТЭИСХ, 1984. - 63 с.

86. Пыжикова Г.В. Снижения вредоносности септориоза / Г.В. Пыжикова, Г.Ю. Тушинский // Защита растений, 1985. №9. - С. 15-16.

87. ИЗ. Рекомендации по учету и выявлению вредителей и болезней сельскохозяйственных культур /Под ред. Ю.Б. Шуровенкова и А.Ф. Ченкина. Воронеж, 1984. - 276с.

88. Ризниченко Г.Ю. Модель отклика мембранной транспортной системы на переменные электрические поля / Г.Ю. Ризниченко // Биофизика. 1993. — Т.83. - Вып. 1.-С. 667-671.

89. Роженцова О.В. Мониторинг болезней озимых культур в агроландшафтах краснодарского края / О.В. Роженцова, Л.Н. Щуляковская // Фитосанитарное оздоровление экосистем: Материалы съезда. Т.2. - Санкт - Петербург, 2005.-С.81-83.

90. Романенко А.А. Агроэкологические аспекты возделывания озимой пшеницы на обыкновенном чернозёме Западного Предкавказья / А.А.Романенко, С.И. Баршадская, И.Б.Молчанов // Вестник РАСХН, 2005. -№1. С. 28-31.

91. Санин С.С. Метод "Зебра". Секторные блокирующие обработки эффективный и экономичный прием применения фунгицидов / С.С. Санин, Е.А. Соколова, Л.Г. Корнеева // Защита и карантин растений, 1998. -№ 6.-С.17-18.

92. Санин С.С. Практические рекомендации по диагностике, учету и защите пшеницы от бурой ржавчины, септориоза и мучнистой росы /С.С. Санин, Г.В. Пыжикова, Н.П. Неклеса и др. М., 1988. - 28с.

93. Сафонов А.П. Препарат Гумидим — помощник земледельца / А.П. Сафонов, А.А. Антоненко, В.А. Плотников, П.М. Сидоров // Земледелие, 2000 -№1-37 с.

94. Сахибгареев А.А. Преимущества использования биологических препаратов в системе защиты ячменя / А.А. Сахибгареев // Зерновое хозяйство, 2005. №4, - С.31-33.

95. Светов В.Г., Ермаков В.В. Болезни озимой пшеницы и. качество зерна / В.Г. Светов, В.В. Ермаков // Защита растений, 1993. №8. - С. 16.

96. Свиридов А.С. Микроэлементы в чернозёмах Тамбовской области и их влияние на урожай и качество сельскохозяйственных культур /А.С. Свирн-дов // Вестник Мичуринского государственного университета. — Мичуринск, 2001. -Т.1. №3 - С.23-24.

97. Степанов К.М, Прогноз болезней сельскохозяйственных растений / К.М. Степанов, А.Е.Чумаков. Ленинград: Колос, 1972. - 272 с.

98. Степанов К.М. Ржавчина зерновых культур / К.М. Степанов. Ленинград: Колос, 1975.-72 с.

99. Страхов Т.Д. Вопросы патогенеза и иммуногенеза головневых заболеваний зерновых культур / Т.Д. Страхов, Т.В. Ярошенко, З.Н. Федосеева. -Харьков: Вища школа, 1981. 176 с.

100. Судникова В.П. Распространение видов возбудителей септориоза на зерновых культурах в ЦЧЗ / В.П. Судникова, В.В. Плахотник, С.В. Артемова // Фитосанитарное оздоровление экосистем: Материалы съезда. Т.2. - Санкт -Петербург, 2005. - С. 101-102.

101. Сусидко П.И. Биостимуляторы перспективные препараты / П.И. Сусид-ко // Агро XXI, 1998. - №5.- С. 20-21.

102. Тарчевский И.А. Молекулярные аспекты фитоиммунитета / И.А. Тарчев-ский, В.М. Чернов // Микология и фитопатология, 2000. Т. 34. - Вып. 3. - С. 1-10.

103. Твердюков А.П. Об использовании биометода / А.П.Твердюков // Аг-poXXI, 1999. №1 - С.3-6.

104. Твердюков А.П. Биологический метод защиты растений и перспективы его использования / А.П. Твердюков // Химия в сельском хозяйстве, 1997.-№5.-С.37-39.

105. Титова И.В. Сельскохозяйственная экология: Учебник /И.В. Титова, М.В. Дабахов, Е.В. Дабахова. Н.Новгород: НГСХА, 1999. - 91с.

106. Торопова Е.Ю. Экологические основы защиты растений от болезней в Сибири / Е.Ю.Торопова // Автореф. дис. на соискание учёной степени доктора биологических наук. Новосибирск, 2005. - 43с.

107. Трифонова М.Ф. Физические факторы в растениеводстве / М.Ф. Трифонова, О.В. Бляндур, A.M. Соловьев и др. М.: Колос, 1998. - 352 с.

108. Троязыков Д.Д. Использование биологически активных веществ при выращивании яровой пшеницы в Приангирье / Д.Д. Троязыков, А.Г. Абрамов, Ю.С. Корзинников // РАСХН, 2002. № 6. - С. 31-33.

109. Тютерев C.JI. Совершенствование химического метода'защиты сельскохозяйственных культур от семенной и почвенной инфекций. / С.Л.Тютерев // СПб, ВИЗР, 2000.-251 с.

110. Упадышев М.Т. Использование магнитно — импульсной обработки при размножении садовых культур. / М.Т. Упадышев, Г.В. Бешнов, В.И. Донецкий, Г.Ю.Упадышева // Доклады РАСХН, 2005. №3. - С. 40-44.

111. Усатая А.С. Влияние фунгицидов на процессы микробиологической трансформации соединений азота и углерода в почве. / А.С. Усатая, Э.А. Катрук // Микробиологические аспекты охраны почвенного покрова. Кишинёв: Штиинца, 1990. - С. 18-21.

112. Фадеев Ю.Н. Биологическая защита культурных растений / Ю.Н Фадеев., Н.А. Прилепская //Сельское хозяйство: Научно популярная серия. Знание, 1984. С.5.

113. Федоринчик Н.С. Использование микроорганизмов и продуктов их метаболизма для биологической борьбы с болезнями растений / Н.С Федоринчик. М.: Колос, 1978. - С. 151-161.

114. Фирсов В.Ф. Влияние стимуляции семенного материала на болезнеустойчивость растений пшеницы / В.Ф. Фирсов // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки 1992 - № 1 (123). - С. 34-38.

115. Фирсов В.Ф. Влияние электрообработки семян и норм высева на выносливость пшеницы к мучнистой росе / В.Ф. Фирсов, Ф.Р. Галиева, М.Х. На-зарбекова // Микология и фитопатология 1987. - Т. 21.- Вып. 4.- С. 374-376.

116. Фирсов В.Ф. Повышение устойчивости семенного материала против болезней/В.Ф. Фирсов. Алма-Ата.: Кайнар, 1984. - 60 с.

117. Фирсов В.Ф. Экологически безопасные технологии повышения болезнеустойчивости и урожайности озимой пшеницы / В.Ф.Фирсов, В.А.Лёвин,134

118. В.В.Чекмарёв, А.В.Верчёнов // Агроэкологический вестник. Воронеж, 2000.-Вып. 3.-С.11-16.

119. Фомичева В.М. Динамика синтеза РНК и белков в клетках корней меристемы гороха, чечевицы и льна / В.М. Фомичева, В.А. Заславский, Р.Д. Говорун, В.И. Данилов // Биофизика. 1992. - Т. 37. - Вып. 4. - С. 750-758.

120. Хованская E.JI. В.А. Изменение фотосинтетического потенциала листьев гороха и пшеницы в зависимости от предпосевной обработки семян ростре-гуляторами и микроэлементами / Е.Л.Хованская, В.А.Исаичев /Г' Зерновое хозяйство, 2006. №3. - С. 19-20.

121. Цагараева Э.А. Синергизм микроэлементов при возделывании бобовых культур / Э.А. Цагараева // Земледелие, 2003. №1. - с. 15.

122. Ченкин А.Ф. Фитосанитарная диагностика /А.Ф. Ченкин, В.А. Захаров, Г.С. Белозерова и др. М.: Колос, 1994. - 323с.

123. Четвериков А.Г. Электромагнитный модулятор и технология обработки семян / А.Г. Четвериков // Земля и люди. 1991. - № 44. - С. 6.

124. Чкаников Д.И. Влияние некоторых фунгицидов на содержание микоток-синов в зерне озимой пшеницы / Д.И. Чкаников, Г.Д. Соколова, Г.А. Девяткина, В.В. Павлова, и др. // Агрохимия, 1997. №4. - С. 49-50.

125. Чумаков А.Е. Внимание 5 болезням пшеницы / А.Е. Чумаков // Защита растений, 1983. №2 - С.24-25.

126. Шашков О.Г. Эффективность химических и биологических препаратов в борьбе с болезнями ячменя / О.Г. Шашков // Информационный листок- 1996. N3.-31 с.

127. Шевченко В.Е. Биологизация и адаптивная интенсификация земледелия в Центральном Черноземье. / В.Е. Шевченко, В.Н.Федотов. Воронеж, 2000. -С.91-96.

128. Шкаликов В.А. Совершенствование защиты зерновых культур от септо-риоза и других болезней / В.А. Шкаликов, П. Ниандаити, Ю.Д. Морозов, и др. // Проблемы защиты зерновых культур от фузариоза и других болезней. -Минск, 1991.-С. 146-153.

129. Штайн Н.Н. Угрозу посевам представляет септориоз / Н.Н. Штайн // Защита и карантин растений, 1997.- №5. С. 39-40.

130. Щербаков А.П. Фитотоксичность чернозёма под агрофитоценозами / А.П.Щербаков, И.Д.Свистова // Доклады РАСХН, 2002. №6. - С.23-25.136

131. Юмашев Н.П. Влияние сроков сева на перезимовку озимой пшеницы в Центрально Чернозёмной зоне / Н.П.Юмашев // Агрохимический вестник, 2003. - №6. - С. 18-22.

132. Ющенко Н.П. Безопасные средства защиты культурных растений от вредителей и болезней / Н.П. Ющенко // Защита и карантин растений, 1996. -№11.- С.23-27.

133. Ямалеев A.M. Проблемьтзащиты растений от вредных организмов и пути их решения / A.M. Ямалеев // Северо-Восточный регион Башкортостана: актуальные проблемы и пути их решения: Тез. докл. науч. практ. конф., 6-7 июня 1996 г. - Уфа, 1996. - С. 235-236.

134. Amelung D. 1st die Getreidebeizung noch notig? / D.Amelung // Getreide Mag.-2000.-6.-№3.-P.202-205.

135. Bartels M. DTR eine zunehmende Gefahr im Getreide / M. Bartels // Getreide Mag. - 1999.-5.-№2.-P.70-72.

136. Bernhard U. Entwicklung und Verbreitung der Quinoxyfenresistenz des Weizenmehltaus in Deutschland in den Jahren 2001 und 2002 / U.Bernhard, U.Homa, F.G.Felsenstein // Mitt. Biol. Bundesanst. Land und Forstwirt. Berlin -Dahlem. -2002.-№390.-P.359-360.

137. Buchenauer H. Tendenzen in der Entwicklung neuer wirtstoff mit antifimgalen Eigenschaften aus Naturstoffen / H.Buchenauer // Mitt. Biol. Bundesanst. Land -und Forstwirt. Berlin Dahlem. - 1996.-№321.-P.487.

138. Clarke I.H. Strategies for the prevention of development pesticide resistance in the NK — lesson for and from the use of herbicides fungicides and insecticides / I.H. Clark, W.S. Clark, M. Hancock // Pestic. Sci. 1997/ - 51. - №3. C. 391-397.

139. Dissemond A. Was ist beim Pflanzenschutz in Getreide und Winterraps zu beachten? / A.Dissemond // Gesunde Pflanz. 2000.-52.-№2-3.-P.71-74.

140. Duvick D.N. Plant breeding: past achievements and expectations for the future // Econ. Bot. .- №3 1986 - p.38-40.

141. Erichsen E. Halmbruchbekampfung nicht mehr notwendig? / E.Erichsen, Chr. Kruspe // Getreide Mag. 2000.-6.-№l.-P. 28-31.

142. Gemishev T. Static magnetic influence on the activity of some respiratory enzymes in whect /Т. Gemishev //Electro and Magnetobiol. — 1994. - V.13. - №2. -P. 107-115.

143. Gilgenberg Hartung A. Metconazol - Ein neues Fungizid zur Bekampfung von Blatt - und Ahrenkrankheiten in Getreide und Raps / A.Gingenberg - Hartung // Gesunde Pflanz. - 1999.-51 ,-№2-P.55-57.

144. Grossman K. Bioregulatory rffects of the fungicidal strobilurin kresoxim-methyl in wheat (Triticum aestivum) / K.Grossmann, G.Retzlaff // Pestic. Sci. -1997.-50.-№l.-P.11-20.

145. Kern M. Die Stockholm Konvention verbietet bestimmte Pflanzenschutzmit-tel wiltweit / M.Kern // Mitt. Biol. Bundesanst. Land- und Forstwirt. Berlin -Dahlem. - 2002.-№390.-P.271-272.

146. Klingenhagen G. Beizung gegen Schwarzbeiningkeit / G. Klingenhagen // Getreide Mag. 2002.-8.-№3.-P.144-146.

147. Klingenhagen G. Fungizidensatz 2000 / G.Klingenhagen // Getreide Mag. -2000.-6.-№2.-P.92-99.

148. Kohle H. Physiologische Einflusse des neuen Getreidefungizides Juwe auf die Ertragsbildung / H.Kohle, K.Grossmann, G.Retzlaff, A.Akers // Gesunde Pflanz. 1997.-49.-№8-P.267-271.

149. Korosi F. As elektromagneses sugarask mezogazdasagi elozenvezetekre gya-korolt hatazanak elmeleti alapjai alkalmaza Suk fob iranyvonalai / F. Korosi / Eleltmisxerfir. Kozl., KEE. 1992. - V.16. - №2. - P. 11-40.

150. Kraatz M. Einflus einer landjahrig umweltschonenden Landbewirtschsftung auf Krankheiten im Getreide / M.Kraatz // 53 Deutsche Pflanzenschutztagung, Bonn, 16-19 Sept., 2002 / Mitt. Biol. Bundesanst. Land und Fostwir. Berlin -Dahlem.-2002.-№3 90-P/43 8.

151. Kreye H. Pflanzenschutz im Weizen bei konzervierender Bodenbearbeitung/ H.Kreye, V.Garbe, G.Bartels, J.Brunnotte, H.H.Hoppe // Getreide Mag.-1999.-№4.-P. 180-183.

152. Krieg U. TWIST ein neuer Baustein im STrobilurinsegment / U.Krieg,

153. F.Gohlich, H.J.Diehl // Mitt. Biol. Bundesanst. Land und Forstwirt. Berlin -Dahlem. - 2002.-№390.-P.357.

154. Matthies A. Untersuchungen zur Bekampfimg von Ahrenfusariosen an Winterweizen und Sommergerste / A.Matthies, H.Buchenauer // Mitt. Biol. Bundesanst. Land und Forstwirt. Berlin - Dahlem - 1996.-№321 .-P.200.

155. Miller J.D., Effect of tillage practice of fusarium head blight of wheat / J.D. Miller, J. Culley, K. Fraser et al. // Canadien Journal of Plant Pathology. -1998.-20. -№ l.-P. 95-103.

156. Mindt G. MON 65500 das neue Fungizid gegen die Schwarzbeiningkeit /

157. G.Mindt // Gesunde Pflanz. 1999-51.-Ж7.-Р.240-247.

158. Nielsen B.J. Control of soil borne common bunt (Tilletia tritiei) by seed treatment / В.J.Neilsen // Seed Treatment: Challnges and Opportunities: Proceedings of an Internotional Symposium, Wishaw, 26-27 Febr./2001.-Farnham.-2001.-P/ 263-266.

159. Park S.H. Comparative influence of flavonoids on the toxicity of copper to Alt-ternaria alternate / S.H. Park, O.S. Know, C.W. Choi, C.I.Kim //1. Phytopathol. -2003. 148. - №11-12. - P.597-599.

160. Parker S.R. Quantifying the benefits of seed treatment for foliar disease control / S.R.Parher, DJ.Lovell / Seed Treatment: Challenges and Opportunities: Proceeding of an International Symposium, Wishaw, 26-27 Febr., 2001. Farnham.-2001-P.181-188.

161. Querou R. Uptake of tritikonazole, during imbibition, by wheat caryopses after seed treatment / R.Querou, M.Euvrard, C.Gauvrit // Pestic Sci. 1997.-49.-№3.-Р/284-290.

162. Reimann S. Induzierbarheit von ABC Transportern von Pyrenophora tritiei — repentis / S.Reimann, H.B.Deising // Mitt. Biol. Bundesanst. Land und Forstwirt. Berlin - Dahlem.-2002.-№390.-P.360.

163. Reschre M. Chemischer Pflanzenschutz als Produktionsfaktor in der modemen Pflanzenproduktion in der Schwelte zum Jahrtausend / M.Reschke // Mitt. Biol. Bundesanst. Land und Forstwirt. Berlin Dahlen. - 2000-№371.-P.52-67.

164. Rodeman B. Bekampfung von Drechslera tritiei repentis und deren Wirtschaftlichkeit / B.Rodemann, G.Bartels // Getreide Mag. 2000.-6-№l.-P. 36-40.

165. Schluter K. Wurzelschutzbeize in Winterweizen abhanging vom Krankheit-sauftreten / K.Schlutez, B. Von Blucher // Getreide Mag. 2000.-6. №1. - P. 3234.

166. Schmidt H.H. Analyse der Entwicklung des Pflanzenschutzmittel Absatzes in der Bundesrepublik Deutschland im Zeitraum 1980 bis 1998 / H.H.Schmidt, V.Gutsche // Gesunde Pflanz. - 2000.-52-№6.P. 172-182.

167. Schmidt H.H. Neueinordnung fungizider Wirtstoffe in Wirtstoffgruppen im rahmen des meldeverfahrens nach 19 Pfl Sch G. / H.H. Schmidt // Nachrichtenbl. Dtsch. Pflanzenschutzdienst. -1997,-49.-№10.-P.255-259.

168. Standge D.C., Rowland R.E., Rapley B.J., Podd J.V. // Bioelectromagnetics. -2002. V.23-N 5.

169. Tanacs, L. Study of fungicide residues in the grain of fungicide treated wheats. I. Cyproconazole - and carbendazime — based fungicides / L. Tanacs, I. Csatlos, J. Matuz // Cereal Research Community. - 1997. - 25. - № 4. - P. 993-1000.

170. Tigges I. Die Elektronerbehandlung an Atmosparendruch als proxisrlifes ver-fuhren zur Behandlung von Getreide gegen samenburige / I. Tigges, K. Lindner, O. Roder //Mitt. Biol. Bundesanst. Land und Fovstrulvt, Berlin - Dahlem. — 2002.-№390.-P. 297-298.

171. Tooby Т.Е. A review of the use buffer zones in pesticide regulation /Т.Е. Tooby // Aspects of Applied Biology:Association Applied Biology /1999 № 54. -P. 37-43

172. Trankner A. Diologische Weizensteinbrandbekampfung mehrjahrige prak-tische Erfahrungen mit der Vilchpulverbehandlung / A. Trenkner // Mitt. Biol. Bundesanst. Land - und Forstwirt, Berlin - Dahlem. - 1996. - №321.- P. 417.

173. Urench P.A. Resistance as a concomitant of modern crop protection / P.A. Urench, T. Staub, G. Voss // Pestic. Sci. 1997. - 51. - №3. - C. 227-234.