Защита яровой пшеницы от корневой гнили и бурой ржавчины в адаптивном земледелии степной зоны Южного Урала тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.11, кандидат сельскохозяйственных наук Чугунова, Наталия Сергеевна

• Чугунова, Наталия Сергеевна
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2001

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Чугунова, Наталия Сергеевна

ВВЕДЕНИЕ.

ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1 РАСПРОСТРАНЕНИЕ, ВРЕДОНОСНОСТЬ КОРНЕВОЙ ГНИЛИ И БУРОЙ РЖАВЧЕНЫ НА ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЕ.

Г1 Корневая гниль яровой пшеницы.

1.1.1 Общие сведения о болезни.

1.1.2. Этиология и вредоносность.

1.2. Бурая ржавчина яровой пшеницы.

1.2.1 Обилие сведения о болезни.

1.2.2. Этиология и вредоносность.

2 СИСТЕМА ЗАЩИТНЫХ МЕРОПРИЯТИЙ ПРОТИВ КОРНЕВОЙ ГНИЛИ И БУРОЙ РЖАВЧЕНЫ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ

2.1.Влияние физиологически активных веш,еств на фитопатогенов.

2.1.1 Протравители семян.,.

2.1.2. Фунгициды.,.

2.1.3. Гербициды.

2.1.4. Активаторы защитных механизмов.

2.2. Биологическая защита семян и посевов от болезней.

2.3.Влияние минеральных удобрений, микроэлементов, отходов цветной металлургии в качестве ПМУ на комплекс болезней зерновых культур.

2.4. Интегрированная защита посевов яровой пшеницы от болезней.

3. УЛОВИЯ, МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

3.1 Почвенно-климатические условия места проведения опытов.

3.2. Материалы методы исследований.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

4. КОМПЛЕКСНАЯ ЗАЩИТА ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ ОТ КОРНЕВОЙ ГНИЛИ И БУРОЙ РЖАВЧЕНЫ В АДАПТИВНОМ ЗЕМЛЕДЕЛИИ СТЕПНОЙ ЗОНЫ УЖНОГО УРАЛА.

4.1. Источники инфекции и динамика проявления корневой гнили и бурой ржавчены.

4.2. Значение предшественника в повышении эффективности химических и биологических средств заш;иты от корневой гнили . . . Л/

4.3. Влияние микроудобрений на болезнеустойчивость яровой пшеницы. .•.

4.4. Эффективность биологических препаратов на фоне минеральных удобрений, гербицидов и фунгицидов.

4.5. Эффективность протравителей семян на фоне удобрений, гербицидов и фунгицидов.$

4.6. Сравнительная оценка эффективности биологических препаратов, микроудобрений, фунгицидов при их последовательном или совместном применении в борьбе с бурой ржавчиной яровой пшеницы.?

5. ЭФФЕКТИВНОСТЬ ОТДЕЛЬНЫХ ПРИЕМОВ АДАПТИВНОЙ ТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ

В УСЛОВИЯХ ПРОИЗВОДСТВА.

6. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ 0ЦЕН1СА ПРИЕМОВ ЗАШдаЫ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ от БОЛЕЗНЕЙ В АДАПТИВНОМ ЗЕМЛЕДЕЛИИ СТЕПНОЙ ЗОНЫ

ЮЖНОГО УРАЛА.

ВЬЮОДЫ.1.

ПРЕДЛОЖЕНА ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Защита яровой пшеницы от корневой гнили и бурой ржавчины в адаптивном земледелии степной зоны Южного Урала»

Актуальность темы. Очень остро стоит решение проблемы зерна, кормов, без которых немыслимо дальнейшее развитие животноводства.

Важное значение в повышении устойчивости земледелия имеет использование биоклиматического потенциала, совершенствование почвозащитной системы земледелия, в основу которой положены разработка и внедрение в производство комплекса мер по борьбе с засухой, совершенствование структуры посевных площадей и севооборотов, освоение почвозапщтных влагосбере-гающих технологий, система удобрений, семеноводство, интегрированная система защиты урожая от вредителей, болезней и сорняков, улучшение форм организации труда в земледелии (Лухменев, 1987; Поляков, 1989).

Среднегодовые валовые сборы зерна в России в 1991-1994 гг. уменьшились по сравнению с предыдущим пятилетием на 10 млн. тонн (на 10%), закупки - на 12 млн. тонн (на 35%). Урожайность зерновьж в 1988 г. была 17 ц/га, в 1993 г. - 16,3, а в 1994 - 14,5 ц/га. Наряду со снижением урожайности отмечается снижение качества зерна. В 1994 г. из закупленных в федеральный и региональный фонды 8 млн. тонн пшеницы почти половина пригодна лишь на кормовые цели из-за низкого содержания и качества клейковины (Трисвятский, Кочетков, 1995).

При сложившейся на Южном Урале системе растениеводства потенциальный недобор продукции поля, вызываемый вредными организмами, нередко достигает 50% потенциально возможного биологического урожая, снизить который защитньши мерами удается на 35-40%. Неустраняемые потери урожая составляют более одной трети. Решение проблемы связано с тяжелым экономическим положением хозяйств, приведшим к резкому снижению в 1,5-2 раза объемов запщтных мероприятий с использованием химических и биологических средств защиты растений (Лухменев, 2000).

В условиях региона площади сельскохозяйственных культур, требующие уничтожения сорняков с использованием гербицидов, составляют около 8 млн. га, в том числе по Оренбургской области - более 3 млн.га. в благоприятные по увлажнению годы (1994, 1997, 2000 ), в связи с эпи-фитотийным развитием бурой ржавчины в Оренбуржье и других районах Южного Урала, практически отсутствовало зерно сильных пшениц, так как содержание клейковины составляло 17-20%, нередко и 12-15%, что является результатом отсутствия минеральных удобрений, малых объемов профилактических мероприятий с использованием фунгицидов и протравителей семян. В 90-е годы объем протравливания семян сократился в 2 раза, а применение фунгицидов в 3 - 4 раза против уровня 80-х годов.

В структуре посевов зерновьк культур Южного Урала, на долю которых приходится более 57% пашни, пшеница занимает 40-45%, ячмень - 20-25%. К факторам, снижающим урожайность, качество зерна и валовые сборы пшеницы и ячменя, следует отнести многочисленные болезни, среди которых наиболее распространены бурая ржавчина и корневая гниль. Вредоносность корневой гнили проявляется ежегодно и находится на высоком уровне, особенно в условиях засухи, которая за последние 34 года (1966-2000) отмечалась 15 раз (44% лет). В эти годы посевы яровой пшеницы были поражены болезнью в зависимости от условий года от 9 до 88% при индексе развития болезни - 4,8-50%> и потерях урожая зерна - 4-33%. Анализ данных (1967-1999 гг.) пунктов прогноза и сигнализации Оренбургской областной станции защиты растений и исследований профессора В.П.Лухменева по бурой ржавчине пшеницы показывает, что эта болезнь не наблюдалась лишь в острозасушливые годы (1967, 1972, 1975, 1995, 1998). Основными условиями для вспышек ржавчины в условиях региона являются: наличие большого количества дней с росой в период вегетации; повышенное увлажнение в июне-июле; влажная, теплая погода в августе-октябре; мягкие, снежные зимы. Температурные условия в регионе могут обеспечить эпифитотию ржавчины в любой год, главный лимитирующий фактор - капель-но-жидкая влага в виде росы и дождя (Лухменев, 1987, 2000).

В Оренбургской области в 1986-1991 гг. внедрению интенсивной технологии возделывания зерновых культур уделялось особое внимание. В эти годы в хозяйствах Ташлинского, Оренбургского и Кваркенского районов интенсивная технология выращивания яровой пшеницы Саратовская 42 внедрялась по черным парам и после озимой ржи. Сущность технологии заключалась во внесении в пару 40 т/га навоза, обеспечивающего бездефицитный баланс гумуса и рядкового внесения минеральных удобрений - Р20. Семена перед посевом обрабатывали Витаваксом (3 кг/т) -н Сульфат цинка (0,8 кг/т) + 60%-ный ТУР (3-4 л/т). От бурой ржавчины посевы защищали препаратом Тилт (0,5 л/га), от хлебного жука-кузьки и клопа-черепашки применяли Волатон, КЭ (500 г/л) и Хлорофос, ВРП (800 г/кг) по 1,5-2 кг/га. При посеве пшеницы после озимой ржи использовались те же компоненты технологии, что и по черным парам (кроме навоза) и внесение под вспашку и при посеве К40Р60К30. Расчет питательных веществ проводился на уровень урожайности пшеницы по черному пару 25-30 ц/га, по озимой ржи - 20-25 ц/га.

Выращивание яровой пшеницы по интенсивной технологии было экономически оправдано по черным парам, где, например, прибавка урожая в 1986 г. по хозяйствам Тапшинского района составляла 13,7-16,2 ц/га (68,1-74,5%), в 1990 г. - 16,6-26,2 ц/га (99,4-184,5%). При размещении яровой пшеницы после озимой ржи интенсивная технология в большинстве лет была неокупаемой из-за низкой прибавки урожая зерна, которая в эти годы составляла - соответственно 1,1-3,8 ц/га (6,1-16,2%) и 2,2 ц/га (15,6%).

В 2000-е годы основной упор в оптимизации фитосанитарной обстановки должен быть сделан на интегрированные системы защиты сельскохозяйственных культур от вредителей, болезней и сорняков, строящиеся в первую очередь на таком регулировании состояния агрофонов, при котором проведение специальных защитных мер с использованием дорогостоящих пестицидов, сводится до минимума.

Цель и задачи исследований. Целью наших исследований (1997-2000 гг.) была разработка технологии возделывания пшеницы, которая включала в себя систему совместного или последовательного применения удобрений, пестицидов, регуляторов роста растений, биологических препаратов, при которой в аг-роценозе поля яровой пшеницы создавалась благоприятная фитосанитарная обстановка, обеспечивающая экономически и биоэнергетически оправданную урожайность в благоприятных и сухих по увлажнению условиях.

В задачи исследований входило:

- выявление закономерностей этиологии и вредоносности корневой гнили и бурой ржавчины пшеницы;

- изыскание микроудобрений, регуляторов роста, индукторов устойчивости, протравителей семян, биологических препаратов, эффективно защищающих семена и растения пшеницы от комплекса болезней;

- изучение возможностей использования отходов цветной металлургии в качестве полимикроудобрений, выявление их роли в борьбе с комплексом болезней пшеницы при обработке семян и посевов;

- выявление роли комплексного или последовательного применения современных протравителей семян, фунгицидов, биологических препаратов, регуляторов роста, индукторов устойчивости, гербицидов, некорневых подкормок минеральными удобрениями, микроэлементами, отходами цветной металлургии в борьбе с комплексом болезней пшеницы;

- определение экономической и биоэнергетической эффективности комплексной защиты пшеницы от болезней при адаптивной технологии возделывания.

Научная новизна. Впервые в регионе выявлено влияние микроэлементов и отходов цветной металлургии на возбудителей корневой гнили, изучены приемы адаптивной технологии возделывания яровой пшеницы, имеющие решающее значение в запщте культуры от корневой гнили и бурой ржавчины, показана их экономическая выгода и целесообразность.

Практическая ценность работы заключается в том, что обоснованы, изучены и рекомендованы эффективные приемы комплексной защиты яровой пшеницы от корневой гнили и бурой ржавчины в адаптивном земледелии степной зоны Южного Урала и других регионах страны с аналогичными условиями. Производственная проверка и внедрение результатов исследований проведены в 4 хозяйствах Оренбургской области на площади 3207 га. По данным производственных испытаний, проведенных в ЗАО им. Калинина Ташлжского района, ЗАО «Маяк» Соль-Илецкого района, АО «Урал» и ОПХ им. Димитрова Илекского района, прибавка урожая от применения защитных мероприятий в 8 среднем за 1997 и 1999 гг. составила 0,7-2,0 ц/га. Экономический эффект с площади 1 га составил 99,3 - 412 рублей.

Апробация работы. Основные результаты исследований по теме диссертации доложены на областных научных конференциях молодых ученых (Оренбург, 1998,1999, 2000 г.).

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, 6 глав, выводов, рекомендаций сельскохозяйственному производству, списка литературы и приложений. Работа изложена на 116 страницах компьютерного набора, включающих 42 таблицы и 5 рисунков. Список цитируемой литературы включает 203 наименования, в том числе 29 - на иностранных языках.

Заключение диссертации по теме «Защита растений», Чугунова, Наталия Сергеевна

выводы

1. При изучении этиологии и вредоносности корневой гнил::Л и бурой ржавчины - наиболее распространенных и вредоносных заболеваний ягЛровой пшеницы в степной зоне Южного Урала установлено следующее:

- всходы пшеницы поражает преимущественно В. sorokiniana, особенно при резких колебаниях температуры и водного режима, и общем недостатке влаги. Наименьшее количество конидий В. sorokiniana в почве отмечено по предшественнику озимая пшеница;

- потери урожая зерна от бурой листовой ржавчины (Puccinia triticina Eriksson), в 1997 и 2000 г составляли 5,0-10,4%. Основные условия вспыщек ржавчины L яровой пшенице в 1997 и 2000 г - влажная теплая погода в августе-октябре; мягкая снежная зима; осадки в мае-июле 200-252 мм; обильные продолжительные росы; гидротермический коэффициент мая 0,18-1,7, нюня - 0,66-1,9, „«Лл, о,б

1,16;

2. Применяемые для предпосевной обработки семян яровой пшеницы сульфаты цинка, марганца, отходы цветной металлургии (Шлам ММСК, ЦЛам ОРЗ, Шлак ЮУН) повышают всхожесть, энергию роста, индуцируют устойчивость к корневой гнили и бурой ржавчине. Опрыскивание отходами цветной металлургии, сульфатами цинка и марганца повышают устойчивость растений к корневой гнили и бурой ржавчине.

3 Шлам ММСК, Шлам ОРЗ, Шлак ЮУН, применяемые в качествЛ „„Лро-удобрений в дозах 2-3 кг/т семян или 0.3-0,6 кг/га, экологически безопасны, так как не вызывают накопления в зерне яровой пшениш. меди, цинка, кобальта, свинца в опасных для здоровья человека концентрациях. Использование Лолей микроэлементов, отходов цветной металлургии позволяет получать дополнительно 1 1-2 2 ц/га зерна пшеницы при окупаемости затрат - соответственно 1иы и 19 23 кг прибавки урожая зерна. Использование шламов и шлаков в качестве полимикроудобрений имеет хозяйственное и природоохранное значение, так как способствует их утилизации и тем самым защите окружающей среды от загрязнения.

4. Протравители семян - системные препараты иммунизирующего действия Фенорам, Дивиденд, Премис тотал, Дерозал ингибируют ростовые процессы на начальных этапах онтогенеза, приводят к уменьшению длины колеоптиля, эпико-тиля, высокому коэффициенту кустистости растений или закладке более мощного колоса. Отрицательное влияние на растения не проявляется лишь в условиях сравнительно устойчивого водного режима. Повышается ржавчиноустойчивость растений, выращенных из протравленных семян, развитие болезни снижается в 1,11,5 раза.

5. В условиях весенних засух и малых запасов влаги в почве предпочтительнее использовать биологические препараты, лучшим из которых является Фитоспорин, 2 л/т. Обработка семян Фитоспорином подавляет возбудителей корневой г|нили и нетоксична для растений.

6. Фунгицидная активность биологического препарата Фитоспорин (4 л/га) и фунгицида Альто (0,2 л/га) в годы эпифитотийного развития бурой ржавчины проявлялась в большей степени, чем фунгицидов Рекс, Тилт, Арчер, Гранит, развитие бурой ржавчины снижалось в 9-10 раз (на 89-90%). Обработка посевов яровой пшеницы Фитоспорином по стоимости в несколько раз дешевле.

7. Совместное или последовательное применение минеральных удобрений, протравителей семян, баковой смеси фунгицидов и гербицидов экономически и биоэнергетически оправдано при размещении яровой пшеницы по черному пару и озимой пшенице, при ГТК вегетационного периода выше 0,7.

При неустойчивом режиме увлажнения альтернативой протравителям семян могут служить биологические препараты Агат 25, Фитоспорин и Ризоплан.

8. В годы с обеспеченностью влагой или при посеве яровой пшеницы по черным парам или озимой пшенице, при прогнозе эпифитотий, опрыскивание в фазу начала выхода в трубку баковой смесью гербицидов и фунгицидов, 200 л/га, снижало развитие корневой гнили на 4,6-15,1%, бурой ржавчины - на 66-71% (биологическая эффективность), урожайность яровой пшеницы повышалась на 1,5-1,7 ц/га (13,1-15,6%). Проведение этой обработки на посевах, где семена были протравлены Фенорамом (2 кг/т), Дивидендом (2 л/т), Премисом тотал (1,5 л/т), Дерозалом (2 л/т), повышало урожайность яровой пшеницы на 2,4-3,7 ц/га (25,038,5%), на удобренном фоне (М21Р53) соответственно на 7,2-8,3 ц/га (75-86%)), снижало развитие корневой гнили на 40-56%, бурой ржавчины - на 66-68%. Применение баковых смесей гербицидов и фунгицидов в благоприятных по увлажнению условиях, при высокой степени проявления корневой гнили, эпифитотийном развитии бурой ржавчины, экономически оправдано (ожидаемая прибавка урожая зерна составляет более 4-5 ц/га). Экономически неоправданы в условиях региона профилактические обработки и обработки посевов яровой пшеницы фунгицидами раньше фазы колошения, ведущие в годы с летней засухой к стимуляции ростовых процессов, не обеспеченных влагой.

В засушливых условиях степной зоны Южного Урала в основе адаптивных технологий прежде всего необходимо накопленние в метровом слое почвы осенне-зимних осадков. Исходя из ожидаемых запасов влаги и уровня урожайности, адаптивные технологии должны быть направлены, в первую очередь, на снижение ее расхода на 1 ц производимого зерна. До фазы выхода в трубку необходимо соблюдать осторожность по отношению к фитотоксичным пестицидам, обладающим стимулирующим или ингибирующйм действием. Предпочтение следует отдавать препаратам, не оказывающим влияния на растения.

ПРЕДЛОЖЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВУ

1 .Заблаговременное или перед посевом обеззараживание семян яровой пшеницы согласно данным фитопатологической экспертизы (ГОСТ 12044-81). С этой целью использовать сульфат марганца или цинка 0,8 кг/т; шламы Медногорского медносерного комбината или Оренбургского радиаторного завода, шлаки ЮжноУральского никелькомбината - 2-3 кг/т; биологические препараты Агат 25, ТПС (титр 5-8 X 10'°) 0,030 кг/т; Фитоспорин, Ж (титр не менее 15-20 млрд. спор/г) 2 л/т; Ризоплан, Ж (титр не менее 2 млрд. клеток/мл) 1 л/т. Для уничтожения инфекции корневой гнили и других заболеваний семен пшеницы оптимально для региона протравливание Фенорамом, СП (470-230 г/кг) 2 кг/т; Премисом тотал, КС (300 + 25 г/л) 1,5 л/т; Дерозалом, КС (500 г/л) 2 л/т; Дивидендом, КС (30 г/л) 2 л/т.

2. В целях снижения вредоносности корневой гнили, бурой ржавчины, независимо от проявления болезней в предшествующем году, яровую пшеницу следует размещать по пару или озимым.

ЗТТ U U С» U Для повышения устойчивости яровой пшеницы к корневой гнили, бурой ржавчине проводить некорневые подкормки цинковыми и марганцевыми микроэлементами, отходами цветной металлургии и обработку посевов биологическим препаратом Фитоспорин.

При ожидании сильных эпифитотий бурой ржавчины опрыскивать посевы фунгицидами Альто, СК (400 г/л) 0,2 л/га, Тилт, КЭ (250 г/л) 0,5 л/га, Тилт пре-миум, СП (375 г/кг) 0,33 кг/га, Арчер, КЭ (125 +300 г/л) 1 л/га, Рекс, КС (310 + 187 г/л) 0,6 л/га.

4. Приемы адаптивной технологии возделывания яровой пшеницы, включающие внесение минеральных удобрений, протравливание семян, обработку посевов гербицидами и фунгицидами, можно рекомендовать для посевов пшеницы по пару и озимым с ГТК вегетационного периода не меньше 0,7. В условиях весенних засух и малых запасов влаги в почве следует ограничиваться обработкой

117 семян протравителями, биологическими препаратами или микроэлементами. Гербициды применять лишь при высокой степени засоренности посевов.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Чугунова, Наталия Сергеевна, 2001 год

1. Авшистер О.Д., Лухменев В.П. Экологические аспекты применения микроудобрений из отходов медеплавильного производства //Тез.докл. научно-теоретргческой конференции «Отходы производства и потребления: проблемы, методы, решения».-Пенза, 1995.-С.З 8-41.

2. Авшистер О.Д., Олифсон Л.Е., Лухменев В.П. Применение отвального шлака медносерного комбината в качестве полимикроудобрений //Информ. листок ЦПГИ.- Оренбург, 1985.-№277-85.- 4 с.

3. Авшистер О.Д., Олифсон Л.Е., Лухменев В.П. и др. Применение шлака Ириклинской ГРЭС в качестве полимикроудобрений //Информ. листок ЦНТИ.-Оренбург, 1986.-№ 109-86.- 4 с.

4. Агрохимическая характеристика почв пашни и многолетних насаждений Российской Федерации по состоянию на 1 января 1984 года.- Москва, 1985.-183 с.

5. Агротехнические и биологические параметры роста урожайности зерновых культур в Оренбургской области. Сборник научных трудов.- Уфа, 1988.120 с.

6. Алиновский П.Г. Влияние агротехники на пораженность яровой пшеницы корневой гнилью в условиях Алтайского края //Корневые гнили хлебных: злаков и меры борьбы с ними.- М.:Колос, 1970.-С.22-25.

7. Андреев СВ. и др. Биологический и генетический методы //Интегрированная заш,ита растений.- М., 1981.-0.171-187.

8. Андреева Е.И., Ахматова Н.И. Механизм действия фунгицидов //Микология и фитопатология, 1985.-Т. 19, вьш.З.-С.268-276.

9. Андреева Е.И., Зинченко В.А. Биологическая активность и механизм действия системных фунгицидов.- М.:Изд-во МСХА, 1995.-60 с.

10. Андреева Е.И., Пронченко Т.О. Протравители семян.- М.:НИИ ТЭ-ХИМ, 1978.-30 с.

11. Анспок П.И. Микроудобрения: Справочная книга.- Л;:Колос. Ленинградское отд-ние, 1978.-272 с.

12. Арциховский В.М. Получение чистых семян с помощью дезинфекции.- Петроград, типография С.Л.Кинда, 1915.-108 с.

13. Афанди М.А., Шкаликов В.А., Шильникова В.К., Сизова Т.П. Гриб-антагонист в ризосфере яровой пшеницы //Защита растенйй.-1995.-№3.-С.19.

14. Барсуков А.И. и др. Использование конверторных ишаков металлургических заводов Сибири под сельскохозяйственные культуры //Проблемы агрохимического сырья Западной Сибири.- Новосибирск,1985.-С.136-141.

15. Баталии А.Х., Шаронова Т.В. Действие отходов комбината «Южурал-никель» на урожай яровой пшеницы //Матер, и тез. 1-й конференции по микроэлементам и использованию промышленных отходов.- Оренбург, 1967.-С.40-42.

16. Бейли Дж. А. Механизмы накопления фитоалексинов //Фитоалексины.- Киев: Наукова Думка, 1985.-С.282-313.

17. Белицка И.А. Вредоносность корневых гнилей яровых зерновых //Тез. докл. научно-практической конференции.- Рига, 1986.-C.9-10.

18. Бенкен A.A., Хацкевич Л.К. Проблема корневой гнили злаков //Микология и фитопатология, 1987.-Т.21, вып.б.-С.556-573.

19. Билай В.И. Методы экспериментальной микологии.- Киев: Наукова Думка, 1982.- 550 с.

20. Билай В. И. Микроорганизмы возбудители болезней растений. Справочник.- Киев: Наукова Думка, 1988.- 552 с.

21. Биологическая роль микроэлементов и их применение в сельском хозяйстве и медицине. Тезисы докладов 2 Всесоюзного совещания.-Ленинград, 1970.-488 с.

22. Буга С.Ф. Проблемы борьбы с корневыми гнилями //Защита растений, 1984.-№1.-с. 17-21.

23. Ваксман З.А. Антагонизм микробов и антибиотические вещества.-М.:ИЛ, 1947.- 392 с.

24. Василевская И.О., Рой А.О. Розновсюджения, бхолопчш властиво-ст1та народногосподарське значения бактер1й групп Bac.subtilis-mesentericus //М1кроб1ол. журн., 1974.-Т.36.-№3.- С.367-377.

25. Власенко Н.Г., Егорычева М.Т., Штундюк Д.А. Для защиты яровой пшеницы //Защита и карантин растений, 1998.- №4.- С.34.

26. Гальцер Ф.Ю. Симбиоз с микроорганизмами основа жизни растений.- М.: Изд-во МСХА, 1990.- 134 с.

27. Гамзиков Г.П., Орлова Э.Д. Микроэлементы в растениеводстве Ом-кой области //Микроэлементы в биосфере и применение их в сельском хозяй-тве и медицине Сибири и Дальнего Востока. Докл. 3 Сибирской конференции.-Ллан-Удэ, 1971.- 541 с.

28. Ганиев М.М., Сибиряк Л.А. Организация защиты зерновых культур.-'фа: Башкирское книжное изд-во, 1985.-136 с.

29. Гардеев A.M. Биофизические основы эколого-адаптивного земледелия Введение в агробиофизику).- Смоленск: Смядынь, 1999.- 316 с.

30. Гилев С.Д. Эффективность биологических препаратов на зерновых ультурах в условиях Курганской области. Автореф. Курган, 1998.- 16 с.

31. Голощапов А.П. Методические основы моделирования продуктивно-ги у яровой мягкой пшеницы на черноземах лесостепи Зауралья. Автореф. )мск. 1988.-32C.

32. Голубинцева А.П, Особенности биологии Helminthosporium sativum .К. et В. как возбудителя корневой гнили яровых пшениц в условиях Западной 1ибири и обоснование мер борьбы с ними //Научи, тр.- М.:Колос, 1970.-С.30-2.

33. Голубинцева А.П. Корневые гнили пшеницы в условиях Псковской бласти //Тр. Великолук. с.-х. ин-та.- Великие Луки, 1971.-Вьш. 17.-С.З-6.

34. Голышин И.М. Механизмы действия фунгицидов //Защита растений, 990.-№11.- С. 13-15.

35. Григорьев М.Ф. О корневых гнилях пшеницы //Вестник с.-х. науки, 972.-№9.-С.60-66.

36. Григорьев М.Ф. К вопросу оценки устойчивости озимой пшеницы к озбудителям корневых гнилей //Иммунитет с.-х. растений к болезням и вреди-елям.- М.:Колос, 1975.-С.238-245.

37. Григорьев М.Ф. Методические указания по изучению устойчивости зрновых культур к корневым гнилям.-Л.: ВИР, 1976.- 59 с.

38. Громовых Т.Т. и др. Экологические аспекты применения биологиче-Есих и химических фунгицидов //Актуальные проблемы биологии.- Красно-рск:КГУ, 1994.-C.49.

39. Губанова Л.Г., Григорьев М.Ф. О влиянии корневых гнилей на количество белка в зерне пшеницы //Научно-технический бюллетень ВАСХНИЛ.-Ленинград, 1988.-№180.-С. 15-18.

40. Гулий В.В., Памужак Н.Г. Справочник по защите растений для фермеров.- Кишинев:ишуег811а8, М.: Роспросервис, 1992.- 464 с.

41. Гущин И.В. Корневая щиль, озерненность колоса и урожай твердой пшеницы в засушливых условиях Саратовского Заволжья //Корневые гнили хлебных злаков и меры борьбы с ними.- М.:Колос, 1970.- С.37-41.

42. Державин Л.М. Применение минеральных удобрений в интенсивном земледелии.- М.: Колос, 1992.- 272 с.

43. Добрецов А.Н. Закономерности развития гельминтоспориоза яровой пшеницы в лесостепи Краснодарского края //Бюл. Сиб. НИИ химизации с.-х.-1973.-Вьш.8.-С.61-63.

44. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта.- М.: Агропромиздат, 1985.351 с.

45. Джиембаев Ж.Т., Альжанов Ж.Ш. Корневая гниль пшеницы в Северном Казахстане //Корневые гнили хлебных злаков и меры борьбы с ними.- М.: Колос, 1970.-С.9-13.

46. Джиембаев Ж.Т. Корневая гниль зерновых культур.- Алма-Ата: Кай-нар, 1971.- 55 с.

47. Дунин М.С., Тымченко Л.Ф., Лопухина Г.П. и др. Рекомендации по оздоровлению семян зерновых (колосовых) культур.- М.: Россельхозиздат, 1970.-24 с.

48. Захаренко В.А. Опасные тенденции //Защита и карантин растений, 1998.-№11.-С.45.

49. Защита растений /Под ред. Л.Л.Балашев. Москва, 1972.- 330 с.

50. Зотова В.Я., Кузнецова И.Ф., Иноземцев В.В. Современные методы заблаговременного обеззараживания семян //Сельское хозяйство за рубежом, 1984.-№4.-С. 19-23.

51. Игнаева О.С., Быков И.П. Влияние микроэлементов на некоторые физиологические процессы и урожай зерновых и овощных культур

52. Микроэлементы в биосфере и их применение в сельском хозяйстве и медици-le Сибири и Дальнего Востока. Тез. 3 Сибирской конференции, 1969.- Омск-уЛлан-Удэ,1969.- С. 107.

53. Интенсификация земледелия в Башкирии: Сборник научных трудов.-»Лфа: БНИИ ЗиС, 1989.- 128 с.

54. Кирай 3., Клемент 3., Шоймоши Ф., Вереш И. Методы фитопатологии Пер. с англ. Под ред.М.Ф.Горленко.- М.:Колос, 1974.- 343 с.

55. Кирюшин В.И., Власенко А.Н., Чулкина В.А. Яровая пшеница: интен-;ивные технологии.- Новосибирск, 1988.-160 с.

56. Коломникова В.И. Эффективность триходермина-4 в борьбе с корне-юй гнилью яровой пшеницы в Новосибирской области //Корневые гнили зер-ювых культур /Тр. ВНИИЗР.-Л., 1977.-Вьш.56.- С.90-93.

57. Константинов В.А. и др. Применение тонкомолотого мартеновского цлака в качестве удобрения для сельского хозяйства //Результаты стационар-ых полевых опытов с удобрениями в системе агрохимической службы РСФСР а 1969-1980 гг.-М.,1983.- С.3-11.

58. Коренев Г.В., Подгорный П.И., Щербак СП. Растениеводство с осно-;ами селекции и семеноводства.- М.: Агропромиздат, 1990.-575 с.

59. Коршунова А.Ф., Чумаков А.Е., Щекочихина Р.И. Защита пшеницы от юрневьЕс гнилей.-Л.: Колос, 1976.-184 с.

60. Косуля Е.С. Эффект гидрохинона и полимицина в борьбе с семенной нфекцией корневых: гнилей на озимой пшенице //Рациональные приемы защи-ы растений от вредителей, болезней и сорняков.-1976.-Вьш.23.- С.28-30.

61. Котова В.В. Критерии вредоносности корневой гнили яровой пшеницы //Запщта растений.-1977.-№4.-С. 19.

62. Котова В.В. Корневая гниль яровой пшеницы и направления борьбы с ей //Тр. ВИЗР. Корневые гнили зерновых культур.- Л., 1977.-Вып.56.- С.62-67.

63. Котова В.В. Вредоносность корневой гнили яровой пшеницы в засуш-:ивые годы в Северном Казахстане //Тр. ВИЗР. Вредоносность насекомых и бо-:езней.-Л., 1979.-С. 103-108.

64. Ладонин В.Ф. Экологические проблемы комплексного применения средств химизации в интенсивных технологиях //Сб. научн.тр. «Экологические проблемы химизации в интенсивном земледелии».- М.гВИУА, 1990.- С. 11-20.

65. Лебедев В.Б., Васильев А.Н., Якубова Е.В. Расчет возможных потерь яровой пшеницы от бурой ржавчины //Докл. ВАСХНИЛ.- Москва: ВО Агро-промиздат.-1991.-№1.-С.14.

66. Лебедев В.Б., Мостовой В.А. и др. Методические указания по прогнозированию пораженности пшеницы бурой ржавчиной и ее вредоносности в Саратовской области России и Западном Казахстане.- Саратов: Сарат. с.-х. акад., 1994.-16 с.

67. Лебедев В.Б., Юсупов Д.А., Масевкина Г.Г., Чумбаева Т.К. Тилт пре-миум на пшенице в Нижнем Поволжье //Защита и карантин растений.-1998.-№3.-С.47.

68. Левкина Л.М. Род гельминтоспорий //Мир растений.- М.: Просвещение, 1991.-Т.2.-С. 390-3 92.

69. Леурда И.Г., Бельских Л.В. Определение качества семян.- М.:Колос, 1974.- 100 с.

70. Лобань В.Л. Распространение и видовой состав возбудителей корневой гнили //Микология и фитопатология.-1990.-Т.24, вып. 1.- С.74-76,

71. Лухменев В.П. Корневая гниль яровой пшеницы //Защита растений.-1976.-№11.-С.47.

72. Лухменев В.П. Комплексная система защиты посевов от вредителей, болезней и сорняков. В кн.: Интенсивная технология возделывания зерновых культур в Оренбургской области.- Оренбург: Юж.-У р. книжное изд-во, 1987.-С.86-107.

73. Лухменев В.П. Учитывая региональные особенности //Защита и карантин растений.-1997.-№3.- С. 17-18.

74. Лухменев В.П. Защита зерновых культур от вредителей, болезней и (няков на Южном Урале.- Оренбург: Издательский центр ОГАУ, 2000.- 340

75. Мальгин М.А. Некоторые итоги применения микроудобрений в гор-1 Алтае //Микроэлементы в биосфере и их применение в сельском хозяйстве едицине Сибири и Дальнего Востока. Тез.З Сибирской конференции.-У лан-э,1969.-С.104.

76. Международные правила определения качества семян /Пер. с анг. АЕмельяновой. Под ред. И.Г.Леурды.- М.: Колос, 1969.- 182 с.

77. Мельников Н.И. Пестициды и окружающая среда //Защита растений.-19.-№4.С.4-7.

78. Методика оценки комплексной вредоносности организмов на зерно-i культурах.- Ленинград, ВИЗР, 1983.- 44 с.

79. Методика оценки вредоносности организмов в условиях полевых .1Т0В по современным технологиям.- Ленинград, ВИЗР, 1984.- 37 с.

80. Методы селекции и оценка устойчивости пщеницы и ячменя к болез-I в странах членах СЭВ.- Прага, 1988.-321 с.

81. Методические рекомендации по оценке фитосанитарного состояния ;евов пшеницы при интенсивных технологиях возделывания.- Ленинград, ЗР, 1985.-67 с.

82. Методические рекомендации по испытанию химических веществ на 1гицидную активность /Под общ. ред. Е.И.Андреевой, В.С.Картомышева ИИТЭХИМ.- Черкассы,1990.- 70 с.

83. Методические указания. Биохимические критерии поиска веществ-(укторов болезнеустойчивости растений /С.Л.Тютерев, В.В.Мелоян, 1.Степаниченко и др.-Л.-Пушкин: ВИЗР.-1986.-22 с.

84. Минеев В.Г. и др. Биологическое земледелие и минеральные удобре-.-М.: Колос, 1993.-415 с.

85. Михайлина Н.И. Корневая гниль яровой пшеницы в условиях Сара-ской области и агротехнические способы борьбы с нею //Корневые гнили бных злаков и меры борьбы с ними.- М.: Колос, 1970.- С.33-36.

86. Михайлина Н.И. Сравнительная оценка методов определения вредоносности корневых гнилей у яровой пшеницы //Сельскохозяйственная биоло-гия.-1983.-№4.- С.72-77.

87. Михарев В.А. и др. Применение промышленных отходов кобината «Южуралникель» в качестве микроудобрений //Микроэлементы и их применение /Тез. 4-й научн. конференции.- Оренбург, 1972.- С.24-26.

88. Мишин П.Я. Микроэлементы в почвах Оренбуржья и эффективность микроудобрений //Проблемы химизации в растениеводстве Оренбургской области и пути их реализации. Тез. докл. научно-практической конференции.-Оренбург, 1985.-C. 19.

89. Мишин П.Я. Микроэлементы в почвах Оренбуржья и эффективность микроудобрений.- Челябинск: Юж.-Ур. кн. изд-во.-1991.- 92 с.

90. Монастырский O.A., Слащев Е.Е. Механизмы индуцированной устойчивости пшеницы к возбудителям грибных болезней //Теоретические основы адаптивных технологий возделывания растений: Сб .работ.- Красно дар, 1992.-Вьш.2.-С.82-101.

91. Мохамед Хашем Мохамед Ахмед. Биологические основы защиты яровой пшеницы от фузариоза колоса. Авторефер. Москва, 2000.- 19 с.

92. Назарова Л.Н., Шевченко H.A. Колфуго супер на зерновых культурах //Защита и карантин растений.-1998.-иУ28,- С.22-23.

93. Наумова H.A. Анализ семян на грибную и бактериальную инфекцию.- Л.: Колос, 1970.- 208 с.

94. Научные основы химической защиты сельскохозяйственных культур от болезней. Сборник научных трудов, ВИЗР, 1991.- 114 с.

95. Недорезков В.Д., Менликиев М.Я., Хасанов P.A. и др. Эффективность биопрепарата Фитоспорин в запщте яровой пшеницы от болезней //Качество зерна и приемы его повышения.- Уфа, 1997.- С.39-43.

96. Недорезков В.Д. Биопрепарат Фитоспорин, применение его в защите яровой пшеницы от болезней в республике Башкортостан: Автореф.дис.канд.с-X. наук.-С.-П., 1998.-22 с.

97. Недорезков В.Д. Биологическая защита пшеницы от фитопатогенов.-Уфа: Изд-во БГЛУ, 1998.-64 с.

98. Немков В.А. Эффективность смесей пестицидов в защите пшеницы от вредителей, болезней сорняков. Бюллетень Всесоюзного научно-исследовательского института защиты растений.- Ленинград, №6, 1986.- С. 16.

99. Обухович Е.М. Влияние температуры, влажности и освещенности на возбудителей корневой гнили //Пути повышения урожайности полевых культур.- Минск: Уроджай, 1984.-№15.- С. 129.

100. Опарин А.И., Серебровская К.Б., Лозовая Г.И. и др. Функциональная биохимия клеточных структур.- М.:Наука, 1970.- С. 129.

101. Павлов А.Н. Повышение содержания белка в зерне.- М.: Наука, 1984.-116 с.

102. Павлов И.Ф. Защита полевых культур от вредителей.- М.: Россель-хозиздат, 1987.- 256 с.

103. ПО. Павлова В.В. Препараты для обработки семян зерновых культур //Защита растений.-1994.-№8:- С. 14-16.

104. Пересыпкин В.Ф. Сельскохозяйственная фитопатология. Изд.2-е, пе-рераб. и доп.-М.: Колос, 1974.-559 с.

105. Пересыпкин В.Ф. Болезни зерновых культур.- М.:Колос, 1979.- 280 с.

106. ИЗ. Пересыпкин В.Ф. Сельскохозяйственная фитопатология.- М.: Агропроиздат, 1989.- 480 с,114, Пересыпкин В.Ф., Тютерев СЛ., Баталова Т.С Болезни зерновых культур при интенсивных технологиях их возделывания.- М.: Агропромиздат, 1991.-272 с.

107. Перевалов А.Я. и др. О безвредности зерна, выращенного на почвах, удобренных углистыми породами //Вопросы питания.-1982.-№2.- С.70.

108. Петров Ф.А. Микроэлементы и изучение их в условиях Омской области //Микроэлементы в биосфере и применение их в сельском хозяйстве и медицине Сибири и Дальнего Востока.- Улан-Удэ, 1971.- С. 8.

109. Погорелова Л.Г., Корнилова В.В. Вредоносность гельминтоспориоз-ной корневой гнили яровой пшеницы в Оренбургской области и некоторые приемы ее снижения: Сб. научн.работ Саратовского СХИ.-1974.-Вьш.25.- С.85-88.

110. Политыко n.M., Назарова Л.Н., Санин С.С. Эффективность фунгицидов //Защита растений.-1985.-№12.- С.7.

111. Полозова Н.Л., Костицьш В.В., Иванова Е.А. Вредоносность гель-минтоспориозно-фузариозной корневой гнили зерновых культур в Ленинградской области //Научн.тр. ЛСХИ.-Л.,1981.-Вьш.405.- С.76-79.

112. Поляков И.М. Биологические основы химической иммунизации растений //Общие и частные проблемы микологии и фитопатологии /Тр. ВИЗР.-Л.,1972.-Вьш.33.-С.103-И2.

113. Поляков И.Я, и др. Защита сельскохозяйственных растений при интенсивной технологии возделывания.- Минск: Уроджай, 1989.-240 с.

114. Попов Г.Н., Егоров Б.В. Микроудобрения на орошаемых землях.-М.: Россельхозиздат,1987.- 48 с.

115. Проблемы защиты сельскохозяйственных культур от вредных организмов в интенсивном земледелии. Сборник научных трудов.- Ленинград, 1991.-155 с.

116. Радченко Ю.Д., Нечипоренко Н.И. Совместное применение различных пестицидов на посевах пшеницы, выращиваемой по интенсивной технологии. Бюллетень Всесоюзного научно-исследовательского института защиты растений.- Ленинград, №71, 1988.- С.28.

117. Рашидова С.Ш., Рубан И.Е. Биологически активнью полимерные композиции в семеноведении.- Ташкент: Фан, 1987.- 108 с.

118. Рекомендации по борьбе с вредителями, болезнями и сорняками в Челябинской области на основе обследований и прогноза их распространения на 1990 год.- Челябинск, 1990.-102с.

119. Ржавчина хлебньк злаков. Научные труды ВАСХНИЛ. Под ред.А.Е.Чумакова.- Москва: Колос, 1975.- 286 с.

120. Родыгин М.Н. Химические методы иммунизации растений //Иммунитет с.-х. растений к болезням и вредителям.- М., 1975.- С. 151-158,

121. Родыгин М.Н. Экологические аспекты устойчивости к болезням //Борьба с болезнями растений: устойчивость и восприимчивость.- М.:Колос, 1984.-С.225-249.

122. Рощина Г.В. Агротехнические меры борьбы с корневыми гнилями пшеницы в Иркутской области //Бюл. Сиб. НИИ хим.с.-х.- Новосибирск, 1973.-Вьш.8.-С.21-22.

123. Санкина Е.М. Роль агротехнических приемов в заприте пшеницы от корневых гнилей: Автореф. дис. канд. С.-х. наук:06.01.11.- Горький, 1974.- 24 с.

124. Сарымсакова Р. Соотношение триходермы и фузариума //Защита растений.-1985.-№7.-С.29.

125. Светов В.Г., Ермаков В.В. Влияние корневой гнили на качество зерна //Защита растений.-1989.-№12.-С.17.

126. Семенов А.Я., Федорова Р.Н. Инфекция семян хлебных злаков.- М.: Колос, 1984.- 95 с.

127. Система сухого земледелия Оренбургской области.- Уфа, 1992.-С.3-4, 126-132.

128. Соколов М.С., Литвишко Е.В. Биологическая защита растений в США //Защита растений.-1993.-№11.- С. 18-20.

129. Соколов М.С., Монастырский O.A., Пикуглова Э.А. Экологизация защиты растений.- Пущино, 1994.- 461 с.

130. Средства химизации в интенсивных технологиях возделывания сельскохозяйственных культур. Сборник научных трудов.- Уфа: БНИИ ЗиС, 1991.104 с.

131. Стратегия борьбы с вредителями, болезнями растений и сорняками в будущем. Пер. с англ. Б.Б.Кобрина. Под ред. и с предисл. Ю.Н.Фадеева.- М.: Колос, 1977.- 381 с.

132. Сыдагова М.К.Вредоносность бурой ржавчины и селекционная защита яровой пшеницы от нее в Поволжье. Автореферат.- М.,1994.- 17 с.

133. Тихомолов В.Й. Агат-25К в хозяйствах Саратовской области //Защита и карантин растений.-№4.-1998.- С.35.

134. Торопова Е.Ю., Коробова Л.Н. Экологическое обоснование предпосевного протравливания семян пшеницы //Экологические проблемы защиты растений (конф. мол. ученых).- Л.:ВИЗР, 1990.- С. 119-120.

135. Третьяк Н.П. Гигиеническое обоснование возможности использования отходов флотации угля в качестве удобрения //Бюл./Почвенный институт им. В.В.Докучаева.-1985,-Вып.37.- С.35-38.

136. Трисвятский Л.А., Кочетков Л.И. Зерно нуждается в защите (к вопросу о статусе Росгосхлебинспекции) //Зерновые куль туры.-1995.-№4.- С.Ю-11.

137. Тупеневич СМ. Корневая гниль и побурение зерна у пшеницы под влиянием Helminthosporium sativum P., К., et В.//Тр. ВИЗР.-1948.-Вьш. 1.- С.З-31.

138. Тупеневич СМ. Корневая гниль яровой пшеницы в засушливых районах Западной Сибири //Корневые гнили хлебных злаков и меры борьбы с ни-ми.-М.:Колос, 1970.-С.3-8.

139. Тюлина P.P. Вредоносность грибных болезней ячменя на северо-востоке европейской части СССР и меры борьбы с ними //Тр. Кировского СХИ.-1980.-Т.68.-С46-55.

140. Тютерев СЛ., Баталова Т.С Применение фунгицидов в борьбе с болезнями озимой пшеницы, возделываемой по интенсивной технологии. Бюллетень Всесоюзного научно-исследовательского института защиты растений.-Ленинград, №70,1988.-С.58.

141. Тютерев СЛ., Тананаева H.A. и др. Комплексы металлов с этилен-диаминодиянтарной кислотой стимуляторы роста и устойчивости пшеницы к бурой ржавчине. Бюллетень Всесоюзного научно-исследовательского института защиты растений.- Ленинград, №70,1988.- С.58.

142. Упитус В.В., Жизневская Г.Я., Ноллендорф А.Ф. //Микроэлементы в СССР, вып.25.-Рига «Зинатне».-1984.- 75 с.

143. Фадеев Ю.Н., Новожилов К.В., Байку Т. Принципы интегрированной защиты растений //Интегрированная защита растений.- М., 1981.- С. 19-49.

144. Фадеева Л.Г. Роль засухи в поражении пшеницы обыкновенной корневой гнилью //Научно-тех. бюл. СО ВАСХНИЛ.-1983.-№20.- С.46-47.

145. Федтке К. Биохимия и физиология действия гербицидов /Пер. с англ. Н.М.Жармунской. Под ред. Ю.А.Баскакова.- М.: Агропромиздат, 1985.- 223 с.

146. Хацкевич Л.К., Бенкен A.A., Мудрецов В.И. Корневые гнили яровой пшеницы в Чулымо-Енисейской лесостепи Красноярского края //Корневые гнили зерновых культур.- Л.,1977.-Вьш.56.- С.21-30.

147. Хацкевич Л.К., Бенкен A.A. Роль агроэкологических факторов в ограничении почвенной инфекции обычной корневой гнили пшеницы //Сб. на-учн.тр. Экологические аспекты вредоносности болезней зерновых культур.-Л.:ВИЗР, 1987.-С.27-34.

148. Чулкина В.А., Ярг А.Э., Гулюкина Н.Т. Прогноз распространения бурой ржавчины яровой пшеницы в Западной Сибири //Научно-технический бюллетень.-Новосибирск, 1976.-№14.- С.З.

149. Чулкина В.А. Защита зерновых культур от обыкновенной гнили.-Москва: Россельхозиздат, 1979.-72 с.

150. Чулкина В.А. Корневые гнили хлебньгх злаков в Сибири.-Новосибирск: Наука, 1985.-188 с,

151. Чулкина В.А., Торопова Е.Ю., Чулкин Ю.И., Стецов Г.Я. Агротехнический метод защиты растений. Учебное пособие.- М.:ИВЦ «Маркетинг», Новосибирск: ООО «Издательство ЮКЭА», 2000.- 336 с.

152. Чумаков А.Е. Защита пшеницы от ржавчины.- Л.:Колос, 1964.-100 с.

153. Чумаков А.Е., Лу)сменев В.П., Немков В.А., Полищук А.И. Система защиты яровой пшеницы на Южном Урале //Запщта растений, 1985.-№6.- С.ЗЗ-36.

154. Чумаков А.Е., Захаров Т.И. Вредоносность болезней сельскохозяйственных культур.- М.: ВО Агропромиздат, 1990.-128 с.

155. Чумаков А.Е., Захарова Т.И. Вредоносность болезней сельскохозяйственных культур //Тр. ВАСХНИЛ.- М.: Агропромиздат, 1990.-127 с.

156. Щекочихина Р.И. Влияние различий в развитии растений на вредоносность гельминтоспориозной корневой гнили //Сб. научн.тр. Экологические аспекты вредоносности болезней зерновых культур.- Л.: ВИЗР.-1987.-114 с.

157. Шеховцова О.Н. Обоснование путей повышения эффективности приемов защиты зерновых культур от комплекса болезней. Автореф.- Москва, 1994.- 16 с.

158. Шипилова Н.П., Сидорова С.Ф., Филипова Л.И. Вредоносность патогенного комплекса возбудителей фузариозов семян яровой пшеницы в различных регионах страны //Экологические аспекты вредоносности болезней яровых культур.- Л., 1987.- С.87-91.

159. Шкаликов В.А., Шеховцова О.Н., Худр И.Х. Белги и стром индукторы устойчивости зерновых к корневым гнилям //Защита растений.-1994.-№6.-С. 12.

160. Шмыгля В.А., Петриченко CA. Основы биологической защиты растений от болезней.- М.: MOXA.-1993.- 40 с.

161. Ягодин Б.А., Решетникова Н.В., Бабинская Е.Б. Эффективность применения мартеновских шлаков на дерново-подзолистой почве //Земледелие /Респ. межвед. темат. научн. сб.- Киев, 1985.-Вьш.60.- С.27-31.

162. Ямалеев A.M. Механизмы устойчивости пшеницы к грибным заболеваниям и пути ее повышения: Автореф. дис. д-ра биол. наук.- Л., 1990.- 42 с.

163. Список иностранной литературы

164. Bourdin J. Protection des semences //Cultivar.-1982.-№156.-P. 77-79.

165. Betz M. Fungizide im Getreide wirtschaftlich einsetzen!//Top agrar, 1993.-№l.-S.54-58.

166. Biles CL. and Martun R.D. Local and systemic resistance induced in watermelons by formae speciales of Fusarium oxysporum // Phytopathology, vol.79, №8,1989.-P. 856-860.

167. Bourdin J. Protection des semences //Cultivar.-1982.-№156.-P.77-79.

168. Bartels M. Halmbruch- wann lohnt die Bekampfung? //Top agrar,1993.-№1.-8.54-58.

169. Bailey J. A. Effects of antimetabolites on production of the phytoalexin pisatin//Phytochemistry.-1969.-№8.-P. 1393-1395.

170. Bacteria can control wheat take-all disease //Farm Journal.-1982.-V. 106, №10.-P.14.

171. Biological control of take-all may soon be possible //Seed Word.-1982.-V. 120,№7.-P,36.

172. Cook R.J., Baker K.F. The nature and practice of biological control of plant pathogens.-St. paul. Amer. Phytopathol. Soc-1983.-539 p.

173. Controlling wheat take-all disease //Agricultural Research.-1982.-V.30, №12.-P. 15.

174. Digat B. Strategies de la bacterisation par les rhizobacteries //Bull.OEPP Oxford etc.-1988.-Vol. 18, №l.-P.29-35.

175. Dekker J. Agricultural use of antibiotics //World Riv. of Pest Control.-1971.-V.10,№1.-P.23.

176. Edel v., Steinberg C, Gautheron N., arid Alabouvette C. Populations of nonpathogenic Fusarium oxysporium associated with roots of four plant species compared to soilbome populations. Phytopathology. Vol. 87.-№7.-1997.-P. 693-697.

177. Gianfagna T.J. Natural and Synthetic growth regulators and their use in horticultural and agronomic crops //Plant hormonos and their role in plant growth and development/ed. Davies P.J./.-Dordrocht: Martinus, 1987.-P.614-635.

178. Howell C., Stipanovic R. Control of Rhizoctonia solani on cotton seedlings with Pseudomonas fluorescence and with an antibiotic produced by bacterium //Phytopathology.-1979.-V.69, №5.-P.480-482.

179. Kotwal J., Vyas S.C., Varma P.K., Jain A.C. Laboratory screening of some herbicides against three pathogens //Pesticides. -1982.-V. 16. -№4. -P. 13 -14.

180. Kermeth P., Jsaak P.K. Cephalosporium species parasitic on Helmintho-sporium /sensu late/. //Canadian J.pl. plant science.-1964.-V.44, №2.-P.182-187.

181. Misato T., Yanaguchi J. Use of antibiotics in agriculture //Advance in Appl. Microbiol.-1977.-№21.-P.53-88.

182. Magie R.O. Fusarium disease of gladioli controlled by inoculation of corms with non-pathogenic Fusaria //Proc. Fla. State Hort. Soc.93.-1980.-P.172-175.

183. Mandeel Q., and Baker R. Mechanisms involved in biological control of Fusarium wilt of cucumber with strains of nonpathogenic Fusarium oxysporium.-Phytopathology.-1991.-Vol.81,№4.-P.462-469.

184. Ponchet J. Realites et perspectives de la Lutte et biologique des controles maladies de plantes //Agronomie. -1982'.-V.2.- №4.-P.305-313.136

185. Santakumari M., Fletcher R. A. Reversal of triazole-induced stomatal closure by gibberelis acid cytokinins in Commelina bonghalensis //Physiol. Plantarum.-1987.-V.71.-№l.-P.95-99.

186. Sivan A., Chet J. Possible mechanism for control of Fusarium sp. for Trichoderma harzianum //Proceedinda, V.2. thoruton heath., Surrey /British crop protection conference-pestand deseases/.-1986.-P.865-872.

187. Schneider R.W.Effects of nonpathogenic strains of Fusarium oxysporum on celery zoot infection by F. oxysporum f sp.apii and a novel use of the Lineweaver-Burk double reciprocal plot technique.-Phytopathology.-1984.-Vol.74, №6.-P.646-653.

188. Trivedi N., Sinha A. K. Resistance induced in rice plants against Helmin-thosporium infection by treatment with varous fungal fluids //Phytopathol.J.-1976.-Vol.86, №4.-P.335-344.

189. Van de Sandt J. /Technik der Getreidebeizung.-1984. -№6 .-S .7-54.

190. Wurzburger J., Frimer A. A., Leshem Y. Y. Inhibition of oxidative catabo-lism and oxy free radical production as a possible mode of cytokinin control of foliar senescence //Plant Growth Regul.-1984.-V.2.-№2.-P.143-146.