Совершенствование системы управления затратами на природопользование промышленных предприятий тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Яковлева, Елена Николаевна

• Яковлева, Елена Николаевна
• кандидат экономических наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Яковлева, Елена Николаевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. СПЕЦИФИКА СОВРЕМЕННОГО МЕХАНИЗМА УПРАВЛЕНИЯ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЕМ.

1.1. Экономическая сущность и учет экологических затрат.

1.2. Критерии оценки эффективности систем управления затратами на природопользование предприятий.

1.3. Специфика экологического менеджмента внешней и внутренней среды предприятия.

ГЛАВА 2. КЛАССИФИКАЦИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ЗАТРАТ НА ПРОИЗВОДСТВО ПРОДУКЦИИ.

2.1. Структура и приоритеты природоохранных затрат предприятий

2.2. Анализ природоохранной деятельности предприятий г.Череповца.

2.3. Удельные экологические затраты на производство продукции.

ГЛАВА 3. КРИТЕРИИ И ИНСТРУМЕНТЫ УПРАВЛЕНИЯ ЗАТРАТАМИ НА ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЕ.

3.1. Информативные критерии управления природопользованием.

3.2. Экономическое содержание и методика определения нормативов ущербо- и отходоемкости.

3.3. Концепция и пути оптимизации управления природопользованием.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Совершенствование системы управления затратами на природопользование промышленных предприятий»

Актуальность темы исследования:

В настоящее время происходит ужесточение требований по обеспечению экологичности производств на российских предприятиях. Такие требования предъявляют зарубежные партнеры, инвесторы, общественные организации и другие стейк-холдеры. Работая на современном рынке продукции, в первую очередь внешнем, предприятию необходимо быть готовым к внедрению экологических инноваций. Наиболее результативным методом управления природоохранной деятельностью на предприятии современная теория и практика признали системное экологическое управление. Российские предприятия, реализующие свою продукцию на внешнем рынке, стараются внедрить в свои организационные структуры системы экологического менеджмента и получить сертификат соответствия требованиям соответствующих международных стандартов -180-1400, ЕМАБ и др. Последнее условие является одним из важнейших в успешном осуществлении маркетинга продукции на международном рынке. Но перед указанными производителями стоит нерешенная задача выбора критериев оценки эффективности функционирования систем экоменеджмента. До настоящего времени в отечественной системе хозяйствования отсутствует метрологическое обеспечение систем управления качеством окружающей, природной среды.

Любая хозяйственная деятельность нацелена в первую очередь на получение дохода. Но производители, работающие на внутреннем рынке, не торопятся вкладывать дополнительные средства в охрану окружающей среды, экономя на экологических расходах. Данная проблема является, прежде всего, следствием недостаточной мотивации природоохранной деятельности у хозяйствующих субъектов. Иными словами, в России сегодня нет эффективных механизмов управления природопользованием промышленных предприятий. Основным же недостатком существующих является их низкая стимулирующая способность к внедрению экологических инноваций.

Высокий уровень природоемкости и переходный характер российской экономики делает затруднительным прямое использование довольно сложного эколого-экономического инструментария, накопленного в передовых странах мира. В условиях осуществления рыночных реформ возникает и целый ряд новых, слабо изученных эколого-экономических проблем. Среди них проблемы повышения эффективности и обеспечения платности природопользования, создания системы стимулирования природоохранной деятельности, сочетающей прямые и рыночные механизмы управления. России необходимо найти свои пути экологизации экономического развития.

В свете перечисленных проблем весьма актуальной представляется задача разработки системы эколого-экономических критериев оценки управления природопользованием; создания таких экономических инструментов, которые повысят эффективность экологического регулирования и управления с одной стороны, и помогут предприятиям не только не снижать, но и повышать результаты своей хозяйственной деятельности при соблюдении экологических нормативов, с другой. /

Степень разработанности изучаемых проблем:

Рациональное регулирование экологических затрат дает возможность снизить нагрузку на окружающую среду, поэтому в последние годы активно предпринимаются попытки оценить экологические затраты предприятий для их оптимизации в интересах обеспечения устойчивого природопользования.

Одной из основных причин неэффективного регулирования'затратами на природопользование многие авторы называют неадекватность систем экологического учета целям корпоративного экологического менеджмента. Экологический учет и контроль являются динамично развивающимися областями деятельности. Проблемы учета экологических затрат обсуждается как российскими, так и зарубежными авторами. К числу их относятся К.Г. Гофман, A.A. Гусев, B.JI. Сидорчук, Р.Т. Давыдова, Н.В. Пахомова, К.К. Рихтер и А. Эндерс, Е.В. Рюмина, A.A. Мункуев, P.M. Лигидов, JI.K Шекерова, З.М. Бознева, Б. Вагнер, Г. Винтер и др. [30, 31, 14, 60, 72, 93, 122, 174].

Не менее активно в научной литературе с 70-х гг. XX в. обсуждается потребность специальной обработки полученной в процессе экологического учета информации. Эта проблема отражена в трудах, A.A. Гусева, Я.П. Попова, A.B. Неверова, B.JL Сидорчука, Р.Т. Давыдовой, Ю.С. Карабасова, В.М. Чижиковой, М.Б. Плущевского, Н.В. Пахомовой, К.К. Рихтера и А. Эндерса, Д.Юре и Д. Буттерброта, Г. Винтера и др. [14, 31, 47, 60, 72, 73, 93, 122, 131, 161, 174].

Авторы сходятся во мнении, что сейчас создалась ситуация, когда для решения многих экологических проблем предприятий - природопользователей необходима определенная процедура видоизменения информации и выработка информативных критериев при разработке и создании, оценке и контроле эффективности функционирования системы управления качеством окружающей среды. Назначением такой системы является снижение ущерба окружающей природной среде путем предупреждения отрицательных проявлений вызываемых человеческой деятельностью процессов.

Целью диссертационного исследования является обоснование предложений по совершенствованию системы управления экологическими затратами через разработку информативных критериев и методики оценки эффективности управления указанными затратами.

Эта цель обусловила постановку и решение следующих основных задач исследования:

1. рассмотреть экономическую сущность экологических затрат предприятий, классифицировать их структуру и определить их место в затратах на производство продукции;

2. проанализировать проблемы и методы оценки эффективности управления природопользованием и экологической безопасностью, а также адекватность инструментов государственного регулирования природопользования в системе хозяйствования;

3. на основе структурирования и анализа природоохранной деятельности предприятий выявить приоритетные направления затрат на природопользование, найти их место среди экономических элементов производственных затрат;

4. аргументированно выбрать и аналитически исследовать оптимальные критерии эффективности управления экологическими затратами.

5. Выявить и обосновать зависимость экологических и экономических показателей деятельности предприятий.

6. Определить условия экологосбалансированного развития субъектов хозяйственной деятельности;

7. Разработать систему критериальных зависимостей эколого-экономического функционирования предприятий отраслей народного хозяйства, характерных для Вологодского региона;

8. Определить пути совершенствования системы управления затратами на природопользование, дать рекомендации производителям по снижению последних.

В соответствии с перечисленными задачами определены структура диссертации и направления исследования.

Объект и предмет исследования: '' • Объектом исследования в работе являются предприятия, оказывающие техногенную нагрузку на окружающую среду.

Предметом исследования в работе выступает управление затратами на природопользование предприятий, как элемент системы управления производством.

Эмпирическая база исследования представлена официальными статистическими данными, данными, опубликованными в монографиях и статьях отечественных и зарубежных исследователей, в периодической печати, на официальных сайтах предприятий, законодательными актами федеральных, региональных органов власти РФ и органов местного самоуправления а также данными, собранными и обобщенными соискателем.

В процессе проведения диссертационного исследования автором получены следующие результаты, обладающие научной новизной:

Выявлены основные тенденции и противоречия в развитии систем управления затратами на природопользование предприятий. Рассмотрены причины этих противоречий и возможные пути их разрешения.

2. Обоснованы приоритетные направления совершенствования экономического механизма управления природопользованием. Выявлено, что основой при рассмотрении промышленного природопользования является понимание экологических затрат как части материальных затрат на производство продукции. Уточнен понятийный аппарат: предложено использовать термин «ущербо-емкость» в экономике предприятия для обозначения доли удельных экологических затрат.

3. В качестве предмета управления природопользованием предложено использовать предельно необходимые экологические затраты на производство продукции. На основании проведенного исследования выведено параметрическое уравнение экологически, экономически и технологически сбалансированного состояния производственного процесса.

4. Установлены конкретные выражения количественной связи между экономическими и экологическими результатами деятельности предприятий на примере промышленности Вологодской области. Доказано, что с одной стороны, экологизация производственного процесса увеличивает доходность работы предприятий, а с другой стороны, экономическое развитие, обновление основных фондов ведет к снижению техногенной нагрузки на окружающую среду. Этим подтверждена возможность согласованного достижения экономических и экологических целей предприятий. Сравнительный анализ эколого-экономических показателей деятельности предприятий металлургической, химической, машиностроительной отраслей Вологодской области выявил тот факт, что эти предприятия не достигли эффективного уровня загрязнения окружающей природной среды, а их экологические затраты выше предельно необходимых.

5. Впервые определено необходимое условие эколого-экономической эффективности инновационных проектов и экологосбалансированного развития предприятий. Вычислив темпы изменения экономического ущерба от загрязнения окружающей природной среды за определенный период, и сопоставив их с темпами изменения стоимости основных фондов за тот же период, можно дать общую качественную характеристику процессов природопользования на предприятии. Проведена оценка эффективности экологической деятельности предприятий Вологодской области в соответствии с выявленным условием.

6. Обоснована необходимость применения коэффициентов экологичности в качестве критериев и норм эколого-экономической оценки деятельности предприятий. Раскрыта экономическая сущность норм ущербоемкости. Разработаны принципиально новые критериальные зависимости эколого-экономического функционирования предприятий машиностроительной, химической и металлургической отраслей народного хозяйства, которые предлагается применять для планирования, прогнозирования и нормирования коэффициентов экологичности в процессе экологического менеджмента.

7. Предложены и обоснованы пути совершенствования экономического механизма управления затратами на природопользование с применением норм коэффициентов экологичности. На основании проведенного исследования предприятиям даны рекомендации по снижению экологической составляющей затрат на производство продукции.

Теоретическая и практическая значимость работы:

Я.

Результаты работы могут быть использованы: -в процессе преподавания дисциплин «Экономика природопользования», «Экологический менеджмент» для студентов вузов;

- в функционировании государственных органов для разработки практических рекомендаций при решении вопросов структурной, налоговой экологической политики;

- в деятельности хозяйствующих субъектов для совершенствования системы управления затратами на природопользование, при формировании и оценке их экологической политики, при стратегическом и тактическом планировании экологических процессов.

Апробация работы:

Основные результаты диссертационной работы докладывались и обсуждались на II Международной научно-технической конференции «Повышение эффективности теплообменных процессов и систем» (Вологда, 2000 г.); на международной научно-технической конференции «Современные системы управления предприятием» (ЛГТУ г. Липецк, 2001 г.); на Российской научно-практической конференции «Социально-экономические реформы: региональный аспект» (Вологда, 2002 г.); на Международной научно-технической конференции «Инфотех-2002» (ЧТУ, г. Череповец, 2002 г.) и на других конференциях.

Публикации:

Основные положения и научные результаты диссертационной работы опубликованы в учебном пособии (авт. 3,5 п.л.), 11 статьях в сборниках трудов, материалах конференций, научном журнале «Инновации» (авт. 1,4 п.л.).

Структура и объем диссертации:

Диссертация состоит из введения, 3 глав, заключения, списка использованной литературы (173 наименования). Работа изложена на 142 страницах и содержит 8 таблиц, 7 рисунков, графиков, схем и 15 приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Яковлева, Елена Николаевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В диссертации решается важная задача совершенствования системы управления затратами на природопользование предприятий.

На первом этапе работы исследована экономическая сущность и состав экологических затрат на предприятиях; выявлены проблемы функционирования систем экоменеджмента и оценки их эффективности. Показано отсутствие эффективных систем учета и оценки экологических затрат. Множество существующих систем экологических критериев оценки эффективности функционирования экологического менеджмента, разработанных как отечественными, так и зарубежными авторами, не находят применения на большинстве российских предприятий. Поэтому можно утверждать, что в области экологического менеджмента еще не сложилось определенной системы показателей критериальной оценки, которая характерна для экономики и финансов.

Сравнительный анализ экономических и административных инструментов управления природопользованием показывает предпочтение экономических инструментов. В то же время анализ экономического механизма природопользования в Российской Федерации отразил низкий уровень его развития. Наиболее теоретически разработанным и опробованным на практике экономическим инструментом управления природопользованием и охраной окружающей среды в нашей стране является плата за загрязнение окружающей среды. Но и в этом случае возникли правовые трудности ее взимания на современном этапе. Кроме того, методика определения платы значительно занижает ее сумму по сравнению с реальным экологическим ущербом, а корректировка коэффициентов индексации ставок платы отстает от темпов инфляции в России. Становится очевидным, что совершенствование системы взимания экологических платежей является первоочередной задачей в области управления природопользованием, поскольку внедрение других инструментов в стране требует разработки нормативно-правовой базы, значительных финансовых затрат, затрат времени и сопряжено с рядом трудностей. С одной стороны, этот шаг позволит повысить стимулирующую способность платы за загрязнение и снизит уровень техногенной нагрузки на окружающую среду. С другой стороны, он может дать дополнительные конкурентные преимущества предприятиям, осуществляющим инновационную природоохранную деятельность.

На втором этапе, в результате теоретического анализа направлений природоохранной деятельности и его практического применения на примере двух самых крупных предприятий г. Череповца, были сделаны следующие выводы.

Во-первых, в качестве предмета управления природопользованием предприятий должны выступать предельно необходимые экологические затраты при производстве продукции. При этом за основу управления может быть принята одна из двух взаимозависимых частей этих затрат - наносимый экологический ущерб или издержки по предотвращению возможного ущерба. Самым эффективным видом природоохранных затрат являются инвестиции в инновационную деятельность, направленную на предотвращение образования вредных веществ, экономию и комплексное использование природного сырья и энергии. Тем не менее природоохранная деятельность российских промышленных предприятий ориентирована в- основном, на внедрение и совершенствование технологий «конца трубы». Выявить и отчитаться о потраченных на эти цели средствах производителям проще. Поэтому необходимо развивать инструменты, которые бы стимулировали инновационную активность в экологически перспективных направлениях.

На основании анализа структуры затрат на производство продукции промышленных предприятий определено место экологической составляющей в себестоимости продукции, рассмотрены сценарии и последствия изменения удельных экологических затрат. Выявлено, что удельный вес экологических затрат в составе производственных затрат на современном этапе развития предприятий необходимо снижать. Показано, что основой при рассмотрении промышленного природопользования является понимание экологических затрат как части материальных затрат на производство продукции. На базе этого адаптирован понятийный аппарат экономики природопользования к использованию в экономике предприятия: для обозначения удельных платежей за причиняемый экологический ущерб предложено использовать термин «ущербоемкость». На основании исследования выведено параметрическое уравнение экологически, экономически и технологически сбалансированного состояния производственного процесса, которое можно использовать для оценки эколого-экономической эффективности хозяйственной деятельности.

В третьей главе в качестве критериев эколого-экономического функционирования предприятий предложено применять показатели ущербо- и отходо-емкости. Согласно проведенному исследованию, они не менее чем с 90 %-ой вероятностью коррелируются с экономическими и технологическими показателями производственных процессов. Обратная связь между рассматриваемыми критериями и экономическими показателями наблюдается только до достижения предприятием предельно необходимого уровня экологических затрат, соответствующего оптимуму загрязнения. Дальнейшее наращивание экологических мощностей дает отрицательный экономический эффект. Снижая ущербо- и от-ходоемкость до уровня, соответствующего оптимуму загрязнения, предприятие, через уменьшение экологической составляющей себестоимости продукции, способствует собственному развитию и повышению конкурентоспособности продукции на рынке товаров и услуг. Высвобождаемые за счет этого средства могут быть направлены на увеличение объемов производства и повышение качества продукции, решение социальных и экологических проблем. Сравнительный анализ динамики рассматриваемых показателей и экономических результатов деятельности предприятий металлургической, химической, машиностроительной отраслей Вологодской области выявил тот факт, что эти предприятия не достигли эффективного уровня загрязнения окружающей природной среды, а их экологические затраты выше предельно необходимых.

Далее было определено условие эколого-экономической эффективности инновационных проектов и экологосбалансированного развития предприятий и проведена оценка эффективности экологической деятельности предприятия Вологодской области ЗАО «ВПЗ» в соответствии с выявленным неравенством.

Также предложена матрица парных сравнений, которая позволяет ранжировать результаты управления затратами на природопользование по степени их экологической эффективности, проводить сравнительную оценку технологий производства продукции, выделять наиболее экологически затратные технологии, производства, предприятия и отрасли, что служит основой оптимизации управления экологическими затратами на различных уровнях.

Было доказано, что для достижения оптимального для экономики муниципальных образований уровня загрязнения, необходимо решить задачу разработки и внедрения экономического механизма, способствующего увеличению природоохранных инвестиций за счет снижения «зеленых» платежей, а также выработать такие инструменты управления затратами на природопользование, которые стимулировали бы инновационную деятельность.

Задача приведения экологических затрат к предельно необходимому уровню решается за счет внедрения новой качественной системы нормирования, где главным элементом является нормативный коэффициент отходо- и "ущербоемкости. В п. 3.2. раскрыта экономическая сущность данных нормативов, которая отражает оптимальное природопользование, связанное с контролем техногенной нагрузки, оказываемой производством. На основе корреляционно-регрессионного анализа разработаны критериальные зависимости, которые позволяют расчетным путем определять нормативы ущербоемкости производителей при известных фактических или плановых показателях эффективности хозяйственной деятельности предприятия. Выявленные зависимости предложено применять для оценки эффективности функционирования системы управления природопользованием на предприятии и брать за основу при ее реформировании.

На данном этапе также предложены и обоснованы пути совершенствования регионального экономического механизма управления затратами на природопользование с применением норм коэффициентов экологичности. На основании проведенного исследования предприятиям даны рекомендации по снижению экологической составляющей затрат на производство продукции. Для стимулирования руководителей предприятий к использованию механизма управления экологическими затратами на основе критериев ущербоемкости предложен инструмент заключения добровольных природоохранных соглашений, а для стимулирования персонала предприятия - новая система оплаты труда. Применение данных разработок на практике поэтапно и в четкой последовательности показано в виде блок-схемы процесса принятия управленческих решений в области природопользования и охраны окружающей среды.

Основные публикации по теме диссертации

Учебное пособие

1. Васильцова В.М., Яковлева E.H. Экономика природопользования. - Череповец: ЧГУ, 2002. - 96 с.

Статьи, тезисы докладов

1. Яковлева E.H., Белоусов O.JI. Структура и приоритеты природоохранных затрат предприятий теплоэнергетики // Повышение эффективности теплооб-менных процессов и систем: Материалы второй международной научно-технической конференции. - Вологда: ВоГТУ, 2000.-488 с. С.248-251.

2. Васильцова В.М. Новый подход к оценке техногенной нагрузки на экологию города // Вузовская наука - региону: Материалы первой областной межвузовской научно-практической конференции в 2-х т. - Вологда: ВоГТУ, 2000. -Т.1.-200 с. С.68-70.

3. Обоснование метода экономической оценки техногенной нагрузки промышленных предприятий // Сборник научных статей аспирантов ВоГТУ - Вологда: ВоГТУ, 2000.- 185 с. С. 152-154.

4. Васильцова В.М., Водомеров Н.К., Яковлева E.H. Опыт внедрения технологий экологически чистого производства в Вологодской области // Инновации. - №5-6. - 2000. - 104 с. С. 30-32.

5. Яковлева E.H., Васильцова В.М. Новый подход к управлению инвестициями в природоохранной деятельности предприятий // Современные системы управления CSBC — 2001: Сборник трудов международной научно-технической конференции / Под ред. Проф. JI.A. Кузнецова. - Липецк, 2001. -132 с. С. 30-32.

6. Яковлева Е.Н. Предпосылки создания нового подхода к управлению промышленным природопользованием // Образование и наука в Череповце: история, опыт и перспективы. Тезисы докладов научно-практической конференции, посвященной 60-летию Н.А.Ерохова. - Вологда: изд-во ВГПУ, 2001. -136 с. С. 52-53.

7. Яковлева E.H. Экономический потенциал социально-экологической защиты населения // Социальные аспекты экономического развития региона: Материалы заседаний региональных секций III Российской научно-практической конференции «Стратегия и тактика реализации социально — экономических реформ: региональный аспект».Часть 1. - Вып. 1. - Вологда: ВНКЦ ЦЭМИ РАН, 2002. - 80 с. С. 56-60.

8. Яковлева E.H. Информативные критерии управления затратами на природопользование в ОАО «Северсталь» // Информационные технологии в производственных, социальных и экономических процессах: Материалы Международной научно-технической конференции. — Череповец: ЧГУ, 2002. - 279 с. С. 209-210.

9. Яковлева E.H. Экономическое содержание норм ущербоемкости // Сб. тр. Участников III межвуз. Конф. Молодых ученых. - Череповец: ЧГУ, 2002. -264 с. С. 133-134.

Ю.Яковлева E.H. Концепция и критерии оптимизации управления природопользованием // Управление технологическим потенциалом промышленного производства региона: Материалы научно-практической конференции. - Вологда: ВоГТУ, 2002. - 222 с. С. 50-52.

11 .Яковлева E.H. Экологические аспекты управления инновационной деятельностью промышленных предприятий // Сб. тр. Участников IV межвуз. Конф. Молодых ученых. - Череповец: ЧГУ, 2003. - 225 с. - С. 204.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Яковлева, Елена Николаевна, 2003 год

1. Агатьев, В.В. Менеджмент в природопользовании: Монография / В.В. Агатьев, В.Г. Лабейш, В.П. Белоусова. Вологда: ВоГТУ, 2002. - 219 с.

2. Андреев, С.И. Экономика и экология: равновесие и развитие. / С.И. Андреев, Н.Ф. Газизуллин. Казань: изд-во КФЭИ, 1999. - 154 с.

3. Астафьева, O.E. О возможностях повышения эффективности управления природоохранной деятельностью / O.E. Астафьева, Я.Д. Вишняков, А.Л. Новоселов // Менеджмент в России и за рубежом. 2001. - № 6. - С. 80-87.

4. Бармакова, Т.В. Экологические основы инновационной деятельности: Учеб. Пособие / Т.В. Бармакова, В.Ф. Шулежко, С.П. Колотушкина; Под ред. Т.В. Бармаковой. М.: ИНИЦ Роспатента, 2001. - 116 с.

5. Бегли, Ш. Битва за планету Земля: (Решения отдельных компаний значат больше, чем активность миллионов граждан) / Ш. Бегли // Итоги. 2000. -№19.-С. 44-47

6. Берчик, В.П. Теория риска и ее применение в управлении деятельностью промышленных предприятий / В.П. Берчик // Экономика природопользования. М.: ВИНИТИ, 2002. - № 4. - С. 38-42.

7. Болдакова, В.А. Эколого-экономическая оценка природного объекта / В.А. Болдакова, Д.О. Фомин, Р.К. Хлебопрос // Инженерная экология. 2002. -№6.-С. 54-55.

8. Бринчук, М.М. Правовой механизм подготовки и принятия экологически значимых решений // государство и право. — 2000. № 9. - С. 15-17

9. Васильева, М.И. Федеральный закон «Об охране окружающей среды»: новое содержание и старые проблемы / М.И. Васильева // http://www.eco-net.ru -(01.08.2002).

10. Веселов, А. Формирование рынка экологических услуг / А. Веселов // Зеленый мир.-2002.-№21-22.-С. 13.

11. М.Винтер, Г. Модель экологического менеджмента: разработка собственного экологического плана действий вашей компании / Г.Винтер. Мн.: УП „ТЕХНОПРИНТ", 2002. - 320 с.

12. Вишняков, Я.Д. Экспортоориентированная экологическая стратегия и экологическая чистота производства / Я.Д. Вишняков, С.А. Рыбкин, В.В. Сер-женко // Менеджмент в России и за рубежом. — 2000. № 2. С. 105-118.

13. Вишняков, Я.Д., Глобальный экологический кризис и пути выхода из него: эколого-экономические и управленческие аспекты / Я.Д. Вишняков, Т.А. Имошникова // Менеджмент в России и за рубежом. 2001. - № 5. — С. 6071.

14. Вологодская область: Цифры и факты — 2000: Краткий статистический сборник / Госкомстат РФ, Вологодский областной комитет государственной статистики. — Вологда: Облкомстат, 2000. — 84 с.

15. Временная типовая методика определения экономической эффективности природоохранных мероприятий и оценки экономического ущерба, причиняемого народному хозяйству загрязнением окружающей среды. М.: Экономика, 1994.

16. Выскребенцев, И. Об экономической системе природопользования и охраны окружающей среды: консультация / И. Выскребенцев // Экономика и жизнь. С-Пб рег.вып. 1996. - №52. - С. 13-15.

17. Гаврилов, В.Р. Как сделать экологию фактором экономического выбора /

18. В.Р. Гаврилов, Г.В. Сидорова // Экология и жизнь. 2000. - № 5. - С. 20 -23. '

19. Глазырина, И.П. Природный капитал в экономике переходного периода / И.П. Глазырина.-М.: НИА Природа, РЭФИА, 2001. - 204 с.

20. Голуб, A.A. Экономика природных ресурсов / A.A. Голуб, Е.Б. Струкова. -Институт «Открытое общество». М.: Аспект Пресс, 1999. — 318с.

21. Голуб, A.A. Экономика природопользования / A.A. Голуб, Е.Б. Струкова. -М.: Аспект Пресс, 1995. 188 с.

22. Город Вологда в цифрах: Статистический сборник / Госкомстат РФ, Вологодский областной комитет государственной статистики. — Вологда: Обл-комстат, 2000. 33с.

23. Город Череповец в цифрах: Статистический сборник / Госкомстат РФ, Вологодский областной комитет государственной статистики. Вологда: Облкомстат, 2000. - 33 с.

24. ГОСТ Р ИСО 14001-98. Государственный Стандарт РФ. Системы управления окружающей средой. Требования и руководство к применению. — М.: 1998.

25. Государственный доклад «О состоянии окружающей среды в 1998 году» / Государственный комитет Российской Федерации по охране окружающей среды. М.: Гос. Центр экологических программ, 2000. — 498с.

26. Гофман, К.Г. Экономика природопользования (из научного наследия) / К.Г. Гофман. М.: Эдиториал УРСС, 1998. - 270с.

27. Гофман, К.Г. Издержки загрязнения окружающей среды как элемент общественно необходимых затрат / К.Г. Гофман // Экономика математических исследований затрат и результатов. М.: Наука, 1976. - 156 с.

28. Гусев, A.A. Проблема совершенствования управления качеством воздушного бассейна / A.A. Гусев // Экономические проблемы природопользования / Под ред. К.Г, Гофмана, Г.А. Моткина. -М.: Наука, 1985 145с. С. 21-34.

29. Дубов, В.И. Государство и ресурсосбережение: Экономика природопользования в России / В.И. Дубов, К.В. Папенов // Вестник Московского университета. Сер.6. Экономика. 1998. - №6. - С. 53-72

30. Дубов, В.И. Экономико-правовые аспекты ресурсосбережения: Автореферат на соискание ученой степени кандидата экономических наук / В.И. Дубов / Москва: МГУ. 2000. - 20 с.

31. Дуннов, А.Д. Статистическое изучение производства продукции природоохранного назначения и оказания услуг экологического характера / А.Д. Дуннов//Вопросы статистики. 1999. - №10. - С.3-11.

32. Ершов, В. Роль налоговых органов в регулировании механизма природопользования / В. Ершов // Финансовая газета. Региональный выпуск. 2000. - Июль (№28) - С. 9. - Окончание (Начало в №27).

33. Ефремов, Л.Г. Становление и развитие экологического предпринимательства главный фактор устойчивого развития России / Л.Г. Ефремов, Э.Р. Черняховский, Ю.Н. Кулаков // Использование и охрана природных ресурсов России. - 1999.-№ 5-6. - С.122-130.

34. Ибатуллин, У. Некоторые аспекты рынка экологических услуг / У. Ибатул-лин, С. Ибатуллина // Экономика и управление. 2000. - № 1. - С. 49-52.

35. Ибатуллин, У.Г. О рынке страхования в области охраны окружающей среды / У.Г. Ибатуллин, E.H. Бизяркина, Е.С. Сандалова // Экономика природопользования. М.: ВИНИТИ, 2002. - № 4. - С. 89-93.

36. Ибатуллин, У.Г. Роль экологического страхования в системе экологического менеджмента промышленного предприятия / У.Г. Ибатуллин, Е.С. Сандалова // Экономика природопользования. М.: ВИНИТИ, 2002. - № 4. - С. 83-88.

37. Иванов, Ф.А. Негативные экстерналии и проблемы государственного регулирования: Правовые вопросы природопользования / Ф.А. Иванов // Вестник Московского университета. Сер. 6. Экономика. 1998. - №3. - с.86-100

38. Измапков, В.А. Техногенная и экологическая безопасность и управление регионом / В.А. Измалков. СПб.: Изд-во НИЦЭБ РАН, 1998. - 481 с.

39. Кайгородова, Г.Н. Государственное регулирование эколого-экономического- равновесия: Автореферат на соискание ученой степени кандидата экономических наук / Г.Н. Кайгородова. Казань: Казанский финансово-экономический институт, 1998. -23 с.

40. Карабасов, Ю.С. Методика оценки значительности воздействия промышленного производства на окружающую среду / Ю.С. Карабасов, В.М. Чи-жикова, М.Б. Плущевский // Экология и промышленность России. — 2000. -№ 12.-С. 28-29.

41. Киреев, Н.Г., Экономика и природная среда / Н.Г. Киреев, Н.В. Киреева. -М.: Агар, 1999.- 176с.

42. Клюев, H.H. Воздействие хозяйства на природу: Россия в 90-е годы / H.H. Клюев // Первое сентября. География. — 2000. Март (№9). - С. 3-4

43. Кольнер, В.Д. Экологический императив товаропроизводителя / В.Д. Коль-нер // Экология и промышленность России. — 2001. №8. — С. 41-45.

44. Косариков, А. Пусть «загрязнитель» платит: Экологическое право нуждается в совершенствовании // Российская федерация сегодня. — 2002. № 4. — С. 25-26.

45. Кочуров, Б.И. Важнейшие условия сбалансированного эколого-хозяйственного развития России / Б.И. Кочуров // Экологические системы и приборы. 2002.-№ 2. - С. 39-46.

46. Кудрявцева, О.В. Экологический аудит / О.В. Кудрявцева. — М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2000. — 62 с.

47. Кухаренко, A.A. Логистика на службе экологии / A.A. Кухаренко, C.B. Ско-родумова, И.В Бельчаков // Экономика и промышленность. 2001. - № 1. — С. 35-37.

48. Литвак, Б.Г. Разработка управленческого решения / Б.Г. Литвак. — М.: Дело, 2003.-392 с.

49. Лебедев, О.Т. Экономические проблемы природопользования / О.Т. Лебедев, Т.В. Малеева, Е.А. Меньшикова. СПб.: СПбГИЭУ, 1995. - 96 с.

50. Лелеков, В.И. Анализ многомерной информации и устойчивое развитие экономики и экологии регионов России / В.И. Лелеков // Известия академии промышленной экологии. — 1999. №1. — С. 4-11

51. Ленцова, Е.В. Биоэтика как этика жизни: экологические аспекты / Е.В. Лен-цова, O.A. Маврина // IV Межд. Конф. Сотрудников и молодых ученых Волгоградской области, Волгоград: Изд-во Волг. ГНСА, 1999. С. 7-8.

52. Лукъянчиков, H.H. Экономика и организация природопользования / H.H. Лукьянчиков, И.М. Потравный / М.: ЮНИТИ ДАНА, 2002 - 454 с.

53. Максименко, Ю.Л. Экологизация системы подготовки и принятия хозяйственных решений: Автореферат на соискание ученой степени кандидата экономических наук / Ю.Л. Максименко / 1999. — 20 с.

54. Между народные, межгосударственные и федеральные целевые программы природно-ресурсной направленности / Под ред. Н.В. Милетенко и Н.Г. Ры-бальского. М.: НИА - Природа и РЭФИА, 2001. - 266 с.

55. Мескон, М.Х. Основы менеджмента/ М.Х. Мескон, М. Альберт, Ф. Хедо-ури. -М.: Дело, 1998-с.

56. Мишон, Е.В. Формирование механизма управления состоянием окружающей среды на региональном уровне / Е.В. Мишон // Энергия. 1999. - № 4. -С.119-127.

57. Москаленко, А.П. Эколого-экономическое стимулирование развития экологически безопасного питьевого водоснабжения / А.П. Москаленко, В.В. Денисов, В.В. Гутенев и др. // Экономика природопользования. М.: ВИНИТИ.-2001.-№ 1.-С. 47-50.

58. Моткин, Г.А. Основы экологического страхования / Г.А. Моткин. М.: Наука, 1996.- 192 с.

59. Муниципальные ГИС: обеспечение решения экологических проблем / B.C. Поливанов, М.М. Поляков, Т.А. Воробьева и др. Вологодский научно- координационный центр ЦЭМИ РАН, 2001. — 162 с.

60. Мункуев, A.A. Поточный учет затрат как основа для их снижения и уменьшения нагрузки на окружающую среду / A.A. Мункуев // Экономика природопользования. М.: ВИНИТИ. - 2002. - № 5. - с. 43-55.

61. Основы бухгалтерского учета в документах. — М.: Главбух, 1999.- 160 с.

62. Островский, Н.В. К вопросу об экологизации налогового законодательства России / Н.В. Островский // Экономика природопользования. М.: ВИНИТИ. - 1999.-№ 6. - С. 68-71.

63. Охрана окружающей природной среды. Сборник нормативных актов. Вып. Третий. М.: МНЭПУ, 1995. - 204 с.

64. Папенов, А.Д. Экономика и природопользование / А.Д. Папенов. М.: Изд-во Моск. Ун-та, 1997. - 374 с.

65. Парахонский, Э.В. Основы экологической политики индустриального города / Э.В Парахонский, М.Э. Парахонский. Вологда: Полиграфист, 1997. -301 с.

66. Парахонский, Э.В. Формирование принципов устойчивого развития региона в переходный период (на примере Вологодской области) / Э.В Парахонский, М.Э. Парахонский. Вологда: Полиграфист, 2001. - 431 с.

67. Пахомова, Н.В. Экономика природопользования и экологический менеджмент / Н.В. Пахомова, К. К. Рихтер // СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 1999. -488 с.

68. Пахомова, Н.В. Экономика природопользования и охраны окружающей среды / Н.В. Пахомова, К. К. Рихтер // СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2000. 220 с.

69. Пахомова, Н.В. Экологический менеджмент / Н.В. Пахомова, А. Эндрес, К. Рихтер // СПб.: Питер, 2003. 544 с.

70. Пахомова, Н.В. Экологический менеджмент стратегия для предпринимателей (зарубежный опыт и ориентиры для России) / Н.В. Пахомова, К.К. Рихтер, A.B. Вяльцев // Вестник С-Пб ун-та. - Сер 5. - 1998. — Вып. 2.

71. Пачурин, Г.В. Экологическое аудирование в России: проблемы и задачи / Г.В. Пачурин, В.А. Власов, Н.В. Барлеев // Экология и промышленность России. 2001.-№ 1.-С. 38-39.

72. Петелин, A.B. Плата за загрязнение природной среды и другие виды вредного воздействия / A.B. Петелин // Бухгалтерский бюллетень. — 2000. №9. -С. 27-35.

73. Петренко, В.Ф. Правовое регулирование общественного контроля в сфере охраны окружающей природной среды: Автореферат на соискание ученой степени кандидата юридических наук / В.Ф. Петренко / Саратов: Саратовская государственная академия. — 1998. — 24 с.

74. Петрова, P.C. Экономическая карта как инструмент эффективного рационального планирования и управления / P.C. Петрова, Н.В. Тохтасьева, М.А. Трофимов и др. // Проблемы региональной экологии. 2000. - №1. - С. 8796.

75. Петрова, Т.В. Система правового обеспечения экономического механизма охраны окружающей среды / Т.В. Петрова // Экологическое право. -2001. № 3. — С.12-16.

76. Петрунин, В. Экологические платежи: профессиональный комментарий / В. Петрунин // Финансовая газета 1999. - январь (№2). — С. 6-7.

77. Пешков, А. Экологическая маркировка продукции / А. Пешков, В. Вол-ковинский, Е. Галкина // Стандарты и качество, 2001. № 1. — С. 32-33.

78. План счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций (утв. Приказом Минфина РФ от 31 октября 2000 г. N 94н) // www.bvx.ru -(01.08.2002).

79. Планирование и управление социальным развитием и охраной природы: сборник научных трудов / НИИ планирования и нормативов. М.: МИИ-ПИН, 1990. - 97с.

80. Положение по бухгалтерскому учету «Расходы организации» ПБУ 10/99; Утв. Приказом Минфина России от 06.05.1999 № ЗЗн / www.byx.ru- (01.08.2002).

81. Попова, Т.Д. Экология и качество. Организация учета, аудита и финансирование / Т.Д. Попова, М.В. Российская. Новочеркасск: Изд-во ЮР-ГТУ, 2001. — 77 с.

82. Порядин, А. Природопользование. Экологические и духовные аспекты / А. Порядин // Экос-Информ. 1999. - №3. - С. 18-22

83. Порядок направления 10 % платы за загрязнение окружающей природной среды в доход Федерального бюджета РФ // Бухгалтерский бюллетень. -№ 5.-2000.-С. 56-63.

84. Потравный, И.М. Контроль за эколого-экономическими рисками / Экономика природопользования / И.М. Потравный. — М.: ВИНИТИ, 2002. № 4.-С. 25-38.

85. Потравный, И.М. Опыт внедрения экологического аудита в бассейне р. Хилок: организационно-экономический аспект / И.М. Потравный, П.В. Гла-зырева, М.В. Милонова // Экономика природопользования. № 6. - 2002.1. С.22-33.

86. Потравный, И.М. Опыт муниципального экологического аудита в г. Дзержинске Нижегородской области / И.М. Потравный, E.H. Петрова, В.М. Прозоров // Экономика природопользования. № 6. — 2002. - С.33-54.

87. Право на устойчивое развитие. Российский суд — самый справедливый в мире // Greenpeace SPb, [e-mail]. (30 апреля 2002 г.).

88. Прокоп, М.К. Зеленый бизнес: инвестировать в экологию прибыльно / М.К. Прокоп. М.: Мир, 1995. - 96 с.

89. Рассадина И.И. Экологический менеджмент и устойчивое развитие региона // Региональная экология, 2000. № 1 -2. - С. 18-24.

90. Рогожина, Н.Г. В поисках ответов на экологический вызов // Мировая экономика и международные отношения / Н.Г. Рогожина. 1999. - №9. - С. 36-45

91. Россия в окружающем мире: Аналитический ежегодник М.: МНЭ-ПУ,1998. — 313с.

92. Россия в окружающем мире: Аналитический ежегодник М.: МНЭ-ПУ, 1999 —323 с.

93. Рыбакова, М.В. Развитие экологического менеджмента в России / М.В. Рыбакова / Конкурентоспособность российского химико-технологического образования: Вторая межвузовская учебно-методическая конференция. — М.: Изд-во РХТУ, 2000. С 56-57.

94. Рыночные методы управления окружающей средой: учебное пособие / Под. Ред. A.A. Голуба. М.: ГУВШЭ, 2002. - 287 с.

95. Рюмина, Е.В. Анализ эколого-экономических взаимодействий / Е.В. Рюмина. М.: Наука, 2000. - 158 с.

96. Рюмина, E.B. Природная рента: связь с экологическими издержками / Е.В. Рюмина // Экономика природопользования. М.: ВИНИТИ, 2002. - № 4.-С. 72-83.

97. Рябчиков, А.К. Экономика природопользования: Учебное пособие / А.К. Рябчиков. М.: Элит. - 2000, 2002. - 185 с.

98. Семенов, М. Экологическое страхование в Российской Федерации / М. Семенов // Экологическое право. 2001. - № 3. - С. 14-18.

99. Семенова, О. Платежи за пользование водными ресурсами / О. Семенова // Финансовая газета. Региональный выпуск. 2001. — Апрель (№14). — С. 11.

100. Семенова, О. Платежи за загрязнение окружающей природной среды / О. Семенова // Финансовая газета. Региональный выпуск. — 2001. — Август (№33).-С. 10-11.

101. Серов, Г.М. Экологический аудит. Концептуальные и организационно-правовые основы / Г.М. Серов / М.: «Экзамен», 2000. 786 с.

102. Сидорчук, B.J1. Методические подходы к обеспечению экологической безопасности национальной экономики / B.J1. Сидорчук // Дайджест — финансы. 2001.-№2. - С.4-9.

103. Сидорчук, B.J1. Экологический аудит в системе управления природопользованием: муниципальный уровень / B.JI. Сидорчук, Р.Т. Давыдова. -М.: Изд-во «РЭФИА», 2001. 356 с.

104. Соколенко, В.В. Реформирование государственного механизма природоохранного регулирования в регионах / В.В. Соколенко // Вестник дальне-вост. Гос. Акад. Экон. И упр. 2001 - № 4. - С. 70-80.

105. Состояние и охрана окружающей среды в Вологодской области в 2000 году/ Стат. Сборник: Госкомстат России, Вологодская область, Комитетстатистики. Вологда: Облкомгосстат, 2001. - 43с.

106. Состояние и охрана окружающей среды Вологодской области в 1999 г. / Стат. Сборник: Госкомстат РФ, Вологодский областной комитет гос. Статистики. Вологда: Облкомстат, 2000. - 44с.

107. Статистический ежегодник Вологодской области / Госкомстат России, Вологодский обл. комитет гос. Статистики.- Вологда: Облкомстат, 2000.2001.-287 с.

108. Степичева, Л. Инструменты эколого-экономического механизма / Л. Степичева// Страховое ревю. — 1999. — №12. — С. 3-11.

109. Терехов, В. Стратегия природопользования / В. Терехов // Экономист. —2002. .-№3.-С. 40-52.

110. Тихомиров, Н.П. Формирование природоохранной политики в территориально-производственных системах / Н.П. Тихомиров, М.Ю. Лайко // Экономика природопользования. М.: ВИНИТИ, 1999. - № 5. - С. 2 - 16.

111. Тихомиров, Н.П. Экономический ущерб здоровью населения городов от загрязнения атмосферы / Н.П. Тихомиров, Т.М. Тихомирова // Экономикаприродопользования. М.: ВИНИТИ, 2002. - № 3. - С. 42 - 78.

112. Тихомирова, Т.М. Исторические основы оценки экономических потерь от заболевания населения / Т.М. Тихомирова // Экономика природопользования.-М.: ВИНИТИ, 2002.-№ 3. С. 2-15.

113. Управление окружающей средой: Проблемы стандартизации и качества // Стандарты и качество. 2002. - № 8. - С. 76-97.

114. Федосеев, В.Н. Предупреждение чрезвычайных ситуаций и ликвидация их последствий (управленческий аспект) / В.Н. Федосеев // Менеджмент в России и за рубежом. 2001. - №6. - С.72-79.

115. Фремин, Ю. Чистое дело: (Экологические программы корпораций -часть бизнеса стратегии) / Ю. Фремин // Итоги. — 2000 - №19. — С. 47-49.

116. Хаустов, А.П. Экономика природопользования: диагностика и отчетность предприятий: Учебное пособие / А.П. Хаустов, М.М. Редина. М.: Изд-во Рос. Ун-та дружбы народов, 2002. -216с.

117. Хачатуров, А.Е. Экологический менеджмент на предприятии: Учебное пособие / А.Е. Хачатуров, A.B. Малков, Т.А. Якушкина. М.: Изд-во РХТУ, 2002.-232 с.

118. Хуснутдинов, Д. Федеральный экологический фонд: вчера, сегодня, завтра / Д. Хуснутдинов//Экос-информ. 2000. - №5. - С. 16-25.

119. Чепурных, В.В., Экономика и экология: развитие, катастрофа f B.B. Че-пурных, A.JI. Новоселов. М.: Наука, 1996. - 270 с.

120. Черняховский, Э.Р. Вопросы организации и управления производственной предпринимательской деятельностью, осуществляемой в целях охраны окружающей среды / Э.Р. Черняховский // Экономика природопользования. № 6. — 2002. — С.58-66.

121. Чечунов, Е.В. Эффективность экологического предпринимательства в условиях реализации экологических программ (на примере г. Н. Тагил); Автореферат дис. На соискание уч. Ст. к.э.н. / Е.В. Чечунов / — Урал. Гос.

122. Экон. Ун-т, Екатеринбург, 2000. 31 с.

123. Човушян, Э.О. Ответственность за причинение ущерба: Главы из книги: Управление риском и устойчивое развитие / Э.О. Човушян // Экономика природопользования. — 2000. №1. — С. 45 — 69

124. Чумаков, С.М. Некоторые результаты природоохранной деятельности ОАО «Северсталь» / С.М. Чумаков // Сталь. 1999. - № 5. - С. 12-15.

125. Шалмина, Г.Г. Основы экологического менеджмента: Учебник / Г.Г. Шалмина. Новосибирск: Изд-во СибАГС, 2002. - 259 с.

126. Шиловский, В. Основы экологической политики «Северстали» / В. Ши-ловский // Красный Север. 2001. - 18 августа. - С. 3.

127. Шинкина, В.В. Проблемы формирования и функционирования рынка экологических услуг Московского региона / В.В. Шинкина // Лесной вестник, 2001 .-№ 4. С. 270 - 274.

128. Шичков, А.Н. Менеджмент в промышленном производстве региона: Учебное пособие / А.Н. Шичков. Вологда: ВоГТУ, 2001. - 104 с.

129. Шичков, А.Н. Управление бюджетным процессом региона, H.A. Шичков, Н.Н. Шохин, Вологда: ВоГТУ, 2000. - 122 с.

130. Шичков, Н.А. Управление предельными затратами: Методические рекомендации к программе развития технологического потенциала лесного комплекса / Н.А. Шичков, А.В. Белякова. Вологда: ВоГТУ, 2001. — 84 с.

131. Экологическая доктрина Российской Федерации // Спасение. № 6. -2002.-21 с.

132. Экологический аудит и учет. Сб. статей под ред. JT.3. Шнейдмана. — 1997. -83 с.

133. Экологический учет для предприятий / Конференция по торговле и развитию. М.: Финансы, 1997. - 200 с.

134. Экономические проблемы природопользования / Под ред. К.Г. Гофмана, Г.А. Моткина. М.: Наука, 1985. - 145 с. - С. 90-97.

135. Экономика окружающей среды и природных ресурсов: Учебное пособие / Под ред. А.А. Голуба, Г.В. Сафонова. М.: ГУ ВШЭ, 2003. - 268 с.

136. Экономическая и финансовая политика в сфере охраны окружающейсреды: сборник аналитических материалов, нормативно-правовых актов иведущей документации; Под ред. В.Н. Данилова-Данильяна. М.: Изд-во НУМУ Госкомэкологии России, 1999. - 508 с.

137. Юсупов, К.Н. Совершенствование экологического налогообложения в свете реализации экологической доктрины РФ / К.Н. Юсупов // Экономика природопользования. М.: ВИНИТИ. - 2002. - № 4. - С. 13-25.

138. Bernaciak, A. Opfaty ekologiczne jako podstawowy instrument economiczny ochrony srodowiska w Polsce / A. Bernaciak // Zesz. Nauk / Ser. 1. A E Poznaniu. - 1999. - № 273. - C. 139-156.

139. Coglianess, C. Bolstering private-sector environmental management / C. Co-glianess, J. Nash // Issues Sci. and Technology. — 2001. № 3. — p. 69 - 74.

140. Fels, G. Standortfaktor Okologie / Fels G. // Standpunkt. 1999. - № 1. - S. 16-22.

141. Lopez R. Corruption, pollution and the Kuznets enwiroment curve / R. Lopez, M. Siddhartha// J. Environ. Econ. and Manag. 2000.2. - P. 137-150.

142. Mark, O. Implementation and Benefits of enviromenal awareness training / O. Mark, N. Francois, M. Brian, B. Daniel // Montreal. 1997. - Jan. 28-29. - P. 121 -124.

143. Oko-Industrie erzilte 104,5 Milliarden // Umweltschutz. 2001. - № 10. - S. 37.

144. Smit, Diane R. Getting there from here: new environmental insurance policies can mace deals work / Diane R. Smit // Remediation. — Summer. 2001. — p. 7383.

145. Wagner, B. Kostentransparenz mit Umweltkenzhler / B. Wagner // Umweltkostenmanagement. UTECH Berlin, 1997, S. 169-189.