Совершенствование методики эколого-экономического анализа природоохранной деятельности предприятия тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Никитин, Владимир Николаевич

• Никитин, Владимир Николаевич
• кандидат экономических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Никитин, Владимир Николаевич

Введение. 1. Теоретические основы эколого-экономического анализа хозяйственной деятельности предприятия.

1.1. Экологизация экономического анализа.

1.2. Принципы, методы и приемы эколого-экономического анализа.

1.3. Система показателей эколого-экономического анализа.

1.4. Классификация экологических затрат.

1.5. Информационное обеспечение эколого-экономического анализа.

2. Эколого-экономический анализ хозяйственной деятельности предприятий строительной индустрии.

2.1. Анализ объемных показателей деятельности предприятия в области негативного воздействия на окружающую природную среду. 2.2. Анализ использования основных производственных фондов природоохранного назначения.

2.3. Анализ использования природных ресурсов.

2.4. Анализ себестоимости продукции с учетом экологических затрат.

2.5. Анализ точки безубыточности производства.

2.6. Экономическая оценка мероприятий по снижению негативного воздействия на окружающую природную среду. ф 3. Разработка методики эколого-экономического анализа хозяйственной деятельности предприятия.

3.1. Этапы и формирование информационной базы эколого-экономического анализа.

3.2. Выявление взаимосвязи объемных показателей предприятия и уровня негативного воздействия на окружающую среду.

3.3. Методика анализа использования основных производственных фондов природоохранного назначения. ф. 3.4. Методика анализа использования природных ресурсов.

3.5. Методика анализа себестоимости продукции с учетом экологических затрат

3.6. Оценка влияния экологических затрат на уровень нулевой прибыли, запаса прочности и коэффициента выручки.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Совершенствование методики эколого-экономического анализа природоохранной деятельности предприятия»

Актуальность темы диссертационного исследования. Важнейшим фактором, определяющим экологическое благополучие на предприятиях и в зоне их воздействия, является системное осуществление предупредительных природоохранных мероприятий.

В свою очередь, это возможно только при их реализации в процессе самого воспроизводственного процесса на предприятиях на основе системного во времени и пространстве анализа природоохранной деятельности, рассматривая затраты на эти цели как объективную необходимость поддержания самого процесса воспроизводства: экономического, экологического, социального.

Современная экологическая обстановка на рассматриваемом уровне в значительной мере остается неблагоприятной вследствие несовершенства организационно-экономического механизма природопользования, важнейшим элементом которого является системный анализ процесса взаимосвязей «предприятие - окружающая природная среда», призванный обеспечить оптимальное планирование и управление этим процессом.

Характерным для современного периода реформ, проводимых в стране, является тенденция ослабления экономических методов управления природопользованием, обуславливающая объективную потребность научных исследований и выработки практических рекомендаций в этой специфической сфере деятельности.

В экономической науке данной проблеме посвящены труды отечественных и зарубежных ученых, особенно в части их разработки в условиях конкурентной экономики и внедрения принципов экологического менеджмента на уровне предприятия - природопользователя.

Изученность проблемы. Аспект экономических отношений по поводу природопользования на предприятии с учетом внешних факторов глубоко анализирован в работах А. Пигу, К. Рихтера, А. Эндреса, Н. Пахомовой, Е. Рюминой,

А. Голуб, А. Струковой, М. Игнатьевой, JL Мочаловой, Я. Яндыганова, Е. Куриловой, А. Выварца, J1. Дистергефт, В. Седова, А. Аверченкова, А. Шевчука, Т. Акимовой.

Изучению экономических проблем организации рационального природопользования на уровне хозяйствующих субъектов посвящены работы Н. Тихомирова, И. Потравного, В. Сидорчука, Н. Лукъянчикова, Т. Петровой, Э. Гирусова, А. Москаленко, JI. Хаустова, М. Рединой, М. Власова, У. Ибатуллина, Е. Сандаловой, Е. Бизялкиной, Н. Давиденко, Е. Сафронова и др.

Раскрытию сущности, проблем экономического анализа природоохранной деятельноси на уровне предприятия относятся труды А. Шеремета, С. Абрамяна, И.

Ильина, И. Волкова, В. Грачева, С. Лазовского, Л. Елкиной, Н. Окуловой, А. Морозова, Т. Деминой.

В то же время остаются неисследованными вопросы собственно эколого-^ экономического анализа природоохранной деятельности на основе выявления роли и функций природоохранных затрат в воспроизводственном процессе предприятия в условиях конкуренции, дифференциации затрат по этапам производственной деятельности и по уровням воспроизводства (основные фонды, текущие затраты).

Вышеизложенное определило выбор темы исследования и объекта -предприятий строительной индустрии, оказывающих весьма существенное негативное воздействие на экосистему и реципиентов, ф Объектом исследования являются процессы природопользования на предприятиях строительной индустрии Республики Башкортостан.

Предметом исследования являются экономические методы анализа природоохранной деятельностью на предприятии.

Цель и задачи исследования. Целью данной работы является усовершенствование методики эколого-экономического анализа природоохранной деятельности предприятия для обоснования повышения ее эффективности. В соответствии с указанной целью в рамках диссертационного исследования 0 поставлены следующие задачи: ш 1. Уточнить концептуальные подходы к эколого-экономическому анализу деятельности предприятия, с целью отражения в нем специфики взаимодействия ® «производство - окружающая природная среда».

2. Сформировать методологическую базу эколого-экономического анализа:

- дать интерпретацию традиционных принципов экономического анализа, с учетом особенностей взаимодействия предприятия с окружающей природной средой;

- сформулировать специфические принципы эколого-экономического анализа; обосновать систему показателей эколого-экономического анализа деятельности предприятия; # - проанализировать и классифицировать природоохранные затраты предприятия для их полного, точного учета, с целью управления ими;

3. Усовершенствовать методику эколого-экономического анализа деятельности ^ предприятия, путем интеграции в действующую методику компонентов, отражающих экономические аспекты природоохранной деятельности и природопользования на предприятии.

4. Уточнить методику анализа использования основных производственных фондов природоохранного назначения.

5. Конкретизировать методику анализа себестоимости продукции с учетом экологических затрат, оценку влияния экологических затрат на точку ф безубыточности, запас прочности и коэффициент выручки.

Теоретической и методологической основой исследования послужили концепция устойчивого развития и теория экономического анализа, а также результаты фундаментальных и прикладных исследований отечественных и зарубежных ученых в области экономики природопользования, экономического и финансового анализа, материалы научных и научно-практических конференций.

Информационную базу исследования составили законодательные и нормативные акты Российской Федерации, литературные источники, <fi характеризующие рассматриваемую проблему в зарубежной практике. В процессе ф работы над диссертацией изучена и использована специальная экономическая литература, официальные методики по оценки эффективности природоохранной ® деятельности на предприятиях, материалы научных конференций, а также первичная информация, собранная автором в отделах охраны окружающей среды на предприятиях Республики Башкортостан.

Наиболее существенные научные результаты, полученные лично соискателем.

1. Предложена уточненная формулировка понятия эколого-экономического анализа деятельности предприятия, как метода экономической оценки воздействия экологических аспектов хозяйственной деятельности предприятия на конечные результаты.

2. Проведена систематизация и разработаны показатели, используемые для экономической оценки результатов взаимодействия в системе «производство окружающая природная среда».

3. Обоснована методика эколого-экономического анализа деятельности предприятия, включающая в себя анализ использования основных производственных фондов природоохранного назначения, анализ себестоимости продукции с учетом экологических затрат, оценку влияния экологических затрат на точку безубыточности, запас прочности и коэффициент выручки.

Научная новизна результатов диссертационной работы заключаются в ф следующем:

1. Уточнен понятийный аппарат процесса эколого-экономического анализа хозяйственной деятельности предприятия, раскрывающий роль природоохранных затрат в экологизации производства (п. 12.14 и/с 08.00.05).

2. Дополнена общепринятая система принципов экономического анализа деятельности предприятия на основе предложенной автором системы показателей экономического анализа специфическими показателями: а) фондоотдача основных производственных фондов природоохранного назначения - с учетом величины предотвращенного экологического ущерба на один рубль среднегодовой стоимости природоохранного оборудования; б) ресурсоемкость продукции - через удельный вес их расхода в стоимостном выражении в себестоимости продукции.

3. Разработана классификация экологических затрат, отражающих связь с использованием природных ресурсов, воздействием предприятия на окружающую природную среду, произведена группировка по статьям калькуляции, с последующим делением их на постоянные и переменные (п. 12.24 п/с 08.00.05).

4. Предложена и апробирована методика эколого-экономического анализа деятельности предприятия, с учетом:

- установления соответствия динамики платы за объемы выбросов, сбросов, образования отходов в натуральном выражении динамике изменения размера платы в стоимостном выражении путем использования факторного анализа;

- особенностей использования природоохранного оборудования; систематизации показателей использования природных ресурсов, обеспечивающих экологизацию воспроизводственного процесса на уровне предприятия, произведена их группировка.

5. Впервые выявлена зависимость влияния структуры экологических затрат на положение точки безубыточности и запаса прочности (п. 12.24 п/с 08.00.05).

Практическая значимость работы. Применение эколого-экономического анализа на предприятиях позволит повысить качество, целенаправленность аналитической информации для принятия обоснованных управленческих решений, направленных на снижение негативного воздействия предприятия на окружающую природную среду путем разработки и проведения превентивных мероприятий на основе оптимизации экологических затрат: уточнение состава экологических затрат является основой усовершенствования учета экологических затрат. Более точный учет и управление экологическими затратами позволит снизить себестоимость продукции, за счет рационального использования природных ресурсов, позволит контролировать в динамике воздействие предприятия на окружающую природную среду;

- для выявления причин несоответствия динамики объемов выбросов, сбросов, образования отходов в натуральном выражении динамике изменения размера платы в стоимостном выражении предложено использовать факторный анализ;

- предложена система показателей, отражающих специфику взаимодействия предприятия с окружающей природной средой, позволяющая в динамике оценивать степень влияния этого взаимодействия на конечные результаты хозяйственной деятельности предприятия;

- в результате проведения апробации методики эколого-экономического анализа выявлены внутрипроизводственные резервы снижения себестоимости;

- разработаны рекомендации, направленные на снижение экологических затрат в составе себестоимости продукции

Апробация работы. Основные положения и результаты исследования обсуждались и получили одобрение: на V Международной экологической конференции студентов и молодых ученых (Москва, 2001); на Всероссийской заочной конференции - Перспективы развития волжского региона (Тверь, 2001); на Международном форуме по проблемам науки, техники, образования (Москва, 2001); на конференции - Корпоративная социальная ответственность бизнеса: реалии настоящего и перспективы будущего (Уфа, 2006).

Результаты диссертационной работы внедрены в практику работы ОАО «Кабаковский комбинат строительных материалов» (акт внедрения от 19.04.2006) и ООО «Башкирский кирпич» (акт внедрения от 28.04.2006).

Материалы работы используются в Уфимском государственном авиационном техническом университете при подготовке специалистов по курсу «Экономика природопользования» и «Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия» (акт о внедрении в учебный процесс от 10.05.2006).

Публикация результатов работ. По материалам диссертации опубликовано 8 печатных работ общим объемом 9,76 пл., авторские 8,95 п.л.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложений. Основное содержание изложено на 159 страницах печатного текста, включая 13 страниц приложений. Работа включает 35 рисунков, 61 таблицу, список литературы содержит 103 наименования.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Никитин, Владимир Николаевич

Выводы по ОАО «КЗСМ»:

1. Предприятие является источником вредного воздействия на окружающую природную среду, причем само воздействие происходит без должного внимания со стороны руководства предприятия. Это подтверждается результатами проведенного эколого-экономического анализа.

2. Выбросы загрязняющих веществ в атмосферу на предприятии за анализируемый щ период снизились на 7% и составляют 84,9 тонн в год. Плата за загрязнение атмосферы с 2001 года по 2004 год изменялась пропорционально изменению объемов выбросов загрязняющих веществ.

Сброс загрязняющих веществ в водные объекты за период с 2001 года по 2004 год увеличился и составил в 2004 году 75 тонн.

Объем образования отходов на предприятии за анализируемый период увеличился с 1323,8 тонн в 2001 году до 2106,0 тонн в 2004 году. Это произошло по двум причинам: увеличение объема выпуска продукции на 57,6% и уточнение учета

• нетоксичного отхода «бой кирпича» в 2003 году, в связи с чем отчетные данные увеличились в 1,7 раза.

Наибольший вес в платежах за загрязнение окружающей природной среды занимает плата за выбросы загрязняющих веществ в атмосферу (75,0%) и плата за сбросы загрязняющих веществ в водные объекты (19,0%).

3. Основные производственные фонды природоохранного назначения работают стабильно.

Рост показателя фондоотдачи природоохранного оборудования с 2001 года по 2004 год объясняется снижением его стоимости (ввиду ускоренной амортизации) и некоторым увеличением воздействия предприятия на атмосферу и водные объекта в ф связи с ростом объема товарной продукции.

4. Использование природных ресурсов на предприятии характеризуется колебанием природоемкости продукции с 0,25 до 0,26. ф 5. Проанализировав экологические затраты предприятия, их долю в общей себестоимости можно сделать вывод о несистемности. В связи с финансовыми проблемами на предприятии текущие платежи за пользование природными ресурсами и загрязнение окружающей природной среды либо за последние два года не проводились.

Лимит экологических затрат увеличился с 0,29 руб./руб. до 0,41 руб./руб., причиной стало увеличение цены на природные ресурсы и увеличения удельного ф расхода природных ресурсов, топлива и электроэнергии на единицу выпускаемой продукции.

6. С учетом предложенной классификации экологических затрат на постоянные и переменные критический выпуск продукции увеличился по годам на 148,0 тыс.штук, 617,0 тыс.штук, 139,0 тыс.штук и 164,0 тыс.штук соответственно. Таким образом, на предприятии снизился запас прочности и соответственно увеличился риск неполучения прибыли.

Так как на разных предприятиях имеет место разный уровень управления

• природоохранной деятельностью, то целесообразно эколого-экономический анализ

98

• по предложенной методике проводить на различных предприятиях с целью выявления недостатков управления в конкретных сложившихся условиях ® хозяйствования.

3. Разработка методики эколого-экономического анализа хозяйственной деятельности предприятия

3.1. Этапы и формирование информационной базы эколого-экономического анализа

Анализ результатов научных исследований в этой области и на конкретных предприятиях позволил обобщить и обосновать наиболее полную, на наш взгляд, методику (рисунок З.1.). Целесообразность применения именно данной методики состоит в том, на ее базе возможно получить более достоверную картину об эколого-экономической деятельности предприятия и оценить все стороны его финансово-хозяйственной деятельности при определенной доработке.

Для реализации предложенного алгоритма анализа необходима соответствующая информация: натуральные количественные, а также стоимостные показатели деятельности предприятия.

Исходные данные представляются в таблицах (таблицы 3.1. — 3.4.).

Для анализа деятельности предприятия в области снижения негативного воздействия на окружающую природную среду таковыми являются, во-первых, показатели объема выбросов, сбросов загрязняющих веществ в атмосферу и в водные объекты соответственно и образования (размещения) отходов производства и потребления, а также платы за загрязнение окружающей среды.

Объемные показатели природоохранной деятельности, а также платежи за загрязнение окружающей среды предприятия целесообразно представлять по направлениям воздействия: атмосфера, водный бассейн, земля (почва).

Воздействие на атмосферу характеризуется выбросами загрязняющих веществ в воздух в результате производственной деятельности предприятия.

Рис. 3.1. Схема эколого-экономического анализа

Для анализа этих выбросов составляется динамический ряд показателей:

1. Объем выбросов загрязняющих веществ (ЗВ) (усл.тонн/год), в том числе по видам ЗВ (тонн/год);

2. Выброшено без очистки (усл.тонн/год), в том числе по видам ЗВ (тонн/год);

3. Уловлено ЗВ (усл.тонн/год), в том числе по видам ЗВ (тонн/год);

4. Предельно-допустимый уровень выбросов по видам ЗВ (тонн/год);

5. Временно-согласованный уровень выбросов по видам ЗВ (тонн/год).

Воздействие предприятия на водный бассейн региона характеризуется следующими показателями:

1. Водопотребление, в том числе по источникам потребления (тонн/год): а) на собственные нужды:

- на производство;

- на хозяйственно-бытовые нужды. б) передано сторонним организациям.

2. Водоотведение (тонн/год): а) в систему городских канализаций; б) в поверхностные воды; в) в подземные воды.

3. Наличие ЗВ в сточных водах, в том числе по видам ЗВ (тонн/год); а) до очистки; б) после очистки.

4. Предельно-допустимый уровень сбросов по видам ЗВ (тонн/год);

5. Временно-согласованный уровень сбросов по видам ЗВ (тонн/год).

Заключение w Предпринятое в данной монографии исследование теоретикометодологических и прикладных аспектов «экологизации» методики экономического анализа позволило сформулировать и обосновать следующие результаты и выводы.

1 .Способность окружающей природной среды ассимилировать продукты жизнедеятельности общества и, прежде всего, материального производства становится лимитирующим фактором экономического роста.

2. Необходимость комплексного эколого-экономического анализа всей ф совокупности процессов взаимодействия материального производства и окружающей природной среды ставит задачу совершенствования методики экономического анализа.

• 3. Под эколого-экономическим анализом деятельности предприятия будем понимать метод экономической оценки воздействия экологических аспектов хозяйственной деятельности предприятия на конечные результаты.

4. Формирование методологической базы эколого-экономического анализа потребовало дать интерпретацию традиционных принципов экономического анализа и дополнить общепринятый их перечень специальными принципами, отражающими особенности взаимодействия предприятия с окружающей природной средой: ф принцип экологичности, принцип «ответственности», принцип социальной значимости и принцип предупреждения.

5. В процессе разработке методики эколого-экономического анализа возникла необходимость в систематизации и разработке показателей, характеризующих экономические результаты взаимодействия в системе «производство - окружающая природная среда»: фондоотдача основных производственных фондов природоохранного назначения (отношение предотвращенного экологического ущерба на 1 рубль среднегодовой стоимости природоохранного оборудования) и

1 ресурсоемкость продукции (удельный вес израсходованных природных ресурсов в

• 136 стоимостном выражении на производство продукции в себестоимости). Предложенная система показателей позволяет в динамике оценивать степень ® влияния этого взаимодействия на конечные результаты хозяйственной деятельности предприятия.

6. Разработана классификация экологических затрат, отражающая связь с использованием природных ресурсов, воздействием предприятия на окружающую среду. Кроме того, предложена группировка экологических затрат по статьям калькуляции с последующим делением их на постоянные и переменные, являющаяся основой совершенствования учета и управления этими затратами, что, в конечном счете, обеспечит снижение себестоимости продукции и усиление контроля за ф воздействием предприятия на окружающую природную среду.

7. Сформированная теоретико-методологическая база легла в основу методики эколого-экономического анализа деятельности предприятия, отличительными

Ф особенностями которой являются:

- использование факторного анализа для выявления причин несоответствия динамики объемов выбросов, сбросов, образования отходов в натуральном выражении динамике изменения размера платы за негативное воздействие на окружающую среду в стоимостном выражении; анализ использования основных производственных фондов природоохранного назначения; ф - анализ себестоимости продукции с учетом экологических затрат;

- оценка влияния экологических затрат на точку безубыточности, запас прочности и коэффициент выручки.

8. Апробация методики эколого-экономического анализа деятельности предприятия позволила выявить внутрипроизводственные резервы снижения себестоимости и разработать рекомендации, направленные на повышение эффективности производства.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Никитин, Владимир Николаевич, 2006 год

1. Аверченков А.А., Шевчук А.В. Экономика природопользования. — М.: Интерпресс, 1994.-321 с.

2. Аверченков A.JI. Экологическая политика в переходный период: проблемы и решения // Вопросы экономики. 1995 - №2. - с. 150-159.

3. Агапова Н.Н. Экономика и экология / Учебник М.: Российская экономическая академия, 2000. - 174 с.

4. Арустамов Э.А., Левакова Э.А., Баркалова Н.В. Экологические основы природопользования / Учебное пособие. М.: Дашков и Ко, 2001. - 236 с.

5. Арустамов Э.А. Природопользование. М.: Инфро, 2000. - 251 с.

6. Бороновских А.П. Перспективы и рекомендации развития экономических механизмов регулирования природоохранной деятельности // Экономика природопользования. М.: ВИНИТИ, 2001. - №4. - с. 37-41.

7. Бурдина Л.Г. Эколого-экономические аспекты управления промышленным предприятием, дисс.к.э.н. Курган: 1999

8. Бронштейн A.M. Экологизация экономики: методы регионального управления. — М.: Наука, 1996.- 117 с.

9. Быков А.А. Моделирование природоохранной деятельности. М.: НУМЦ Госкомэкология России, 1998. - 182 с.

10. Веснин В.Р. Популярная экономика природопользования. М.: Наука, 1995. — 111 с.

11. Возняк В .Я. Экологическое оздоровление экономики. М.: Наука, 1994. - 224 с.

12. Воронцов А.П. Рациональное природопользование / Учебное пособие. — М.: Тандем, 2000.-304 с.

13. Вронский В.А. Экология / Словарь-справочник. Ростов-на-Дону: Феникс, 1999. -576 с.

14. Голуб А.А., Струкова Е.Б. Экономические методы управления природопользованием. М.: Наука, 1995. - 136 с.

15. Голуб А.А. Экономика природных ресурсов / Учебник для вузов. М.: Аспект-Пресс, 1999.-319 с.

16. Гурман В.И. Проблема учета экологической составляющей в системе # национальных счетов // Экономика и математические методы. — 1991. — т. 27.вып.2.

17. Даниленок О.В. Стимулирование охраны природы в народном хозяйстве. М.: Наука, 1996.-127 с.

18. Данилов-Даньялин В.И. Методика определения предотвращенного экологического ущерба. М., 1999. - 71 с.

19. Демина Т.А. Учет и анализ затрат предприятия на природоохранную ф деятельность. М.: Финансы и статистика, 1995. - 112 с.

20. Демина Т.А. Экология природопользования, охрана окружающей среды. — М.: Аспект-Пресс, 2000. 143 с.

21. Диксон Д., Экономический анализ воздействия на окружающую среду. М: Вита-пресс, 2000

22. Друри К. Введение в управленческий и производственный учет М.:Аудит, ЮНИТИ, 1997

23. Дымаева А.Ю. Вопросы обеспечения сбалансированности экономического ростаи природоохранной деятельности в регионе / Сборник научных трудов. Уфа,• 1996.-с. 50-56.

24. Елкина Л.Г., Лазовский С.Е. Проблемы разработки системы экологической отчетности на предприятии // Малое предпринимательство Башкортостана: проблемы и перспективы развития: Научно-практическая конференция. Уфа:

25. Изд. Министерства внешних связей и торговли РБ; Уфимский технологический институт сервиса, 2000. С. 339-341.

26. Елкина Л.Г., Лазовский С.Е., Никитин В.Н. К вопросу управления• экологическими затратами на предприятии // Перспективы развития волжского региона: Всероссийская заочная конференция. Тверь: Изд. Тверского гос. техн. ун-та, 2001.-с. 15-20.

27. Золотникова Т.В. О совершенствовании экономических механизмов регулирования природоохранной деятельности // Экономика ® природопользования. М.: ВИНИТИ, 2001. - №4. - с. 147-152.

28. Ильина ИА Управление инвестиционной деятельностью по экологизации производства, дисс.к.э.н. М: 2002

29. Инструкция о порядке составления статистического отчета об использовании воды по форме №2ТП (водхоз). М.: Мосиздат, 1999. - 14с.

30. Инструкция о порядке составления статистического отчета об охране атмосферного воздуха по форме №2ТП (воздух). М.: Мосиздат, 1999 .- 9с.

31. Козельцев M.JI. Развитие экономических механизмов природопользования // Экономика природопользования. М.: ВИНИТИ, 2001. — №4. - с. 135-136.

32. Копытенкова О.И., Экологический менеджмент: Учебное пособие для студентов ф экономических ВУЗов. Гатчина: 2002

33. Крайнова Э.А., Мархасина П.В. Региональный аспект экономического реформирования экологической политики / Сборник научных статей. Уфа: УГНТУ, 1997.-с. 62-65.

34. Крайнова Э.А. Теория и практика экономического реформирования экологической политики. Уфа: УГНТУ, 2000. - 101 с.

35. Курилова Е.В. и др. «Экономика предприятия». Екатеринбург: УрГЭУ, 2002. -500 с.

36. Куксанов B.JI. Перспективы развития экономических механизмов регулирования природоохранной деятельности // Экономика природопользования. — М.: ВИНИТИ, 2001. №4. - с. 76-82.

37. Кулагина Г.Д. Экономика природопользования. -М.: МЭСИ, 1999. 157 с.

38. Куприянов С.В. Экономический механизм рационального использования природных ресурсов региона, дисс. д.э.н. Белгород: 2000

39. Лазовский С.Е., Яковлева Л.Н., Петров А.И Оценка экономического ущерба от экологических нарушений // Экономика природопользования и природоохраны: III Международная научно-практическая конференция. Пенза, 2000. - с. 67-69.

40. Лазовский С.Е. Развитие экономических инструментов экологического менеджмента на предприятиях машиностроения, дисс.к.э.н. Екатеринбург: 2003

41. Лолаев А.Б., Эколого-экономическая оценка загрязнения ОС: Учебное пособие. — Норильск: 2000

42. Лукьянчиков Н.Н. Концептуальное положение налоговой политики // ЭКиП. -2001.-№4.-с. 37-38.

43. Макар С.В. Основы экономики природопользования. — М.: Институт международного права и экономики им. А.С. Грибоедова, 1998. 192 с.

44. Макарьева В.И. Как избежать ошибок при списании затрат на производство продукции и издержки обращения // Налоговый вестник. 2000. - 352 с.

45. Максименко Р.Л., Горкина И.Д. Оценка воздействия на окружающую среду. — М.: РЭФИА, 1996.- 107 с.

46. Мочалова Л.А., Игнатьева М.Н. «Экологический менеджмент».- Екатеринбург: УрО РАН, 2003 240 с.

47. Морозов А.Л. Экологический учет для предприятий. -М.: Финансы и статистика, 1997.- 198 с.

48. Мосягин В.И. Учет затрат на природоохранную деятельность // Бухгалтерский учет.-1997.-№9.-с. 10-18.

49. Мюллендорф Р.К. Производственный учет. Снижение и контроль издержек. Обеспечение их рациональной структуры. М.: Финансы и статистика, 1996. —• 384 с.

50. Неверов А.В. Экономика природопользования. Минск: Высшая школа, 1999. -215 с.• 63 Нусратуллин В.К. Природопользование / Учебно-методическое пособие. — Уфа:1. ВЭГУ, 2001. 64 с.

51. Осипов В.Б. Управление природоохранной деятельностью В РФ. — М.: Наука, 1996.- 134 с.

52. Отчетность о природоохранной деятельности. М.: ЮНКТАД, 1996. — 46 с.

53. Папенов К.В. Экономика природопользования. М.: Наука, 1997. — 396 с.

54. Пахомова Н.В. Экономика природопользования / Учебное пособие. — Санкт-ф Петербург: Санкт-Петербургский университет экономики и финансов, 1998. — 232с.

55. Платонов А.П., Экология и экономика: Учебное пособие. СПб: 2001

56. Пошерстник Е.Б., Пошерстник Н.В. Состав и учет затрат в современных условиях. М.: Финансы и статистика, 2000. - 359 с.

57. Природоохранная деятельность РБ: нормативная база // Экономика и управление. 1997.-№3.-с. 79-81.

58. Промышленность РБ: Статистический сборник. Уфа: Госкомстат РБ, 2000.

59. Протасов В.Ф., Анализ деятельности предприятия (фирмы). М: Финансы и статистика, 2003.

60. Прыкин В.Б., Экономический анализ предприятия. М,2000

61. Редкол А.И. Использование вычислительных средств в экологии, экономике, медицине. -М.: Наука, 1995. 127 с.

62. Романова М.В. Финансовое планирование и учет затрат на промышленных предприятиях на основе автоматизированных систем управления // Финансы и кредит. 1999 . - №9. - с. 32-35.

63. Рюмина Е.В. Анализ эколого-экономических взаимодействий. М.: Наука, 2000. -158 с.ф 77 Рябчиков А.К. Хозяйственный механизм рационального природопользования: сущность и формы. Ийошкар-Ола: МарПи, 1999. - 130 с.

64. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. Минск:• Экоперспектива, 2001. 505 с.

65. Сафронов Е. В. Экологический менеджмент на предприятии. Рос. акад. наук. Урал, отд-ние. Ин-т пром. экологии, Урал. гос. техн. ун-т - УПИ. - Екатеринбург: УрО РАН, 2001.-97 с.

66. Сафронова Н.А. Экономика предприятия. М.: Юристь, 2000. - 584 с.

67. Сборник Аналитических и нормативно-методических материалов по экономике природопользования. М.: Инфро, 1995. - 276 с.ф 82 Семенов А.А. Экономика природопользования / Учебное пособие Краснодар: КГАУ, 1997.-111 с.

68. Семенов В.Н. Экономика предприятия / Учебное пособие. М.: Центр экономики и маркетинга, 1996. - 184 с.

69. Стрельников А.Ю., Бедный С.П. Перспективы развития экономических и законодательных механизмов регулирования природоохранной деятельности // Экономика природопользования. М.: ВИНИТИ, 2001. - №4. - с. 41-48.

70. Стоянова Е.С., Финансовый менеджмент, М: «ПЕРСПЕКТИВА», 1995.- 194с.

71. Сударенков В.В. Основные проблемы развития экономического механизмарегулирования природоохранной деятельности // Экономика ® природопользования. М.: ВИНИТИ, 2001. - №4. - с. 2-3.

72. Тихомиров Н.П. Экологические издержки // Экономика природопользования. -М.: ВИНИТИ, 2001. №6. - с. 40-51.

73. Тишков В.К. Экономический анализ природоохранной деятельности в производстве. -М.: Химия, 1998. — 144 с.

74. Федеральный закон Российской Федерации «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002г. №7-ФЗ

75. Хамитов Р.З. Инструкция по расчету и взиманию платы за загрязнение ф окружающей природной среды. Уфа: МЧС РБ, 1999. - 25 с.

76. Хамитов Р.З., Майстренко B.JI. Охрана окружающей среды: проблемы и перспектива // Экономика и управление. 2001. - №1. - с. 74-79.• 92 Хаустов А.П., Редина М.М., Экономика природопользования: диагностика иотчетность предприятий. — М: 2002

77. Хенс Д., Экономика природопользования: Учебник. Киев: Наукова думка, 1998

78. Хотинская Г.И., Концептуальные основы управления затратами // Менеджмент в России и за рубежом, №4, 2002.

79. Чапек В.Н. Экономика природопользования / Учебное пособие для вузов. — М.: Приор, 2000. 208 с.ф 96 Чепурных Н.В., Новоселов А.Н. Планирование и прогнозирование природопользования / Учебное пособие. -М.: Интерпресс, 1995. 288 с.

80. Шеремет А.Д., Неяшев Е.В. Методика финансового анализа. М.: Инфро, 2000. -208 с.

81. Шеремет А.Д., Баканов М.И. Теория экономического анализа: Учебник. 4-е изд., доп. и перераб. -М.: Финансы и статистика, 2002. - 416 е.: ил.

82. Шнайдерман Т.А. Состав и учет затрат, включаемых в себестоимость. М.: Высшая школа, 1998.-421 с.

83. Шумков JI.B. Экологический паспорт предприятия. Уфа: УМПО, 1991. - 65 с.

84. Экономика природопользования на предприятиях Минэкологии РФ. — М, 1992.

85. Юмагулов М.Г. Социально-экономические и экологические проблемы развития Уральского региона Республики Башкортостан. Сибай: БГУ, 2000. -304 с.

86. Яндыганов Я.Я. Экономика природопользования Екатеренбург: Уральский гос. эконом, университет, 1999 г. - 762 с.