Чистое производство в системе моделей корпоративного экологического менеджмента тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Немудрова, Алена Геннадьевна

• Немудрова, Алена Геннадьевна
• кандидат экономических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Немудрова, Алена Геннадьевна

Введение

1. Развитие систем корпоративного экологического менеджмента в механизме управления природопользованием.

1.1. Анализ процесса экологизации экономики на уровне предприятия в историческом контексте.

1.2. Эффективность механизма охраны окружающей среды и рационального природопользования на микроуровне: теоретико-концептуальные основы.

1.3. Многообразие практически применяемых моделей КЭМ. 4 j

1.4. История развития и место чистого производства в механизме управления природопользованием на микроуровне.

2. Модель чистого производства в системе управления охраной окружающей среды и рационального природопользования.

2.1. Модель чистого производства: организационные принципы и формы финансовой поддержки.

2.2. Модель чистого производства в системе экологического управления на международном и национальном уровнях.

2.3. Опыт применения подходов к чистому производству в индустриально-развитых странах.

2.4. Модель чистого производства в системе экологического менеджмента стран с трансформируемой экономикой.

3. Модели корпоративного экологического менеджмента в системе управления природопользованием в России.

3.1. Процесс экологизации и применение менеджмента на российских промышленных предприятиях

3.2. Исследование движущих сил экологизации промышленности РФ на основе стейкхолдер-анализа.

3.3. Модель чистого производства на Северо-западе России:

СВОТ- анализ и логический структурный подход.

3.4. Пути совершенствования организации и управления внедрением чистого производства на предприятиях России.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Чистое производство в системе моделей корпоративного экологического менеджмента»

Актуальность исследования. Совокупность методов и стратегий, составляющая современный механизм управления природопользованием на микроуровне, формировалась поэтапно в соответствии с развитием подходов к решению проблем загрязнения окружающей среды. Первоначально эти аспекты изучались в рамках экономики предприятия и экономической теории. При этом окружающая среда рассматривалась преимущественно в качестве источника экономических ресурсов без необходимого учета экологических воздействий. В 1960-70-е гг. стала формироваться экономика природопользования как самостоятельная наука, изучающая процессы взаимодействия хозяйственной деятельности и окружающей природной среды. В 1980-90-х гг. экологический менеджмент получил свое развитие как один из разделов экономики природопользования.

На современном этапе растущее экологическое и социально-экономическое давление приводит к изменению общего механизма управления природопользованием и охраной окружающей среды (ООС). Одним из характерных направлений таких изменений является внедрение принципов устойчивого развития (УР) посредством экореструктуризации и экологической модернизации экономики. На микроуровне это требует использования методов и программ экологизации предприятий, обеспечивающих устойчивость и эффективность их функционирования. С этой целью в 1989 г. организация ЮНЕП инициировала программу чистое производство (ЧП), которая в 1994 г. была включена в Повестку на 21 век и практические рекомендации по внедрению УР в промышленности, сформулированные Комиссией по устойчивому развитию. В этом же году Межправительственное Соглашение по сотрудничеству в области охраны окружающей среды между Норвегией и Россией определило начало реализации ЧП на территории Северо-западного Региона РФ. Принятые вслед за этим Концепция перехода РФ к устойчивому развитию (1996), Экологическая доктрина РФ (2002), результаты Всемирного саммита по УР (2002) подтвердили необходимость принципиально новой стратегии природопользования. Такая стратегия должна быть направлена на становление экологически эффективного механизма хозяйствования, формирование новой культуры эффективного управления корпорациями.

Внедрение модели чистого производства позволяет на практическом уровне регулировать разногласия между целями достижения экономического роста и высокого качества окружающей среды. Это достигается путем сокращения загрязнения в источнике, повышения безопасности производств, удовлетворения экологических требований потребителей, увеличения эффективности использования сырья, энергии, повышения производительности и общей устойчивости организаций. Следовательно, чистое производство может стать одним из важных направлений экологизации российской экономики. Негативные последствия реформ десятилетнего переходного периода в нашей стране формируют широкое поле деятельности для внедрения методов чистого производства на основе принципа: «Предотвращение загрязнения выгодно», а также современных инструментов корпоративного экологического менеджмента, и, таким образом, определяют актуальность проведения данного исследования.

Значение выбранной темы определяется также новизной проблематики внедрения моделей корпоративного экологического менеджмента в целом, и чистого производства, в частности, для отечественных исследователей.

Степень научной разработанности темы. Изучение механизмов управления природопользованием и охраной окружающей среды на микроуровне и основных методов и моделей взаимодействия окружающей среды и экономию!, принципов экологического управления начиналось в 1960-70-х гг. в работах таких зарубежных авторов как Arthur D. Little,

F.Cairncross, J. L. Dodge, K. A. Fletcher, F. B. Friedman, R. Hillary, D. Hunt, T. N. Gladwin, A. B. Lovins, A. Markandya, F. J. Mendelson, K. North, J.Richardson, S.-O. Ryding, B. W. Piasecki, S. Schmidheiny, P. Shrivastava, M.Starik, W. E. Stead, U. Steger, van Someren, G. Winter, R. Welford.

В отечественной науке вопросам исследования эколого-экономических взаимодействий, теоретических аспектов устойчивого развития и экономического роста в экономике природопользования посвящены работы С. Н. Бобылева, Э.В. Гирусова, А. А. Голуба, К.Г.Гофмана, А. Гудковой, А. А. Гусева, В.И. Данилова-Данильяна, Н.Н.Лукьянчикова, Г. М. Мкртчяна, Н. Моисеева, А. Некрасова, П.Некрасова, Ю. Ольсевич, Н. В. Пахомовой, И. М. Потравного, К.Рихтера, Т. С. Хачатурова, А. В. Шевчука, Я.Я. Яндыганова.

Теоретическую основу работы также составили исследования систем экологического менеджмента, изложенные в работах В. Виниченко, А. С. Гринина, Т. В. Гусевой, Д. В. Красного, С. В. Макарова, К. Норт, H.A. Орехова, Н. В. Пахомовой, Е. В. Пашкова, К. Рихтера, Г. С. Фомина, О. Черпа, С. Шмидхейни, А. Эндреса, J. Freimann, L. Hens, R. Hillary, R.Meima, В. Nath,. H. Roberts & G. Robinson, S.-O. Ryding, L. S. Spedding, R. Starkey, A. Sturm, R. Welford.

Возможности и преимущества использования чистого производства в качестве одной из моделей улучшения экологической деятельности предприятий в зарубежной литературе исследовались A. Amudsen, H.Ferner, J. Fresner, О. Gelinek, В. Hamner, R. Hillary, R. Meima, O'Neill, H.Rodhe, M. Russ, K. Schauer. В работах отечественных исследователей модель чистого производства была впервые рассмотрена Запорожским Д.Г.

1999), Пахомовой Н. В., Эндрес А., Рихтер К. (2003), Пеговой С. А. и Солобоевой И. С. (2000), Сергиенко О. И. (2001), Цыганковым А. П.

2000).

Целью работы является исследование эффективности методов управления охраной окружающей среды на микроуровне, выявление места модели чистого производства в ряду этих методов, изучение возможностей экологизации российских предприятий за счет внедрения модели чистого производства.

Реализация данной темы потребовала формулирования и решения следующих задач:

- раскрыть эколого-экономическую сущность модели чистого производства с точки зрения развития подходов экономики природопользования и охраны окружающей среды и практических методов решения проблемы загрязнения в историческом контексте;

- уточнить понятие корпоративного экологического менеджмента с учетом особенностей корпоративного ведения бизнеса;

- дать характеристику современной системы моделей корпоративного экологического менеджмента;

- провести анализ используемых в международной практике моделей чистого производства;

- выявить основные преимущества чистого производства по сравнению с традиционными подходами решения проблемы загрязнения на микроуровне;

- определить факторы влияния и препятствия развитию процесса экологизации на основе внедрения чистого производства в условиях РФ;

- разработать рекомендации по внедрению модели чистого производства на российских предприятиях.

Предметом исследования являются методологические и практические аспекты повышения эффективности производств и применения модели чистого производства в механизме регулирования природопользования на микроуровне.

Объектом исследования выступает механизм управления природопользованием и охраной окружающей среды на микроуровне (на примере предприятий Северо-запада России, принимавших участие в российско-норвежской программе «Чистое Производство», компаний пищевой промышленности Санкт-Петербурга, участвующих в проекте повышения эко-эффективности производств).

Информационную базу исследований составили нормативно-правовые акты РФ и Санкт-Петербурга, база данных российско-норвежского центра «Чистое производство», г. Москва за период с 1999 по 2002 гг., отчеты по проектам чистого производства предприятий Великого Новгорода и Санкт-Петербурга, отчеты организаций ЮНЕП и ЮНИДО в области чистого производства, зарубежные периодические издания по вопросам экономики природопользования, экологического менеджмента и ЧП. В основу исследования также положена информация, собранная в результате участия автора в европейском проекте «Повышение эко-эффективности на Северо-западе России (2002 - 2004 гг.)», стажировки в технологическом университете г. Лулеа, Швеция (2002 - 2003 гг.) и Вуппертал Институте по вопросам климата, энергии и окружающей среды, Германия (2004 г.), результаты участия в семинарах для преподавателей вузов в области эко-эффективности и чистого производства.

К числу новых научных результатов диссертационной работы относятся следующие:

- выделены, обобщены и типологизированы существующие подходы к определению чистого производства на основе обзора исторического развития стратегий и инструментов экономики природопользования;

- систематизировано многообразие моделей корпоративного экологического менеджмента посредством выделения пяти категорий моделей;

- проанализированы особенности корпоративного ведения бизнеса и установлены связанные с ними характеристики экологического управления корпорацией;

- уточнено понятие корпоративного экологического менеджмента с учетом особенностей корпоративного ведения бизнеса;

- разработана система оценки экологического менеджмента управленческим персоналом предприятий;

- определены группы стейкхолдеров и факторы, оказывающие воздействие на принятие природоохранных решений корпорациями с позиции распространения и продвижения чистого производства в России;

- предложен набор критериев для оценки чистого производства в рамках СВОТ-анализа модели;

- даны рекомендации по совершенствованию организации и управления внедрением чистого производства,

- предложена схема интеграции чистого производства в процесс управления корпорацией, позволяющая учесть ряд разработанных рекомендаций.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Эффективность общего механизма природопользования на микроуровне обусловливается внутренними характеристиками любой из моделей корпоративного экологического менеджмента, а также наличием инструментов для урегулирования возникающих противоречий между интересами стейкхолдеров, необходимыми изменениями в корпоративной культуре и приоритетами в охране окружающей среды организации.

2. Внедрение модели чистого производства представляет собой одно из возможных направлений экологизации экономики РФ на основе принципов экологической и экономической эффективности и формирования новой культуры управления корпорациями.

Практическая ценность. Практическая значимость работы состоит в возможности использования:

1. инструментального аппарата предложенной системы оценки корпоративного экологического менеджмента предприятий и принятия решений по экологизации производств в Центре экологических стратегий в пищевой промышленности, г. Санкт-Петербург;

2. разработанных рекомендаций для адаптации и совершенствования управления моделью чистого производства как на микро, так и государственном уровнях управления; рекомендаций по практической интеграции методологии чистого производства в повседневную деятельность современных российских компаний.

3. выводов об основных группах стейкхолдеров, факторах влияния, препятствиях и потенциальных возможностях внедрения чистого производства в РФ, которые могут иметь самостоятельное практическое значение для повышения экологической эффективности экономики России, Северо-западного региона и Санкт-Петербурга при внедрении принципов устойчивого развития и Повестки на 21 век.

4. материалов диссертационного исследования для подготовки и преподавания курсов по экономике природопользования, экологическому менеджменту и методологии чистого производства, в том числе на факультете экономики и менеджмента Санкт-Петербургского государственного университета низкотемпературных и пищевых технологий.

5. практических приемов оценки экологического менеджмента предприятий в рамках выполняемых проектов повышения эко-эффективности в Центре экологических стратегий в пищевой промышленности, г. Санкт-Петербург, на ОАО «Северсталь», г. Череповец и ряде предприятий пищевой промышленности Санкт-Петербурга.

Апробация работы. Основные положения и выводы диссертационной работы докладывались и получили одобрение на конференциях, семинарах, школах молодых исследователей, важнейшими из которых являются: 4-ая Санкт-Петербургская Ассамблея молодых ученых и специалистов: Симпозиум «Молодые ученые - промышленности и городскому хозяйству Санкт-Петербурга» (Санкт-Петербург, 1999), 3-я международная конференция студентов и аспирантов «Environmental Protection in the Baltic Sea Region: Environmental Challenges in the Process of

Eastward Expansion of the European Union» (Польша, 2001), школа молодых ученых Арктики «Industrial impact on social and natural environment» (Мурманск, 2001), 2-я международная конференция «Sustainable Waste Management» (Польша, 2002), летняя международная школа «Sustainable Development and the Political, Economic and Legal Institutions of Society» (Швеция, 2002), школа «International trade and natural resources» (Дания, 2003), Европейский семинар «Foresight and the Future of Agricultural Policy in the EU25+» (Стамбул, 2003), семинар «Обучение эко-эффективности и чистому производству в университетах России, Украины и Белоруссии» (Санкт-Петербург, 2004).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 17 печатных работ общим объемом 6,55 п.л.

Структура работы обоснована целью и логикой исследования, содержит 178 страниц машинописного текста и состоит из введения, трех глав, заключения, библиографии и трех приложений. Список литературы включает 203 наименования, из них 130 - на английском языке. В работе 14 таблиц и 18 рисунков.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Немудрова, Алена Геннадьевна

Основные результаты проведенного исследования сводятся к следующему.

1. В диссертационной работе впервые представлена концепция чистого производства в механизме управления природопользованием и ООС на микроуровне с позиции корпорации, корпоративного экологического менеджмента, его типологического анализа, и исторических периодов развития системы КЭМ до настоящего времени.

Несмотря на постоянное появление новых моделей, определений и классификаций, современный период может быть охарактеризован как ранняя стадия развития КЭМ, который пока представляет собой одно из направлений в рамках экономики природопользования и ООС.

Исследователи КЭМ определяли понятие корпоративного экологического менеджмента и его типов- не делая акцентов на особенностях, связанных с корпоративным ведением бизнеса. Поэтому на основе проведенного анализа такого рода особенностей КЭМ определен автором как система управления взаимоотношениями между деятельностью корпорации и окружающей ее природной средой, реализуемая посредством урегулирования противоречий между интересами собственников и руководителей, принципами корпоративной культуры и приоритетами в ООС организации.

Наличием эффективных инструментов урегулирования этих взаимоотношений в большой мере определяется успех любой из моделей КЭМ.

Рассмотрение современной системы КЭМ позволило объединить существующие модели КЭМ в пять укрупненных категорий: стандартизированные модели; модели различных международных программ и агентств по ООС; модели, разработанные предприятиями и организациями, практически их использующими; модели КЭМ предприятий малого и среднего бизнеса; модели КЭМ, нацеленные на реализацию отдельных стратегий и подходов ООС.

С позиции исторического развития системы моделей экологического менеджмента ЧП выступает в двойственном виде как стратегия экологического менеджмента, реализация которой отвечает целям практической реализации УР на уровне отдельного предприятия, региона и государства в целом. Во-вторых, ЧП является моделью операционно-ориентированного КЭМ, направленной на решение практических задач предотвращения загрязнения в источнике его возникновения и обеспечение непрерывного улучшения экологической деятельности промышленной корпорации.

2. В исследовании приводится сравнение программ ЧП, инициированных различными зарубежными организациями и программами, применяемых методологий и результатов внедрения в различных странах трансформируемого периода и развивающихся странах, в том числе России. Отмечается, что, несмотря на очевидные достоинства ЧП по сравнению с традиционными стратегиями ООС, даже при осуществлении усилий американскими, норвежскими, датскими, шведскими или другими донорскими организациями не существует абсолютной вероятности успеха такой деятельности. На пути становления стратегии много психологических, социальных, технических, политических и экономических барьеров, для которых характерны региональные, исторические различия.

3. Охарактеризованы инструменты и подходы, необходимые для реализации ЧП на государственном уровне управления.

Определены преимущества внедрения модели для развивающихся стран и стран с трансформируемой экономикой. ЧП представляется наиболее релевантной моделью внедрения эко-эффективности в условиях недостатка финансовых средств с учетом особенностей экономики таких стран.

В качестве примера собран материал и проведен анализ программы ЧП, реализованной на промышленных предприятиях Великого Новгорода в 2001-2002 годах.

4. На основе общенаучных принципов ЧП, отражающих требования системного подхода к субъектам применения данной модели, а также стратегических принципов ЧП отмечено, что основное преимущество модели заключается в ее гибкости, возможности индивидуального применения в каждом конкретном случае. Это связано с тем, что она не предусматривает строго описания действий ЧП, а в качестве обязательных составляющих требует наличия экологического сознания персонала и внутреннего соглашения между членами корпорации, а также использования современных знаний, достижений, методов, технологий охраны окружающей среды и корпоративного управления.

5. Осуществляемый в рамках программы проект чистого производства включает экономически обоснованные изменения технологического процесса, приводящие к переходу производства на экологически более чистое производство при сохранении или увеличении экономической эффективности этого производства. На этой основе определены инвестиционные преимущества ЧП в качестве модели экологизации бизнеса.

6. Автором охарактеризованы проблемы менеджмента современных российских компаний, их причины и разработана система оценки экологического менеджмента предприятий собственным управленческим персоналом среднего и высшего звена. Система предусматривает проведение анкетирования и построение по шестнадцати показателям «эко-радара», служащего наглядным индикатором эффективности системы экологического менеджмента.

Данная система оценки применена для анализа пищевых предприятий Санкт-Петербурга. Полученные результаты продемонстрировали не только отсутствие систем экологического менеджмента, но и необходимой основы для ее становления на исследованных производствах. К проблемным или полностью отсутствующим элементам СЭМ относятся экологическая политика, программа ЭМ, вопросы экологического воспитания, обучения, коммуникации, документации по ЭМ, разработка индикаторов для контроля соответствия установленным целям и задачам, программа мониторинга и корректировки несоответствий.

Предложенная система оценки позволила также отметить низкий уровень экологического сознания, общей экологической информированности и компетентности персонала среднего и высшего уровня управления российских предприятий, что может служить одним из серьезных препятствий к развитию и внедрению СЭМ в промышленности РФ в будущем.

6. Посредством стейкхолдер-анализа определены и отражены в виде двухуровневой системы влияния внешние группы стейкхолдеров, оказывающие воздействие на принятие природоохранных решений корпорациями, а также установлены внутренние и внешние факторы, влияющие на распространение и продвижение стратегии ЧП в России.

Выявлено, что органы власти по вопросам ООС, правительства, министерства природных ресурсов, энергетики представляют собой группы, воздействие которых на современном этапе развития экономических отношений наиболее значительно.

С позиции развития ЧП в РФ очевидно, что отсутствие природоохранных актов и нормативов, стимулирующих экологизацию производств, и используемые органами власти инструменты существующего механизма природопользования, в основном жестко регулирующие стадии использования природных ресурсов, производства и размещения отходов, сужают возможности предприятий в отношении экологизации производств и продукции за счет мер предотвращения загрязнения, формируют приоритеты политики предприятий в области ООС, нацеленные на максимальное соответствие требованиям законодательства, и определяют направления инвестиционной, инновационной деятельности предприятий в ООС в «конце трубы».

7. В рамках SWOT-анализа выделены внутренние характеристики модели ЧП на основе разработанных автором критериев, основой для которых послужили требования международного стандарта ИСО 14001, а также принципы всеобщего менеджмента качества (TQM).

Преимущества (сильные стороны) модели отражаются в формировании необходимых элементов СЭМ, изменении способов хозяйствования, проведении процесса экологизации производств на основе традиционного инженерного мышления, свойственного управленческому персоналу российских предприятий. Потенциальные возможности внедрения ЧП создают предпосылки для улучшения практики ведения бизнеса, стимулирования инновационного процесса на предприятиях, повышения уровня образования работников, получения долгосрочных экономических преимуществ и избежания «ненужных» инвестиций в неэффективные мероприятия по улавливанию и очистке загрязнений.

В целом, выявленные сильные стороны и преимущества программы подтверждают релевантность модели ЧП, содержащей необходимые и достаточные инструменты и методы для создания СЭМ на современных российских предприятиях.

8. Влияние недостатков (слабых сторон) методологии на развитие программы в РФ незначительно в сравнении с внешними препятствиями внедрения, которые проанализированы в работе с помощью «дерева проблем». Определено, что основные препятствия заключаются в отсутствии необходимой информации и политики органов власти, стимулирующей распространение ЧП и концепции УР, а также развитии экологического сознания в обществе и культуры экологического управления непосредственно на предприятиях.

9. На основе выполненного исследования автором сформулированы рекомендации по совершенствованию организации и управления моделью ЧП при ее внедрении в социальных, политических, экономических и культурных условиях современной российской корпорации.

Предложенные рекомендации касаются преодоления препятствий, связанных с несовершенством методологии ЧП в отношении: 1) организации внедрения ЧП; 2) вовлечения всего персонала организации через развитие заинтересованности руководителей предприятий участием в программе ЧП; 3) определения путей проведения улучшений посредством подробного объяснения методологии на стадии поиска практических путей решения экологических проблем. При этом усилия должны быть направлены на изменение отношения слушателей к организационным, управленческим и др. мероприятиям ЧП не технического характера; 4) внедрения разработанных мероприятий сначала организационного характера с последующим переходом на более капиталоемкое финансирование; 5) распространения результатов посредством более широкого информирования стейкхолдеров, а также вовлечении в работу по ЧП университетских, академических работников и студентов.

Рекомендации по внедрению программы ЧП, сформулированные на основе данных промышленного сектора Северо-запада РФ, могут найти применение в общероссийском масштабе.

10. В качестве заключительных рекомендаций в диссертационной работе даны предложения по преодолению существующих препятствий в отношении распространения знаний ЧП и повышения компетентности в области экологически чистого производства на всех уровнях управления предприятием, регионом, государством. Рекомендации заключаются в совершенствовании методологической базы ЧП, обеспечении поддержки внедрения модели ЧП, изменении экологической культуры управления, повышении экологического сознания, в создании и внедрении инструментов поиска и анализа таких изменений, а также в формировании на государственном уровне институциональных рамок экономической и методологической поддержки ЧП.

Обосновано, что одним из путей реализации данных рекомендаций является развитие взаимодействия между предприятиями, местными органами власти и университетской, академической средой. С этой целью предлагается преподавание методологии ЧП в Вузах РФ.

11. Для реализации указанных рекомендаций в рамках повседневной управленческой деятельности корпорации предложена схема интеграции модели ЧП в существующую систему менеджмента корпорации. Предусмотренный процесс интеграции включает в себя оценку влияния стейкхолдеров корпорации и позволит повысить экологическую эффективность производства на основе внутреннего соглашения с руководителями и персоналом организации, учета интересов собственников корпорации, и целей ООС организации.

Предложенная схема внедрения ЧП может быть использована для создания системы экологического менеджмента в корпорации.

Выводы и заключение

Модель чистого производства реализуется на промышленных предприятиях РФ российско-норвежской программой Чистое Производство с 1994 года в соответствии с Межправительственным Соглашением между Россией и Норвегией по сотрудничеству в области охраны окружающей среды, подписанном в 1992 г. Целью программы является поддержка экологизации промышленных производств и изменения способа мышления персонала для предотвращения загрязнения окружающей среды, повышения эффективности функционирования предприятий за счет экологических преобразований. Обеспечение двойного эффекта от внедрения - экономического и экологического, учет современных достижений экономически развитых стран в реализации системного эколого-экономического подхода, формирование экологически ориентированного менталитета промышленников, предусмотренные стратегией ЧП, придают ей особое значение на современном этапе развития механизма управления природопользованием РФ и обосновывают актуальность данного исследования.

В диссертационной работе анализируется модель чистого производства и ее развитие в РФ. Работа основывалась на предположении, что ЧП имеет потенциальные возможности для оказания значительного влияния на процесс экологизации производств и на данном этапе развития экономики России может рассматриваться как наиболее релевантная модель корпоративного экологического менеджмента.

В качестве предмета для исследования были выбраны промышленные предприятия Северо-запада РФ, тем не менее внедрение ЧП на федеративном уровне и за рубежом также рассматривалось.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Немудрова, Алена Геннадьевна, 2004 год

1. ГОСТ Р ИСО 14001-98. Системы управления окружающей средой. Требования и руководство по применению.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая и часть вторая (по состоянию на 15.02.2001). М., 2001.

3. Концепция перехода Российской Федерации к устойчивому развитию. М., 1996.

4. Об охране окружающей среды. Федеральный закон. М., 2002.

5. Экологическая доктрина Российской Федерации//Спасение. 2002. № 6 (264).

6. Агаханянц П. Ф., Сергиенко О. И. Разработка проектов и управление проектным циклом на основе логической матрицы: Пособие СПб.: Издательство Менделеев, 2002. - 124 с.

7. Андронов В. В. Корпоративный менеджмент в современных экономических отношениях/ В. В. Андронов; науч. ред. В. С. Балабанов; Рос. акад. Предпринимательства. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2003.-479 с.

8. Ю.Блам И. Ю., Сергиенко О. И. Основы экологического менеджмента и учета: Метод, пособие. Новосибирск - СПб.: СПбГУНиПТ, 2001.

9. П.Бобылев С. Н., Ходжаев А. Ш. Экономика природопользования. -М., 1997.

10. Гирусов Э., Лопатин В. Н. (ред.) Экология и экономика природопользования. М., 2002.

11. Голуб А., Струкова Е. Экономика природных ресурсов. М., 1998.

12. Гринин А. С., Орехов Н. А., Шмидхейни С. Экологический менеджмент: Учеб. пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. - 206 с.

13. Гумбольт А. Космос. М., 1866. - Т. 2

14. Запорожский Д. Стратегия экологически более чистого производства и возможности ее внедрения на рыбоконсервных предприятиях Калининградской области: IIIEE Research Report, Lund, Sweden, 1999.

15. Игошин, H. Инвестиции. Организация управления и финансирование: Учебник для вузов. М.: Финансы, ЮНИТИ, 1999. 413 с.

16. Ишмуратов Б. М. Принцип дополнительности и актуальные проблемы современной географии // Принцип дополнительности и материалистическая диалектика. М.: Наука, 1976. - с. 288 -311.

17. Корпорация как современная организационно-правовая форма предприятия / Заруцкая, Влада Валерьевна; М. :Изд-во С.-Петерб. гос. унта экономики и финансов 1998; 22 с.

18. Краснов Е. В. Экология и природопользование: Учебное пособие. -Калиниград: КГУ, 1992.- 132 с.

19. Лисфьюрд Т. Приемлемые бизнес-планы увеличивают возможности финансовой поддержки и внедрения проектов Чистого Производства// Информ. бюллетень «Энергоэффективность в России». 1999. - № 4.

20. Макаров С. В., Гусева Т. В. Экологический менеджмент/В кн.: Современные механизмы экологического регулирования: оценка экологического воздействия и экологическая экспертиза. Экологический менеджмент. -М.: Эколайн, 1998.

21. Малахова М. А. Финансовый инжиниринг/ЯТрограмма Чистое Производство в России и СНГ. 2001. - №7.

22. Мкртчян Г. М., Блам И. Ю. Устойчивое развитие: вопросы управления и моделирования: Метод, пособие. Новосибирск: НГУ, 2000.

23. Нестеров П., Нестеров А. Экономика природопользования и рынок. М., 1997.

24. Норвежско-российская программа «Чистое производство»: Учебное пособие для слушателей программы / Разработчики П. Антонсен и Л. Бьерке, Норвежское общество дипломированных инженеров, PDF/Word формат на CD, 2002.

25. Обращение Конференции преподавателей и выпускников российско-норвежской Программы «Чистое производство»//Программа Чистое Производство в России и СНГ. 2000. - №6.

26. Обучение экологическому менеджменту и эко-эффективности в университетах России, Украины и Белоруссию: Материалы семинара. Санкт-Петербург, 24 -25 февраля 2004. / Под ред. О. И. Сергиенко. -Санкт-Петербург: Центр экологических стратеЬш, 2004. 120 с.

27. Охрана окружающей среды, природопользование и обеспечение экологической безопасности в Санкт-Петербурге в 2002 году // Под редакцией Д. А. Голубева, Н. Д. Сорокина , СПб, 2003. - 468 стр. с илл.

28. Пахомова Н. В., Рихтер К. К. Экономика природопользования и экологический менеджмент: Учеб. для вузов. СПб.: Изд-во С.-Петербургского ун-та, 1999.

29. Пашков Е. В., Фомин Г. С., Красный Д. В. Международные стандарты ИСО 14000. Основы экологического управления. М.: ИПК Изд-ва стандартов, 1997.

30. Перегудов С. Крупная российская корпорация как социально-политический институт: (Опыт концептуал.-прикладного исслед.) М. : ООД ИМЭМО РАН 2000; 139 с. табл.

31. Постников С. Л., Попов С. А. Мировая экономика и экономическое положение России. Сборник статистических материалов. М.: Финансы и статистика, 2001. - 224 е.: ил.

32. Практическое руководство для программ более чистого производства в Центральной и Восточной Европе,- ОЕСД, Париж.-1997.

33. Рон X. Ожидания потребителей, партнеров по бизнесу и других заинтересованных сторон на Европейском рынке продуктов питания. Вуппертал Институт, Германия: Материалы семинара. СПб.: СПбГУНиПТ, 2003.

34. Российско-норвежская программа «Чистое производство»: Руководство. -М.: РНЦ «Чистое Производство», 1999.

35. Сергиенко О. И. Экономика природопользования / Серия «Учебники, учебные пособия». Ростов н/ Д: Феникс, 2004. - 320 с.

36. Сергиенко О. И., Немудрова А. Г. Экономика природопользования: Учеб. пособие. СПб.: СПбГУНиПТ, 2002.

37. Соловьев В. В. Проблемы реформ в России/Под редакцией гранд-доктора философии, канд. экон. наук, доктора политических наук, профессора Ю. В. Уткина. М.: Гелиос АРВ, 2004. - 224 е., ил.

38. Турсунова А. Р. Современная корпорация как субъект социальной политики. М.: Пашков Дом, 2002. 124 с.

39. Цыганков А. П. New possibilities of the Barents Region Cooperation on Eco-Efficiency / Доклад на семинаре, посвященном вопросам Чистого Производства. Декабрь 5, 2001, Oslo.

40. Цыганков А. П. Заниматься экологией. выгодно ¡//Комсомольская правда. 1999. - 19-26 марта.

41. Цыганков А. П. Российско-норвежская программа «Чистое производство» История успешного развития. М.: РНЦ ЧП, 2000.

42. Цыганков, А. Чистое производство в Арктике//Программа Чистое Производство в России и СНГ. 2000. - №6.

43. Черп О., Виниченко В. ИСО 14000 международные стандарты в области систем экологического менеджмента/ В кн.: ИСО 14000 как инструмент улучшения экологического менеджмента и предотвращения загрязнения окружающей среды. -М.: Экология, 1998.

44. Чистобаев А. И., Рафиков С. А., Худолей В. В., Флоринская Т. М. Концепция устойчивого развития и Местная повестка дня на XXI век: Методическое пособие / Под редакцией Д. А. Голубева, Н. Д. Сорокина, -СПб.: Издательство «Союз художников», 2003. 480 с.

45. Экологическая безопасность Санкт-Петербурга Материалы конференции, проходившей 23 сентября 2002 года в рамках «Недели окружающей среды в Санкт-Петербурге».

46. Экологический менеджмент / Н. В. Пахомова, А. Эндерс, К. Рихтер. СПб.: Питер, 2003. - 544 е.: ил.

47. Экологический менеджмент и чистое производство: Материалы семинара / Под ред. О. И. Сергиенко. СПб.: Центр Информационной культуры, 2001.

48. Экономическая и финансовая политика в сфере охраны окружающей среды / Под ред. В. И. Данилова-Данильяна. М.:НУМЦ Госкомэкологии РФ, 1999.

49. Ядов В. А. Стратегия социологического исследования. Описание, объяснение, понимание социальной реальности. М.: «Добросвет», 1999 -596 с.

50. Яндыганов Я. Я. Экономика природопользования. Екатеринбург, 1997.

51. Amudsen A. Joint Management of Energy and Environment in Industry: Ph.D. thesis, 1999.

52. Arthur D. Little State-of-the-art environmental, health and safety management programs: How do you compare? Cambridge, MA: Addison Wesley. 1989.

53. Baas L. Cleaner production and industrial ecosystems, a Dutch experience // Journal of Cleaner Production 6 (1998) 189-197.

54. Backman M., Huisingh D., Pehrsson E., & Siljebratt L. Preventative Environmental Protection Strategy: First results of an experiment in Landskrona, Sweden. Sjöbo, Sweden: TEM, 1989.

55. Bansal P., Roth K. Why companies go green: A model of ecological responsiveness//Academy of Management Journal 43:4. 2000. - August, p. 7171 -736.

56. Beckerman W. Pricing for Pollution; "2nd edition; Institute of Economic Affairs; London, 1990.

57. Best Practice Guide for Cleaner Production Programmes in Central and Eastern Europe. OECD. 1995. p. 19

58. Blair A., Hitchcock D. Environment and business. London: Routledge, cop. 2001. 326 s.

59. Boyd J. Searching for the profit in pollution prevention: Case studies in the corporate evaluation of environmental opportunities, Discussion paper 9830, Washington, DC: Resources for the future, 1998.

60. British Standard for Environmental Management Systems: BS7750 BSI, London. 1996.

61. Brophy M. Environmental guidelines and Charters, in Corporate Environmental management 1. Systems and Stategies./ Second Edition, Edited by Richard Welford. London: Earthscan Publications Ltd. 1996, 272 p.

62. Brorson T., Larsson G. Environmental management How to implement an environmental management system within a company or other organization. Third edition. Stockholm: Abrahamsons Tryckeri AB, 1999.

63. Buchholz R. A., Marcus A. A., Post J. E. Managing environmental issues: A casebook. Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall. 1992.

64. Burger D., Mayer C. Making Sustainable Development a Reality: the Role of Social and Ecological Standards. Eschborn: Programme Office for Social and Ecological Standards, Germany, 2003.

65. Cairncross F. Costing the earth: what governments must do, what consumers need to know, how businesses can profit., London : Business Books in assoc. with the Economist Books. 1991, 256 p.: diagr., tab.

66. Callenbach E., Capra F., Goldman L., Lutz R., Marburg S. EcoManagement: The Elmwood Guide to Ecological Auditing and Sustainable Business, Berrett-Koehler Publishers Inc., San Francisco, 1993 by The Elmwood Institute. 183 p.

67. Ciccozzi E., Checkenya R., Rodriguez A.V. Recent experiences and challenges in promoting cleaner production investments in developing countries//Journal of Cleaner Production 11 (2003) 629-638.

68. Cleaner Production (pamphlet). United Nations Environmental Program, Industry and Environment Programme, Paris, France, 1995.

69. Cleaner Production A Global Status Report, September 2002 Sustainable Consumption and Cleaner Production, Global Status 2002 pp. 13-19.

70. Colby S. J., Kingsley T., Whitehead B. W. The real green issue -Debunking the myth of environmental management//The McKinsey Quartely.1995.-# 2, p. 132- 143.

71. Corporate Environmental management 1. Systems and Stategies./ Second Edition, Edited by Richard Welford. London: Earthscan Publications Ltd.1996, 272 p.

72. Dalhammar C. J. Implementation and Certification of Environmental Management Systems in Small Enterprises. Approaches and limitations IIIEE Report, Lund, Sweden 2000,

73. De Hoo S. The possibility of cleaner production worldwide//Environmental Management Systems and Cleaner Production. Editor: Ruth Hillary. Chichester, England: John Wiley & Sons Ltd. 1997.

74. Denton D. K. Enviro-management: How Smart Companies Turn Environmental Costs into Profits. Prentice hall, 1994. 267 p.

75. Doniec A., Reichel J., Bulin'ska M. Assessment of the potential of cleaner production implementation in Polish enterprises//Journal of Cleaner Production 10(2002) 299-304.

76. Durkin M. Evaluation of Cleaner Production Capacity Building Progress in Russia: Seeking Options for Improvement, Lund, IIIEE, Sweden, 1997.

77. Eco-effíciency and beyond towards sustainable enterprise / Edited by J. Seiler-Hausmann, C. Liedtke, E.U. von Weizsäcker. Sheffield: Greenleaf Publishing Ltd, 2004. - 248 pp.

78. Employment impact of Cleaner Production / eds. K. Rennings, T. Zwick. Manheim: Physica-Verlag Heidelberg, 2003. 322 pp. with 100 fig. and 50 tabl.

79. Environmental Claims in Advertising. A Single Guide to All the Applicable Advertising Codes; Incorporated Society of British Advertisers Ltd; produced by the Incorporated Society of British Advertisers Ltd in conjunction with the Dti; London, 1991.

80. Environmental management for business/Linda S. Spedding; Chichester: Wiley, cop. 1996; John Wiley & Sons; 366 s.

81. Environmental management handbook: the holistic approach from problems to strategies. / written and edited by Sven-Olof Ryding; Amsterdam: IOS Press; Boca Raton, Fla.: Lewis, 1992; xx, 777 s.: ill., diagr., tab.

82. Environmental management in Practice: Volume 1 Instruments for Environmental Management Edited by B. Nath, L. Hens, P. Compton and D. Devuyst, 1998, London and New York.

83. Environmental Management Systems and Cleaner Production. Editor: Ruth Hillary. Chichester, England: John Wiley & Sons Ltd. 1997.

84. Environmental management systems: principles and practice / David Hunt and Catherine Johnson: London: McGraw-Hill, cop. 1995; xii, 299 s.: ill.

85. Environmental management tools for SMEs: A handbook / Edited for the European Environmental Agency by R. Starkey. Centre for Corporate Environmental Management (CCEM), Copenhagen: European Environmental Agency, 1998.

86. Feeks, F. Logical framework approach. Annex, pp 5-7. St. Petersburg, 1999.

87. Ferner H, Fresner J, Gelinek O, Schauer К. From ecoprofít to eco-audit. 3rd European Roundtable on Cleaner Production Programs, Kopenhagen, 1996.

88. Finding cost-effective pollution prevention strategies: Incorporating environmental costs into business decision making A Primer. Washington: Global Environmental Management Initiative. - 1994.

89. Fischer K., Schot J. (eds.) Environmental strategies for industries -International perspective on research needs and policy implications. Co velo: Island Press. 1993.

90. Freimann J., Walther M. The Impacts of Corporate Environmental Management Systems A Comparison of EMAS and ISO 14001//Greener Management International. 2001. - Issue 36, Winter. EBSCO Publishing.

91. Fresner J. Cleaner production as a means for effective environmental management//Journal of Cleaner Production 6 (1998) 171-179.

92. Freund E. The legal nature of corporations. Kitchener, Ontario, Canada: Batoche Books, 2001.

93. Friedman F. B. Practical guide to environmental management (2nd ed.). Washington, DC: Environmental Law Institute, 1992.

94. Gladwin T. N., Kennelly J. J., Krause Т. S. Shifting paradigms for sustainable development: Implications for management theory and research//Academy of Management Review. 1995. - 20:4, p. 874 - 907.

95. Greening business: profiting the corporation and the environment / Paul Shrivastava; Cincinnati, Ohio: Thomson Executive Press, cop. 1996; xiii, 255 s.: ill., tab.

96. Hamner B. Cleaner Production handbook. Thailand Ministry of Science and Technology, 2003.

97. Harrison E. B. Going green: How to communicate your company's environmental commitment. Homewood: Business One Irwin. 1993.

98. Hass J. Environmental ("green") management typologies: An evaluation, operalization and empirical development//Business Starategy and the Environment. 1996. - Vol. 5, p. 59 - 68.

99. Hawken P., Lovins A. B. & Lovins L. H. Natural capitalism The next industrial revolution. London: Earthscan Publications. - 1999.

100. Hess P., Siciliano J. Management Responsibility for Performance. -New York: McGraw-Hill, 1996.

101. Hillary, R. (ed.) ISO 14001 :Case Studies and Practical Experiences Sheffield, UK: Greenleaf Publishing, 2000.

102. Huhtala A. Promoting financing of cleaner production investments -UNEP experience//Journal of Cleaner Production 11 (2003) 615-618.lló.Huhtala A. Special issue on cleaner production financing//Journal of Cleaner Production 11 (2003) 611-613.

103. Hutchinson A., Hutchinson F. Environmental business management. Sustainable Development in the New Millennium. London: McGraw-Hill Publishing Company, 1997.

104. Industry & Environment Journal 24(1/2), UNEP/IE. 2001.

105. Investors' guidebook for environment, health and safety Russian Federation. London: The Stationery Office, European Bank for Reconstruction and Development, 1997.

106. Isaak R. Green logic: Ecopreneurship, theory and ethics. Sheffield:Greenleaf Publicating. 1998.

107. IVA and McKinsey & Company Environmental management From regulatory demands to strategic business opportunities. Stockholm: Royal Swedish Academy of Engineering Science. - 1995.

108. Jennings P. D. & Zandbergen P. A. Ecologically sustainable organizations: An institutional approach//Academy of Management Review. -1995.-20:4, p. 1015- 1052.

109. Juckson T. Principles of Cleaner Production//Clean Production Strategies. Boca Ration: Florida, 1993. - p. 143 - 165.

110. Kjaerheim G. Final report from Kaliningrad phase 2, May 1998 -December 1998, of the Russian-Norwegian capacity building program in cleaner production, Lund, IIIEE, Sweden, 1999.

111. Kolk A. Economics of environmental management. Harlow: Paerson Education Limited. 2000.

112. Krut R. & Gleckman H. A Missed Opportunity for Sustainable Global Industrial Development 1998 Earthscan Publications Ltd, London, UK

113. Manual for Cleaner Production Program in Central and Eastern Europe. OECD, Paris, 1997.

114. Maponga O., Ngorima C. F. Overcoming environmental problems in the gold panning sector through legislation and education: the Zimbabwean experience//Journal of Cleaner Production 11 (2003) 147-157.

115. Meima R. Corporate environmental management managing (in) a new practice area. Lund: Lund Business Press, 2002; 452 p.

116. Mikael B., Huisingh D., Pehrsson E. & Siljebratt L. Preventative Environmental Protection Strategy: First results of an experiment in Landskrona, Sweden. Sjöbo, Sweden: TEM. 1989.

117. Moora H. The implications of the IPPC directive and the BAT concept for the Estonian industry. Tallinn, 1998.

118. Nedens, O., The cost-effectiveness of cleaner production: experience from Central and Eastern Europe, WCPS, Norway, OECD Proceedings, 1997.

119. Ning Duan, Improving Cleaner Production in China /OECD proceedings. Cleaner Production and Waste Minimization in OECD and Dynamic Non-Member Economies. OECD. 1997.

120. North K. Environmental business management: An introduction Second (revised) edition. International Labour Office, Geneva. 1997. 380 p.

121. Norwegian Russian Co-operation on Environmental issues//Baltic 21 Newsletter. - 2004. - № 1.

122. Our Common Future; World Commission on Environment and Development; Oxford University Press; Oxford, 1987.

123. Pearce D., Markandya A. and Barbier E. B. Blueprint for a Green Economy; London: Earthscan Publications Ltd., 1989.

124. Piasecki B. W., Fletcher K. A., Mendelson F. J. Environmental management and business strategy: leadership skills for the 21st century. New York, Chichester: John Wiley & Sons. 1999, 348 p.

125. Pollution Prevention Directive. U.S. Environmental Protection Agency, May 13, 1990.

126. Post J. E. & Alman B. W. Models of corporate greening: How corporate social policy and organizational learning inform leading-age environmental management//Research in Corporate Social performance and Policy. 1992. - # 13, p. 3-30.

127. Rejeski D. Clean production and the post-command-and-control paradigm//Environmental Management Systems and Cleaner Production. Editor: Ruth Hillary. Chichester, England: John Wiley & Sons Ltd. 1997.

128. Rinkevicius L. The greening of Lithuanian industry: past and present//Environmental Management Systems and Cleaner Production. Editor: Ruth Hillary. Chichester, England: John Wiley & Sons Ltd. 1997.

129. Ritthoff M, Röhn H., Liedtke C. Calculating MIPS. Resource productivity of products and services. Wuppertal Spezial 27e. Wuppertal, 2003, 52 p.

130. Roberts H. & Robinson G. ISO 14001 EMS Implementation Handbook. Oxford: Butterworth Heinemann. 1996.

131. Rodhe H. Preventive environmental strategies in Eastern European industry: An analysis of donor support for Cleaner Production: Ph.D. thesis, 2000, Lund, 1ПЕЕ, Sweden.

132. Rodhe H., Lindhqvist T. Danish Cleaner Production Projects in Central and Eastern Europe 1991 1995. Environmental review, Danish EPA, no 2, 1996. - 35 p.

133. Romm J. J. Lean and clean management. New York: Kodansha International. 1994.

134. Romuald M. Experiences in establishing cleaner production activities in Central and Eastern Europe, World Environmental Center, 1996.

135. Russ M. Linking cleaner production and ISO 14001 environmental management systems in New Zealand//Environmental Management Systemsand Cleaner Production. Editor: Ruth Hillary. Chichester, England: John Wiley & Sons Ltd. 1997.

136. Sage J. Continuous learning and improvement in a regional cleaner production network// Journal of Cleaner Production 8 (2000) 381-389

137. Shrivastava P. Ecocentric management for a risk society//Academy of Management Review 20:1. 1995 (1). - p. 118 - 137.

138. Shrivastava P. The role of corporation in achieving ecological sustainability//Academy of Management Review 20:1. 1995(2). - p. 118-137.

139. Siljebratt, L. Pollution Prevention: A Profitable Investment. Sjôbo, Sweden: TEM, 1994.

140. Staniskis J.K., Stasiskiene Z. Promotion of cleaner production investments: international experience// Journal of Cleaner Production 11 (2003) 619-628.

141. Starik M. & Rands G. P. Multilevel and multisystem perspectives of ecologically sustainable organizations//Academy of Management Review. -1995.-20:4, p. 908-935.

142. Stead W. E. & Stead J. G. Management for a small planet. Newbury Park: Sage Publications. 1992.

143. Steger U. with Meima R. The strategic dimensions of environmental management: Sustaining the corporation during the age of ecological discovery. Basingstoke, UK: Macmillan Press Ltd. 1998.

144. Strachan P. A. Managing environmental performance in the British construction industry: Challenges, strategies and action: Conference Proceedings. Chapel Hill, November 14-17, 1999.

145. Sturm A. & Upasena S. ISO 14001 Implementing an Environmental Management System, Version 2.02. Basel: Ellipson Ltd, 1998, Switzerland

146. The Earthscan Reader in Environmental Economics; A. Markandya and J. Richardson; Earth scan Publications Ltd.; London, 1992.

147. The Green Consumer Guide; J. Elkington and J. Hailes; Victor Gollancz; London, 1988.170,Tsygankov A. New Possibilities of the Barents Region Co-operation on Eco-Effíciency/ Presentation at the Cleaner Production Workshop, p.l. December 5, 2001. Oslo.

148. Vovk V. Sustainable Development for the Second World Ukraine and the Nations in Transition/ed. Prugh T. Worldwatch Institute, 2003. 54 p.

149. Wehrmeyer W. (Ed.) Greening people Human resources and environmental management. Sheffield: Greenleaf Publishing. - 1996.

150. Welford R. Corporate Environmental Management 3. Towards Sustainable Development. London: Earthscan Publications Ltd. 2000, 184 p.

151. Welford R. Environmental management and sustainable strategy The corporate challenge for the 21st century. London: Routledge. - 1995.

152. Widenmeyer H. Introducing eco management systems into Styrian companies. 7th International Solid Waste Association Congress and Exhibition. Pacifico Yokohama, 27 October 1 November 1996.

153. Zwetloot G. I. J. M., Geyer A. The essential elements for successful cleaner production programmes// J. Cleaner Production Vol. 4. # 1. pp. 29 -39, 1996.