Стратегия управления природопользованием и охраной окружающей среды в регионе: на примере регионов Европейского Севера России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, доктор экономических наук Дороговцева, Анна Анатольевна

• Дороговцева, Анна Анатольевна
• доктор экономических наук
• 2005

Оглавление диссертации доктор экономических наук Дороговцева, Анна Анатольевна

ВВЕДЕНИЕ.

1. НАУЧНЫЕ ОСНОВЫ РАЦИОНАЛЬНОГО ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ И ОХРАНЫ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ.

1.1. Системный подход в экологизации экономики.

1.2. Методологические вопросы экономической оценки природных ресурсов и экологических мероприятий.

1.3. Концептуальные положения охраны окружающей среды и системы природопользования в России.

1.4. Зарубежный опыт управления природоохранной деятельностью.

2. РЕГИОНЫ ЕВРОПЕЙСКОГО СЕВЕРА РОССИИ КАК ОБЪЕКТ СТРАТЕГИЧЕСКОГО УПРАВЛЕНИЯ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЕМ.

2.1. Региональная политика России и направления ее обновления.

2.2. Социально-экономический потенциал регионов

Европейского Севера.

2.3. Тенденции экономического развития регионов.

3. РЕСУРСОСБЕРЕЖЕНИЕ НА ПРЕДПРИЯТИЯХ БАЗОВЫХ ОТРАСЛЕЙ РЕГИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ.Л

3.1. Методология измерения эффективности комплексного использования материальных ресурсов.

3.2. Ресурсосбережение и проблемы загрязнения окружающей среды.

3.3. Инновационная деятельность и ресурсосберегающие технологии в химико-металлургическом комплексе.

4. ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ОБРАЗОВАНИЯ И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОТХОДОВ.

4.1. Отходы производства: динамика образования, размещения и использования.

4.2. Направления использования отходов и стимулирование переработки.

4.3. Эффективность переработки доменных и сталеплавильных шлаков.

4.3.1. Организация и перспективы переработки шлаков на ОАО «Северсталь».

4.3.2. Себестоимость переработки шлаков и резервы снижения на ОАО «Северсталь».

5. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ МЕТОДЫ УПРАВЛЕНИЯ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЕМ И ОХРАНОЙ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ

В РЕГИОНЕ.

5.1. Платежи в системе природопользования.

5.2. Структура платежей за природопользование в Вологодской области.

5.3. Инвестиции на охрану окружающей среды и система экологических фондов.

6. НАПРАВЛЕНИЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ И ОХРАНЫ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ В СИСТЕМЕ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ.

6.1. Природно-ресурсный потенциал и состояние окружающей среды.

6.2. Управление гигиеной окружающей среды в регионе.

6.3. Концепция регионального управления природопользованием и охраной окружающей среды.21 в

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Стратегия управления природопользованием и охраной окружающей среды в регионе: на примере регионов Европейского Севера России»

Актуальность исследования. Экологические проблемы в конце XX века стали одними из самых острейших. Вмешательство человека во все сферы природы привело к нарушению естественной сбалансированности биосферных процессов. Влияние человека на природу происходит, как путем преобразования сложившихся в течение тысячелетий естественных систем, так и в результате загрязнения почв, вод, воздуха. Это привело к ухудшению состояния природы, часто с необратимыми последствиями, к качественному изменению состояния между природой и обществом. В природу внедряется все больше и больше новых веществ, порой сильнотоксичных и чуждых ей.

Человечество в полной мере ощутило глобальный экологический кризис, который однозначно указывает на антропогенную токсикацию биосферы, на быстрое сокращение биоразнообразия, деградацию на огромных пространствах природных экосистем и др. Эти драматические изменения окружающей природной среды стали оказывать негативные воздействия на экономику и здоровье людей. Очевидно, человек в своем развитии перешел допустимые пределы взаимодействия с природой. На таком неблагоприятном экологическом фоне определились основные глобальные экологические проблемы (парниковый эффект, разрушение озонового слоя, кислотные дожди, опустынивание и т.п.), которые в современном меняющемся мире приобрели приоритетное значение.

Проблема озоновых дыр, которые оставляют человека без необходимой защиты от солнечных лучей, способных убить все живое на Земле. Озоновые дыры уже охватывают Антарктиду и в меньшей степени Арктику; озоновый слой утончается над крупными промышленными городами.

Проблема кислотных дождей обусловлена выбросами в атмосферу диоксидов серы, азота и углерода. Кислотные дожди ухудшают здоровье человека, вызывая заболевания органов дыхания и кожи; снижают урожаи различных культур, в том числе злаковых. Кроме того, они являются причиной интенсивной коррозии различных сооружений.

Проблема «парникового эффекта» возникает в результате того, что слой дымовых газов, содержащих С02, плотно окутывает Землю и лучи Солнца не могут возвратиться в космос, что приводит к повышению температуры на

Земле и, как следствие, к изменению климата. Это значит, что снега и льды в Арктике и Антарктиде будут таять и уровень Мирового океана начнет подниматься.

Глобальной проблемой в настоящее время также становится изменение почвенного покрова Земли в результате интенсивной разработки недр. Кроме того, происходит обезвоживание, опустынивание и засоление Земли, чему способствуют, в частности, интенсивная вырубка лесов и искусственное осушение болот. Результатом отрицательного воздействия на природные среды (воздух, воду, почву) является вырождение биоты (растительного и животного мира). Если ранее негативное воздействие загрязнений на биосферу сглаживалось происходящими в ней процессами, то на современном этапе масштабы деятельности человека лишили её такой возможности. Выбросы промышленных предприятий в атмосферу, водоемы и недра достигли таких размеров, что в ряде районов земного шара уровни загрязнений значительно превышают допустимые нормы.

Готовая продукция составляет незначительную часть от используемого сырья, а все остальное идет в отходы, что свидетельствует о нерациональном подходе к использованию природных ресурсов. Ежегодно в биосферу поступает более 30 млрд. тонн бытовых и промышленных газообразных, жидких и твердых отходов. Накопление промышленных отходов, обуславливая высокий уровень загрязнения атмосферы, гидро- и литосферы, способствует повышению заболеваемости людей и животных, ускорению коррозии машин и оборудования, снижению урожайности сельскохозяйственных культур, ускоренному истощению природных ресурсов и энергии, ухудшению многих свойств экологических систем. Процесс ускоренного развития техносферы в настоящее время вышел из-под контроля человечества и угрожает гибелью мировой цивилизации. В этих условиях знания природных законов и закономерностей помогут человечеству в дальнейшем преодолеть экологический кризис и сохранить благоприятную окружающую среду в интересах нынешних и будущих поколений.

Осознание опасности экологической катастрофы стало причиной разработки Организацией Объединенных Наций реализуемой в настоящее время концепции устойчивого развития мировой экономики, ориентированной на уменьшение негативного экологического воздействия современных технологий в рамках соответствующих международных и национальных программ. В этих программах предполагается осуществление совместного, коэволюцион-ного развития человечества, экономики и природы, при котором общество удовлетворяет свои потребности в настоящем без ущерба для последующих поколений за счет реализации принципов самоограничения, обновляемости и замкнутости.

При управлении техносферой выдвигается принцип экологической целесообразности наряду с принципом экономической эффективности, что обеспечивает переход эволюционирующего машинного человеческого общества, состоящего из взаимодействующих техногенных систем, к ноосферной экологической цивилизации сложной синергетической структуры в свете представлений В.И.Вернадского, Тейяра де Шардена, Н.Н.Моисеева, И.Пригожина и Г.Хакена. Для их успешного решения подключились многие международные экологические организации (ЮНЕСКО, МСОП, ЮНЕП, ФАО, ВОЗ) и принят ряд решений в рамках «Конференции сторон», «Рамочной конвенции ООН об изменении климата» (Нью-Йорк, 9 мая 1992 года), «Межправительственной группы экспертов по изменению климата» (Программа ООН по окружающей среде, 1988 г.), «Монреальского протокола» (16.09.1987 г.), «Конференции ООН по окружающей среде» (Рио-де-Жанейро, 1992 г.), «Киотского протокола к рамочной конвенции ООН об изменении климата» (Киото, 1997 г.) и др. Россия приняла в них активное участие.

Экологическая ситуация в России усугубляется тем, что к глобальным проблемам прибавляются еще и такие, как: интенсивная вырубка леса и его сплав по рекам; лесные пожары; засорение великих озер отходами целлюлозно-бумажной промышленности; кризис сельского хозяйства, приводящий к опустыниванию земель и их эрозии; недостаточная работа по строительству очистных сооружений и использованию отходов производства; неоправданная урбанизация, т.е. укрупнение городов и появление в результате этого всех проблем мегаполисов (смог, мусор и т.д.); транспортировка сырья и топлива (угля) через всю страну; истощение природных ресурсов; участившиеся чрезвычайные ситуации.

В тоже время в современных условиях развития экономики Россия располагает практически всеми видами природных ресурсов и занимает одно из ведущих мест в мире по запасам минерального сырья и топливноэнергетических ресурсов. Разведанные запасы газа, нефти и угля достигают соответственно 35, 13 и 12%, а железных и никелевых руд - 30% мировых запасов. По уровню обеспеченности общей площади земель (11,6 га) и пашни (0,9 га) на одного жителя Россия занимает третье место в мире, а по лесным ресурсам планеты и запасам пресных поверхностных вод обладает их пятой частью [96, 97].

Разнообразие природных ресурсов сочетается с весьма крупными запасами некоторых их видов, значительными объемами добычи и использования. На долю отраслей и видов деятельности, непосредственно связанных с при-родно-ресурсным потенциалом, - электроэнергетики, топливной, лесной, деревообрабатывающей и целлюлозно-бумажной промышленности, черной и цветной металлургии, сельского и лесного хозяйства приходится более 50% общественного производства страны [174, с. 362].

Однако, хозяйственная деятельность на территории России имеет широкое варьирование по уровню антропогенного воздействия на окружающую природную среду. В частности, выделяются 16 критических в экологическом плане регионов, которые в совокупности занимают 15% территории страны. Более 2% населенных пунктов страны относятся к категории «чрезвычайно опасно загрязненных», 10% - «опасно загрязненных» и 7% - «умеренно опасно загрязненных».

Социо-эколого-экономические проблемы с исключительной остротой обнажились в одном из крупных и стратегически важнейшем для России макрорегионе - Европейском Севере, обладающим большим природно-ресурсным и промышленным потенциалом и к тому же со спецификой северных условий проживания населения и производства. Европейский Север является уникальным не только для России, но и в мировом измерении макрорегионом. Территория его - это крупнейшая в европейской части России топливно-энергетическая база, где добываются нефть, природный газ, газовый конденсат, каменный уголь, торф, горючие сланцы. Здесь расположены Тима-но-Печорская нефтегазоносная провинция и Печорский каменноугольный бассейн. Разведанные запасы торфа имеются во всех областях и республиках региона. Значительны запасы лесных и водных ресурсов. Важное промышленное значение имеют запасы руд черных и цветных металлов, химического сырья, строительных материалов. Промышленность Европейского Севера представлена крупнейшими предприятиями России в металлургической, химической, целлюлозно-бумажной, лесоперерабатывающей, пищевой и других отраслях. Мощным энергетическим источником является Кольская атомная станция.

Помимо природных ресурсов в качестве предпосылок развития производительных сил выступают: выгоды географического положения по отношению к центральным районам России и зарубежным торговым партнерам; наличие незамерзающих морских портов и магистральной транспортной сети, сложившихся промышленных узлов и центров; исторически сформировавшееся постоянное население с традициями и навыками, специфическими для экономики и культуры Европейского Севера.

Для регионов Европейского Севера присущи характерные для большинства регионов страны проблемы загрязнения атмосферного воздуха, обезвреживания и утилизации промышленных и бытовых отходов, загрязнения поверхностных и подземных вод, сохранения плодородия почв и предотвращения загрязнения земель. Однако проблемы регионального природопользово-вания и охраны окружающей среды здесь обусловлены наличием крупных мощностей предприятий химико-металлургического и лесопромышленного комплексов. Предпринимаемые меры по стабилизации и оздоровлению среды обитания, рациональному использованию природных ресурсов в регионах недостаточны и не привели пока к значительному эффекту. Основными причинами этого являются: отсутствие единого комплексного подхода и координации в решении экологических проблем, недостаточное финансирование природоохранных мероприятий, несовершенство действующих экономических методов природопользования, незавершенность организационной структуры управления.

Основными направлениями в решении эколого-экономических проблем, как в целом для России, так и отдельных регионов в концептуальном плане являются обеспечение оптимальных уровней воспроизводства, неистощитель-ное, рациональное и сбалансированное использование и охрана всего комплекса природных ресурсов, направленных на повышение качества жизни людей и улучшение здоровья населения, реализацию прав нынешнего и будущего поколений на пользование природно-ресурсным потенциалом, благоприятную среду обитания, создание основы для перехода к устойчивому развитию. Они реализуются на основе региональных и отраслевых программ рационального природопользования и оздоровления окружающей природной среды, предусматривающих интенсификацию научно-технических разработок по совершенствованию управления в сфере природопользования и охраны окружающей среды, а также экономического механизма природопользования, системы мониторинга окружающей природной среды и здоровья населения, формирования комплексных территориальных кадастров природных ресурсов, развития систем информационного обеспечения и экологического образования.

Следовательно, исследование социально-экономических и экологических аспектов природопользования и охраны окружающей среды в регионах Европейского Севера и совершенствование управления ими на региональном уровне имеет исключительную актуальность, научную и практическую значимость.

Исследования автора по научному обоснованию совершенствования управления региональными эколого-экономическими системами, ориентированного на стратегические подходы к экологизации экономики и сбалансированному природопользованию в пределах природно-хозяйственного комплекса и преобразовании его в равновесную эколого-экономическую систему, предопределило выбор темы.

Степень разработанности проблемы исследования. Теоретические аспекты направлений решения эколого-экономических проблем получили разработку в исследованиях ряда ученых, как отечественных, так и зарубежных. Заслуживают научного признания исследования:

- по разработке системного подхода в решении как национальных, так и международных эколого-экономических проблем [Гранберг А.Г., 43, 45, 166; Лаженцев В.Н., 79; Лемешев М.Я., 83; Литовка О.П., 86-89; Львов Д.С., 95-97; Лузин Г.П., 93, 94, 165; Можин В.И, 104; Протасов В.Ф., 161; Урсул А.Д., 209, 210; Хачатуров Т.С., 214,241; Яблоков А.В., 244 и др.]1;

- по управлению природопользованием в системе устойчивого соци-ально-экономичексого развития регионов и региональной политики России [Вылегжанина Е.Е., 34; Голуб А.А., 38, 39; Данилов-Данильян В.И., 47; Дедов Л.А., 48; Игнатьева М.Н., 59, 60; Ильин В.А., 62; Козьменко С.Ю., 188; Лосев К.С., 90; Новоселов А.С., 218, 219; Окрепилов В.В., 124; Рохчин В.Е.,

1 Фамилии ученых приводятся в алфавитном порядке

175-178; Селин B.C., 188; Семенов В.П., 189, 190; Столбов А.Г., 199; Чепур-ныхН.В. и др.];

- по разработке концептуальных положений и стратегических подходов к природопользованию и охране окружающей среды на федеральном и региональном уровнях [Агафонов Н.Т., 2; Арбатов А.А., 6; Астахов А.С., 10; Медо-уз Д.Д., 101; Парахонский Э.В., 147; Пахомова Н.В., Рихтер К.К., 148, 149; Пешев Н.Г., 151; Томский И.Е., 205; Умеров Р.З., 208 и др.];

- по обоснованию методологии экономической оценки природных ресурсов и рационального природопользования и разработке системы экономико-математических показателей эффективности комплексного использования материальных ресурсов и природоохранных мероприятий [Богачев В.Н., 18; Быстров А.С., 20; Выварец А.Д., 32, 33; Герасимович В.Н., 35; Гирусов Э.В., 232; Гофман К.Г., 42; Гусев А.А., 45; Ларичкин Ф.Д.,80,81; Садчиков И.А., 181 и др.].

Существенный вклад в научную разработку эколого-экономических проблем в прикладном аспекте на региональном уровне внесли исследования:

- по совершенствованию экономических методов в управлении природопользованием и охраной окружающей среды [Катасонов В.Ю., 70; Кукушкин Г.О., 78; Лебедев О.Т., 82; Лукъянчиков Н.Н., 92; Пегов А.С., 150; Русин И.И., 179; Самылина В.Г., 182; Соловьева Е.А., 195; Яндыганов Я.Я., 242, 243 и др.];

- по комплексному использованию сырья и ресурсосбережению в различных отраслях промышленности [Андрианов В.М., 5; Байбусинов Ш.Щ., 13; Ефремов А.Н., 55; Масол В., 99; Намятов Г.Н., 107; Назарбаев Н.А., 108; Соколен-ко В.В., 193; Соколов Л.И., 194; Трусов А.Д., 207; Шульц Л.А., 224 и др.];

- по сокращению объемов, использованию и утилизации отходов производства и потребления [Арбатов А.А., 6; Каханяк LLL, 71; Мацевко О.И., 100; Нифонтов Ю.А., 111; Приказчиков Н.И., 157; Сафронов Е.В., 183; Табур-чак П.П., 201-203Черепанов К.А., 220 и др.].

Заслуживают внимания работы по обобщению практического опыта регионов и отдельных предприятий, отраслей и комплексов в природоохранной деятельности [Архипов Н.А., 8, 9; Бабкин В.В., 11; Парахонский Э.В., 147; Усачев П.Ф., 211; Хаустов А.П., 213 и др.].

Однако, в условиях переходной экономики возникают новые, слабо изученные эколого-экономические проблемы. Среди них: сочетание прямых и рыночных механизмов регулирования, экономической ценности и оценки природных благ, эффективности и платности природопользования, создание системы стимулирования природоохранной деятельности. Недостаточную научную разработку имеют ряд проблем на региональном уровне, связанных с управлением природопользованием и охраной окружающей среды в системе стратегии устойчивого социально-экономического развития регионов.

Это обусловлено отсутствием единого понимания региональной политики: ее предмета, функций, участников, распределения ответственности, организации. В научных публикациях и правительственных решениях не фигурируют в качестве объекта нормативно-правового регулирования: стратегии, межрегиональные и региональные прогнозы, концепции, программы социально-экономического развития, экологические программы. Прогнозирование при современном уровне методологической и методической постановки не является надежным инструментом при решении вопросов экономического и социального развития отдельных регионов или макрорегионов.

К проблемам управления региональными системами природопользования также относятся нерешенность отдельных методических и теоретических вопросов и подходов, связанных с комплексной оценкой природных ресурсов и экономической эффективностью экологических мероприятий, применением экономических методов в решении проблемы отходов и их переработки, исследованием проблем ресурсосбережения, а также разработкой концептуальных региональных эколого-экономических программ и др. Полезным в научном аспекте является системное обобщение имеющегося практического опыта регионов и отдельных предприятий базовых отраслей экономики в эколого-экономической деятельности.

В связи с изложенным основной целыо диссертационного исследования является разработка методологии формирования стратегии управления природопользованием и охраной окружающей среды, направленной на повышение эффективности их функционирования в региональных социально-экономических системах.

Задачи исследования:

-исследовать научные основы рационального природопользования и охраны окружающей среды на региональном уровне;

-обосновать методологию экономической оценки природных ресурсов и экологических мероприятий и раскрыть сущность системного подхода к экологизации экономики в регионе;

-исследовать природопользование в региональной эколого-экономической системе, выявить взаимосвязи экологических проблем и уровня социально-экономического развития регионов и их взаимообусловленность;

-обосновать методологию и разработать методику эколого-экономической оценки комплексного использования материальных ресурсов;

-обосновать направления инновационной деятельности по ресурсосбережению в базовых отраслях региональной экономики;

-выявить эколого-экономические проблемы использования отходов и обосновать наиболее эффективные направления их переработки;

-исследовать региональный опыт использования экономических методов в управлении природопользованием и охраной окружающей среды и обосновать методику по их применению;

-разработать модельную концепцию стратегии управления природопользованием и охраной окружающей среды в одном из регионов Европейского Севера России (Вологодская область).

Объектом исследования являются региональные социо-эколого-экономические системы Европейского Севера России.

Предмет исследования - теория и методология стратегии управления системами природопользования и охраны окружающей среды как подсистемами региональных социально-экономических систем.

Исследование выполнено в соответствии с Паспортом специальностей ВАК: экономика природопользования - пп. 12.3, 12.4, 12.14, 12.22; региональная экономика - пп. 5.9, 5.14, 5.15, 5.18.

Теоретической н методологической основой исследования явились экономическая теория и практика, выработанная отечественными и зарубежными учеными. В работе использованы: системная методология, теории больших систем, эколого-экономической эффективности, устойчивого развития, стратегического прогнозирования, развития региональной экономики.

Основные методы исследования: системный подход и системный анализ, индуктивный и дедуктивный, научный анализ и синтез, статистические методы, математическое моделирование и другие.

Информационной базой исследования явились материалы статистической отчетности Госкомстата РФ, статистические сборники и материалы федеральных и региональных природоохранных учреждений, годовые отчеты органов управления регионов Европейского Севера России по состоянию экологической обстановки, научные отчеты по НИР, проекты, планы и концепции эколого-экономических программ, отчетные материалы крупных предприятий химико-металлургического комплекса г. Череповца. В работе использованы материалы собственных исследований автора, полученные при выполнении кандидатской диссертации и результаты современных исследований за период 1994-2005гг.

Основные научные и практические результаты, полученные лично автором:

- исследованы научные основы рационального природопользования и охраны окружающей среды в условиях переходной экономики;

- обоснована методология экономической оценки природных ресурсов и экологических мероприятий;

- выявлены тенденции экономики Европейского Севера России в условиях существующей региональной политики государства;

- разработаны методические основы оценки комплексного использования материальных ресурсов в совокупности с системой показателей экономической и экологической эффективности;

- исследована инновационная деятельность предприятий химико-металлургического комплекса. Результаты исследования позволили обосновать основное направление в решении экологических проблем, заключающееся в приоритете разработки и внедрении ресурсосберегающих технологий;

- выявлены эколого-экономические проблемы образования и использования отходов в регионах Европейского Севера и на основе отечественного и мирового опыта обоснованы направления их решения;

- исследована эффективность различных технологических проектов и доказана экономическая целесообразность переработки доменных и сталеплавильных шлаков в строительные материалы;

- исследован отечественный опыт применения экономических методов и обоснованы стратегические подходы к их использованию в управлении региональными системами природопользования и охраны окружающей среды;

- выявлен природно-ресурсный потенциал, состояние и управление гигиеной окружающей среды Вологодской области и сформированы направления совершенствования управления природопользованием и охраной окружающей среды в системе социально-экономического развития региона;

- разработана на примере Вологодской области модельная концепция стратегии управления природопользованием и охраной окружающей среды;

- обоснована стратегия управления гигиеной окружающей среды в регионе на основе оценки риска здоровью населения.

Научная новизна исследования заключается в следующем:

1. Разработана методология формирования стратегии управления природопользованием и охраной окружающей среды в регионе, основанная на системном подходе к экологизации экономики и концепции компромисса между экономическим развитием и деятельностью по сохранению окружающей природной среды. При этом экологические условия, факторы и объекты включаются в число показателей и характеристик уровня развития региональных социально-экономических систем. В диссертации уточнены сущность и содержание социально-экономических категорий, используемых в экономике природопользования и региональной экономике («природная среда», «окружающая природная среда», «окружающая среда», «стратегия», «программа», «комплексное использование материальных ресурсов»);

2. Разработана методика экономической оценки природных ресурсов и экологических мероприятий, позволяющая регулировать взаимоотношения природы и общества, охрану окружающей среды, рациональное природопользование и общественное производство в регионе. В составе стратегии управления региональной системой природопользования обоснована необходимость решения таких задач теоретико-практического порядка, как определение стоимости природных ресурсов и оптимальных параметров их использования, установление платежей за использование природных ресурсов, определение компенсационных выплат при их выбытии, доли природных ресурсов в структуре национального богатства и др.;

3. Внесен вклад в теорию региональной экономики. Суть его заключается в том, что стратегия управления природопользованием и охраной окружающей среды, как и другими региональными системами (подсистемами) выступает в качестве инструмента обновления общей политики государства по социально-экономическому развитию территорий и реализации целевых региональных программ;

4. Обоснована методология измерения эффективности комплексного использования материальных ресурсов. Предложена методика и система показателей, позволяющих объективно отражать эффективность сбережения природных ресурсов;

5. Обоснована методология управления инновационно-инвестиционным процессом в ресурсосбережении и охране окружающей среды. Реализован комплексный подход к решению технических и экономических проблем оптимизации использования энергоресурсов, подтвержденный опытом ресурсосбережения на одном из крупнейших предприятий России - ОАО «Северсталь»;

6. Сформирована система показателей оценки природоохранных мероприятий в оптимизационной модели равновесной эколого-экономической системы при решении проблем образования и использования отходов в регионах;

7. Разработаны методические подходы оптимального выбора приоритетности природоохранных мероприятий в регионе, направленных на оздоровление населения и окружающей среды на основе снижения рисков здоровью;

8. Обоснована методология построения концепции управления природопользованием и охраной окружающей среды на основе модели «продуктового цикла». Использование ее позволяет выявить основные направления обеспечения устойчивого социально-экономического развития регионов при создании оптимальных структур потребления, численности, производства, утилизации отходов.

Практическая значимость работы состоит в том, что изложенная совокупность научно-методологических и экономико-управленческих разработок стратегии управления природопользованием и охраной окружающей среды позволяет существенно повысить эффективность региональных экономических систем. Полученные результаты способствуют формированию на научной основе управленческих решений по совершенствованию функционирования региональных систем природопользования и позволяют:

- разрабатывать стратегию управления региональными системами природопользования;

- оценивать природные ресурсы и эффективность экологических мероприятий при формировании взаимоотношений природы и общества, охране окружающей среды и природопользовании в социально-экономических системах регионов;

- разрабатывать региональные программы и прогнозы социально-экономического развития территорий в системе управления регионов, как инструмента согласованных действий в области природопользования и охраны окружающей среды;

- оценивать эффективность мероприятий по комплексному использованию материальных ресурсов и отходов в режиме ресурсосбережения и обосновывать направления по их реализации;

- совершенствовать экономический механизм природопользования и охраны окружающей среды в региональных социально-экономических системах;

- управлять инвестиционным процессом в природопользовании и охране окружающей среды, исходя из снижения рисков здоровью населения регионов;

- совершенствовать стратегическое управление системами природопользования на основе разработок региональных концепций, учитывающих перспективные направления развития региональной экономики.

Работа выполнена на основе тематики научных исследований Санкт-Петербургского государственного технологического института (технического университета). Полученные в ходе исследования результаты могут быть использованы научными учреждениями, органами представительной и исполнительной власти федерального и регионального уровня, департаментами и комитетами природных ресурсов регионов Европейского Севера и других регионов России, руководителями промышленных предприятий.

Апробация работы. Основные положения и результаты работы докладывались и одобрены на научно-практических конференциях различного уровня: Международной конференции «Промышленная экология» (Санкт-Петербург, 1997г.), Российской научно-практической конференции ВНКЦ

ЦЭМИ РАН «Социально-экономические реформы: региональный аспект» (Вологда, 2002, 2003 гг.), Санкт-Петербургского государственного технологического института (технического университета) (Санкт-Петербург, 1997, 2003, 2005 гг.), конференциях Международной академии наук экологии и безопасности жизнедеятельности (Вологда, 1996г.), Вологодской государственной молочнохозяйственной академии им.Н.В.Верещагина (Вологда, 1995, 1996 гг.), Вологодского государственного технического университета (Вологда, 1996, 1999, 2001, 2002, 2005 гг.), на конференциях МАНЭБ «Белые ночи» (Санкт-Петербург, 1999, 2002 гг.), Международном симпозиуме «Мониторинг, аудит и информационное обеспечение в системе медико-экологической безопасности» (Барселона, 2002 г.), Международных научно-практических конференциях «Темпы и пропорции социально-экономических процессов в регионах Севера» и «Проблемы Севера» (Апатиты, 2003, 2005 гг.).

Результаты исследований, обобщенные в диссертационной работе, используются Правительством Вологодской области при разработке экологических программ и проектов на территории региона, а также в практике управления региональной системой природопользования и охраной окружающей среды. Они также апробированы в учебном процессе при подготовке специалистов в Санкт-Петербургском государственном технологическом институте (техническом университете), Вологодском государственном техническом университете, Вологодском филиале Санкт-Петербургского инженерно-экономического университета при чтении учебных курсов «Экологический менеджмент», «Экономика природопользования», «Экономическая оценка инвестиций», «Региональная экономика» и дипломном проектировании по специальностям: 080502 «Экономика и управление на предприятии», 080507 «Менеджмент организации», 080105 «Финансы и кредит».

По результатам исследования всего опубликовано 48 научных работ, в том числе: 4 монографии, 6 публикаций в журналах, рекомендованных ВАК, 5 учебно-методических и 33 научных статьи, из них 10 в академических изданиях. Общий объем публикаций составляет 108,5 печ. л., из них авторских -58,9 печ. л.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, 6 глав, 19 параграфов, заключения, библиографического списка и 17 приложений; изложена на 340 страницах, содержит 50 таблиц, 25 рисунков, 70 математических

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Дороговцева, Анна Анатольевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Для регионов Европейского Севера присущи характерные для большинства регионов страны проблемы загрязнения атмосферного воздуха, обезвреживания и утилизации промышленных и бытовых отходов, загрязнения поверхностных и подземных вод, сохранения плодородия почв и предотвращения загрязнения земель. Особенно проблемы регионального природопользования и охраны окружающей среды относятся к предприятиям химико-металлургического комплекса. Предпринимаемые меры по стабилизации и оздоровлению среды обитания, рациональному использованию природных ресурсов в регионах недостаточны и не привели пока к значительному эффекту. Выполненное научное исследование представляет попытку стратегического подхода к управлению развитием социально-экономических систем регионов и их подсистем, какой является природопользование и охрана окружающей среды.

Основные научные результаты, выводы и предложения работы заключаются в следующих положениях:

- В работе на основе системной методологии исследованы научные предпосылки рационального природопользования и охраны окружающей среды в изменившихся условиях переходной экономики. Системный подход к окружающему человека материальному миру заключается в экологизации экономики. Экологизация экономики и сбалансированное природопользование в пределах регионального природно-хозяйственного комплекса реализуются при преобразовании его в равновесную эколого-экономическую систему (ЭЭС). В управлении ЭЭС приходится находить компромисс между экономическим развитием и деятельностью по сохранению окружающей природной среды. При этом должны соблюдаться основные требования, предъявляемые к современному производству: полное обезвреживание побочных продуктов своей деятельности и относительно легкое превращение продуктов производства после их использования в другие;

- Общегосударственная стратегия средосберегающей и природоохранной деятельности включает основные пути как воспроизводства и охраны природных ресурсов, так и охраны здоровья человека. Сопоставление затрат и величины предотвращенного ущерба становится основой для выбора соответствующей стратегии. Кардинальное решение проблемы экологизации экономики состоит в том, чтобы базировать производство по возможности на относительно легкодоступном сырье, снизить его удельный расход, обеспечить кругооборот сырья, утилизируя вторичные ресурсы и полностью используя все, что добывается из недр;

- Экономическая эффективность мероприятий является обобщающим критерием рационального природопользования. При выборе вариантов перехода России к устойчивому развитию, проектов и направлений экологизации экономики наиболее объективным критерием являются расходы на предотвращение негативных последствий хозяйственной и вообще антропогенной деятельности. Определение эффективности инвестиций, целесообразности и выгодности проектов, программ по охране окружающей среды обоснованно проводить по методике приведенных затрат, как аналоге подхода «затраты-эффективность». В диссертации разработана методология экономической оценки природных ресурсов и экологических мероприятий;

- Основным направлением экологической политики России является сохранение и восстановление биологического и ландшафтного разнообразия, достаточного для поддержания способности природных систем к саморегуляции и компенсации последствий антропогенной деятельности. Устойчивое природопользование основано на неистощительном использовании возобновимых и рациональном использовании невозобновимых природных ресурсов, включающем внедрение комплексного природопользования и экологически обоснованные методы использования земельных и водных ресурсов.

В целях обеспечения экологической стабильности должны быть разработаны допустимые нормы природопользования, плотности хозяйственного и гра-достороительного освоения пространства, а также пределов антропотехногенного воздействия на природную среду. При разработке крупных международных и межрегиональных инвестиционных программ и проектов необходимо использовать комплексную оценку природно-ресурсного потенциала и степени хозяйственного освоения отдельных регионов.

При всем многообразии направлений и объектов регулирования природопользования основные усилия в Западной Европе, Японии и США сосредоточены на сокращение объема выбросов остаточных продуктов в биосферу (борьбе с загрязнением воздуха, воды и накоплением твердых отходов). Природоохранное законодательство в различных странах развивается сходными путями; отличия проистекают из национального понимания проблем охраны окружающей среды, приоритетов в осуществлении природоохранной политики, национально-исторических традиций и других факторов;

- Европейский Север России имеет конкурентные преимущества по сравнению с другими регионами, обусловленные наличием богатых природных ресурсов. Однако, в этом макрорегионе существует противоречие между растущим стратегическим значением Севера для страны и уменьшающимися экономическими, социальными и демографическими возможностями использования его потенциала. Это свидетельствует об отсутствии четкой федеральной и региональной политики, учитывающей социально-экономический потенциал регионов, состояние их экономики и перспективы развития.

Стратегия управления системой природопользования, как и другими региональными системами (подсистемами), основанная на прогнозах социально-экономического развития территорий и целевых региональных программах, выступает в качестве инструмента общей политики и согласованных действий органов государственной власти регионов. В работе изложено авторское толкование ключевых терминов «стратегия» и «программа», использованных в прикладном аспекте при решении задач выполненного исследования;

- Экономика регионов Европейского Севера характеризуется следующими признаками: слабое хозяйственное освоение территорий, неразвитая инфраструктура, преобладание горнодобывающих и топливно энергетических отраслей, недостаточное развитие современных ресурсосберегающих, энергосберегающих и экологическищадящих технологий комплексной переработки природных богатств, рост себестоимости продукции, обусловленный повышенными затратами на развитие производства и социальной сферы, северным завозом, дополнительными затратами на заработную плату в связи с удорожанием стоимости жизни, высокими транспортными издержками, увеличением доли используемой импортной продукции, низкая конкуренция во многих секторах, отсутствие эластичности в распределении предприятий по размерам.

В последнее время усилилась экономическая и социальная дифференциация регионов Европейского Севера. Социально-экономическое развитие их определилось разработкой и принятием ряда документов (стратегии, концепции, программы), отличающихся временными рубежами. Несмотря на негативные тенденции и условия, регионы сохранили в основном производственный, научно-технический и кадровый потенциал, способность к динамичному и устойчивому социальному и экономическому развитию. Успешная реализация стратегии такого развития возможна при условии разрешения противоречий между имеющимися природными ресурсами, экономическим потенциалом и качеством человеческого потенциала. Подтверждение общих теоретических выводов, сделанных в работе, нашло в результатах исследования тенденций социально-экономического развития регионов Европейского Севера на примере динамично развивающегося региона - Вологодской области;

- В работе исследованы методологические основы оценки «Комплексного использования материальных ресурсов». Большинство исследователей в это понятие вкладывают содержание, отражающее максимально возможное извлечение из сырья всех полученных компонентов и вовлечение их в хозяйственный оборот. При этом сочетаются такие понятия, как «комплексное использование сырья», «безотходные» и «малоотходные технологии», «ресурсосберегающие» и «инновационные» технологии.

Авторское понимание проблемы заключаются в дополнениях, учитывающих максимальный рост эффективности конечного продукта, основанный на минимизации затрат живого и овеществленного труда на добычу, транспортировку и переработку сырья. Однако показатели экономической эффективности должны быть дополнены показателями экологической и социальной эффективности. В развитие такого подхода разработана методика экономико-математического обоснования комплексного использования материальных ресурсов, основанная на системе показателей, отражающих экономическую и экологическую эффективность. Представленная система показателей позволяет учитывать влияние многих факторов и оптимизировать экологические процессы;

- Ресурсосбережение представляет собой сложный эколого-экономический процесс, непосредственно влияющий на повышение эффективности производства и оказывающий положительное воздействие на окружающую среду. Важнейшим средством достижения ресурсосбережения в промышленности является комплексное использование сырья и отходов на основе разработки и внедрения малоотходных производств. Посредством передовых технологий одновременно идет решение глобальных проблем в экологической, экономической и социальной областях. Они рассчитаны на сравнительно низкие удельные нормы потребления природных ресурсов, их комплексную переработку (включая утилизацию отходов производства), на использование вторичных ресурсов (металлолома, стеклобоя, макулатуры и др.), а также рециклирование (т.е. повторное использование) тепла, энергии, воды. В диссертации обобщен оригинальный опыт ресурсосбережения, реализованный на одном из крупнейших предприятий России - ОАО «Северсталь», направленный на комплексное решение технических и экономических проблем оптимизации использования энергоресурсов.

В основе ресурсосберегающих технологий и природоохранных мероприятий лежит инновационный характер производства. Активизация инновационной деятельности лишь в незначительной степени может быть достигнута усилиями регионов. Необходима система мер и государственная политика на федеральном уровне, направленные на создание благоприятных условий и стимулирование всех участников инвестиционных проектов. В работе приводится классификация задач ресурсосбережения в химической и металлургической отраслях промышленности и теоретически обоснованы направления оптимизации технологических процессов и разработки инновационных технологий;

- Важным направлением продвижения к более экологически надежному и устойчивому развитию является управление отходами. Программа действий в области окружающей среды ориентирована на три проблемы с отходами: предотвращение образования отходов, рециклинг и вторичное использование отходов, безопасное размещение неутилизируемых отходов. Промышленные отходы - это дешевое технологическое сырье, использование которого позволяет экономить средства на транспортировку и захоронение, а также дающее возможность получать дополнительную продукцию.

Экономические процессы в их взаимосвязи с экологическими в использовании отходов и охране окружающей среды в работе рассмотрены на примере одного из северных регионов - Вологодской области. Несмотря на значительные платежи за размещение отходов в природной среде, использование их на предприятиях Европейского Севера радикально не меняется, хотя крупные предприятия использование отходов и пытаются увеличить. Существенные колебания в уровне использования отходов связаны с развитием производства на предприятиях - снижением или увеличением объемов производства продукции, что и подтверждается на примере предприятий г.Череповца.

За предшествующие годы накоплен значительный научно-технический и производственный потенциал по использованию их в существующих производствах и по созданию новых предприятий, потребляющих накопленные отходы. Основными препятствиями в развитии использования промотходов в качестве вторичных ресурсов является отсутствие требуемых инвестиций и рынка сбыта для продуктов переработки отходов. Особое беспокойство вызывает наличие токсичных отходов, требующих специальных условий для их обезвреживания и захоронения. Безопасность таких отходов может быть обеспечена только путем переработки их. Возникла острая необходимость в организации эффективного контроля за использованием и складированием промышленных отходов со стороны промышленных и муниципальных органов с применением экономических и юридических методов воздействия на хозяйствующие субъекты;

- Процесс увеличения уровня использования отходов по отношению к их образованию идет медленно, однако тенденция такого роста подтверждается материалами исследования. Реализация высокоэффективных мероприятий по утилизации и переработке отходов предусматривает: восстановление системы и расширение мощностей по сбору и утилизации различных видов вторичного сырья на основе внедрения прогрессивных технологий, строительство специальных полигонов по обезвреживанию и экологически безопасному захоронению токсичных промышленных отходов, увеличение степени утилизации доменных, ферросплавных и сталеплавильных шлаков и шлаков цветной металлургии.

В работе обоснована концепция эколого-экономической эффективности использования природных ресурсов, основанная на системе экономико-математических показателей оценки экологических мероприятий и оптимизационной экономико-математической модели региональной эколого-экономической системы (РЭЭС);

В работе обобщен опыт использования экономических методов управления природопользованием и охраной окружающей среды в регионе. Основными формами экономических взаимоотношений между государством, гражданами, организациями и другими хозяйствующими субъектами в сфере владения, распоряжения и пользования природными ресурсами и охраной окружающей среды являются платежи за природопользование. Система платежей включает в себя платежи за природные ресурсы, за загрязнение окружающей природной среды и другие виды вредных воздействий, штрафные платежи и платежи в возмещение вреда, причиненного экологическими правонарушениями.

Основными недостатками в сложившейся системе платежей являются: отсутствие единой методологической и нормативной базы формирования и взимания платы за природные ресурсы. В результате плата предельно мала и не позволяет стимулировать рациональное природопользование, обеспечивать финансирование воспроизводства ресурсов; многие предприятия (особенно небольшие) обладают слабой материальной базой контроля и платежи за выбросы являются заниженными даже по тем веществам, нормативы по которым имеются. Затраты, идущие на охрану природы не превышают 1% в прибыли предприятий. Действующие законы направлены на пополнение доходной части федерального, а не региональных и местных бюджетов.

На материалах Вологодской области сформированы основные направления совершенствования системы платежей за пользование природными ресурсами. К ним относятся: увеличение ставок платы путем их индексации по всем видам природно-ресурсных платежей (земельному налогу и арендной плате за землю, лесных податей за древесину, отпускаемую на корню, за пользование водными объектами, за право пользования объектами животного мира, сокращение льгот природопользователям) и введение рентных платежей. По платежам за пользование лесным фондом необходимо учитывать максимальное использование расчетной лесосеки и организацию лесопользования через аренду, концессию участков лесного фонда, лесные аукционы. Однако, несмотря на недостатки, система платежей работает и вносит существенный вклад в финансирование охраны природы;

- Выполнены обоснования по разработке стратегии и совершенствованию экономического механизма управления региональными системами природопользования. Положительную роль в этом играет повышение объемов инвестиций на охрану окружающей среды и рациональное использование природных ресурсов, а также создание стимулов, побуждающих предприятия строить природоохранные объекты. Необходима экологизация налоговой системы, под которой принимается изменение стратегии и политики налогообложения в целях обеспечения экологически устойчивого хозяйственного развития. Вместо обложения налогами прибыли, направленной на строительство природоохранных объектов, необходимо увеличить масштабы налогообложения природопользования и загрязнения окружающей среды, которые в настоящее время несопоставимы с масштабами других видов налогообложения. Опыт освобождения от экологических платежей предприятий, проводящих природоохранные мероприятия в размере вложений, используемых для этих целей в ОАО «Северсталь», представляет практический интерес и заслуживает дальнейшей научной разработки.

Основным источником инвестиций в природоохранную деятельность до настоящего времени являлись государственные экологические фонды. Региональный принцип формирования и использования средств являлся важной характеристикой экологических фондов, так как территории, страдающие от загрязнения предприятий, получают независимый источник финансирования. Кроме того, экологические фонды в этом случае имеют целевой характер. Анализ формирования экологических фондов Вологодской области показывает, что основной вклад в формирование средств экологических фондов вносят предприятия г.Череповца (ОАО «Северсталь», ОАО «Аммофос», ОАО «Череповецкий «Азот») за загрязнение окружающей среды. Расходование средств фондов показывает, что преобладающей статьей являются водоохранные расходы. Рост поступлений средств в экологические фонды открыл возможность более широкого их участия в финансировании предотвращения загрязнения окружающей среды отходами;

- Исследована подсистема природопользования и охраны окружающей среды в системе социально-экономического развития одного из регионов Европейского Севера России (Вологодская область). Территория Европейского Севера - крупнейшая в европейской части России топливно-энергетическая база, где добываются нефть, природный газ, газовый конденсат, каменный уголь, торф, горючие сланцы. Здесь значительны запасы лесных и водных ресурсов. Важное промышленное значение имеют запасы руд черных и цветных металлов, химического сырья, строительных материалов. Помимо природных ресурсов в качестве предпосылок развития производительных сил выступают: выгоды географического положения по отношению к центральным районам России и зарубежным торговым партнерам; наличие незамерзающих морских портов и магистральной транспортной сети, сложившихся промышленных узлов и центров; исторически сформировавшееся постоянное население с традициями и навыками, специфическими для экономики и культуры Европейского Севера.

Вологодская область располагает огромным природно-ресурсным потенциалом, что создает перспективы для долговременного устойчивого социально-экономического развития. В целом состояние окружающей природной среды в области является удовлетворительным. Состояние атмосферного воздуха на территории области характеризуется локальными загрязнениями атмосферы в местах концентрации промышленного производства. Уменьшение выбросов в последние годы произошло за счет выполнения предприятиями федеральной целевой программы «Оздоровление окружающей среды и населения г.Череповца на 1997-2010 годы», «Экологической программы области на 1996-2000 гг.»;

- Состояние здоровья населения и регионов Европейского Севера вызывает высокую озабоченность и угрозу национальным интересам. В Вологодской области смертность населения, средняя продолжительность жизни и уровень заболеваемости достигли беспрецедентного состояния. Ежегодно по разным причинам умирает более 20 тыс. человек, что превышает количество родившихся в 2 раза. Общая заболеваемость детей на территории области имеет выраженный рост и за последние пять лет увеличилась на 40%, среди подростков - на 51 %. Действующие на территории Вологодской области системы мониторинга за здоровьем населения и качеством окружающей среды имеют ряд объективно существующих недостатков, которые не позволяют использовать имеющиеся данные для установления причин возникновения болезней. Отмечается тенденция ухудшения качества питьевой воды, атмосферного воздуха и воздуха закрытых помещений. Антропогенная нагрузка на жителей г. Череповца превышает норматив в 3-4 раза (при нормативе 4 балла достигает 11-15 баллов).

Оригинальным направлением изучения и предотвращения вредного воздействия окружающей среды на здоровье человека является использование методологии оценки риска здоровью и управление рисками. Для расстановки приоритетов и поддержки управленческих решений по природоохранным инвестициям для снижения риска здоровью выполнен региональной группой компонента «Экологическая Эпидемиология» Российского проекта по управлению окружающей средой (ЦПРП, Верхне-Волжской филиал, Череповец) при консультативной поддержке Школы здравоохранения Гарвардского университета и АБТ

Ассошиэйтс (США) локальный проект для г. Череповца. Методологические подходы оценки риска здоровью и практические выводы по оздоровлению населения и окружающей среды г. Череповца обобщены в нашей работе и могут быть рекомендованы для управления гигиеной окружающей среды в других регионах России. Рекогносцировочные оценки по отдельным предприятиям и регионам в целом позволяют создать фундамент для развития информации о рисках здоровью человека, которая необходима при разработке экологических и оздоровительных мероприятий и оценке альтернативных проектов и программ;

- В основе построения концепции управления природопользованием в северных регионах автором используется модель «продуктового цикла», позволяющая выявить основные направления обеспечения устойчивого развития при создании оптимальных структур потребления, численности, производства и утилизации отходов. Система управления окружающей среды (СУОС), учитывающая концептуальные положения рационального природопользования и управления охраной окружающей среды, иллюстрирована на примере ОАО «Северсталь» (г.Череповец).

Концепция рационального природопользования и охраны окружающей природной среды Вологодской области на период до 2010 года отражает основные направления и принципы деятельности органов государственной власти, местного самоуправления, структур природноресурсного и природоохранного блока, природопользователей при разработке и реализации ими природоохранных. Последовательная реализация положений концепции позволит повысить эффективность экономического регулирования природопользованием и увеличить поступление средств для обеспечения непрерывности финансирования федеральных, региональных, муниципальных и отраслевых программ рационального природопользования и оздоровления окружающей среды. Кроме того, это позволит снизить негативное воздействие предприятий различных отраслей народного хозяйства на окружающую природную среду и здоровье населения.

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Дороговцева, Анна Анатольевна, 2005 год

1. Авдеева, Т.Г. Киотский протокол: за и против / Т.Г. Авдеева // Мировая экономика и международные отношения.- 2004.- №11.- С. 88-98.

2. Агафонов, Н.Т. Основные положения концепции перехода Российской Федерации на модель устойчивого развития /Н.Т.Агафонов, Р.А.Исляев. СПб.: РАН. Центр регионально-политических исследований и проектирования, 1995.-117с.

3. Аксенов, В.И. Концепция устойчивого развития / В.И. Аксенов, В.Ф. Балакирев, А.А. Филинненков // Проблема водного хозяйства металлургических, машиностроительных и металлообрабатывающих предприятий.- Ек-теринбург: 2002.- С. 34-58.

4. Альтернативный план действий России по охране окружающей среды. ЭКО Согласие, М.: 1996. - 77с.

5. Андрианов, В.М. Комплексное использование сырья в промышленности /В.М.Андрианов, Н.А.Соколова, М.Б.Усков и др.- М.: Экономика, 1988. -301с.

6. Арбатов, А.А. Политика России в области природопользования и охраны окружающей среды в свете вступления во Всемирную торговую организацию /А.А.Арбатов, Л.А. Тропко, А.В.Мухин.- М.: Геоинформмарк, 2001. -208с.

7. Арский, Ю.Н. и др. Экономические проблемы: что происходит, кто виноват и что делать? /Ю.Н.Арский, В.И.Данилов-Данильян, М.Ч.Заликанов, К.Я.Кондратьев, В.М.Котляков, К.С.Лосев. -М.: МНЭПУ, 1997. 330с.

8. Архипов, Н.А. Состояние охраны водного бассейна на ОАО «Северсталь» /Н.А.Архипов, А.Н.Пыриков, И.А.Колесова //Изв. вузов. Черная металлургия. 1998. - №7. - С.73-75.

9. Архипов, Н.А. Уменьшение объема вредных выбросов на ОАО «Северсталь» /Н.А.Архипов, А.Н.Пыриков, Е.Ф.Вегман //Изв. вузов. Черная металлургия. 1997. - №11. - С. 15-17.

10. Астахов, А.С. Экологическая безопасность и эффективность природопользования /А.С.Астахов, ЕЛ.Диколенко, В.А.Харченко. М.: Изд-во Моск. гос. горн, ун-та, 2003. - 322с.

11. Бабкин, В.В. Агрохимический бизнес России. Справочное пособие /В.В.Бабкин.- М.: Российский союз химиков, 2003. 446с.

12. Байбусинов, Ш.Ш. Стратегия освоения минеральных ресурсов региона / Ш.Ш.Байбусинов //Экономика Северо-Запада: проблемы и перспективы развития. 2002. - №2 (12). - С.88-95.

13. Белик, И.С. Вопросы ценообразования на рынке отходов химических производств / И.С.Белик //Пути формирования рынка труда. Омск: ОГУ, 1991. -С.18-19.

14. Белозерский, Г.Н. Введение в глобальную экологию: Учебник / Г.Н. Белозерский.- СПб.: Из-во СПбГУ, 2002.- С. 61-63.

15. Бобылев, С.Н. Экологизация экономического развития / С.Н.Бобылев -М.: Изд-во Моск. ун-та, 1993. 232с.

16. Бобылев, С.Н. Экономика природопользования /С.Н.Бобылев, А.Ш.Ходжаев. М.: ТЕИС, 1997. - 272с.

17. Богачев, В.Н. Природные ресурсы составная часть общественного богатства / В.Н.Богачев //Оптимизация природопользования: Сб. науч. трудов. М.: Знание, 1987. - С.17-23.

18. Богусловский, П.И. Энергосбережение должно быть экономически целесообразным /П.И.Богусловский, Л.Д.Богусловский // Промышленная энергетика.- 1994,- №1. С.4-7.

19. Варжин, С.Д. Экологизация производства и рациональное природопользование /С.Д.Варжин //Природа в системе общественного воспроизводства. -Л., 1986. С.126-136.

20. Вернадский, В.И. Несколько слов о ноосфере //Успехи современной биологии.- 1944.- Т.18.-№2.-С.118.

21. Внесение удобрений и проведение работ по химической мелиорации земель в 2000 году: Стат. бюлл. /Вологодский обл. ком. гос. статистики. -Вологда: 2001.-47с.

22. Водный Кодекс Российской Федерации от 16.11.95 №167-ФЗ //Российская газета. 1995. - №227. - С.3-6, - №229. - С.6.

23. Водные ресурсы: Сборник нормативно-методических документов по введению платного природопользования в регионе /Минэкология РСФСР. -Раздел III. М.: НИИУ Минэкономики СССР, 1991. - 68с.

24. Вологодская область в 1994 году: Статистический ежегодник /Вологодский обл. ком. гос. статистики. Вологда: 1995. - 151с.

25. Временный классификатор токсичных промышленных отходов. М.: Минздрав СССР, 1987. - 12с.

26. Временная методика определения предотвращенного экологического ущерба.- М.: Минприроды России, 1999. 60с.

27. Временные правила охраны окружающей среды от отходов производства и потребления в Российской Федерации. М.: Минприроды России, 1995. -29с.

28. Вронский, В.А. Экология: Словарь-справочник /В.А.Вронский Ростов на Дону: Мысль, 1999. - 308с.

29. Вторичные материальные ресурсы черной металлургии: Справочник. -М.: Экономика, 1986. 344с.

30. Выварец, А.Д. Совершенствование экономического механизма использования отходов /А.Д.Выварец Свердловск : УНЦ АН СССР, 1986. - 38с.

31. Выварец, А.Д. Интенсификация использования вторичных материальных ресурсов: Учебное пособие /А.Д.Выварец, М.Е.Залманова Саратов: СПИ, 1988.-83с.

32. Герасимович, В.Н. Методология экономической оценки природных ресурсов /В.Н.Герасимович, А.А.Голуб, С.С.Шаталин. М.: 1988. - 137с.

33. Глухов, В.В. Экономические основы экологии /В.В.Глухов, Т.В.Лисочкина, Некрасов, СПб.: Специальная литература, 1995. - 280с.

34. Голуб, А.А. Экономические методы управления природопользованием /А.А.Голуб, Е.Б.Струкова. -М.: Наука, 1993. 136с.

35. Голуб, А.А. Экономика природных ресурсов: Учеб. для вузов /А.А.Голуб, Е.Б.Струкова. -М: Аспект Пресс, 1998. 318с.

36. Государственная программа охраны окружающей среды и рационального использования природных ресурсов СССР на .1991-1995гг. и на перспективу до 2005г. //Экономика и жизнь. 1991. - №41. - С.37-45.

37. Государственный доклад «О состоянии окружающей среды Вологодской области в 2003 году» / Правительство Вологодской области.- Вологда, 2004.- 168 с.

38. Гофман, К.Г. Экономика природопользования (из научного наследия) /К.Г.Гофман. -М: Эдиториал УРСС, 1998. 272с.

39. Гранберг, А.Г. Актуальные проблемы регионального развития и региональной политики /А.Г.Гранберг //Социально-экономические реформы: региональный аспект. Вологда, 2002. - С. 19-23.

40. Гранберг, А.Г. Проблемы Севера / А.Г. Гранберг, В.Н. Лаженцев // Научно-аналитический доклад.- Апатиты: Из-во Кольского научного центра РАН, 2005.- 66 с.

41. Гусев, А.А. Экономическая оценка природных ресурсов в системе мер по осуществлению природно-ресурсной политики государства /А.А.Гусев //Экономика природопользования: обзорная информация. М., 1998. -№4. - С.74-92.

42. Данилов-Данильян, В.И. Проблемы устойчивого развития человечества / В.И.Данилов-Данильян, К.С.Лосев // Россия в окружающем мире: 1998: Аналит. Ежегодник. М., 1998. - С. 39-52.

43. Данилов-Данильян, В.И. Экологический вызов и устойчивое развитие /В.И.Данилов-Данильян, К.С.Лосев. М.: Прогресс-Традиция, 2000. -230с.

44. Дедов, Л.А. Развитие хозяйственных систем: методы оценки и анализа / Л.А. Дедов.- Екатеринбург: Из-во УрО РАН, 1998.- 196 с.

45. Демографическая ситуация в Вологодской области: состояние и перспективы. Анат. мат-л. Вологда. Вол. обл. ком. гос. статистики, 2004. - 20с.

46. Джанкар-Уэбстер, Б. (США) Проблемы и перспективы охраны окружающей среды в условиях рынка: Опыт США /Б.Джанкар-Уэбстер //Вестн. Моск. ун-та. Сер. 6, Экономика. 1992. - №5. - С.37-45.

47. Докучаев, В.В. К учению о законах природы / В.В. Докучаев. Соч. Т. VI.-М„ 1951.

48. Дороговцева, А.А. Использование отходов в химико-металлургическом комплексе /А.А.Дороговцева, П.П.Табурчак, А.П.Дороговцев. Вологда, ВоГТУ, 2000.-150с.

49. Дороговцева, А.А. Определение эффективности комплексного использования материальных ресурсов /А.А.Дороговцева //Экономические и социальные перемены в регионе. Сб. научн. трудов.- 2003.- Вып. 23. С.52-55.

50. Дороговцева, А.А. Стратегия управления природопользованием в регионе / А.А. Дороговцева.- СПб.: Химиздат, 2004.- 313 с.

51. Ефремов, А.Н. О комплексном использовании минерального сырья /А.Н.Ефремов, В.О.Пахомов //Плановое хозяйство. 1985. - №11. - С.89-92.

52. Заиков, Г.Е. Кислотные дожди и окружающая среда /Г.Е.Заиков, С.А.Маслов, В.Л.Рубайло. М.: Химия, 1991. - 144с.

53. Земельные ресурсы: Сборник нормативно-методических документов по введению платного природопользования в регионе /Минэкология РСФСР. Раздел II. - М.: НИИУ Минэкономики СССР, 1991. - 64с.

54. Игнатьева, М.Н. Организационные аспекты проблемы использования вторично-сырьевого потенциала / М.Н. Игнатьева, Г.Ю. Пахальчак // Экологические проблемы промышленных регионов.- 1999.- С. 134-135.

55. Ильин, А.Р. Анализ поступления налоговых платежей /А.Р.Ильин //Налоговый вестник. 1995. - №11. - С.З2-51.

56. Ильин, В.А. Региональная стратегия экономического роста 2015 / В.А. Ильин, К.А. Гулин,- Вологда: ВНКЦ ЦЭМИ РАН, 2005.- 224 с.

57. Инвестиционный рейтинг регионов России //Эксперт.- 2000,- № 41 (203).-С.3-16.

58. Инструкция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по применению Закона Российской Федерации «О плате за землю» от 21.02.2000, №56 //Российская газета. 2000. - №82. - С.9-12.

59. Инструктивно-методические указания по взиманию платы за загрязнение окружающей природной среды. М.: 1997. 61с.

60. Иогман, Л.Г. Организационно-экономические основы модернизации промышленности региона /Л.Г.Иогман. Вологда: ВНКЦ ЦЭМИ РАН, 2003. - 122с.

61. Истомин, А.В. Программно-целевой подход в экономической политике развития регионов Севера /А.В.Истомин. Апатиты: ИЭП КНЦ РАН, 2001.-212с.

62. Карпаческий, Л.О. Почва, мелиорация и охрана природы /Л.О.Карпаческий М.: Знание, 1987. - 96с.

63. Касьянов, М.М. Налоги должны обогащать страну, гарантируя благополучие граждан /М.М.Касьянов //Российская газета. 2000. - №101. - С. 13, 22, 23.

64. Катасонов, В.Ю. Использование рыночных механизмов в охране окружающей среды /В.Ю.Катасонов, А.Е.Виноградова //Проблемы окружающей среды и природных ресурсов. Обзор, информ.- 1990.- №4. С. 17-25.

65. Каханяк, Ш. Рациональное использование сырья и уменьшение количества отходов в химической промышленности. Экология, хозяйство, окружающая среда. Эхо. /Ш.Каханяк, А.Полффи М.: Прогресс, 1990. - 200 с.

66. Кашуба, А.И. Нормирование водопользования в черной металлургии /А.И.Кашуба-М.: Металлургия, 1991.- 110с.

67. Комментарий к новой редакции главы 26 «Налог на добычу полезных ископаемых» второй части НК РФ (изменения внесены Федеральным законом от 29.05.2002 № 57-ФЗ; от 11.11.2003 № 148-ФЗ; от 5.08.2004 № 102-ФЗ).

68. Концепция государственной поддержки экономического и социального развития районов Севера в новых экономических условиях. М.: Госком-север России, 1991. - 150с.

69. Концепция Российской Программы развития районов Севера на 15-20 лет. Апатиты.: КНЦ РАН, 1991. - 180с.

70. Концепция природопользования и охраны окружающей природной среды Вологодской области на период до 2010 года. Администрация Вологодской области Департамент природных ресурсов и охраны окружающей среды. Вологда, 2001. - 38с.

71. Кукин, П.П. Безопасность жизнедеятельности /П.П.Кукин, В.Л.Лапин, Е.А.Подгорных. Безопасность технологических процессов и производств: Учебное пособие для вузов. М: Высшая школа, 1999. - 318с.

72. Кукушкин, Г. О некоторых вопросах экономического механизма природопользования /Г.Кукушкин //Экономист. 1993. - №1. - С.92-96.

73. Лаженцев В.Н. География и практика территориального хозяйствования / В.Н. Лаженцев // Концерн «СеверГазпром», Институт экон. и соц. проблем Севера.- Екатеринбург.: Наука, 1993.- 136 с.

74. Ларичкин, Ф.Д. Научные основы оценки эффективности комплексного использования минерального сырья /Ф.Д.Ларичкин. Апатиты: ИЭП КНЦ РАН, 2004. - 254с.

75. Ларичкин, Ф.Д. Проблемы эколого-экономической оценки ущерба от воздействий горного производства на окружающую среду /Ф.Д.Ларичкин, Ю.А.Киперман //Экономическая оценка использования природных ресурсов в условиях рынка. 1994. - С.61-79.

76. Лебедев, О.Т. Экономика регионального природопользования: Учеб. пособие /О.Т.Лебедев, Т.В.Малеева. СПб.: СПбГИЭУ, 2001. - 102с.

77. Лемешев, М.Я. Экономика и экология: Роковой конфликт и пути его разрешения /М.Я.Лемешев //Вопросы экономики. 1990. -№11.- С.68-73.

78. Лесное хозяйство Вологодской области в 1991, 1992, 1993, 1995, 1996 годах: Стат. сб. /Вологодское обл. упр. статистики. Вологда: 1992. - 25с.; 1993.-27с.; 1994.-29с.; 1996.-28с.; 1997.-27с.

79. Лесной кодекс Российской Федерации от 29.01.97 №22-ФЗ //Лесное законодательство Российской Федерации: Сборник нормативных правовых актов. -М.: ПАИМС, 1998. 576с.

80. Литовка, О.П. Закон биосферосовместимого равновесия природно-антропогенных систем / О.П. Литовка, Л.А. Дедов, КБ. Павлов, М.М. Федоров // Общество и экономика.- 2004.- № 5-6.- С. 252-262.

81. Литовка, О.П. Структурно-динамический подход к исследованию эколого-экономической системы / О.П. Литовка, Л.А. Дедов, К.В. Павлов, М.М. Федоров// Общество и экономика,- 2004.- № 1.- С. 33-48.

82. Литовка, О.П. Экологизация экономики региона: Учебное пособие. Часть1 / О.П. Литовка, Л.А. Дедов, К.В. Павлов, М.М. Федоров.- СПб.-Екатеринбург: Из-во института экономики УрО РАН, 2003.- С. 5-26, 7375,34-50.

83. Литовка, О.П. Экологизация экономики региона: Учебное пособие. Часть2 / О.П. Литовка, Л.А. Дедов, К.В. Павлов, М.М. Федоров.- СПб.-Мурманск: Из-во Кольского научного центра РАН, 2004,- 195 с.

84. Лосев, К.С. Экологические проблемы и перспективы устойчивого развития России в XXI веке /К.С.Лосев. М.: Космосинформ, 2001. - 399с.

85. Лотош, В.Е. Технология основных производств в природопользовании. 3-е изд. /В.Е.Лотош. Екатеринбург: Изд-во УрГУПС, 2002. - 553с.

86. Лукьянчиков, Н.Н. Экономический механизм управления природными ресурсами /Н.Н.Лукьянчиков //Экономика природопользования. 1998. -№2. - С.2-75.

87. Лузин, Г.П. Проблемы стабилизации социально-экономического положения на Северо-Западе и Европейском Севере России /Г.П.Лузин, В.С.Селин, А.В.Истомин, Е.А.Вербиненко. Апатиты: Изд-во КНЦ РАН, 1998.-184с.

88. Лузин, Г.П. Интенсивное воспроизводство при переходе к рынку (региональный аспект) /Г.П.Лузин, В.М.Черепанов, К.В.Павлов. Апатиты.: КНЦ РАН, 1991.- 166с.

89. Львов, Д.С. Региональная политика как фактор экономического роста /Д.С.Львов //Проблемы теории и практики управления. 2000. - №1.-С.21-24.

90. Львов, Д.С. Экономика России: прорыв в XXI век. Доклад на III региональной конференции «Экономика Северо-Запада: проблемы и перспективы развития» /Д.С.Львов. СПб., 2001. - С.4-14.

91. Львов, Д.С. Механизм налогозамещения как главное условие экономического роста /Д.С.Львов, А.А.Гусев, О.Е.Медведева и др. //Экономика природопользования.- 2003. -№11.- С.2-19.

92. Львов, Д.С. Концепция управления национальным имуществом / Д.С. Львов // Экономическая наука современной России.- 2002.- № 2.- С. 5-32.

93. Масол, В. Ресурсосбережение важнейший резерв социально-экономического развития /В.Масол //Плановое хозяйство. - 1986. - №8. -С.13-21.

94. ЮО.Мацевко, О.И. Переработка золошлаковых отходов /О.И.Мацевко, В.П.Грицай, В.В.Иванов //Комплексное использование минерального сырья.- 1992.- Ч. 2.- С.81-84.

95. Ю1.Медоуз, Д.Х. За пределами роста: Учебное пособие / Д.Х. Медоуз, Д.Л. Медоуз, И. Рандерс.- М.: Прогресс, 1994.- 304 с.

96. Методики, рекомендации по комплексной оценке эффективности мероприятий, направленных на ускорение научно-технического прогресса. -М.: 1989.-25с.

97. Методические рекомендации по определению платы за выбросы (сбросы, размещения) загрязняющих веществ в природную среду. Алма-Ата: б.и., 1992.-30с.

98. Можин, В. Об экологической политике России /В.Можин, В.Белкин, Всто-роженко //Свободная мысль.- 1993. №4. - С.88-96.

99. Можинкова, Т.А. Эколого-экономическая сбалансированность промышленных узлов /Т.А.Можинкова. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1989.-216с.

100. Налоговый кодекс Российской Федерации. М.: Библиотека Российской газеты. - 2000. - Вып. 17. - 208с.

101. Намятов, Г.Н. Оптимизация ресурсопотребления и повышение эффективности природопользования: Уч. пособие /Г.Н.Намятов, ЯЛ.Яндыганов. -Екатеринбург: Урал. гос. экон. ун-т. 1995. - 90с.

102. Назарбаев, Н.А. Стратегия ресурсосбережения и переход к рынку /Н.А.Назарбаев. М.: Машиностроение, 1992. - 351с.

103. Недра: Сборник нормативно-методических документов по введению платного природопользования в регионе /Минэкология РСФСР. Раздел IV. -М.: НИИУ Минэкономики СССР, 1991. - 28с.

104. Нестеров, П.М. Экономика природопользования и рынок: Учебник /П.М.Нестеров, А.П.Нестеров. М.: ЮНИТИ, 1997. - 413с.

105. Нифонтов, Ю.А. Рациональное использование отходов обогащения угля и снижение экологической напряженности при разработке месторождений Севера России /Ю.А.Нифонтов. СПб.: СПГГИ (ТУ), 2000. - 138с.

106. Ниязбекова, Р.К. Актуальные эколого-экономические проблемы в природопользовании /Р.К.Ниязбекова, А.Д.Выварец. Алма-Ата: Казахстан, 1994.

107. Об охране окружающей природной среды: Федеральный Закон РФ № 7-ФЗ от 10.01.02.

108. Об утверждении Временного порядка оценки и возмещения вреда окружающей природной среде в результате аварии. Приказ Министерства охраны окружающей среды и природных ресурсов Российской Федерации от 27.06.94, №200,1994. - 34с.

109. Об утверждении минимальных и максимальных ставок платы за пользование водными объектами по бассейнам рек, озерам, морям и экономическим районам. Постановление Правительства Российской Федерации от 22.07.1998, №18, от 28.11.2001 №26.

110. О животном мире: Федеральный закон от 24.04.95 №52-ФЗ //Российская газета. 1995. - №90. - С.11-12; №91. - С.4-5.

111. О плате за пользование водными объектами: Федеральный закон от 6.05.98, №71-ФЗ (в ред. Федеральных законов от 30.03.1999 №54-ФЗ, от 07.08.2001 №111-ФЗ).

112. О плате за пользование объектами животного мира и ее предельных размерах. Постановление Правительства Российской Федерации от 29.09.97, №1251 //Российская газета. 1997. - №184. - С.4.

113. О предельных размерах платы за пользование объектами животного мира, отнесенных к объектам охоты с изъятием их из среды обитания. Постановление Правительства Российской Федерации от 8.02.99, №138 //Российская газета. 1999. - №43. - С.22.

114. Российской Федерации от 29.09.98 и 7.10.98, №№ВБ-61/3852, ВП-6-04/703.

115. Основные показатели здравоохранения, состояния окружающей среды, социального обеспечения за 1985-1992гг.: Статистический бюллетень /Вологодское управление статистики. Вологда: 1993. - 48с.

116. О состоянии окружающей природной среды Вологодской области в 2003 г.: Государственный доклад.- Вологда: Департамент природных ресурсов и охраны окружающей среды Вологодской области, 2004.- 168 с.

117. Отчет о результатах работы по промышленной безопасности в 2003 году. ОАО «Северсталь». Череповец: 2001. 76 е.; 2002 - 90 е., 2003 - 87 с.

118. О федеральном бюджете на 1998 год: Федеральный закон //Российская газета. 1998. - №61. - С.3-6.1360 федеральном бюджете на 2000 год: Федеральный Закон от 31.12.99, №227-ФЗ //Российская газета. 2000. - №2. - С. 14-19.

119. О федеральном бюджете на 2001 год: Федеральный закон Российской Федерации от 27.12.2000, №150-ФЗ //Российская газета. №№245-246 от 28.12.2000.-С.2-4.

120. Основные показатели охраны окружающей среды. Статистический бюллетень.- М.: Росстат, 2005.- 123 с.

121. Основные показатели социально-экономического положения СевероЗападного федерального округа в 1985-1999 годах. Госкомстат России. -М„2001.-231с.

122. Основы методики оценки эколого-экономической эффективности научно-технических разработок. М., 1993. - 29с.

123. Охрана атмосферного воздуха за 1985, 1986, 1987, 1988, 1989, 1990 годы: Стат. бюллетень /Стат. упр. Вологодской области. Вологда, 1986. - №3. -5с.; 1987.-№4.-5с.; 1988. - №5.-6с.; 1989.-9с.; 1990.-7с.; 1991.-8с.

124. Охрана окружающей среды в 1991, 1992, 1993, 1994, 1995, 1996, 1997, 1998 годах: Стат. сб. /Вологодское обл. упр. статистики. Вологда, 1992. - 52с.; 1993. - 63с.; 1994. - 69с.; 1995. - 71с.; 1996. - 44с.; 1997. - 44с.; 1998.-49с.; 1999.-56с.

125. Охрана окружающей среды в России: Статистический сборник /Госкомстат России. М.: 1998. - 202с.

126. Охрана окружающей среды и рациональное использование природных ресурсов в 1988, 1989, 1986-1990 годы: Статистический сборник

127. Вологодское областное управление статистики. Областной комитет по охране природы.-Вологда: 1989.-76с.; 1990.-75с.; 1991.-74с.

128. Панькова, В.Н. Экология и природопользование: Словарь-справ. /В.Н.Панькова. Новосибирск: Сиб. соглашение, 2000. - 208с.

129. Парахонский, Э.В. Основы экологической политики индустриального города /Э.В.Парахонский, М.Э.Парахонский. Вологда, 1997. - 302с.

130. Пахомова, Н.В. Экономика природопользования и экологический менеджмент /Н.В.Пахомова, К.К.Рихтер. СПб.: Изд-во С.-Петербургского университета, 1999.- 150с.

131. Пахомова Н. Экологический менеджмент: Учебник для вузов / Н. Пахомова, А. Эндрес, К. Рихтер,- СПб.: Питер, 2003.- 544 с.

132. Пегов, А.С. Экологические фонды и механизмы финансирования в Польше. /А.С.Пегов //Экономика природопользования. ВИНИТИ. - 1998. -№2. - С.76-87.

133. Пешев, Н.Г. Экономические аспекты стратегии рационального использования природных ресурсов Севера России. /Н.Г.Пешев //Совершенствование управления и экономической оценки комплексного освоения природных ресурсов региона.- 1993.-С. 116.

134. План устойчивого развития Мурманской области в регионе Баренцева моря / Кол. авторов.- Мурманск, 1996.- 265 с.

135. Платежи за пользование объектами животного мира: Закон РФ от 11.11.03 № 148-ФЗ гл. 25.1 НК.

136. Политика в области управления отходами в Европейском союзе //Правовые вопросы охраны окружающей среды: Экспресс-информация, 1997. -№41. -С.30-47.

137. Порядок определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды, размещение отходов, другие виды вредного воздействия. Постановление Правительства Российской Федерации, 28.08.92, №632; 12.02.03 № 2ПИ03-49.

138. Правовая охрана окружающей среды в странах Восточной Европы /Под ред. В.В.Петрова. М., 1990. - 368с.

139. Приказчиков, Н.И. Использование вторичных полимерных материалов за рубежом /Н.И.Приказчиков, И.А.Лагунова //Экономия и рациональное использование сырьевых, тоиливно-энергетических и других материальных ресурсов, вып. 9. М.: ЦНИИТЭИМС, 1985. - 24с.

140. Природные ресурсы и окружающая среда России: (аналит. докл.) /М-во природ, ресурсов Рос. Федерации. Под ред. Б.АЛцкевича и др. М.: Изд-во НИА-Природа и РЭФИА, 2001. - 570с.

141. Природопользование: Учебник /Под ред. проф. Э.А.Арустамова. М.: Издательский Дом «Дашков и К0», 2000. - 284с.

142. Протасов, В.Ф. Экология, здоровье и природопользование в России /В.Ф.Протасов, А.В.Молчанов. М.: Финансы и статистика, 1995. - 528с.

143. Пчелинцев, О.С. Проблемы формирования экономической системы устойчивого развития / О.С. Пчелинцев // Экономическая наука современной России.- 2001.- № 4. с. 5-24.

144. Ратанова, М.П. Экологические основы общественного производства: Учебник /М.П.Ратанова. Смоленск: Изд-во СГУ, 1999. - 159с.

145. Ратнер, Н.М.Оценка развития минерально-сырьевого комплекса промыш-ленно-освоенного региона /Н.М.Ратнер. М.: Наука, 1987.- 115 с.

146. Региональная экономика: опыт и перспективы рыночных преобразований /Под ред. Г.П.Лузина. Апатиты: КНЦ РАН, 1995. - 177с.

147. Региональное развитие: опыт России и Европейского Союза /Отв. ред. А.Г.Гранберг. М.: ЗАО Изд. Экономика, 2002. - 435с.

148. Регионы России: Стат. сб. в 2т. Т. 1 - М.: Госкомстат России, 2000. -604с.; Т.2 - М.: Госкомстат России, 2000. - 879с.

149. Регионы России: Стат. сб. в 2т. Т.1 - М.: Госкомстат России, 2002. -620с.; Т.2 - М.: Госкомстат России, 2002. - 863с.

150. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2003. Ст. сб. -М.: Госкомстат России, 2003. 730с.

151. Регионы Северо-Западного федерального округа. Социально-экономические показатели,- Вологда: Росстат, 2004.- 177 с.

152. Республика Коми: Природ, ресурсы и произвол, силы: Материалы науч.-практ. конф. Сыктывкар: КЕПС: ИЭСПС, 1999. - 194с.

153. Ресурсы растительного и животного мира: Сборник нормативно-методических документов по введению платного природопользования в регионе /Минэкология РСФСР. Раздел VI. - М.: НИИУ Минэкономики СССР, 1991.-76с.

154. Робинсон, Н.А. Правовое регулирование природопользования и охрана окружающей среды в США: Пер. с англ. /Под ред. О.С.Колбасова, А.С.Тимошенко. М.: Прогресс, 1990. - 528с.

155. Российский статистический ежегодник 2004: Стат. сб.- М.: Росстат,2004,-725 с.

156. Рохчин, В.Е. Региональная социально-экономическая политика: разработка, реализация, оценка эффективности. Учебно-методическое пособие /Под ред. С.М. Вербешева, В.Е. Рохчина.- СПб.: Изд-во СПбГПУ, 2003.320 с.

157. Рохчин, В.Е. Стратегическое территориальное планирование современной России: состояние, проблемы и первоочередные задачи научного обеспечения / В.Е. Рохчин, К.Н. Знаменская.- СПб.: Изд-вл ИРЭ РАН, 2000.- 41 с.

158. Рохчин, В.Е. Стратегическое управление структурной перестройкой экономики в городах России / В.Е. Рохчин, Ю.В. Якишин.- СПб.: Изд-вл ИРЭ РАН, 2001.- 194 с.

159. Рохчин, В.Е. Формирование стратегического выбора региона: методологический аспект / В.Е. Рохчин // Школа гуманитарных наук,- 1997.- № 2.-С. 13-16.

160. Русин, И.И. Экологизация экономики: методы регионального управления /И.И.Русин. М.: 1990. - 200с.

161. Рюмина Е.В. Анализ эколого-экономических воздействий / Е.В. Рюмина.-М.: Наука, 2000.- 158 с.

162. Садчиков, И.А. Обеспечение сопоставимости при оценке экономической эффективности новой технологии /И.А.Садчиков, Е.Б.Цыркин, А.АЛковлев. М: ЦНИИТЭнефтехим, 1986. - 51с.

163. Сафронов, Е.В. Методологические основы эффективности использования вторичных ресурсов в промузле. Автореферат диссертации на соискание д-ра экономических наук /Е.В.Сафронов. Екатеринбург, 1993.

164. Северный экономический район: проблемы, тенденции, перспективы развития /Под ред. Г.П.Лузина, К.В.Павлова, В.С.Павлова, В.С.Селина. -СПб.: Наука, 1992.-254с.

165. Северо-Запад России: проблемы экологии и устойчивого развития: Материалы междунар. науч.-практ. конф. Псков: Изд-во Центра «Возрождение», 1997.-219с.

166. Седов, В.В. Новое в экологической политике США /В.В.Седов,

167. B.И.Соколов //США: Экономика, политика, идеология. 1989. - №5.1. C.12-18.

168. Селин, B.C. Экономика северного морского пути: исторические тенденции, современное состояние, перспективы /В.С.Селин, А.В.Истомин. -Апатиты: ИЭП КНЦ РАН, 2003. 202с.

169. Селин, B.C. Методические подходы к формированию управленческих решений на промышленном предприятии /В.С.Селин, С.Ю.Козьменко, И.В.Селин. Апатиты: ИЭП КНЦ РАН, 2003. - 116с.

170. Семенов, В.П. Управление инвестиционными процессами в коммерческой деятельности и предпринимательстве / В.П. Семенов.- СПб.: Изд-во СПбИЭУ, 2002.- 59 с.

171. Семенов, В.П. Управление иновационно-инвестиционным процессом в предпринимательстве / В.П. Семенов.- СПб.: Изд-во СПбИЭУ, 2003.- 184 с.

172. Система платежей за природопользование: Методические рекомендации, комментарии /Под ред. проф. Я.Я.Яндыганова. Екатеринбург: Урал. гос. эконом, ун-т. 1994. - 15с.

173. Соколенко, В.В. Научные основы регулирования комплексного рационального природопользования в регионах /В.В.Соколенко. Владивосток: Изд-во ДВГАЭУ, 2003. - 262с.

174. Соколов, Л.И. Ресурсосберегающие технологии в системах водного хозяйства промышленных предприятий: Учеб. пособие /Л.И.Соколов. М.: Изд-во АСВ, 1997.-256с.

175. Соловьева, Е.А. Хозяйственный механизм рационального природопользования /Е.А.Соловьева //Рац. испол. природных ресурсов и охрана окружающей среды.- 1996. С.9-16.

176. Состояние окружающей среды Северо-Западного и Северного регионов России /Под ред. А.К.Фролова. СПб.: Наука, 1995. - 368с.

177. Состояние природной среды Вологодской области на начало 1994 года, 1995 года, 1997 года.- Вологда: Вологдаоблкомстат, 1994,- 116 е.; 1995.72 е.; 1997.- 89 с.

178. Статистический ежегодник Вологодской области / Госкомстат России. Вологодский обл. комитет гос. статистики.- Вологда, 2002.- 294 е.; 2003.304 е.; 2004.- 306 с.

179. Столбов, А.Г. Теоретические и методологические проблемы формирования морехозяйственного комплекса региона /А.Г.Столбов, С.Б. Савельева, И.С. Соловьева // Морской сборник.- 2005.- № 3.- С. 43-49.

180. Стратегия социально-экономического развития регионов СевероЗападного федерального округа на перспективу до 2015 года.- СПб: ИРЭРАН, 2002.-511 с. (рук.)

181. Табурчак, П.П. Корпоративное управление: Теория и практика / П.П. Та-бурчак, А.Р. Маматхазин, А.А. Рудычев.- СПб.: Синтез, 1999,- 312 с.

182. Табурчак, П.П. Стратегический менеджмент / П.П. Табурчак.- СПб.: Хим-издат, 2005.- 287 с.

183. Табурчак, П.П. Формирование совокупного эколого-экономического эффекта при комплексном использовании материальных ресурсов / П.П. Табурчак, А.А. Дороговцева // Сб. научных трудов.- Вологда: ВоГТУ, 1997.-С. 37-42.

184. Тихонов, О.В. Современная система налогообложения в США: федеральный уровень /О.В.Тихонов //США: Экономика, политика, идеология. -1990. -№5. -С.59-65.

185. Томский, И.Е. Природопользование ключевая категория эколого-экономической системы: Учеб. пособие /Акад. И.Е.Томский. Якутск, Изд-воЯГУ. 2003.-115с.

186. Трусов, А.Д. Комплексное использование сырьевых ресурсов: Пути повышения экономической эффективности в условиях НТП /А.Д.Трусов, А.Н.Захаров. -М: Экономика, 1986. 108с.

187. Умеров, Р.З. Механизмы экономического совершенствования управления промышленными отходами /Р.З.Умеров //Экология и промышленность России. 2001. №5. - С. 17-24.

188. Урсул, А.Д. Образование для устойчивого развития: Научные советы. Монография / А.Д. Урсул, Ф.Ф. Демидов.- М.: Из-во РАГС, 2004.- 152 с.

189. Урсул, А.Д. Переход России к устойчивому развитию. Ноосферная стратегия/ А.Д. Урсул.- М.: Ноосфера, 1998.- 501 с.

190. Усачев, П.А. Экологическая обстановка в г.Вологда /П.А.Усачев. Вологда, ВПИ, 1996.-56с.

191. Федеральный закон от 08.08.01 № 126-ФЗ с исправлениями от 29.05.02 № 57-ФЗ от 07.07.03; № 117-ФЗ от 18.08.04; № 102-ФЗ (ДЛИ платежи на добычу полезных ископаемых).

192. Хаустов, А.П. О формировании системы экологической отчетности предприятий /А.П.Хаустов, М.М.Редина //Экология и промышленность России, 1999. №2. - С.33-36.

193. Хачатуров, Т.С. Об экономической оценке природных ресурсов /Т.С.Хачатуров //Вопросы экономики. 1968. - №3. - С.94-103.

194. Хозяйственный механизм природопользования: Сборник нормативно-методических документов по введению платного природопользования в регионе /Минэкология РСФСР. Раздел I. - М.: НИИУ Минэкономики СССР, 1991.-88с.

195. Хромов, Ю. Экономика и экология /Ю.Хромов //Экономика и жизнь. -1994. №45. - С.21-25.

196. Чапек, В.Н. Экономика природопользования: Учеб. пособие /В.Н.Чапек. -М.: Приор и др., 2000. 203с.

197. Чепурных, Н.В. Инвестиционное проектирование в региональном природопользовании /Н.В.Чепурных, А.Л.Новоселов. М.: Наука, 1997. - 213с.

198. Чепурных, Н.В. Управление устойчивым развитием региона. Экономика природопользования /Н.В.Чепурных, А.Л.Новоселов. М.: ВИНИТИ, 1997. - №2. - С.22-39.

199. Черепанов, К.А. Утилизация вторичных материальных ресурсов в металлургии /К.А.Черепанов, Г.И.Черныш. М.: Металлургия, 1994. - 224с.

200. Чернявский, А.Г. Региональная политика / А.Г. Чернявский.- М.: Общество «Знание», 2000,- 283 с.

201. Шанин, С.А. Влияние энергосберегающей политики на темпы развития отраслей материального производства / С.А. Шанин // Проблемы прогнозирования.- 2004.- № 6.- С. 56-74.

202. Шульц, Л.А. Элементы безотходной технологии в металлургии /Л.А.Шульц. -М.: Металлургия, 1991. 173с.

203. Экологизация экономики: методы регионального управления /А.М.Бронштейн и др. М.: Наука, 1990. - 117с.

204. Экологическая безопасность России: Сборник. М.: Юридическая литература, 1994.-223с.

205. Экологическая обстановка в С.-Петербурге и Ленинградской области в 1995 году /Под ред. А.К.Фролова. СПб., 1996. - 309с.

206. Экологическая ситуация в России: выход из кризиса. Актуальные тетради. М.: Комплекс-Прогресс, 1996.- 108с.

207. Экологические проблемы Северо-Запада России и пути их решения /Под ред. А.К.Фролова. СПб., 1997. - 528с.

208. Экология-98. Вологодская область. Аналитический доклад о состоянии природной среды на 01.01.1999г.: Вологда, 1999. 18с.

209. Экологическое оздоровление экономики /В.Я.Возняк, Н.Г.Фейтельман, А.А.Арбатов и др. М.: Наука, 1994. - 224с.

210. Экология и экономика природопользования: Учебник для вузов /Под ред. проф. Э.В.Гирусова. М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1998. - 455с.

211. Экономика комплексного использования железнорудного сырья /В.И.Довгопол и др. М.: Металлургия, 1992. - 176с.

212. Экономика природопользования /А.Д.Выварец, О.В.Федоренко, С.В.Карелов и др. М.: ЦНИИцветмет экономики и информатики, 1994. -264с.

213. Экономика природопользования. Учебное пособие /А.Д.Выварец, Н.Н.Карелов. Екатеринбург: Изд-во урал. ун-та, 1993.

214. Экономика природопользования /А.В.Пахонова, Г.В.Шалабин. СПб: Изд. С.-Петербургского университета, 1993. - 273с.

215. Экономика ресурсосбережения /Под ред. Невелева A.M., Сиренко В.А., Габ В.И. Киев: Научна Думка, 1989. - 247с.

216. Экономика химического предприятия и предпринимательства: Учебное пособие /Под ред. П.П.Табурчака. СПб.: Химия, 1995. - 216с.

217. Экономика химической промышленности: Учебное пособие /П.П.Табурчак, Г.Н.Иванова и др. Л.: Химия, 1990. - 205с.

218. Экономические проблемы ресурсосбережения //Вопросы экономики. -1986. №4. - С.87-115.

219. Эффективность природоохранных мероприятий / Под ред. Т.С.Хачатурова, К.В.Папенова. М.: Изд-во МГУ, 1990. - 224с.

220. Эндерс А. Экономика природных ресурсов. 2-е изд. / А. Эндерс, И. Квер-нер // Пер. под научной ред. Н. Пахомовой, К. Рихтера.- СПб.: Питер, 2004.- 256 с.

221. Яндыганов, Я.Я. Система платежей за природопользование: методические рекомендации, комментарии /Я.Я.Ядыганов, В.В.Мароков. Екатеринбург: Урал. гос. эконом, ун-т, 1994. - 150с.

222. Яндыганов, Я.Я. Управление природопользованием в регионе (теория, методы, практика) /Я.Я.Яндыганов, П.Я.Яндыганов. Екатеринбург: Ур-ГЭУ, 1999.-236с.

223. Яблоков, А.В. Уровни охраны живой природы /А.В.Яблоков, С.А.Остроумов. М. 1985. - 175с.

224. Arndt, M., Ditter, P., Roedel, A. and Schumuetler, S. (1999) Kontrollierbare Oberflachenabdeckung fur die Altablagerung liernerode (Monitorable capping systems for the contaminated site Bemerode). Miill und Abfall, 31, 354-362.

225. Attal A., Akunna J. Anaerobic degradation of municipal waste in landfill // J. Environmental Science and Technology.- 1995.— 29, № 9,- p. 243-253.

226. Barlaz M. A., Ham R. K., Schaefer D. M, Mass balances analysis of an-aerobcally decomposed refuse. J. of Environmental Engineering Division.-1989a.-115, №6.-p. 1088-1102.

227. Barlaz M. A., Scharfer D. M., Ham R. K. Bacterial population development and chemical characteristics of refuse decomposition in a simulated sanitary landfill // J. Applied and Environmental Microbiology.- 1989b.- 55, № 1.- p. 55-65.

228. Barlaz M. A., Scharfer D. M., Ham R, K. Inhibition of methane forma-tiofrommunicipal refuse in laboratory scale lysimeter // J. Applied Biochemistry and Biotechnology.- 1989c.-20/21.-p. 181-205.

229. Barlaz M. A., Milke M. W., Ham R. K. Gas production parameters in sanitar-landfill simulators // J. Waste Management and Research.- 1987.- 5.- p. 2739.

230. Belevi H., Baccini P., Long-term behavior of municipal solid wastes landfills // J. Waste Management and Research. 1989.- 7. - p. 43-56.

231. BIgJiandbuch for Flaming Gestaltung und Schutz der Umwelt. Die Bewertung und Planung der Umwelt. Buchwald Engelhardt (Hersg).- Munchen, Bern, Wien: BZV Verlagsgeseleschaft-1980.- S. 753.

232. Darilek, G. T. and Laine, D. L. (1999) Performance-based specification of electrical leak location surveys for geomembrane. In: Proceedings of the Geosynthetics Conference. Industrial Fabrics Association International (IFAI), Boston.

233. Ham Я. K., Bookter Т. 1. Decomposition of solid wastes in test lysimeters // J. of Environmental Engineering Division ASCE. 1982. - 108 (EE2).- p. 1147-1170.

234. Ham R. K., Barlaz M. A. Measurement and production of landfill gas quality and quantity С. ISWA, Saniatry Landfill Symposium, Calgary Sardinia, Italy. 19-23 October 1987.

235. Hix. К. (1998) Leak Detection for Landfill Liners, Overview of Tools for Vadose Zone Monitoring, Technical Status Report, EPA-542-R-98-019. US Environmental Protection Agency (EPA), Washington D. C.

236. Holzloehne,, U., August, H., Meggyes, T. and Brune, M. (1995) Landfill Liner Systems, A State of the Art Report. Penshaw Press, Cleadon.

237. Commission of the European Communities. 199I.Coimxil Directive Amending Directive 75/442/EEC он Waste (91/156/EEQ.OJ M-.L78 (26 Varch 1991).

238. Cham R. K., Michele R. N., Fritshet P. R. Chemical characterization of fresh kills landfill refuse extracts // J. of Environmental Engineering.- L993. -119, №6.- p. 1176- 1195.

239. Leckie J. 0., Pacey -I. G., Halvadakis C. Landfill management with moisture control // J. of Environmental Engineering Division.- 1979.- 105, № 2.- p. 337-355.

240. Mueller, W. (1999a) Certification Guidelines for Plastic Geomembranes Used to Line Landfills and Contaminated Sites. Federal Institute of Materials Research and Testing, Laboratory Landfill Engineering, Berlin.

241. Michie C. and De Rozariex D., Воздействие зеленых пространств на состояние здоровья в Лондоне беглое обозрение для поддержки Стратегии Мэра по биологическому разнообразию в Лондоне, 2001.

242. Heibrock, G. and Jessberger, H. L. (1997) Development of a safety concept for landill liner systems. In Advanced Landfill Liner Systems (ed. August,

243. H., Holzloehner, U. arid Meggyes, Т.), pp. 101-109. Thomas Telford, London, and references therein.

244. Organisation for Economic cooperation and Development, 1991.The Staieof the Environment .(OECD-Paris).

245. Parr, J. 0. and Owen, Т. K. (1988) Model studies of electrical leak detection surveys in geomembrane-lined impoundments. Geophysics, 53 (П), 14531458.

246. Parr, J. O. (1988) Electrical response of a leak in a geomembrane liner. Geophysics, 53 (11), 1445-1452.

247. Zhao Y. C. Handbook for landfill management М. Beijing; Chemical Industry Press.- 1999,-p. 10-198.

248. Zhao Y. C., Liu J.Y., Huang R. H. et. al. Long-term monitoring and prediction for leachate concentration in Shanghai Refuse Landfill // J. Water Air and Soil Pollution (The Netherlands).- 2000.- 122, № 3-4,- p. 281297.

249. Zhu Q. S., Zhao Y. C., Stabilization process of refuse in laboratory lysimeters // J. of Tonji University.- 1996.- 24, № 5.- p. 596 -600.

250. Zhao Y. C. Guidelines for landfill operation М. Beijing; Chemical Industry Press.- 2001.- p. 80-180.

251. Walton, J. C. and Sagar, B. (1990) Aspects of fluid flow through smal flaws in membrane liners. Environ. Sci. Technol., 24 (6), 920 924.

252. Walton, J., Rahman, M., Casey, D., Picornell, M. and Johnson, F. (1997) Leakage through flaws in geomembrane liners. Journal of Geotechnical and Geoen-vironmental Engineering, 123 (6), 534-539.

253. Динамика физических объемов производства продукции по отраслям промышленности Вологодской области

254. Машиностроение и металлообработкав % к предыдущему году 87,7 103,4 102,6 105,8 91,0 91,0 90,1 122,9 129,1 134,1 111,2 106,6в % к 1990 году 92,8 95,9 98,4 104,1 94,7 86,2 77,7 95,5 114,4 153,4 170,5 181,8

255. Лесная, деревообрабатывающая и целлюлозно-бумажная промышленностьв % к предыдущему году 95,7 93,3 67,0 92,7 78,6 108,7 103,0 125,5 117,3 102,0 97,6 93,8в % к 1990 году 100,1 93,4 62,6 58,0 45,6 49,6 51,0 64,1 73,5 75,0 73,2 68,7

256. Производство основных видов промышленной продукции в Вологодской области

257. Вид продукции 1990г. 1995г. 1996г. 1997г. 1998г. 1999г. 2000г. 2001г. 2002г. 2003г. 2003г. к 1990 г., в %

258. Электроэнергия, млрд. кВт.-ч. 7,0 5,9 5,3 5,3 5,6 6,2 6,2 5,8 6,1 5,6 80,0

259. Сталь, млн. т 12,0 8,2 8,9 8,9 8,5 9,0 9,5 9,3 9,7 9,9 82,5

260. Прокат готовый, млн. т 10,5 6,7 7,4 7,6 7,4 7,8 8,3 7,9 8,4 8,6 81,9

261. Минеральные удобрения 1179,0 941,0 929,0 1024,0 1251,0 1356,0 1445,8 1499,3 1639,6 1602,0 135,9

262. Аммиак синтетический, тыс. т 791,0 569,0 650,0 634,0 756,0 802,1 795,2 805,9 816,8 884,9 111,9

263. Кислота серная, тыс. т 800,0 1636,4 1524,4 1717,0 1829,6 1842,2 1940,0 2035,0 2071,6 2101,1 262,6

264. Деревообрабатывающие станки, шт 195,0 229,0 101,0 194,0 139,0 219,0 266,0 195,0 173,0 132,0 67,7

265. Подшипники качения, млн. шт. 96,0 65,8 56,8 45,8 26,3 26,9 30,4 31,5 30,2 28,0 29,0

266. Вывозка древесины, тыс.пл.куб.м 12200 6189,5 4604,6 4813,7 4869,0 6077,0 6529,5 6877,3 6763,8 5900,0 48,4

267. Пиломатериалы, тыс.куб.м 1979,0 759,0 632,0 565,0 516,0 654,0 686,0 702,2 778,8 824,0 41,6

268. Фанера клееная, тыс.куб.м 82,0 58,5 62,1 72,3 82,4 102,0 116,0 128,1 140,6 147,6 180,0

269. Древесноволокнистые плиты, млн. услов. кв.м 42,5 18,7 17,0 18,3 15,4 18,7 28,6 27,7 26,2 25,3 59,5

270. Древесностружечные плиты, тыс. услов.куб.м 455,0 179,0 121,0 157,0 177,0 236,0 299,8 330,4 308,7 381,6 83,9

271. Целлюлоза, тыс. т 111,0 34,5 21,1 22,8 22,3 41,1 52,3 61,6 57,8 42,0 37,8

272. Бумага, тыс. т 125,0 42,3 28,2 32,9 34,7 52,1 57,1 69,5 63,5 43,4 34,7

273. Кирпич строительный, млн.штук усл. кирпича 359,0 144,0 88,0 65,0 72,0 76,0 87,7 93,3 98,3 97,7 27,2

274. Сборные железобетонные конструкции и детали, тыс.куб.м 936,0 246,0 190,0 168,0 114,0 122,0 150,0 153,8 178,4 173,2 18,5

275. Льняные ткани готовые, тыс.кв.м 37400 9926,0 6535,0 6566,0 6263,0 11362 13557 9202,0 10387 16574 44,3

276. Верхний трикотаж, тыс. шт. 3048,0 176,0 113,0 132,0 119,0 198,0 281,4 374,3 510,0 508,9 16,7

277. Бельевой трикотаж, тыс. шт. 16149 474,0 339,0 312,0 223,0 325,0 456,5 608,2 697,0 727,5 4,5

278. Мясо и субпродукты 1 кат., тыс.т 70,2 35,4 28,5 22,5 24,0 24,4 27,1 25,8 27,0 30,9 44,0

279. Колбасные изделия, тыс.т 18,2 12,3 10,8 9.7 10,3 10,4 12,0 13,2 16,2 18,5 101,6

280. Масло животное, т 15100 4778,0 3927,0 4545,0 4908,0 3943,0 3874,0 4630,0 3594,0 4450,0 29,5

281. Сыр животный, т 5000,0 1633,0 1132,0 1149,0 1335,0 1063,0 1380,0 1172,0 1239,0 1474,0 29,5

282. Цельномолочная продукция, тыс.т 200,8 104,5 109,5 112,8 119,8 119,7 131,1 144,3 161,2 174,4 86,9

283. Кондитерские изделия, тыс.т 28,1 8,6 7,5 8,2 10,5 18,5 26,7 30,0 28,6 31,2 111,01. OJ