Управление развитием эколого-экономической системы промышленного предприятия тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, доктор экономических наук Елкина, Людмила Геннадьевна

• Елкина, Людмила Геннадьевна
• доктор экономических наук
• 2009

Оглавление диссертации доктор экономических наук Елкина, Людмила Геннадьевна

Введение.

1. Методология исследования промышленного предприятия как экологоэкономической системы.

1.1 Исследование взаимодействия в системе «общественное производство -окружающая природная среда».

1.2 Промышленное предприятие как эколого-экономическая система.

1.3 Характеристика механизма управления экологической деятельностью промышленного предприятия.

1.4 Системная методология исследования промышленного предприятия как эколого-экономической системы.

2. Экологические ресурсы в управлении эколого-экономическими системами

2.1 Экономическая сущность категории экологические ресурсы.

2.2 Классификация и свойства экологических ресурсов.

2.3 Методология количественной оценки экологических ресурсов.

3. Методологические основы формирования экологической стратегии промышленного предприятия.

3.1 Методология формирования экологической стратегии промышленного предприятия.

3.2 Классификация экологических стратегий промышленного предприятия

3.3 Система показателей стратегического управления экологической деятельностью промышленного предприятия.

3.4 Разработка методики формирования экологической стратегии промышленного предприятия

4. Экономические инструменты управления экологическими ресурсами на промышленном предприятии.

4.1. Особенности нормирования экологических ресурсов на промышленном предприятии.

4.2. Методика разработки системы экологических норм и нормативов.

4.3. Классификация экологических затрат на промышленном предприятии

Оценка результативности управления экологической деятельности промышленного предприятия.

5.1 Методические основы эколого-экономического анализа деятельности промышленного предприятия.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Управление развитием эколого-экономической системы промышленного предприятия»

Актуальность темы исследования. Современное промышленное производство характеризуется высоким уровнем воздействия на окружающую природную среду (ОПС), при оценке которого прослеживается зависимость между производственными и экологическими факторами: при росте объема производства на 1% и неизменном его техническом уровне прирост выбросов загрязняющих веществ в атмосферу составляет 1,3 %, сбросов в водные объекты - 0,9 %, образование отходов — 1,7 %.

При этом расчеты показывают, что потребность в затратах на восстановление и охрану компонентов экосистемы территории постоянно возрастает. В настоящее время основным источником финансирования природоохранной деятельности является плата за пользование природными ресурсами и негативное воздействие на окружающую природную среду. Несмотря на постоянный рост этих платежей, затраты на природоохранную деятельность в РФ остаются явно недостаточными и составляют примерно 1% от ВВП, тогда как в развитых странах - 3-4%.

Разрешение противоречия между нарастанием экологических проблем и масштабами природопользования возможно при переориентации общественного производства на экологический путь развития.

Актуальность «экологизации» взаимоотношений производства и ОПС на уровне промышленного предприятия обусловлено тем, что именно здесь осуществляются технологические и производственные процессы с активным вовлечением естественных ресурсов окружающей природной среды в производство, происходит основное воздействие на экосистему. При этом анализ действующего механизма управления природоохранной деятельностью предприятия обнаруживает его низкую эффективность. Система управления устарела и не отражает современных представлений и тенденций развития промышленных предприятий, которые в обобщенном виде формулируются следующим образом: эколого-экономическая эффективность деятельности предприятия достигается путем производства конкурентоспособных видов продукции, удовлетворяющих потребности человека и улучшающих качество жизни при одновременном снижении негативного воздействия на окружающую среду и ресурсоемкости производства через весь жизненный цикл. Реализация данного концептуального подхода требует перехода от управления экологической деятельностью предприятия как самостоятельной, изолированной от его экономики, сферой, к эколого-экономическому управлению, ориентированному на решение двух задач: снижение негативного воздействия на окружающую природную среду и улучшение экономических показателей.

Для этого в систему управления предприятием необходимо интегрировать подсистему экологического управления, что позволит реализовывать цели и принципы концепции устойчивого развития (КУР) при планировании, проведении и контроле хозяйственных действий для обеспечения сбалансированного, бесконфликтного функционирования экосистем и развития предприятия.

В связи с этим, в работе обобщены имеющиеся научные знания в области формирования и развития эколого-экономических отношений в трудах представителей экономических школ, обоснована необходимость совершенствования механизма управления экологической деятельностью предприятия на основе методологии системного анализа.

Степень научной разработанности проблемы. В отечественной науке в экономике природопользования сложились научные школы, представленные трудами коллективов под руководством таких крупных ученых как В.И. Вернадский, Т.С. Хачатуров, Л.И. Абалкин, Д.С. Львов, В.И. Данил ов-Данильян, И.Г. Глазырина, Х.Н. Гизатуллин, А.И. Татаркин, Я.Я. Яндыганов.

Важный вклад в разработку теоретических, методологических подходов к изучению экономических аспектов взаимодействия в системе «общественное производство - ОПС» внесли работы К.Г. Гофмана, И.М. Потравного, Н.Н. Лукьянчикова, Н.Ф. Реймерса, Т.А. Акимовой, М.Н. Игнатьевой, А.Ю. Даванкова, Н.Н. Крупиной, Г.А. Моткина, Н.Б. Прохоровой, Е.В. Рюминой, Н.П. Тихомирова и др.

Вопросы экологического менеджмента предприятия рассмотрены в работах Н.В. Пахомовой, К. Рихтера, А. Эндерса, Э.М. Коротков, А.А. Голуб, Е.Б. Струковой, Е.В. Сафронова.

Раскрытию основных положений функционально-стоимостного анализа как инструмента формирования информационной базы на промышленном предприятии посвящены работы А.Я. Кибанова, Н.К. Моисеева, А.П. Ковалева,

Л.П. Горловой. Раскрытию сущности проблем эколого-экономического анализа деятельности предприятия посвящены работы А.Д. Шеремета, Л.Г.

Бурдиной, A.JI. Морозова, И.А. Ильина, Т.А. Деминой. Общие концептуальные положения стратегического управления изучены авторами Дж. Аакером, У. Кингом, А. Томпсоном, А.Дж. Стриклендом, М. Месконом, Р. А. Фатхутдиновым. Существенный вклад в исследование экологической стратегии предприятия внесли ученые А. Н. Петров, Г. П. Буренина, С. М. Климова, В. Н. Лопатин.

При достаточном разнообразии работ в области системной методологии исследования предприятия как производственно-экономической системы, существенный вклад в которую внесли такие ученые как А.А. Ашимов, В.Н. Бурков, Б.А. Джапаров, В.В. Кондратьев, Г.Б. Клейнер, Ф.И. Перегудов, Д.А. Поспелов, Б.Г. Ильясов, Л.А. Исмагилова и др., остаются недостаточно исследованными методологические вопросы управления предприятием как эколого-экономической системой, что и обусловило выбор объекта, предмета исследования в данной работе.

Объектом исследования является промышленное предприятие как эколого-экономическая система.

Предметом исследования является совокупность экономических отношений, возникающих по поводу использования и восстановления экологических ресурсов, механизм и инструменты управления экологической деятельностью на промышленном предприятии. Область исследования соответствует требованиям Паспорта специальности ВАК 08.00.05: п. 12.2 «Совершенствование нормативной базы эколого-экономических расчетов», п. 12.14 «Управление развитием эколого-экономических систем», п. 12.25 «Формирование программ повышения эффективности и устойчивости функционирования предприятий за счет их экологизации».

Цель диссертационной работы заключается в разработке теоретико-методологических положений и прикладных основ управления развитием эколого-экономической системы и использование их в решении экологических и экономических проблем промышленного предприятия.

Указанная цель предопределила постановку следующих задач:

1. Расширить и дополнить научные представления о предприятии в свете системного подхода и уточнить понятие предприятия как экологоэкономической системы (ЭЭС) и объекта управления за счет расширения его эколого-экономического содержания и учета эколого-экономических критериев эффективности функционирования этой системы.

2. Уточнить сущность категории «экологические ресурсы» на основе систематизации современных научных представлений об экологических ресурсах и выделить их существенные характеристики в сопряжении с базовой категорией «экономические ресурсы», а также изложить методологические основы изучения существенных признаков классификации и свойств экологических ресурсов.

3. Разработать методологический подход к стоимостной оценке экологических ресурсов, потребляемых промышленным предприятием, в рентном контексте.

4. Разработать методологические основы формирования экологической стратегии развития промышленного предприятия как ЭЭС, отвечающей современным требованиям и принципам функционирования механизма управления экологической деятельностью предприятия.

5. Усовершенствовать инструменты управления промышленным предприятием как ЭЭС путем разработки методики нормирования расхода экологических ресурсов и экологических затрат.

6. Адаптировать и дополнить методику эколого-экономической оценки результативности управления деятельностью промышленного предприятия.

Теоретико-методологические основы исследования. Многоаспектный характер проблемы взаимодействия общественного производства и окружающей природной среды на уровне предприятия обусловил использование в процессе исследования следующих теоретико-методологических подходов:

- концепция устойчивого развития, которая обосновывает принципы взаимодействия общественного производства и окружающей природной среды, в том числе на уровне предприятия;

- общая теории систем, в рамках которой промышленное предприятие исследуется как сложная эколого-экономическая система, состоящая из множества разнокачественных компонентов естественного и искусственного происхождения, связанных между собой различными видами связей;

- классические и неоклассические экономические теории с присущими им акцентами в определении основных факторов экономического роста и критериев эффективности процесса воспроизводства на уровне предприятия, что позволило выявить корреляционные взаимосвязи в системе «производство -окружающая среда»;

- теории и концепции оценки естественных ресурсов, прежде всего теория природно-ресурсной ренты, ставшие экономической основой оценки экологических ресурсов, используемых в промышленном производстве;

- эколого-экономический подход позволил исследовать экологическую деятельность предприятия с позиции сочетания и комплексного использования ресурсов при производстве продукции.

Инструментально-методический аппарат исследования. При решении заявленной проблемы использован разнообразный инструментарий, в том числе методы и приемы системного и функционально-стоимостного анализа; оценки жизненного цикла изделия; методы экономического анализа; экспертная оценка, статистические группировки и сравнение, методы расчета индексов, программно-целевой метод и др. Сочетание и использование потенциала каждого из этих частных методов при решении определенных задач диссертационного исследования на основе единого замысла обеспечило доказательность и достоверность полученных выводов.

Информационную и эмпирическую базу исследования составили: 1. Законодательные и нормативные акты Российской Федерации и Республики Башкортостан, регулирующие процесс природопользования и управления им на соответствующих уровнях.

2. Нормативно-справочные и статистические данные об объемных показателях природопользования (использования, охраны, воспроизводства окружающей природной среды), показателях финансового и ресурсного обеспечения, эффективности этой деятельности.

3. Первичные документы природопользователей по основным формам учета и отчетности по использованию природных ресурсов, охране окружающей природной среды.

Разнообразие источников, форм информации, методов их анализа, оценки, обработки позволяют сделать вывод о репрезентативности данных результатов.

Научная новизна результатов диссертационной работы заключается в уточнении и развитии теоретических и методологических основ исследования процесса управления развитием ЭЭС на уровне промышленного предприятия, позволяющих расширить представление экономической науки о содержании и специфике управления процессами экологизации производства. Диссертантом получены следующие основные теоретико-методологические, методические и практические результаты, определяющие научную новизну и предмет защиты:

1. Расширены и дополнены научные представления о предприятии как ЭЭС и объекте управления в контексте системного подхода (п. 12.14 Паспорта специальностей ВАК):

- уточнено содержание промышленного предприятия на основе рассмотрения его как ЭЭС (целостное множество взаимосвязанных и взаимодействующих в пространстве и во времени элементов, формирующих её эколого-экономические свойства и функционирующих для достижения поставленной эколого-экономической цели);

- дополнена совокупность системных принципов, использование которых при исследовании функционирования промышленного предприятия позволило характеризовать его как объект эколого-экономического управления (открытость, экономичность, гармонизация функционирования «внутренних (искусственных)» и «внешних (естественных)» элементов экологической подсистемы);

- доказана необходимость перехода от обособленного управления природопользованием и хозяйственной деятельностью к эколого-экономическому управлению предприятием как единым организмом. При этом системная концепция эколого-экономического управления ориентирует предприятия на сочетание экологических и экономических целей, что сопровождается введением в систему управления ресурсным обеспечением производства экологических ресурсов.

2. Сформулировано понятие «экологические ресурсы», которое отражает экономические аспекты взаимоотношений в системе «производство -окружающая природная среда», возникающих в процессе использования специфических ресурсов — экологических ресурсов - в качестве экономического актива при производстве продукции и услуг. Разработана классификация экологических ресурсов, отражающая интерпретацию традиционных для природных ресурсов признаков группировки применительно к экологическим ресурсам, а также на основе признаков, характеризующих их как экономические активы: по направлениям воздействия на компоненты окружающей природной среды; по уровню управления; по формам собственности; по стадиям производства. Впервые сформулированы свойства экологических ресурсов (стационарность, уникальность, неоднородность, ограниченность), понимание механизма проявления которых позволит применять наиболее эффективные инструменты управления ими (п. 12.14 Паспорта специальностей ВАК).

3. Предложен способ экономической оценки экологических ресурсов, используемых предприятием в процессе производства продукции как произведение условного ассимиляционного потенциала экосистем и показателя удельного ущерба, наносимого окружающей природной среде одной тонной приведенной массы загрязняющих веществ. Впервые предложен методический подход определения величины «экологической» ренты, образующей от использования предприятиями экологических ресурсов и отражающей их скрытый доход, который рассматривается автором в качестве источника финансирования природоохранных мероприятий предприятия (п. 12.14 Паспорта специальностей ВАК).

4. Разработана методология формирования экологической стратегии, являющейся частью механизма управления развитием промышленного предприятия как ЭЭС (п. 12.25 Паспорта специальностей ВАК): предложена классификация экологических стратегий развития промышленного предприятия по признакам, характеризующих его как ЭЭС: по подходу, положенному в основу стратегии; по степени и виду партнерства предприятий в зоне экологической ответственности;

- предложена система показателей стратегического управления промышленным предприятием как ЭЭС (экоемкость единицы произведенной продукции; норма расхода экологических ресурсов на деталь, процесс; снижение суммарного потребления экологических ресурсов; снижение суммарных экологических затрат; величина экологический ренты предприятия);

- разработана методика формирования экологической стратегии промышленного предприятия, предполагающая декомпозицию корпоративных стратегических целей при помощи процессного подхода к управлению предприятием; создания информационной базы формирования стратегии на основе функционального эколого-экономического анализа процессов и деталей, состоящего из интеграции метода оценки жизненного цикла в традиционную схему функционально-стоимостного анализа; постановки задач для достижения стратегических целей по экологическим критериям.

5. Усовершенствованы инструменты управления развитием промышленного предприятия как ЭЭС (п. 12.2 Паспорта специальностей ВАК):

- разработана методика расчета норм расхода экологических ресурсов на технологический процесс, деталь, изделие, что создает основу управления экологическими затратами путем целенаправленного воздействия на такие параметры как состав и количество выпускаемой продукции, норма переменных экологических затрат на единицу продукции; представлен систематизированный перечень экологических затрат предприятия и разработана их классификация, отражающая группировку по статьям калькуляции, с последующим делением на постоянные и переменные, что создает основу совершенствования управленческого учета предприятия.

6. Адаптирована и дополнена традиционная методика экономического анализа деятельности предприятия показателями и методами их расчета, позволяющих отразить результативность управления развитием промышленного предприятия как ЭЭС (п. 12.25 Паспорта специальностей ВАК).

Теоретическая и практическая значимость работы заключается в том, что основные сформулированные положения, полученные выводы и результаты развивают и дополняют ряд разделов экономической науки и могут составлять теоретическую базу совершенствования системы управления эколого-экономическим развитием систем на уровне промышленного предприятия. Основные выводы и рекомендации могут быть использованы при формировании экологической стратегии промышленного предприятия как ЭЭС, реализация которой обеспечит повышение конкурентоспособности производимой продукции при одновременном ресурсосбережении. На основе расчета норм расхода экологических ресурсов и экологических затрат на единицу объема производства возможно систематизировать и оценить экологические затраты предприятия с целью построения эффективной системы управления техногенным воздействием на окружающую среду.

Применение методики эколого-экономического анализа экологической деятельности предприятия позволит контролировать процесс реализации экологической стратегии, целенаправленно формировать базу аналитической информации для принятия обоснованных управленческих решений по эколого-экономическим критериям.

Теоретические выводы диссертационного исследования могут быть использованы также в учебном процессе при подготовке и совершенствовании программ учебных курсов «Планирование на предприятии», «Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия», «Экономика и менеджмент среды обитания», «Экономика природопользования» и др.

Реализация результатов диссертационного исследования. Положения и выводы диссертационной работы были использованы: а) при разработке целевой программы Республики Башкортостан «Отходы»; б) при разработке Программы социально-экономического развития Республики Башкортостан до 2010 года, одобренной распоряжением Правительства от 20.03.2006 г. №210-р; в) при выполнении НИР по соответствующим разделам госбюджетных программ, выполняемых Институтом экономики и управления УГАТУ; г) при разработке стратегии развития промышленного предприятия, а также нормировании экологических ресурсов и затрат, оценки результативности управления экологической деятельностью промышленного предприятия (ОАО «Салаватнефтемаш»); д) в учебном процессе на кафедре экономики предпринимательства Уфимского государственного авиационного технического университета при чтении курсов «Экономика природопользования», «Экономика и менеджмент среды обитания», «Планирование на предприятии», «Экономика фирмы» для бакалавров, магистров и слушателей Президентской программы переподготовки управленческих кадров.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации докладывались автором и обсуждались на международных, всероссийских и региональных конференциях, основными из которых являются:

- международные научно-практические конференции и форумы (Уфа, 2000-2007; Пенза, 2002; Москва, 2000-2004);

- международная научно-техническая конференция (Уфа, 2000);

- всероссийские научно-методические конференции с международным участием (Уфа, 2001-2007);

- всероссийские научно-практические конференции (Уфа, 2000; Тверь, 2001; Пенза, 2002; Иваново, 2001); семинар по проблемам глобального потепления климата (экономические аспекты) с международным участием (Уфа, 2006);

- международный симпозиум «Экологическая безопасность государств-членов Шанхайской Организации Сотрудничества» (Екатеринбург, 2008).

Публикация результатов исследования. По материалам исследований автором опубликовано более 70 научных работ, в том числе 2 монографии объемом 24,75 п.л., раздел в коллективной монографии (общий авторский объем - 1,87 п.л.), 9 статей в научных журналах, рекомендованных ВАК для публикации результатов диссертационных исследований (общий авторский объем - 3,42 п.л.). Общий объем публикаций 53,73 п.л., в том числе авторских 36,6 п.л.

Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, пяти глав, заключения, списка использованных источников и приложений. Основное содержание работы изложено на 300 страницах, включает 55 таблиц и 30 рисунков, 8 приложений. Список литературы насчитывает 317 наименований.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Елкина, Людмила Геннадьевна

Результаты исследования теории и практики в области эколого — экономического анализа деятельности предприятия позволили разработать наиболее полную, на наш взгляд, методику. Применение данной методики позволит получить достоверную картину об эколого-экономической деятельности предприятия и оценить все стороны его финансово-хозяйственных результатов.

5.3.1 Выявление взаимосвязи объемных показателей промышленного предприятия и уровня негативного воздействия на окружающую среду

Анализ деятельности предприятия в области воздействия на окружающую среду начинается с анализа динамики объема выбросов, сбросов загрязняющих веществ (ЗВ) в атмосферу и в водные объекты соответственно и образования отходов производства (таблица 5.7).

Заключение

Современное промышленное производство характеризуется высоким уровнем воздействия на окружающую природную среду (ОПС), что приводит к возникновению зон экологического бедствия и ЧЭС, влекущих значительные экономические потери. Очевидно, что с увеличением темпов роста промышленного производства возрастает негативная нагрузка на экосистемы, возникает риск их деградации. Экологическая емкость ОПС выступают лимитирующим фактором общественного (материального) воспроизводства. Сохранение и восстановление ОПС становятся непременным условием устойчивого развития общественного производства.

Предприятие является основным звеном в системе взаимодействия «общественное производство - ОПС», так как именно на этом уровне происходят технологический и производственный процессы, на этом уровне происходит основное воздействие на экосистему. То есть предприятие - это такой элемент общей экономической системы региона, который все активнее вовлекает ОПС в процесс производства материальных благ не только в качестве поставщика природных ресурсов, но и в качестве приемника и утилизатора загрязнителей и отходов. И только предприятие способно предотвращать негативное воздействие на ОПС и снижать ресурсопотребление. В связи с этим возникла необходимость переосмысления традиционных основ функционирования предприятия, его системы управления эколого-экономической деятельностью.

Использование принципов и подходов системного анализа в исследовании промышленного предприятия позволило идентифицировать его как ЭЭС, которая обладает рядом «системных» свойств (целостность членимость; наличие связей; упорядоченность; наличие интеграционных качеств; наличие цели функционирования и т.д.).

Помимо «универсальных» системных свойств, промышленное предприятие обладает отличительной чертой: в его функционировании участвуют экосистемы как активный элемент, т.е. интенсивно используется уникальное свойство ОПС к самоочищению, её способность ассимилировать отходы производства. Использование в хозяйственном обороте предприятия ассимиляционного потенциала территории означает потребление им специфических ресурсов - экологических, продуцируемых физическими и экологическими системами ОПС.

Экологические ресурсы - это энергия и силы природы, которые обеспечивают устойчивое равновесие природной среды и при данном уровне развития взаимоотношений в системе «производство - ОПС» используются в качестве фактора производства. Они выполняют специфическую функцию: обеспечивают воспроизводство условий воспроизводства (экологическое воспроизводство).

С экономической точки зрения понятие «экологические ресурсы» есть экономическая категория, отражающая взаимоотношения общества и природы в процессе производства материальных благ.

В работе проведена классификация экологических ресурсов (по видам ресурсов, по масштабам охвата территории, по уровням управления, по формам собственности, по сферам потребления, по времени вовлечения в хозяйственный оборот, по периоду восстановления), что позволяет объединить в единую систему экономические и экологические ресурсы, а значит подготовить базу для интеграции в систему управления социально-экономическими процессами экологический компонент.

Отражение процессов вовлечения и использования экологических ресурсов ОПС в хозяйственном обороте предприятия в системах планирования, учета и анализа результатов его экономической деятельности невозможно без их количественной оценки. На основе анализа существующих концепций к экономической оценке естественных ресурсов, предложен подход стоимостной оценки экологических ресурсов территории как произведение показателей ассимиляционного потенциала территории в натуральном выражении (усл. тонны) и удельного ущерба, наносимого ОПС одной тонной загрязняющего вещества (руб).

Использование данного похода на уровне хозяйствующих субъектов, позволило предложить алгоритмы расчета величины экологических ресурсов, потребляемых предприятием, и размера скрытого дохода (ренты), получаемого природопользователями в процессе эксплуатации ОПС как фактора производства.

Таким образом, исследование предприятия с позиции ресурсного подхода позволило расширить ресурсную базу процесса достижения цели за счет определения сущности экологических ресурсов и позиционирования их в системе ресурсного обеспечения производства, а эколого-экономического подхода - способствовало отражению экологическую направленность в его развитии посредством учета экологических критериев эффективности ЭЭС, их приоритета над экономическими.

Эффективное управление промышленным предприятием как эколого-экономической системой, возможно в условиях формирования стратегии, отражающей как экономическую, так и экологическую цели его развития (системный подход). То есть необходимо формирование экологической стратегии промышленного предприятия, содержащей определение долгосрочных экологических целей и направлений деятельности; выбор оптимальных методов и средств их достижения для повышения конкурентоспособности предприятия и результатов его деятельности в условиях рынка. Экологическая стратегия есть часть общей стратегии социально-экономического развития предприятия, направленная на решение социально-экономических проблем путем совершенствования потребления трудовых, энергетических, материальных, природных и экологических ресурсов (снижение воздействия на ОПС) и повышение экономической эффективности деятельности всего предприятия. В работе разработаны методологические основы формирования экологической стратегии, включающей:

- систематизацию эколого-экономических принципов формирования ЭСПП, основанных на принципах КУР;

- выделение специфических черт ЭСПП с последующей их классификацией в соответствии с традиционными и предложенными в работе признаками. Выделенные классификационные признаки позволили позиционировать экологическую стратегию среди множества других, а также четко определить её границы и содержание;

- формирование системы показателей стратегического управления экологической деятельностью промышленного предприятия для различных уровней принятия решений - корпоративного и операционного. Показатели корпоративного уровня являются обобщающими, позволяют оценить эффективность экологической деятельности промышленного предприятия в целом. Показатели на уровне изделий и процессов — это частные показатели, позволяющие оценить на операционном уровне технологические процессы и изделия на предмет эффективного расходования различных видов ресурсов и выявить места возникновения негативных воздействий на ОПС. разработку методики формирования информационной базы, обеспечивающей эффективное использование предложенной системы эколого-экономических показателей стратегического управления предприятием как ЭЭС. Для получения объективной информации о затратах природных и экологических ресурсов, функциональности процессов и изделий промышленного производства предложен подход функционального эколого-экономического анализа, основанного на совмещении двух методов -функционально-стоимостного анализа (ФСА) и оценки жизненного цикла (ОЖЦ).

Изложенные методологические положения и подходы позволили разработать методику формирования экологической стратегии промышленного предприятия, использование которой обеспечит не только повышение эффективности управления экологической деятельностью, но и достичь конкурентных преимуществ предприятия в рыночных условиях.

Важным условием реализации предложенной методики формирования экологической стратегии промышленного предприятия является наличие совокупности норм расхода материальных, трудовых, энергетических и экологических ресурсов. Если нормирование традиционных ресурсов по процессам и изделиям на предприятиях осуществляется в рамках формирования нормативной базы планирования, то дифференцированное нормирование экологических ресурсов - отсутствует.

В настоящее время объектами экологического нормирования являются: отдельные природные компоненты или экосистемы в целом; виды техногенного воздействия и их сочетания; порядок подготовки решений в сфере природопользования. Особое значение для количественной оценки «запасов» экологических ресурсов имеет группа комплексных нормативов качества в виде предельно допустимых норм нагрузки на окружающую среду (ПЭДН) и нормативы качества производственно-хозяйственной сферы (ПДВ, ПДС, ПРО). Именно эти нормы и нормативы являются основой определения экологической емкости (ассимиляционной емкости) окружающей среды в натуральном выражении.

Важной характеристикой действующей системы экологических нормативов является несовершенство группы внутренних экологических нормативов, призванных регулировать процессы взаимодействия предприятий с окружающей средой в соответствии с заданными нормативами и стандартами концепции устойчивого развития РФ. Существенным недостатком действующей системы экологического нормирования является отсутствие четкой связи с инструментами защиты окружающей среды и экономическими показателями, характеризующими конечные результаты деятельности предприятий.

Для решения данной проблемы в работе предлагается методика определения экологических эмиссионных норм и эколого-экономических норм затрат на единицу выпускаемой продукции. Очевидно, что эколого-экономическая норма затрат на единицу выпускаемой продукции, являясь экономическим эквивалентом воздействия на окружающую среду, свидетельствует об уровне экологичности каждого изделия, входящего в производственную программу предприятия, и может быть использована в качестве эколого-экономического критерия формирования номенклатуры выпускаемой продукции. Кроме того в целях обеспечения рационального и эффективного использования ассимиляционного потенциала окружающей среды руководство предприятий может устанавливать задание по снижению экологических норм отдельным подразделениям, выполнение которых потребует от них освоения «экологически чистых» методов изготовления продукции. В конечном счете ужесточение экологических норм обеспечит снижение величины и доли экологических затрат в себестоимости продукции и может рассматриваться как резерв снижения себестоимости в целом.

Экономический метод управления с типичными для него рычагами воздействия возможно использовать при условии наличия достоверной информации о затратах предприятия, связанных с ликвидацией последствий воздействия на окружающую среду. Для обеспечения систематизированного охвата многочисленных видов экологической деятельности промышленных предприятий и связанных с их осуществлением затрат, в работе предложена классификация специфических производственных экологических затрат, отражающая связь с использованием природных ресурсов, воздействием предприятия на ОПС. Кроме того, предложена группировка экологических затрат по статьям калькуляции с последующим делением их на условно-постоянные и условно-переменные, которая является основой совершенствования учета и управления этими затратами, что в конечном счете, обеспечивает снижение себестоимости продукции и усиление контроля за «потреблением» экологических ресурсов.

Сформулированные методические основы экологизации экономического анализа позволили предложить методику эколого-экономического анализа экологической деятельности промышленного предприятия, отличительными особенностями которой являются:

- использование факторного анализа для выявления вида зависимости между динамикой объемов выбросов, сбросов, образования отходов в натуральном выражении и динамикой изменения размера платы за негативное воздействия на ОПС (платы за экологические ресурсы); анализ использования основных производственных фондов природоохранного назначения;

- анализ себестоимости продукции с учетом экологических затрат;

- оценка влияния экологических затрат финансовые показатели предприятия, в т.ч. точку безубыточности, запас прочности и коэффициент выручки.

Результаты проведенных исследований свидетельствуют, что предложенные в работе методологические основы, методы и рекомендации позволят решить проблемы управления предприятием как эколого-экономической системой.

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Елкина, Людмила Геннадьевна, 2009 год

1. Абалкин Л.И. Россия: поиск самоопределения. М.: Наука. 2002.

2. Аверченков А.А., Шевчук А.В. Экономика природопользования. М.: Интерпресс. 1994. 321 с.

3. Аверченков А.А. Экологическая политика в переходный период: проблемы и решения//Вопросы экономики. 1995. №2. С. 150-159.

4. Агапова Н.Н. Экономика и экология / Учебник. М.: Российская экономическая академия. 2000. 174 с.

5. Ансеров Ю.Н. Машиностроение и охрана окружающей среды. М.: Машиностроение. 1995. 224 с.

6. Анисимов А.В. Экологический менеджмент./ Учебник. Ростов н / Д.: Феникс. 2008. 348 с.

7. Акимова Т.А., Кузьмин А. П., Хаскин В. В. Экология. Природа -человек техника: Учеб. для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА. 2001.

8. Акимова Т.А., Белякова А.В. Методы экологоэкономического анализа территорий (на примере Краснодарского края) //Экономика природопользования. М.: ВИНИТИ. 2005. №1. С. 89-111.

9. Акимова Т.А., Хаскин В.В. Основы экоразвития. М.: РЭА. 1994. 312 с.

10. Арустамов Э.А., Левакова Э.А., Баркалова Н.В. Экологические основы природопользования / Учебник. М.: Дашков и Ко. 2004. 310 с.

11. Арустамов Э.А. Природопользование. М.: Инфро. 2000. 251 с.

12. Ансеров Ю.М. Дурнев В.Д. Машиностроение и охрана окружающей среды. Ленинград: Машиностроение. 1989.224 с.

13. Ансофф И. Стратегическое управление. М.: Экономика. 1989.

14. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия. СПб.: Питнр. 1989.

15. Анимица Е. Г. Иваницкий В. П. Пешинв Э. В. В поисках новой парадигмы регионального развития. Екатеринбург: УрО РАН. 2005.

16. Бабина Е. Н. Совершенствование социальноэкономического механизма природопользования в региональной экологической системе // Экономика природопользования. М.: ВИНИТИ. 2008. № б. С. 36-42.

17. Бабана Ю.В. Практические вопросы идентификации экологических аспектов в системах экологического менеджмента // Экология производства. 2005. №11. С. 12-15.

18. Баканов М.И. Шеремет А.Д. Теория Экономического анализа. М: Финансы и статистика. 2000.

19. Боссель X. Показатели устойчивого развития: теория, метод, практическое исползование: Отчет, представленный на рассмотрение Балатонской группы: Пер. с англ. Тюмень: Издво Инта проблем освоения Севера СО РАН. 2001.

20. Бобошко В. И. Принципы экологического управления в экономике малого бизнеса. М.: РЭфИА. НИАПрирода. 2002. 192 с.

21. Бикбулатов Ш.Х. Экономика природосбережения. Уфа: ЬГУ. 1995.188 с.

22. Бородушко И.В., Васильев Э.К. Стратегическое планирование и контроллинг. СПб: Питер. 2006. 192 с.

23. Большая Советская энцеклопедия. М. Изд. «Советская энциклопедия». 1978.

24. Бородин А.Н. Методологические основы экологоэкономического управления предприятием.// Менеджмент в России и за рубежом. 2006. №3. С. 67-79.

25. Бороновских А.П. Перспективы и рекомендации развития экономических механизмов регулирования природоохранной деятельности // Экономика природопользования. М.: ВИНИТИ. 2001. №4. С. 37-41.

26. Бояринов А.Ю., Магарил Е.Р. Полянский A.M. Переход к новой системе формирования и использования средств на восстановление и охрану окружающей природной среды // Вестник УГТУ-УПИ. 2006.№ 7(78). С. 99-106.

27. Бурков В.Н., Новиков Д.А., Щепкин А.В. Механизмы управления экологоэкономическими системами. М.: Физматлит. 2008. 244 с.

28. Быков А.А. Моделирование природоохранной деятельности. М.: НУМЦ Госкомэкология России. 1998. 182 с.

29. Бычкова Е. А. Региональный менеджмент: социальноэкологический аспект // Менеджмент в России и за рубежом. 2005. №4. С. 23-26.

30. Васильева Н.К. Стратегия взлета: машиностроение Башкирии выходит из кризиса//Известия. 2001. 2 октября. С. 6.

31. Васюкович Л.Я. Экономические аспекты ресурсосбережения на предприятиях отрасли. Люберцы: ИПК Минжив маша. 1987. 82 с.

32. Вишняков Я. Д. Илюшникова Т. А. Глобальный экологический кризис и пути выхода из него: экологоэкономические и управленческие аспекты // Менеджмент в России и за рубежом. 2001 №5. С. 23-25.

33. Вернадский В. И. Размышления натуралиста. М. 1977.

34. Вернадский В. И. Несколько слов о ноосфере // Русский космизм. М.1993.

35. Волков Б.Н., Яновский Г.А. Основы ресурсосбережения в машиностроении. Л.: Политехника. 1991. 180 с.

36. Воробьев Ю.Л. Основы формирования и реализации государственной политики в области снижении рисков ЧС: монография. М.: ФиД «Деловой экспресс». 2000. 248 с.

37. Вишняков Я. Д., Харченко С. А. Управление обеспечением безопасности предприятия: экономические подходы // Менеджмент в России и за рубежом. 2001. № 5. С. 72-79.

38. Веснин В.Р. Популярная экономика природопользования. М.: Наука. 1995. 111 с.

39. Возняк В.Я. Экологическое оздоровление экономики. М.: Наука.1994. 224 с.

40. Воронцов А.П. Рациональное природопользование / Учебное пособие. М.: Тандем. 2000. 304 с.

41. Вронский В.А. Экология / Словарьсправочник. РостовнаДону: Феникс. 1999. 576 с.

42. Власова Е.Я. Экология урбанизированных территорий. Екатеринбург: Издво Урал. гос. экон. Унта. 2007. 448 с.

43. Выварец А. Д., Майбуров И. А. Концептуальный подход к форированпю стоимости с учетом экологической проблематики // Общество и экономика. 2005. №9.

44. Временная типовая методика определения экономической эффективности осуществления природоохранных мероприятий и оценки экономического ущерба, причиненного народному хозяйству загрязнением окружающей среды / М.: экономика. 1986. 91 с.

45. Гаврилов Ю.Ю. Экономика природоохранной деятельности и ее моделирование в США // Экономика и математические методы. 1991. т. 27. выпуск 5.

46. Гражданский кодекс Российской Федерации. М.: Норма. ИНФРА -М.2001.

47. Галайко В.В., Виноградова Т. А. Совершенствование механизма охраны окружающей среды // Экономика природопользования. М.: ВИНИТИ. 2008-. №6. с. 17-35.

48. Гапоненко A.JI. Стратегическое управление: учеб. для студентов вузов, обучающихся по специальности 061100 «Менеджмент орг.»/ A.JI. Гапоненко. А.П. 2е изд. стер. М.: Издво ОМЕГА JT. 2006. 464 с.

49. Глазырина И.П. Природный капитал в экономике переходного периода. М.: НИА Природа. РЭФИА. 2001.

50. Гончаренко В. J1., Боравский Б. В. К вопросу о развитии механизма организационно-экономического стимулирования предприятий к решению природоохранных задач // Экономика природопользования. М.:ВИНИТИ. 2004. №4. С. 7-10.

51. Гирусов Э.В. Экология и экономика природопользования / Учебник. М.: ЮНИТИ. 2000. 455 с.

52. Гершанок Г.А. Принципы формирования методики отбора инвестиционных природоохранных проектов для финансирования за счет средств бюджета субъекта РФ // Вестник УГТУ-УПИ. 2002.№ 2 (17). С.106-110.

53. Государственный доклад «О состоянии окружающей природной среды республики Башкортостан в 2003 году». Уфа: МПР БР. 2004.

54. Государственный доклад «О состоянии окружающей природной среды республики Башкортостан в 2004 году». Уфа: МПР БР. 2005.

55. Государственный доклад «О состоянии окружающей природной среды республики Башкортостан в 2005 году». Уфа: МПР БР. 2006.

56. Государственный доклад «О состоянии окружающей природной среды республики Башкортостан в 2006 году». Уфа: МПР БР. 2007.

57. Голуб А.А., Струкова Е.Б. Экономика природопользования. М.: АспектПресс. 1995. 188 с.

58. Голуб А.А., Струкова Е.Б. Экономические методы управления природопользованием. М.: Наука. 1995. 136 с.

59. Голуб А.А. Экономика природных ресурсов / Учебник для вузов. М.: АспектПресс. 1999. 319 с.

60. ГН 2.2.5.68698. Предельно допустимые концентрации вредных веществ в воздух рабочей зоны.

61. Г.Н. 2.2.5.68798. Ориентировочно безопасные уровни воздействия (ОБУВ) вредных веществ в воздухе.

62. Голибардов Е.И. и др. Техника ФСА. К.: Техника. 1999. 239 с.

63. Гордань В.И. Материалоемкость и качество продукции: (Аспекты управления) / АН СССР. Инт экономики. Киев: Наук. Думка. 1998.144 с.

64. ГОСТ 17.2.4.06.90. Охрана природы. Атмосфера. Методы определения скорости и расхода газопылевых потоков, отходящих от стационарных источников загрязнения.

65. ГОСТ Р ИСО 14031=2001. Управление окружающей средой. Оценивание экологической эффективности. Общие требования.

66. ГОСТ Р ИСО 1404099. Управление окружающей средой. Оценка жизненного цикла. Принципы и структура.

67. ГОСТ Р ИСО 14041 2000. Управление окружающей среды. Оценка жизненного цикла. Определение цели, области исследования и инвентаризационный анализ.

68. ГОСТ Р ИСО 14042 2000. Управление окружающей средой. Оценка жизненного цикла. Оценка воздействия жизненного цикла.

69. ГОСТ Р ИСО 140432000. Управление окружающей средой. Оценка жизненного цикла. Интерпретация жизненного цикла.

70. Государственный комитет Российской Федерации по оборонным отраслям промышленности. Инструкция по учету себестоимости продукции на предприятиях оборонных отраслей промышленности. Москва. 1995.323 с.

71. Галлеев М. А., Сулейманов Р. А. Медикосоциальные последствия ЧС природного и техногенного характера. Уфа: Гилем. 1997. 456 с.

72. Гендлер С.Г., Госпадариков Д. А. Методические основы расчета экономического ущерба от травматизма и профзаболеваний в современных условиях // Безопасность жизнедеятельности. 2001. №5. С.21-24.

73. Горшенина Е. Н. Система основных социальноэкономических индикаторов уровня жизни в регионе // Вопросы статистики. 1999. №4 С. 4762.

74. Грузинов В.П., Грибов В.Д. Экономика предприятия / Учебное пособие для студентов вузов. М.: Финансы и статистика. 2001. 208 с.

75. Губанов В.А., Захаров В.В., Коваленко А.Н. Введение в системный анализ: учебное пособие / под ред. JI. А. Петросяна. Д.: издво Ленинградского университета. 1988. 232с.

76. Гузер А. А., Козьменко С.Н., Козьменко О. В. Чрезвычайные ситуации: Экономический ущерб и инвестиции в предупреждении // Экономика и математические методы. 2000. №1.

77. Гуревич П. С., Тамразян К. И. О проблеме отношения к риску и его социальное значение // Безопасность жизнедеятельности. 2001. №11. С. 26.

78. Гурман В.И. Проблема учета экологической составляющей в системе национальных счетов // Экономика и математические методы. 1991. т. 27. вып.2.

79. Глушкова В.Г., Макар С.В. Экономика природопользования : Учеб. пособие. М.: Гардарики. 2003. 448 с.

80. Гусева Т.В., Хачатуров А.Е., Макаров С.В., Заика Е.А., Хотулева М.В. Добровольная экологическая деятельность: неиспользуемые возможности. Эколайн: 1999.

81. Гусев А.А. Об экономической оценке природных ресурсов // Экономика природопользования. 2005. № 5. С. 99-103.

82. Гусев А. А. Методы экономической оценки ущерба от загрязнения окружающей природной среды. // Экономика природопользования. М.: ВИНИТИ: вып. 5. 2001. С. 25-40.

83. Гирусов Э.В. Бобылев С.Н. Новоселов А.Л.Чепурных Н.В. Экология и экономика природопользования. М.: «Экономика и право». Издво ЮНИТИ. 1998.

84. Гизатуллин Х.Н., Исмагилов Н.А. Основы регулирования региональной экономики. Уфа: УНЦ РАН. 1995.

85. Дьяконов К.Н., Дончева А.В. Экологическое проектирование и экспертиза: Учебник для вузов. М.: Аспект Пресс. 2002. 384 с.

86. Дворядкина Е.Б. Инерционность экономического развития городов традиционнопромышленного региона / Под ред. Е.Г. Анимицы. Екатеринбург: Издво УРГЭУ. 2005. 204 с.

87. Донченко И.П. Экологическое нормирование/ Учебник для вузов. М.: Аспект Пресс. 2002. 412 с.

88. Данилов-Данильян В.И. Методика определения предотвращенного экологического ущерба. М. 1999. 71 с.

89. Данилов-Данильян В. И., Лосев К.С. Экологический вызов и устойчивое развитие. М.: Прогресстрадиции. 2000.

90. Даванков А.Ю. Социальноэкономическая оценка природнотехногенных комплексов. Екатеринбург: Инт экономики УрО РАН. 1998.

91. Демина Т.А. Учет и анализ затрат предприятия на природоохранную деятельность. М.: Финансы и статистика. 1995. 112 с.

92. Демина Т.А. Экология природопользования, охрана окружающей среды. М.: АспектПресс. 2000. 143 с.

93. Демидова О. А. Современное состояние системы экологического страхования в Российской Федерации // Экономика природопользования. М.: ВИНИТИ. 2005. № 5. С. 27-59.

94. Думнов А.Д. Бюллетень «Использование и охрана природных ресурсов в России». 2007. №4.

95. Дымаева А.Ю. Вопросы обеспечения сбалансированности экономического роста и природоохранной деятельности в регионе / Сборник научных трудов. Уфа. 1996. С. 50-56.

96. Елкина Л.Г., Лазовский С.Е. Формирование системы экологической отчетности на предприятии // Актуальные вопросы управления экономическими системами: Межвузовский научный сборник. Уфа: Изд. Уфимского гос. авиационного технического унта. 2000. С. 136-139.

97. Елкина Л.Г., Красногорская Н.Н., Яковлева Л.Н. Рекомендации по совершенствованию методов экологического аудита применительно к предприятиям машиностроения. Уфа.: УГАТУ. Рус. Деп. В ВИНИТИ. 2000. С. 10.

98. Елкина Л.Г., Яковлева Л.Н. Методический подход к оценке эффективности мер по предотвращению чрезвычайных ситуаций. Уфа.: УГАТУ. Рус. Деп. В ВИНИТИ. 2000. С. 11.

99. Елкина Л.Г. Управление экологическими ресурсами: Монография / Л.Г. Елкина. М.: Издательство «Палеотип». 2005. 144 с.

100. Елкина Л.Г., Копейкина Н.Г. Методические подходы к оценке экономического эквивалента стоимости жизни. Уфа.: УГАТУ. Рус. Деп. В ВИНИТИ. 2003. С. 12.

101. Елкина Л.Г., Лазовский С.Е. Эколого-экономический анализ взаимодействия производства с окружающей средой. Вестник УГАТУ. Т.5. №1(9). Уфа. 2004. С. 27-32.

102. Елкина Л.Г., Копейкина Н.Г. Оценка эффективности экологической безопасности производства. Вестник УГАТУ. Т.6. №1(12). Уфа. 2005. С. 168173.

103. Елкина Л.Г. Концептуальная модель устойчивого потребления экологических ресурсов. Вестник УГАТУ. Т.6. №2(13). Уфа. 2005. С. 189-192.

104. Елкина Л.Г. Метод целевых затрат в системе управления экологическими ресурсами. Инновации и инвестиции/ТНаучно-аналитический журнал. №7. 2006. С. 69-73.

105. Елкина Л.Г., Мамлеева Я.В. Организационно-экономические инструменты развития экологического предпринимательства. Российское предпринимательство, в.2. М. 2007.

106. Елкина Jl.Г. Высокая техногенная нагрузка на окружающую среду. Башкортостан-2010. Программа социально-экономического развития РБ до 2010 года/Правительство РБ. ИСЭИ УНЦ РАН. М.: ЗАО «Издательство «Экономика». 2006.

107. Елкина Л.Г., Копейкина Н.Г. Принципы оценки эколого-экономической и социальной эффективности превентивных мероприятий. Инновации и инвестиции//Научно-аналитический журнал. 2005. №4.

108. Елкина Л.Г. Управление развитием эколого-экономической системы: теория и практика. М.: Из-дво «Палеотип». 2009. 252 с.

109. Елкина Л.Г. Применение функционально-экономического анализа к ресурсосбережению // Вестник УГАТУ. 2006. Том 8. № 1 (17).

110. Елкина Л.Г. Формирование информационной базы разработки стратегии эколого-экономического развития предприятия // Экономика природопользования. 2007. №.3.

111. Елкина Л.Г. Экологическое благо как объект рыночных отношений // Инновации и инвестиции. 2008. № 4.

112. Елкина Л.Г. Механизм управления экологической деятельностью предприятия: особенности и проблемы // Инновации и инвестиции. 2009. № 2.

113. Елкина Л.Г. Оценка эффективности мер по предотвращению ЧС // Межвузовский научный сборник. Уфа. 2000.

114. Елкина Л.Г. К вопросу управления экологическими затратами на предприятии // Перспективы развития Волжского региона: Материалы Всероссийской заочной конференции. Тверь: ТГТУ. 2001.

115. Elkina L Optimization of Production Program Considering Ecological factor // Proceedings of 3th International Wolkshop on Computer Science and Information Technologies. Ufa. 2001.

116. WASTE MANAGEMENT: A MISSING ELEMENT IN STRATEGIC PLANNING // Сборник статей участников проекта Темпус/Тасис Уфа: УГАТУ. 2002.

117. Елкина Л.Г. Информационная система поддержки принятия решений в области экологической безопасности // Управление экономикой: методы, модели, технологии: Материалы второй Всероссийской науч. метод, конф. с международным участием. Уфа: УГАТУ. 2002.

118. Елкина Л.Г. Оценка эффективности природоохранных мероприятий с учетом их социальных последствий // Инвестиции в Республике Башкортостан: Материалы третьей Международной науч. практ. конф. Уфа. 2003.

119. Елкина Л.Г. Некоторые аспекты развития системы экологического менеджмента на предприятии // Управление экономикой: методы, модели, технологии: Материалы четвертой Всероссийской науч. метод, конф. с международным участием. Уфа. 2004.

120. Елкина Л.Г. Совершенствование экономических инструментов управления природоохранной деятельностью на предприятиях машиностроения // Деп. в ВИНИТИ. Уфа: УГАТУ. 2004.

121. Елкина Л.Г. Оценка эколого-экономической и социальной эффективности превентивных мероприятий чрезвычайных ситуаций// Инновации и инвестиции. 2004. №2.

122. Елкина Л.Г. Разработка алгоритма прогнозирования предотвращенного ущерба с использованием сценарного подхода // Деп. в ВИНИТИ 28.06.2004. №1113.

123. Елкина Л.Г. Проблемы экологического предпринимательства // Управление экономикой: методы, модели, технологии: Материалы пятой Всероссийской науч. метод, конф. с международным участием. Уфа: Издво УГАТУ. 2005.

124. Елкина Л.Г. Целевой подход в управлении экологическими затратами // Основы инновационно-инвестиционного развития экономики: Материалы Всероссийской науч. практ. конф. Уфа: БАГСУ. 2006.

125. Елкина Л.Г. Механизм и административные методы управления экологическими ресурсами // Экологическая безопасность государств членов Шанхайской Организации Сотрудничества: Материалы науч. практ. конф. и X Международного симпозиума. Екатеринбург. 2008.

126. Елкина Л.Г. Экологическая составляющая в оценке качества жизни // Проблемы и тенденции современного развития стран СНГ в условиях глобализации: Материалы Международной науч. практ. конф. Пенза. 2002.

127. Елкина Л.Г. Управление экологической безопасностью: принципы, способы и формы организации на предприятии // Вестник УГАТУ. Экономические науки. 2009. Вып.1.

128. Елкина Л.Г., Копейкина Н.Г. Планирование на предприятии: учебно-методическое пособие. Уфа: УГАТУ. 2005. 83 с.

129. Елкина Л.Г., Копейкина Н.Г. Планирование на предприятии: учебное пособие. Уфа: УГАТУ. 2007. 212 с.

130. Закон РФ от 20 июля 1995 г. № 115 ФЗ «О государственном прогнозировании и программах социально-экономического развития Российской Федерации» // СЗ РФ. 1997. № 39. С. 44-64.

131. Золотникова Т.В. О совершенствовании экономических механизмов регулирования природоохранной деятельности // Экономика природопользования. М.: ВИНИТИ. 2001. №4. С. 147-152.

132. Иванов Б.С. Охрана труда в литейном и термическом производстве. М.: Наука. 1997. 248 с.

133. Ибатуллин У. Г., Яндыганов Я.Я. Экологический менеджмент в муниципальном управлении Уфа: БАГСУ. 2005.

134. Ильясов Б.Г., Исмагилова JI.A., Валеева Р.Г. Моделирование производственно-рыночных систем. Уфа: Изд. УГАТУ. 1995. 321 с.

135. Исмагилова Л.А., Бухарбаева Л.Я. Экономико-математическое моделирование и управление системой здравоохранения М.: Машиностроение. 2005. 209 с.

136. Литовка О. Структурно-динамический подход к исследованию эколого-экономических систем//Общество и экономика. 2004. №1. С. 33-48.

137. Ильина И.А. Управление инвестиционной деятельностью по экологизации производства. Диссертация к.э.н. М.: 2002.

138. Иншаков О.В. Структурное уточнение содержания экономической теории: потенциал многоуровневого подхода // Российские экономический журнал. 2003. №3.

139. Иншаков О.В. Предприятие и фирма: единство, различие и стратегия развития в контексте эволюционной экономики // Пленарные доклады седьмого Всероссийского симпозиума. Стратегическое планирование и развитие предприятий. Москва М.: ЦЭМИ РАН. 2006.

140. Ильина И. А. Экономическая эффективность инвестиций, направленных на мероприятия по экологизации производства // Инвестиции в России. 2002. №1 (84). С.43-47.

141. Интенсификация и повышение эффективности производства: на примере машиностроения. АН УССР. Харьк. отдние Инта экономики. Киев: Наук. Думка. 1988. 196 с.

142. Исследование стратегических процессов в организации // Проблемы теории и практики управления. 2000. № 5.

143. Инструкция о порядке составления статистического отчета об использовании воды по форме № 2ТП (водхоз). М.: Мосиздат. 1999.14 с.

144. Инструкция о порядке составления статистического отчета об охране атмосферного воздуха по форме №2ТП (воздух). М.: Мосиздат. 1999. 9с.

145. Инструкция по заполнению формы федерального государственного статистического наблюдения № 4 ОС «Сведения о текущих затратах на охрану окружающей среды, экологических и природоресурсных платежей». М.: Нижегородбланк издат.2000.8 с.

146. Ибатуллин У.Г., Ахметов М.А., Яндыганов Я.Я., Власов Е.Я. Экологическая доктрина Республика Башкортостан: какой ей быть? // Башкирский экологический вестник. 2006. №2 (16). С. 14-18.

147. Исмагилов И.А. Экономическая устойчивость региона. Уфа: Издво УГАТУ. 1996.

148. Залиханов М. Ч. Природно-ресурсная рента должна принадлежать государству // Зеленый мир: Спецвыпуск. 2002. №13-14. С.23-24.

149. Козельцев M.JI. Развитие экономического механизма природопользования // Экономика природопользования. М.: ВИНИТИ. 2001. №4. с. 135-136.

150. Карагадов И.А. Экологический менеджмент природопользования // Бизнесинформ. 1998. № 19. С. 37.

151. Киселева Т.В., Михайлов В.Г. Оценка основных подходов к определению состояния эколого-экономических систем. // Вестник ТГПУ. 2007. №9 (72). С. 31-32.

152. Коротков Э.М. Концепция экологического менеджмента // Менеджмент в России и за рубежом. 1998. №2.С. 12-23.

153. Крайнова Э.А., Мархасина П.В. Региональный аспект экономического реформирования экологической политики / Сборник научных статей. Уфа: УГНТУ. 1997. С. 62-65.

154. Крайнова Э. А. Экономика нефти и газа: Учебное пособие. Уфа: Издво УГНТУ. 1998. 150 с.

155. Крайнова Э. А., Калимуллин А. А., Мархасин П.В. Экологический фактор в принятии экономических решений нефтяной компании (теория и практика). Уфа: Издво УГНТУ. 1997. 152 с.

156. Кремлев Н. Д. Проблемы оценки уровня жизни населения // Вопросы статистики. 2000. №8. С. 18-23.

157. Клейнер Г.В. Стратегия предприятия. М.: Издательство «Дело» АНХ. 2008.568 с.

158. Крайнова Э.А. Теория и практика экономического реформирования экологической политики. Уфа: УГНТУ. 2000. 101 с.

159. Крупина Н.Н. Бизнес-природопользование (поиск возможностей стратегической диагностики). Монография. Ставрополь: СевКавГТУ.2003. 245с.

160. Кузык Б.Н. Прогнозирование и стратегическое планирование социальэкономического развития: Учебник М.: ЗАО «Издательство «Экономика». 2006. 427 с.

161. Курилова Е.В. и др. «Экономика предприятия». Екатеринбург: УрГЭУ. 2002. 500 с.

162. Куксанов B.JI. Перспективы развития экономического механизма регулирования природоохранной деятельности // Экономика природопользования. М.: ВИНИТИ. 2001. №4. С. 76-82.

163. Кулагина Г.Д. Экономика природопользования. М.: МЭСИ. 1999.157 с.

164. Кибанов А.Я. Управление машиностроительным предприятием на основе ФСА. М.: Высш. шк. 1991.

165. Коммонер Б. Замыкающий круг. JI.1974.

166. Ковалев Н. Р. Юшкевич Е. Е. Изъятие ренты: содержательно-кластерный аспект от постулатов А. Смита до реалий российской трансформационной экономики // Известия Урал. гос. экон. Унта. 2004. №9. С. 14-18.

167. Кулясов И.П. Экологическая модернизация: теория и практика. СПб.: Под науч. Ред. Ю.Н. Пахомова. Спб: НИих СПбГУ. 2004. 155 с.

168. Кучуков Р. Роль государства в формировании инновационной экономики//Экономист 2009. №6. С.3-13.

169. Ларин В., Мнацаканян Р., Честиц И., Шварц Е. Охрана природы России: от Горбачева до Путина. М.: КМК. 2003. 416 с.

170. Лапин В.Л. Охрана труда в литейном производстве. М.: Машиностроение. 1998. 237 с.

171. Лазовский С.Е., Елкина Л.Г., Никитин В.Н. К вопросу управления экологическими затратами на предприятии // Перспективы развития волжского региона: Всероссийская заочная конференция. Тверь: Изд. Тверского гос. техн. унта. 2001. С. 15-20.

172. Лазовский С.Е. Развитие экономических инструментов экологического менеджмента на предприятиях машиностроения. Диссертация к.э.н. Уфа: УГАТУ. 2003.

173. Лопатин В.Н. Хрестоматия по курсу «Менеджмент и маркетинг в экологии». М.: 2001.

174. Львов Д. С. Концепция управления национальным имуществом. Вестник УГТУ-УПИ. 2002. № 2(17). С.3-22.

175. Львов Д.С. Экономическая теория и хозяйственная практика // Экономические науки современной России. 2000. № 5 С. 6-13.

176. Львов Д. С. Экономика развитие. М.: Экономика. 2002.

177. Леонтьев В. Экономическое эссе. М. 1999.

178. Леонтьев В. Будущее мировой экономики. М.: Междунар. отношения. 1979.

179. Лось В.А., Урсул А.Д. Устойчивое развитие: Учебн. Пособие. М.: Агар. 2000.

180. Лукьянчиков Н.Н., Потравный И.М. Экономика и организация природопользования: Учебник для вузов 2е изд. перераб. и доп. М.: ЮНИТИДАНА. 2002. 454 с.

181. Лукьянчиков Н.Н. Концептуальное положение налоговой политики // ЭКиП. 2001. №4. С. 37-38.

182. Мазур И.И., Молдаванов О. И. Курс инженерной экологии. М.: Издво Высшая школа. 2001.

183. Макар С.В. Основы экономики природопользования. М.: Институт международного права и экономики им. А.С. Грибоедова. 1998. 192 с.

184. Макарьева В.И. Как избежать ошибок при списании затрат на производство продукции и издержки обращения // Налоговый вестник. 2000. 352 с.

185. Максименко Р.Л. Горкина И.Д. Оценка воздействия на окружающую среду. М.: РЭФИА. 1996. 107 с.

186. Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. в 50 т. М.: Госкомиздат. 1981.

187. Мескон М., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента. М.: Дело. 1998.

188. Медоуз Д.Х. Пределы роста: Пер. с англ. / Предисл. Г.А. Ягодина. М.: Издво МГУ. 1991.

189. Моделирование производственно-сбытовых систем и процессов управления / Под. ред. А.А. Колобова, Л.Ф. Шкляровского. М.: МГТУ им. Н.Э. Баумана. 1993. 216 с.

190. Моделирование социо-эколого-экономической системы региона / Под. ред В. И. Гурмана. Е.В. Рюминой. М.: Наука. 2001. 175 с.

191. Мочалова JI.А., Игнатьева М.Н. «Экологический менеджмент». Екатеринбург: УрО РАН. 2003. 240 с.

192. Морозов А.Л. Экологический учет для предприятий. М.: Финансы и статистика. 1997. 198 с.

193. Мосягин В.И. Учет затрат на природоохранную деятельность // Бухгалтерский учет. 1997. №9. С. 10-18.

194. Моткин Г.А. Основы экологического страхования. М.: «Наука».1996.

195. Методика выполнения измерений концентраций аэрозолей едких щелочей и карбонатов в организованных выбросах предприятия титрометрическим методом. ВНИИОТ. Ленинградское управление «Радар». 1988. 236 с.

196. Методика определения предотвращенного экологического ущерба. Утверждено Госкомитета РФ по охране окружающей среды от 30.11.99. М. 1999. 71 с.

197. Методические рекомендации по внедрению и развитию системы экологического менеджмента на предприятиях в соответствии с требованиями международных стандартов ISO 14001/ М.Н. Игнатьевна. Л.А. Мочалова и др. Екатеринбург.: ЦПРП. 2000. 131 с.

198. Методика исчисления размера вреда, причиненного водным объектам вследствие нарушения водного законодательства. Утв. Приказом МПР России от 30.03. 2007. №7.

199. Методические рекомендации по организации и проведению работ по оценке и прогнозированию социально-экономических последствий ЧС. М: ВНИИ ГО ЧС. 2001. 53 с.

200. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов: (второе издание) М.: ОАО «НПО» изд-во «Экономика». 2000. 421 с.

201. Мочалова Л.А. Проблема стратегического управления организацией: неоинституцианальные подходы в проектировании логической модели руководителя // Современное управление. 2004. № 5.

202. Моисеева Н.К., Карпунин М. Г. Основы теории и практики функционально-стоимостного анализа. М.: Высшая школа. 1998.192 с.

203. Мухина Л.И., Рунова Т.Г. Система показателей для изучения и оценки воздействия человека на природу. М.: 1988.

204. Мюллендорф Р.К. Производственный учет. Снижение и контроль издержек. Обеспечение их рациональной структуры. М.: Финансы и статистика. 1996. 384 с.

205. Никитин В.Н. Эколого-экономический анализ: проблемы и методика проведения: монография М.: Издательство «Палеотип». 2006. 124 с.

206. Неверов А.В. Экономика природопользования. Минск: Высшая школа. 1999. 215 с.

207. Нормирование и эффективное использование ресурсов. Под ред. Шевченко А.П. М.: Высшая школа. 1990. 346 с.

208. Нусратуллин В.К. Природопользование / Учебнометодическое пособие. Уфа: ВЭГУ. 2001. 64 с.

209. Нырков В.Б., Ершов С.П. Оборонно-промышленный комплекс РФ в условиях рыночной экономики. М.: НИИ. 2000. 196 с.

210. Недосека Г. М. Управление процессами жизнедеятельности на местном уровне: правовой опыт и новая стратегия. М.: Граница. 2003.

211. Об организации системы сертификации по экологическим требованиям для предупреждения вреда окружающей природной среде (система экологической сертификации) Приказ Минфина России от 21.01.95 . №18.

212. Об утверждении дифференцированных ставок платы за загрязнение окружающей природной среды. Постановление Правительства Республики Башкортостан от 30.07.03. №189.

213. Олейник К. Экологические риски в предпринимательской деятельности (вопросы методологии). М.: Изд. АНКИЛ. 2002 г. 204 с.

214. Опекунов А.Ю. Экологическое нормирование: Учебное пособие. СПб.: ВНИИОкеангеология. 2001. 216 с.

215. Отчетность о природоохранной деятельности. М.: ЮНКТАД. 1996.46 с.

216. Природо-ресурсные платежи: Учебно-практическое пособие / Под ред. д. юрид. наук. проф. А.А. Ялбулганова. М: КНОРУС. 2004. 256 с.

217. Папенов К.В. Экономика природопользования. М.: Наука. 1997. 396с.

218. Панов А.И. Стратегический менеджмент. М.: ЮНИТИ. 2002.240 с.

219. Пахомова Н.В. Экономика природопользования / Учебное пособие. Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский университет экономики и финансов. 1998. 232 с.

220. Пашков Е.В., Фомин Г.С., Красный Д.В. Международные стандарты ИСО 14000. Основы экологического управления. М: ИПК Издво стандартов. 1997.464 с.

221. Пашин С.Т., Сагитдинов М.Ш., Родионова JI.H. Управление предприятием в современной экономике: теория и практика. Уфа: Нефтегазовое дело.2006. 476 с.

222. Повышение конкурентоспособности компании: Формирование рыночной стратегии и её практическое осуществление // Библиотечка Российской газеты . 2005.

223. Полянский A.M. Методика определения эколого-экономической эффективности деятельности предприятия. Вестник УГТУ-УПИ. 2006. № 9(80) с. 139-149.

224. Практика проведения функционально-стоимостного анализа в электротехнической промышленности / Под редакцией М.Г. Карпунина. М.: Энергоатомиздат. 1977. 228 с.

225. Прокопенков С.В. Методы формирования экологической стратегии промышленного предприятия. Автореферат диссертации на соискание ученой степени к.э.н. Санкт-Петербург. 2006.

226. Потравный И. М., Зуев В.Е. Разработка механизма экологизации экономики на основе внедрения системы экологического управления предприятием // Экономика природопользования. М.: ВИНИТИ. 2005. №1. С. 46-56.

227. Потравный И.М., Журбин В.Ю. Комплексная утилизация отходов производства и управления экологическими рисками: опыт ОАО «Белгородский завод лимонной кислоты» // Экономика природопользования. М.: ВИНИТИ. 2005. № 2. С. 43-62.

228. Поспелов Д.А. Ситуационное управление: теория и практика. М.: Наука. 1986. 288 с.

229. Перегудов Ф.И., Тарасенко Ф.П. Введение в системный анализ. М.: Машиностроение. 1989. 320 с.

230. Пошерстник Е.Б., Пошерстник Н.В. Состав и учет затрат в современных условиях. М.: Финансы и статистика. 2000. 359 с.

231. Природоохранная деятельность РБ: нормативная база // Экономика и управление. 1997. №3. С. 79-81.

232. Природо-ресурсные платежи: Учебно-практическое пособие/ Под ред. д-ра юрид. наук. проф. А.А. Ялбулганова . М: КНОРУС. 2004. 256 с.

233. Промышленность РБ: Статистический сборник. Уфа: Госкомстат РБ.2000.

234. Пчелинцев О.С. Региональные условия экономического роста // Проблемы прогнозирования. 2004. № 3.

235. Пигу А. Экономическая теория благосостояния. М.: Прогресс. 1998.

236. Райсберг Б.А. Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. М. 2003.

237. Путин В.В. Минерально-сырьевые ресурсы в стратегии развития российской экономики // Записки Горного инта. 1999. Т. 144. №1. С. 29.

238. Реймерс Н.Ф. Природопользование. М.: Мысль. 1990. 640 с.

239. Реймерс Н.Ф. Экология (теория, законы, правила, принципы и гипотезы). М.: Россия молодая. 1994 г.

240. Рюмина Е.В. Анализ эколого-экономических взаимодействий. М.: Наука. 2000. 158 с.

241. Рюмина Е. В., Аникина А. М. Анализ влияния факторов природных ресурсов на уровень экономического развития регионов России // Проблемы прогнозирования. 2007. № 5.

242. Рюмина Е. В. Аникина А. М. Экологически скорректированная оценка экономического развития регионов // Проблемы прогнозирования. 2009.№ 2.

243. Справочник по ФСА/ А.П. Ковалев. Н.К. Моисеева. В.В. Сысун и др.; Под ред. М.Г. Карпунина и Б.И. Майданчика. М.: Финансы и статистика. 1998.431 с.

244. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народа./Антология экономической классики. М.: МП «ЭКОНОВ». «Ключ». 1993.

245. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. Минск: Экоперспектива. 2001. 505 с.

246. Сафронов Е. В. Экологический менеджмент на предприятии. Рос. акад. наук. Урал, отдние. Инт пром. экологии. Урал. гос. техн. унт УПИ. Екатеринбург: УрО РАН. 2001. 97 с.

247. Серов Г. П., Серов С.Г. Технологическая и экологическая безопасность в практике деятельности предприятий. Теория и практика. М.: Изд-во «Ось89». 2007. 512 с.

248. Савченко п., Федорова М., Шелкова Е. Уровень и качество жизни: понятие, индикаторы, современное состояние в России // Российский экономический журнал. 2000. №7. С. 66-73.

249. Серпилин А. Основные подходы к разработке и внедрению стратегии развития предприятия.// Проблемы теории и практики управления. 2000. № 6.

250. Сэй Ж.Б. Трактат по политической экономии // Бастиа Ф. Экономические софизмы. Экономические гармонии. М.: дело. 2000. С.31-37.

251. Сафронова Н.А. Экономика предприятия. М.: Юристъ. 2000. 584 с.

252. Славников Д.В. Target costing как метод целевого стратегического управления затратами // Менеджмент в России и за рубежом. 2005. № 6. С. 6469.

253. Стрельников А.Ю., Бедный С.П. Перспективы развития экономических и законодательных механизмов регулирования природоохранной деятельности // Экономика природопользования. М.: ВИНИТИ. 2001. №4. с. 41-48.

254. Симкина JI. Г. Человеческий капитал в инновационной экономике. Спб.: СпбГИЭА. 2000. 152 с.

255. Сударенков В.В. Основные проблемы развития экономического механизма регулирования природоохранной деятельности // экономика природопользования. М.: ВИНИТИ. 2001. №4. С. 23.

256. Тарануха Ю.В., Земляков Д.Н. Микро экономика: Учебник / Под общей ред. д.э.н. проф. А.В. Сидоровича; МГУ им. М.В. Ломоносова. М.: Изд. Дело и Сервис». 2002. 304 с.

257. Тихомиров Н.П. Экологические издержки // Экономика природопользования. М.: ВИНИТИ. 2001. №6. С. 40-51.

258. Тишков В.К. Экономический анализ природоохранной деятельности в производстве. М.: Химия. 1998. 144 с.

259. Указ Президента Рф от 1.04.1996 г. №440 «О концепции перехода Российской Федерации к устойчивому развитию».

260. Указ Президента РФ от 4.02.1994 г. №236 «О государственной стратегии Российской Федерации по охране окружающей среды и обеспечению устойчивого развития».

261. Усов А.Б. Методы управления эколого-экономическими системами // Экономика и управление. 2007. №6. С. 88-90.

262. Фатхутдинов Р.А. Конкурентоспособность организации в условиях кризиса: экономика, маркетинг, менеджмент. М.: Издательско-книготорговый центр «Маркетинг».2002.892 с.

263. Федеральный закон «Об охране окружающей среды» от 10 февраля 2002 г. №7 ФЗ.

264. Федеральный закон РФ от 23.11.1995 г. №174 «Об экологической экспертизе».

265. Федотова М.Е. Формирование экологической стратегии промышленного предприятия. Диссертация к.э.н. Уфа: УГАТУ. 2006.

266. Фролов К.В., Дубровский В.А. Проблемы машиностроения // Вестник машиностроения. 1996. №9. С. 36.

267. Хамитов Р.З., Майстренко B.JI. Охрана окружающей среды: проблемы и перспектива // Экономика и управление. 2001. №1. С. 74-79.

268. Хамел Г., Прахалад К. Конкуренция за будущее. Создание рыенков завтрашнего дня. М.: ЗАО «Олимп - Бизнес»,2002. - С. 7 - 47.

269. Хачумов С.В. Эколого-экономическая информационная система. Базовые модели // Экологические системы и приборы. 2002. Ш2. С. 27-34.

270. Холина В.Н. Основы экономики природопользования: Учебник для вузов. СПб.: Питер. 2005. 672 с.

271. Чапек В.Н. Экономика природопользования / Учебное пособие для вузов. М.: Приор. 2000. 208 с.

272. Чепурных Н.В., Новоселов А.Н. Планирование и прогнозирование природопользования / Учебное пособие. М.: Интерпресс. 1995. 288 с.

273. Чепурных Н.В., Новоселов A.JI. Экономика и экология. Развитие и катастрофы. М.: Наука. 1996. 271 с.

274. Черенков В. И. Международный маркетинг: Учебное пособие. — СПб,: О-во «Знание», 1998 400с.

275. Четыркин Е.М. Статистические методы прогнозирования. М.: Статистика. 1977. 158 с.

276. Шимова О.С., Соколовский Н.К. Экономика природопользования: Учеб. пособие. М.: ИНФРАМ. 2005. 377 с.

277. Шеремет А.Д., Неяшев Е.В. Методика финансового анализа. М.: Инфро. 2000. 208 с.

278. Щукина А. Я. Тенденции изменения экологического состояния города Тольятти // Экономика природопользования. М.: ВИНИТИ. 2006. № 3. С. 105-109.

279. Щукина А.Я. Эколого-экономическая система природа-общество и проблемы её устойчивости // Экологические системы и приборы. 2006. №5. С. 54-56.

280. Экологическая доктрина Российской Федерации // Зеленый мир. 1996. №2.

281. Экологическая экспертиза: Учебное пособие для студ. высш. учеб. заведений/ В.К. Донченко. В.М. Питулько. В.В. Растоскуев и др.; Под ред. В.М. Питулько. М.: Издательский центр «Академия». 2004. 480 с.

282. Экологический учет для предприятий./ Конференция ООН по торговле и развитию: Пер. с англ. М.: Финансы и статистика. 1997.220 с.

283. Экологически чистое производство: подходы, оценка, рекомендации: Учебно-методическое пособие / М.Н. Игнатьева. Л.А. Мочалова и др. ООО Екатеринбург: УФ ЦПРП. 2000.394 с.

284. Экономическая энциклопедия регионов России. Приволжский федеральный округ. Республика Башкортостан. М. изд. Экономика. 2004 г.

285. Экономическая энциклопедия. Политическая экономия. М. Изд. «Советская энциклопедия». 1980 г.

286. Эндрес А., Квернер И. Экономика природных ресурсов. СанктПетербург.: Изд. Дом «Питер». 2004 г.

287. Юмагулов М.Г. Социально-экономические и экологические проблемы развития Уральского региона Республики Башкортостан. Сибай: БГУ.2000. 304 с.

288. Угольницкий Г. А. Управление эколого-экономическими системами. М.: Вузовская книга. 2004. 132 с.

289. Яндыганов Я.Я., Власова Е.Я., Курилова Е.В. Технология рационального природопользования: Учеб. пособие. Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. экон. унта.2006.299 с.

290. Яндыганов Я.Я. Экономика природопользования. Екатеренбург: Уральский гос. эконом, университет. 1997 г. 762 с.

291. Яндыганов Я.Я., Власова Е.Я. Экология города (проблемы, решения). Екатеринбург: Издво УГЭУ. 2002. 324 с.

292. Яндыганов Я. Я. Экономика природопользования: Учебник. М.: КНОРУС. 2005.

293. Яндыганов Я. Я. Инвестиции в рациональное природопользование. Екатеринбург: Акад. упр. и предприним. 2004.

294. Яндыганов Я. Я., Власова Е. Я., Буланичев В. А., Ибатуллин У. Г. Экологическая безопасность региона: аспекты управления. Екатеринбург:

295. Европейско-Азиатский инт. управления и предпринимательства Изд-во АМБ. 2008. 335с.

296. Яндыганов Я. Я., Головин А.В., Никитин В.Н. Резервы эффективности затрат на рациональное природопользование на предприятии. Монография Екатеринбург: Издательский дом «Медиа круг». 2009. 174 с.

297. Хомяков Д.М., Хомяков П.М. Основы системного анализа. М.: Издво мех.мат. Фти МГУ. 1996. с.21.

298. Плотинский Ю. М. Математическое моделирование динамики социальных процессов. -М.: Изд-во Московского унив-та. 1992. С. 25-35.

299. Beaumont J.R. Managing the environment: business opportunity. London. 2000 year.

300. Beller W Sustainable development and environment management. UNESCO. Paris. 2001 year.

301. Born S.M. Integrated environmental planning and management: moving from theory to practice. London. 1999 year.

302. Lee R.G. Adaptive management: promises and pitfalls. University of Arizona Press. Tucson. 2000 year.

303. Marion M Environmental issue and sustainable futures: a critical guide. MIT Press. Cambridge. 2000 year.

304. Podesto M. Environmental assessment: transition of a decision system to the environmental management of projects. Oxford. 2001 year.