Экологический менеджмент в системе обеспечения конкурентоспособности промышленного предприятия тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Никулина, Наталья Викторовна

• Никулина, Наталья Викторовна
• кандидат экономических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Никулина, Наталья Викторовна

Введение.

1. Теоретические основы экологически устойчивого социально-экономического развития.

1.1. Концепция устойчивого развития и экологической безопасности.

1.2. Особенности устойчивого развития Европейского Севера.

1.3. Международное сотрудничество стран Баренцева Евро-Арктического региона в рамках устойчивого развития.

2. Оценка экономической ситуации на Европейском Севере РФ.

2.1. Функционирование промышленности Северо-Западного Федерального округа.

2.2. Оценка промышленного потенциала Архангельской области и г.Северодвинска.

2.3. Опыт международного сотрудничества на предприятии ГРЦАС «Звездочка» города Северодвинска.

3. Методические основы совершенствования управления природоохранной деятельностью промышленных предприятий.

3.1. Экологическая ситуация СЗФО и Архангельской области.

3.2. Механизм управления природоохранной деятельностью промышленных предприятий.

3.3. Проблемы измерения экологического ущерба.

3.4. Управление экологическим риском.

4. Влияние экологического менеджмента на эффективность деятельности промышленного предприятия.

4.1. Повышение конкурентоспособности предприятия при внедрении экологических стандартов.

4.2. Внедрение экологического учета и экологического аудита.

4.3. Применение метода анализа иерархий в инвестиционном планировании.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Экологический менеджмент в системе обеспечения конкурентоспособности промышленного предприятия»

Актуальность темы исследования. В настоящее время Россия, как и большинство стран, характеризующихся средним уровнем экономического развития, имеет явно выраженную сырьевую специализацию хозяйства, низкий уровень доходов населения и бизнеса, ухудшающуюся экологическую обстановку, неустойчиво функционирующие государственные и рыночные институты. Как показывает анализ, промышленные предприятия, особенно оборонного комплекса, работают с высокой степенью инертности, что выражается: во-первых, в неспособности работать гибко, своевременно реагируя на изменения требований рынка; во-вторых, в слабом понимании важности экологической «чистоты» производства, имеющем вполне экономическое содержание; в-третьих, несоответствие их системы управления вызовам времени.

Очевидно, что устойчивым, в длительной перспективе, такое развитие быть не может, т.к. усиливается тенденция нарушения жизненно важного эколого-экономического равновесия. Широкое понимание актуальности данной проблемы пришло в 1970-80-е гг. Под эгидой ООН разработана и принята к руководству концепция устойчивого развития, предполагающая сохранение природно-ресурсного потенциала планеты, сбалансированной структуры мирового хозяйства, его отдельных частей и регионов, сопровождаемое стабильными темпами инновационного экономического роста.

В 1996 г. Указом Президента РФ была принята «Концепция перехода Российской Федерации к устойчивому развитию». Основной задачей намеченного перехода является экологизация хозяйственной деятельности в стране и, первую очередь в сфере материального производства. В документе подчеркивается важность установления целевых ориентиров в виде комплекса показателей, характеризующих качество жизни населения, уровень экономического развития и экологической безопасности, которые должны использоваться как критерии управления процессом перехода к устойчивому развитию.

По результатам проведенных исследований, очевидно, что особенно остро проблема устойчивости развития стоит в регионах Севера, имеющих экологически неблагополучные промышленные комплексы и экосистемы с низкой ассимилирующей способностью. Естественно, что эффективность решения задачи обеспечения экологической безопасности промышленного производства зависит не только от государства, но и от каждого предприятия в отдельности.

Научные основы концепции экологически устойчивого развития мирового сообщества были заложены в 1970-х годах работами ученых Римского клуба: Медоуза Д., Медоуз Д.1, Мессаровича М., Ласло Э., Тинбергена Я., Печчеи А., Габора Д. и др. В нашей стране этими проблемами интенсивно начали заниматься со второй половины 80-х годов. К числу наиболее значимых исследований рассматриваемой проблемы следует отнести, прежде всего, работы Агафонова Н.Т., Дрейера O.K., Исляева Р.А., Лося В.А., Рюминой Е.В., Урсула А.Д.

В области исследования проблем экономики природопользования и управления природоохранной деятельностью промышленных предприятий широкую известность получили работы Бобылева С.Н., Данилова-Данильяна В.И., Диксона Д., Глухова В.В., Голуба А.А., Лисочкиной Т.В., Лукьянчикова Н.Н., Нестерова П.М., Новоселова А.Н., Норта К, Пахомовой Н.В, Потравного И.М., Рихтера К., Струковой Е.Б., Чепурных Н.В. Экономическим проблемам развития промышленной Севера посвящены труды Аграната Г.А., Гранберга А.Г., Залывского Н.П., Лузина Г.П., Селина B.C., Сметанина А.В. и других специалистов.

Но, несмотря на широкий охват и глубину исследований данной проблемы, задачи научно-обоснованного подхода к организации управления

1 Пионерной работой принято считать: Meadows Donella, Meadows Dennis. The Limits to Growth: A Report for the Club of Rome's Project on the Predicament of Mankind. - New York: Universe, 1972. природоохранной деятельностью промышленных предприятий, позволяющего учесть важнейшие особенности организации промышленности на Севере и специфику характерных для этих регионов градообразующих предприятий, еще далеки от разрешения. Так, в механизме управления природоохранной деятельностью предприятий, утилизирующих военную технику не задействованы в полной мере прогрессивные методы и инструменты управления окружающей природной средой, не уделяется достаточного внимания управлению экологическими рисками.

Недостаточно исследована взаимосвязь процессов экологического менеджмента и уровня конкурентоспособности предприятия, что очень важно в условиях рыночной экономики. Все это определяет необходимость обобщения результатов ранее выполненных исследований и выявлений новых путей комплексного решения проблем в рассматриваемой области, что и определяет актуальность диссертационного исследования.

Предметом исследования являются теоретические, методические и практические вопросы становления экологического менеджмента на промышленном предприятии в контексте устойчивого развития эколого-экономической системы северного региона.

Объектом исследования являются судостроительные предприятия, расположенные на Европейском Севере России.

Целью диссертационной работы является определение и теоретическое обоснование приоритетных направлений и целевых ориентиров организации эффективного экологического менеджмента на промышленном предприятии, работающем в условиях Севера на основе концепции устойчивого развития, перспективных разработок в области природоохранной деятельности и изучения эколого-экономической ситуации Европейского Севера России.

Для достижения цели в диссертации поставлены и решены следующие задачи:

- выявлены проблемы практического обеспечения устойчивого развития Европейского Севера России;

- проведен анализ динамики основных показателей промышленного производства восточной части Северо-Западного федерального округа (СЗФО) и Архангельской области с целью оценки его реального потенциала;

- исследованы экологические последствия хозяйственной деятельности промышленных предприятий Архангельской области и г. Северодвинска;

- рассмотрены современные концепции управления природоохранной деятельностью промышленных предприятий;

- выявлены основные факторы, влияющие на вероятность возникновения экологического риска;

- оценена роль экологического учета и аудита, внедряемых на предприятии;

- разработан вариант приложения метода анализа иерархий для решения задачи выбора альтернатив в экологическом менеджменте.

Теоретической и методологической основой исследования явились основные положения научной концепции устойчивого развития, теории управления фирмой, экономики природопользования, региональной экономики, нормативно-законодательная база Российской Федерации. Основные теоретические построения опираются на разработки отечественных и зарубежных экономистов Пахомовой Н.В., Рихтера К., Голуба А.А, Фатхутдинова Р.А., Дрейера O.K., Лося В.А., Сергеева И.Б., Саати Т., Кернса К.

Информационную базу исследования составили данные Госкомстата России, Министерства экономического развития и торговли РФ, Государственного комитета по статистике Архангельской области, информационные, а также материалы, полученные автором на объектах исследования.

Для обоснования выдвинутых в диссертации положений применялись методы статистического и системного анализа, математического моделирования, типологий и классификаций, анализа иерархий, экспертных оценок.

Научная новизна диссертации. Выполненное исследование содержит следующие элементы научной новизны:

1. На основе анализа теоретических источников концепции устойчивого развития, показано, что одним из наиболее значимых условий устойчивого развития России являются разработка и реализация программ перехода к устойчивому развитию адаптированных к условиям конкретных регионов.

2. Выявлены основные направления перехода на модель устойчивого развития промышленных районов Севера.

3. Определено содержание механизма управления природоохранной деятельностью промышленных предприятий, определяющего характер взаимосвязи элементов системы, и направленного на повышение уровня и качества жизни и окружающей природной среды, уменьшение вероятности возникновения аварий, повышение конкурентоспособности предприятия.

4. Разработана классификация факторов, оказывающих существенное влияние на вероятность возникновения экологического риска, и проведена экспертная оценка их значимости.

5. Выявлена взаимосвязь процессов экологического менеджмента и уровня конкурентоспособности предприятия и показано влияние отдельных факторов.

6. Определены роль и место и расширена статистическая база экологического учета и аудита в системе повышения инвестиционной привлекательности.

7. Показана возможность использования метода анализа иерархий при решении задач, связанных с элементом выбора в сфере экологического менеджмента.

Практическая значимость результатов диссертационного исследования состоит в том, что предложенный автором механизм управления природоохранной деятельностью на уровне предприятия может существенно повысить эффективность корпоративного менеджмента в условиях ужесточения экологических требований к бизнесу со стороны общественности и государства.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы были обсуждены на межвузовских научно-практических конференциях Севмашвтуза - филиала СПб морского технического университета.

Отдельные выводы и рекомендации получили применение в учебном процессе Северодвинского филиала Санкт-Петербургского государственного морского технического университета при подготовке экономистов-менеджеров по специальности 060800 «Экономика и управление на предприятии машиностроения».

Структура работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, списка литературы и приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Никулина, Наталья Викторовна

Заключение

Исходя из целей и задач, сформулированных в диссертационном исследовании, были получены следующие основные результаты:

1. Переход к устойчивому развитию Российской Федерации в целом возможен только в том случае, если будет обеспечено устойчивое развитие всех ее регионов. В этой связи необходима разработка и реализация программ перехода к устойчивому развитию для каждого региона. Необходим учет местных особенностей, предусматривающий формирование хозяйственного механизма, регулирующего социально-экономическое развитие, в т.ч. природопользование и антропогенное воздействие на окружающую среду, а также реконструкцию региональной промышленной системы с учетом хозяйственной емкости локальных экосистем.

2. Для обеспечения устойчивого развития Севера России необходимо усиление роли государства в развитии экономики региона; повышение адресности и эффективности государственной поддержки; обеспечение реструктуризации экономики районов Севера с учетом потребностей народного хозяйства; совершенствование правовых и экономических отношений в сфере недропользования между федеральным центром и северными территориями.

Говоря об устойчивом развитии Архангельской области, нужно объективно учитывать действующие на ее территории антропогенные факторы с учетом особенностей природно-климатических условий. Обеспечение экологической устойчивости развития Архангельской области может быть достигнуто за счет разработки и повсеместного использования новых, экологически безопасных, материало- и энергоэкономичных технологий. В частности, нужна радикальная модернизация оборудования на предприятиях лесохимического, машиностроительного комплекса, использование при добыче нефти, газа, алмазов только таких технологий, внедрение которых наносит минимальный ущерб окружающей среде.

Одновременно должны проводиться системные исследования состояния окружающей среды и непрерывный экологический мониторинг.

3. Анализ экономического развития СЗФО, Архангельской области и г.Северодвинска показал, что, начиная с 1990 и на протяжении почти 10 лет, произошло существенное падение промышленного производства. В условиях наметившейся с 1999 года стабилизации социально-экономической ситуации вновь, во весь рост, встает проблема повышения уровня экологической безопасности работающего в полном объеме производства.

Кризис, сопровождающий рыночные реформы, проявился также в резком падении инвестиционной активности и в экономике в целом, и в природоохранном секторе, в частности, это привело к старению основных фондов вплоть до их полного физического износа и как следствие - к резкому росту аварийности. Особенно опасным является полный износ оборудования в отраслях, характеризующихся повышенной аварийностью и экологической опасностью. Техногенные аварии приводят к повышению ущерба от так называемого внезапного загрязнения среды.

Результаты анализа экономического развития Архангельской области показывают, что большинство как отрицательных, так и положительных явлений были предопределены политикой, проводимой центром и региональной властью. Необходимо срочно начать разрешение региональных экономических проблем. При этом нельзя не учитывать специфику экономики северного региона, что еще более усложняет задачу.

Очевидно, что ключевой проблемой является разработка системы комплексного регулирования экономики территории на принципах рыночного равновесия. Приоритетными направлениями должны стать:

- разработка стратегии промышленного развития и структурной перестройки промышленного сектора;

- разработка экономического механизма природопользования;

-формирование эффективного бюджетно-финансового и инвестиционного механизма;

- формирование региональных рынков товаров, средств производства, производственных услуг;

- решение социальных и экологических проблем.

4. Важную роль в обеспечении экологической безопасности процессов производства и потребления, а также в устойчивом функционировании сферы природопользования и охраны окружающей среды играет механизм управления. Создание надежного и эффективного механизма, способного обеспечить сбалансированное решение экономических задач и проблем сохранения окружающей природной среды для удовлетворения жизненных потребностей населения, является основной задачей управления природоохранной деятельностью.

На основе анализа методических и научных материалов, посвященных проблемам природопользования, автором разработан состав механизма управления природоохранной деятельностью промышленного предприятия, который может быть использован на любых предприятиях ВПК, утилизирующих военную технику.

Он включает в себя не только административно-правовой и экономический методы управления, но и социально-психологический метод. Данные методы включают в себя различные инструменты управления, которые воздействуют не только непосредственно на природоохранную деятельность предприятия, но и на производственную и социально-экономическую деятельность. При этом воздействие осуществляется с определенной целью. В данном случае - это повышение качества жизни и окружающей природной среды, уменьшение вероятности возникновения аварий, повышение конкурентоспособности предприятия.

6. Фактически все предприятия используют природные ресурсы для ведения хозяйственной деятельности, создавая различные типы и количества отходов и делая вклад в загрязнение воздуха, воды и почвы. Загрязнение среды является прямой причиной различных, натуральных ущербов. Денежная оценка всех этих натуральных ущербов называется экономическим ущербом от загрязнения окружающей природной среды

Многие явления, приводящие к экономическому ущербу (например, ухудшение состояния здоровья населения), лежат пока за пределами реальных возможностей современного экономического аппарата. Поэтому расчетный экономический ущерб всегда является заниженным по отношению к реально существующему. Около 40% ущерба не учитывается из-за сложности выражения в стоимостной форме всех видов ущербов при нынешнем развитии экономической науки и недостаточном представлении об экономических показателях в отдаленной перспективе.

Напрашивается вывод о необходимости поиска и применения новых нетрадиционных инструментов и подходов к вопросам охраны окружающей природной среды. Такими инструментами могут стать международные стандарты ИСО серий 9000 и 14000. Применение данных стандартов отвечает принципу устойчивого, экологически безопасного бизнеса, предполагает предотвращение вредного воздействия на окружающую среду, следовательно, отпадает необходимость в денежной оценке экологического ущерба.

7. Потенциально опасные производства являются базовыми для народнохозяйственного комплекса страны, они определяют научно-технический прогресс. Их трудно отделить от мест проживания людей. Так например, начиная с 1989 года Северодвинск становится вторым после Мурманской области очагом экологической опасности на Северо-Западе России. В отличие от заполярных баз АПЛ под Мурманском, расположенных в малонаселенных местах, ядерные и другие экологически опасные объекты Северодвинска находятся прямо в черте города. В 30 километрах от Северодвинска - областной центр Архангельск с населением более 400 тысяч человек.

В последнее время на градообразующих предприятиях ГРЦАС г.Северодвинска все более интенсивно идет ремонт действующих АПЛ и утилизация атомных подводных лодок, выведенных из эксплуатации. Ускорение темпов утилизации АПЛ, выведенных из состава ВМФ, в соответствии с Концепцией национальной безопасности Российской Федерации относится к приоритетной деятельности государства в экологической сфере.

Проблема обеспечения экологической безопасности при утилизации АПЛ - это, в первую очередь, обеспечение ядерной и радиационной безопасности, исключение попадания радионуклидов в окружающую среду при обращении с облученным ядерным топливом (ОЯТ), с реакторными отсеками, с твердыми и жидкими радиоактивными отходами, а во вторую очередь, устранение химических рисков.

Вероятность возникновения рисков, как радиационных, так и химических, при утилизации АПЛ обусловлено влиянием на них различных факторов. Результаты выполненного исследования по оценкам риска при утилизации АПЛ и временном хранении ОЯТ на предприятии ФГУП «МП Звездочка» показывают:

- пренебрежимо малые значения радиационных рисков как для персонала, так и для населения (по данным Минатома). В то же время данные статистики медицинских учреждений города свидетельствуют о росте числа онкологических заболеваний у населения, в частности заболеваний крови, что напрямую связано с радиационной загрязненностью города;

- химические риски существенно больше, особенно для персонала. И это только за счет выбросов вредных химических веществ и без учета возможных аварий, последствия которых могут представлять серьезную опасность для населения и окружающей среды;

- в тоже время следует отметить, что хотя вероятность возникновения радиационного риска мала, последствия от такого рода аварий очень велики;

- наибольший вклад в суммарную частоту возникновения всех аварий вносят человеческие ошибки и зависимые отказы технических средств. Это подтверждено экспертной оценкой, проведенной в работе.

Управление экологическими рисками непосредственно связано с экологическим менеджментом. Стандарты серии ISO 14000 устанавливают рекомендации по управлению качеством среды обитания. Они содержат перечень рекомендуемых процедур, планирование и выполнение которых данной организацией или предприятием должно обеспечить экологическую безопасность.

8. В последнее время одним из важнейших факторов конкурентной борьбы становится экологический фактор. Сертификация по экологическим стандартам, выпуск соответствующей продукции становятся выгодными и дают реальные конкурентные преимущества.

Становится очевидным, что современное предприятие не может рассчитывать на конкурентное преимущество, а значит, и на благополучное дальнейшее развитие, если не следует международным стандартам в области качества и экологии. Экологический менеджмент должен стать составной частью механизма успешного функционирования предприятия в современных условиях.

9. В качестве инструментов активного экологического менеджмента следует использовать экологический учет и аудит. Раскрытие информации о природоохранной деятельности организации помогает собственникам оценивать деятельность руководства, обеспечивает широкий общественный контроль, способствует формированию положительного имиджа, а также улучшению инвестиционной привлекательности предприятия.

Усовершенствование системы экологического менеджмента и политики предприятия в области охраны окружающей среды подразумевает проведение периодического экологического аудита. В связи с намерением России вступить в ВТО экологический аудит приобретает важное значение, так как без его положительного заключения невозможно получить экологический сертификат на выпускаемую продукцию. Еще один существенный фактор, стимулирующий внедрение экологического аудита -необходимость страхования экологических рисков в связи с прогрессирующей изношенностью основных фондов и требованием обеспечения безопасности производств

Внедрение в практику управления механизма экологического аудита позволит иметь действенную экологическую политику, уменьшить экологические риски, повысить устойчивость предприятия и его финансовое благополучие.

10. При планировании работы предприятия, экономистам приходится решать множество задач, связанных с элементом выбора. Это относится и к сфере экологического менеджмента. Сложность проблемы выбора состоит в необходимости учесть все факторы и условия, влияющие на выбор. При этом нельзя забывать, что многие факторы несопоставимы при использовании обычных методов анализа.

На наш взгляд, в решении данных проблем достаточно эффективным будет метод анализа иерархий (МАИ), разработанный американским математиком Томасом Саати. Метод анализа иерархий целесообразно использовать в решении многих задач, связанных природоохранной деятельностью на промышленном предприятии: выборе варианта производства; подборе оборудования; разработке системы очистных сооружений и так далее. Главным аргументом в пользу данного метода выступает сложность соизмерения экономических, социальных и экологических результатов функционирования предприятия.

В заключении следует отметить следующее: важность и актуальность экологических проблем сейчас очень велика. Многие считают, что экология - это не самое главное, только экономика и ее рост способны решить проблему устойчивого развития. На самом деле качество жизни человека и устойчивое экономическое развитие общества все в большей степени определяется успешным решением как глобальных, так и региональных экологических проблем.

В тоже время, следует отметить, что какие бы решения для усиления экологической безопасности не принимались на глобальных, региональных, муниципальных уровнях управления, проблема не будет решена положительно, если предприятия не станут экологически безопасными. Именно предприятия являются тем элементом структурного взаимодействия с окружающей природной средой, где создается весь экономический потенциал человека, потребляется основная масса природных ресурсов.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Никулина, Наталья Викторовна, 2004 год

1. Конституция РФ

2. Указ Президента РФ «О концепции перехода Российской Федерации к устойчивому развитию» №440 от 01.04.96.

3. Агафонов Н.Т., Исляев Р.А. Основные положения концепции перехода Российской Федерации на модель устойчивого развития. -СПб.: Центр регионально-политических исследований и проектирования, 1995.-117с.

4. Агранат Г.А. Использование ресурсов и освоение территорий Зарубежного Севера. -М,: Наука, 1984

5. Арутюнян Р.В., Данилян В.А., Калинин Р.И. и др. Радиационные риски населения при утилизации атомных подводных лодок// Экологические проблемы утилизации атомных подводных лодок: Материалы международной конференции Архангельск. 2001

6. Архангельская область в 1998 г /Стат. сборник. -Архангельск: Облкомстат, 1999.- 127 с.

7. Архангельская область в цифрах./Стат. сборник. -Архангельск: Облкомстат, 2001. 115 с.

8. Архипов А.П. О страховой защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций//Финансы, 2000. №3

9. Астафьева О.Е., Вишняков Я.Д. О возможностях повышения эффективности управления природоохранной деятельностью// Менеджмент в России и за рубежом. 2001. - №6. - с.80 - 84

10. Ю.Бабина Ю.В., Варфоломеева Э.А. Экологический менеджмент. -М.: Издательский дом «Социальные отношения»; Перспектива, 2002

11. П.Баренц программа 2000 2004. Проект. - Киркенес, 1999. -http://vyww.barsek.no/

12. Баренц-уотч: Человек и природопользование в Баренцевом регионе. — Сванвик, 1999.-51 с.

13. Батурин J1.A., Кокин А.В. экономика природопользования в условиях устойчивого развития// Государственное и муниципальное управление. Ученые записки СКАГС. 2001. №4. С.81-87.

14. Блам И.Ю. Устойчивое развитие: основные теоретические проблемы// Регион: экономика и социология, 2000. №2. с.80-92.

15. Блехер Я., Кучин Н.Л. Анализ радиационного риска на этапах вывода из эксплуатации и комплексной утилизации АПЛ. Материалы конференции МОРИНТЕХ 2001, Санкт-Петербург, с.251-254.

16. Бобров А.Л. Социальная и эколого-экономическая устойчивость регионов России. -М.: Диалог-МГУ, 1998. 72 с.

17. Богданов В., Белов В.П., Волик В.О. Целевое решение задач экологического менеджмента// Экология и промышленность России, июнь 1999 г.-с.36-38.

18. Булатов В.Н., Шалев А.А., Баренцев Евро-Арктический регион и Архангельская область: Международное сотрудничество. История и современность. Архангельск: Поморский госуниверситет, 2001.-174 с.

19. Бурлюкина Е, Секерин В., Васильченко Н. Экологический маркетинг в современном обществе// Маркетинг. 2002. - №4. - с. 16 - 28

20. Ваганов П.А. Ядерный риск. СПб,: Изд-во С-Петерб. Ун-та, 1997. -112 с.

21. Ваганов П.А., Ман-Сунг Им. Экологические риски. Изд-е 2-е. — СПб.:Изд-во С.-Петерб. Ун-та, 2001. 152 с.

22. Веселов А.К. Проблемы экологического аудита в России//Экология и жизнь. -2 (25).- 2002. -с.21-22

23. Вильчек Г.Е., Серебрянный Л.Р., Тишков А.А., Устойчивое развитие российской Арктики: что может география?// Известия Академии наук. Сер. географическая. 1997. №1. С.29-42.

24. Воронин Г.П. От экологических штрафов к экологическим доходам//Экология и жизнь. 2 (25).- 2002. -с. 18-19

25. Воронин Г.П. Решение проблем качества в России — дело всех, дело каждого//Стандарты и качество. 1998, №10

26. Воронцов А.П. рациональное природопользование. -М.: Ассоциация авторов и издателей «ТАНДЕМ». Изд-во ЭКМОС, 2000. 304 с.

27. Голуб А.А., Струкова Е.Б. Экономика природопользования. -М.: Аспект Пресс, 1995.- 97 с

28. Гранберг А. Стратегия территориального социально-экономического развития России: от идеи к реализации//Вопросы экономики, 2001. №9. С. 15-27.

29. Гринин А.С., Орехов Н.А., Шмидхейни С. Экологический менеджмент. -М.: ЮНИТИ, 2001

30. Гусев А.А., Гусева И.Г. Об экономическом механизме экологически устойчивого развития//Экономика и математические методы, 1996. Т.32, вып.2. С.67-70.

31. Депрессивные территории: оценка и механизм выхода из кризиса/Сб. науч. трудов по мат. межрег. науч.-практ. конф. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2000. - 343 с.

32. Дрейер O.K., Лось В.А. Экология и устойчивое развитие: -М.: Изд-во УРАО, 1997, с. 196

33. Европейский Север России: экология без границ. Архангельск: Облкомстат, 2000, - 168 с.35.3алывский Н.П. Стратегия инвестирования для устойчивого развития Европейского Севера России: Монография. Архангельск: Изд-во Поморского университета, 2000. -414 с.

34. Игнатов В.Г., Кокин А.В. Экология и экономика природопользования. -Ростов н/Д: Из-во «Феникс», 2001, 512 с.

35. Калистратов Н.Я. Итоги и перспективы международного сотрудничества по утилизации АПЛ// Экологические проблемы утилизации атомных подводных лодок: Материалы международной конференции Архангельск. 2001

36. Клюев Н.Н. Экологические последствия экономического роста//Экология и жизнь, 1 (36).- 2004,- с. 17-22

37. Кондраков Н.П. Бухгалтерский учет. М., 2002, с.84-85, 248

38. Кривошеин Д.А., Муравей Л.А., Роева Н.Н. и др. Экология и безопасность жизнедеятельности. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. -447 с.

39. Кузнецова Н.П. Экономический рост: история и современность. Учеб. пособие. СПб.: ИД «Сентябрь», 2001.-144 с.

40. Кулясова А. А. Социально-экономический анализ экологическиустойчивого развития: Автореферат дис. канд. экон. наук. С

41. Петербургский гос. Ун-т,- СПб., 2001, 21 с.

42. Куриленко В.В. Основы управления природо-и недропользованием. Экологический менеджмент. СПб., 2000. 206 с.

43. Лебедев В.А., Ахунов В.Д. Министерство Российской Федерации по атомной энергии// Экологические проблемы утилизации атомных подводных лодок: Материалы международной конференции -Архангельск. 2001

44. Лузин Г.П., Селин B.C., Башмакова Е.П. Проблемы и тенденции международного экономического сотрудничества на европейском Севере России// Экономика Северо-Запада: проблемы и перспективы развития, 1999. №1

45. Львов Д.С. К вопросу о стратегии социально-экономического развития России// Экономика Северо-Запада: проблемы и перспективы развития, 2000. №2(4). С.2 4

46. Матрусов Н.Д. Региональное прогнозирование и региональное развитие России. -М.: Наука, 1995. 221 с.

47. Мескон М.Х., Альбер М., Хедоури Ф. Основы менеджмента. -М.: Дело, 1992

48. Методология проведение комплексного анализа социально-экономического развития регионов. Учеб. пособие. М.: МИПК учета и статистики, 1998

49. Миняев А.П. Экологические проблемы Европейского Севера: основания для межрегионального сотрудничества// Север: экология Сб. науч. трудов. -Екатеринбург: УрО РАН, 2000. С. 262- 268

50. Мкртчян Г., Блам И. Устойчивое развитие и учет в области охраны окружающей среды (зарубежный опыт)// Вопросы статистики, 1997. №1. С.3-12.

51. Наше общее будущее: Доклад Международной комиссии по окружающей среде и развитию (МКОСР): Пер. с англ./ Под ред. и с послесл. С.А.Евтеева и Р.А.Перелета. -М.: Прогресс, 1989. 376 с.

52. Нормы радиационной безопасности (НРБ-99), Минздрав России, 1999

53. Норт К. Основы экологического менеджмента. Введение в экологию промышленного производства. -М.: Премьер, 19935 8. Основы экологического аудита/Под ред. А.Т.Никитина, С.А.Степанова. -М.: МНЭПУ, 2001.-97 с.

54. Павлов К.В. Особенности развития рыночных отношений в экономике Европейского Севера// География и природные ресурсы, 1999. №4

55. Паппэ Я.Ш. Природно-экологические проблемы в современном экономическом и социально-политическом контексте// Проблемы прогнозирования, 1997. №3

56. Пашков Е.В., Фомин Г.С., Красный Д.В. Международные стандарты ИСО 14000. Основы экологического управления. -М.: ИПК Изд-во стандартов, 1997. -464 с.

57. Пахомова Н.В., Рихтер К.К. Экономика природопользования и экологический менеджмент: Учеб. для вузов. -СПб.: Изд-во СПбГУ, 1999.- 488с

58. Петюшенко JI. Охрана окружающей среды и человеческая деятельность// Стандарты и качество.- 2003 №2. - с.80-82

59. Попов К.П. Международное содействие Российской Федерации в области утилизации АПЛ и реабилитации радиационно-опасных объектов// Экологические проблемы утилизации атомных подводных лодок: Материалы международной конференции Архангельск. 2001

60. Пресс служба МПР России. Экологические платежи предприятий//Экология и жизнь. 3 (32). - 2003. - с.23-25

61. Пчелинцев О.С. Регионы России: современное состояние и проблема перехода к устойчивому развитию/Шроблемы прогнозирования, 2001. №1.С. 102-115.

62. Пшенник Ю. Экологические стандарты//Стандарты и качество, -2002, №8 -с.86

63. Реймерс Н.Ф. Природопользование. М.: Мысль, 1990.- 637 с.

64. Рогачев С.Б., Новичков С.Б. Выполняют ли свою функцию экологические платежи предприятий?// Экология и жизнь. -2003. №3. -с.23-25

65. Рогожина Н. В поисках ответов на экологический вызов// Мировая экономика и международные отношения. 1999 - №9, - с.36-45

66. Розенталь О.М. Упреждать, а не бороться с последствиями//Экология и жизнь. -2 (25) 2002. -с. 19-20

67. Рюмина Е.В., Анализ эколого-экономических взаимодействий. -М.: Наука, 2000, 158 с.

68. Селиверстов Ю.П. Проблемы глобального экологического риска и экологическая безопасность России. Экологические императивы устойчивого развития России. Серия: «Россия накануне XXI века». Выпуск 5. Санкт-Петербург, ТОО ТК «Петрополис», 1996. 192 с.

69. Сергеев И.Б. Северодвинск: проблемы и перспективы развития//Экономика Северо-Запада: проблемы и перспективы развития, 2000. №3(5). С.55-61.

70. Сергеев И.Б. Экономика Северо-Запада России: новый этап развития. -Архангельск: Облкомстат, 2001b. 116 с.

71. Сергеев И.Б. Экономика устойчивого развития нефтедобывающего региона: Монография.-СПб: ОЦЭиМ, 2002. -252 с.

72. Сметанин А.В. Основные проблемы социально-экономического развития и управления российской частью Баренцева региона:

73. Автореф. дис.докт.экон.наук. Всеросс. заоч. фин.-эконом, инст-т.1. М., 1997. -42 с.

74. Состояние и охрана окружающей среды Архангельской области в 2002 году/Доклад. Архангельск, 2003 г. с.251

75. Социально-экономическое положение республик и областей СевероЗападного федерального округа. Стат.сборник. -Сыктывкар: Госкомстат Республики Коми, 2000.

76. Социально-экономическое положение субъектов Российской Федерации, входящих в Северо-Западный федеральный округ. Стат. бюллетень. -СПб: Петербургкомстат, 2002.

77. Стигер У, Хан Ш. Экологический менеджмент: верен ли ваш путь?//Маркетинг. -2001. №3. - с.87 - 91

78. Урсул А.Д., Лось В.А. Стратегия перехода России на модель устойчивого развития: проблемы и перспективы. -М.:, 1994.

79. Устойчивость и экономическая безопасность в регионах: тенденции, критерии, механизм регулирования/ Г.П.Лузин, В.С.Селин, А.В.Истомин и др.- Апатиты: Изд-во КНЦРАН, 1999. 174 с.

80. Фатхутдинов Р.А. Конкурентоспособность: экономика, стратегия, управление. -М.: ИНФРА-М.- 2000.- 312 с.

81. Хаустов А.П., Редина М.М. О формировании системы экологической отчетности предприятий//Экология и промышленность России, февраль 1999 г.- с.33-36

82. Хачатуров Т.С. Экономика природопользования. -М: Наука, 1987.

83. Хильчевская Р.И. Проблемы экологической экономики в свете концепции устойчивого развития// Экономика и математические методы, 1996. Т.32, Вып.З.

84. Чепурных Н.В., Новоселов А.Л., Дунаевский Л.В. Экономика природопользования: эффективность, ущербы, риски. -М.: Наука, 1998.- 253 с.

85. Штульберг Б.М., Введенский В.Г. Региональная политика России: теоретические основы, задачи и методы реализации. -М.: Гелиос АРВ, 2000.-208 с.

86. Щербинина Н. Третий контракт «SAIC»: Экологические проекты «Звездочки». // Корабельная сторона. 2001. - 13 ноября. -, с.2.

87. Экологический менеджмент/ Н.В.Пахомова, А.Эндрес, К.Рихтер. -СПб.: Питер, 2003. с.544

88. Экологические императивы устойчивого развития России. Сер. «Россия накануне XXI века». Вып.5. -СПб: ТК «Петрополис», 1996. -192 с.

89. Экологичечкий учет и аудит: Сборник статей. -М.: ФБК-ПРЕСС, 1997. -192 с.

90. Экономика Баренцева региона. Факты и цифры о малоизвестном регионе Баренцева моря. -Хельсинки: ЦСБ Финляндия, 2000.

91. Экономическая статистика: Учебник/ Под ред. Ю.Иванова. -М.: ИНФРА-М, 1999.

92. Экономические и социальные проблемы развития европейского СевераУ/Сб.научных трудов. Архангельск: АГТУ, 1999. - 204 с.

93. Экономические основы экологии: Учебник/ В.В.Глухов, Т.В.Лисочкина, Т.П.Некрасова. -СПб: «Специальная литература», 1997.

94. Юдахин Ф.Н., Малов А.И., Киселев Г.П. Экологические аспекты устойчивого развития Архангельской области. Архангельск, 1998.- c.l 1

95. Goldsmith О. Economic Proections: Alaska and the Southern Railbelt, 1993-2020. University of Alaska. Anchorage, 1993.

96. Lystsov V.N Khlopkin N.S. Decommissioned nuclear submarines in the Russian North West. Assessing and eliminating risk. Kluwer, 1997, pp 3-11

97. Rea C. Political Economy of Northern Development. Toronto, 1976.

98. Salmi J. Economics of sustainability: Neo-classical viewpoint. University of Helsinki, 1996.

99. Strohmeyer J. Big Oil and Transformation of Alaska. Extreme Conditions.-New York, 1993.

100. Tietenberg T. Environmental economics and policy. Harper Collins College Publishers, New York, 1994

101. Tietenberg T. Environmental and Natural Resource Economics/4th ed. Harper Collins College Publishers, New York, 1996.-614 c.