Развитие методов эколого-экономического обоснования управленческих решений на предприятии тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Мункуев, Алдар Анатольевич

• Мункуев, Алдар Анатольевич
• кандидат экономических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Мункуев, Алдар Анатольевич

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ФОРМИРОВАНИЕ И РАЗВИТИЕ СИСТЕМЫ

ЭКОЛОГИЧЕСКОГО УПРАВЛЕНИЯ НА ПРЕДПРИЯТИИ.

1.1. Предприятие в системе эколого-экономических отношений.

1.2. Развитие эко-контроллинга в системе экологического управления на предприятии.

1.3. Анализ отечественного и зарубежного опыта по оценке экологических затрат предприятия.

ГЛАВА 2. ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ВНЕДРЕНИЯ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДОЙ НА ПРЕДПРИЯТИИ.

2.1. Методические принципы и показатели оценки экологического состояния хозяйственной деятельности предприятия.

2.2. Методические подходы по экологической оценке и учету затрат предприятия, ориентированных на потоки материалов и энергии.

2.3. Сравнительный анализ применения инструментов эко-контроллинга на российских и зарубежных предприятиях.

ГЛАВА 3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ СИСТЕМЫ

ЭКОЛОГИЧЕСКОГО УПРАВЛЕНИЯ НА ПРЕДПРИЯТИИ НА ОСНОВЕ ПОТОЧНОГО МЕТОДА.

3.1. Характеристика объекта исследования.

3.2. Разработка научно-практических рекомендаций по оптимизации затрат предприятия на основе эффективного использования резервов производства.

3.3. Совершенствование экономического регулирования природопользования на территориях с ограниченной хозяйственной деятельностью.

3.4. Разработка научно-практических рекомендаций по формированию экологической отчетности предприятия.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Развитие методов эколого-экономического обоснования управленческих решений на предприятии»

Актуальность темы. В Федеральном законе Российской Федерации «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002 г. определены основы государственной экологической политики, обеспечивающие сбалансированное решение социально-экономических задач, сохранение благоприятной окружающей среды, природных ресурсов в целях удовлетворения потребностей нынешнего и будущих поколений и обеспечения экологической безопасности [63].

В качестве приоритетных задач в данном документе указано на необходимость научно обоснованного сочетания экологических, экономических и социальных интересов человека, общества и государства в целях обеспечения устойчивого развития и благоприятной окружающей среды, усиления ответственности природопользователей за обеспечение экологической безопасности.

Реализация такого подхода в значительной мере связана с развитием методов экологической оптимизации производства, системы учета и оценки экологических затрат, прежде всего, на уровне предприятия, которая бы обеспечивала рациональное природопользование и обеспечение экологической безопасности хозяйственной деятельности. В этой связи одним из важных направлений реализации Экологической доктрины Российской Федерации (2002 г.) в части экономических и финансовых механизмов развития и совершенствования государственной экологической политики является обеспечение прямой зависимости, т.е. масштабов и пропорций финансирования природоохранных мероприятий от уровня воздействия на природные системы [92].

Все более очевидной становится необходимость поиска решения эколого-экономических проблем на уровне предприятия. Основным из таких путей решения признан в мире экологический менеджмент. В Повестке дня на XXI век, принятой в Рио-де-Жанейро в 1992 году, подчеркивается, что экологический менеджмент следует отнести к ключевой доминанте устойчивого развития и одновременно к высшим приоритетам промышленной деятельности и предпринимательства» [76].

В самом общем виде экологический менеджмент можно определить как разностороннюю комплексную деятельность, направленную на реализацию экологических целей, проектов и программ. Экологический менеджмент является современным этапом развития природоохранной деятельности, которая берет начало с конца 60-х гг. в связи с осознанием угрозы экологического кризиса. В 70-х гг. в качестве стратегического направления природоохранной деятельности было выбрано создание и совершенствование методов и средств защиты окружающей среды в конце производственного цикла, используемых в "конце трубы" (end-of-pipe). Однако возможности этого направления достаточно быстро были исчерпаны. Следующим стратегическим направлением охраны окружающей среды, определенным

• Международной конференцией по проблемам охраны окружающей среды в Женеве в 1978 г., явилось техническое перевооружение производства на основе ресурсосберегающих и малоотходных технологий, достаточно высокозатратных способов защиты окружающей среды. Поиск малозатратных и эффективных способов сохранения окружающей среды привел к развитию экологического менеджмента. В принципе в любом производстве всегда можно тратить гораздо меньше энергии, горючих и минеральных ресурсов. В экономном потреблении ресурсов лежат как экологические, так и экономические интересы. [118,130].

В связи с целью снижения экологической нагрузки в последние годы получили развитие самостоятельные системы экологического менеджмента и экологического контроллинга. Экологический менеджмент и

• экологический контроллинг на предприятии призваны осуществлять учет и эколого-экономическую оценку изменений материальных и энергетических потоков, однако, до последнего времени, такие системы охватывали, главным образом, физические, количественные аспекты проблемы, не затрагивая в полной мере затратные, стоимостные характеристики процесса управления производством. С другой стороны, такое эколого-экономическое управление на предприятии соответствует концепции устойчивого развития, направлено на реализацию принципа эко-эффективности и предполагает снижение воздействия на окружающую среду с одновременным повышением рентабельности производства [134,135,163].

В последнее время нашли развитие идеи оценки природоохранных мероприятий в рамках определение эффективности капитальных вложений в природоохранную деятельность. Однако они имеют скорее разовый инвестиционный характер и не имеют отношения с оперативным управлением текущими экологическими затратами [12]. Все вышеизложенное говорит о том, что анализ и контроль над полнотой и эффективностью природоохранной деятельности на предприятии, а также за различными формами воздействия предприятия на окружающую среду невозможны без содержательного экологического учета. Хотя реальные шаги за последние десять лет в области экологического учета, поточного моделирования, системы экологических индикаторов и балансирования были сделаны международным экологическим сообществом и многочисленными научными институтами Германии, США и Японии, в России и по сей день, эта область остается практически неизученной.

Не менее важной является проблема правильной оценки и учета общей величины и отдельных составляющих расходов на охрану окружающей среды на уровне предприятия. При этом требуется методологическое развитие вопроса выявления природоохранного характера хозяйственной деятельности предприятия [3,6,8,28,36]. Актуальность данной работы во многом определена отсутствием единой методологии оценки экологических затрат и организационно-экономического механизма управления природопользованием с учетом реального вклада предприятия в оздоровление окружающей среды.

Актуальность данных проблем, необходимость научно-практического обоснования эколого-экономического управления основанных на новых подходах экологического поточного учета, а также научного обоснования методологии и практики определения экологических затрат предприятия в условиях рыночных отношений с целью эффективного экономического регулирования и управления в сфере природопользования и охраны окружающей среды обусловили выбор темы диссертационной работы, определили цель, задачи, структуру и содержание исследования.

Изученность проблемы. Экономическим проблемам теории и практики природопользования и охраны окружающей среды посвящены исследования кафедры экономики природопользования Экономического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова, РЭА им. Г.В. Плеханова, Института проблем рынка РАН, Всероссийского института экономики минерального сырья и недропользования (ВИЭМС) Министерства природных ресурсов РФ и РАН, Международного независимого эколого-политологического университета (МНЭПУ), Сумского государственного университета, других отечественных и зарубежных организаций.

Вопросам изучения эколого-экономических взаимодействий, эколого-экономических проблем и поиску путей устойчивого развития посвящен ряд научных работ отечественных и зарубежных ученых В.И. Вернадского, Т.С. Хачатурова, В.А. Коптюга, Т.А. Акимовой, О.Ф. Балацкого, С.Н. Бобылева, Л.Д. Гагут, А.А. Гусева, К.Г. Гофмана, А.Д. Думнова, А.А. Голуба, И.П. Глазыриной, В.И. Данилова-Данильяна, П.В. Касьянова, М.А. Комарова, М.Я. Лемешева, А.Л. Новоселова, Н.В. Чепурных, Н.Ф. Реймерса, О.Е. Медведевой, Р.Г. Мамина, Г.М. Мкртчана, П.Г. Олдака, К.В. Папенова, В.Ф. Протасова, А.К. Тулохонова, А.Д. Урсула, Е.В. Рюминой, Н.П. Тихомирова,

Ю.Ю. Туныця, Н.Н. Лукьянчикова, JL Диксона, А. В.Скура, А.В. Шевчука и др.

Вопросам формирования и развития системы экологического менеджмента на предприятии, оценки экологических затрат и экономического регулирования природопользования посвящены исследования Ю.В. Бабиной, А.Д. Думнова, И.И. Думовой, П.Ж. Хандуева, Т.Б. Бардахановой, А.А. Ляпиной, Л.Г. Мельника, А.С. Михеевой, Р.Г., Н.В. Пахомовой, И.М. Потравного, С.Д. Пунцуковой, Е.В. Рюминой, А.В. Стеценко, Я.Я. Яндыганова и др.

Отдельные вопросы учета экологических аспектов деятельности предприятия рассматривались в работах зарубежных ученных Д.А. Диксона, Р. Коуза, А. Пигу, Г. Фишера, Т. Лоева, И. Квернера, Г.Д. Лизеганг, М. Летмате, Л.И. Максымив, М. Мюллера, К.К. Рихтера, Л.Ф. Скура, М. Шрайнера, В. Шульца, А. Эндреса и др.

Вместе с тем, многие вопросы теории и практики экономики природопользования, методики определения затрат предприятия на реализацию экологически значимых мероприятий и оздоровление окружающей среды, анализа вещественных и энергетических потоков в рамках общей концепции управления охраной окружающей среды не решены и требуют своего научного обоснования. Таким образом, в настоящее время возникла потребность в разработке новых комплексных методов эколого-экономического оценки управления окружающей средой, новых подходов к проблеме обоснования и оценки целесообразности затрат предприятия с точки зрения реализации экологически значимых мероприятий.

Цели и задачи исследования. Цель диссертационного исследования состоит в разработке методических подходов и практических рекомендаций по снижению затрат предприятия на основе поточного метода экологического учета.

Для достижения цели исследования в диссертации поставлены и решены следующие задачи:

• исследовать место предприятия в системе эколого-экономических отношений и показать экономические взаимоотношения между окружающей средой и предприятием;

• выполнить анализ зарубежного и отечественного опыта по оценке экологических затрат предприятия;

• уточнить классификацию деятельности предприятия по охране окружающей среды, исходя из современных реалий эколого-экономических отношений,

• выполнить сравнительный анализ инструментов эко-контроллинга (менеджмента) (поточный учет, эко-баланс, эко-индикаторы) в рыночных условиях хозяйствования;

• разработать методические подходы и рекомендации по совершенствованию экологического обоснования хозяйственной деятельности предприятия;

• обосновать направления и формы совершенствования управления и экономического регулирования деятельности предприятия по оптимизации производственного процесса.

Предметом исследования являются экономические отношения, возникающие на предприятиях по поводу регулирования природопользования и охраны окружающей среды.

В качестве объекта исследования рассматриваются предприятия, осуществляющие разработку и внедрение инструментов экологического менеджмента.

Методология и методика исследования. Теоретической и методологической базой диссертации являются исследования отечественных и зарубежных ученых в области экономики природопользования, Федеральный Закон Российской Федерации «Об охране окружающей среды» и другие нормативные акты по вопросам охраны окружающей среды и развития экономики.

Информационная база. Для решения поставленных в диссертации задач использованы методические и нормативные материалы Министерства природных ресурсов РФ, других министерств и ведомств, статистических органов, Байкальского института природопользования СО РАН, отечественных и зарубежных организаций и учреждений в области экономики и охраны окружающей среды, а также информация, собранная автором в ходе научной стажировки в университете г. Касссель (ФРГ) в 20022004 гг.

В процессе исследования применялись методы эколого-экономической оценки, статистики, сравнения и группировок, расчетно-аналитический, балансовый, нормативный и другие методы.

Научная новизна работы. В диссертации дается научное обоснование и разрабатываются методические положения и рекомендации по развитию методов эколого-экономического анализа в целях совершенствования управления окружающей средой на предприятии.

Научная новизна заключается в следующем:

• Обоснована необходимость применения современных интегральных методов экологического управления на предприятии (эко-контроллинг, экоаудит, экобалансы и др.) в условиях рыночных отношений, которые включают и синтезируют методы экономического и административного регулирования в сфере природопользования;

• Разработана усовершенствованная классификация природоохранных мероприятий, позволяющие более полно учитывать и отражать экологические затраты предприятия в управлении природопользованием, суть которой состоит в раздельном отражении материальных и системных затрат (накладные расходы), а также затрат, связанных с ликвидацией и управлением отходами;

• Предложен методический подход по оценке и отражению экологических аспектов деятельности предприятия в финансовом и производственном учете, обеспечивающий согласование единой природоохранной доли для определения технологий, а также выделение экологических затрат в рамках бухучета;

• Сформулированы методические и практические рекомендации и предложена процедура оценки экологических затрат на основе критерия уровня безотходности производства, поточного учета, а также предложены рекомендации по совершенствованию эколого-экономического управления на предприятии, основанные на инструментах экологического менеджмента: составление эко-баланса хозяйственной деятельности в натуральном и стоимостном выражении и др.

Практическая ценность исследования. Результаты выполненного исследования позволяют внедрить процесс экологизации экономики и разработать комплекс мер по оздоровлению окружающей среды и повышению эффективности управления в сфере природопользования.

Основные научные положения и результаты исследования использованы:

• в Национальной сертификационной палате РФ в 2004 г. при разработке методических рекомендаций по использованию экологического баланса предприятия на стадии разработки систем экологического управления предприятия и сертификации систем менеджмента;

• в ООО «Межрегиональный центр экологического аудита и консалтинга» в 2003-2004 гг. при разработке учебных программ подготовки экологов-аудиторов в Российской Федерации;

• в учебном процессе Российской экономической академии им. Г.В. Плеханова в 2004 г. при чтении лекций и проведении семинарских занятий по курсам «Экологическое управление» и «Экологическая экспертиза». и

Апробация работы. Основные идеи и результаты исследования докладывались в 2001-2005 гг. и получили одобрение на международных, всероссийских, региональных конференциях и семинарах, основными из которых являются: XIV Международные Плехановские чтения (г. Москва,

2001 г.), VII Всероссийская научно-практическая конференция «Региональные и муниципальные проблемы природопользования» (г. Киров,

2002 г.), Международный научно-практический семинар «Ландшафтное планирование и региональное развитие» (г. Кассель, ФРГ, 2002 г.), Международный научно-практический семинар «Инструменты экологического менеджмента» (г. Кассель, ФРГ, 2003 г.), VI Международная конференция Российского общества экологической экономики «Экономическое развитие и окружающая среда: информация, моделирование и управление» (озеро Байкал, 2003 г.), III-я Всероссийская научно-практическая конференция «Региональные и муниципальные проблемы экологической безопасности» (п. Непецино Московской области, 2005 г.), VII Международная конференция Российского общества экологической экономики «Глобализация, новая экономика и окружающая среда (проблемы общества и бизнеса на пути к устойчивому развитию» (г. С.-Петербург, 2005 г.).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 7 печатных работ общим объемом 2,5 п.л.

Структура и объем работы. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы из 163 источников и содержит 168 страниц машинописного текста, включая 14 таблиц, 21 рисунков, и 3 приложения.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Мункуев, Алдар Анатольевич

Выводы по главе 3.

1. Анализируя природоохранные затраты исследуемого объекта необходимо отметить, что в состав природоохранные затрат не включены амортизация основных природоохранных фондов, а также затраты труда по обслуживанию природоохранных сооружений.

2. Резервы снижения затрат кроются в огромном блоке материальных затрат, который составляют 59% себестоимости продукции. При этом, снижение этих затрат сопровождается и интересами охраны окружающей среды.

3. С помощью экологического баланса предприятия можно уже наглядно представить в физических единицах долю отходов, возникающих при потреблении сырья, то есть, сколько сырья вошло в готовую продукцию и сколько сырья покинуло производство в виде отходов. Так, в производство за отчетный период, т.е. в 2003 г. поступило щебня 23365 т., песка — 24015 т., цемента 11860 т. и металла - 1017 т., и покинуло производство в виде строительных отходов - 62 т., и в виде лома черных металлов - 75 т. Все это указывает на то, что воздействия производства бетона и железобетона являются в том плане отрицательными, что они связаны с потреблением огромного количества природного сырья и с загрязнением окружающей среды.

4. Составлена поточная модель и матрица в стоимостном выражении движения основных материалов для стоимостного отражения потери материалов. С помощью составленной матрицы материальных и энергетических потоков видно, что цена материальных потерь без учета затрат на ликвидацию в 8 раз превышает всю сумму природоохранных затрат. Это говорит о том, что необходимо ставить акцент природоохранных усилий именно на снижении материальных потерь путем технологического улучшения производства железобетона. Кроме этого, «технологические» усилия повлекут за собой снижение затрат по утилизации отходов, которые составляют более 80% от общей суммы природоохранных затрат.

5. Разработаны рекомендации по сочетанию рыночных и административных инструментов экологической политики с целью совершенствования экономического регулирования природопользования на территориях с ограниченной хозяйственной деятельностью.

6. Предоставление информации об экологических аспектах деятельности предприятия в форме экологических отчетов в доступной для понимания, удобной и годной для сравнения форме обеспечит предприятию ряд экономических преимуществ.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На основе проведенного исследования можно сформулировать следующие выводы и рекомендации:

1. На основе анализа теоретических подходов к оптимизации эколого-экономических взаимодействий, опыта применения различных механизмов природопользования, установлено, что административное и экономическое регулирование в данной сфере на уровне предприятия должно подкрепляться внедрением систем экологического управления, эко-контролллинга на основе международных стандартов ИСО Р 14000 и другими вспомогательными мерами.

2. В дополнение к моделям систем ISO 14000 или EMAS, в которых делается акцент на управленческие процессы, предлагается использовать методы эко-контроллинга, которые ставят в центр рассмотрения материальные и энергетические потоки как основание для снижения экологической нагрузки.

3. В статистической отчетности об экологических затратах отображаются только расходы на мероприятия «в конце трубы». Экологические интегрированные мероприятия остаются при этом неучтенными. В целях выделения природоохранных затрат на интегрированные экологические мероприятия предлагается классификация данных мероприятий на мероприятия технической интеграции и мероприятия технологической интеграции.

4. В работе предлагается классификация подходов экологического учета в зависимости от целей их применения: а) разграничение экологических затрат в бухгалтерском учете с целью планирования и осуществления экологических мероприятий, б) учет затрат, основанный на поточном методе с целью экологически эффективного управления материальными и энергетическими потоками, в) принятие во внимание внешних затрат в рамках стратегических корпоративных целях.

5. На основе сравнительного анализа инструментов эко-контроллинга обоснованы такие критерии деятельности предприятия, как идентификация важнейших экологических аспектов, резервы эко-эффективности и снижения экологической нагрузки, резервы снижения затрат. В системе различных инструментов экономики природопользования (эко-баланс, экоаудит и др.) особую важность в рамках принципа эко-эффективности имеет экологический учет, основанный на поточном методе.

6. В работе сформулированы рекомендации по совершенствованию эколого-экономического управления деятельности предприятия, предложена поточная модель и матрица движения основных материалов для стоимостного отражения потерь сырья и материалов. С помощью составленной матрицы материальных и энергетических потоков определено, что цена материальных потерь без учета затрат на компенсацию ущерба в 8 раз превышает всю сумму природоохранных затрат. Поэтому приоритетным направлением в области охраны окружающей среды для предприятия является именно снижение материальных потерь путем технологического улучшения производства железобетона. Кроме этого, «технологические» усилия повлекут за собой снижение затрат по утилизации отходов, которые составляют более 80% от общей суммы природоохранных затрат.

7. Установлено, что в перспективе получат развитие новые подходы экологического учета, основанные на материальных и энергетических потоках предприятия, основанные на принципе эко-эффективности, который подразумевает повышение эффективности всего процесса производства через рациональное потребление ресурсов. Такой подход позволяет строить практически реализуемые модели по отображению всей совокупности эколого-экономических взаимосвязей между ресурсами и разнородными результатами производственного процесса.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Мункуев, Алдар Анатольевич, 2005 год

1. Агапов Н.Н., Шевчук А.В. Экономика природопользования и охраны окружающей среды. Учебное пособие. М.: Классика плюс, 1999. 287 с.

2. Арент К.П. Экономические аспекты экологизации развития народного хозяйства. М.: Московский государственный университет природообустройства, 2001. 193 с.

3. Арсенов В.В. Эколого-экономический рейтинг предприятия. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1997. 120 с.

4. Бабина Ю.В., Мезенцева Т.А. Системы экологического менеджмента: экономические предпосылки и перспективы внедрения. // Проблемы региональной экологии, 2004, №4, с. 103-112.

5. Балацкий О.Ф., Мельник Л.Г., Яковлев А.Ф. Экономика и качество окружающей природной среды. Л.: Гидрометеоиздат, 1984,- 190 с.

6. Бардаханова Т.Б., Михеева А.С., Пунцукова С.Д., Раднаев Б.Л. Методология определения экологических затрат региона. Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 2001.- 129 с.

7. Бенуа Б. Экологизация налоговой системы России. М.: Изд-во Рус. ун-та, 2001.- 116 с.

8. Бобошко В.И. Экологическая этика и предпринимательская деятельность. // Природа и общество в новом тысячелетии. Глобализация и региональные эколого-экономические проблемы. Саратов, 1999, с. 22-23.

9. Бобылев С.Н. Экологизация экономического развития. М.: Изд-во МГУ, 1993.-80 с.

10. Ю.Бобылев С.Н., Ходжаев А.Ш. Экономика природопользования: Учебное пособие. М.: ТЕИС, 1997. 272 с.

11. Бахрушина М.А. Бухгалтерский управленческий учет. 2-е изд., М.: ИКФ Омега-Л, Высшая школа, 2002. 528 с.

12. Временная типовая методика определения экономической эффективности осуществления природоохранных мероприятий и оценкиэкономического ущерба, причиняемого народному хозяйству загрязнением окружающей среды. М.: Экономика, 1986. 96 с.

13. Глазырина И.П. Природный капитал в экономике переходного периода. М.: НИА-Природа, РЭФИА, 2001. 204 с.

14. Голуб А.А., Струкова Е.Б. Экономика природопользования. М.: Аспект-Пресс, 1995.- 188 с.

15. Голуб А.А., Струкова Е.Б. Экономика природных ресурсов. М.: Аспект-Пресс, 2001-318 с.

16. ГОСТ Р ИСО 14001-98. Системы управления окружающей средой. Требования и руководство по применению. Государственный стандарт РФ. М.: ИПК Издательство стандартов, 1998. 16 с.

17. ГОСТ Р ИСО 14010-98. Руководящие указания по экологическому аудиту. Основные принципы. М.: ИПК Изд-во стандартов, 1998. — 6 с.

18. ГОСТ Р ИСО 14011-98. Руководящие указания по экологическому аудиту. Процедуры аудита. Проведение аудита систем управления окружающей средой. М.: ИПК Издательство стандартов, 1998. 6 с.

19. ГОСТ Р ИСО 14031-2001. Управление окружающей средой. Оценивание экологической эффективности. М.: ИПК Издательство стандартов, 2001. -16 с.

20. ГОСТ Р ИСО 14040-99. Управление окружающей средой. Оценка жизненного цикла. Принципы и структура. М.: ИПК Издательство стандартов, 1999.- 11 с.

21. ГОСТ Р 17.0.0.06-2000. Охрана природы. Экологический паспорт природопользователя. Основные положения. Типовые формы. М.: Госстандарт России, 2000. — 61 с.

22. Гирусов Э.В., Лопатин В.Н. и др. Экология и экономика природопользования: Учебник для вузов. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. 519 с.

23. Гусев А.А., Гусева И.Г. Эколого-экономические проблемы устойчивого развития. // Экономика природопользования, 1996, №1, с. 4-17.

24. Гусев А.А. Эволюция подходов к экономическим оценкам ущерба от загрязнения окружающей природной среды. В кн.: Экономические проблемы природопользования на рубеже XXI века. М.: ТЕИС, 2003, с. 120-137.

25. Дж. Фарли, Г. Дэйли. Провалы рыночной экономики на полностью освоенной планете. // Эколого-экономическое управление и планирование в региональных и городских системах. М., 2001, с. 31-32.

26. Диксон Д. и др. Экономический анализ воздействий на окружающую среду/ Пер. с англ. Под. науч. ред. С.Н. Бобылева, Т.Г. Леонтьевой, М.И. Сметаниной. М.: Вита-Пресс, 2000. 272 с.

27. Дорожко С., Суббота И. Критерии и индикаторы экологической деятельности предприятия. // Эколого-экономическое управление и планирование в региональных и городских системах. М., 2001, с. 27-28.

28. Думнов А.Д., Потравный И.М. Экологические затраты: проблемысопоставления и анализа. // Вопросы экономики, 1998, №6, с. 122-132.

29. Думнов А.Д. Статистика окружающей природной среды: генезис, предмет и задачи изучения, информационно-аналитический аппарат. // Использование и охрана природных ресурсов в России, 2002, №3, с. 3662.

30. Залесский Л.Б. Экологический менеджмент: Учеб. пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004 220 с.

31. Залиханов A.M. Материальные потоки в странах и городах. // Проблемы региональной экологии, 2004, №5, с.25-30.

32. Индикаторы устойчивого развития России (эколого-экономические аспекты). Под ред. С.Н. Бобылева, П.А. Макеенко. М.: ЦПРП, 2001. -220 с.

33. Козловски П. Принципы этической экономии. СПб.: Экономическая школа, 1999.-344 с.

34. Козлов А.Д., Улицкий В.А. Перспективы стандартизации отходов. // Ресурсосберегающие технологии, 2001, №22, с. 3-9.

35. Колосов А.В., Агапов Н.Н. Эколого-экономические оценки риска и устойчивого развития. М.: Рос. экон. акад., 1999. 113 с.

36. Комплексный экологический и экономический учет. Нью-Йорк: ООН, 1994.-176 с.

37. Концепция перехода Российской Федерации к устойчивому развитию. Утверждена Указом Президента РФ от 1 апреля 1996 г. №440. // На пути к устойчивому развитию России. Бюллетень Центра экологической политики России, 1996, №3, с. 4-9.

38. Корнилов А.Г. Проблемы формирования экономического механизма управления природопользованием. Чебоксары: Изд-во «КЛИО», 1997. -183 с.

39. Кроске X. Возможности применения эколого-экономических оценок в процессе планирования мероприятий по охране окружающей среды. // Экология, хозяйство, окружающая среда. М.: Прогресс, 1990., с. 229-239.

40. Лукьянчиков Н.Н., Потравный И. Экономика и организация природопользования. Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002.-454 с.

41. Львовская К.Б., Ронкин Г.С. Окружающая среда, рынок и регион. М.: Наука, 1993.- 160 с.

42. Ляпина А. Комплексный эколого-экономический учет: теория и вопросы практической реализации. //Вопросы статистики, 1998, №8, с. 8-14.

43. Максанова Л. Б.-Ж. Экологический менеджмент и экологический аудит в туристической деятельности. // Экологический аудит, сертификация, менеджмент и страхование в Российской Федерации. М.: Эльзевир, 2002, с. 64-66.

44. Мамин Р.Г., Щеповских А.И. Природопользование и охрана окружающей среды: федеральные, региональные и муниципальные аспекты. Казань: Татполиграф, 1999.- 140 с.

45. Мамин Р.Г. Управление эколого-экономическими процессами (взгляд из штаба отрасли). М.: ТИССО, 2004. 176 с.

46. Методика определения предотвращенного экологического ущерба. М.: Госкомэкологии России, 1999. 71 с.

47. Методические и нормативно-аналитические основы экологического аудирования в Российской Федерации. Руководство по экологическому аудированию. // Карелов A.M., Потравный И.И., Николаев В.В. и др. т. 2. М.: Тройка, 1999.-776 с.

48. Мункуев А.А. Механизм обеспечения устойчивого развития Байкальского региона. // XIV Международные Плехановские чтения. М., 2001, с. 69-70.

49. Мункуев А.А. Поточный учет затрат как основа для их снижения и уменьшения нагрузки на окружающую среду. // Экономика природопользования, 2002, с. 43-56.

50. Мункуев А.А. Возможности применения экономических инструментов регулирования природопользования на территориях с ограниченнойхозяйственной деятельностью. // Экономика природопользования, 2004, №5, с.

51. Мункуев А.А. Методические подходы к определению экологических затрат предприятия. // Региональные и муниципальные проблемы экологической безопасности. Тезисы докладов. Бронницы, 2005, с.

52. Никаноров A.M., Хоружая Т.А. Экология. М.: Приор, 2002.

53. Никольский А.А., Бабина Ю.В. Разработка систем экологического менеджмента на предприятии: экономические аспекты. В кн.: Экономические проблемы природопользования на рубеже XXI века. М.: ТЕИС, с. 364-371.

54. Новоселов A.JL, Попова С.А. Экономическая оценка экологических последствий хозяйственной деятельности на макроуровне и сравнительный анализ регионов. Вестник университета. Государственный университет управления. 2003. №1 С. 17-24

55. Норт К. Основы экологического менеджмента. Введение в экологию промышленного производства. М. 1994.

56. О государственной стратегии Российской Федерации по охране окружающей среды и обеспечению устойчивого развития. Указ Президента Российской Федерации № 236 от 4 февраля 1994 г.//Российская газета, 1994, 9 февр.

57. О состоянии окружающей природной среды Российской Федерации в 2002 году. Государственный доклад. М.: Государственный центр экологических программ, 2003. 335 с.

58. Основы экологического аудита, М.: Изд-во МНЭПУ, 2001. 392 с.

59. Оценка и регулирование качества окружающей природной среды. Учеб. пособие. М.: Издат. Дом «Прибой», 1996. —350 с.

60. Об охране окружающей среды. Федеральный закон Российской Федерации. Принят 10.01.2002 г. // Рос. газета от 12.01.2002 г.

61. Обзор деятельности по охране окружающей среды. Российская Федерация. Париж, 1999.-212 с.

62. Паавола Й. Основы экономики окружающей среды. Учебник. Перевод с финского языка. М.: 1999 — 296 с.

63. Папенов К.В. Экономика природопользования. М: Изд-во МГУ, 1997. -240 с.

64. Пахомова Н.В., Эндрес А., Рихтер К. Экологический менеджмент. СПб.: Питер, 2003. 544 с.

65. Пахомова Н.В., Рихтер К.К. Экономика природопользования и экологический менеджмент: Учебник для вузов. СПб.: Изд-во С.-Петербургского ун-та, 1999. 488 с.

66. Перелет Р. Международные аспекты в формировании экологического предпринимательства и переход к устойчивому развитию//Экология. Экономика. Бизнес. (Эколого-экономические аспекты устойчивого развития). М., 1995, с. 152-166.

67. Петрунин Ю.Ю., Борисов В.К. Этика бизнеса. М,: Дело, 2000. 280 с.

68. Потравный И.М., Мункуев А.А. Учет экологических затрат на основе поточного метода и его использование в сфере регулирования природопользования. // Региональные и муниципальные проблемы природопользования. Тезисы докладов. Киров, 2002, с. 49-52.

69. Потравный И.М., Сидорчук В.Л., Гусева О.В. Индикаторы качества окружающей среды в системе управления эколого-экономическими рисками//Экономика природопользования, 2001, №3, с. 72-82.

70. Потравный И.М., Симоненко Н.В., Харин В.М. Классификация экологических затрат предприятия и ее совершенствование. // Региональные и муниципальные проблемы природопользования. Материалы VI научно-практ. конф. Кирово-Чепецк, 2000, с. 114-116.

71. Потравный И.М., Симоненко Н.В. Экологические ценности в системе стоимостных характеристик предприятия. // Русский чернозем-2000. Материалы Всеросс. научно-практ. конф. Москва, 2001, с. 194-197.

72. Программа действий. Повестка дня на 21 век и другие документы Конференции в Рио-де-Жанейро. Женева: Центр за наше общее будущее, 1993.-70 с.

73. Российский статистический ежегодник. Стат. сб. М.: Госкомстат России, 2003. 642 с.

74. Рюмина Е.В. Анализ эколого-экономических взаимодействий. М.: Наука, 2000.- 160 с.

75. Рюмина Е.В. Природная рента: связь с экологическими издержками. // Экономика природопользования, 2002, №4, с. 72-82.

76. Рогожина И.В. Система экономических инструментов, применяемых в экологической политике Германии. // Экономика природопользования, 2002, №3, с. 87-95.

77. Серов Г.П. Экологический аудит. Учебно-практическое пособие. М.: Экзамен, 1999.-448 с.

78. Симоненко Н.В. Оценка экологического состояния хозяйственной деятельности предприятия. // Экологичность продукции АПК: экономика и технология. Т. 1. Сб. статей. Сумы: Козацький вал, 2000, с. 130-134.

79. Симоненко Н.В. Ресурсосбережение как фактор обеспечения устойчивого развития предприятия. // Исследования по рациональному использованию природных ресурсов и защите окружающей среды. Архитектура и строительство-2000. Нижний Новгород, 2000, с. 137.

80. Смит Ф.Л. Рыночная экология: использование частной собственности для защиты окружающей среды. // Экономика и мат. методы, 1992, вып. 1, с. 29.

81. Сорокин Н., Титова Е. Экологическое законодательство Российской Федерации. В двух томах. СПб., 2000.

82. Титенберг Т. Экономика природопользования и охрана окружающей среды. // Пер. с англ. Под ред. А.Д. Думнова и И.М. Потравного. М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2001. 706 с.

83. Тихомиров Н.П. Социально-экономические проблемы защиты природы. М.: Экология, 1992. 239 с.

84. Управление природоохранной деятельностью в Российской Федерации: Учебное пособие. 2-е изд., перераб. И доп. // Ю.Б. Осипов, Д.Е. Дымов, Д.Г. Зилинг, В.В. Куценко, А.В. Шевчук. М.: Изд-во Моск. ун-та, 2001. -440 с.

85. Хачатуров Т.С. Экономика природопользования. М.: Наука, 1987. 255 с.

86. Хусаинова А.А. Экологические аспекты стратегического планирования на предприятиях. Автореф. дисс. канд. экон. наук. М., 2002. 28 с.

87. Экологическая доктрина Российской Федерации. // Спасение, 2002, №6.

88. Экологическая оценка и экологическая экспертиза. // О.М. Черп и др. М.: Социально-экологический союз, 2000. 232 с.

89. Экологическая экономика. М.: Евразия, 1994, т.1. 103 е., т.2. - 90 с.

90. Экологический аудит, сертификация, менеджмент и страхование в Российской Федерации. М.: Эельзевир, 2002. 143 с.

91. Экологический учет и аудит. М.: ФБК-ПРЕСС, 1997. 192 с.

92. Экологический учет для предприятий/Конференция ООН по торговле и развитию: Пер. с англ. — М.: Финансы и статистика, 1997. 185 с.

93. Экономика и экология: Учебник/Под ред. Н.Н. Агапова. М.: Изд-во Рос. экон. акад., 2000. — 174 с.

94. Экономические основы экологии: Учебник//В.В. Глухов, Т.В. Лисочкина, Т.Н. Некрасова. СП.: Специальная литература, 1995. - 280 с.

95. Эндрес А., Квернер И. Экономика природных ресурсов, 2-е изд. СПб.: Питер, 2004. 256 с.

96. Экономика окружающей среды и природных ресурсов. Вводный курс: Учебное пособие. // Под ред. А.А. Голуба и Г.В. Сафонова. М.: ГУВШЭ, 2003.-268 с.

97. Экономические проблемы природопользования на рубеже XXI века. // Под ред. К.В. Папенова. М.: ТЕИС, 2003. 762 с.

98. Шевчук А.В. Экономика природопользования (теория и практика). 2-е изд., испр. и доп. М.: НИА-Природа, 2000. 327 с.

99. Arndt, Н.К.: Betriebliche Umweltinformationssysteme. Gestaltung und Implementierung eines BUISKernsystems, Wiesbaden 1997.

100. Brenner A., Reclam Ph. Oekologie-Ethik. // Verlag Leipzig, 1996. 176 S.

101. Burschel C., Fischer h., Wucherer C. Umweltkostenmanagement. In: Umweltwirtschaftsforum, 3., Nr. 4, 1995, S. 62-65.

102. Costanza R., Cumberland J., Daly H., Goodland R., Norgaard R. Einfuerung in die Oekologische Oekonomik. Stuttgart: Lucius & Lucius, 2001. 355 S.

103. Das umweltbewusste Unternehmen: die Zukunft beginnt heute. // hrsg. von G. Winter. -6. Aufl. -Muenchen: Vahlen, 1998, S. 760.

104. Ejdys J. Environment Management system in Polish Enterprises. // Nature of Ecological Economics. Saratov, 1999.

105. Fichter, K.; Loew, Т.; Seidel, E. Betriebliche Umweltkostenrechnung, Methoden und praxisgerechte Weiterentwicklung. Berlin, Heidelberg, New York: Springer Verlag, 1997.

106. Fichter, K.; Loew, Т.; Seidel, E. Leitfaden betriebliche Umweltkennzahlen, Bonn, Berlin, 1997.

107. Fischer H. Reststofifkostenrechnung In: krp-Kostenrechnungspraxis, 1998, Heft 3, S. 140-144.

108. Fischer H. Reststoffen den Rest geben. Oekologisches Wirtschaften ,№6, 2001.

109. Frese E., Klock J. Internes Rechnungswesen und Organisation aus der Sicht des Umweltschutzes. In: Betriebswirtschaftliche Forschung und Praxis, H. 2, 1989, S. 1-29.

110. Gahrmann A., Hempfling R., Sietz M. Bewertung betrieblicher Umweltschutzmassnahmen, Oekologische Wirksamkeit und oekonomische Effizienz. Taunusstein, 1993.

111. Gege M. Kosten senken durch Umweltmanagement. Muenchen (Vahlen) 1997

112. Guenther E., Wagner B. Oekologieorientierung des Controllig (Oeko-Controlling) — Theoretische Ansaetze und praktisches Vorgehen. In: Die Betriebswirtschaft 1993, S. 143-166.

113. Haasis H.-D. Betriebliche Umweltinformationssysteme (BUIS) Marburg: Metropolis, 1995.

114. Haasis H.-D., Renze K.C. Umweltinformatik 98 Vernetze Strukturen in Informatik, Umwelt und Wirtschaft (2 Baende). Marburg: Metropolis, 1998.

115. Handbuch der Umweltcontroling /Bundesumweltministerium und Umweltbundesamt, Munchen, 1995, S. 663.

116. Handbuch der Umweltkostenrechnung. // Bundesumweltministerium und Umweltbundesamt, Miinchen, 1996, S. 547.

117. Janzen H. Entscheidungsformen und Trends des Lebenszyklusdenkens aus der Perspektive umweltorientierter Unternehmensplanung. In: Zeitschrifi fuer angewandte Umweltforschung, 1997, S. 313-326.

118. Janzen H., Matten D. Strategische Planungsinstrumente im Umweltmanagement. In: Baumast, A., Pape J. (Hrsg.) Betriebliches Umweltmanagement. Stuttgart (Ulmer) 2001, S. 51-68.

119. Jasch C. Umweltrechnungswesen. Bericht. Institut der oekologischen Wirtschaftsforschung, Wien, 2001.

120. Kramer M. „Implementierung der Umweltkostenrechnung in das betriebliche Umweltmanagementsystem" IHI-Zittau, 2001.

121. Kreeb M., Umweltkostenmanagement fuer mittelstaendische Unternehmen. Diskussionspapier-Heft 23, Uni Witten /Herdecke, 1999.

122. Kloock, J. Neuere Entwicklungen betrieblicher Umweltkostenrechnungen. In: Wagner, G.R. (Hrsg.): Betriebswirtschafi: und Umweltschutz. Stuttgart: Schaeffer-Poeschel, 1993, S. 179-206.

123. Kloock, J.: Umweltkostenrechnung, in: Scheer, A-W (Hrsg.), 11. Saarbrucke Arbeitstagung 1990 Rechnungswesen und EDV, Heidelberg 1990, S. 129156.

124. Kokubu K. On the way tho the top. Oekologisches Wirtschaften, №6, 2001.

125. Lange C., Ahsen A., Daldrup H.: Umweltschutz-Repoting. Muenchen/ Wien: Oldenburg, 2001.

126. Letmathe, M., Umweltbezogene Kostenrechnung, Muenchen: Vahlen, 1998.

127. Loew T. „Kein „one best way" im Umweltkostenmanagement": Oekologisches Wirtschaften, №6, 2001.

128. Loew Т., Fichter K., Mueller U., Schulz W.F., Strobel M. Ansaetze der Umweltkostenrechnung im Vergleich, Umweltbundesamt, 2001.

129. Loew, Т.; Mueller, U.; Fichter, K.; Leitfaden betriebliches Umweltkostenmanagements, Berlin, 2003.

130. Lundie S. Oekobilanzierung und Entscheidungstheorie. Berlin, Heidelberg, New York: Springer, 1999.

131. Meffert H., Kirchgeorg M. Markorientiertes Umweltmanagement. Wiesbaden, 1997.

132. Mueller, A., Umweltorientiertes betriebliches Rechnungswesen, Miinchen,1993.

133. Mueller, M. Normierte Umweltmanagementsysteme und deren Weiterentwicklung im Rahmen einer nachhaltigen Entwicklung. Berlin: Duncker&Humblodt, 2001.

134. Mueller-Wenk, R.: Konflikt Okonomie Okologie. Schritte zur Anpassung von Unternehmensfuhrung und Wirtschaftsforschung. Karlsruhe, 1980.

135. HO.Neumann-Szyszka J. Kostenrechnung und umweltorientiertes Controlling: Moeglichkeiten und Grenzen des Einsatzes eines traditionellen Controllinginstruments im umweltorientierten Controlling. Diss., Wiesbaden1994.

136. Hl.Piro A. Betriebswirtschaftliche Umweltkostenrechnung. Heidelberg: Physica-Verlag, 1994.

137. Reclam, Ph. Oekologie und Ethik. Stuttgart, 1996. 254 S.

138. Reitmayr T. Erweiterung der Kostenrechnung um eine oekologische Rechnungslegung. In: Kostenrechnungspraxis, Heft 4, 1994, S. 260-265.

139. Roth, U. Umweltkostenrechnung: Grundlagen und Konzeption aus betriebswirtschaftlicher Sicht. Wiesbaden: Deutsche Universitaets Verlag 1992.

140. Schaltegger, S., Sturm A. Oekologieorientierte Entscheidungen in Unternehmen Oekologisches Rechnungswesen statt Oekobilanzierung. Notwendigkeit, Kriterien, Konzepte. Bern et. al. (Haupt), 1992.

141. Schaltegger S., Sturm A. Oeko-Effizienz durch Oeko-Controlling, Zur praktischen Umsetzbarkeit von EMAS und ISO 14001. Stuttgart, 1995.

142. Schellhorn M. Umweltrechnungslegung, 2. Aufl. Wiesbaden (Gabler) 1997

143. Schmid U., Schwachstelle Datenqualitaet. Oekologisches Wirtschaflen, №6, 2001.

144. Schreiner M. Betriebliches Rechnungswesen bei umweltorientierter Unternehmensfuerung. In: Steger U. (Hrsg.). Handbuch des Umweltmanagements. Muenchen: Beck Verlag, 1992, S. 469-485.

145. Schreiner M. Umweltmanagement in 22 Lektionen Ein oekonomisches Weg in eine oekologisches Zukunft, 3. Aufl. Wiesbaden, 1993.

146. Seidel E., Behrens S. Umweltcontrolling als Instrument moderner betrieblicher Abfallwirtschaft. In: Betriebswirtschaftliche Forschung und Praxis, 44. Jg., Nr. 2, 1992, S. 136-152

147. Seidel E., Clausen J., Seifert E.K.: Umweltkennzahlen: Planungs-, Steuerungs- und Kontrollgroessen fuer ein umweltorientiertes Management. Muenchen, 1998.

148. Seidel E., Menn H. Oekologisch orientirte Betriebswirtschaft. Stuttgart 1988

149. Seidel E. Oekologisches Controlling — Zur Konzeption einer oekologisch verpflichteten Fuehrung von und in Unternehmen. In: Wunderer, R. (Hrsg.): Betriebswirtschaftslehre als Management- und Fuehrungslehre. Stuttgart, 1995, S. 353-371.

150. Spengler Th. Industrielles Stoffstrommanagement, Betriebswirtschaftliche Planung und Steuerung von Stoff- und Energiefluessen in Produktionsunternehmen. Berlin: Erich Schmidt-Verlag, 1998.

151. Spengler, Т., Haehre, S., Sieverdingbeck, A., Rentz, O. Stoffflussbasierte Umweltkostenrechnung zur Bewertung industrieller

152. Kreislaufwirtschaftskonzepte. In: Zeitschrift fuer Betriebswirtschaft, 1998, S. 147-174.

153. Steger U. (Hrsg.) Handbuch des integrierten Umweltmanagements. Muenchen, 1997.

154. Steven M. Zur Bewertung von Umweltwirkungen im umweltorientierten Rechnungswesen. In: Zeitschrift fuer Betriebswirtschaft, 1999, S. 10851109.

155. Strobel, M. Systemisches Flussmanagement Flussorientierte Kommunikation als Perspektive fuer eine oekologische und oekonomische Unternehmensentwicklung. Augsburg: Ziel, 2001.

156. VDI 3800 "Ermittlung der Aufwendungen fur MaBnahmen zum betrieblichen Umweltschutz", 2001.

157. Wagner G.R. Betriebswirtschaftliche Umweltoekonomie. Stuttgart: UTB / Lucius&Lucius, 1997, S. 169-228.

158. Wagner B, Strobel M, Kostenmanagement mit der Flusskostenrechnung ". In Freiman J., „Werkzeuge erfolgreichen Umweltmanagement" Wiesbaden, 1999.

159. Waskow S. Betriebliches Umweltmanagement. Heidelberg, 1997.