Совершенствование деятельности компаний с государственным участием на основе программ инновационного развития тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Растов, Мирон Аркадьевич

• Растов, Мирон Аркадьевич
• кандидат наук
• 2015

Оглавление диссертации кандидат наук Растов, Мирон Аркадьевич

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение

1. ОСОБЕННОСТИ РАЗРАБОТКИ И РЕАЛИЗАЦИИ ПРОГРАММ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ КОМПАНИЙ С ГОСУДАРСТВЕННЫМ УЧАСТИЕМ

1.1 Инновации как фактор экономического роста в современных условиях

1.2 Институциональные основы инновационной деятельности компаний с государственным участием

1.3 Программы инновационного развития компаний с государственным участием как инструмент государственной инновационной политики

2. МЕТОДИЧЕСКИЕ ИМПЕРАТИВЫ РАЗРАБОТКИ И УПРАВЛЕНИЯ РЕАЛИЗАЦИЕЙ ПРОГРАММ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ КОМПАНИЙ С ГОСУДАРСТВЕННЫМ УЧАСТИЕМ

2.1 Методические основы разработки программ инновационного развития

компаний с государственным участием

2.2. Особенности планирования реализации программы инновационного

развития

2.3 Инструменты оценки результативность и эффективности реализации

программ инновационного развития компаний с государственным

участием

3. ПОРЯДОК И НАПРАВЛЕНИЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ КОМПАНИЙ С ГОСУДАРСТВЕННЫМ УЧАСТИЕМ НА ОСНОВЕ ПРОГРАММ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ

3.1 Управление реализацией программ инновационного развития в компаниях с государственным участием

3.2 Система мониторинга реализации программ инновационного развития компаний с государственным участием

3.3 Организационно-экономические условия реализации программ

инновационного развития компаний с государственным участием

Заключение

Список литературы

Приложение 1. Базовые понятия

Приложение 2. Объем финансирования инновационной деятельности по группам компаний, реализующим ПИР, предусмотренный на 2011-2013 гг.,

млн руб

Приложение 3. Перечень акционерных обществ с государственным

участием, государственных корпораций, федеральных государственных ^

унитарных предприятий, разрабатывающих программы инновационного развития

Приложение 4. Хронология регулирующих воздействий в вопросах формирования и выполнения программ инновационного развития компаниями с

государственным участием

Приложение 5. Квадрат эвклидова расстояния между рейтингами ^го и

к-го объектов

Приложение 6. Анкета для экспертного опроса по проблемам стимулирования инновационной активности в отечественной экономике

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Совершенствование деятельности компаний с государственным участием на основе программ инновационного развития»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. В условиях стратегической нестабильности мировой экономики развитые страны активно формируют новую технологическую базу долгосрочного роста. Использование имеющихся научных и технологических заделов становится для России одним из ключевых условий присутствия в глобальной экономике, а повышение и корректировка спроса на внутреннем рынке в сторону внедрения собственных новых разработок - сбалансированного экономического и социального развития страны.

Установка на переход российской экономики от экспортно-сырьевого к инновационному социально ориентированному типу развития была впервые озвучена в «Основах политики Российской Федерации в области развития науки и технологий на период до 2010 года и дальнейшую перспективу», утвержденных Президентом РФ 30 марта 2002 года.

Определяющее экономическое и социальное значение инноваций положено в основу всех без исключения концептуальных, стратегических, программных документов Правительства РФ. В первую очередь это - Основные направления политики Российской Федерации в области развития инновационной системы на период до 2010 года (2005), Стратегия развития науки и инноваций в Российской Федерации на период до 2015 года (2006), Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года (2008), Стратегия инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года (2011), Прогноз научно-технологического развития Российской Федерации на период до 2030 года (2013). В соответствии с Основными направлениями деятельности Правительства Российской Федерации на период до 2018 года, утвержденными 31 января 2013 г., формирование инновационных территориальных кластеров в увязке с технологическими платформами и программами инновационного развития компаний с государственным участием1 должны стать приоритетными направлениями поддержки технологического развития.

1 К числу компаний с государственным участием в рамках настоящего исследования относятся акционерные общества с государственным участием, государственные корпорации и федеральные государственные унитарные предприятия

Ключевая роль компаний с государственным участием в достижении цели государственной инновационной политики - перевод к 2020 году экономики России на инновационный путь развития - определяется их значимым влиянием на экономику: в совокупности они обеспечивают около 20 % ВВП и примерно треть объема промышленного производства в стране.2

На сегодняшний день активно формируется, но еще далеко не отлажен механизм инновационной деятельности компаний с государственным участием на основе разработки и реализации программ инновационного развития. Незавершенность в решении вопросов методики разработки и оценки, а также организационных действий и мониторинга программ инновационного развития является одной из причин того, что компании с государственным участием, реализующие такие программы, не всегда добиваются отличных от среднерыночных результатов, что свидетельствует о недостаточной эффективности этого инструмента государственной инновационной политики.

Таким образом, исследование содержания, методов разработки, мониторинга и оценки программ инновационного развития компаний с государственным участием, а также организационно-экономических условий их реализации представляется актуальным.

Степень разработанности проблемы. Исследование проблем инновационного развития вписывается в контекст методологии теории экономического роста. Значение технического прогресса для обеспечения экономического роста получило теоретическое обоснование в целом ряде работ экономистов, принадлежащих к различным школам и направлениям, от К. Маркса, Г. Менша, Й.А. Шумпетера, Дж. М. Кейнса, Э.Х. Хансена, Р.Ф. Харрода, Дж.Р. Хикса, P.M. Со-лоу, и до Р. Лукаса, Б. Лундвалла, М. Портера, П. Ромера, К. Фримена, Э.Ф. Де-нисона, Дж. Кендрика, Т.У. Шульца. Среди российских ученых концепцию инновационной экономики развивают С.Ю. Глазьев, М.А. Гусаков, С.А. Дятлов,

2 Гершман, М.А. Программы инновационного развития компаний с государственным участием: первые итоги / М.А. Гершман // ФОРСАЙТ. - 2013. - Т. 7. №1. - С. 30.

Г.Б. Клейнер, Я.И. Кузьминов, P.M. Нижегородцев, Н.В. Пахомова, A.A. Румянцев.

Различным аспектам управления инновациями посвятили свои исследования Н.В. Афанасьева, JI.C. Валинурова, О.С. Гайфутдинова, JT.M. Гохберг, Б.С. Жихаревич, С.А. Иванов, A.B. Ильичев, C.B. Кузнецов, А.Е. Миллер, В.Е. Рохчин, В.П. Семёнов, A.B. Соколов, А.Д. Шматко, А.Н. Цветков.

Инновационная деятельность компаний с государственным участием на основе программ инновационного развития рассматривается в работах И.В. Барановой, Д.А. Ваганова, М.А. Гершмана, И.В. Муравьева, А.Е. Шадрина.

Однако в большинстве публикаций либо комментируются принимаемые федеральными органами исполнительной власти решения по вопросам инновационного развития компаний с государственным участием на основе программ, либо исследуется практика их разработки и реализации в отдельных компаниях или секторах экономики, но системно не анализируется методологические основы и организационно-экономические условия их формирования, мониторинга и оценки.

Актуальность, наличие теоретических и прикладных задач, необходимость определения направлений совершенствования организационно-экономических условий и методического обеспечения формирования и реализации программ инновационного развития компаний с государственным участием обусловили выбор темы, цель, задачи и структуру диссертации.

Цель диссертационного исследования состоит в разработке и обосновании методических и практических рекомендаций по совершенствованию деятельности компаний с государственным участием на основе формирования и реализации программ инновационного развития в рамках их бизнес-стратегий.

В соответствии с поставленной целью в диссертации были определены следующие задачи:

- дать характеристику влияния инноваций на темпы и цикличность экономического роста, структурные сдвиги в экономике;

- исследовать место компаний с государственным участием в российской экономике и особенности их инновационной деятельности;

- дать анализ хода формирования системы методической поддержки разработки и реализации программ инновационного развития компаний с государственным участием;

- обобщить опыт использования программ инновационного развития в управлении инновационной деятельностью компаний с государственным участием как инструмента государственной инновационной политики;

- уточнить место программ инновационного развития в системе управления компаниями с государственным участием с позиций современных подходов к формированию и реализации их инновационных стратегий;

- обобщить методы и инструменты оценки эффективности и результативности реализации программ инновационного развития на уровне компаний с государственным участием, их дочерних и зависимых обществ, структурных подразделений;

- обосновать комплекс мер по совершенствованию организационно-экономических условий формирования и реализации программ инновационного развития компаний с государственным участием и повышения их эффективности.

Объектом исследования выступает процесс разработки и реализации программ инновационного развития компаний с государственным участием.

Предметом исследования являются отношения, возникающие в связи с формированием, мониторингом и оценкой программ инновационного развития компаний с государственным участием, опосредуемые в совокупности теоретических, методических и практических вопросов реализации государственной инновационной политики и оптимизации инновационной деятельности компаний.

Теоретическую и методологическую основу исследования составили труды отечественных и зарубежных авторов, законодательные и нормативно-правовые акты Российской Федерации в области инновационной политики. При

выполнении работы применялись приемы монографического описания, классификации, экономического анализа, экономико-математического моделирования, анкетного опроса.

Информационной базой исследования являются материалы Министерства экономического развития России, Межведомственной комиссии по технологическому развитию президиума Совета при Президенте Российской Федерации по модернизации экономики и инновационному развитию России, а ранее Комиссии при Президенте Российской Федерации по модернизации и технологическому развитию, Рабочей группы по развитию частно-государственного партнерства в инновационной сфере при Правительственной комиссии по высоким технологиям и инновациям, Росстата, фактологические и эмпирические материалы, представленные в научных публикациях, обзоры отечественных и зарубежных авторов, информационные материалы, непосредственно собранные автором в ходе исследований.

Диссертация соответствует Паспорту научной специальности: 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: п. 2.2. Разработка методологии и методов оценки, анализа, моделирования и прогнозирования инновационной деятельности в экономических системах; п. 2.12. Исследование форм и способов организации и стимулирования инновационной деятельности, современных подходов к формированию инновационных стратегий.

Научная новизна диссертационной работы заключается в развитии представлений о месте программ инновационного развития в системе управления компаниями с государственным участием, в первую очередь как инструмента формирования и реализации их инновационных стратегий посредством углубления теоретических положений о стратегическом характере инновационной деятельности, выявления новых тенденций и возникающих на практике проблем, определения способов их разрешения.

К числу наиболее существенных результатов исследования, обладающих научной новизной и выносимых на защиту, относятся следующие положения:

- сделан вывод о трансформации инновационной деятельности в разновидность сетевого взаимодействия и раскрыто значение программ инновационного развития компаний с государственным участием и раскрыто значение программ инновационного развития для реализации государственной инновационной политики и собственной бизнес-стратегии компаний с государственным участием;

- предложена концептуальная модель оценки уровня и определения вектора инновационного развития компании в форме стратегической матрицы «инновационная активность/инновационный потенциал»;

- разработана базовая стратегическая карта инновационного развития компании с государственным участием, определены принципы и возможности декомпозиции ключевых показателей эффективности для дочерних и зависимых обществ, структурных подразделений научно-технических комплексов компаний;

- предложена основанная на принципе стратегического соответствия унифицированная модель принятия решений по актуализации программ инновационного развития компаний с государственным участием в результате их мониторинга;

- в качестве инструмента непрерывного контроля над эффективностью мероприятий программы инновационного развития предложена параметрическая модель оценки чувствительности границ доходности инновационно-инвестиционного проекта к изменениям, возникающим в ходе его реализации.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Теоретическая значимость исследования заключается в развитии стратегического контекста и методических основ разработки и реализации программ инновационного развития.

Практическая значимость исследования заключается в том, что результаты, полученные автором, могут быть использованы для эффективной организации инновационной деятельности компаний на основе разработки и реализации программ инновационного развития для формирования устойчивого спроса на инно-

вации и поддержания высокой инновационной активности в отечественной экономике.

Результаты исследования нашли применение в научной деятельности Института проблем региональной экономики РАН, в частности при проведении научно-исследовательской работы «Научные основы трансформации социально-экономического пространства регионов России в контексте инновационного развития экономики» (№ ГР 01201264357).

Апробация результатов исследования. Результаты исследования докладывались автором на международных (Барнаул, 2014; Санкт-Петербург, 2014; Кингисепп, 2014; Одесса, 2012), всероссийских (Санкт-Петербург, 2015, 2012), вузовских (Санкт-Петербург, 2014) научных и научно-практических конференциях.

По теме работы опубликовано 12 печатных работ общим объемом 4,29 п.л. (из них авторских - 3,09 п.л.).

Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложений. Общее число страниц - 182, число таблиц - 24, рисунков - 23, приложений - 6.

1. ОСОБЕННОСТИ РАЗРАБОТКИ И РЕАЛИЗАЦИИ ПРОГРАММ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ КОМПАНИЙ С ГОСУДАРСТВЕННЫМ УЧАСТИЕМ

1.1 Инновации как фактор экономического роста в современных условиях

В настоящее время в России в соответствии с поручением Президента Российской Федерации по итогам заседания Государственного совета Российской Федерации, состоявшегося 21 июля 2006 г. разработана и последовательно реализуется Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года [21].

В числе вызовов предстоящего периода, которые уже имеют место на практике, в документе названы:

- рост напряженности между мировыми центрами силы и накопление диспропорций в мировой торговле и финансовой системе, структурная перестройка мирового хозяйства, связанная с изменением баланса между ее экономическими центрами;

- усиление геополитического соперничества, в том числе за контроль над сырьевыми, энергетическими, водными и продовольственными ресурсами;

- новая волна технологических изменений, усиливающая роль инноваций в социально-экономическом развитии и снижающая влияние многих традиционных факторов роста.

Документом, развивающим положения Концепции в части государственной политики в сфере науки и инноваций, в системе стратегического планирования является Стратегия [25], в которой констатируется, что «общий экономический рост и темпы инновационного развития при этом будут все более взаимосвязаны... инновационное развитие обеспечит дополнительные 0,8 процентных пункта ежегодного экономического роста сверх инерционного сценария развития начиная с 2015 года» [25].

Значение технического прогресса для обеспечения экономического роста по-

лучило теоретическое обоснование в целом ряде работ экономистов, принадлежащих к различным школам и направлениям: от К. Маркса, Г. Менша, И.А. Шумпете-ра, Дж.М. Кейнса, Э.Х. Хансена, Р.Ф. Харрода, Дж.Р. Хикса, P.M. Солоу, и до Р. Лукаса, Б. Лундваля, М. Портера, П. Ромера, К. Фримена, Э.Ф. Денисона, Дж. Кендрика, Т.У. Шульца.

Экономическая наука включает технический прогресс в модели экономического роста следующими известными способами [134, с. 589-598; 55, с. 41-49]:

- в виде остатка в модели, построенной на основе производственной функции Кобба-Дугласа. Поскольку при существующей технологии производства производительность труда и капитала остаются неизменными, то результаты технического прогресса определяются именно этим остатком3:

yt=AtK?N)-a, (1) yt=A,+aKt+(l-a)Nt, (2) A, = yt-aKt-(i-a)Nt-, (3)

- в виде условного роста объемов применяемого труда у, = /[(1 + Я)'ЛГ,, Kt\ (4) - для трудосберегающего технического прогресса или капитала у, - /к, (1 + у)' Kt] (5) - для капиталосберегающего технического прогресса;

- или же с учетом оценки человеческого капитала, т.е. особых способностей персонала, приобретаемых при обучении и повышающих результативность труда, когда речь идет о вооруженности труда не только физическим, но и человеческим капиталом:

у, = К? Н Р (е* N t)x~a~p \ 0<а + /3 < 1. (6)

П. Ромер - автор теории нового роста, занимаясь теоретическими исследованиями динамики роста, вслед за Ф. Махлупом [93], много внимания уделил различиям материальной экономики и экономики знаний [160]. Другие ученые исследуют факторы производства информационной [102], информациональной

3 у, - производственная функция, Nn Кt - предложение труда и капитала, а - коэффициенты эластичности объема выпуска ( у,) по фактору производства К, А( - технологический коэффициент, Н( - объем человеческого капитала в условных единицах образованности, Л- темп прироста производительности труда вследствие трудосберегающего технического прогресса, Х( - темп прироста показателя за период

[79], информационно-сетевой [65], креативной [141], новой [130, с. 408-409] экономики (Приложение 1).

Систематизация признаков, различающих эти концепции в изучении современной экономики, выходит за рамки исследования, поэтому, не вступая в дискуссию, будем использовать философско-экономический термин «инновационная экономика» со следующими ее характеристиками:

- «возможность капитализации научных знаний до наступления инновационного периода их реализации, т.е. еще до их вступления в процесс общественного потребления» [116];

- конвергенция конкретных технологий в высокоинтегрированные системы [79];

- превращение инновации в логистике, маркетинге и обслуживании, а также в области управления в преимущественный источник добавленной стоимости;

- множество обратных связей и сетевых взаимодействий [49];

- комбинирование эффекта от взаимодействия достижений в технологии, деловой практике и экономической политике [142];

- глобализация рынка и гиперконкуренция за счет «опережающих доминантных инновации» и новых методов борьбы «за новые научные знания, за право контроля и регулирования ресурсов, информационных и финансовых потоков, за долю на мировых рынках, за собственность на интеллектуальный и информационный капитал, за право контролировать и управлять экономическими процессами» [49].

Сложность «инновации» как явления, а в понимании ряда авторов - процесса [124, 135, 142], определяет многообразие подходов к его определению:

- расширительного - как «процесса введения в обиход чего-то нового, прежде всего нового обычая или способа организации жизни, быта, труда» [142, с. 13];

- «коммерчески ориентированного» - как новой научно-организационной комбинации производственных факторов, мотивированной предприниматель-

ским духом [150, сс. 169, 298], новые возможности для организации нового бизнеса или оказания новой услуги [64, с. 62].

В одних случаях инновации связывают со сменой поколений техники и технологии [47, с. 271], в других - утверждают, что «инновация по своей сути является средством улучшить жизнь людей, и не важно, движется ли при этом вперед технология» [59, с. 14]. Одни авторы категорично ограничивают инновации именно первым коммерческим использованием новых продуктов и процессов [94, с. 48], другие утверждают, что центральное место в концепции инновационного развития занимает «феномен диффузии», т.е. «распространения широкого круга инноваций через систему информационных, социальных и экономических связей между всеми элементами системы общественного производства и потребления» [126, с. 95]. Речь в этом случае идет о новизне для отдельного предприятия или для определенного рынка [93, с. 39].

Руководство Осло (Рекомендации по сбору и анализу данных по инновациям) различает четыре типа инноваций: продуктовые, процессные, маркетинговые и организационные [119, с. 32]. Ф. Янсен описывает их взаимосвязь с помощью модели инновационной траектории TAMO, включающей новые технологии (Т), новые виды товаров и услуг (А), формирование новых рынков (М), введение новых организационных форм (О) [152]. Новые технологии открывают возможности радикального обновления продукции, т.е. реализации продуктовых инноваций. Те, в свою очередь, ориентируясь на коммерческие цели, требуют совершенствования маркетинга и новых сбытовых коммуникаций. Все вместе требуют изменения в организационно-функциональных и управленческих технологиях. Г.Ю. Силкина приводит результаты количественной оценки взаимосвязи продуктовых, процессных и организационных инноваций. Так, связь между продуктовыми и процессными инновациями оказалась выраженной - коэффициент корреляции 0,481, сопряженность технологических и управленческих инноваций еще выше-0,529 [126, с. 102].

Согласно Руководству Осло, инновационная деятельность - деятельность

(включая научную, технологическую, организационную, финансовую и коммерческую деятельность), направленная на реализацию инновационных проектов, а также на создание инновационной инфраструктуры и обеспечение ее деятельности [119, с . 43]. В отечественной практике [35] используется определение инноваций как конечного результата инновационной деятельности, получившего воплощение в виде нового или усовершенствованного продукта (товара, работы, услуги), производственного процесса, нового маркетингового метода или организационного метода в ведении бизнеса, организации рабочих мест или внешних связях. Согласно Федеральному закону РФ от 23 августа 1996 года № 127-ФЗ «О науке и государственной научно-технической политике» (в действующей редакции), инновации - введенный в употребление новый или значительно улучшенный продукт (товар, услуга) или процесс, новый метод продаж или новый организационный метод в деловой практике, организации рабочих мест или во внешних связях [3].

Кроме такой типизации инноваций, в разных исследовательских программах предлагаются их классификации по разного рода признакам (таблица 1).

Таблица 1

Классификация инноваций

Признак классификации Виды инноваций

Источник новшества социальные технологические

Направления технологические

продуктовые процессные

маркетинговые организационные

Степень радикальности новшества радикальные модифицирующие

Степень новизны подрывные поддерживающие

Способ замещения существующих аналогов свободные системные

Сфера действия индивидуальные диффузные

Источник: составлена автором по [32, 142]

Часто в определении признаков инноваций отсутствует характеристика их конечных результатов, а значит и критериев для оценки [133, с. 16]. По мнению К. Фримена [154], наиболее точным индикатором, определяющим цель инноваций, является увеличение добавленной стоимости (нормы прибыли).

Наилучшим образом инновационную экономику как новый порядок социально-хозяйственных отношений характеризует анализ модели органического строения капитала.

В свое время К. Маркс доказал, что по мере накопления капитала все большая масса средств производства приводится в движение все меньшим количеством труда [91, с. 247-248]. Однако при переходе к постиндустриальному обществу «рост органического строения капитала, являющийся одним из непреложных законов индустриального производства, встречает достаточно сильные контртенденции», затраты на технологии становятся все меньше по сравнению с расходами на оплату труда персонала все более высокой квалификации, «все более растущая доля совокупного прошлого труда овеществляется не непосредственно в средствах производства, потребляемых в каком-либо производственном процессе, а в прямо или косвенно потребляемых всеобщих предпосылках этих процессов, включая совокупное общественное знание» [103, с. 66-67].

Определяя процесс обновления основного капитала в качестве материальной основы промышленных циклов, P.M. Нижегородцев делает вывод, что с относительным сокращением доли овеществленного труда уменьшается «общее перепроизводство капитала, стимулирующее экономические кризисы, смягчаются структурные диспропорции... острота кризисных явлений в современной капиталистической экономике заметно снижается» [103, с. 67-68]. Правда, это утверждение справедливо, когда речь идет о краткосрочной цикличности экономической динамики. Влияние изменений в технологии и ритма научно-технического прогресса на большие циклы экономической конъюнктуры и протекание макроэкономических процессов усиливается. Нисходящая волна большого цикла, по Н.Д. Кондратьеву, сопровождается приближением к своим пределам большей части применяемых технологий, а каждая следующая длинная волна начинается периодом, «когда находят свое широкое применение накопившиеся технические изобретения, когда создаются новые производительные силы» [82, с. 219]. Благодаря выделению базисных, улучшающих и псевдоиннова-

ций, Г. Менш объяснял связь цикличности и темпов экономического роста с процессом воспроизводства нововведений. В частности, стагнация в экономике, согласно Г. Меншу, является результатом исчерпания потенциала определенных базисных инноваций и «технологического пата», а депрессии - спусковым «крючком», когда возникают стимулы для создания и внедрения инноваций [158].

Повышение экономической роли инноваций является одним из ключевых факторов, обусловивших радикальные структурные сдвиги в экономике.

В экономической теории этот аспект рассматривается в контексте влияния технического прогресса на распределение национального дохода с определением его типов: нейтральных по Хиксу [139], Харрду [138] и Солоу [164]. Делается вывод о возможности достижения устойчивого равновесия в модели с трудосберегающим техническим прогрессом [134, с. 593-594].

В ряде исследований даже делается попытка оценить вклад инновационного фактора в экономический рост. За такого рода исследования в несельскохозяйственных отраслях США Р. Солоу получил Нобелевскую премию [165]. По расчетам Э. Денисона, за период 1929-1982 гг. он составил около 68 % [153, с. 30].

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Растов, Мирон Аркадьевич, 2015 год

Список литературы

1. О Государственной корпорации «Ростехнологии»: Федеральный закон РФ от 23 ноября 2007 года № 270-ФЗ (в ред. Федерального закона РФ от 07.05.2009 № 88-ФЗ).

2. О Государственной корпорации по атомной энергии «РОСАТОМ» : Федеральный закон РФ от 01 декабря 2007 года № 317-Ф3 (в ред. Федерального закона РФ от 04.06.2014 № 143-Ф3).

3. О науке и государственной научно-технической политике : Федеральный закон РФ от 23 августа 1996 года № 127-ФЗ (в ред. Федерального закона РФ от 02.11.2013 № 185-ФЗ).

4. О несостоятельности (банкротстве) : Федеральный закон от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ (в ред. Федерального закона от 12.03.2014 № ЗО-ФЗ).

5. О приватизации государственного и муниципального имущества Федеральный закон от 21 декабря 2001 года №178-ФЗ(в ред.Федерального закона от 21.07. 2014№ 265-ФЗ).

6. О промышленной политике в Российской Федерации : Федеральный закон РФ от 31 декабря 2014 года № 488-ФЗ.

7. О реорганизации Российской корпорации нанотехнологий : Федеральный закон РФ от 27 июля 2010 года № 211-ФЗ.

8. О Российской корпорации нанотехнологий : Федеральный закон РФ от 19 июля 2007 года № 139-Ф3 (в ред. Федерального закона РФ от 09.04.2009 № 58-ФЗ).

9. О Российском научном фонде и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации: Федеральный закон от 2 ноября 2013 года №291-ФЗ.

10. О стратегическом планировании в Российской Федерации : Федеральный закон от 28 июня 2014 г. № 172-ФЗ.

11. О техническом регулировании: Федеральный закон от 27 декабря 2002 года № 184-ФЗ (в действ, ред. от 23.06.2014)

12. Об аккредитации в национальной системе аккредитации : Федеральный за-

кон от 28 декабря 2013 г. № 412-ФЗ (ред. от 23.06.2014).

13. Об акционерных обществах : Федеральный закон от 26 декабря 1995 года №208-ФЗ (в ред. Федерального закона от 21.12.2013 № 379-Ф3).

14. Об утверждении перечня стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ: Указ Президента Российской Федерации от 4 августа 2004 года № 1009 (в ред. Указа Президента РФ от 10.05.2010 № 568).

15. Основы политики Российской Федерации в области развития науки и технологий на период до 2010 года и дальнейшую перспективу/ Президент РФ. - 30 марта 2002 г. - Пр-576.

16. О мерах господдержки развития кооперации российских вузов и организаций, реализующих комплексные проекты по созданию высокотехнологичного производства: Постановление Правительства РФ от 9 апреля 2010 года № 218.

17. О проведении публичного технологического и ценового аудита крупных инвестиционных проектов с государственным участием и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации : Постановление Правительства Российской Федерации от 30 апреля 2013 г. № 382 // КонсультантПпюс. Версия «Проф».

18. Об управлении находящимися в федеральной собственности акциями акционерных обществ и использовании специального права на участие Российской Федерации в управлении акционерными обществами («золотой акции») : Постановление Правительства РФ от 3 декабря 2004 г. № 738 (в ред. Постановления Правительства РФ от 28.07.2008 № 572).

19. Об утверждении государственной программы Российской Федерации «Управление федеральным имуществом» : Постановление Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2014 г. № 327.

20. Об утверждении новой редакции государственной программы Российской Федерации «Экономическое развитие и инновационная экономика» : Постановление Правительства РФ от 15 апреля 2014 года № 316.

21. Концепция долгосрочного развития Российской Федерации на период до 2020 года : Распоряжение Правительства РФ от 17 ноября 2008 г. № 1662-р/ (ред.

от 08.08.2009)

22. План действий по реализации Программы антикризисных мер Правительства Российской Федерации на 2009 год : Решение Председателя Правительства Российской Федерации от 19 июня 2009 г. № 2802п-П13. 570

23. Прогноз научно-технологического развития Российской Федерации на период до 2030 года : Правительство Российской Федерации, 3 января 2014 г. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: ГАРАНТ.РУ: http://www.garant.rU/products/ipo/prime/doc/70484380/#ixzz3PH5X2zFh.

24. Прогнозный план (программа) приватизации федерального имущества и основные направления приватизации федерального имущества на 2014-2016 годы : Распоряжение Правительства РФ от 1июля 2013 г. № 1111-р

25. Стратегия инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года : Распоряжение Правительства Российской Федерации от 8 декабря 2011 г. № 2227-р [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://economy.gov.ru/ minec/activity/sections/innovations/doc20120210_04.

26. ГОСТ Р ИСО 9001-2001 Системы менеджмента качества. Требования : Постановление Госстандарта России от 15 августа 2001 г. № 333-ст.

27. Методические материалами по формированию системы мониторинга реализации программ инновационного развития акционерных обществ с государственным участием, государственных корпораций и федеральных государственных унитарных предприятий : Решение Рабочей группы по развитию частно-государственного партнерства в инновационной сфере при Правительственной комиссии высоким технологиям и инновациям от 29 декабря 2011 г., протокол № 45-АК.

28. Методические материалы по разработке паспортов программ инновационного развития акционерных обществ с государственным участием, государственных корпораций и федеральных государственных унитарных предприятий : Решение Рабочей группы по развитию частно-государственного партнерства в инновационной сфере при Правительственной комиссии по высоким технологиям и инновациям от 15 ноября 2011 г., протокол № 43-АК.

29. Методические материалы по разработке плана по участию акционерного общества с государственным участием, государственной корпорации, федерального государственного унитарного предприятия, реализующего программу инновационного развития, в деятельности технологических платформ по приоритетным для компании направлениям технологического развития на 2012 г. : Распоряжение Министерства экономического развития Российской Федерации от 23 марта 2012 г. № 5252-ОФ.

30. Методические материалы по разработке программ инновационного развития акционерных обществ с государственным участием, государственных корпораций и федеральных государственных унитарных предприятий : Распоряжение Министерства экономического развития Российской Федерации от 31 января 2011 г. № ЗР-ОФ.

31. Методические материалы по участию акционерного общества с государственным участием, государственной корпорации, федерального государственного унитарного предприятия, реализующего программу инновационного развития, в деятельности инновационных территориальных кластеров по приоритетным для компании направлениям технологического развития на 2012 год : Письмо Минэкономразвития России от 9 июня 2012 г. № 11441-ОФ/Д19и.

32. Методические материалы по формированию среднесрочного плана реализации программы инновационного развития акционерного общества с государственным участием, государственной корпорации и федерального государственного унитарного предприятия : Решение Межведомственной комиссии по технологическому развитию президиума Совета при Президенте Российской Федерации по модернизации экономики и инновационному развитию России от4 апреля 2013 г., протокол № 13-АК.

33. Методические указания по применению ключевых показателей эффективности государственными корпорациями, государственными компаниями, государственными унитарными предприятиями, а также хозяйственными обществами, в уставном капитале которых доля участия Российской Федерации, субъекта Российской Федерации в совокупности превышает пятьдесят процентов : Реше-

ние Экспертно-консультационного совета при Росимуществе от 27 марта 2014 г. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.rosim.ru/documents/143749.

34. О ходе реализации программ инновационного развития крупнейших компаний с государственным участием и развитии механизмов частно-государственного партнерства в инновационной сфере : Материалы к заседанию Правительственной комиссии по высоким технологиям и инновациям 01 апреля 2011 года №2: Минэкономразвития России, 21ноября 2011 г. № 25873-АК/Д19. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://economy.gov.ru/minec/activity/ sections/innovations.

35. Об утверждении статистического инструментария для организации федерального статистического наблюдения за деятельностью, осуществляемой в сфере науки и инноваций : Приказ Росстата от 25 августа 2011 г. № 373.

36. Отчет о деятельности за 2013 год/ Федерального агентства по управлению государственным имуществом. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://rosim.ru/addons/report2013/3/3_1/3_1_2.

37. Положение о порядке мониторинга разработки и реализации программ инновационного развития акционерных обществ с государственным участием, государственных корпораций и федеральных государственных унитарных предприятий : Решение Правительственной комиссии по высоким технологиям и инновациям от 3 августа 2010 г., протокол № 4.

38. Рекомендации по разработке программ инновационного развития акционерных обществ с государственным участием, государственных корпораций и федеральных государственных унитарных предприятий : Решение Правительственной комиссии по высоким технологиям и инновациям от 3 августа 2010 г., протокол № 4.

39. Стратегия развития науки и инноваций в Российской Федерации на период до 2015 года : Решение Межведомственной комиссии по научно-инновационной политике от 15 февраля 2006 г., протокол № 1. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: Система ГАРАНТ: http://base.garant.rU/198072/#ixzz3PGoxC4Ne.

40. Александров, В.Н. Программы инновационного развития госкомпаний

электроэнергетической отрасли: инициация, формирование, реализация / В.Н. Александров // Экономический журнал ВШЭ - 2013. - № 2. - С. 301-322.

41. Анчишкин, А.И. Наука - техника - экономика. - 2-е изд. - М.: Экономика, 1989.-383 с.

42. Базылев, Н.И. «Новая экономика», ее движущие силы и тенденции развития / Н.И. Базылев, H.JT. Грибанова // Проблемы современной экономики. - 2006. -№1/2 (17/18).-С.

43. Баранова, И.В. Целевые программы как инструмент реализации бюджетирования, ориентированного на результат / И.В. Баранова, Т.В. Пирогова. - Новосибирск: САФБД, 2009. - 208 с.

44. Батоврин, В.К. Открытые информационные системы / В.К. Батоврин // Информационно-коммуникационные технологии. - М.: Изд-во МИРЭА, 2008. - С. 75-163.

45. Бездудная, А.Г. Методика стратегического управления инновационной деятельностью на предприятии / А.Г. Бездудная, B.C. Кухарь // Журнал правовых и экономических исследований. - 2013. - №2. - С. 75-77.

46. Белл, Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования / Д. Белл; Пер. с англ. - М.: Academia, 1999. - 956 с.

47. Борисов, А.Б. Большой экономический словарь / А.Б. Борисов. - М. : Книжный мир, 2003. - 625 с.

48. Брюханова, Н.В. Планирование, оценка эффективности и результативности управления организациями электроэнергетики: теория и методология / Н.В. Брюханова. - Новосибирск: САФБД, 2013. - 360 с.

49. Быков, В.Н. Трансформация модели и безопасное функционирование национальной инновационной системы [Электронный ресурс] / В.Н. Быков, С.Д. Волков, С.А. Дятлов, В.П. Марьяненко // Научный журнал НИУ ИТМО. Серия «Экономика и экологический менеджмент». - 2014. - №1. - Режим доступа: www.economics.ihbt.ifmo.ru.

50. Ваганов, Д.А. Особенности организации стратегического планирования в крупных компаниях с государственным участием / Д.А. Ваганов //Глобальные

рынки и финансовый инжиниринг. -2014. - № 1 (1). - С. 31-48.

51. Валинурова, JI.C. Оценка уровня инновационного развития отраслей промышленности / JI.C. Валинурова, Н.А. Кузьминых // Инновации. - 2007. - № 6(106).-С. 42-47.

52. Виленский, П.Л. Оценка эффективности инвестиционных проектов: Теория и практика / П.Л. Виленский, В.Н. Лившиц, С.А. Смоляк. - М.: Дело, 2004. - 888 с.

53. Гершман, М.А. Программы инновационного развития компаний с государственным участием: первые итоги / М.А. Гершман // ФОРСАЙТ - 2013. - Т. 7. №1.- С. 28-43.

54. Глазьев, С.Ю. Экономическая теория технического развития / С.Ю. Глазьев. - М.: Наука, 1990. - 230 с.

55. Глухов, В.В. Экономика знаний / В.В. Глухов, С.Б. Коробко, Т.В. Марини-на. - СПб.: Питер, 2003. - 528 с.

56. Глущенко, М.Е. Тенденции и особенности формирования понятийно-терминологических конструкций инновационной экономики [Электронный ресурс] / М.Е. Глущенко, А.Н. Нарежнев // Управление экономическими системами. - 2012. - №1. - Режим доступа: http://uecs.ru/uecs-37-372012/item/963-2012-01-18-05-31-15.

57. Гохберг, Л.М. Инновации как основа экономического роста и укрепления позиций России в глобальной экономике / Л.М. Гохберг, Т.Е. Кузнецова // Вестник международных организаций: образование, наука, новая экономика. - 2012.

- № 2. - С. 101-117.

58. Гохберг, Л.М. Новая инновационная политика в контексте модернизации экономики / Л.М. Гохберг, Т.Е. Кузнецова // Журнал новой экономической ассоциации. - 2010.-№ 7. - С. 141-143.

59. Грант, Д. Манифест инноваций бренда. Как создать бренд, переориентация рынков и преодоления стереотипов / Д. Грант; Пер. с англ. A.M. Орешкиной. -М.: Группа ИДТ, 2007. - 272 с.

60. Грант, P.M. Современный стратегический анализ / P.M. Грант; Пер. с англ.

- СПб.: Питер, 2001. - 560 с.

61. Гусаков, M.А. Институциональная среда создания прорывных технологий / М.А. Гусаков // Инновации. - 2012. - № 6(164). - С. 23-29.

62. Гусаков, М.А. Модернизация научно-инновационного процесса / М.А. Гусаков // Экономика и управление. - 2009. - № 10 (48). - С. 36-41.

63. Дрещинский, В.А. Открытые инновации как механизм сетевого взаимодействия организаций, создающих знания / В.А. Дрещинский // Известия Санкт-Петербургского государственного электротехнического университета ЛЭТИ. -2013.-№8.-С. 86-91.

64. Друкер, П.Ф. Бизнес и инновации / П.Ф. Друкер; Пер. с англ. К.С. Головинского. - М. : ИД Вильяме, 2007. - 432 с.

65. Дятлов, С.А. Сетевые эффекты и возрастающая отдача в информационно-инновационной экономике / С.А. Дятлов // Известия Санкт-Петербургского государственного экономического университета. - 2014. - № 2. - С. 7-11.

66. Зайцев, A.A. Межстрановой анализ отраслевой производительности труда в 1991-2008 годах / A.A. Зайцев. - М.: Институт экономики РАН, 2014. - 44 с.

67. Зельднер, А.Г. Госкорпорации в стратегии развития России / А.Г. Зельднер // Вестник ИЭ РАН. - 2008. - №8. - С. 129-136.

68. Зельднер, А.Г. Государство в системе обеспечения устойчивого развития общества / А.Г. Зельднер // Вестник Института экономики Российской академии наук. -2012. - № 6. - С. 66-76.

69. Ильичев, A.B. Основы анализа эффективности и рисков целевых программ. Источники, формализация, реализация / A.B. Ильичев. - М. : Научный мир, 2009. - 306 с.

70. Индикаторы инновационной деятельности: 2014 : Статистический сборник / Л.М. Гохберг, Я.И. Кузьминов, К.Э. Лайкам и др. - М. : Национальный исследовательский университет "Высшая школа экономики", 2014. - 472 с.

71. Инновационная экономика : монография; под ред. A.A. Дынкина, Н.И. Ивановой. - 2-е . испр. и доп. - М.: Наука, 2004. - 352 с.

72. Институты инновационного развития: теоретико-методологические аспекты: монография; под ред. В.А. Гневко, C.B. Кузнецова. - СПб. : СПбУАП, 2014.

-240 с.

73. Исследование российского и мирового венчурного рынка за 2007-2013 годы: аналитический отчет [Электронный ресурс] / Российская венчурная компания. - Режим доступа: http://www.rusventure/ru/programm/analytics/docs/201402_ RVC_EY_venture_markets_RU.pdf.

74. Исследование рынка ангельских инвестиций: результаты, динамика и новые вызовы [Электронный ресурс] / Национальная ассоциация бизнес-ангелов. -Режим доступа: http://шsangels.ru/netcat_flles/userГlles/Oтчeт_oб_иccлeдoвaнии_ HTOr.pdf.

75. Ишимбаев, Р.Н. Эволюция теоретических концепций информационной экономики / Р.Н. Ишимбаев // Интеллект. Инновации. Инвестиции. - 2013. - № 2. -С. 34-38.

76. Казьмин, A.A. Стратегический выбор между закрытой и открытой формами инновации: ответ с позиции нео-институционального анализа / A.A. Казьмин, Н.В. Пахомова // Инновации. - 2013. - № 7 (177). - С. 24-30.

77. Кандалинцев, В.Г. Инновационный бизнес: применение сбалансированной системы показателей / В.Г. Кандалинцев. - М. : Издательский дом «Дело» РАН-ХиГС, 2014.-168 с.

78. Каплан, P.C. Стратегическое единство: создание синергии организации с помощью сбалансированной системы показателей / P.C. Каплан, Д. Нортон; Пер. с англ. - М.: ООО "И.Д. Вильяме", 2006. - 384 с.

79. Кастельс, М. Информационная эпоха: экономика, общество, культура / М. Кастельс; Пер. с англ.; под науч. ред. О. И. Шкаратана. - М.: ГУ ВШЭ, 2000. -608 с.

80. Кастельс, М. Становление общества сетевых структур // Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология; под ред. В. JI. Иноземцева. - М. : Academia, 1999. - С. 494-505.

81. Клейнер, Г.Б. Государство и экономика: взаимодействие в свете системной экономической теории / Г.Б. Клейнер // Экономика. Налоги. Право. - 2014. - №4. -С. 9-24.

82. Кондратьев, Н.Д. Проблемы экономической динамики / Н.Д. Кондратьев. -М. : Экзамен, 1989.-526 с.

83. Крылова, Ю.В. Интеграция стейкхолдеров в инновационной сфере [Электронный ресурс] / Ю.В. Крылова // Управление инновациями - 2006: Мат. меж-дунар. науч.-практич. конф., Москва, 2006, Часть III. - Режим доступа: http://www.econ.asu.ru/lib/sbom/innov2006/sod3.html.

84. Кузнецов, C.B. К вопросу о развитии высокотехнологичных секторов национальной экономики / C.B. Кузнецов, С.А. Соколова // Экономика и предпринимательство. -2014. -№ 5-1. - С. 116-119.

85. Кузнецов, C.B. Особенности инновационной модернизации экономики в регионах России в условиях ВТО /C.B. Кузнецов // Экономическое возрождение России. - 2013. - № 2 (36). - С. 18-30.

86. Кузнецов, C.B. Программно-целевой подход в управлении инновационным развитием экономики / C.B. Кузнецов, С.С. Неустроев. - СПб. : ГУАП, 2012. -139 с.

87. Кузнецова, И.А. Методология и практика статистического измерения инновационной деятельности в экономике России / И.А. Кузнецова, С.Ю. Гостева, Г.А. Грачева // Вопросы статистики. - 2008. - №5. - С. 30-46.

88. Кузьминов, Я.И. Незавершенный переход: от Госплана - к мастер-плану / Я.И. Кузьминов, Д.С. Семенов, И.Д. Фрумин // Отечественные записки. — 2013. — №4.-С. 85-98.

89. Литовченко, С.Е. Инновационный бизнес: основа ускоренного роста экономики Российской Федерации / С.Е. Литовченко, М. В. Шеховцов, С. А. Костров, Н. И. Иванова // Инновации. - 2006. - № 5 (78). - С. 26-43.

90. Львов, Д.С. Экономика развития / Д.С. Львов. - М. : Экзамен, 2002. - 512 с.

91. Маркс, К. Капитал. Критика политической экономии. Т. 3. // К.Маркс, Ф.Энгельс. Соч. - 2-е изд. - Т. 25. Ч. 1. - М.: Гос. изд-во полит, лит-ры, 1961. - С. 1-505.

92. Матузон, М.И. Хозрасчет в научно-технических организациях машиностроения / М.И. Матузон. - Л.: Машиностроение. Ленингр. отд-ние, 1987. - 248 с.

93. Махлуп, Ф. Производство и распространение знаний в США / Ф. Махлуп. -М.: Прогресс, 1966. - 462 с.

94. Менеджмент инновационной организации : учебное пособие; под ред. проф. Тихонова А. H. - М. : Европейский центр по качеству, 2003. - 408 с.

95. Методология планирования инновационного развития экономических систем; под ред. A.B. Бабкина. - СПб.: 2008. - 772 с.

96. Миллер, А.Е. Инновационно-технологические изменения бизнес-деятельности: вопросы управления / А.Е. Миллер, Н.В. Миллер, В.А. Симонова // Проблемы формирования единого пространства экономического и социального развития стран СНГ : Материалы ежегодной Международной научно-практической конференции. - Тюмень : Изд-во Тюменского государственного нефтегазового университета, 2014. - С. 182-186.

97. Миллер, А.Е. Процедура оценки результативности организационно-технологических изменений на предприятии / А.Е. Миллер // Управленец. - 2011. -№5-6.-С. 52-55.

98. Митрофанова, И.В. Модернизация стратегического программирования развития макрорегиона : автореф. дис. ... д-ра экон. наук : 08.00.05 / Митрофанова Инна Васильевна. - Волгоград, 2010. -52 с.

99. Модель долгосрочного отраслевого развития экономики с учетом технологических и финансовых ограничений: Отчёт о научно-исследовательской работе Института народнохозяйственного прогнозирования РАН. - М., 2010. - 403 с. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://economy.gov.ru/wps/wcm/connect/ 08ce3e00466558cc923cdeb4415291 f1/0103-03-10 _final.doc%3FMO.

100. Мочальников, C.B. Роль государственных корпораций в модернизации российской экономики : автореф. дис. ... канд. экон. наук: 08.00.05 / Мочальников Сергей Викторович. - М., 2011. - 26 с.

101. Муравьев, И.В. Технологический уровень и инновационный портфель российских компаний: об адекватности оценки и наличии взаимосвязи // И.В. Муравьев, A.B. Ложникова // Вестник Томского государственного университета. -2012.-№365.-С. 116-121.

102. Нижегородцев, P.M. Информационная экономика. Книга 1. Информационная Вселенная: Информационные основы экономического роста / Р. М. Нижегородцев. - М.-Кострома, 2002. - 163 с.

103. Нижегородцев, P.M. Информационная экономика. Книга 2. Управление беспорядком: Экономические основы производства и обращения информации / Р. М. Нижегородцев. - М. -Кострома, 2002. - 173 с.

104. Нижегородцев, P.M. Кластерно-сетевые эффекты и институциональные фильтры в современной экономике знаний / P.M. Нижегородцев // Управленец. -2010. - № 7-8 (11-12). - С. 46-51.

105. Норт, Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики / Д. Норт; Пер. с англ. А.Н. Нестеренко; предисл. и науч. ред. Б.З. Мильнера. - М.: Фонд экономической книги Начала, 1997. - 180 с.

106. Обзор международного опыта инновационного развития / Министерство экономического развития РФ. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://innovation.gov.ru/page/574.

107. Очковская, М.А. Инновации как качественный фактор экономического роста: автореф. дис. ... канд. экон. наук: 08.00.01 / Очковская Марина Станиславовна. - М., 2006. - 26 с.

108. Павлов, A.A. Информационные технологии как фактор современного экономического роста: автореф. дис. ... канд. экон. наук: 08.00.01 / Павлов Андрей Алексеевич. - М., 2010. - 25 с.

109. Плотников, В.А. Энергосбережение как современный фактор экономического роста / В.А. Плотников, Е.В. Кухарская // Проблемы экономики и управления нефтегазовым комплексом. - 2012. - №9. - С. 22-26.

110. Растов, М.А. Институциональные основы инновационной деятельности компаний с государственным участием / М.А. Растов // Журнал правовых и экономических исследований. - 2014. - №4. - С. 104-109.

111. Растова, Ю.И. Концептуальные основы и методы инвестиционной экспертизы в реальном секторе экономики : автореф. дис. ... д-ра экон. наук: 08.00.05 / Растова Юлия Ивановна. - Барнаул, 2004. - 47 с.

112. Растова, Ю.И. Отбор проектов в технико-внедренческих особых экономических зонах / Ю.И. Растова, A.A. Борейшо // Вестник ИНЖЭКОНа. Серия : Экономика. - 2011. - №2. - С. 41-47.

113. Растова, Ю.И. Повышение стандартов качества корпоративного управления в компаниях с государственным участием / Ю.И. Растова // Государство и рынок: механизмы взаимодействия в условиях глобальной нестабильности экономических систем. - СПб. : Изд-во СПбГЭУ, 2014. - С. 459-466.

114. Ратнер, C.B. Методологические проблемы развития конкурентоспособных научно-инновационных сетей: организационно-экономическое и инструментальное обеспечение / C.B. Ратнер. - Рн/Д.: ЮНЦ РАН, 2009. - 208 с.

115. Рейтинг программ инновационного развития госкорпораций и компаний с государственным участием : сборник аналитических материалов [Электронный ресурс] / Эксперт Ра. - М., 2012. - 26 с. - Режим доступа: www.raexpert.ru.

116. Родионов, И.И. Венчурный капитал в инновационной экономике / И.И. Родионов. - М. : ВШЭ, 2010.- 399 с.

117. Россия: курс на инновации: Открытый экспертно-аналитический отчет о ходе реализации «Стратегии инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года». Вып. 1 / ОАО «РВК» при содействии Министерства экономического развития РФ. - М.: РВК, 2013. - 122 с.

118. Рохчин, В.Е. Проблемы экономического развития российских промышленных предприятий / В.Е. Рохчин, А.Г. Комаров, А.Э. Далгатова // Известия Санкт-Петербургского университета экономики и финансов. - 2013. - № 1 (79). - С. 26-32.

119. Руководство Осло. Рекомендации по сбору и анализу данных по инновациям. - 3-е изд. Совместная публикация ОСЭР и Евростата; Пер. с англ. - М.: ЦИСН, 2010.-117 с.

120. Румянцев, A.A. Повышение действенности научно-инновационных программ / A.A. Румянцев // Инновации. - 2014. - № 1. - С. 51-54.

121. Румянцев, A.A. Постиндустриальный технологический способ производства и социальные изменения / A.A. Румянцев // Инновации. - 2013. - № 1. - С. 45-49.

122. Саати, Т.Л. Принятие решений при зависимостях и обратных связях: Ана-

литические сети. / T.JT. Саати; Пер. с англ. - 3-е изд. - М.: Книжный дом "ЛИБ-РОКОМ", 2011.-360 с.

123. Салимьянова, И.Г. Методологические аспекты построения национальной инновационной системы / И.Г. Салимьянова. - СПб. : Изд-во СПбГИЭУ, 2011. -226 с.

124. Санто, Б. Инновация как средство экономического развития / Б. Санто; Пер. с венг. - М.: Прогресс, 1990. - 296 с.

125. Семенов, В.П. Развитие предпринимательства в образовании на основе инновационных кластеров / В.П. Семенов, А.Д. Шматко. - Вестник ИНЖЭКОНа. Серия: Экономика. - 2012. - № 5. - С. 105-111.

126. Силкина, Г.Ю. Естественнонаучные категории в моделировании диффузии инноваций / Г.Ю. Силкина II Вестник ЮУрГУ. - 2013. - Т. 7 (№ 2). - С. 95-103.

127. Сильвестров, С. Государственные корпорации в экономическом развитии России / С. Сильвестров, А. Зельднер // Вестник Института экономики Российской академии наук. - 2009. - № 3. - С. 7-16.

128. Соколов, A.B. Долгосрочный прогноз научно-технологического развития России на период до 2030 года: ключевые особенности и первые результаты / A.B. Соколов, A.A. Чулок // Форсайт. - 2012. - Т. 6. № 1. - С. 12-25.

129. Соколов, A.B. Формирование национальной системы технологического прогнозирования: проблемы и перспективы / A.B. Соколов, A.A. Чулок, В.Р. Ме-сропян, С.А. Шашнов // Инновации. - 2013. -№ 12(182). - С. 34-43.

130. Станковская, И.К. Экономическая теория : учебник / И.К. Станковская, И.А. Стрелец. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Эксмо, 2009. - 480 с.

131. Стрелкова, Л.В.Технологическое развитие отраслей промышленности: оценка и перспективы / Л.В. Стрелкова, С.С. Кабанов // Вестник Нижегородского государственного университета им. Н.И. Лобачевского. - 2012. - №2(2). - С. 247251.

132. Сытник, A.A. Реализация механизма замещения технологических укладов/ A.A. Сытник // Вестник СГТУ. 2011. № (52). - С. 250-259.

133. Табачникова, М.Б. Инновация как категория экономики и управления /

М.Б. Табачникова, Д.Ю. Трещевский // Современная экономика: проблемы и решения. - 2010. - № 5. - С. 13-23.

134. Тарасевич, JI.C. Макроэкономика: учебник для бакалавров / JT.C. Тарасе-вич, П.И. Гребенников, А.И. Леусский. - 9-е изд., испр. и доп. - М. : Юрайт, 2012.-686 с.

135. Твисс, Б. Управление научно-техническими нововведениями / Б. Твисс; Пер. с англ.-М.: Экономика, 1989. - 271 с.

136. Федулова, Е.А. Разработка, реализация и оценка инвестиционной стратегии в системе публичного управления экономическим развитием территории / Е.А. Федулова. - Новосибирск: САФБД, 2014. - 399 с.

137. Харгадон, Э. Управление инновациями. Опыт ведущих компаний / Э. Хар-гадон; Пер. с англ. - М.: Вильяме, 2007. - 304 с.

138. Харрод, Р. Теория экономической динамики / Р. Харрод; Пер. с англ. В.Е. Маневича; под ред. В.Г. Гребенникова. - М.: ЦЭМИ, 2008. - 210 с.

139. Хикс, Дж.Р. Стоимость и капитал / Дж.Р. Хикс; Пер. с англ. - М. : Прогресс, 1988.- 191 с.

140. Хозяйственный механизм управления социалистической экономикой / П.Г. Бунич, Г.С.Мергелов, С.И. Шкурко, В.В. Лаптев и др.; под ред. П.Г. Бунича. -М.: Экономика, 1984. - 304 с.

141. Хокинс, Дж. Креативная экономика. Как превратить идеи в деньги / Дж. Хокинс; Пер. с англ. И. Щербакова. - М.: Классика-ХХ1, 2011. - 256 с.

142. Цветков, А.Н. Инновационный императив для России / А.Н. Цветков. -СПб.: СПбГИЭУ, 2010.-218 с.

143. Шадрин, А.Д. Менеджмент на основе международных стандартов / А.Д. Шадрин. - СПб.: Изд-во СЗТУ, 2008. - 303 с.

144. Шадрин, А.Е. Итоги реализации программ инновационного развития компаниями с государственным участием и направления дальнейшего развития [Электронный ресурс] / А.Е. Шадрин. - Режим доступа: http://irdclub.ru/wp-content/uploads/2014/02/Шадрин-A.E-.pdf

145. Шевцов, Д.С. Институциональный механизм контрактации сетевой органи-

зации трансакций в рамках инновационного процесса / Д.С. Шевцов // Вестник УГТУ-УПИ. - 2010. - № 4. - С. 104-114.

146. Шимко, П.Д. Оптимальное управление экономическими системами / П.Д. Шимко. - СПб.: Издательский дом "Бизнес-пресса", 2004. - 240 с.

147. Шматко, А.Д. К вопросу мониторинга инновационного потенциала вуза: микромодель и метрика показателей оценки / А.Д. Шматко, Ю.И. Растова // Вестник Алтайской академии экономики и права. - 2014. - № 6. - С. 62-66.

148. Шматко, А.Д. Концепция развития вузовского предпринимательства: региональные кластеры и технологические платформы: монография / А.Д. Шматко / Под науч. ред. д.э.н., проф. Н.В.Афанасьевой. - СПб.: Изд-во СЗТУ, 2011. - 203 с.

149. Шматко, О.Д. 1нновацшна д1яльшсть оргашзащк дилеми i Bn6ip // О.Д. Шматко, М.А. Растов: РоспЧською мовою // Еконохнчний часопис-XXI. - 2014. -№3-4. - С. 39-42.

150. Шумпетер, Й.А. Теория экономического развития. Капитализм, социализм и демократия / Й.А. Шумпетер; Пер. с англ. - М.: Эксмо, 2008. - 864 с.

151. Эггертссон, Т. Экономическое поведение и институты / Т. Эггертссон; Пер. с англ. - М.: Дело, 2001. - 408 с.

152. Янсен, Ф. Эпоха инноваций / Ф. Янсен; Пер. с англ. - М.: Инфра-М, 2002308 с.

153. Denison, Е. Trends in American economic growth, 1929-1982. Washington: Brookings institution, 1985. - p. 30.

154. Freeman, C. The Economics of Industrial Innovation / C. Freeman, L. Soete. -3rd edn. - Pinter, London, 1997.

155. Harrod, R. An essay in dynamic theory / R. Harrod // Economics Journal. -1939. - Mar. - Vol. 49. - P. 14-33.

156. Hollanders, H. Innovation Union Scoreboard 2010: Methodology report / H. Hollanders, S. Taranto-la, A // INNO Metrics Thematic Paper. - Brussels: European Commission, DG Enterprise, 2011. 55 p.

157. IMD World Competitiveness Yearbook 2011. IMD, Switzerland, 2011.

158. Mensch, G. Das Technologische Patt: Innovationen ubervinden die Depression.

- Frankfurt am Main: Umschau Verlag, 1975.

159. Proposed Guidelines for Collecting and Interpreting Innovation Data: Oslo Manual. Paris: OECD, Eurostat, 2005.

160. Romer, M.P. Increasing Returns and Long-Run Growth. Journal of Political Economy. 1986. 1002-37.

161. Schumpeter, J.A. Theorie der wirtschaftlichen Entwicklung. — Leipzig: Dunck-er&Humblot, 1912.

162. Schwab, K. The Global Competitiveness report 2011-2012 / Schwab K., Sala Martin X. - Geneva: World Economic Forum, 2011. 544 p.

163. Solow, R.M. A contribution to the theory of Economic Growth / R. Solow // Quarterly Journal of Economics. - 1956/ - Vol. 70/ - P. 65-94.

164. Solow, R.M. On Theories of Unemployment / R.M. Solow // American Economic Review. - 1980. -№ 70. - P. 1-12.

165. Solow, R.M. Technical Change and the Aggregate Production Function / R.M. Solow // Review of Economics and Statistics, vol. 39 (August 1957), pp. 312-320.

Базовые понятия

Понятие Определения

Экономика знаний14 Система общих представлений, совокупность достижений практики, система методов создания условий для функционирования и поддержания научно-исследовательской деятельности [55]

Информационная экономика15 область экономики, изучающую экономические законы, действующие в сфере производства и воспроизводства научно-технической информации, научного знания [102]

Информационно-сетевая экономика новая форма интеграции бизнес-деятельности экономических субъектов, участвующих в разработке и внедрении инноваций посредством сетевых взаимодействий и координации [65]

Креативная экономика развивающаяся концепция, основанная на креативных активах, способных генерировать экономический рост и развитие; набор экономических действий, основанных на знаниях, с элементами развития и перекрестных связей на макро- и микроуровне с всеобщей экономикой; реальный путь развития, требующий инновационного, мультидисциплинарного политического отклика и межминистерской работы; она может стимулировать генерацию доходов, создание рабочих мест и экспортных доходов, обеспечивая социальное включение, культурное разнообразие и развитие человеческого капитала; она побуждает экономическую, культурную и социальную сферы взаимодействовать с технологиями, интеллектуальной собственностью и туристическими объектами; в основе креативной экономики лежат креативные индустрии [75]

Новая экономика Часть экономики, которая включает высокотехнологичные отрасли - в узком смысле; такая часть макроэкономической среды, сформировавшейся под влиянием новых технологий, которая качественно отличается от "старой экономики" в отношении как основных принципов функционирования, так и возможностей ее дальнейшего развития за счет использования информационного ресурса [130]

Технический прогресс нейтральный по Солоу Рост экономической эффективности вследствие совершенствования техники при неизменности средней и предельной производительности труда[134]

Технический прогресс нейтральный по Харро- ду Рост экономической эффективности вследствие совершенствования техники при неизменности средней и предельной производительности капитала[134]

Технический прогресс нейтральный по Хиксу Рост экономической эффективности вследствие совершенствования техники, сопровождающийся неизменным распределением национального дохода между трудом и капиталом [134]

14 Основателем "экономики знаний" в качестве специфической дисциплины считается Ф. Махлуп, автор книги "Производство и распространение знаний в США" (1962 г.)

15 Термин "информационная экономика" введен 1976 году сотрудником Стэндфордского центра междисципли парных исследований М. Поратом

Объем финансирования инновационной деятельности по группам компаний, реализующим ПИР, предусмотренный на 2011-2013 гг., млн. руб.16

Группы компаний Финансирование ПИР в том числе

финансирование НИОКР из них финансирование НИОКР, выполняемые вузами по заказу компаний

за счет внебюджетных источников

ОПК 69486 49612 13849 563

авиация 171770 170104 41873 3064

космос 237798 218937 74326 1339

судостроение 193701 155471 8943 595

радиоэлектроника 160288 83428 13731 1521

электроэнергетика 117025 46459 46459 10298

атомная промышленность 85567 65973 36363 2330

добывающий сектор 755390 52882 52752 3180

машиностроение 349287 176161 71346 20842

транспорт 139223 1270 1270 615

связь 793659 58491 57320 3067

химия и фармацевтика 10135 1808 641 0

16 Рассчитано по данным письма Минэкономразвития России от 21 ноября 2011 г. № 2573-АК/Д19.

Правительственная комиссия по высоким технологиям и инновациям решение от 3 августа 2010 г., протокол № 4

ПЕРЕЧЕНЬ

акционерных обществ с государственным участием, государственных корпораций, федеральных государственных унитарных предприятий, разрабатывающих программы инновационного развития

Группа 1

№ Федеральный орган исполнительной власти (отраслевое ведомство) Наименование компании

1 2 Мипромторг России ГК «Росатом» ГК «Ростехнологии», ОАО «Автоваз», ОАО «КАМАЗ», ОАО «Концерн ПВО «Алмаз-Антей», ОАО «Корпорация «Тактическое ракетное вооружение», ОАО «Московский институт теплотехники», ОАО «Научно-производственная корпорация «Системы прецизионного приборостроения», ОАО «Объединенная авиастроительная корпорация» ОАО «Объединенная судостроительная корпорация», ОАО «Производственное объединение «Кристалл»

3 Минэнерго России ОАО «Акционерная компания по транспорту нефти «Транснефть», ОАО «Газпром нефть», ОАО «Газпром», ОАО «Зарубежнефть», ОАО «Нефтяная компания «Роснефть», ОАО «РАО Энергетические системы Востока», ОАО «РусГидро», ОАО «ИНТЕР РАО ЕЭС», ОАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы», ОАО «Холдинг МРСК»,

№ Федеральный орган исполнительной власти (отраслевое ведомство) ...... ~ (продолжение) Наименование компании

4 Минтранс России ОАО «Аэрофлот — российские авиалинии», ОАО «Современный коммерческий флот» «Сов-комфлот»), ОАО «Российские железные дороги»

5 Роскосмос ОАО «Военно-промышленная корпорация «Научно-производственное объединение машиностроения», ОАО «НПО Энергомаш имени академика В. П. Глушко», ОАО «Информационные спутниковые системы имени академика М. Ф. Решетнева»,ФГУП «Государственный научно-производственный ракетно-космический центр «ЦСКБ-Прогресс» ОАО «Ракетно-космическая корпорация „Энергия" имени СП. Королева», ФГУП «ГКНПЦ имени М.В. Хруничева», АО «Российская корпорация ракетно-космического приборостроения и информационных систем»

б Минкомсвязь России ОАО «Ростелеком»

7 Минфин России ЗАО «Акционерная компания «Алроса»

Группа 2

№ Федеральный орган исполнительной власти (отраслевое ведомство) Наименование компании

1 Минпромторг России ОАО «Концерн радиостроения «Вега», ОАО «Концерн «Созвездие», ОАО «Концерн «Морское подводное оружие — Гидроприбор», ОАО «Центр технологии судостроения и судоремонта», ОАО «Концерн «Научно-производственное объединение «Аврора», ОАО «Корпорация «Росхимзащита», ОАО «Концерн «Океанприбор», ОАО «Концерн «Моринформсистема — Агат», ОАО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э.Дзержинского», ОАО «Концерн «Гранит-Электрон», ОАО «Приокский завод цветных металлов», ОАО «Объединенная промышленная корпорация «Оборонпром»

№

Федеральный орган исполнительной власти (отраслевое ведомство)

Минтранс России