Совершенствование инновационного развития госкомпаний электроэнергетической отрасли тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Александров, Владимир Николаевич

• Александров, Владимир Николаевич
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Александров, Владимир Николаевич

Введение

ГЛАВА 1. Теоретические аспекты концепции инновационного развития и предпосылок создания инновационных программ госкомпаний электроэнергетической отрасли

1.1. Основные элементы инновационного менеджмента, постреформенное состояние и проблемы электроэнергетики

1.2. Обзор реализации электроэнергетических отраслевых инновационных стратегий и функционирования национальных инновационных систем за рубежом

1.3. Перспективные направления технологий инновационного развития электроэнергетической отрасли, российская национальная инновационная система и государственная инновационная политика

ГЛАВА 2. Совершенствование процессов формирования программ инновационного развития госкомпаний электроэнергетической отрасли

2.1. Концептуальные положения методических материалов и рекомендаций по разработке программ инновационного развития госкомпаний и методика проведения инновационного аудита

2.2. Основные производственные задачи и особенности практического построения программ инновационного развития объектов исследования

2.3. Управление выбором технологий инновационного развития и взаимодействие объектов в рамках инновационного сотрудничества

2.4. Определение инновационных стратегий объектов и механизмы совершенствования формирования программ инновационного развития

ГЛАВА 3. Совершенствование процессов реализации программ инновационного развития госкомпаний электроэнергетической отрасли

3.1. Финансирование программ инновационного развития госкомпаний электроэнергетической отрасли

3.2. Построение систем управления инновационной деятельностью, процедур реализации и контроля выполнения программ инновационного развития исследуемых госкомпаний

3.3. Механизмы повышения эффективности компаний, а также электроэнергетической и смежных отраслей за счет совершенствования реализации программ инновационного развития

Заключение

Список использованной литературы

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Совершенствование инновационного развития госкомпаний электроэнергетической отрасли»

Введение

Актуальность темы исследования. Суммарный бюджет инвестиционных программ компаний топливно-энергетического комплекса (ТЭК) России только за период 2011-2012 гг. составлял по 2,6 трлн. руб. ежегодно, а в течение ближайших 10 лет его суммарная величина достигнет 30 трлн. руб. Действующая госпрограмма энергосбережения и повышения энергетической эффективности предполагает снижение энергоёмкости ВВП России на 40% к 2020 году.1 Очевидно, что с целью максимально эффективного использования инвестиционного бюджета, достижения запланированных параметров энергоэффективности производственных процессов, роста производительности труда и выхода экономики страны, её отраслей и компаний на траекторию устойчивого развития, предприятиям всех форм собственности необходимо интенсифицировать инновационную деятельность.

Являясь одной из базовых отраслей экономики, электроэнергетика выступает движущей силой её эффективного и устойчивого развития. Широкий спектр технологических процессов, обеспечивающих производство, транспортировку, диспетчеризацию и потребление электроэнергии, а также потребности модернизации отрасли обуславливают потенциально высокий спрос её объектов на все типы инноваций. Говоря о сегодняшней структуре электроэнергетической отрасли, необходимо отметить, что важнейшую роль в ней по-прежнему занимают госкомпании, что обусловлено не только значительной долей их производственных активов в общеотраслевом балансе, но и теми функциями, которые возложены на госкомпании в соответствие с их производственно-технологическими возможностями и действующим законодательством.

'Энергоэффективная Россия, сайт Национального союза энергосбережения

http://www.energy2020.ru/ne\vs/ne^vs3695.php?sphrase_id=3625

В то же время, обозначая основную проблему перехода российской экономики от сырьевого к инновационному типу развития, большинство экспертов отмечают, что хозяйствующие субъекты не мотивированы, или слабо мотивированы на осуществление инновационной деятельности.2 Практика предыдущих лет показала недостаточную эффективность традиционных методов стимулирования инновационной активности компаний. В связи с этим, одним из элементов минимизации и решения проблемы инновационной инертности субъектов, является директивное принятие программ инновационного развития (ПИР) крупнейшими госкомпаниями базовых отраслей экономики России.

За период 2011 - 2012 гг. указанные ПИР приняты 60 крупнейшими госкомпаниями, на долю которых приходится более 20% ВВП России. Несмотря на достаточно короткий срок, прошедший с момента начала формирования и реализации ПИР госкомпаний, анализ названных документов и экспертные оценки качества выполнения указанных процессов позволяют выявить их «слабые стороны», существующие «угрозы», и предложить ряд рекомендаций, направленных на совершенствование механизмов формирования и реализации названных ПИР на микро- и мезо-уровнях. Вышесказанное определяет актуальность настоящего диссертационного исследования.

Степень научной разработанности проблемы. Вопросы повышения эффективности и формирования устойчивого развития экономических систем и субъектов под влиянием различных факторов являлись объектами научного интереса представителей многих научных школ: маржиналистов и институционалистов: Веблена Т.Б., Мизеса JL, Мюрдаля Г., создателей неоклассических моделей: Лыоиса А., Кондратьева Н.Д., эволюционистов и неоинституциалистов: Друкера П., Нельсона P.P., Минцберга Г., Портера М., Ульямсона О., Хайэка Ф., Фридмана М., Стоуна Р., Робинсона Д. и др.

Национальная идея России / коллектив авторов, в 6 томах, t.VI. -М.: Научный эксперт, 2012, с. 3353.

Значительный вклад в исследование инновационного развития экономик, отраслей и предприятий внесли такие зарубежные ученые, как Быокенен, Гершенкрон А., Корнай Я., Кристенсен К., Лоренц Э., Лундвалл Б.А., М. Мак-Кейон, Менш Г., Мончев Н., Никсон Ф., Нейсбит Дж., Перлаки И., Б. Твисс, Харрингтон Д., фон Хиппель Э., Фриман К., Шумпетер Й. и др.

В отечественной науке проблемами эффективного развития экономических систем и организаций занимались Абалкин Л.И., Брагин Н.И., Глазьев С.Ю., Герасин А.Н., Иноземцев В.Л., Канторович Л.В., Львов Д.С., Полтерович В.М., Царегородцев Ю.Н., Цветков А.Н., Щербаков В.Н., Яковец Ю.В. и др.

Большое внимание проблемам инновационного развития и управления инновационными процессами уделено рядом российских ученых, среди которых: Афонин A.M., Вертакова Ю.В., Горшков В.В., Ильенкова С.Д., Лемешев М.Я., Лозенко В.К., Медынский В.Г., Миронова H.H., Пригожин А.И., Сиськов В.И., Суслов В.И., Уткин Э.А., Яголковский С.Р. и др.

В то же время, многие теоретические и методические вопросы, связанные с исследованием организационно-экономических отношений, возникающих в процессе формирования и реализации инновационных программ предприятий, изучены не до конца. Как научное направление, представляющее интерес с точки зрения повышения конкурентоспособности и эффективности функционирования госпредприятий и электроэнергетической отрасли в целом, необходимо выделить механизмы такого повышения за счет реализации названными организациями своих инновационных программ. Глубина проблемы, её актуальность и возрастающая практическая значимость определили выбор темы, объекта и предмета исследования, а также цель и задачи настоящей работы.

Целью диссертационной работы является разработка теоретических и практических рекомендаций по совершенствованию процессов

формирования и реализации программ инновационного развития госкомпаний электроэнергетической отрасли.

Исходя из поставленной цели, в диссертационной работе решались следующие задачи:

-уточнить и конкретизировать содержание и понятие инновационного процесса, систематизировать задачи инновационного менеджмента в современных условиях;

-определить направления государственной инновационной политики и степень готовности инновационной инфраструктуры страны и отраслей к её осуществлению, выявить состояние национальной инновационной системы и проблемы электроэнергетической отрасли на этапе формирования исследуемых программ инновационного развития;

-выявить основные элементы построения и исследовать национальные инновационные системы и реализацию отраслевой электроэнергетической политики зарубежных стран;

-определить и конкретизировать стратегии построения программ инновационного развития госкомпаний электроэнергетической отрасли, и их инновационные продукты;

-выявить базовые технологические решения в рамках выполнения исследуемых инновационных программ и проблемы их практической реализации на микро- и мезо- уровнях;

-разработать предложения по совершенствованию процессов формирования и реализации исследуемых программ инновационного развития;

-разработать предложения по улучшению эффективности функционирования электроэнергетической и смежных отраслей в контексте успешного выполнения программ инновационного развития субъектами электроэнергетической отрасли.

Объектом исследования являются госкомпании

электроэнергетической отрасли России.

Предметом исследования выступают организационно-экономические отношения, возникающие в процессе формирования и реализации программ инновационного развития госкомпаний электроэнергетической отрасли.

Соответствие паспорту специальностей. Диссертационное исследование соответствует пунктам паспорта специальности ВАК 08.00.05 «Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - промышленность)» -п. 1.15 Формирование механизмов устойчивого развития экономики промышленных отраслей, комплексов, предприятий и 1.33 Состояние и перспективы развития отраслей топливно-энергетического,

машиностроительного, металлургического комплексов.

Теоретической и методологической основой исследования являются фундаментальные положения теорий экономического развития и модели экономического роста; теории инновационного развития и концепция технологических укладов; концепция интегрированных систем менеджмента в управленческих структурах организаций; работы отечественных и зарубежных авторов, посвященные анализу формирования и реализации инновационных программ крупных компаний, а также вопросам совершенствования их механизмов. Программные и методологические документы федеральных органов законодательной и исполнительной власти, материалы зарубежной и российской научной периодики.

Информационно-эмпирическую основу исследования составили данные официальных сайтов Президента РФ, Правительства РФ, Минэнерго РФ, Минэкономразвития РФ, Росстата, официальные сайты исследуемых компаний. В аргументации и обосновании выводов и положений диссертационной работы использованы программы инновационного развития исследуемых субъектов, годовые отчеты, экспертные оценки, нормативные документы, аналитические и статистические данные.

Использовались данные периодической печати, научные труды и публикации по проблемам диссертационного исследования.

Научная новизна диссертационного исследования определяется развитием теоретико-методических основ и практических предложений, заключающихся в дополнении научных подходов к процессу совершенствования инновационного развития госкомпаний электроэнергетической отрасли и способствующих повышению эффективности их функционирования в современных условиях.

Наиболее существенные научные результаты, полученные лично автором и выносимые на защиту, заключаются в следующем:

1. Обоснованы причинно-следственные связи инициации разработок ПИР госкомпаний электроэнергетической отрасли, на основании выявления невозможности решения всего комплекса имеющихся проблем только лишь в рамках существовавших стратегий развития компаний. В связи с этим определено, что основными инициирующими элементами начала формирования названных программ являются: существующие проблемы электроэнергетической отрасли, мировые тенденции развития технологий электроэнергетики и инновационная политика государства, реализуемая в виде директивного подхода к формированию инновационных программ госкомпаниями.

2. Предложена методика проведения комплексного инновационного аудита. С этой целью сформулированы и добавлены (помимо традиционно имеющихся экономических задач аудита) организационные задачи, необходимые для проведения комплексного инновационного аудита в условиях принятия субъектами программ инновационного развития, а именно: -проверка степени интегрированности ПИР в основные бизнес-процессы компаний; -оценка степени эффективности системы управления инновационной деятельностью; -оценка соответствия технологических параметров ПИР объекта результатам его технологического аудита; -оценка

степени развития организационной культуры, способствующей инновационной деятельности компаний; -выявление организационно-правовых барьеров реализации ПИР; -формирование рекомендаций по их преодолению.

3. Детерминированы стратегии реализации инновационных программ госкомпаний электроэнергетической отрасли и типы реализуемых ими инноваций по групповым классификаторам. Конкретизировано, что идентификация реальной инновационной стратегии, применяемой организацией, осуществляется по тем инновационным продуктам, которые предполагаются быть созданными в результате инновационной деятельности того или иного субъекта. Исходя из этого определено, что исследуемые программы инновационного развития сформированы и реализуются в парадигме смешанных (контаминационных) инновационных стратегий, включающих в себя в первую очередь элементы оборонительных, имитационных и в меньшей степени наступательных стратегий, а большинство инноваций носит инкрементальный характер.

4. Определен и обоснован выбор основной (базовой) концепции инновационного развития электроэнергетической отрасли - концепции интеллектуальной энергетической системы Smart grid, опирающейся на технологию построения «интеллектуальной сети». Предложено отнести данную основную технологию к технологии широкого применения (ТШП). Основным идентификатором ТШП является то, что такая технология допускает многочисленные усовершенствования, имеет различные варианты использования, применима во многих секторах народного хозяйства и способна сочетаться с другими технологиями, существенно повышая их эффективность.

5. Обоснована целесообразность создания федерального центра стандартизации и компетенций. В частности, на основании выявления того, что: а) в процессе горизонтального и вертикального взаимодействия

субъектов и объектов отрасли по вопросам инновационного развития часто возникают несогласованности и противоречия; б) на основании принятых программ инновационного развития, госкомпании могут добиться серьёзных микроэкономических эффектов, в том числе с помощью реализации внедрения элементов ТШП Smart grid, но в ущерб получения синергетического эффекта от согласованного внедрения данной ТШП в масштабах всей страны. В связи с этим, базируясь на холистическом подходе к решению выявленных проблем, определено, что для полноценной реализации ТШП Smart grid (как и любой другой базовой отраслевой технологии) необходимо создание федерального отраслевого центра стандартизации и компетенций, совмещенного с инновационным энергопарком.

Теоретическая и практическая значимость диссертационной работы заключается в возможности использования заинтересованными субъектами полученного анализа состояния и перспектив развития электроэнергетической отрасли и компаний, в целях разработки организационно-управленческих документов для повышения эффективности своей деятельности, в том числе для формирования и реализации программ инновационного развития.

Основные положения и выводы диссертации могут использоваться при разработке нормативно-методических документов и проведения анализа и оценки выполнения субъектами инновационных программ федеральными и региональными органами исполнительной власти. Единый электроэнергетический отраслевой центр компетенций и стандартизации, который предлагается создать на основании выводов проведенного исследования, должен позволить осуществить полноценное использование концепции интеллектуальной энергетической системы Smart grid (как и любой другой общеотраслевой технологии) в интересах всех заинтересованных субъектов электроэнергетической и смежных отраслей.

Основные теоретические и методические положения исследования могут применяться в учебном процессе в вузах при изучении таких дисциплин, как «Инновационный менеджмент», «Стратегический менеджмент», «Управленческие решения», «Управление проектами», «Управление персоналом» и др.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационной работы докладывались и обсуждались на VIII, IX Международных научных конференциях «Высшее образование XXI века» (МосГУ, Москва, 2011, 2012 гг.), XIII, XIV Межвузовских научно-практических конференциях молодых ученых по актуальным вопросам экономики и права (НИБ, Москва 2012, 2013 гг.), XX научной конференции аспирантов и докторантов Московского гуманитарного университета (Москва, 2012 г.), V Международной научной конференции «Современная социология и меняющееся общество: изменения и проблемы» (Москва, 30 августа 2012 г., с актом о внедрении), Международной научной конференции МК-2012-6 «Инновационные преобразования в производственной сфере» (в рамках Международного научного марафона «Экономика, управление, право - 2012», Казань, 2012), VIII Международной научной конференции «Гуманитарные науки и современность» (Москва, 28 декабря 2012 г., с актом о внедрении).

По теме диссертационной работы опубликовано 19 научных статей объемом 11,5 п. л., в том числе в 9 публикациях из перечня ВАК.

Структура диссертационной работы определена поставленной целью, задачами и логикой исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников из 195 наименований и 4 приложений. Основное содержание изложено на 169 страницах машинописного текста, 9 рисунках и в 27 таблицах.

ГЛАВА 1. Теоретические аспекты концепции инновационного развития и предпосылок создания инновационных программ госкомпаний электроэнергетической отрасли

1.1 Основные элементы инновационного менеджмента, постреформенное состояние и проблемы электроэнергетики

Проблемами развития и теоретического осмысления феномена инновации и инновационной экономики занимались многие известные ученые, начиная от Йозефа Шумпетера с его знаменитым «новатором» и до Бендгта Лундвалла, сформировавшего понятие национальной инновационной системы (НИС)3.

Так, принцип кумулятивного развития, выдвинутый Гунаром Мюрдалем, определяет, что на передний план формирования экономического базиса выходят такие процессы, которые раз начавшись, создают условия для последующего развития. -Конечный результат, -отмечал в этом случае ученый, -может неизмеримо превосходить первоначальный импульс.4 Инновационные изменения, в данном контексте, являются одним из основополагающих факторов базисных изменений.

Согласно исследованиям Лоренца и Лундвалла -ключом к экономическому успеху является необходимость постоянных преобразований в экономике для того, чтобы существующие виды хозяйственной деятельности либо совершенствовались, либо заменялись на новые, опирающиеся на более высокий уровень компетенций.5 Экономика знаний подразумевает ускорение экономических и технических изменений.

3Lundvall, В.A., Product Innovation and User-Producer Interaction, -Aalborg: Aalborg University Press, 1985

4Селигмеп Бен Б., Основные течения современной экономической мысли, -М.: Прогресс, 1968, с.409

SLorenz Е., Lundvall В. A. Accounting for Creativity in the European Nation: a multi-level analysis of individual competence, labour market structure, and systems of education and training. Paper presented at the 21st Annual Meeting of SASE, Paris, 16-18 July, 2009.

Основой ускорения изменений являются более короткий жизненный цикл продуктов производства и усиление глобальной конкуренции. Стратегия развития национальных инновационных систем государств и программы инновационного развития компаний должны учитывать эти и другие изменения. При этом важно отметить, что именно инновационное развитие организации должно обеспечивать выполнение долгосрочной стратегии её устойчивого развития.

В тех или иных формах инновационное развитие стран, отраслей, комплексов, предприятий всегда имело место быть, различаясь только глубиной и качеством его проявления, в том числе в соответствии с «технологической» теорией экономического развития, основоположниками которой были Й. Шумпетер, Н.Кондратьев, С. Кузнец.

В сегодняшней научной литературе существует множество определений понятия «инновация». Так, например, согласно известному определению Ф. Никсона инновация - это совокупность технических, производственных и коммерческих мероприятий, приводящих к появлению на рынке новых и улучшенных промышленных процессов и оборудования6.

Существует краткая формулировка Б. Твисса, по которой инновация определяется, как процесс, в котором изобретение или идея приобретает экономическое содержание.7

Согласно Рекомендациям по сбору и анализу данных по инновациям «Руководство Осло»: Инновация есть введение в употребление какого-либо нового или значительно улучшенного продукта (товара или услуги) или процесса, нового метода маркетинга или нового организационного метода в деловой практике, организации рабочих мест или внешних связях8.

6Никсон Ф. Роль руководства предприятия в обеспечении качества и надежности / пер. с англ. -М.: Издательство стандартов. 1990,230 с.

7Вертакова Ю.В., Симоненко Е.С. Управление инновациями: теория и практика: учебное пособие -М.: Эксмо, 2008, с. 15

руководство Осло / Рекомендации по сбору и анализу данных по инновациям: Совместная публикация ОЭСР и Евростата/ пер. с англ. -М.: ЦИСН, 2006, с. 55

Применительно к технологическим инновациям действуют понятия, установленные в Международных стандартах в статистике науки, техники и инноваций. В соответствии с этими стандартами инновация - это конечный результат инновационной деятельности, получивший воплощение в виде нового или усовершенствованного продукта, внедренного на рынке, нового или усовершенствованного технологического процесса, используемого в практической деятельности, либо в новом подходе к социальным услугам9.

Классификация инноваций предусматривает детерминацию инноваций на конкретные группы по определенным признакам для достижения определенных целей. Говоря о группе или типе инноваций, необходимо отметить, что в настоящее время существует множество их видов, в табл. 1.1 приведены классификации инноваций, предложенных двумя известными отечественными учеными, концепции которых представляются автором наиболее подходящими для целей настоящего исследования.

Таблица 1.1.

Классификация инноваций

Классификационный признак Виды инноваций

По Ильенковой С.Д.10

1. Технологические параметры Процессные,продуктовые,

2. Новизна Новые для отрасли в мире, новые для отрасли в стране, новые для предприятия

3. Место на предприятии Инновации на «входе», инновации на «выходе», инновации системной структуры

4. Глубина вносимых изменений Улучшающие, модификационные, радикальные (базовые)

5. Сфера деятельности Технологические, производственные, экономические, торговые, социальные, в области управления

По Пригожину А.И.11

9Агарков С.А., Кузнецова Е.С., Грязнова М.О. Инновационный менеджмент и государственная инновационная политика. -М.: Издательство «Академия Естествознания», 2011.

'"Инновационный менеджмент: учебник / под ред. Ильенковой С.Д., 4-е изд. прераб. и доп. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012,292 с.

пПригожин А.И. Нововведения : стимулы и препятствия (социальные проблемы инноватики). -М.: Издательство политической литературы, 1989.

1. По распространенности Единичные и диффузные

2. По месту в производственном цикле Сырьевые, обеспечивающие, продуктовые

3. По преемственности Заменяющие, отменяющие, возвратные, открывающие, ретровведения

4. По охвату ожидаемой доли рынка Локальные, системные, стратегические.

5. По инновационному потенциалу и степени новизны Радикальные, комбинаторные, совершенствующие

В то же время, необходимо отметить что, несмотря на множество существующих типов инноваций, всё их разнообразие можно разбить на две большие группы: инкрементальные и радикальные. Большинство из них являются инкрементальными, такие инновации представляют собой дополнение или доработку уже существующих технологий, моделей или других инноваций. Радикальные же инновации кардинально меняют положение вещей в той или иной области, а иногда сразу во многих сферах жизнедеятельности человека12 и встречаются гораздо реже.

Необходимо так же определить, что термины «инновация» и «инновационный процесс» не однозначны.

Классическое определение инновационного процесса характеризуется тем, что он рассматривается как процесс последовательного превращения (или как совокупность последовательных действий) идеи в товар (технологию, продукт13), см. рис. 1.1. Длительность инновационного процесса, таким образом, зависит от количества его элементов и «скорости прохождения» инновации от первоначального до заключительного этапа (элемента).

исслед разрабо проекти освоен пром. маркети сбыт

ования —► тка рование —► ие —► произв одство нг

12Яголковский С.Р. Психология инноваций: подходы, модели, процессы, М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2011, с.23

13Вертакова Ю.В., Симоненко Е.С. Управление инновациями: теория и практика: учебное пособие -М.: Эксмо, 2008, с.49

См. также: -Глушак H.A. Теория управления инновациями в сфере высоких технологий / автореферат диссертации, -СПб.: 2012, с. 15

-Чернышова И.Г. Управление инновационным процессом с учетом оценки его динамических способностей на машиностроительных предприятиях/автореферат диссертации.-Орёл: 2013, с.Ю

Рис. 1.1. Классическая схема инновационного процесса.

Сегодня, в условиях функционирования хозяйствующих субъектов в рамках экономики знаний (или креативной экономики), когда реализация всех организационно-экономических механизмов, процессов и этапов всё более ускоряются, а инструменты анализа и управления доступны в интерактивном режиме, что позволяет форматировать, тестировать и обмениваться информацией (и вариантами этапных компонентов) на уровне многофакторных моделей, автором представляется, что определение инновационного процесса необходимо скорректировать, следующим образом: Инновационный процесс -это параллельно-последовательный процесс формирования и реализации комплекса мероприятий связанных с созданием, освоением (внедрением) и распространением инноваций, см. рис. 1.2. Таким образом, длительность инновационного процесса (а значит, и инновационного цикла (по уровням агрегирования)), в соответствие с приведенной корректировкой, значительно сокращается, что необходимо учитывать в процессе принятия управленческих решений при формировании и реализации программ инновационного развития хозяйствующих субъектов.

Рис. 1.2. Скорректированная схема инновационного процесса.* * разработана автором в процессе проведенного исследования

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Александров, Владимир Николаевич, 2013 год

Список использованной литературы.

1. Федеральный закон «Об электроэнергетике» от 26.03.03 №35-Ф3 // Российская газета, №60, 1 апреля 2003

2. Федеральный закон «О защите конкуренции», от 26.07.06, № 135-ФЗ // Российская газета, Федеральный выпуск № 4128, 27 июля 2006

3. Федеральный закон «Об инновационном центре «Сколково»» от 28 сентября 2010 г. N 244-ФЗ // Российская газета, Федеральный выпуск № 5299, 30 сентября 2010

4. Федеральный закон от 27.07.06 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», -М.: Законы Российской Федерации, 2007

5. Федеральный закон от 25 февраля 1999 г. № 39-Ф3 «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1 марта 1999г., №9, ст. 1096

6. Федеральный закон от 21 июля 2005 г. № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» // Российская газета, Федеральный выпуск № 3832, 28 июля 2005

7. Федеральный закон от 23 ноября 2009 года № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Российская газета, Федеральный выпуск № 5050, 29 ноября 2009

8. Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года // Российская газета, 19 мая 2009

9. Методические материалы по разработке программ инновационного развития акционерных обществ с государственным участием, государственных корпораций и Федеральных государственных унитарных предприятий, Распоряжение от 31 января 2011 г. №ЗР-ОФ Министерство Экономического развития Российской Федерации, -М.: 2011

10. Абрамов В.И. К вопросу об актуальных объектах исследования инновационной системы // Теория и практика общественного развития, 2012, №9

П.Абрамов В.И. Генезис инновационного потенциала // Теория и практика общественного развития, 2012, №10

12. Агарков С.А., Кузнецова Е.С., Грязнова М.О. Инновационный менеджмент и государственная инновационная политика. -М.: Издательство «Академия Естествознания», 2011.

13. Акаев А. О стратегии интегрированной модернизации экономики России до 2025 года // Вопросы экономики, 2012, №4, сс. 97-116

14. Александров В.Н. Программы инновационного развития госкомпаний электроэнергетической отрасли: инициация, формирование, реализация // Экономический журнал ВШЭ, 2013. Том 17. №2, сс. 301-322

15. Александров В.Н. Анализ стратегий инновационного развития госкомпаний электроэнергетической отрасли // Экономические и гуманитарные науки, 2012, №8, сс. 3-12

16. Александров В.Н. О методологии и предварительных результатах выполнения инновационных программ госкомпаний электроэнергетической отрасли за 2011 год // Вестник Национального института бизнеса, выпуск 16, -М.: Изд-во Национальный институт бизнеса, 2012, сс. 6-14

17. Александров В.Н. Управление инновационными процессами в госкомпаниях электроэнергетической отрасли России // Управленец, 2012, № 9-10, с.74-78

18. Александров В.Н. Инновационные стратегии электроэнергетических госкомпаний России // Проблемы современной экономики, 2012, №3, сс. 19-22

19. Алферов Ю.Б., Лукша О.П., Пильнов Г.Б., Яновский А.Э., Российская сеть трансфера технологий, как составная часть национальной инновационной системы: методология, практика, перспективы // Инновации, 2009, №10, сс. 18-32

20. Андрейчиков А.В., Андрейчикова О.Н. Системный анализ и синтез стратегических решений в инноватике: Математические, эвристические и интеллектуальные методы системного анализа и синтеза инноваций: Учебное пособие -М.: Книжный дом ЛИБРИКОМ, 2012, 304 с.

21. Афонин A.M. Организация управления энергоснабжением на региональном уровне: монография. -М.: Академия права и управления, 2002, 256 с.

22. Бабаскин С.Я. Инновационный проект: методы отбора и инструменты анализа рисков: учебное пособие. -М.: Изд. дом. «Дело» РАНХиГС, 2013, 240 с.

23. Балашова Е.С. Логика возникновения и развития инновационного подхода к ресурсному менеджменту промышленных предприятий // Инновации, №7, июль 2012, сс. 114-120

24. Белоусова Л.А., Орлов М.Г. Институты поддержки инновационного развития // Проблемы современной экономики, 2012, №1 (41), сс. 22-25

25. Блохина Т.К., Быкова О.Н., Ермолаева Т.К. Экономика и управление инновационной организацией: учебник для бакалавров и магистров. -М.: Проспект, 2013, 432 с.

26. Бляхман Л.С. Институциональные основы модернизации российской экономики // Проблемы современной экономики, 2012, №1 (41), сс. 7-17

27. Богданова О. Мохнатая лапа кризиса // РБК ежемесячный деловой журнал, 2012, №10 сс. 18-22

28. Брагин Д.А. Роль государственных корпораций в процессе консолидации высокотехнологичных и наукоемких отраслей российской экономики // Автореферат диссертации, -М.: 2012, 20 с.

29. Бушуев В.В., Куричев Н.К., Тиматков В.В., Троицкий А.А. Российская электроэнергетика - 2050 в контексте инновационного развития, М.: ЗАО «ГУИС», 2011, 76 с.

30. Вертакова Ю.В., Симоненко Е.С. Управление инновациями: теория и практика: учебное пособие -М.: Эксмо, 2008, 432 с.

31. Волкова И., Кобец Б., Шишкова Т. Методы и модели эффективного управления инновационной деятельностью энергетических компаний // Стандарты и качество, 2010, №5, сс. 56-59

32. Воробьёва М.О. Зарубежный опыт развития инновационной энергетики // Материалы международной научно-практической конференции «Инновационная экономика - направление устойчивого развития» -Балашиха: Де-По, 2011, сс. 29-39

33. Герасин А.Н., Герасина Ю.А. Формирование механизма модернизации отечественной промышленности -М.: Издательство МГИУ, 2011,235 с.

34. Герасина Ю.А. Формирование механизма корпоративного структурирования российской экономики в качестве фактора её инновационного развития -М.: Дашков и Ко, 2012

35. Глазьев С.Ю. Стратегия опережающего развития России в условиях глобального кризиса, -М.: Экономика, 2010, 255 с.

36. Глушак Н.В. Теория управления инновациями в сфере высоких технологий / Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук, -СПб: 2012, 39 с.

37. Грехам Т. интервью // Инновационные тренды, бюллетень 2011, №6, сс. 23-26

38. Гуриев С. Инновации: Зачем России институты инновационного развития // Ведомости, № 184 (3198), 28.09.2012

39. Дагаев А. Бюджетное финансирование НИОКР в Соединенных Штатах Америки // Федерализм, 2010, №1 , сс. 129-162

40. Денисова О.Н. Организационно-экономические основы инновационной деятельности промышленного предприятия // Автореферат диссертации, -М.: 2011, 30 с.

41. Докукина К. Деньги для госкомпаний // Ведомости, №79 2.05.2012.

42. Докукина К., Терентьева А. Энергетика не зеленеет // Ведомости, № 207 31.10.2012

43. Жиденко С.С. Развитие методов оценки экономической эффективности инновационно-инвестиционных проектов (на примере генерирующих объектов) // Автореферат диссертации, -М.: 2012, 31 с.

44. Жук А. «Диссертационная ловушка» на пути к построению инновационной экономики // Вопросы экономики, №9 2011

45. Значков С.М. Модернизация промышленного производства на основе федеральных целевых программ // Автореферат диссертации, -М.: 2012, 24 с.

46. Иваницкая Н., Беспросветная реформа //Forbes, 2011, сентябрь, с.

173

47. Иванов В.В., Иванова Н.И., Розенбаум Й., Хайсберс X. Национальные инновационные системы в России и ЕС -М.: ЦИГТРАН РАН, 2006

48. Ильин В.В. Формирование инновационного типа развития российских предприятий //Автореферат диссертации, Институт экономики РАН, М.: 2011,28 с.

49. Инновационный менеджмент: учебник / под ред. Ильенковой С.Д., 4-е изд. прераб. и доп. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012, 292 с.

50. Инновационное развитие: экономика, интеллектуальные ресурсы, управление знаниями / под ред. Б.З. Мильнера. -М.: ИНФРА-М, 2013, 624 с.

51. Инновационная экономика - направление устойчивого развития государства. Материалы международной научно-практической конференции, под ред. В.П. Делия, -Балашиха: Издательство Де-По, 18 ноября 2011, 416 с.

52. ИТ Сервис-менеджмент, введение, сборник, пер. с англ., М.: IT Expert, 2003, 225 с.

53. Каменева Н.А. Инновационная активность как фактор обеспечения конкурентоспособности российской экономики // Проблемы современной экономики, №4 (40) 2011

54. Канторович JI. В. Системный анализ и некоторые проблемы научно-технического прогресса: Диалектика и системный анализ. М.: Наука, 1986, 163 с.

55. Капреева Е.Г., Тюрина В ТО. Анализ европейского опыта измерения инновационной активности национальных инновационных систем // Инновационная деятельность, №4 (17) выпуск 1, 2011, сс. 18-26

56. Киселева В.В., Фонотов А.Г. Диффузия новых технологий // Инновации, №7 июль 2013, сс. 9-14

57. Кобец Б., Волкова И. Smart Grid Концептуальные положения // Энергорынок, 2010, №3 (75), сс. 66-72

58. Кобец Б., Шишкова Т. Стандартизация управления инновационной деятельностью на российских предприятиях // Стандарты и качество, 2010, №5, сс. 56-59

59. Козловская Э.А., Демиденко Д.С., Яковлева Е.А. и др. Экономика и управление инновациями: Учебник-М.: Экономика, 2012, 359 с.

60. Коробкова М.А. Регулирование инновационных процессов в условиях модернизации российской экономики // Проблемы современной экономики, 2012, №1 (41), сс.26-28

61. Корнай Я. Инновации и динамизм: взаимосвязь систем и технического прогресса // Вопросы экономики, 2012, №4, сс. 4-31

62. Корпоративные информационные системы управления: учебник, под ред. Н.М. Абдикеева и о.В. Китовой, -М.: ИНФРА-М, 2011, 464 с.

63. Кришнан М.С. Пространство бизнес - инноваций: создание ценности совместно с потребителем, пер. с англ. -М.: Альпина Паблишер, 2011,258 с.

64. Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. Россия - 2050: стратегия инновационного прорыва, -М.: Издательство «Экономика», 2004, 630 с.

65. Куклина Е.А., Федорков А.И. Концептуальные основы развития экономики и инновационно-инвестиционное развитие промышленности России // Вестник Ленинградского государственного университета имени А. С. Пушкина, Том 6. Экономика, 2012, №1, сс. 7-17

66. Кукол Е. Понуждение к инновациям // Российская газета, 8.02.2011

67. Куценко Е., Тюменцева Д. Кластеры и инновации в субъектах РФ: результаты эмпирического исследования // Вопросы экономики, №9 2011

68. Марклаунд Ё. Интервью // Инновационные тренды, бюллетень 2011, №7, сс. 24-26

69. May В. Экономика и политика в 2011 году: глобальный кризис и поиски модели роста // Вопросы экономики, №2 2012

70. Медынский В.Г. Инновационный менеджмент: учебник // М.: ИНФРА-М, 2011,295 с.

71. Милов Г. Входной билет за миллион // Ведомости, №14 от 27.01.2012

72. Михайлов Д.М. Эффективное корпоративное управление на современном этапе развития экономики РФ: учебно-практическое пособие, -М.: КНОРУС, 2010, 448 с.

73. Национальная идея России / коллектив авторов, в 6 томах, т.VI. -М.: Научный эксперт, 2012, 992 с.

74. Национальная инновационная система и государственная инновационная политика Российской Федерации / Базовый доклад к обзору ОЭСР национальной инновационной системы Российской Федерации -М.: Министерство образования и науки РФ, 2009, 206 с.

75.Никсон Ф. Роль руководства предприятия в обеспечении качества и надежности / пер. с англ. -М.: Издательство стандартов, 1990, 230 с.

76.Новиков A.M., Новиков Д.А. Методология научного исследования. -М.: Либроком, 2010, 280 с.

77. Педыч Л.П. Управление конгрессной деятельностью как фактором инновационного развития региона (на примере Москвы и Санкт-Петербурга) /Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук, -М.: 2013, 24 с.

78. Перлаки И. Нововведения в организациях: Пер. со словацкого, -М.: Экономика, 1981,144 с.

79. Подцероб М., Авшалумова Р. Безответное понятие // Ведомости, № 98 от 30.05.12

80. Полтерович В.М. Гипотеза об инновационной паузе и стратегия модернизации // Вопросы экономики, 2009, №6, 4-23

81. Понамарев М.А. Оптимизация государственно-частного партнерства в инновационной сфере // Экономические и гуманитарные науки, 2012, №8, сс. 12-16

82. Прокопенко С.А., Шишкин A.B. Повышение качества диссертаций в вузах // Вестник российской экономической академии имени Г.В. Плеханова, 2011, №4(40), сс. 16-22

83. Радченко А. Инновационная система Финляндии // Мировое и национальное хозяйство, 2011, №1(16)

84. Родионов В.Г. Энергетика: проблемы настоящего и возможности будущего -М.: ЭНАС, 2010, 352 с.

85. Россия после кризиса: сборник статей. -М.: Юнайтед пресс, 2011,

394 с.

86. Руководство Осло / Рекомендации по сбору и анализу данных по инновациям: Совместная публикация ОЭСР и Евростата / пер. с англ. —М.: ЦИСН, 2006, 192 с.

87. Рыхтик М.И. Национальная инновационная система США: история формирования, политическая практика, стратегия развития -Нижний Новгород: ННГУ, 2011.

88. Савельева И.Н. Роль малого предпринимательства в инновационном развитии промышленного комплекса региона // Управленец, № 11-12 (27-28) 2011 сс. 8-12.

89. Сараев В., Медовников Д., Оганесян Т. Что не продается, то разрабатывается, Эксперт, 7-13 ноября 2011 №44, сс. 19-26.

90. Селигмен Бен Б., Основные течения современной экономической мысли, -М.: Прогресс, 1968, 600 с.

91. Семенов A.B. Развитие механизмов введения в хозяйственный оборот результатов интеллектуальной деятельности, созданных с участием бюджетных средств / Автореферат диссертации, -М.: 2012, 33 с.

92. Скотт Э., Джонсон М., Олтман Э., Синфилд Д. Руководство инноватора: как выйти на новых потребителей за счет упрощения и удешевления продукта, М.: Альпина Паблишерз: Юрайт, 2011, 346 с.

93. Смит К. Тотальные инновации по-английски // Инновационные тренды, бюллетень 2011, №6, сс. 1-4

94. Соколова О.Н. Инновационный менеджмент: учебное пособие, 2-е изд., исправ. и перераб. -М.: 2013, 208 с.

95. Сорокина Г.П. Неосязаемый капитал - ключевой ресурс конкурентоспособного развития организации // «Инновации и инвестиции» №2, 2011 с. 27-30

96. Стратегия модернизации российской экономики / отв. ред. В.М. Полтерович -СПб.: Алетейя, 2010, 424 с.

97. Суслов В.И. Синергия региональных инновационных систем // Инновации, 2012, №1

98. Усов Н.В. Оценка эффективности инновационно-инвестиционных проектов с учетом многокритериальное™ и интересов заинтересованных сторон / Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук, -Нижний Новгород: 2013, 24 с.

99. Фотина О.Э. Развитие организационно-экономических отношений в современной России / Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук, -М.: 2012, 51с.

100. Фролов A.B. NBIC-технологии и направления их развития в США // Инновации, №7, июль 2013, сс. 63-73

101. Хайек Ф.А. Индивидуализм и экономический порядок, пер. с англ., -Челябинск: Социум, 2011, 394 с.

102. Хелдман К. Профессиональное управление проектом, пер. с англ. -М.: БИНОМ. Лаборатория знаний, 2009, 517 с.

103. Хлестов Ю.В. Современное состояние, проблемы и тенденции развития кредитования электроэнергетической отрасли в Российской Федерации // Вестник Ленинградского государственного университета имени А. С. Пушкина, Том 6. Экономика, 2012, №1, сс. 166-176

104. Шумпетер Й. Теория экономического развития. - М.: Прогресс, 1982.- 456 с.

105. Чеберко Е.Ф., Кузнецова Е.А. Новые тенденции в отношениях между субъектами национальной инновационной системы // Проблемы современной экономики, 2012. №1 (41), сс. 17-21

106. Чернышова И.Г. Управление инновационным процессом с учетом оценки его динамических способностей на машиностроительных предприятиях /автореферат диссертации. -Орёл: 2013, 24 с.

107. Экономика инноваций: учебник / под ред. В.Я. Горфинкеля и Т.Г. Попадюк, 2-е изд. перераб. и доп. -М.: Вузовский учебник: ИНФРА-М, 2013, 336 с.

108. Экономика и управление в современной электроэнергетике России: пособие для менеджеров электроэнергетических компаний /под редакцией А.Б. Чубайса, -М.: НП КОНЦ ЕЭС, 2009, 616 с..

109. Яголковский С.Р. Психология инноваций: подходы, модели, процессы, М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2011, 270 с.

110. Яшин С.Н., Кошелев Е.В., Макаров С.А. Анализ эффективности инновационной деятельности: учебное пособие -СПб.: БХВ-петербург, 2012, 288 с.

111. 50 Гц, Корпоративный бюллетень ОАО «Системный оператор Единой энергосистемы», № 3(4), октябрь 2011

112. Belenzon S. Cumulative Innovation and Market Value: Evidence from Patent Citations // The Economic Journal, March 2012, Volume 122, Issue 559, pp. 265-285

113. Bhattacharyya S.C. Energy Economics. Concepts, Issues, Markets and Governance-London: Springer, 2011, 721 p.

114. Communication from the Commission to the European parliament, the Council, the European economic and social committee and the Committee of the regions. Smart Grids: from innovation to deployment. COM 2011

115. Demand Side Integration // CIGRE ТВ 475, WG C6.09, 2011, 144 p.

116. European Technology Platform Smart Grid. Strategic Deployment Document for Europe's Electricity Networks of the Future. April 2010, 69 p.

117. Fridman D., Oprea R. A Continuous Dilemma // American Economic Review, February 2012, Vol. 102, No. 1, pp. 337-363

118. Gellings C. W. Estimating the costs and benefits of the smart grid in the United States // Electra № 259, December 2011, p. 6-14

119. Getnet K., MacAlister C. Integrated innovations and recommendation domains: Paradigm for developing, scaling-out, and targeting rainwater management innovations // Ecological Economics, April 2012, Volume 76, pp.3441

120. Hodge Т., Dahl C. A. Power marketer pricing behavior in the California Power Exchange // Energy Economics, March 2012, Volume 34, Issue 2, pp. 568-575

121. EEE Std 2030-2011 Guide for Smart Grid Interoperability of energy Technology and information Technology operation with the Electric Power system (EPS), End-Use Applications, and loads. 126 p.

122. Lundvall B.A. national Inovation System: Analitical Focosing Device and Policy Learning Tool. Working paper, 2007

123. Lorenz E., Lundvall B.A. Accounting for Creativity in the European Nation: a multi-level analysis of individual competence, labour market structure, and systems of education and training. Paper presented at the 21st Annual Meeting of SASE, Paris, 16-18 July, 2009.

124. Sadorsky P. Energy consumption, output and trade in South America // Energy Economics, March 2012, Volume 34, Issue 2, p. 476-488

125. Smart Grid Standardization Roadmap // International Electrotechnical Commission, SMB, June 2010, Edition 1.0. 136 p.

126. Terwiesch P. Towards a stronger and smarter grid - an industrial technologist's view on needs, promising steps, and open challenges // 43 CIGRE Session Opening panel, Paris, 2010

127. World Energy Outlook 2009. International Energy Agency (IEA), Paris, 2009

128. Аудит инновационной деятельности организации / с сайта Международной аттестационной палаты: http://expertglobal.ru/innovations/konsultatsionnye-proekty-/innovatsionnyy-audit/

129. Белоусов В.И. О признаках научной новизны экономических диссертаций // Капитал страны, федеральное интернет-издание: http://www.kapital-rus.ru/articles/article/176696

130. Борисова Е. Интеллектуальные технологи в энергетике, Международный промышленный портал: http://www.promvest.info/news/

131. Глазьев С.Ю. Сделать знание силой. Правильная теория -необходимое условие достижения целей развития экономики, с сайта: http://www.odnako.org/blogs/show_27001/ от 24.07.2013

132. Годовые отчеты ОАО «РАО ЭС Востока» за 2010, 2011 годы, с официального сайта компании: http://www.rao-esv.ru/

133. Годовые отчеты ОАО «РусГидро» за 2010, 2011 годы, с официального сайта компании: http://www.rushydro.ru/company

134. Годовые отчеты ОАО «СО ЕЭС» за 2010, 2011 годы, с официального сайта компании: http://www.so-cdu.ru/

135. Годовые отчеты ОАО «ФСК ЕЭС» за 2010, 2011 годы, с официального сайта компании: http://www.fsk-ees.ru/

136. Дело на триллион: российские энергетики планируют бросок через Урал / сайт РБК: http://top.rbc.ru/economics/04/12/2012/834730.shtml

137. Задачи Министерства энергетики РФ, с сайта Минэнерго РФ: http://minenergo.gov.ru/aboutminen/zadachi/

138. Зарубежная электроэнергетика, сайт НК «Совет рынка»: http://www.np-sr.rU/norem/information/foreignelectricity/#17

139. Комиссия при Президенте по модернизации и технологическому развитию экономики России, сайт комиссии: http://www.i-russia.ru/

140. Лютикова Е. Поколение Y: как понять, как управлять? // http://www.executive.ru/knowledge/announcement/1649583/

141. Михайлова М.В. Федеративная республика Бразилия, Национальная инновационная система: http://www.gmu-countries.ru/america/brazilia/brazil-nis.html

142. Министерство энергетики РФ, официальный сайт: http://minenergo.gov.ru/

143. Наумов Э. Инновационный энергопарк, интервью для «National Business», с сайта: «Энергетика будущего SmartGrid.ru»: http://www.smartgrid.ru/smartgrid/pointofView/2011/pointofViewl l.html

144. Настольная книга комплаенс-менеджера: Россия, 2012 / The Russia CCO's Handbook 2012: http://becompliant.ru/pdf/Compliance%20Manager%20Handbook.pdf

145. Нигматулин Б. Коренная беда российской электроэнергетики неэффективность, интервью для портала Энергетика будущего SmartGrid.ru: http://www.smartgrid.ru/smartgrid/pointofView/2012/pointofViewl .html

146. Обзор энергетической политики России, сайт ОАО «Фортум»: http://www.fortum.ru/

147. Обзор международного опыта инновационного развития, с сайта: http://vvww.smartgrid.ru/smartgrid/innohistoiy/2011/innohistory4.html

148. Окинавская Хартия глобального информационного общества, Kyushu-Okinawa Summit Meeting, Officiai Documents, с сайта: http ://www. i i s .ru/1 ibrary/okinawa/charter.ru.html

149. Основные положения Программы инновационного развития ОАО «РусГидро» на 2011 - 2015 годы с перспективой до 2021 г., официальный сайт ОАО «РусГидро»: http://www.rushydro.ru/company/energy_efficiency

150. Официальный сайт компании ОАО «РАО ЭС Востока»: http://www.rao-esv.ru/

151. Официальный сайт компании ОАО «РусГидро»: http://www.rushydro.ru/company

152. Официальный сайт компании ОАО «СО ЕЭС»: http://www.so-cdu.ru/

153. Официальный сайт компании ОАО «ФСК ЕЭС»: http://www.fsk-

ees.ru/

154. Официальный сайт инновационного центра «Сколково»: http://www.sk.ru/Model.aspx

155. Официальный сайт ОАО «Фортум»: http://www.fortum.ru/

156. Платонов М.Ю. Инновационный аудит как элемент системы управления организацией: http://elibrary.finec.ru/materials_files/345641022.pdf

157. Паспорт Программы Инновационного развития ОАО «РусГидро» на 2011 - 2015 годы с перспективой до 2021 г., официальный сайт ОАО «РусГидро»: http://www.rushydro.ru/company/energy_efficiency

158. Приоритетные направления инвестиционной деятельности, официальный сайт ОАО «СО ЕЭС»: http://www.so-ups.ru/index.php?id=investment_program

159. Принуждение к инновациям, «Коммерсант» Приложение Инновации №44, 14.03.2012, сайт: http://www.kommersant.ru/doc/1890579

160. Портал проекта «Smart Grid Энергетика будущего»: http://www.smartgrid.ru/smartgrid.html

161. Программа инновационного развития ОАО «СО ЕЭС» на 2011 -2016 годы и на перспективу до 2020 года, официальный сайт ОАО «СО ЕЭС»: http://www.so-ups.ru/

162. Программа инновационного развития ОАО «ФСК ЕЭС» до 2016 года с перспективой до 2020, официальный сайт ОАО «ФСК ЕЭС»: http://www.fsk-ees.ru/

163. Программа инновационного развития ОАО «РАО ЭС Востока», официальный сайт компании: http://www.rao-esv.ru/documents/PIR%20RAO%20ES%20Vostoka_.pdf

164. Развитие инноваций в госкомпаниях отстает от плана, 12.03.2012: http ://bhmz.ru/news/?ELEMENT_ID=1331

165. Рекомендации по разработке программ инновационного развития компаний с государственным участием», утвержденные Правительственной комиссией по высоким технологиям и инновациям 03.08.2010, http://www.gosbook.ru/node/43371

166. Российская сеть трансферта технологий: http://www.rttn.ru/

167. Российская венчурная компания, официальный сайт: http://www.rusventure.ru/ru/company/brief/

168. Россия'2012, Россия'2013 Статистические справочники / Федеральная служба государственной статистики (Росстат), официальный сайт: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat/rosstatsite/main/

169. Сайт Государственной информационной системы в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности: http://gisee.ru/worldsupport/news/legislation/29109/

170. Сиднев В. Инновационная среда складывается десятилетиями, интервью для портала «Российский бизнес»: http://www.rb.ru/article/viktor-sidnev-direktor-nanotsentra-v-troitske-innovatsionnaya-sreda-skladyvaetsya-desyatiletiyami/7021087.html

171. Стенограмма заседания правительства по инновационному развитию ТЭК, 20.08.2012, с сайта «Энергоэффективная Россия»: http://www.energy2020.ru/news/news3695.php

172. Стратегия 2020: Новая модель роста - новая социальная политика / Итоговый доклад о результатах экспертной работы по актуальным проблемам социально-экономической стратегии России на период до 2020 г.: http://2020strategy.ru/data/2012/03/14/1214585998/litog.pdf

173. Технологии корпоративного управления «iTeam портал»»: http://www.iteam.ru/publications/it/section_53/article_2905

174. Технологическая платформа «Интеллектуальная энергетическая система России», презентация РЭА, с сайта «Smart grid»: http://www.smartgrid.ru/smartgrid/news/2012/06/news 111 /centercolumn/permane nt/SmartgridNewsBrief/SmartgridNewsInnerCollection/0/0/text_files/filel/3_Kone v_REA_Standards_Smart_Grid_Russia.pdf

175. Технопарки в России: http://raexpert.ru/researches/technopark/part3/

176. Топ-7 технологий будущего // сайт РосБизнесКонсалтинг: http://top.rbc.ru/society/04/10/2012/672598.shtml

177. Указ Президента РФ «О внесении изменений в перечень стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ, утвержденный указом Президента Российской Федерации от 4 августа 2004 г. №1009» от 21.05.12 №688: http:^ase.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=1299951.

178. Финляндия - ставка на инновации: http://www.sibai.ru/finlyandiya-stavka-na-innovaczii.html

179. Фортов Ф.Е. Умные сети - умная энергетика - умная экономика, сайт Российской Академии Наук: http://www.ras.ra/news/shownews.aspx7icNe81 f6ef4fd62494c818d6fa75cd7154с

180. Федеральные целевые программы России, официальный сайт: http://www.programs-gov.ru/

181. Хохлявин С.А., Хоробрых С.В. и др. Энергоменеджмент. Стандарт ISO 50001. Внедрение / с портала «Портал-энерго: http://portal-energo.ru/articles/details/id/53 3

182. Центр проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования /портал: http://www.rusrand.ru/

183. Шахбазов А. Инновационный менеджмент. Причины неудач в России, сайт «Клуб менеджеров - Профессиональное бизнес-сообщество»: http://www.executive.ru/knowledge/announcement/1612535/

184. Шпиленко А., интервью для портала: http://www.i-russia.ru/all/articles/12278/

185. Эксперт - инновации. Сборник аналитических материалов, 2011: http://raexpert.ru/researches/expert-inno/Zap_innovacii.indd.pdf

186. Энергетическая стратегия России на период до 2030 г. // сайт «Российской газеты»: http://www.rg.ru/2009/12/22/strategya.html

187. Энергетическая политика Швеции, сайт государственной информационной системы в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности: http://gisee.ru/articles/foreign_politics/28089/

188. Энергосбережение, энергоэффективность ■ и инновации, официальный сайт компании ОАО «РусГидро»: http://www.rushydro.ru/company/energy_efficiency

189. Энергоэффективная Россия, сайт НСЭ http://www.energy2020.ru/news/news3695.php?sphrase_id=3625

190. Enel, Annual report, 2010, 2011: http://www.enel.com/it-IT/doc/report2010/110518_Annual_report.pdf

191. E.ON AG, Annual report, 2011: http://www.eon.com/en/about-us/publications/annual-report.html

192. Global Innovation Index 2011, 2012, 2013 INSEAD World Business School: http://www.globalinnovationindex.org/gii/

193. National grid, Annual Reports 2009/2010, 2010/2011, 2011/2012 // http://www.nationalgrid.com/coфorate/Investor+Relations/Reports/200910/

194. Smart Power Grids - Talking about a Revolution // IEEE Emerging TP: http://www.ieee.0rg/p0rtal/site/emergingtech/techindex.jsp?techld= 1220

195. Where innovation lies, The Economist online, November 16h 2011: http://www.economist.eom/blogs/dailychart/2011/l l/innovation?page=6#comment -1174784