Социальные инвестиции как форма реализации социальной ответственности предприятий тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Хоняев, Санджи Николаевич

• Хоняев, Санджи Николаевич
• кандидат экономических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Хоняев, Санджи Николаевич

Введение

Глава I. Концепции социальной ответственности Oiisriccu

1.1 .Формирование копией цнн социальной ответственности 10 бизнеса

1.2. Сущность и роль социальных инвестиций в реализации социальной ответственности бизнеса

1J.Модели и мешюмм использования социальных инвестиций мировой и российский опыт

Глава 2, Особенности социального инвестировании на региональном ^роннс

2 Л. Ресурсные и факторные ограничения н нредиоч"гения осуществления инвестиций 2.2. Инструментарий реализации социальных инвестиций 102 врегионе

Зак. по чемне

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Социальные инвестиции как форма реализации социальной ответственности предприятий»

Актуальность if мы псс.кмшннн, Признание того, что государство не мажет единолично обеспечивать гарантии своим гражданам при реализации потребностей развития человеческого капитала, обусловило необходимость поиска субъектов, способных предотвратить стихийное развитие этого процесса и снижение человеческого потенциала страны. Крупными субъектами хозяйствования, обеспечивающими эффективное функционирование экономики. развитее ее базовых отраслей и удержание конкурентоспособных позиций на мировом рынке» июню геи корпорации. Поэтому закономерно, что государство перераспределило часть своих социальных функций не только на индивидов, но и на корпорации Корпорации, помимо производства продукции, стали формировать социальные характеристики рабочей силы, поддерживать стабильность социума, регулировать оптимальные пропорции благосостояния .»ежду различными слоями населения и процессе осуществления социальных инвестиций.

Использование в стратегических планах развития предприятий принципов социального инвестирования повышает адаптивность и эффективность предпринимательской системы в целом. Социальное инвестирование помимо реализации конкретных проекюв в экономической сфере, способствует, что является немаловажным фактором для современных российских предпринимательских кругов, леглпгмницим их деятельности в глазах общественности. Существующая взаимозависимость общее, ва и корпорации предусматривает необходимость для предприятий принять на себя обязательства в сфере социальною инвестирования.

Социальное инвестирование выступает одной in форм реализации социальной ответст венностн корпораций. Тта концепция, получившая широкое распространение в экономически развитых странах, в России воспринимался довольно-таки настороженно, что обусловлено неизбежно возникающим перераспределением форм и методов влияния на общество. В то же Ерем я, адекватная оценка форм и методов социального инвестирования корпораций не может быть реализована б« теоретического анализа условий н факторов их реализации.

Необходимость активизации процесса социального инвестирования предприятиями, осознающими свою ответственность перед обществом, а также потребности выявлен и* ресурсных и факторных ограничений его осуществления и обоснования средств, методов и инструментов реализации инвестиций в социальную сферу, предопределили выбор автором темы исследования.

Степень разработанности проблемы. В процессе формирования методологической базы исследования были использованы работы российских и зарубежных авторов, внесших значительный вклаа в обоснование природы и содержания социального инвестирования как формы реализации социальной ответственности бизнеса, Концепция социальной ответственности бизнеса рассматривается в работах В. Арника, Д. Белла. К, Дэвнса, I", Клейнера, Е, Лейтона, Д- Макки, Г. Минза, Л. Мизеса, С. Сети, М Фрн^чана. Ф Шамхсиовя и др,

При обосновании попятив социального инвестирования, выявлении форм его осуществления, анализе типовых и видовых характеристик социальных инвестиций использовались работы Е Бдляикого, Н Батасной, А Ралыгина, Р, Энтова. И. Лнтовчснко, М. Корсакова. Ф, Друкера, К). Одегова, С. Турки на, И Бланка. О, Богомолова и лр

Изучение мирового и российского опыта по формированию моделей и механизмов использования социальных инвестиций базировалось на работах Н. Зарубиной. И. Афанасенко, А, Громыко, С, Дембнцкого. М. Паноаа, А. Manvesa н др.

Выявлению особенностей социального инвестирования на региональном уровне способствовали исследования О. Иншакова. В. Аркнна, С. Ленендорского. С Боярченко. А. Сластаикова. Э Шевцовой н др. Методологические основы природы, структуры н функций механизма реалтаинн социальных инвестиций предприятия исследовались в трудах Л. Абалкину Я Кронрож В. Штлсасхого, В. Овчинникова, Ю. Осипом, А. Ручки, С. Литовчеико, А. Дыни на. М- Пановой и др.

Вместе с тем, несмотря на многочисленные исследования различных аспектов реализации социальных инвестиций в отечесгвенной н шрубежной Экономической литературе не сложилась единая точка зрения относительно экономической природы, ограничений и предпочтений, инструментов и методов управления социальными инвестициями, осуществляемыми хозяйственными субъектами, что и предопределило выбор темы исследования, постановку его цели к задач.

Цель и задачи диссертаций иного исследи ванн и. Целью исследования является научное обоснование механизма реализации социальных инвестиций. выявление ограничений и предпочтений его функционировании на региональном уровне,

В соответствии с указанной иелмо были поставлены и решены следующие задачи, определившие логику диссертационного исследования и его структур)1:

- проанализировать теоретические основы концепции социальной ответственности бизнеса н обосновать социальное инвестирование как форму ее реализации; раскрыть содержание, выявить характеристики и осуществить многокритериальную типологию и классификацию форм социальных инвестиций;

- рассмотреть модели и механизмы использования социальных инвестиций в мировой и российской практике хозяйствования;

- вы яви is. ресурсные и факторные ограничения и предпочтения осуществления инвестиций в российской экономике;

- раскрыть содержание, структуру н функции регионального механизма реализации социальных инвестиций.

Объектом исследошшнм является деятельность хозяйственны* субъектов» реализующих социально ответственное поведение llpcMMi'ioM исследовании стали экономические ото шеи и», возникающие между хозяйственными субъектами в процессе реализации социальных инвестиции в современной экономике России

Методологической, теоретической и информационной базой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых по проблемам социальной ответственности н социального инвестирования, официальные материалы Правительства Российской Федерации, чтонографн чес кие и диссертационные исследования. рсзулыа1ы исследований» выполненных Ассоциацией российских менеджеров, материалы научных конференций. Интернет-ресурсы, собственные разработки автора, публикации в периодической печати.

Положення диссертации, выносимые на ташиту:

- концептуально обоснованная а 1930-х годах теория социальной ответственности бизнеса как формы адагггацни к окружающей era социальной срелс стала имисрагнном деятельности предприятий и конце XX века, что обусловило необходимость использования предложенной в году ООН совокупности ряда принципов, которые намечали контуры социальной деятельности предприятий. Отсутствие систематизации этих принципов затрудняло включение их в стратегические планы реализации социальной ответственности предприятий.

- в своем эволюционном развитии соннятьная ответственность предприятии прошла этапы легитимации частного бизнеса и формирования его положительного имиджа, на которых она выступала первоначально н форме филантропин и позднее в форме социального инвестирования. Ei го же время содержание этих форм в научной литературе трактуется произвольно, что обусловлено отсутствием компаративного анализа по сквозным критериям, и что, в свою очередь, затрудняет использование накопленного опыта, так как не позволяет проследить преемственное л, и особенности трад ним он ной и стратегической филантропин и социального инвестирования; произвольность и несистематичность осуществляемых предприятиями социальных инвестиций и затруднения, возникающие при отражении их в социальных отчетах предприятий, связаны с отсутствием общепризнанных классификационных признаков н выделенных а соответствии с ними групп инвестиций, Необходимость осуществления классификации также диктуется потребностями упорядочения н достижения прозрачности в социально ответственной деятельности предприятий;

- использование механизма социального инвестирования опирается на накопленный зарубежными и отсчес гвениымн i J ptvu гр ня i и ими сшыт а этой сфере деятельности- Имеющиеся в научной литературе несистемные описания этих механизмов ставят перед исследователями задачу их компаративного анализа и выявления объектно-субъектных и инструмснтзльно'ресурсиых блоков;

- динамический анализ процесса социального инвестировании-осуществляемого предприятиями, базируется на эволюционном развитии данного процесса и отражает особенности реформирования российской экономики. Временная и содержательная неоднородность этого процесса обусловливает необходимость определения ресурсных и факторных ограничений, учет которых при проектировании механизма социального инвертирования позволит оптимизировать целевую функцию предприятия в этом направлении.

Элементы научной новизны диссертационного исследования состоят в следующем; содержательно определены стратегии развития социально ответственных предприятий о соответствии с выделенными группами принципов их деятельности: обеспечивающие развитие гражданских прав и свобод; нацеленные на гармонизацию трудовых отношений; создающие благоприятную окружающую среду;

- дополнены характеристики социальной ответственности бизнеса за счет уточнения классификации форм социальной ответственности по признакам: мотивация хозяйственных субъектов, инициативность, движущая сила, характер стрателш, форма управления.

- осуществлена в целях упорядочения много критериальная типология и классификация социальных инвестиций с выделением их типов, подтипов, классов, подклассов, видов, подвидов;

- выя мены обшие тенденции развития механизмов социального инвестирования в РФ и развитых странах мира на основе их компаративного анализа по критериям субъекты, объекты, цели, методы, инструменты, ресурсы: возрастание расходов на качественное воспроизводство рабочей силы, минимизация социальных рисков за счет развития связей с местным сообществом, уменьшение загрязнения окружающей среды;

- определены специфические характеристики эволюционной динамики инвестиционного процесса в РФ по критериям времени н стадиям развит я краткосрочный эта» ноегкрнзнсиого оживления экономики; среднесрочный этап восстановительного роста; долгосрочный этап наращивания инновационной компоненты инвестиций; уточнены характеристики целевой направленности механизма реализации социальных инвестиций как процесса укрепления взаимозависимости общества и предприятий, принимающих на себя широкие социальные обязательства в форме социальных инвестиций;

- выявлены предпочтения и ограничения субъектов инвестиционной деятельности. Внешние предпочтения - укрепление репутации н имиджа компании, развитие местного сообщества, осуществление добросовестной деловой практики; внутренние - развитие персонала, охрана здоровья, безопасные условия труда, социально ответственная реструктуризация Ограничения осуществления социальных инвестиций: внешние экономические, политико-правовые. социальные; внутренние воспроизводственные возможности предприятия, особенности управления и внутренние риски.

Теоретический н практическая шйчнмшь диссертационного исследования. Полученные в процессе исследования выводы и практические рекомендации могут быть использованы в деятельности региональных и местных органов власти, при разработке стратегии предприятия, обосновании мер осуществления эффективного социального инвестирования. Содержащиеся в работе теоретические положения могут найти применение в процессе преподавания курсов «Теория фирмы», «Инвестиционный менеджмент», «Государственное управление».

Апробации работы. Основные положения диссертационного исследования были представлены на Всероссийских н межвузовских конференциях в гг, Волгоград, Элиста, Сочи

Публика ив н. По теме диссертации опубликованы 6 статен и I препринт общим объемом 5,2 пл., в т.ч. авторский вклад - 4,55 п.л.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Хоняев, Санджи Николаевич

Заключение

В развитых странах мира в последние десятилетня превалирует концепция социальной ответственное ih бизнеса, базирующаяся на признании необходимости активного участия корпораций в воспроизводстве социальных основ жизни работников и граждан территории, на которой располагается предприятие. Значимость и практическая востребованность этой концепции были подтверждены провозглашением 2005 года в Евросоюзе годом социальной ответственности бизнеса Результатом такого широкого признания необходимости участия предприятий в социальной жизни граждан явились разработанные Организацией объединенных наций 10 принпннов в области прав человека, труда, окружающей среды и борьбы с коррутшей, на которых основывается деятельность социальна ответственных предприятий. Одной из форм реализации социальной ответствениости бизнеса становится осуществление социальных инвестиций

Социальные инвестиции - это финансовые вложения, обеспечивающие улучшение хозяйственной деятельности с позиций повышения качества жизни человека, Осуществление социальных инвестиций позволяет российскому бизнесу повысить уровень своей добропорядочбности и продемонстрировать понимание им своей ответственности за благополучие страны в целом.

Упорядочен не и многокритериальная классификация разнообразных тнло". форм и видов социальных ни нести ций позволяет выявить приоритеты и направления их осуществления. В частности, в России преобладает тип опосредованных социальных инвестиций, подтип - производственные инвестиции социальной направленности, инвестиции в человеческий капитал, класс - некоммерческие инвестншш.

В мировой практике сложилось несколько моделей социального инвестирования: американская, северная (корпоративная), англосаксонская (соревновательная). В России традиции социального инвестирования только начинают формироишься, поэтом) достаточно трудно определить вариант используемой модели. В то же время на данном этапе развития российский вариант представляет собой совокупность северной модели (добровольное участке бизнеса) н англосаксонской схемы (желание предприятий получить от государства четкие законодательные рамки социальной от иетственности).

В результате анализа инвестиционного проекта социальной направленности «Спортивно-развлекательный комплекс Аквапарк» (г. Элиста, Республика Калмыкия) были выявлены ресурсные и факторные ограничения, с которыми сталкивается инвестор на каждом этапе его эволюционной динамики, выделенными но критериям «время» (краткосрочный, среднесрочный, долгосрочный) и «стадия развития» (посткризнсное оживление экономики, активизация инвестиционного процесса, нарашнмшме инновационной компоненты инвестиций)- На первом этапе ограничивающими факторами выступали небольшие размеры мобилизуемых финансовых ресурсов, на втором лапе недостаточная инвестиционная мотивация предпринимателей, отсутствие гарантии сохранности и нозвратностн инвестиционных вложений, на третьем этапе -незавершенность процесса формирования институциональной инфраструктуры инвестиционного процесса.

При осуществлении социальных инвестиций предприятия на региональном уровне сталкиваются с двумя видами ограничений - внешними и внутренними Внешние ограничения по своему содержанию могут быть экономическими, политико-правовыми и социальными. Для оценки степени риска внешни* ограничений российские компании используют метод экспертных OUCHOK

Внутреннне ограничения осуществления социальных инвестиций связаны с воспроизводственными возможностями предприятия, особенностями управления.

При анализе предпочтений осуществления предприятиями социальных инвестиций, мы выделили внешние и внутренние предпочтения Внешние предпочтения связаны с укреплением имиджа и репутации предприятия. осуществлением добросовестной деловой практики. Система внутренних предпочтений включает такие элементы как развитие персонала, охрана здоровья, безопасные условия труда, социально ответстъенкая реструктуризация

Для осуществления эффективного социального инвестирования необходимо наличие ряда условий достаточный воспроизводственный потенциал предприятия, существование экономических субъектов со сложившейся системой предпочтений и способных обеспечить инвестиционный процесс в необходимых масштабах, механизм трансформации инвестиционных ресурсов в объекты инвестиционной деятельности.

Механизм реализации инвестиций в социальную сферу направляет хозяйственные взаимодействия его субъектов на укрепление взаимозависимости общества и предприятий, принимающих на себя широкие социальные обязательства. Особенностью механизма яидяекя использование в качестве основных инструментов социальных нро!рамм и социальных инвестиционных проектов, от оптимальной реализации которых зависит получаемый ре тональным сообществом социальный эффект

Основными направлениями совершенствования механизма реализации инвестиций в социальную сферу яаляются: совершенствование правовых методов на основе принятия социального законодательного акта по регулированию социально ориентированной ШЯЩЮйШЙ деятельности;

- оптимизация орсанкзацнонни-лкокомнческнч методов на основе разработки программ социальных мероприятии и методик оценки социальной эффективности предлагаемых инвестиционных проектов и включения их а эти проектов в виде специального раздела.

Таким образом, успешная реализация стратегической задачи социально-экономического развития региона - повышение уровня и качества жизни населения - возможна в результате активизации социально ответственного поведения предприятий в форме осуществления социальных инвестиций, которые обеспечивают увеличение и повышение степени доступности общественных благ за счет активизации их производства усилиями государственных, негосударственных некоммерческих и частных субъектов хозяйствования.

ISO

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Хоняев, Санджи Николаевич, 2006 год

1. Абалкин, Л.И. Хозяйственный механизм развитого социалистического общества / Л-И. Абалкин- М.: Изд, «Мысли», 1973, • 263 с

2. Абрамов, СЛ. Инвестирование / С.И. Абрамов, М , Центр экономики , и маркетинга, 2000. - 440 с.

3. Аверин, А.Н- Социальная политика государства / А,Н. Аверин. М. АНХ, 2002. - 243 с

4. Агеев, А И. Предлрннимательство: проблемы собственности н культуры / А.И. Асеев, М; Наука, 1991. - 112 с,

5. Алексеева О. 500 млн. долларов на благотворительность / О. Алексеева. // Коммерсант 12 марта 2002.

6. Аннснмов, А Н,, Гребенников, В.Г., Зотов, В. В. Клейнер, ГБ. Овснеико, Ю-В. Петров. Ю.А. Неотложные меры по выводу России из соннально'экономнческого и финансового кризиса // Экономическая наука современной России. Экспресс-выпуск. 1998. 3-2.

7. Ассоциация менеджеров сотрудничает с ООН в области измерения социальных инвестиций российского бизнеса //Вестник ассоциации менеджеров 2004 - № 2. - С. 12-13.

8. Вал айкни Н. Социальные инвестиции компаний: закономерности и парадоксы/ Е. Еалацкий^Окономист 2005. №1 с 69

9. Баранов, АО. Исследование экономики России с использованием межотраслевых моделей / А.О. Баранов, Новосибирск: Наука, 200. -198 с.

10. Бард, B.C. Инвестиционные проблемы российской экономики B.C. Бард. М; Экзамен, 2000. - Ш с.

11. Белл, Д. Грядущее постиндустриальное общество, Опыт социального прогнозирования /Д. Белл. М, 1999

12. Бизнес а поисках смысла (зачем корпорациям «социальная ответственность»?) // Советник. 999. - № б.

13. Благотворительность «в законе». События, анализ, комментарий 3KoLogos, Осень-зима 1998, - № 7

14. Бляхман, Л.С. Предпринимательство в России. Экономика и организация / Л.С. Бляхман. Санкт-Петербург» J995. - 229 С,

15. Борисенко, F„H. Социальная ответственность малого предпримиштсльства ! ЕЛ Борисенко. М., 2002. - 93 с.

16. Бирман, Г. Экономический анализ инвестиционных проектов / Пер, С англ. /Г. Бирман,С, Шмидт.-М : Наука» 1997. -032 с.

17. Бланк. И. Инвестиционный менеджмент / И. Бланк. М-, 1995.

18. Бланк, И.А. Основы инвестиционного менеджмента. Т. . И.А. Блауг Киев: «Наухова Думка», 2001, - 532 с.

19. Блауг, М, Экономическая мысль в ретроспективе / Пер, с англ , 4-е нтл / М, Блауг М.: «Дело Лтд». 1994 - 720 с.

20. Богомолов, О.Н. Механизм реализации социальной направленности инвестиций в управлении экономическими системами / О Н Богомолов И А втореф, лисе, к .э.и. Саратов, 2003 18с

21. Богомолов ОН. Социальная направленность инвестиций в постиндустриальной экономике / Пол ред, ВВ Герасимовой. -Саратов: Поволжская академия государственной службы им П.А. Столыпина, 2003. 48 с.

22. Боткина. А. Павел Михайлович Третьяков в жизни и в искусстве / А Боткина М„ 1991.-С. 252.

23. Боярченко, С. О влиянии неопределенности в политике на инвестиций /С, Боярченко. //Научные доклады. М.: РПЭИ ' Фонд Евразия. Т99Я-С 35-46

24. Варнавский, В.Г. Партнерство государства и частного сектора: формы, проекты, риски / В.Г. Варнавский. М.: Наука, 2005. - 315 с,

25. Воронцойский, А.В. Инвестиции и финансирование: методы оценки н обоснования I А,В. Воронцойский. СПб.: Лен из дат, 1998. - 526 с.

26. ЗГ.Веблен, Т. Теория праздного класса / Т. Веблен ■ М., 1984.

27. Доклад о социальных инвестициях в России за 2004 год t 11ол общ.ред, С-Е, Литовченко, М.; Ассоциация Менеджеров. 2004. 80 с.

28. Дубинина, М.В. Корпоративная этика как инструмент социального менеджмента Я Менеджмент и России и за рубежом. 2002. - № 4. - С. 84 - 95.

29. Ендовтшкнй, Д.А. Комплексный анализ и контроль инвестиционной деятельности: методология и практика / Д.А. ЕндовнцкнЙ. М. Прогресс. 2003, - 399 с,

30. Жуков, Е.Ф. Инвестиционный институты; учеб. пособие для вузов. / Е.Ф, Жуков. М.: Наука, 1998. - 197 с.

31. Зарубина ГШ. Социально-культурные основы хозянстра и предпринимательства. М.: ИЧП «Изд-во Магистр», 1998, 360 с.

32. Иванов, Г.И, Инвестиции: сущность, виды, механизмы функционирования 1 Г.И. Иванов. Ростов-на-Дону: Тсрра, 2002, - 350 С.

33. Инвестиции в России, 2001: Стит сборник / Госкомстат России: Ред. М.Н. Сидоров. М.; Госкомстат РФ. 2001 - 200 с.

34. Инвестиционная деятельность < Под ред, Г.П, Подшиваленко н Н.В. Киенлевой М.: КНОРУС, 2005 432 с.

35. Инвестиционная деятельность а России: условия, факторы, тенденции / Федеральная служба сосударственной спиисгнкн М.: Б. и., 2004, 92 с,

36. Колб, Р.В. Финансовые институты и рынки I Пер 2-го амер. издания Р. В. Колб. Р.Дж. Ролрнгес, М . 11зд-во «Дело и Сервис». 2003 68S с.

37. Коллективные инвестиции / Сост. и редактор Т. Бойко. СПб. Норма. 1997,-96 с.

38. Концепцня становления н развития системы социального партнерства в РФ.-М., 1997

39. Косалс. ЛЛ. Социология перехода к рынку в России ' Л Я Косалс. Р,В Рыбкина. Мд Эднторнал УРСС, 1998. - 368 с.

40. Крсстникона, И. Корпоративная филантропия: мифы н реальность ' И Крестннкова, Е. Левшнна. М, 2002.

41. Кузьмина», Я. Переход к рынку1 и проблемы изменения экономической культуры / Я. Кузьмннов. М: Институт экономики РАН. 2000.

42. Кульман, А. Экономические механизмы: Пер, с фр. / Общ.ред. Н И, Хрустал евой / А- Кульман. М: А/О Изд.группа «Прогресс». «Уин вере». 1993. - 192 с. бД.Ламперт, X, Социальная рыночная экономика, Германский путь / X. Ламперт, - М.: Дело, 1993. - 224 с.

43. Левенлорский. С. Модели инвестиций в условиях неопределенности, когда шоки негауссовы ! С, Левендорскнй, С. Боярченко. // Научные доклады М.: РПЭИ f Фонд Евразия, 1998 - С. 2-34,

44. Литовченко, С, Бизнес готов поделиться с народом С. Лиювченко, А. Дынпн. // Коммерсант. !9 декабря 2002.

45. Негуляева, Н А. Институциональные аспекты привлечения иностранных инвестиций п экономику современной России / Н.А. . кчуляева // Автореф. дисс. к.э.н. Тамбов, 2003. - 21 с.730 социальной роли бизнеса //Общество и экономика 20114. И-12.

46. Осипов, Ю.М Теория хозяйства Учебник в трех томах,1,1 ( Ю.М. Осипов, М Изд-во МГУ. 1995. - 465 с.

47. Осипов, Ю.М. Теория хозяйства Учебник в трех томах,Т.З / Ю.М. Осипов М.: Изд-во МГУ, 1998 - 599 с,

48. Панова М. Материалы доклада «О социальных инвестициях в Ра сии в 2004 гл» / М. Панова, А. Матвеев И Экономика и ЖИЗНЬ. 2005. - J4s I. -С. 12.

49. Панова М.» Матвеев Л. Социальные иквестниин российского 6и знеса1',Окопом ика и жизнь, 2005. - №1 hit р://www, akdi .ru/i d/izdnnWeJ i fe

50. Парканскнй. А. Месгные власти, привлечение инвестиций и стимулирование экспорта / А, Парканский, А. Смирнова ■ М Прогресс» 1993- — с.

51. Положение об опенке эффективности инвестиционных проектов при размещении на конкурсной основе централизованных инвестиционных ресурсов Бюджета развития РФ а ред. от 03.09.1998 ' Введено в действие Постановлением Правительства РФ Хз 1470 от 22.11.1997.

52. Проблемы и перспективы развития институтов коллективного инвестирования в Нижневолжском регионе: материалы Перлон научно-практической конференции. Волгоград. / Отв ред G.B. Нн таков. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 1998. 135 с.

53. Рих. А. Хозяйственная этика / Пер. с нем. Е.М.Довгань. Отв.рел„автор вступнт.ст. и ком. В,В Сапов > А. Рих. М Посев. 1996 - 810с

54. Романова» О. А.» Ткачекко, И.Н, Социальная ответственность корпораций: опыт территориального исследования И Экономическая наука современной России. 2001. - № 2.

55. ВВ.Симпсон, С,» Социальное изменение в бизнесе. Как сделать корпоративное гражданство выгодным для бизнеса и общества > С. Симпсон. СМ. Турки к, М„ 2001

56. Социальная корпоративная политика; проблемы, опыт» перспективы t Под общ ред.проф. Н.А. Волгина, В.К. Егорова. М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и K*w, 2004. -1048 с

57. Социйльиая ответственность компании: практическая польза для бизнеса — М : Ассоциация менеджеров, 2002. 17 с.

58. Социальная работа / Под общ.ред. ВН. Курбатова. Ростов-на-Дону, 1999.

59. Социальная ответственность бизнеса н формирование новых трудовых отношений (по итогам IV Всероссийского конкурса «Российская организация высокой социальной эффективности» у/Трудовое пртво. 2005, №6. - с,&0-64

60. Социальное измерение в бизнесе http:// wvAV.soctnvest.ru

61. Соцнялько-трудовая сфера России a переходный период реалии и перспективы / Под ред. Д.К, Акимова. II.А. Волгина. М Молодая гвардия, 1996.

62. Сопнальное партнерство в современных условиях Н Сравнительно-правовой обзор. 1998. - № 4.

63. Социальный портрет бизнеса, Путеводитель по социальным программам российского бизнеса. ■ The Platzdarm Group, Ал«лнна Бизнес Букс, 2004, 196 с,

64. Социально ответственный бизнес: глобальные тенденции и опыт стран СНГ t Под ред. МЛ Лнборакннон: Фонд «Институт экономики города»». -М.,2001.

65. Тумусов, Ф.С. Инвсстнцнонний потенциал региона: теория, проблемы, практика / Ф. С. Тумусов. М : Экономика, 1999. - 272 с.

66. Туркин С-В, Социальные инвестиции в бизнесе М Русский университет. 2002.240 с,

67. Фабоццн. Ф. Дж. Управление инвестициями Пер, с англ. ' Ф.Дж. Фабоццн. М.:, 2000. - 932 с.

68. Федеральный закон от 25 февраля 1999 г. «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» Н российская газета. 1999. - 4 марта,

69. Фишер, П. Прямые иностранные инвестиции для России: стратегия возрождения промышленности / П. Фишер. М.: Наука, 1998.-510 с.

70. Хартвнг, Карл-Ханс. Социальное рыночное хозяйство: концепция, опыт и возможности применения в чоде трансформации '

71. Социальная рыночная экономика а Германии и экономическая Трансформация в России: Пер. с нем. М; ИНФРА - М, 1996. - С.39 -50,

72. Что нужно знать о социальном партнерстве? М., 1094.

73. Цвсгинекий, М П. Иностранные ннвестнцнн и роль государства в их регулировании / М.П. Цветннский. И Автореф. дисс. кл.н. СПб., 2003.-24 с.

74. Шамхалов. Ф. Государство н экономика (власть и бизнес) / Ф. Шамкал он. М,, 1999.

75. Шлсхт, О. Этическое содержание социального рыночного хозяйства / Социальное рыночное хозяйство. Теория и этика экономического порядка в России и Германии СПб : Экономическая школа, 1999,- С.284 299.

76. Шмидт, Г. Социальная политика как составная часть социальной рыночной экономики // Вестник Московского университета. Серия 6. Экономика- - 1994 ^ 5. - C.3I-47,

77. Эггертссок, Т. Экономическое поведение и институты / Пер. с англ. / Т. Эггертссон. М.: Дело, 2001. - 408 с,

78. ПО, Экономика; толковый словарь,- М : ИНФРА-М, Изд-во «Весьмир», 2000. 840 с, Ш. Экономическая самостоятельность и ответственность предприятия (Полнтэкономнческнй аспект. В Ф.Семенов.

79. Jonas. H- JTic Imperative of Responsibility {In Search of an Ethics for the Technological Age). Chicago & London: The University of Chicago Press, 1984.255 р.

80. Layton, E.T., jr. The Revolt of the Engineers- Social Responsibility and the American Engineering Profession, Cleveland-London. 197 L

81. Walton, C.C. Corporate Social Responsibilities. Belmont (CaL), 1967.

82. Davis. K. The Meaning and Scope of Social Responsibility // Contemporary management. Issues and Viewpoints. Englewood Cliffs,1974.

83. Sethi, S.P. Japanese Business and Social Conflict. A Comparative Analysis of Response Patterns with American Business. Cambridge (Mass.),1975.

84. Committee for Economic Development Social Responsibility of Business Corporations; a Statement on National Policy by the Research and Policy Committee for Economic Development, N.Y., 197!

85. Camenish, P.E, Business Ethics; On Getting to the Heart of the Matter /I Business and Professional Ethics Journal- I {1981).

86. Friedman. M- Social Responsibility of Business is to Increase its Profits U In: A Managerial Odissey Problems in Business and its Environment. Reading (Mas.). 1975.

87. The Unstable Ground. Corporate Social Policy in a Dynamic Society. Los Angeles, 1974.

88. Jacoby, N-H. Corporate Power and Social Responsibility. N. Y,. 1973

89. Chemberlain, N.W. The Limits of Corporate Responsibility, N.Y., 1973.1. I' ИЛ О IKE II II it

90. Рис, I. Орган нза цн о и но-улра вл екчее кал структура предприятия «Аквапарк» г Элиста

91. Иннес.пиционные sampanmfS tfb

92. I'll. 1 J«4 Z.JW4 iJHi 1 :jhu 5, 1 6. мни 7.31НЫ я. IWJI 16.:( :J

93. I |i;i и IHD | v,. i L ' rj 11 pf;i 1 11, 113 ■л i LMi.iihJif fHlfitr: u

94. J IjUKJJhl ILIJLL ГЧСНП U 8000 M, 0.19 11627 I! 129 2! 161 20 5 IS 16 237 16 264 16 291 16 lis 15KIS 12 9161 ljkVJLlL" 1."'1V'H U 603 1651 N675 14 700 14 724 14 74S 14 773 14 797 14 821 11816

95. Прочие ьзтрзги 11S70 14 895 14 920 14 944 14 969 14 994 150IS 15 013

96. Мимо ННКСМШИОИкШЧ НЛП 27 )9| 6О0О4 125 040 231 656 139 783 140014 150 530 1 243 252nSfipuhd H. ilHfS 9.20OS 19.2005 11. HMJS 12. IMS

97. Затр31и н«обо)4даын№ 11 389 31 412 31 464 51037 16 7651иср!Яи настроится.ja pnfknu J(V9 023 369 633 29S 10! 48 221 i mt IpucKT hiHC раГк1ты

98. Прим не iHipaiu IS№ 15 093 is lie 15 143 45 63»tllLirLi 1>HBCCTIIJHHJHHUX 1ЯТ1Ч1 461 480 416 I3S 344 690 11S JD4 64 116