Инвестиционная политика в социальной сфере тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Печерских, Илья Владимирович

• Печерских, Илья Владимирович
• кандидат экономических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Печерских, Илья Владимирович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ФОРМИРОВАНИЯ ИНВЕСТИЦИОННОЙ

ПОЛИТИКИ В СОЦИАЛЬНОЙ СФЕРЕ.

1.1 .Сущность инвестиционной политики как основы экономического развития социальной сферы в условиях рынка.

1.2. Методологические принципы инвестирования социальной сферы в условиях транзитивной экономики.

ГЛАВА 2. НАПРАВЛЕНИЯ ФОРМИРОВАНИЯ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПОЛИТИКИ В СОЦИАЛЬНОЙ СФЕРЕ.

2.1. Анализ механизмов инвестирования социальной сферы в России и за рубежом.

2.2. Основные направления социальной политики и инвестиций в среднесрочной и долгосрочной перспективе.

2.3. Разработка комплекса мероприятий по повышению эффективности процесса инвестирования хозяйствующих субъектов социальной сферы.

ГЛАВА 3. КОРПОРАТИВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ БИЗНЕСА ПЕРЕД ОБЩЕСТВОМ

3.1. Сущность корпоративной ответственности и социальных инвестиций.

3.2. Социальное партнерство бизнеса и власти.

3.3. Социальная программа Корпорации (компании) как инструмент взаимоотношения государства, бизнеса и общества в современной России.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Инвестиционная политика в социальной сфере»

Актуальность исследования.

Рыночные преобразования экономики России нашли свое отражение и в социальной сфере. Успешное проведение процессов реформирования социальной сферы становится возможным при условии формирования эффективной инвестиционной политики как средства решения комплекса социально-экономических задач, связанных с достижением стабильности функционирования, экономического роста, повышения конкурентоспособности экономики страны.

Одним из условий реализации процессов инвестирования социальной сферы выступает повышение научной обоснованности решения задач создания и рационального применения комплекса мероприятий (механизма) по управлению инвестиционной деятельностью, обеспечению экономического равновесия спроса и предложения инвестиций и инвестиционных услуг, исходя из меры их участия в осуществлении организационно-экономических реформ в социальной сфере.

На формирование инвестиционной политики в значительной мере оказывает влияние дезинтеграция ряда отраслей социальной сферы, инвестиционные проблемы государственных предприятий и хозяйственных обществ и товариществ, традиционно осуществлявших финансовую поддержку ряду учреждений социальной сферы, оказавшихся в кризисных условиях. Остро встала проблема научного поиска и создания новых организационно-правовых форм сотрудничества в социальной сфере на интеграционной основе в целях сохранения ресурсного потенциала действующих объектов социальной сферы, возрождения традиций меценатства и сотрудничества бизнеса, власти и общества, скоординированных и стратегически нацеленных в своей деятельности на создание новых объектов социального назначения, а также реализацию крупных инвестиционных проектов и программ с учетом критериев рыночного инвестиционного спроса и конкуренции.

Недостаточность необходимой системности формирования и применения основ рационального инвестирования социальной сферы объясняется отсутствием глубокой разработки и научной обоснованности взаимодействия элементов данного процесса с целью достижения приемлемых, в складывающихся экономических условиях, результатов функционирования объектов социальной сферы, минимизации рисков инвестиционных вложений в программы и проекты, связанные с ее развитием.

В этой связи актуальными являются методологические и методические основы формирования инвестиционной политики в социальной сфере, включающей экономические и организационные элементы управления инвестиционной деятельностью организационно-правовых структур.

Актуальность темы диссертации, практическая потребность народного хозяйства, органов управления социально-экономическим развитием в исследованиях по созданию основ рационального инвестирования процесса развития социальной сферы в условиях рынка определили цель, задачи и предмет диссертационного исследования.

Цель и задачи исследования. Цель исследования состоит в разработке и обосновании теоретических и методических положений организационно-экономического характера формирования эффективной инвестиционной политики в социальной сфере.

В соответствии с этой целью в диссертации поставлены и обоснованы следующие задачи:

• определить сущность и значение инвестиционной политики как основы экономического роста и развития социальной сферы в условиях рынка;

• исследовать структурно-организационные проблемы и современные особенности управления процессом инвестирования в социальной сфере;

• проанализировать механизмы инвестирования социальной сферы в РФ и за рубежом;

• сформировать основные методологические принципы и разработать рациональные направления инвестиционной политики для достижения стратегических ориентиров развития отраслей социальной сферы России;

• разработать комплекс мероприятий по повышению эффективности процесса инвестирования хозяйствующих субъектов социальной сферы в условиях рынка с целью реализации инвестиционной политики;

• сформулировать основные направления социального партнерства бизнеса и власти и дать рекомендации по разработке социальных программ корпораций (компаний) как инструмента взаимодействия государства, бизнеса и общества.

Предметом исследования являются теоретические и методические проблемы формирования и реализации эффективной инвестиционной политики в социальной сфере в условиях рынка.

Объектом исследования выступают инвестиционная деятельность, процессы инвестирования, а также отрасли, хозяйствующие субъекты и организационно-правовые структуры социальной сферы - участники инвестиционных процессов.

Выбор объекта исследования продиктован необходимостью установления системного взаимодействия властных структур, бизнеса и общества, элементов механизма управления процессами инвестирования социальной сферы, научного обоснования и повышения на этой основе результативности социальных реформ в Российской Федерации.

Методологической основой диссертационной работы явились научные работы в области управления процессами инвестирования в рамках отраслей, предприятий, учреждении социальной сферы, научные труды российских и зарубежных ученых-экономистов, законодательные акты, регулирующие функционирование социальной сферы.

В процессе выполнения диссертационного исследования применены принципы системного подхода, общенаучные приемы классификации и агрегирования, использованы методы статистического анализа, прогностического моделирования, результаты целевых обследований и экспертных оценок.

В диссертации использованы результаты исследований и практической деятельности автора в лаборатории социально ориентированного развития регионов Института проблем региональной экономики РАН, данные социально-экономического развития Российской Федерации и СевероЗападного региона, основные теоретические положения и выводы современной экономической науки, а также официальные материалы статистических органов, данные о результатах осуществления инвестиционной деятельности в ряде отраслей социальной сферы, а также отдельными хозяйствующими субъектами и организационно-правовыми структурами.

Научная новизна результатов исследования заключается в следующем:

• теоретически исследованы, критически проанализированы наиболее существенные тенденции развития российской экономики и предложен новый подход к формированию инвестиционной политики в социальной сфере, который представляет собой составляющую социально-экономической стратегии государства и заключается в формировании разновременного комплекса мероприятий по привлечению и мобилизации инвестиционных ресурсов оптимизации инвестиционных целей и инвестиционного процесса в соответствии с основными направлениями развития социальной сферы;

• сформированы принципы и определены факторы эффективного управления процессом инвестирования социальной сферы, установлена целевая стратегическая ориентация участников процесса инвестирования, определены наиболее эффективные формы инвестиционной политики и разработан комплекс мер, направленных на развитие инвестиционного потенциала хозяйствующих субъектов социальной сферы;

• на основе выявленных особенностей инвестиционной деятельности в социальной сфере, сравнительного анализа форм и элементных взаимодействий действующих механизмов ее инвестирования в России и за рубежом, дана оценка мотиваций инвестирования процесса развития социальной сферы, сформулированы направления рационализации и повышения результативности инвестиционной политики;

• разработан комплекс мероприятий по повышению эффективности процесса инвестирования хозяйствующих субъектов социальной сферы, реализация которого будет содействовать выявлению инвестиционных ресурсов, а также созданию предпосылок и возможностей реализации инвестиционных программ по реформированию отраслей социальной сферы, активизации инвестиционной деятельности, посредством совершенствования форм сотрудничества государства, бизнеса и общества и нормативно-правового регулирования отношений в социальной сфере;

• предложен механизм социального партнерства бизнеса и власти и обоснована роль социальных инвестиций для участников этого процесса;

• разработана модель социальной программы корпорации (компании) как инструмента взаимоотношения государства, бизнеса и общества в современной России.

Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в том, что предлагаемые в ней решения методических задач, выводы и рекомендации позволяют в условиях рынка сформировать основные направления инвестиционных политики в социальной сфере, имеющие важное значение для устойчивого развития России, а также целенаправленно совершенствовать процесс управления инвестиционной деятельностью для достижения системной сбалансированности и межотраслевого равновесия подотраслей социальной сферы на основе рационализации взаимодействия федеральных, региональных и муниципальных органов управления, бизнеса и общественных организаций.

Практическая значимость диссертационной работы определяется возможностью использования федеральными, региональными и муниципальными организационно-правовыми структурами, корпорациями и некоммерческими организациями, предложенных теоретических разработок в области управления процессами развития социальной сферы, а также оценки эффективности выбранных направлений инвестиционной политики, которые позволят преодолеть негативные последствия периода трансформации российской экономики, а также не допустить их развития в перспективе.

Структура диссертации. Диссертационная работа состоит из 3 глав, введения и заключения.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Печерских, Илья Владимирович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Основные направления инвестиционной деятельности в социальной сфере следует формировать, исходя из общей стратегии ее развития, как и остальные функциональные стратегии, и во взаимозависимости с ними. В качестве основных направлений использования инвестиций можно рассматривать следующие: инвестиции в техническое перевооружение, реконструкцию, модернизацию предприятий социального назначения; диверсификация объединенных групп предприятий путем покупки новых предприятий социальной сферы; формирование фондового портфеля инвестиционными компаниями; вложения в недвижимость; размещение средств на депозитных вкладах; предоставление финансово-кредитными учреждениями, входящими в состав объединенных групп предприятий социальной сферы внешних кредитов.

2. По мнению автора можно предложить два типа государственной инвестиционной политики в социальной сфере:

• государство активно влияет на развитие и функционирование социальной сферы. Доля государственных средств в общем объеме инвестиций в социальную сферу составляет значительную часть. При этом некоторые направления деятельности социальной сферы в большей степени существуют на средства государственных бюджетов разных уровней управления, а органы государственного управления имеют в своем составе структуры, непосредственно осуществляющие управление текущей деятельностью субъектов социальной сферы;

• политика государства состоит в минимальном управляющем воздействии на процесс развития социальной сферы. Доля финансирования социальной сферы из бюджетов всех уровней составляет сравнительно небольшую часть. В этом случае осуществляется только частичная поддержка некоторых направлений социальной сферы за счет средств государства. Процесс развития социальной сферы формируется в рамках частного предпринимательства при участии неправительственных и общественных организационно-правовых структур. В процессе инвестирования социальной сферы значительную роль играют различные фонды и некоммерческие организации, существующие на пожертвования частных лиц и предприятий.

3. В результате проведенного анализа зарубежного опыта и выявления проблем взаимодействия государственных властных структур и хозяйствующих субъектов при инвестировании социальной сферы автором сделаны следующие выводы:

• в социальной сфере представлены все основные институциональные формы организации: частнопредпринимательская, некоммерческая и государственная;

• государственное инвестирование социальной сферы более целенаправленно и часто служит основной для совместного инвестирования программ развития социальных объектов и комплексов;

• в практике государственного инвестирования основными становятся два способа: привлечение внебюджетных источников к финансированию государственных проектов и программ; стимулирование механизмов самофинансирования социальной сферы, для чего необходимо создание государством должных условий, обеспечивающих его эффективное осуществление;

• налоговые и другие стимулы способствуют притоку в социальную сферу частного капитала;

• для эффективного развития внебюджетных источников инвестирования, стимулирования благотворительной деятельности необходимо создание неправительственных некоммерческих организаций с целью организации ресурсной поддержки социальной сферы, которые бы обеспечивались должной нормативно-правовой поддержкой со стороны государства, создавая льготное налогообложение и другие преференции для организаций и лиц, участвующих в благотворительных акциях;

• чем выше общественный характер потребления и «неприбыльность» объектов социального назначения, тем крупнее доля их государственного инвестирования;

• на предприятиях социальной сферы субъектов РФ необходимо обеспечить разграничение функций в области инвестирования федерального, регионального и местного уровней, сформировать надежные, а главное, стабильные источники финансирования;

• инвестирование на региональном или муниципальном уровне может быть обеспечено за счет введения специальных налогов, поступающих непосредственно в доходную часть территориальных бюджетов.

4. Основными направлениями сотрудничества между участниками инвестиционного процесса в социальной сфере могут быть:

• научные исследования по актуальным проблемам законотворчества в целях унификации правового регулирования развития социальной сферы и ее инвестиционного обеспечения;

• информационно-консультативная помощь региональным администрациям в правовом обеспечении организации и обоснования функционирования региональных инвестиционных инфраструктур;

• аккумулирование социально-значимой информации и создание баз данных о состоянии, тенденциях и проблемах инвестиционных процессов;

• содействие формированию и осуществлению региональных и межгосударственных инвестиционных программ и проектов в социальной сфере;

• создание системы повышения профессионализма региональных руководителей в вопросах инвестиционной деятельности;

• экспертно-аналитическое сопровождение инвестиционных проектов;

• организация на договорной основе правовой и финансовой поддержки региональных и межгосударственных социальных проектов;

• организация обмена опытом законодательного и информационно-консультативного обеспечения инвестиционных инноваций отечественными и зарубежными структурами.

5. Автором рассмотрены механизмы частно-государственного партнерства. Развитие эффективных институтов взаимодействия государства и бизнеса выступает одним из важнейших условий формирования эффективной экономической политики, повышения инновационной активности, развития экономической инфраструктуры. Такое взаимодействие позволяет повысить эффективность бюджетного сектора экономики, науки и образования, с точки соответствия запросам экономики и социального сектора, снизить издержки бюджетов всех уровней при реализации инфраструктурных проектов.

Приоритетными направлениями расширения практики частно-государственного взаимодействия являются:

• развитие производственной и социальной инфраструктуры с учетом интересов и при активном участии бизнеса;

• повышение эффективности использования государственной собственности и бюджетных расходов, в т.ч. направляемых на поддержку инвестиций в социальной сфере;

• стимулирование частного сектора к развитию предпринимательской активности в областях, обладающих наибольшим потенциалом качественного экономического роста.

6. Использование механизмов частно-государственного партнерства возможно в следующих областях:

• производственная и транспортная инфраструктура (строительство и эксплуатация дорог, электрических сетей, портов, трубопроводов);

• жилищно-коммунальное хозяйство;

• профессиональное образование и система переподготовки кадров; здравоохранение и социальные услуги;

• информационно-консультационная поддержка предпринимательской деятельности, в т.ч. малого бизнеса.

Для активизации механизмов частно-государственного партнерства, по мнению автора, необходимо развитие нормативно-правовой базы, включая законодательство о концессиях, о предоставлении бюджетных гарантий по некоммерческим рискам.

Эффективным инструментом взаимодействия государства и бизнеса должно стать развитие общественно-государственных консультаций по вопросам формирования и реализации политики повышения конкурентоспособности на отраслевом уровне, формирование отраслевых планов частно-государственного партнерства в области софинансирования расходов на развитие программ профессионального образования, развития экспорта товаров и услуг.

Необходимо привлечение представителей бизнеса и бизнес-ассоциаций к экспертизе проектов нормативных правовых актов, формированию и оценке эффективности бюджетных целевых программ, оценке показателей деятельности федеральных органов исполнительной власти и бюджетных учреждений в области повышения конкурентоспособности экономики. При этом государство, по мнению автора, должно оказать поддержку развитию отраслевых бизнес-ассоциаций, играющих все более важную роль в повышении конкурентоспособности предприятий страны и оказании помощи социальному сектору.

7. Приоритетными областями социальных инвестиций являются: охрана здоровья и безопасность труда, развитие персонала, добросовестная деловая практика, природоохранная деятельность и ресурсосбережение, социально ответственная реструктуризация, развитие местного сообщества.

Социально ответственное инвестирование автор рассматривает как процесс принятия инвестиционных решений, учитывающий в рамках традиционного финансового анализа социальные и экологические последствия инвестиций. В его основе лежит изучение и выделение в качестве приемлемых объектов для инвестирования компаний, удовлетворяющих определенным критериям корпоративной ответственности, под которой понимается открытая и прозрачная деловая практика, базирующаяся на этических ценностях, уважении к своим сотрудникам, акционерам и потребителям, а также заботе об окружающей среде.

Для отбора социально-ответственных инвестиций автор предлагает организовать социальный консалтинг.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Печерских, Илья Владимирович, 2005 год

1. Об инвестиционной деятельности в РФ. Закон № 1488-1 от 26.06.91.

2. Об инвестиционной деятельности, осуществляемой в форме капитальных вложений. Закон РФ №39 от 25.02.99.

3. О дополнительных мерах по повышению эффективности инвестиционной политики Российской Федерации. Указ Президента РФ №765 от 26.07.95.

4. О Комплексной программе стимулирования отечественных и иностранных инвестиций в экономику Российской Федерации. Постановление Правительства РФ №1016 от 13.10.95.

5. О федеральном бюджете на 2004 год. Федеральный закон N 186-ФЗ от 23.12.03.

6. Авдашева С., Ястребова О. Государственная поддержка в регионах: состояние и проблемы реорганизации // Вопросы экономики. 2001. № 5.

7. Ансофф И. Стратегическое управление. М.: Экономика, 1989.

8. Артемьева С. Совершенствование системы межбюджетных отношений в современных условиях // Вопросы экономики. 2002. № 5.

9. Аткинсон Э.Б., Стиглиц Д.Е. Лекции по экономической теории государственного сектора / Пер. с англ. М.: Аспект Пресс, 1995.

10. Бабич А.М., Егоров Е.В., Жильцов Е.Н. Социальная сфера в условиях перехода к рынку. М.: РАГС, 1993.

11. Бабич А.М. Егоров Е.В. Экономика и финансирование социальной сферы. -Казань, 1996.

12. Бард B.C. Инвестиционные проблемы российской экономики. -М.: Экзамен,2000.

13. Басина Г.Д., Курош Н.А. Проблемы управления инвестиционным процессом // Вестник МГУ .-2001 .№1.

14. Бачурин А. Экономическая и социальная политика государства по улучшению условий жизни // Экономист. 2003. № 8.

15. Берг О. О программе развития бюджетного федерализма в Российской федерации на период до 2005 г. // Вопросы экономики. 2002. № 5.

16. Бизнесменам жалко денег на страну, http://www.putin.ru/news/item/33633.html.

17. Благотворительность в России. Социальные и исторические исследования. СПб, 2001.

18. Бобков В. О программе повышения уровня и качества жизни // Проблемы теории и практики управления. 1999. № 6.

19. Бобоев М., Кашин В. Налоговая политика России на современном этапе // Вопросы экономики. 2002. № 7.

20. Большой экономический словарь. Под ред. А. Азрилияна. М.: Институт новой экономики, 1997.

21. Бойко О. В. Сомнение и надежда: зарубежные образы социальной политики России // Мир России. 2003. №1.

22. Бунич П. Г., Петраков НЛ., Шаталин С. С. Рыночная экономика: выбор пути. -М.: Профиздат, 1991.

23. Валентей С.Д. Экономический механизм федеративных отношений. М.: Высшая школа. 1995.

24. Введение в рыночную экономику: Учеб. пособ./ Под ред. АЛ. Лившица и И.Н. Никулиной. М.: Высшая школа, 1994.

25. Векслер А.Ф., Тульчинский Г.Л. Зачем бизнесу спонсорство и благотворительность. Н.Новгород, 2002.

26. Ветрова Н.С. Финансирование социальных программ в странах запада. М.,1993.

27. Вифлеемский А. Роль образовательного комплекса в постиндустриальном обществе // Вопросы экономики. 2002. № 8.

28. Власть, бизнес и гражданское общество. М., 2003.

29. Волгин Н.А Социальная политика М.: Экзамен, 2003.

30. Воронин А.Г. Основы управления муниципальным хозяйством: Учебное пособие для студентов вузов / В.А. Лапин, А.Н. Широков. М.: Дело, 1998.

31. Гаврилов А.И. Региональная экономика и управление: Учеб. пособие для студентов вузов / А.И.Гаврилов. М.: ЮНИТИ, 2002.

32. Гладышев А. Г., Савченко Е. С., Иванов В. Н., Иванов В. Н, Патрушев В.И. Муниципальное управление М.: Муниципальный мир, 2002

33. Гонтмахер Е.Ш. Социальная политика: уроки 90-х. М.: Гелиос, 2000.

34. Гордин В.Э. Социальная политика и социальный маркетинг / Науч.ред.Е.П.Муравьев.;СПб ун-т экономики и финансов. [СПб]: Изд-во СПбУЭФ, 1993.

35. Государственное регулирование экономики / Под ред. Петрова А.Н. Ч. 1. Уч. пособие. СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1999.

36. Государственное регулирование экономики / Под ред. Петрова А.Н. Ч. 2. Уч. пособие. СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 2000.

37. Горбунов А.А. Финансовая устойчивость социально-экономической системы.-СПб: ДЕКА, 2000.

38. Гранберг А. Стратегия территориального социально-экономического развития России: от идеи к реализации. // Вопросы экономики. 2001. №9.

39. Гришина И. Применение интегрального показателя инвестиционной привлекательности региона для среднесрочного прогнозирования инвестиционной активности в субъектах РФ. // Инвестиции в России. 2002. № 3.

40. Гришина И. Шахназаров А., Ройзман И. Комплексная оценка инвестиционной привлекательности и инвестиционной активности российских регионов: методика определения и анализ результатов.// Инвестиции в России. -2001. №4.

41. Грищенко В.Н., Демидова Л.Г., Петров А.Н. Теоретические основы прогнозирования и планирования. Ч. 1. Уч. пособие. СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1995.

42. Грищенко В.Н., Демидова Л.Г., Петров А.Н. Теоретические основы прогнозирования и планирования. Ч. 2. Уч. пособие. СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1996.

43. Доклад о социальных инвестициях в России / Под общей редакцией: С.Е. Литовченко. М.: Ассоциация Менеджеров. 2004. http://www.amr.ru/publicdoc518.html.

44. Жданов В.П. Инвестиционные механизмы регионального развития / Научно-практическое пособие / «Янтарный сказ», 2001.

45. Жильцов Е.Н. Экономика общественного сектора и некоммерческих организаций: Учеб. пособ. М.: Изд-во МГУ, 1995.

46. Задирако И. Системный подход к реформированию государственной помощи // Вопросы экономики. 2001. № 5.

47. Зотов В.Б. Муниципальное управление: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности "Государственное управление"/ З.М. Макашева. М.: Ю НИТИ-ДАНА, 2003.

48. Иванов Ю. О показателях экономического благосостояния // Вопросы экономики. 2003. № 2.

49. Иванова В., Безденежных Т. Муниципалитеты управляют занятостью // Экономист. 2003. № 2.

50. Иванова П. Бизнес не хочет быть крайним // Вестник ассоциации менеджеров. 2004. № 10 (69). http://www.vam.amr.ru.

51. Ивлев С. Обзор механизмов партнерства вовлечения бизнеса в процессы общественного развития, http://www.real-voice.info/art/in-14.htm

52. Идрисов А.Б., Картышев С.В., Постников А.В. Стратегическое планирование и анализ эффективности инвестиций. 2-е изд. - М.: «Филинь», 1997.

53. История экономической мысли. Курс лекций. М.: Ассоциация авторов и издателей "ТАНДЕМ". Издательство ЭКМОС, 1998 г.

54. Итоги социально-экономического развития стран Центральной и Восточной Европы в 1999-2000.-М: ЮНИТИ, 2002.

55. Кныш М.И., Перекатов Б.А., Тютиков Ю.П. Стратегическое планирование инвестиционной деятельности: Учебное пособие. — СПб.: Любавичи, 1999.

56. Когут А.Е., Литовка О.П., Рохчин В.Е., Румянцев А.А. Экономика крупного города: проблемы сгруюурной перстройки. СПб.: ИСЭП РАН, 1994.

57. Кокорев В. Государственные гарантии: как разумное сделать легитимным // Вопросы экономики. 2001. № 4.

58. Концепция социально-экономического развития РФ на период до 2005 г. М: Правительство РФ, 2002.

59. Концепция становления и развития системы социального партнерства в РФ в сфере труда // Российская газета. 2000. №25.

60. Корпорация, социальная ответственность и местные власти. Модели эффективного сотрудничества. Конференция. http://expert.rU/conference/mater/socotv/7.shtml

61. Кузнецова О. Теоретические основы государственного регулирования экономического развития регионов // Вопросы экономики. 2002. № 4.

62. Кулаковский Р. Власть и бизнес: социальный диалог в региональном управлении // Проблемы теории и практики управления. 2004. № 6.

63. Кулешов В., Маршак В. Финансовые аспекты прогнозирования темпов экономического роста // Вопросы экономики. 2002. №11.

64. Ланцов ВА., Бабкина Л.Н., Песоцкая Е.В. Потенциал территории: экономический, социальный, экологический аспекты. Л.: Изд. СПбУЭиФ, 1994.

65. Латышева О. Комплексная оценка уровня социально-экономического развития субъектов РФ в 2003/2005 годах // Экономика и жизнь. 2004. № 42.

66. Либерман А., Юнг Э. и др Исследование экономических систем на стадии трансформации. Массовая приватизация в странах Центральной и Восточной Европы и бывшего Советского Союза. Сравнительный анализ // Всемирный банк. 2001.

67. Львов Д.С. Системные проблемы России. Путь в XXI век. М.: Экономика,1999.

68. Марченко Г., Мачульская О. Исследование инвестиционного климата регионов России: проблемы и результаты // Вопросы экономики. 1999. № 9.

69. Маршак В.Д. Сбережения населения как инвестиционный ресурс. Регион: экономика и социология, 2002. №1.

70. May В. Посткоммунистическая Россия в постиндустриальном мире: проблемы догоняющего развития // Вопросы экономики. 2002. № 7.

71. May В., Яновский К. Политические и правовые факторы экономического роста в Российских регионах // Вопросы экономики. 2001. № 11.

72. Махотаева М., Николаев М. Формирование экономической политики на региональном уровне // Вопросы экономики. 1999. № 9.

73. Меньшикова О. Экономически активное население как объект социального менеджмента // Проблемы теории и практики управления. 1999. № 6.

74. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов (2-я ред.). Официальное издание. М.: Экономика, 2000.

75. Методические рекомендации по разработке и реализации региональных программ в Российской Федерации. Инстшуг Микроэкономики при Минэкономики России.-М. 1997.

76. Михайлова Е.В., Рожков Ю.В. Финансово-кредитные методы регулирования инвестиционных рынков.- М: Изд-во МФЭИ, 1991.

77. Модели социального развития России: роль бизнеса. Публичный отчет по результатам международной конференции 12.11.2003г. www.amr.ru.

78. Мурджикнели М. Субсидия как один из механизмов социальной защиты населения // Экономист. 2003. № 10.

79. Николаев М., Махотаева М. Обобщение опыта планирования социально-экономического развития в субъектах РФ // Вопросы экономики. 2002. № 5.

80. Перминова С.В. Культура в системе развития деловой активности: Монография в 2- ч. СПб, 2002.

81. Петров А.Н. Стратегическое планирование развития предприятия: Учеб. пособие / СПб ун-т экономики и финансов, Каф. прогнозирования и планир. экон. и соц.систем. СПб: Изд-во СПбУЭФ, 1993.

82. Полякова И. Ответить готов. Почему из термина «корпоративная социальная ответственность» нужно убрать слово «социальная». http://www.vam.amr.ru/fresh/31/152/

83. Пороховский А. Российская рыночная модель: путь реализации // Вопросы экономики. 2002. № 10.

84. Примаков Е. Власть и бизнес: ответственность друг перед другом // Российская газета от 26.12.2003.

85. Пузанкова Е. Есть ли у нас новые Морозовы // Экономика и жизнь, № 10, март 2005 г.

86. Путь в XXI век: стратегические проблемы и перспективы российской экономики / Рук. авт. колл. Д.С. Львов. М.: Экономика, 1999.

87. Пущин К. Социальное партнерство — как лесное братство. http://www.rosbaIt.ru/2005/02/27/194546.htmI

88. Радченко А.И. Основы государственности и муниципального управления: системный подход. Росгов-на-Дону: Ростовское книжное издательство, 1997.

89. Райе Е., Койли Б. Финансовые инвестиции и риск / Общ. ред. М.А. Гольцберга. Киев.: Торгово-изд. бюро ВНВ, 1995.

90. Региональная экономика: Учебное пособие / Под ред. М.В. Степанова. М.: ИНФРА-М, Изд-во Рос. экон. акад., 2001.

91. Региональная экономика: Новый характер территор. отношений / В.П.Чичканов, Г.А.Ковалева, А.И.Татаркин и др.. М.: Экономика, 1990.

92. Региональная экономика: Учеб.для студентов вузов, обучающихся по экон. специальностям / Т.ГМорозова, МП.Победина, Г.Б.Поляк и др.;Под ред. Т.Г.Морозовой; [Всерос. заоч. фин.-экон. ин-т]. 2-е изд., перераб.и доп. - М.: ЮНИТИ. Банки и биржи, 2001.

93. Региональная экономика: Учеб. пособие для студентов экон. вузов / С.Г. Тяглов, Е.А.Черныш, Н.П.Молчанова и др.; Под ред. Н.Г.Кузнецова, С.Г. Тяглова. Ростов н/Д: Феникс, 2001.

94. Решение социальных проблем в местном сообществе. Российский и международный опыт. Пермь, 2001.

95. Римашевская Н. М. Социально-экономические и демографические проблемы современной России // Вестник РАН. том 74. № 3.2004. www.rusref.nm.ru/rimashev.htm

96. Родионова И.А. Региональная экономика: Учеб. пособие для студентов экон. специальностей / И.А.Родионова. М.: Экзамен, 2003.

97. Рой О.М. Система государственного и муниципального управления СПб.: Питер, 2003

98. Ю1.Ройзман И.И. Комплексная оценка и анализ инвестиционной активности в субъектах Российской Федерации: межрегиональная дифференциация // Экономика строительства. 2000. № 10.

99. Салин В.Н. Социально-экономическая статистика.- М.: Финансы и статистика,2002.

100. Симачев Ю. Формы государственной поддержки // Вопросы экономики. 2001.

101. Социальная защита населения / Под ред. Н.М. Римашевской. М.: ИСЭПН,2002.

102. Социальная ответственность бизнеса: актуальная повестка / Под ред. С.ЕЛитовченко, МИ.Корсакова. М., 2003.

103. Социальная политика в период перехода к рынку: проблемы и решения: Сб.ст. / J1.A. Хахулина, Т.М. Малева, Бриджит Гранвиль и др.; Ред. Андерс Ослунд, М.Э. Дмитриев; Моск. Центр Карнеги,Carnegie Endowment for International Peace. M., 1996.

104. Социальная политика и налоговое регулирование / Рос. акад. естеств. наук. Секция "Экономика и социология". С.-Петерб. отд-ние; Под ред. Е.В .Тишина. СПб., 2002.

105. Социальная политика в постсоциалистическом обществе: задачи, противоречия, механизмы. М.: Наука, 2001.

106. Социальная политика: Толковый слов. / Рос. акад. гос. службы при Президенте Рос. Федерации; Под общ. ред. Н.А.Волгина; Отв. ред. Б.В.Ракитский;. М.: Изд-во РАГС, 2002.

107. Социальная политика: Учебник / Берестова Л.И., Бобков В.Н., Богатырева Т.Г. и др.; Под общ. ред. НА.Волгина; Рос. акад. гос. службы при Президенте Рос. Федерации. -М.: Изд-во РАГС, 2003.

108. Социальная политика в России: Сб.документов. М.: Республика, 1992.

109. Социально ответственные инвестиции. Веяние моды или результат эволюции капитализма? «Магазин инвестиционных фондов», http ://fundmanager.bip.ru/anonce/3 6 .htm.

110. Социально-ответственные инвестиции в мире и в России (обзор по материалам СМИ). http://www.ecofinance.ru/file/SRIsurvey2604.doc

111. Социально-экономическая эффективность: опыт США. Роль государства. М.: ИНФРА, 1999.

112. Социальные инвестиции: бизнес играет ведущую роль: Информационный бюллетень, www.amr.ru

113. Социальные инвестиции российского бизнеса / Экономика и жизнь. http://www.sovetnik.ru/pressclip/more/?id=l 1897

114. Социальные цели развития регионов (формирование и механизм реализации) / Под ред. д.э.н. С.В. Кузнецова. Санкт-Петербург, Институт проблем региональной экономики РАН, 2004.

115. Социология / Под ред. Э.В. Тадевосяна. М.: Знание, 1995.

116. Стратегический менеджмент: Учебник / Пер. с англ. Н.И. Алмазовой.- М.: ООО "Издательство Проспект", 2003.

117. Стратегическое планирование: Учебник / В.И.Зайцев, С.А.Логвинов, Е.Г.Павлова и др; Под. ред.: Э.А.Уткин. М.: Тандем:[ЭКМОС], 1999.

118. Сухотин Ю.В. О критериях оценки и объективных законах социально-экономических процессов // Экономика и математические методы.-1998. выпуск 1.

119. Тимусов Ф.С. Инвестиционный потенциал региона: Теория. Проблемы. Практика. М.: Финансы и статистика, 1999.

120. Тульчинский Г.Л. PR фирмы: технология и эффективность. СПб, 2002.

121. Туркин С. Зачем бизнесу социальная ответственность // Управление компанией. № 7.2004. http://www.klerk.ru/boss/711334

122. Туркин С. Инвестировать в социальное партнерство // "Со Общение". http://www.soob.ni/n/2000/l l-12/g/15.

123. Управление социальной сферой /Под ред. В.Э. Гордина.: Учебник. СПб.: СПбГУЭФ, 1998.

124. Управление социально-экономическим развитием России: концепции, цели, механизмы / Рук. авт. колл.: Д.С. Львов, А.Г. Пор М.: ЗАО «Изд-во «Экономика», 2002.

125. Хайман Д.Н. Современная микроэкономика: анализ и применение Том II. М.: Финансы и статистика, 1992.

126. Ходачек А. О совершенствовании региональной политики в Российской Федерации // Экономика. Политика. Инвестиции. №1(7), 2001.

127. Шарп У.Ф., Александер Г. Дж., Бэйли Дж.В. Инвестиции: Учебник/ Пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 1997.

128. Шумянкова Н.В. Муниципальное управление: Учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по экон. специальностям и направлениям / Н.В.Шумянкова. М.: Экзамен, 2002.

129. Этика успеха. Вестник исследователей, консультантов, ЛПР. Вып.1-11. Тюмень-Москва. 1994-1997.

130. Якимец В.Н. Социальное партнерство и маркетинг. М., 1998.

131. Якобсон Л. К. Экономика общественного сектора. Основы теории государственных финансов: Учебник. М.: Наука, 1995.

132. Ясин Е.Г. Российская экономика. Истоки и панорама рыночных реформ: Курс лекций. М.: ГУ-ВШЭ. Гл. 6-9, 16.

133. Ясин Е.Г. Бремя государства и экономическая политика (либеральная альтернатива) // Вопросы экономики. 2002. №11.139. http://fomm.ngo.ru/cgi-bin/discussion.pl?theme=3&all.