Развитие социального инвестирования в России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Хоняев, Санджи Николаевич

• Хоняев, Санджи Николаевич
• кандидат экономических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Хоняев, Санджи Николаевич

Введение

Глава 1. Теоретические основы социального инвестирования

1.1. Природа социального инвестирования

1.2. Сущность и роль социальных инвестиций в 31 обеспечении устойчивой хозяйственной деятельности

Глава 2. Мировой и российский опыт социального инвестирования

2.1. Модели и механизмы использования социальных инвестиций в развитых странах мира

2.2. Опыт социального инвестирования в России

Глава 3. Особенности социального инвестирования на региональном уровне

3.1. Ресурсные и факторные ограничения и предпочтения осуществления инвестиций

3.2. Инструментарий реализации социальных инвестиций в регионе

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Развитие социального инвестирования в России»

Актуальность темы исследования. Признание того, что государство не может единолично обеспечивать гарантии своим гражданам при реализации потребностей развития человеческого капитала, обусловило необходимость поиска субъектов, способных предотвратить стихийное развитие этого процесса и снижение человеческого потенциала страны. Крупными субъектами хозяйствования, обеспечивающими эффективное функционирование экономики, развитие ее базовых отраслей и удержание конкурентоспособных позиций на мировом рынке, являются корпорации. Поэтому закономерно, что государство перераспределило часть своих социальных функций не только на индивидов, но и на корпорации. Корпорации, помимо производства продукции, стали формировать социальные характеристики рабочей силы, поддерживать стабильность социума, регулировать оптимальные пропорции благосостояния между различными слоями населения в процессе осуществления социальных инвестиций.

Использование в стратегических планах развития предприятий принципов социального инвестирования повышает адаптивность и эффективность предпринимательской системы в целом. Социальное инвестирование помимо реализации конкретных проектов в экономической сфере, способствует, что является немаловажным фактором для современных российских предпринимательских кругов, легитимизации их деятельности в глазах общественности. Существующая взаимозависимость общества и корпорации предусматривает необходимость для предприятий принять на себя обязательства в сфере социального инвестирования.

Необходимость активизации процесса социального инвестирования предприятиями, осознающими свою ответственность перед обществом, а также потребности выявления ресурсных и факторных ограничений его осуществления и обоснования средств, методов и инструментов реализации инвестиций в социальную сферу, предопределили выбор автором темы исследования.

Степень разработанности проблемы. В процессе формирования методологической базы исследования были использованы работы авторов, внесших значительный вклад в обоснование природы и содержания социального инвестирования - А. Смит, Д. Рикардо, Дж.С. Милль, Дж. Коулман, Ф. Фукуяма, Р. Патнэм, Р. Роуз, Ф. Капра, В. Парето и др.

При обосновании понятия социального инвестирования, выявлении форм его осуществления, анализе типовых и видовых характеристик социальных инвестиций использовались работы Е. Балацкого, Е. Катаевой, А. Радыгина, Р. Энтова, И. Литовченко, М. Корсакова, Ф. Друкера, Ю. Одегова, С. Туркина, И. Бланка, О. Богомолова и др.

Изучение мирового и российского опыта по формированию моделей и механизмов использования социальных инвестиций базировалось на работах Н. Зарубиной, И. Афанасепко, А. Громыко, С. Дембицкого, М. Панова, А. Матвеева и др.

Выявлению особенностей социального инвестирования на региональном уровне способствовали исследования О. Иншакова, В. Аркина, С. Левендорского, С. Боярченко, А. Сластникова, Э. Шевцовой и др.

Методологические основы природы, структуры и функций механизма реализации социальных инвестиций предприятия исследовались в трудах Л. Абалкина, Я. Кронрода, В. Могилевского, В. Овчинникова, Ю. Осипова, А. Ручки, С. Литовченко, А. Дынина, М. Пановой и др.

Вместе с тем, несмотря на многочисленные исследования различных аспектов реализации социальных инвестиций в отечественной и зарубежной экономической литературе не сложилась единая точка зрения относительно экономической природы, ограничений и предпочтений, инструментов и методов управления социальными инвестициями, осуществляемыми хозяйственными субъектами, что и предопределило выбор темы исследования, постановку его цели и задач.

Цель и задачи диссертационного исследования. Целью исследования является научное обоснование механизма реализации социальных инвестиций, выявление ограничений и предпочтений его функционирования на региональном уровне.

В соответствии с указанной целью были поставлены и решены следующие задачи, определившие логику диссертационного исследования и его структуру:

- проанализировать теоретические основы социального инвестирования и выявить его природу, сущность и роль в обеспечении устойчивой хозяйственной деятельности субъектов;

- раскрыть содержание, выявить характеристики и осуществить многокритериальную типологию и классификацию форм социальных инвестиций;

- рассмотреть модели и механизмы использования социальных инвестиций в мировой и российской практике хозяйствования;

- выявить ресурсные и факторные ограничения и предпочтения осуществления инвестиций в российской экономике;

- раскрыть содержание, структуру и функции регионального механизма реализации социальных инвестиций.

Объектом исследования является деятельность хозяйственных субъектов, осуществляющих социальные инвестиции.

Предметом исследования стали экономические отношения, возникающие между хозяйственными субъектами в процессе реализации социальных инвестиций в современной экономике России.

Методологической, теоретической и информационной базой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых по проблемам социального инвестирования, официальные материалы Правительства Российской Федерации, монографические и диссертационные исследования, результаты исследований, выполненных Ассоциацией российских менеджеров, материалы научных конференций, Интернетресурсы, собственные разработки автора, публикации в периодической печати.

Положения диссертации, выносимые на защиту:

- устойчивое функционирование хозяйственных субъектов базируется не только на максимизации ими своей полезности, но и зависит от отношений, которые складываются у них с другими членами сообщества в единой бизнес-системе. Осознание этого факта формировалось в процессе эволюционного развития теорий, основные положения которых легли в основу концепции социального инвестирования: теория рыночного хозяйства, общественного богатства, социального капитала, социальной ответственности бизнеса;

- социальное инвестирование обеспечивает общественное развитие в результате расширения возможностей и формирования дополнительных условий, использование которых создает новые возможности доступа хозяйственным субъектам и агентам к экономическим ресурсам общества; произвольность и несистематичность осуществляемых предприятиями социальных инвестиций и затруднения, возникающие при отражении их в социальных отчетах предприятий, связаны с отсутствием общепризнанных классификационных признаков и выделенных в соответствии с ними групп инвестиций. Необходимость осуществления классификации также диктуется потребностями упорядочения и достижения прозрачности в социально ответственной деятельности предприятий;

- использование механизма социального инвестирования опирается на накопленный зарубежными и отечественными предприятиями опыт в этой сфере деятельности. Имеющиеся в научной литературе несистемные описания этих механизмов ставят перед исследователями задачу их компаративного анализа и выявления объектно-субъектных и инструментально-ресурсных блоков;

- динамический анализ процесса социального инвестирования, осуществляемого предприятиями, базируется на эволюционном развитии данного процесса и отражает особенности реформирования российской экономики. Временная и содержательная неоднородность этого процесса обусловливает необходимость определения ресурсных и факторных ограничений, учет которых при проектировании механизма социального инвестирования позволит оптимизировать целевую функцию предприятия в этом направлении.

Элементы научной новизны диссертационного исследования состоят в следующем: выявлены положения, обусловившие развитие концепции социального инвестирования, сформировавшиеся в теориях: рыночного хозяйства — аргументирована необходимость социальных инвестиций; общественного богатства — определены результаты и условия Парето-улучшений социальных инвестиций; социального капитала - выявлены ресурсы и факторы социального инвестирования; социальной ответственности бизнеса — обоснованы приоритетные направления социального инвестирования;

- определена природа социального инвестирования как отношений, обеспечивающих формирование благоприятных условий доступа к экономическим ресурсам субъектов и агентов хозяйствования;

- осуществлена в целях упорядочения многокритериальная типология и классификация социальных инвестиций с выделением их типов, подтипов, классов, подклассов, видов, подвидов;

- выявлены общие тенденции развития механизмов социального инвестирования в РФ и развитых странах мира на основе их компаративного анализа по критериям субъекты, объекты, цели, методы, инструменты, ресурсы: возрастание расходов на качественное воспроизводство рабочей силы, минимизация социальных рисков за счет развития связей с местным сообществом, уменьшение загрязнения окружающей среды;

- определены специфические характеристики эволюционной динамики инвестиционного процесса в РФ по критериям времени и стадиям развития: краткосрочный этап посткризисного оживления экономики; среднесрочный этап восстановительного роста; долгосрочный этап наращивания инновационной компоненты инвестиций;

- уточнены характеристики целевой направленности механизма реализации социальных инвестиций как процесса укрепления взаимозависимости общества и предприятий, принимающих на себя широкие социальные обязательства в форме социальных инвестиций;

- выявлены предпочтения и ограничения субъектов инвестиционной деятельности. Внешние предпочтения — укрепление репутации и имиджа компании, развитие местного сообщества, осуществление добросовестной деловой практики; внутренние - развитие персонала, охрана здоровья, безопасные условия труда, социально ответственная реструктуризация. Ограничения осуществления социальных инвестиций: внешние — экономические, политико-правовые, социальные; внутренние -воспроизводственные возможности предприятия, особенности управления и внутренние риски.

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования. Полученные в процессе исследования выводы и практические рекомендации могут быть использованы в деятельности региональных и местных органов власти, при разработке стратегии предприятия, обосновании мер осуществления эффективного социального инвестирования. Содержащиеся в работе теоретические положения могут найти применение в процессе преподавания курсов «Теория фирмы», «Инвестиционный менеджмент», «Государственное управление».

Апробация работы. Основные положения диссертационного исследования были представлены на Всероссийских и межвузовских конференциях в гг. Волгоград, Элиста, Сочи, Ставрополь.

Публикации. По теме диссертации опубликованы 6 статей и 1 препринт общим объемом 5,2 п.л., в т.ч. авторский вклад - 4,55 п.л.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Хоняев, Санджи Николаевич

Заключение

В развитых странах мира в последние десятилетия в деятельности крупного бизнеса приоритетны социальные инвестиции, которые они рассматривают как финансовые вложения, обеспечивающие улучшение хозяйственной деятельности с позиций повышения качества жизни человека. Осуществление социальных инвестиций в России позволяет российскому бизнесу повысить уровень своей добропорядочности и продемонстрировать понимание им своей ответственности за благополучие страны в целом.

Упорядочение и многокритериальная классификация разнообразных типов, форм и видов социальных инвестиций позволяет выявить приоритеты и направления их осуществления. В частности, в России преобладает тип опосредованных социальных инвестиций, подтип - производственные инвестиции социальной направленности, инвестиции в человеческий капитал, класс - некоммерческие инвестиции.

В мировой практике сложилось несколько моделей социального инвестирования: американская, северная (корпоративная), англосаксонская (соревновательная). В России традиции социального инвестирования только начинают формироваться, поэтому достаточно трудно определить вариант используемой модели. В то же время на данном этапе развития российский вариант представляет собой совокупность северной модели (добровольное участие бизнеса) и англосаксонской схемы (желание предприятий получить от государства четкие законодательные рамки социальной ответственности).

В результате анализа инвестиционного проекта социальной направленности «Спортивно-развлекательный комплекс - Аквапарк» (г. Элиста, Республика Калмыкия) были выявлены ресурсные и факторные ограничения, с которыми сталкивается инвестор на каждом этапе его эволюционной динамики, выделенными по критериям «время» (краткосрочный, среднесрочный, долгосрочный) и «стадия развития» (посткризисное оживление экономики, активизация инвестиционного процесса, наращивание инновационной компоненты инвестиций). На первом этапе ограничивающими факторами выступали небольшие размеры мобилизуемых финансовых ресурсов, на втором этапе — недостаточная инвестиционная мотивация предпринимателей, отсутствие гарантий сохранности и возвратности инвестиционных вложений, на третьем этапе -незавершенность процесса формирования институциональной инфраструктуры инвестиционного процесса.

При осуществлении социальных инвестиций предприятия на региональном уровне сталкиваются с двумя видами ограничений — внешними и внутренними. Внешние ограничения по своему содержанию могут быть экономическими, политико-правовыми и социальными. Для оценки степени риска внешних ограничений российские компании используют метод экспертных оценок.

Внутренние ограничения осуществления социальных инвестиций связаны с воспроизводственными возможностями предприятия, особенностями управления.

При анализе предпочтений осуществления предприятиями социальных инвестиций, мы выделили внешние и внутренние предпочтения. Внешние предпочтения связаны с укреплением имиджа и репутации предприятия, осуществлением добросовестной деловой практики. Система внутренних предпочтений включает такие элементы как развитие персонала, охрана здоровья, безопасные условия труда, социально ответственная реструктуризация.

Для осуществления эффективного социального инвестирования необходимо наличие ряда условий: достаточный воспроизводственный потенциал предприятия, существование экономических субъектов со сложившейся системой предпочтений и способных обеспечить инвестиционный процесс в необходимых масштабах, механизм трансформации инвестиционных ресурсов в объекты инвестиционной деятельности.

Механизм реализации инвестиций в социальную сферу направляет хозяйственные взаимодействия его субъектов на укрепление взаимозависимости общества и предприятий, принимающих на себя широкие социальные обязательства. Особенностью механизма является использование в качестве основных инструментов социальных программ и социальных инвестиционных проектов, от оптимальной реализации которых зависит получаемый региональным сообществом социальный эффект.

Основными направлениями совершенствования механизма реализации инвестиций в социальную сферу являются: совершенствование правовых методов на основе принятия социального законодательного акта по регулированию социально ориентированной инвестиционной деятельности;

- оптимизация организационно-экономических методов на основе разработки программ социальных мероприятий и методик оценки социальной эффективности предлагаемых инвестиционных проектов и включения их в эти проектов в виде специального раздела.

Таким образом, успешная реализация стратегической задачи социально-экономического развития региона - повышение уровня и качества жизни населения - возможна в результате активизации социально ответственного поведения предприятий в форме осуществления социальных инвестиций, которые обеспечивают увеличение и повышение степени доступности общественных благ за счет активизации их производства усилиями государственных, негосударственных некоммерческих и частных субъектов хозяйствования.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Хоняев, Санджи Николаевич, 2008 год

1. Абалкин, Л.И. Хозяйственный механизм развитого социалистического общества / Л.И. Абалкин. М.: Изд. «Мысль», 1973. - 263 с.

2. Абрамов, С.И. Инвестирование / С.И. Абрамов. — М.: Центр экономики и маркетинга, 2000. 440 с.

3. Аверин, А.Н. Социальная политика государства / А.Н. Аверин. М.: АНХ, 2002. - 243 с.

4. Агеев, А.И. Предпринимательство: проблемы собственности и культуры / А.И.Агеев. М.: Наука, 1991. - 112 с.

5. Акинин, П.В. Социально-экономическое развитие региона в условиях глобализации и современного регионогенеза / П.В. Акинин и др. — Ставрополь: Ставропольское книжное издательство, 2004. 292 с.

6. Алексеева О. 500 млп. долларов на благотворительность / О. Алексеева. // Коммерсант. 12 марта 2002. - С. 2.

7. Анисимов, А.Н., Гребенников, В.Г., Зотов, В.В., Клейнер, Г.Б., Овсиенко, Ю.В., Петров, Ю.А. Неотложные меры по выводу России из социально-экономического и финансового кризиса // Экономическая наука современной России. Экспресс-выпуск. 1998. - С. 3-21.

8. Аркин, В. Налоговое стимулирование инвестиционных проектов в российской экономике / В. Аркин, А. Сластников, Э. Шевцова. // Научные доклады. М.: РПЭИ / Фонд Евразия, 1999. - № 3. - 69 с.

9. Аркин, А. Инвестиционная активность и налоговая политика в условиях неопределенности: сравнительная статистика / А. Аркин. — М.: ЦЭМИ РАН, 1998.-25 с.

10. Ассоциация менеджеров сотрудничает с ООН в области измерения социальных инвестиций российского бизнеса //Вестник ассоциации менеджеров. 2004. - №2.-С.12-13.

11. Афанасенко, И.Д. Экономика и Духовная Программа России / И.Д. Афанасенко. Санкт-Петербург: Изд-во «Третье тысячелетие». - 2001. - 415 с.

12. Афанасьев, C.JI. Будущее общество: Ведущие социально-экономические тенденции современности / C.JT. Афанасьев. М.: Изд-во МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2000. - 568 с.

13. Балацкий Е. Социальные инвестиции компаний: закономерности и парадоксы / Е. Балацкий // Экономист. 2005. - № I. - С. 66-72.

14. Баранов, А.О. Исследование экономики России с использованием межотраслевых моделей / А.О. Баранов. Новосибирск: Наука, 2001. - 198 с.

15. Бард, B.C. Инвестиционные проблемы российской экономики / B.C. Бард. М.: Экзамен, 2000. - 384 с.

16. Батаева, С. Социальная ответственность как фактор улучшения корпоративного управления // Финансы и кредит. 2003. - № 24. - С. 79 - 82.

17. Бекларян, J1.A. Модель взаимодействия инвестора и региона в случае полной информации и ограниченном уровне совокупных отчислений / J1.A. Бекларян, Л.В. Анджелов. М.: ЦЭМИ РАН, 1998. - 26 с.

18. Белл, Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования / Д. Белл. М., 1999. - 956 с.

19. Бизнес в поисках смысла (зачем корпорациям «социальная ответственность»?) // Советник. 1999. - № 6. - С. 4-6.

20. Благотворительность «в законе». События, анализ, комментарий // OKoLogos. Осень-зима 1998. - № 7. - С. 3-5.

21. Бляхман, JI.C. Предпринимательство в России. Экономика и организация / JT.C. Бляхман. Санкт-Петербург, 1995. - 229 с.

22. Борисенко, E.H. Социальная ответственность малого предпринимательства / E.H. Борисенко. М., 2002. - 93 с.

23. Бирман, Г. Экономический анализ инвестиционных проектов / Пер. С англ. / Г. Бирман, С. Шмидт. М.: Наука, 1997. - 632 с.

24. Бланк, И. Инвестиционный менеджмент / И. Бланк. М., 1995. — 254 с.

25. Бланк, И.А. Основы инвестиционного менеджмента. Т. 1. / И.А. Блауг.- Киев: «Наукова Думка», 2001. 532 с.

26. Блауг, М. Экономическая мысль в ретроспективе / Пер. с англ., 4-е изд. / М. Блауг. М.: «Дело Лтд», 1994. - 720 с.

27. Богомолов, О.Н. Механизм реализации социальной направленности инвестиций в управлении экономическими системами / О.Н. Богомолов // Автореф. дисс. к.э.н. — Саратов, 2003. — 18 с.

28. Богомолов, О.Н. Социальная направленность инвестиций в постиндустриальной экономике / О.Н. Богомолов. Саратов: Поволжская академия государственной службы им. П.А. Столыпина, 2003. - 48 с.

29. Боткина, А. Павел Михайлович Третьяков в жизни и в искусстве / А. Боткина. М., 1991.- 252 с.

30. Боярченко, С. О влиянии неопределенности в политике на инвестиции / С. Боярченко. // Научные доклады. М.: РПЭИ / Фонд Евразия, 1998. - № 2. -С. 35-46.

31. Варнавский, В.Г. Партнерство государства и частного сектора: формы, проекты, риски / В.Г. Варнавский. М.: Наука, 2005. - 315 с.

32. Веблеп, Т. Теория праздного класса / Т. Веблен. М., 1984. — 367 с.

33. Векслер, А. Зачем бизнесу спонсорство и благотворительность / А. Векслер, Г. Тульчинский. М.: Вершина, 2006. - 336 с.

34. Ветров, A.B. Соперничество или партнерство / A.B. Ветров. М., 1990.- 187 с.

35. Воронцовский, A.B. Инвестиции и финансирование: методы оценки и обоснования / A.B. Воронцовский. СПб.: Лениздат, 1998. - 526 с.

36. Габов, А. Интересы участников корпоративных отношений // Журнал для акционеров. 2004. - № 4. - С. 15-33.

37. Гильбо, Е.В. Россия в постиндустриальном контексте // Центр Модернизация. «Система парк» www.park.ru|newsarchive|gilbo|g000406. htm.

38. Глазунов, В.Н. Финансовый анализ и оценка риска реальных инвестиций / В.Н. Глазунов. М.: Экономика, 1997. - 135 с.

39. Государственное регулирование инвестиций / Отв. ред. В.П. Орешкин. -М.: Наука, 2000.- 148 с.

40. Громыко A.A. Труд и власть: Великобритания в сравнительном контексте // Современная Европа. 2002. - № 4 http://www.ieras.ru

41. Дембицкий С.Г. Концепция социальной ответственности бизнеса: сущность, содержание и ее восприятие бизнес сообществом России / С.Г.Дембицкий // Актуальные проблемы современной науки. - 2004. - № б. -С. 32-35.

42. Доклад о социальных инвестициях в России за 2004 год / Под общ.ред. С.Е. Литовченко/М.: Ассоциация Менеджеров, 2004. 80 с.

43. Дубинина, М.В. Корпоративная этика как инструмент социального менеджмента // Менеджмент в России и за рубежом. 2002. - № 4. - С. 84 -95.

44. Ендовицкий, Д.А. Комплексный анализ и контроль инвестиционной деятельности: методология и практика / Д.А. Ендовицкий. — М.: Прогресс, 2001.-399 с.

45. Жуков, Е.Ф. Инвестиционный институты: учеб. пособие для вузов. / Е.Ф. Жуков. М.: Наука, 1998.- 197 с.

46. Зарубина H.H. Социально-культурные основы хозяйства и предпринимательства. М.: ИЧП «Изд-во Магистр», 1998. 360 с.

47. Иванов, Г.И. Инвестиции: сущность, виды, механизмы функционирования / Г.И. Иванов. Ростов-на-Дону: Терра, 2002. - 350 с.

48. Инвестиции в России. 2001: Стат. сборник / Госкомстат России; Ред. М.Н. Сидоров. М.: Госкомстат РФ, 2001. - 200 с.

49. Инвестиционная деятельность / Под ред. Г.П. Подшиваленко и Н.В. Кисилевой. М.: КНОРУС, 2005. - 432 с.

50. Инвестиционная деятельность в России: условия, факторы, тенденции / Федеральная служба государственной статистики. — М.: Б. и., 2004. 92 с.

51. Иншаков, O.B. О стратегии развития Южного макрорегиона России: (Методологические и методические проблемы формирования) / О.В. Иншаков. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2003. - 96 с.

52. Капра, Ф. Скрытые связи / Ф. Капра. М., 2004. - 336 с.

53. Катырин, С. Н. О социальной ответственности бизнеса в современной России // Экономическая наука современной России. 2004. - № 2. - С. 21-25.

54. Клейнер, Г. Б. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность / Г.Б. Клейнер, В.Л. Тамбовцев, P.M. Качалов М.: «Экономика», 1997. - 288 с.

55. Колб, Р.В. Финансовые институты и рынки / Пер. 2-го амер. издания / Р.В. Колб, Р.Дж. Родригес. М.: Изд-во «Дело и Сервис», 2003. - 688 с.

56. Коллективные инвестиции / Сост. и редактор Т. Бойко. — СПб.: Норма, 1997.-96 с.

57. Концепция становления и развития системы социального партнерства в РФ. -М., 1997.

58. Косалс, Л .Я. Социология перехода к рынку в России / Л.Я. Косалс, Р.В. Рывкина. М.: Эдиториал УРСС, 1998. - 368 с.

59. Коулман Дж. Капитал социальный и человеческий // Общественные науки и современность. 2001. - № 3.

60. Крестникова, И. Корпоративная филантропия: мифы и реальность / И. Крестникова, Е. Левшина. М., 2002.

61. Кузьминов, Я. Переход к рынку и проблемы изменения экономической культуры / Я. Кузьминов. М.: Институт экономики РАН, 2000.

62. Кульман, А. Экономические механизмы: Пер. с фр. / Общ.ред. Н.И. Хрусталевой / А. Кульман. М.: А/О Изд.группа «Прогресс», «Универс», 1993. - 192 с.

63. Ламперт, X. Социальная рыночная экономика. Германский путь / X. Ламперт. М.: Дело, 1993. - 224 с.

64. Левендорский, С. Модели инвестиций в условиях неопределенности, когда шоки негауссовы / С. Левендорский, С. Боярченко. // Научные доклады. М.: РПЭИ / Фонд Евразия, 1998. - № 2. - С. 2-34.

65. Литовченко, С. Бизнес готов поделиться с народом / С. Литовченко, А. Дынип. // Коммерсант. — 19 декабря 2002.

66. Малинин, Е.Д. Социальная ответственность.предпринимателей // ЭКО. 2000. -№ 11.

67. Малинип, Е.Д. Социальная ответственность предпринимателей и экономические реформы в России // ЭКО. 2000. - № 10.

68. Малинина, К. Бизнес получает знак корпоративного гражданства // Деловой еженедельник «Экономика и время». 2004. - № 18 (455). - С. 5.

69. Милль, Дж.С. Основы политической экономии. Т.1. — М.: Прогресс, 1980.-290 с.

70. Михеев, В.А. Политика социального партнерства / В.А. Михеев. М., 1999.-440 с.

71. Михеев, В.А. Основы социального партнерства / В.А. Михеев. М., 2001.-448 с.

72. Набиев Г.Г. Механизмы и модели реализации социальной ответственности предприятий// Актуальные проблемы современной пауки. — 2005. -№1.-С. 42-47.

73. На пути к социальному партнерству: развитие социально-трудовых отношений в современной России / Ред.кол. Гордон JI.A., Клопов Э.В. и др. -М., 1993.

74. Негуляева, H.A. Институциональные аспекты привлечения иностранных инвестиций в экономику современной России / H.A. Негуляева // Автореф. дисс. к.э.н. — Тамбов, 2003. — 21 с.

75. О'Брайен Д. Теория и эмпирическое наблюдение / Панорама экономической мысли конца XX столетия. В 2т. Т. 1. Санкт-Петербург, 2002.-С. 59-80.

76. О социальной роли бизнеса // Общество и экономика. — 2004. № 11-12.

77. Одегов, Ю.Г. Рынок труда и социальное партнерство / Ю.Г. Одегов и др.. М., 1998.

78. Олсон, М. Логика коллективных действий. Общественные блага и теория групп. Пер. с англ. / М. Олсон. М.: ФЭИ, 1995. - 174 с.

79. Опробуйте социальную ответственность на своих работниках // Советник. 2005. - №2. - С. 32-33

80. Осипов, Ю.М. Основы теории хозяйственного механизма / Ю.М. Осипов. М.: Изд-во МГУ, 1994. - 368 с.

81. Осипов, Ю.М. Теория хозяйства. Учебник в трех томах.Т.1 / Ю.М. Осипов. М.: Изд-во МГУ, 1995. - 465 с.

82. Осипов, Ю.М. Теория хозяйства. Учебник в трех томах.Т.З / Ю.М. Осипов. М.: Изд-во МГУ, 1998. - 599 с.

83. Панова М. Материалы доклада «О социальных инвестициях в России в 2004 г.» / М. Панова, А. Матвеев // Экономика и жизнь. 2005. - № 1. - С. 12.

84. Панова М., Матвеев А. Социальные инвестиции российского бизнеса // Экономика и жизнь. 2005. - №1 http://www.akdi.ru/id/izdania/elife

85. Парканский, А. Местные власти: привлечение инвестиций и стимулирование экспорта / А. Парканский, А. Смирнова. — М.: Прогресс, 1993.-96 с.

86. Патнэм, Р. Чтобы демократия сработала. Гражданские традиции в современной Италии. / Пер. с англ. А. Захарова / Р. Патнэм. М., 1996.

87. Положение об оценке эффективности инвестиционных проектов при размещении на конкурсной основе централизованных инвестиционных ресурсов Бюджета развития РФ в ред. от 03.09.1998. / Введено в действие Постановлением Правительства РФ № 1470 от 22.11.1997.

88. Проблемы и перспективы развития институтов коллективного инвестирования в Нижневолжском регионе: материалы Первой научно-практической конференции. Волгоград. / Отв. ред. О.В. Ипшаков. -Волгоград: Изд-во ВолГУ, 1998. 135 с.

89. Риккардо, Д. Начала политической экономии и налогового обложения / Антология экономической классики. В 2 т. Т. 1. — М.: Эконов, 1993. — С.97-473.

90. Рих, А. Хозяйственная этика / Пер. с нем. Е.М.Довгань. Отв.ред.,автор вступит.ст. и ком. В.В. Сапов / А. Рих. М.: Посев, 1996. - 810с.

91. Романова, О. А., Ткачепко, И.Н. Социальная ответственность корпораций: опыт территориального исследования // Экономическая наука современной России. 2001. - № 2.

92. Роуз, Р. Достижение целей в квазисовременном обществе: социальные сети в России // Общественные науки и современность. 2002. - № 3.

93. Русскова, Е.Г. Инфраструктура рыночной экономики: методология системного исследования. Волгоград: Волгоградское научное издательство, 2006. - 296 с.

94. Сен, А. Об этике и экономике / А.Сен. -М.: Наука, 1996. 160 с.

95. Симпсон, С., Социальное измерение в бизнесе. Как сделать корпоративное гражданство выгодным для бизнеса и общества / С. Симпсон, С.М. Туркин. М., 2001.

96. Смит, А. Исследование о природе и причинах богатства народов / Антология экономической классики. В 2 т. Т. 1. М.: Эконов, 1993. — С. 79 — 396.

97. Сми,т А. Теория нравственных чувств. М., 1997. - 270 с.

98. Соболева, И. Социальная ответственность бизнеса: глобальный контекст и российские реалии // Вопросы экономики, 2005. — 10 октября.

99. Социальная корпоративная политика: проблемы, опыт, перспективы / Под общ.ред.проф. H.A. Волгина, В.К. Егорова. М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К°», 2004. - 1048 с.

100. Социальная ответственность компании: практическая польза для бизнеса. — М.: Ассоциация менеджеров, 2002. 17 с.

101. Социальная работа / Под общ.ред. В.И. Курбатова. Ростов-на-Дону, 1999.

102. Социальное развитие предприятий / Под общ.ред. д.э.н., проф. H.A. Волгина и д.э.н., проф. А.Н. Аверина. М.: КНОРУС, 2006. - 544 с.

103. Социальная ответственность бизнеса и формирование новых трудовых отношений (по итогам IV Всероссийского конкурса «Российская организация высокой социальной эффективности») // Трудовое право. 2005. - № 6. -С.60-64.

104. Социальное измерение в бизнесе http://www.socinvest.ru

105. Социально-трудовая сфера России в переходный период: реалии и перспективы / Под ред. А.К. Акимова, H.A. Волгина. М.: Молодая гвардия, 1996.

106. Социальное партнерство в современных условиях // Сравнительно-правовой обзор. 1998. - № 4.

107. Социальный портрет бизнеса. Путеводитель по социальным программам российского бизиеса. The Platzdarm Group, Альпина Бизнес Букс, 2004.- 196 с.

108. Социально ответственный бизнес: глобальные тенденции и опыт стран СНГ / Под ред. М.И. Либоракиной: Фонд «Институт экономики города». -М., 2001.

109. Стратегия и проблемы устойчивого развития России в XXI веке / Под ред.А.Г. Гранберга и др. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2002. — 414 с.

110. Тарасова, C.B. Экономическая теория благосостояния / C.B. Тарасова. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.-239 с.

111. Тихонова, Н.Е. Социальный капитал как фактор неравенства // Общественные науки и современность. 2004. - № 4.

112. Тумусов, Ф.С. Инвестиционный потенциал региона: теория, проблемы, практика / Ф. С. Тумусов. М.: Экономика, 1999. - 272 с.

113. Туркин C.B. Социальные инвестиции в бизнесе. М.: Русский университет, 2002. 240 с.

114. Фабоцци, Ф. Дж. Управление инвестициями / Пер.-с англ. / Ф.Дж. Фабоцци. М.:, 2000. - 932 с.

115. Федеральный закон от 25 февраля 1999 г. «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» // российская газета. 1999. - 4 марта.

116. Фишер, П. Прямые иностранные инвестиции для России: стратегия возрождения промышленности / П. Фишер. — М.: Наука, 1998. 510 с.

117. Фукуяма, Ф. Великий разрыв / Пер.с англ.под общ.ред. A.B. Александровой / Ф. Фукуяма. М.: ООО «Издательство ACT», 2003.

118. Хартвиг, Карл-Ханс. Социальное рыночное хозяйство: концепция, опыт и возможности применения в ходе трансформации // Социальная рыночная экономика в Германии и экономическая трансформация в России: Пер. с нем. М.: ИНФРА - М, 1996. - С.39-50.

119. Что нужно знать о социальном партнерстве? М., 1994.

120. Цветинский, М.П. Иностранные инвестиции и роль государства в их регулировании / М.П. Цветинский. // Автореф. дисс. к.э.н. СПб., 2003. - 24 с.

121. Шамхалов, Ф. Государство и экономика (власть и бизнес) / Ф. Шамхалов. М., 1999.

122. Шарипов, А.Ю. Социальная инфраструктура в концепции ускорения / А.Ю. Шарипов. Новосибирск: Изд-во Новосибирского ун-та, 1990. - 112 с.

123. Шлехт, О. Этическое содержание социального рыночного хозяйства / Социальное рыночное хозяйство. Теория и этика экономического порядка в России и Германии. СПб.: Экономическая школа, 1999. - С.284 — 299.

124. Шмидт, Г. Социальная политика как составная часть социальной рыночной экономики // Вестник Московского университета. Серия 6. Экономика. - 1994. - № 5. - С.31-47.

125. Эггертссон, Т. Экономическое поведение и институты / Пер. с англ. / Т. Эггертссон. М.: Дело, 2001. - 408 с.

126. Экономика: толковый словарь.- М.: ИНФРА-М, Изд-во «Весь мир», 2000. 840 с.

127. Экономическая самостоятельность и ответственность предприятия: (Политэкономический аспект) / В.Ф.Семенов, В.Д.Камаев, Д.Е.Сорокин и др.; Под ред. В.Д.Камаева и Д.Е.Сорокина. М.: Экономика, 1990. - 285 с.

128. Эрхард, JI. Благосостояние для всех: Репринт. Воспроизвед.: Пер. с нем./ Авт.предисл. Б.Б.Багряцкий и др. / JI. Эрхард. М.: Начала-Пресс, 1991. - 336 с.

129. Юг России в перекрестье напряжений 2. Южнороссийский регион: потенциал и перспективы. Ч. 1. / Под ред. Ю.М. Осипова, О.В. Иншакова и др. - Краснодар: ЮИМ, 2004. - 560 с.

130. Jonas, Н. The Imperative of Responsibility (In Search of an Ethics for the Technological Age). Chicago & London: The University of Chicago Press, 1984. 255 p.

131. Layton, E.T., jr. The Revolt of the Engineers. Social Responsibility and the American Engineering Profession. Cleveland-London, 1971.

132. Walton, C.C. Corporate Social Responsibilities. Belmont (Cal.), 1967.

133. Davis, K. The Meaning and Scope of Social Responsibility // Contemporary management. Issues and Viewpoints. Englewood Cliffs, 1974.

134. Sethi, S.P. Japanese Business and Social Conflict. A Comparative Analysis of Response Patterns with American Business. Cambridge (Mass.), 1975.

135. Committee for Economic Development. Social Responsibility of Business Corporations; a Statement on National Policy by the Research and Policy Committee for Economic Development. N.Y., 1971.

136. Camenish, P.E. Business Ethics: On Getting to the Heart of the Matter // Business and Professional Ethics Journal. 1 (1981).

137. Friedman, M. Social Responsibility of Business is to Increase its Profits // In: A Managerial Odissey. Problems in Business and its Environment. Reading (Mas.), 1975.

138. Pareto, V. On the Economic Phenomenon. International Economic Papers. N.3. L., 1953.

139. The Unstable Ground. Corporate Social Policy in a Dynamic Society. Los Angeles, 1974.

140. Jacoby, N.H. Corporate Power and Social Responsibility. N.Y., 1973.

141. Chemberlain, N.W. The Limits of Corporate Responsibility. N.Y., 1973.