СЕНТЕНЦИОНАЛЬНОЕ ПОЛЕ ПОИСКОВОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В АНГЛИЙСКОМ ЯЗЫКЕ тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.04, кандидат наук Попова Кристина Сергеевна

• Попова Кристина Сергеевна
• кандидат наук
• 2016

Оглавление диссертации кандидат наук Попова Кристина Сергеевна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ ИССЛЕДОВАНИЯ СЕНТЕНЦИОНАЛЬНОГО ПОЛЯ ПОИСКОВОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

1.1. Сентенциональное поле как новый подход к изучению синтаксических единиц

1.2.Вербоцентрическая концепция предложения и грамматика конструкций

1.3. Проблема категоризации деятельности

1.3.1. Определение деятельности в научной литературе (expertmeaning)

1.3.2. Определение деятельности в толковых словарях (folkmeaning)

1.3.3. Категория «деятельность» в ряду сопряженных категорий «действие - казуальность - деятельность»

1.4. О прототипических единицах в синтаксисе

1.4.1. Ситуация, семантическая структура, когнитивная структура

1.4.2. Прототипическая ситуация деятельности

1.5. Поисковая деятельность как одна из разновидностей целесообразной

деятельности

ВЫВОДЫ ПО ПЕРВОЙ ГЛАВЕ

ГЛАВА II. ЦЕНТР И ПРОТОТИПИЧЕСКАЯ КОНСТРУКЦИЯ СЕНТЕНЦИОНАЛЬНОГО ПОЛЯ ПОИСКОВОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

В СВЕТЕ ТЕОРИИ ВЕРБОЦЕНТРИЗМА

2.1. Прототипическая ситуация поисковой деятельности

2.2. Прототипическая конструкция, вербализующая ситуацию поисковой деятельности

2.2.1. Прототипический Агенс поисковой деятельности

2.2.2. Прототипический Объект поисковой деятельности

2.2.3. Прототипический предикат поисковой деятельности

2.3. Общая характеристика глаголов поисковой деятельности

2.3.1. Этимологическая характеристика основных глаголов поисковой деятельности

2.3.2. Лексикологический статус аналитических лексем типа

1оок1от

2.3.3. О сложной структуре значения глаголов поисковой деятельности

2.3.3.1. Лингво-психологическое обоснование «сложения смыслов» в теории концептуальной интеграции Ж. Фоконье и

М. Тернера

2.3.3.2. Проявление семантической сложности предиката в предложении: роль Объекта и сирконстантов

2.4. Роль Локатива в раскрытии содержания предиката прототипической

конструкции поисковой деятельности

ВЫВОДЫ ПО ВТОРОЙ ГЛАВЕ

ГЛАВА Ш.ПЕРИФЕРИЯ СЕНТЕНЦИОНАЛЬНОГО ПОЛЯ ПОИСКОВОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В СВЕТЕ ГРАММАТИКИ

КОНСТРУКЦИЙ

3.1. Многомерность сентенционального поля и непрототипические конструкции поисковой деятельности

3.1.1. Ближайшая периферия сентенционального поля поисковой деятельности

3.1.1.1.Микрополе, объединяющее непрототипические конструкции с профилированием зрительного параметра

3.1.1.2.Микрополе, объединяющее непрототипические конструкции с профилированием пространственного параметра

3.1.2. Ближняя периферия сентенционального поля поисковой деятельности

3.1.3. Дальняя периферия сентенционального поля поисковой деятельности

3.1.3.1. Микрополе, объединяющее конструкции с параметром «непрототипический Агенс поисковой деятельности»

3.1.3.2. Микрополе, объединяющее конструкции с параметром «непрототипический Объект поисковой деятельности»

3.1.3.3. Микрополе, объединяющее конструкции с параметром «непрототипические предикаты поисковой деятельности» (вербоцентрическая теория vsграмматика конструкций)

3.1.3.4. Микрополе, выделяемое по параметру «результат» в структуре сентенционального поля поисковой деятельности

ВЫВОДЫ ПО ТРЕТЬЕЙ ГЛАВЕ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ СЛОВАРЕЙИ ИХ УСЛОВНЫХ СОКРАЩЕНИЙ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «СЕНТЕНЦИОНАЛЬНОЕ ПОЛЕ ПОИСКОВОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В АНГЛИЙСКОМ ЯЗЫКЕ»

ВВЕДЕНИЕ

Целью настоящей работы является исследование структуры сентенцио-нального поля поисковой деятельности и семантико-синтаксической организации предложений, категоризующих ситуации поисковой деятельности.

Объект исследования - сентенциональное поле поисковой деятельности в современном английском языке.

Предметом исследования являются микрополя сентенционального поля поисковой деятельности, а также его прототипические и непрототипические предложения(конструкции).

Одной из основных задач, стоящих перед наукой о языке, остается инвентаризация (выделение и классификация) «единиц языка все большей абстракции и установление наиболее общих типов отношений между ними» [ЛЭС, 1990, с. 453].

От изучения систем звуков, форм одного слова, значений многозначного слова современное языкознание переходит к анализу синтаксической системы. Интерес к исследованию предложения подтверждается попытками лексикографов выйти за рамки описания только значения лексической единицы и рассматривать слово непосредственно в предложении. Это привело к созданию словарей, в которых помимо лексической сочетаемости слова учитываются также и его синтаксическая валентность, и роль в семантико-синтаксической организации предложения. Например:

«WórterbuchzurValenzundDistributiondeutscherVerben» [Helbig, 1973], «Worter-buchzurValenzundDistributionder Substantive» [Sommerfeldt, 1977], «Новый объяснительный словарь синонимов русского языка» [Апресян, 1999], «Русские глагольные предложения: экспериментальный синтаксический словарь» [Бабенко, 2002], «Англо-русский синонимический словарь» [АРСС, 2004] и др.

Актуальностьданного исследования вызвана необходимостью для современного языкознания изучения концептуальной сферы предложения, ка-

тегоризующей сложные виды человеческой деятельности, а также ее вербализации в семантико-синтаксической структуре предложения.

Судя по тематике многочисленных диссертаций и научных статей, основным принципом выделения семантической парадигмы предложений является установление принадлежности предикатов предложений к одному семантическому классу. Само по себе изучение семантико-синтаксической организации предложений с опорой на семантику предиката весьма продуктивно, поскольку позволяет исследовать некоторые особенности предложения, например, употребление видо-временных форм глагола в придаточных предложениях, а также инфинитивных и причастных оборотов после определенных предикатов [Ковалева, 2008].

Тем не менее,для непротиворечивой и полной классификации предложений на семантических началах этот подход недостаточно эффективен, по меньшей мере, по трем причинам. В одну группу с трудом можно относить предложения,

1) если глаголы в функции предиката не объединяются в словарях в общие (синонимические или какие-то другие) лексические группы, например, русское Ты все понял? и Ты все усек? и английскоеDidyoufindthebook?иDidyoudigoutthebook?;

2) если глаголы употреблены в нетипичных для них конструкциях, например: Hesneezedthetoothrightacross. Относить этот глагол к трехвалентным неразумно, но, тем не менее, здесь он употреблен с тремя аргументами [Goldberg, 2006, p. 6]. Ср. также: Helaughedourconversationtoanend. Глаголtolaughв данном предложении также явно не вписывается в группу глаголов, обозначающих состояние смеха;

3) если глаголы отсутствуют в предложениях, то данные предложения, естественно, не могут быть отнесены к какой-то группе, а, между тем, говорящие их понимают, ср.: русское Она в сад, а он за ней или Она его в губы, а он ее в щечку; английское SheturnedtoJohn "That 'sagoodomen! ",что понимается говорящим как SheturnedandsaidtoJohn, "That 'sagoodomen!".

Большое значение для понимания системности языковых единиц имело перенесение метода компонентного анализа из фонологии в семантику (как лексическую, так и грамматическую) и разработка теории семантических полей. В синтаксисе же системный подход находит свое законченное воплощение несколько позже - с распространением теории синтаксической парадигматики, а также трансформационного метода.Исходя из того, что в языке каждая единица (слово, предложение и даже морфема) есть определенный центр, окруженный родственными по своей природе единицами, образующими некоторые сферы, поля, которые в целом образуют словарный запас данного языка, представляется возможным экстраполировать понятие семан-тическоеполе на предложение. Семантическое поле связывается сегодня с идеями лексического поля Й. Трира, Л. Вайсгербера и понятийных категорий О. Есперсена, но исторически оно относится к учению В. фон Гумбольдта о «внутренней форме слова» [Ковалева, 2009, с. 108-109]. Термин «семантическое поле» был заимствован Й. Триром у Г. Ипсена из его работы «DerAlteO-rientunddieIndogermanien», опубликованнойв 1924 году, где поле определялось как совокупность слов, обладающих общим значением. По мнению Й. Трира, термин «семантическое поле» более подходит, чем термин «лексическое поле», поскольку и отражает идею общности семантического признака, и представляется применимым к группе лексем [Щур, 1974, с. 24]. Согласно концепции Й. Трира и Л. Вайсгербера, семантическое поле имеет четкую структуру: его конституентывосходят к общему смыслу и между ними установлены определенные взаимоотношения [Trier, 1931; Weisgerber, 1953]. Исходя из глубокого семантического подобия между словом и предложением, основанном на их первичной номинативной функции, Л. М. Ковалева считает, что предложения объединяются в сентенциональные поля, в основе которых лежит то, что Л. Вайсгербер и Й. Трир называли «куском, вырезанным из понятийного содержания языка» [Weisgerber, 1953, p. 91], то есть обобщенная ситуация, в терминах когнитивной лингвистики называемая прототипи-ческой ситуацией.

Гипотеза данной работы заключается в том, что предложения объединяются друг с другом по принципу поля, в котором присутствуют как центральные расширения, так и нецентральные, отдаленные от центра (прототипа) по определенным параметрам, выделенным говорящими при номинировании той или иной ситуации.

Данное поле представляется перспективным изучать, опираясь на положения когнитивной лингвистики, поскольку в рамках этого подхода номинируемая ситуация связывается с предложением не напрямую, а через говорящего [Jackendoff, 1993; Tomasello, 1998; Goldberg, 2003; Кубрякова, 2005 и др.]. В таком случае говорящий под эту ситуацию «подстраивает» все похожие на нее ситуации, то есть категоризует их определенным образом. Каждая ситуация обладает какими-то определенными параметрами, некоторые из которых совпадают с параметрами прототипической ситуации, а некоторые не совпадают. При этом следует учитывать, что одна и та же ситуация, пропущенная через сознание говорящего, осмысляется (то есть категоризуется) им по-своему. Соответственно, предложения, категоризующие одну и ту же ситуацию, с одной стороны, сближаются между собой, а с другой - отдаляются. Преимущество когнитивного подхода как раз и заключается в том, что он позволяет структурировать предложения по принципу организации естественных категорий, когда возможно учитывать центр и периферию поля.

Таким образом, сентенциональное поле, отражающее весь бесконечный континуум ситуаций, категоризуемых говорящим, помогает лучше понять структуру предложений. При этом предметом изучения становится концептуальная система языка, а основной единицей, подлежащей исследованию, -понятийное поле, то есть, в современных терминах, концептуальная сфера предложения [Ковалева, 2009, с. 113].

В соответствии с целью, гипотезой и общим направлением исследования в диссертации необходимо решить следующие задачи:

1) установить основания для выделения сентенционального поля поисковой деятельности, в связи с чем:

а) смоделировать прототипические ситуации деятельности и поисковой деятельности и сопоставить их;

б) выявить прототипическую конструкцию поисковой деятельности;

2) проанализироватьпрототипические и непрототипические предикаты, организующие конструкции поисковой деятельности;

3) выявить структуру сентенционального поля поисковой деятельности, для чего:

а) изучить возможные содержательные изменения параметров прототи-пической ситуации и их отражение в синтаксической и семантической организации высказываний;

б) структурировать ближайшую, ближнюю и дальнюю периферии сен-тенционального поля поисковой деятельности;

4) определить роль сирконстантов в содержательном минимуме предложения;

5) проанализировать предложение с позиций вербоцентрической концепции и грамматики конструкций.

Для проверки выдвинутой гипотезы и решения поставленных задач наряду с общенаучными методамии приемами (классификация, наблюдение, систематизация, сопоставление) был использован комплекс научно-исследовательских методов, адекватных цели, объекту и предмету исследования, включающий когнитивное моделирование, анализ полевой организации языковых единиц, дефиниционный анализ, концептуальный анализ, а также методы, применяемые в теории концептуальной интеграции (выявление исходных ментальных пространств, элементов этих пространств, способствующих появлению бленда).

Материалом для исследования послужили английские предложения, ка-тегоризующие ситуацию поиска, взятые из толковых словарей (печатных изданий и их электронных версий), произведений художественной литературы, а также Британского Национального Корпуса (BNC). Общий объем - 3000 единиц.

Выбор материала обусловлен большим семантическим потенциалом предложений, категоризующих поисковую деятельность. Во-первых, структура поисковой деятельности изоморфна структуре любой целесообразной деятельности, следовательно, в предикате можно обнаружить сложную структуру значения, а во-вторых, деятельность по природе вещей связана с семантикой обстоятельств, что потребует внимательного отношения к роли сирконстантов в семантической структуре предложения.

Теоретической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных лингвистов в области когнитивной семантики (А. Вежбицкая, Р. Джекендофф, М. Джонсон, И.М. Кобозева, Л.М. Ковалева, Д.А. Круз, Е.С. Кубрякова, Дж. Лакофф, Ч. Осгуд, Дж. Тейлор и др.), теории вербоцентризма (Б.А. Абрамов, Т.Б. Алисова, В.В. Богданов, В.Г. Гак, С.Д. Кацнельсон, Л.М. Ковалева, В.П. Недялков, Г.Г. Сильницкий, Л. Теньер, Ч. Филлмор, B.C. Хра-ковский, У. Чейф и др.),когнитивной теории в синтаксисе (А. Голдберг, Р. Джекендофф, Л.М. Ковалева, Дж. Лакофф, Р. Лангакер, М. Тернер, М. То-маселло, Ж. Фоконье, М. Шибатани и др.), теории выделения лексического и сентенционального полей в лингвистике (А.В. Бондарко, Л. Вайсгербер, Г.А. Золотова, Г. Ипсен, Л.М. Ковалева, Й. Трир, А.А. Уфимцева, Г.С. Щур, В.Н. Ярцева и др.).

Научнаяновизнаисследованиясостоит в следующем:

1)впервые с позиции когнитивной лингвистики выделено сентенциональ-ное поле поисковой деятельности и проанализирована его структура в английском языке: от центра с прототипическим предикатом до дальней периферии с предложениями, в которых предикаты принадлежат разным семантическим классам;

2) исследована семантико-синтаксическая структура предложений, вербализующих ситуацию поисковой деятельности в английском языке;

3) выявлены прототипическая ситуация и конструкция поисковой деятельности;

4) установлена роль сирконстантов (Локативов), поддерживающих принадлежность предложений к сентенциональному полю поисковой деятельности.

Теоретическая значимостьисследования заключается в том, чтоизучение способов категоризации сложных видов человеческой деятельности вносит вклад в разработку вопросов классификации и категоризации как актуальной проблематики когнитивной лингвистики, а формирование сентенционально-го поля и анализ его семантико-структурной организации способствуют дальнейшему развитию методологии семантического синтаксиса в плане освоения вербализации внеязыковой действительности в ее деятельностном аспекте.

Практическая ценность работызаключается в возможности комплексного структурирования корпуса синтаксических единиц на семантических началах, полезного для создания словарей предложений. Материал исследования может быть использован в вузовских курсах теоретической грамматики английского языка, когнитивного синтаксиса, лексикологии, при написании курсовых и квалификационных работ студентов, составлении учебных пособий, в практике преподавания английского языка.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Содержательным центром сентенционального поля поисковой деятельности является прототипическая ситуация поиска, которая в языке номинируется прототипической конструкцией «Нщц^^Ыпредает».

2. Сложные виды человеческой деятельности, такие как поисковая деятельность, категоризуются предложениями со сложноструктурированными предикатами. Прототипические и непрототипические предикаты поисковой деятельности являются блендами «восприятие+движение», «дейст-вие+движение», «восприятие+понимание» и др.

3. Прототипическую конструкцию окружают ряды непрототипических конструкций, которые располагаются на определенном расстоянии от центра поля в зависимости от выделенного параметра, что и отличает их от прототи-

па. К ближайшей периферии поля можно отнести предложения с предикатами, близкими к прототипическим (search, seekR др.), к ближней периферии поля - с предикатами ощущения (feelaround, grope, nosearound и др.), к дальней - с предикатами движения и физического действия (gothrough, scour, di-gout, unearth и др.). К дальней периферии поля относятся также предложения с непрототипическими Агенсами и Объектами.

4. Принадлежность ряда предложений к сентенциональному полю поиска поддерживается локативными сирконстантами, которые так же обязательны для семантического / содержательного минимума предложенийс определенными семантическими группами предикатов, как и актанты.

5. В семантико-синтаксической организации предложения участвуют,с одной стороны,предикаты с их валентностно-актантной структурой (вербо-центрическая концепция), а с другой - структура конструкции, влияющая на семантику предиката (грамматика конструкций).

Апробация работы. Материалы и результаты исследования обсуждались на заседаниях кафедры теоретической и прикладной лингвистики Иркутского государственного лингвистического университета (2011-2014 гг.) и аспирантских чтениях, излагались на межвузовских конференциях молодых ученых в Иркутском государственном лингвистическом университете (20112014 гг.); международной научно-практической интернет-конференции «Приоритетные направления исследования метафоры» (Иркутск 2013), методологическом семинаре «Актуальные проблемы современной лингвистики: Проблемы. Решения. Перспективы» (Иркутск 2015). Основные положения работы нашли отражение в шести публикациях (в том числе 3 в изданиях, рекомендованных ВАК Минобрнауки России), общим объемом 2,3 печатных листа.

Структура диссертации. Работа общим объемом 167 машинописных страниц (основной текст 146 страниц) состоит из введения, трех глав и заключения. К тексту работы прилагаются список использованной литературы,

включающий 185 наименований, в том числе 58 на английском и немецком языках, а также списокиспользованных словарей и их условных сокращений.

Во введении обосновывается выбор темы работы, определяются цели, задачи, гипотеза и методы исследования, указываются ее актуальность, научная новизна, теоретическая и практическая значимость, формулируются основные положения, выносимые на защиту.

В первойглаве «ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ ИССЛЕДОВАНИЯ СЕНТЕНЦИОНАЛЬНОГО ПОЛЯ ПОИСКОВОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ» излагается теоретическая база исследования, а именно: устанавливаются вербоцен-трические основания для выделения сентенционального поля поисковой деятельности, рассматривается влияние структуры конструкции влияет на семантику предиката (в рамках грамматики конструкций), устанавливается связь между ситуацией, семантической и когнитивной структурами, а также выявляется прототипическая ситуация деятельности.

Во второй главе «ПРОТОТИПИЧЕСКАЯ КОНСТРУКЦИЯКАК ЦЕНТР СЕНТЕНЦИОНАЛЬНОГО ПОЛЯ ПОИСКОВОЙ ДЕЯТЕЛЬНО-СТИ»структурируется центр сентенционального поля поиска, выделяются прототипическая ситуация и конструкция поисковой деятельности, дается общая характеристика предикатов, которые организуют конструкции поис-ка,определяется роль сирконстантов в содержательном минимуме предложения.

В третьей главе «ПЕРИФЕРИЯ СЕНТЕНЦИОНАЛЬНОГО ПОЛЯ ПОИСКОВОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В СВЕТЕ ГРАММАТИКИ КОНСТРУКЦИЙ» описывается многомерность сентенционального поля, и выделяются непро-тотипические конструкции поисковой деятельности, анализ которых проводится с опорой на теорию грамматики конструкций.

В заключении обобщаются результаты исследования и определяются его перспективы для изучения сентенциональных полей в рамках когнитивной парадигмы предложения.

ГЛАВА I.ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ ИССЛЕДОВАНИЯ СЕНТЕНЦИОНАЛЬНОГО ПОЛЯ ПОИСКОВОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ 1.1. Сентенциональное поле как новый подход к изучению синтаксических

единиц

Проблема структурирования и упорядочения языковых единиц является одной из самых сложных в современной лингвистике. Ярким примером в лексике, как известно, выступают лексико-семантические группы. Главным фактором упорядочения лексико-семантических группявляются синонимические, гипер-гипонимические и оппозитивные (антонимические и конверсив-ные) связи1.

Другим способом объединения языковых единиц в одно целое служит теория поля, которая, по мнению С. Ульмана, «открыла новый этап (phase) в истории семантики» [Ullmann, 1962, p. 7] и явилась неотъемлемым элементом исследования лексики, а ее недостатки, как считает Дж. Лайонз, не пре-

1Решение проблемы синонимии обычно ищут на пути разграничения понятия и значения, рассматривая синонимы как «слова, близкие или тождественные по своему значению, обозначающие одно и то же понятие, но отличающиеся друг от друга оттенками значения» [Уфимцева, 1967, с. 28]. Гипер-гипонимические отношения отличаются тем, что они образуют глобальные семантические структуры: гипоним выражает частную сущность по отношению к другому более общему понятию, а гипероним, являясь словом с более широким значением, охватывает родо-видовые отношения в лексико-семантической системе [Никитин, 2007, с. 393].Слова с противоположным значением образуют локальные очаги лексических микросистем в семантической структуре словаря. К ним относятся антонимы, которые являются родовым обозначением единиц с противоположным значением. В число антонимов включают конверсивы как особую разновидность антонимии [Там же, с. 397].

вышают количество недостатков у других теорий [Lyons, 1977, p. 252].Различные теории полевого устройства языка сыграли значимую роль в решении проблемы структурирования языковых единиц(главным образом, лексических),потому что в языке каждая единица есть определенный центр, окруженный по своей природе единицами, образующими сферы, поля, которые в целом составляютсловарный запас данного языка или корпус всех его предложений и словосочетаний [Ковалева, 2009, с. 108-109].

В отечественной лингвистике первые попытки исследовать единицы в синтаксисе на семантических началах принадлежат лексикологамв словаре2 «Русские глагольные предложения: Экспериментальный синтаксический словарь» (ЭСС) под общей редакцией Л. Г. Бабенко, где «материалом рассмотрения явились лексико-семантические группы русских глаголов в семан-тико-синтаксическом аспекте» [ЭСС, 2002, с. 23].В данном словаре предложения объединяются в группы только по предикату. Авторы словаря выделяют три типа вариантов базовой семантической модели: 1) лексические варианты модели; 2) совмещенные семантические модели; 3) образные семантические модели. Все варианты выстраиваются согласно порядку, указанному выше. Семантическая модель - горизонтально развернутая структура типового содержания предложения, состоящая из компонентов, связанных типовыми отношениями. Эти компоненты также иерархически организованы: вершина - предикат, чаще всего глагол-предикат, а уточняют его актанты [ЭСС, 2002, с. 13].

Исследования семантико-синтаксической организации предложений с предикатами отдельных семантических групп также проводились на материале английского [Кравченко, 1987; Воронова, 1990; Семенова, 1993; Про-

2 Данный словарь относится к типу содержательно-упорядоченных словарей (по классификации В.В. Морковкина), а по способу обнаружения информации его можно рассматривать как объяснительный словарь [ЭСС, 2002, с. 23].

копенко, 1999; Кузьмина, 2006 и др.] и немецкого [Дудина, 1988; Пятчина, 1990 и др.] языков.

Кроме того, предложения исследуются в рамках теории фрейма. Так, в диссертации В. А. Кузьмичевой «Семантико-синтаксические особенности глаголов, репрезентирующих фрейм социальной деятельности по достижению цели в современном английском языке»,автор выявляет механизмы формирования различных смыслов, репрезентируемых глаголами социальной деятельности в предложении-высказывании [Кузьмичева, 2006].

Существуют также и другие работы на материале английского языка, в которых проявляется тенденция к анализу семантики глагола, репрезентирующего определенный фрейм и особенностей его функционирования в предложении [см. например,И. А. Куприева, 2007; М. С. Белозерова, 2008 и др.].

В настоящей работе предлагается объединять предложения в группы по принципу поля. Изначально в поле объединялись лексические единицы (слова), поэтому поле понималось как «совокупность языковых (главным образом лексических) единиц, объединенных общностью содержания (иногда также общностью формальных показателей) и отражающих понятийное, предметное или функциональное сходство обозначаемых явлений» [ЛЭС, 1990, с. 380].Опираясь на положение о том, чтомежду словом и предложением существует глубокое подобие, основанное на общности их номинативной функции, на предложение можно экстраполироватьнекоторые понятия, относящиеся к слову как единице номинации. Необходима единица, посредством которой предложения объединялись бы в ряды на основе содержательных

-5

признаков. Такой единицей может стать сентенциональное поле (СП), от-

-5

3Методика описания сентенционального поля апробирована в работах А. В. Семковой и В. А. Шишковой на материале английского, немецкого и русского языков [см. Семкова, 2010; Шишкова, 2011].

крывающее относительно новый подходк исследованию синтаксических единиц[см. Ковалева, 2009].

Теория СП4 возникла как продолжение идей семантического поля Й. Три-ра и Л. Вайсгербера, под которым Й. Трир подразумевал «понятийную сферу», «круг понятийного содержания языка» [Trier, 1931, p. 1-4]. Поскольку понимание человеком действительности предопределено по объекту и способу членения самим человеческим сознанием, основная задача исследования понятийного содержания языка сводится к установлению форм и способов членения языковой структуры [Trier, 1934, p. 175]5.

Каждое СП покрывает определенную концептуальную область, и к нему можно подойти с ономасиологических позиций. С точки зрения формы, СП являются парадигматическими группировками на синтаксическом уровне, так как их единицы однородны и принадлежат одному уровню - уровню предложения. Концептуальная область, которой принадлежат СП, имеет название «движение», «каузальность», «восприятие», «(воз)действие», а СП соответственно называются «СП движения», «СП восприятия» и др. В настоящем исследовании мы изучаем концептуальную область «поиск» и, соответственно, «СП поисковой деятельности». Предложения, номинирующие ситуации поисковой деятельности, были выбраны нами потому, что они обладают сложной семантикой и являются малоизученными.

4Следует отметить тот факт, что термин «сентенциональное поле» параллелен термину «лексическое (чаще: семантическое) поле», но не входит в один ряд с термином «синтаксическое поле» (термин, введенный Г. А. Золотовой), который занял уже довольно прочное положение в отечественном языкознании в смысле «парадигма предложения». Между сентенциональным и синтаксическим полем в последнем значении существуют такие же отношения, как между семантикой слова и его морфологическими и словообразовательными парадигмами[Ковалева, 2009, с. 112].

5 См. историю вопроса в: Щур, 1974; Уфимцева, 1962.

СП образуется предложениями, объединенными на основе общности смысла этих предложений [Ковалева, 2009, с. 111-112]. Особо следует подчеркнуть, что предложения объединяются в одну группу не на основе общности глагола (иначе в один ряд не попадают предложения типа Он боялся и Он испытывал страх; Hewasafraidtosleep^Hefearedtosleep)и даже не на основе семантической общности предикатов (и их синонимии) [Там же, с. 112]. В основе лежит прототипическая ситуация. В языке она категоризуется прото-типической конструкцией, которая полнее всех других отражает ее содержание, является самой частотной и понятной говорящим, когда они имеют в виду именно прототипическую ситуацию. Вокруг прототипической конструкции образуются ряды непрототипических конструкций, которыми говорящий категоризует и прототипическую ситуацию, и отклонения от нее. Каждый параметр6(dimension) делит это пространство. Получившиеся в результате этого деления ряды предложений отличаются друг от друга. Перифраза любого предложения ведет к его отдалению / выделению [Ковалева, 2009, с. 117-118]. За СП закреплено ограниченное количество параметров, выделяемых говорящим, что позволяет проследить связь между синтаксической единицей и внеязыковой действительностью, отражающейся в сознании говорящего.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Попова Кристина Сергеевна, 2016 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Абрамов, Б. А. Избранные работы по немецкой грамматике и общим проблемам языкознания [Текст] / Б. А. Абрамов. - М. : Круг, 2003. - 424 с.

2. Адмони, В. Г. Основы теории грамматики [Текст] / В. Г. Адмони. - Л. : Наука, 1964. - 106 с.

3. Аксененко, Б. Н. Предлоги английского языка [Текст] / Б. Н. Аксененко.

- М. : Изд-во литературы на иностранных языках, 1956. - 284 с.

4. Алисова, Т. Б. Очерки синтаксиса современного итальянского языка (семантическая и грамматическая структура простого предложения) [Текст] / Т. Б. Алисова. - М. : Изд-во МГУ, 1971. - 294 с.

5. Анцыферова, Л. И. Принцип связи сознания и деятельности и методология психологии [Текст] / Л. И. Анцыферова // Методологические и теоретические проблемы психологии. - М. : Наука, 1969. - С. 57-117.

6. Амосова, Н. Н. Основы английской фразеологии [Текст] / Н. Н. Амосова. - Л. : Изд-во Ленинградского университета, 1963. - 208 с.

7. Арутюнова, Н. ^.Предложение и его смысл: Логико-семантические проблемы [Текст] / Н. Д. Арутюнова. - М. : Наука, 1976. - 383 с.

8. Арутюнова, Н. Д. Аспекты семантических исследований [Текст] / Н. Д. Арутюнова. - М. : Наука, 1980. - 358 с.

9. Арутюнова, Н. Д. Язык и мир человека [Текст] / Н. Д. Арутюнова. -М. : «Языки русской культуры», 1999. - 1-ХУ. - 896 с.

10. Асмолов, А. Г. Основные принципы психологического анализа в теории деятельности [Текст] / А. Г. Асмолов // Вопросы психологии, 1982. - №2.

- С. 14-26.

11. Ахманова, О.С. Словарь лингвистических терминов [Текст] / О. С. Ахманова. - М. : КомКнига, 2007. - Изд. 4-е. - 576 с.

12. Бабенко, Л. Г. Русские глагольные предложения: Экспериментальный синтаксический словарь [Текст] / Под общ.ред. Л. Г. Бабенко. - М. : Флинта, Наука, 2002. - 462 с.

13. Белая, Г. Э. Структурно-семантические и функциональные характеристики глагольных аналитических лексем в современном английском языке [Текст]: дис. ... канд. филол. наук: 10.02.04 / Г. Э. Белая. -М. :МГЛУ, 1995. -220 с.

14. Белозерова, М.С.Семантические и функциональные особенности глагольных лексем, репрезентирующих фрейм «намеренное создание объектов действительности» [Текст]: автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.02.04/ М. С. Белозерова. - БелГУ : Белгород, 2008. - 19 с.

15. Берке, У. Пространство-время, геометрия, космология [Текст] / У. Берке. - М. : Мир, 1985. - 416 с.

16. Блох, М. Я. Теоретические основы грамматики [Текст] / М. Я. Блох. -М. :Высш. шк., 2000. - 160 с.

17. Богданова, С. Ю. Индексальные конструкции с фразовыми глаголами речи в современном английском языке [Текст]: автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.02.04 / С. Ю. Богданова. - Иркутск, 1997. - 15 с.

18. Богданова, С. Ю. Когнитивные основания аналитизма (на примере английских фразовых глаголов) [Текст] / Л. М. Ковалева // Когнитивные категории в синтаксисе: колл.монография. - Иркутск : ИГЛУ, 2009. - С. 170186.

19. Бодягина, О. Л. Полифакторный подход к выбору актанта на роль подлежащего (на материале английского языка) [Текст]: дис. . канд. филол. наук: 10.02.04 / О. Л. Бодягина. - Барнаул, 2003. - 207 с.

20. Болдырев, Н. Н. Когнитивная семантика: Курс лекций по английской филологии [Текст] / Н. Н. Болдырев. - Тамбов : Изд-во ТГУ, 2000. - 123 с.

21. Бурлакова, В. В. Основы структуры словосочетания в современном английском языке [Текст] / В. В. Бурлакова. - Л. : Изд-во ЛГУ, 1975. - 128 с.

22. Вебер, М. Избранные произведения [Текст] / Пер. с нем. Ю. Н. Давыдова. - М. : «Прогресс», 1990. - 808 с.

23. Веккер, Е. В. Психика и реальность: единая теория психических процессов [Текст] / Е. В. Веккер. - М. : Символ, 1998. - 685 с.

24. Виноградов, В. В. Основные типы лексических значений слова [Текст] / В. В. Виноградов // Вопросы языкознания, 1953. - № 5. - С. 3-29.

25. Воронова, С. К. Семантика и синтаксис конструкций с глаголами каузации мнения в современном английском языке [Текст]: дис. ... канд. филол. наук: 10.02.04 / С. К. Воронова. - Иркутск, 1990. - 186 с.

26. Гак, В. Г. Семантическая структура слова как компонент семантической структуры высказывания [Текст] / В. Г. Гак // Семантическая структура слова. Психолингвистические исследования: Сб. науч. тр. - М. : Наука, 1971.

- С. 78-96.

27. Гак, В.Г. Пространство вне пространства [Текст] / В. Г. Гак // Логический анализ языка. Языки пространств. - М. : Языки русской культуры, 2000.

- С. 127-134.

28. Гаспаров, Б. М. Язык, память, образ. Лингвистика языкового существования [Текст] / Б. М. Гаспаров. - М. : «Новое литературное обозрение», 1996. - 352 с.

29. Головенко, Ю. А. Основные принципы структурно-семантической организации текста и методика ее исследования (на материале современного английского языка) [Текст]: дис. ... докт. филол. наук: 10.02.04 / Ю. А. Головенко. - Л., 1982. - 339 с.

30. Голубкова, Е. Е. Концептуальная структура глаголов движения в современном английском языке [Текст] / Е. Е. Голубкова // С любовью к языку: сб. науч. трудов. Посвящается Е. С. Кубряковой. - М.; Воронеж : ИЯ РАН, ВГУ, 2002. - С. 227-332.

31. Гуревич, Л. С. Опыт анализа сложноструктурированных глаголов (на материале глаголов управления в современном английском языке) [Текст]: дис. ... канд. филол. наук: 10.02.04 / Л. С. Гуревич. - Иркутск, 2001. - 250 с.

32. Гуревич, Л.С. Методика семантического исследования сложноструктурированных глаголов (на материале глаголов управления в современном английском языке) [Текст] / Л.С. Гуревич. - Чита : Изд-во ЧитГТУ, 2002. - 287 с.

33. Давыдов, В. В. Категория деятельности и психического отражения в теории А. Н. Леонтьева [Текст] / В. В. Давыдов // Вестник МГУ. Сер. 14, Психология, 1979. - № 4. - С. 25-41.

34. Дудина Н Г. Семантика конструкций с глаголами каузации эмоционального состояния в современном немецком языке [Текст]: автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.02.04 / Н. Г. Дудина. - Киев,

1988. - 15 с.

35. Жолковский, А. К. Лексика целесообразной деятельности [Текст] / А. К. Жолковский // Машинный перевод и прикладная лингвистика. - М. : I МГПИИЯ, 1964. - С. 50-66.

36. Зализняк, А. А. Логический анализ языка. Языки динамического мира [Текст] / Отв. ред. Н. Д. Арутюнова, И. Б. Шатуновский. - Дубна : Международный университет природы, общества и человека «Дубна», 1999. - 520 с.

37. Зализняк, А. А. Многозначность в языке и способы ее представления [Текст]: автореф. дисс. ... докт. филол. наук: 10.02.19 / А. А. Зализняк - М., 2002. - 66 с.

38. Зилъберман, Л. И. Категория предельности и семантика наречных частиц в составе глагольных образований типа 1:о§оои в современном английском языке [Текст]: автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.02.04 / Л. И. Зильберман. - М., 1955. - 16 с.

39. Ивашкин, М. П. Переходные процессы и зоны в сфере функционирования глагольно-наречных сочетаний типа сотеир, ги1ет в английском языке [Текст]: дис. ... докт. филол. наук: 10.02.04 / М. П. Ивашкин. - Горький,

1989.- 506 с.

40. Ирисханова, О. К. О лингвокреативной деятельности человека: отглагольные имена [Текст] / О. К. Ирисханова. - М. : Изд-во ВТИИ, 2004. - 352 с.

41. Каган, М. С. Человеческая деятельность [Текст] / М. С. Каган. - М., 1974. - 328 с.

42. Касевич, В. Б. Семантика. Синтаксис. Морфология [Текст] / В. Б. Ка-севич. - М. : Наука, 1988. - 968 с.

43. Кацнелъсон, С. Д. О грамматической категории [Текст] / С. Д. Кац-нельсон // Вестник ЛГУ, 1948. - № 2. - С. 114-134.

44. Кацнелъсон, С. Д. Типология и речевое мышление [Текст] / С. Д. Кац-нельсон. - Л. : Наука, 1972. - 216 с.

45. Кимов, Р.С. Когнитивные и эпистемические аспекты представления мира в языке (на материале кабардинского, русского и английского языков) [Текст]: автореф. дис. ... докт. филол. наук: 10.02.19 / Р. С. Кимов. - Нальчик, 2010. - 52 с.

46. Кобозева, И. М. Лингвистическая семантика [Текст]: учебник / И. М. Кобозева. - М. : Эдиториал УРСС, 2000. - 352 с.

47. Ковалева, Л.М. Проблемы структурно-семантического анализа простой глагольной конструкции в современном английском языке [Текст]: дис. ... д-ра филол. наук: 10.02.04 / Л. М. Ковалева. - М., 1982. - 392 с.

48. Ковалева, Л. М. Категория притяжательности и возвратности [Текст] / Л. М. Ковалева // Категория притяжательности в славянских и балканских языках: Тезисы совещания. Институт славяноведения и балканистики. - М. : Наука, 1983. - С. 55-57.

49. Ковалева, Л. М. О семантике полипредикативногопредложения [Текст] / Л. М. Ковалева // Очерки семантики полипредикативного предложения. - Иркутск: Изд-во ИГЭА, 2001. - С. 8-34.

50. Ковалева, Л. М. Английская грамматика: предложение и слово: монография [Текст] / Л. М. Ковалева. - Иркутск, 2008. - 397 с.

51. Ковалева, Л. М. Сентенциональное поле как объект когнитивного исследования [Текст] / Л. М. Ковалева // Когнитивные категории в синтаксисе: колл. монография. - Иркутск : ИГЛУ, 2009. - С. 105-125.

52. Ковалева, Л. М. О прототипических и непрототипических единицах модально-предикативного конституента предложения [Текст] / Л. М. Ковалева // Прототипические и непрототипические единицы в языке: колл.монография. - Иркутск : ИГЛУ, 2012. - С. 9-34.

53. Колесов, И. Ю. Актуализация зрительного восприятия в языке: когнитивный аспект (на материале английского и русского языков) [Текст]: автореф. дис. ... докт. филол. наук: 10.02.04 / И. Ю. Колесов. - Барнаул, 2009. -34 с.

54. Кравченко, А. В. Конструкция с пространственным значением с глаголами listen и hear [Текст]/А. В. Кравченко. - Иркутск : ИГПИИЯ, 1987. - 12 с.

55. Кубрякова, Е. С. Семантика производного слова [Текст] / Е. С. Кубря-кова. - М. : Наука, 1980. - 358 с.

56. Кубрякова, Е. С. Язык и знание: На пути получения знаний о языке: Части речи с когнитивной точки зрения. Роль языка в познании мира [Текст] / Е. С. Кубрякова. - М. : Языки славянской культуры, 2004. - 560 с.

57. Кубрякова, Е. С. О семантически маркированных объектах и семантически маркированных ситуациях в языке [Текст] / Е. С. Кубрякова // Концептуальное пространство языка: Сб. науч. трудов, посвященный юбилею проф. Н. Н. Болдырева. - Тамбов : Изд-во ТГУ, 2005. - С. 95-101.

58. Кузьмина, С. Е. Семантика английских глаголов со значением уничтожения [Текст]: автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.02.04 / С. Е. Кузьмина. - Нижний Новгород, 2006. - 24 с.

59. Кузъмичева, В.А. Семантико-синтаксические особенности глаголов, репрезентирующих фрейм социальной деятельности по достижению цели в современном английском языке [Текст]: дис. ... канд. филол. наук: 10.02.04 / В. А. Кузьмичева. - Белгород, 2006. - 190 с.

60. Кулъгавова, Л. В. Динамический характер прототипического значения слова [Текст] / отв. ред. Л. М. Ковалева // Прототипические и непрототипические единицы в языке: кол.монография. - Иркутск : ИГЛУ, 2012. - С. 9-34.

61. Куприева, И.А. Семантико-синтаксические особенности лексических репрезентантов фрейма «внимание»: на материале глаголов и глагольно-именных словосочетаний [Текст]: дис. ... канд. филол. наук / И. А. Куприева. - Белгород, 2007. - 198 с.

62. Кустова, Г.И. Перцептивные события: участники, наблюдатели, локу-сы / И. Г. Кустова // Логический анализ языка: Образ человека в культуре и языке. - М. : Индрик, 1999. - 424 с.

63. Лакофф, Дж. Лингвистические гештальты [Текст] / Дж. Лакофф // Новое в зарубежной лингвистики. - М. : Прогресс, 1981. - Вып. 10. - С. 350368.

64. Леонтьев, А. Н. Язык, речь, речевая деятельность [Текст] / А. Н. Леонтьев. - М. : «Просвещение», 1969. - 212 с.

65. Леонтьев, А. Н. Деятельность. Сознание. Личность [Текст] / А. Н. Леонтьев. - М. : Политиздат, 1975. - 304 с.

66. Ломтев, Т. П. Принципы построения формулы предложения [Текст] / Т. П. Ломтев // НДВШ, Филологические науки, 1969. - №5. - С. 56-58.

67. Лурия, А. Р. Язык и сознание [Текст] / А. Р. Лурия. - Ростов-на-Дону : Феникс, 1998. - 416 с.

68. Маклаков, А. Г. Общая психология [Текст] / А. Г. Маклаков. - Изд-во : Питер, 2001. - 592 с.

69. Мещанинов, И. И. Глагол [Текст] / И. И. Мещанинов. - М.; Л. : Изд-во АН СССР, 1949. - 199 с.

70. Мизес фон, Л. Человеческая деятельность. Трактат по экономической теории [Текст] / Л. фон Мизес. - Изд-во «Социум», 2008. - Вып. 3. - 882 с.

71. Митрошенков, О. А. Философия: Учебник [Текст] / Под ред. проф. О. А. Митрошенкова. - М. : Гардарики, 2002. - 655 с.

72. Муняева, Е. И. Анализ конструкций с глаголом see в свете теории концептуальной интеграции [Текст]: автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.02.04 / Е. И. Муняева. - Иркутск, 2007. - 16 с.

73. Недялков, В. П., Силъницкий, Г. Г. Типология морфологического и лексического каузативов [Текст] / В. П. Недялков, Г. Г. Сильницкий // Типология каузативных конструкций. Морфологический каузатив. - Л. : Наука, Ленингр. отд-ние, 1969. - С. 20-50.

74. Нефедова, Л. А. О некоторых особых способах словообразования в современном немецком языке [Текст] / Л. А. Нефедова // Вестник МГУ. Серия 19. Лингвистика и межкультурная коммуникация. - 2003. - № 3. - С. 8997.

75. Никитин, М. В. Курс лингвистической семантики: Учебное пособие. -2-е изд., доп. и испр. [Текст] / М. В. Никитин. - СПб.: Изд-во РГПУ им. А. И. Герцена, 2007. - 819 с.

76. Никуличева, Д. Б. Синтагматические отношения в континентальных скандинавских языках (контрастивный анализ) [Текст] / Д. Б. Никуличева. -М.; С-Пб. : Б. С. К., 2000. - 400 с.

77. Новиков, Д.Н. Когнитивно-прагматические аспекты современной англистики и общего языкознания [Текст] / автор-составитель Д. Н. Новиков. -М. : МГИМО-Университет, 2007. - 134 с.

78. Осгуд, Ч. Точка зрения гештальттеории [Текст] / Ч. Осгуд // Хрестоматия по ощущению и восприятию. - М., 1975. - С. 114-127.

79. Падучева, Е. В. Денотативный статус именной группы и его отражение в семантическом представлении предложения [Текст] / Е. Я. Падучева // НТИ. Сер.2. - 1979. - № 9. - С. 25-31.

80. Паневова, Я. Критерии для установления облигаторныхпартиципантов глагола [Текст] / Я. Паневова // Проблемы теории грамматического залога. -Л. : Наука, 1978. - С. 61-64.

81. Панкрац, Ю.Г. Пропозициональные структуры и их роль в формировании языковых единиц разных уровней [Текст]: дис. ... докт. филол. наук / Ю. Г. Панкрац. - М., 1992. - 333 с.

82. Парето, В. Компендиум по общей социологии [Текст] / Пер. с итал. А. А. Зотова. - М. : Изд. дом ГУ ВШЭ. - 2008. - 2-е изд. - 511 с.

83. Паромчик, С. Е.Полипризнаковость имен прилагательных современного английского языка [Текст]: дис. ... канд. филол. наук / С. Е. Паромчик. -Минск, 1986. - 235 с.

84. Пиаже, Ж. Психология интеллекта [Текст] / Ж. Пиаже. - С-Пб. : Питер, 2004. - 192с.

85. Плоткин, В. Я.Строй английского языка [Текст] / В. Я. Плоткин. - М. : Высшая школа, 1989. - 241 с.

86. Постовалова, В. И. Язык как деятельность: опыт интерпретации концепции В. Гумбольдта [Текст] / В. И. Постовалова. - М. : Изд-во «Нау-ка»,1982. - 214 с.

87. Почепцов, Г. Г. Конструктивный анализ структуры предложения [Текст] / Г.Г. Почепцов. - Киев :Вища школа, 1971. - 191 с.

88. Почепцов, О.Г.Языковая ментальность: способ представления мира [Текст] / О. Г. Почепцов // Вопросы языкознания, 1990. - № 6. - С. 110-122.

89. Прокопенко, А. В. Семантико-синтаксическая организация предложения с пропозициональными глаголами знания, полагания и воображения в современном английском языке [Текст]: дис. ... канд. филол. наук: 10.02.04 / А. В. Прокопенко. - Иркутск, 1999. - 144 с.

90. Пятчина, С.В. Семантико-синтаксические свойства предикатного актанта при глаголах чувственного восприятия в современном немецком язы-ке[Текст]: автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.02.04 / С. В. Пятчина. - М., 1990. - 16 с.

91. Рахилина Е. В. Когнитивный анализ предметных имен: семантика и сочетаемость [Текст] / Е. В. Рахилина. - М. : Русские словари, 2000. - 416 с.

92. Рубинштейн, С. Л. Основы общей психологии [Текст] / С. Л. Рубинштейн. - С-Пб. : Питер Ком, 1999. - 679 с.

93. Семенова, Т.И. Семантика и синтаксис конструкций с предикатами страха в современном английском язык[Текст]: дис. ... канд. филол. наук: 10.02.04 / Т. И. Семенова. - Иркутск, 1993. - 170 с.

94. Семкова, А. В. Структура сентенционального поля «эмоционально-оценочное отношение» в современном английском языке [Текст]: дис. ... канд. филол. наук: 10.02.04 / А. В. Семкова. - Иркутск, 2010. - 170 с.

95. Сизова, И. А.К вопросу об истоках фразовых глаголов в английском языке [Текст] / И. А. Сизова // Вестник НГУ. Серия: Лингвистика и межкультурная коммуникация. - Новосибирск, 2004. - Том 2. - Вып. 1. - С. 149-156.

96. Силъницкий, Г. Г. Глагольная валентность и залог [Текст] / Г. Г. Силь-ницкий // Типология пассивных конструкций. Диатезы и залоги. - Л.: Наука, 1974а. - С. 54-72.

97. Смирницкий, А. И.К вопросу о слове (проблема отдельности слова) [Текст] / А. И. Смирницкий // Вопросы теории и истории языка. - М. : Изд-во АН СССР, 1952. - С. 182-203.

98. Смирницкий, А. И.Об особенностях обозначения явления направленного движения в отдельных языках [Текст] / А. И. Смирницкий. - Иностр. языки в школе, 1953. - № 2. - С. 3-12.

99. Солнцев, А.В. Виды номинативных единиц [Текст] / А. В. Солнцев // Вопросы языкознания, 1987. - № 2. - С. 133-137.

100. Степанов, Ю. С. Индоевропейское предложение [Текст] / Ю. С. Степанов. - М. : Наука, 1989. - 248 с.

101. Сусов И.П. Семантическая структура предложения[Текст] / И. П. Су-сов. - Тула: Изд-во Тульск. гос. пед. ин -та, 1973. - С. 31-86.

102. Телия, В. Н.Русская фразеология. Семантический, прагматический и лингвокультурологический аспекты / В. Н. Телия. - М. : Школа «Языки русской культуры», 1996. - 288 с.

103. Тенъер, Л. Основы структурного синтаксиса [Текст] / Л. Теньер. - М. : Прогресс, 1988. - 654 с.

104. Тестелец, Я. Г. Введение в общий синтаксис [Текст]: учебник / Я. Г. Тестелец. - М. : РГГУ, 2001. - 798 с.

105. Томаселло, М. Истоки человеческого общения [Текст] / М. Томасел-ло. - М. : Языки славянских культур, 2011. - 323 с.

106. Топоров, В.Н. Пространство и текст [Текст] / В. Н. Топоров // Текст: семантика и структура. - М. : Наука, 1983. - С. 227-284.

107. Труб, В. М. Логический анализ языка. Языки динамического мира [Текст] / Отв. ред. Н. Д. Арутюнова, И. Б. Шатуновский. - Дубна : Международный университет природы, общества и человека «Дубна», 1999. - 520 с.

108. Уфимцева, А. А. Опыт изучения лексики как системы (на материале английского языка) [Текст] / А. А. Уфимцева. - М. : изд-во Академии наук СССР, 1962. - 288 с.

109. Уфимцева, А. А. Лексическая синонимия [Текст] / Отв. ред. С. Г. Бархударов. - М. : Наука, 1967. - С. 26-38.

110. Филлмор, Ч. Основные проблемы лексической семантики [Текст] / Ч. Филлмор // Новое в зарубежной лингвистике. - М., 1983. - Вып. 12. - С. 74-123.

111. Фурс, Л. А. Концептуальные аспекты синтаксиса [Текст] / Л. А. Фурс // Когнитивные исследования языка. - М. : ИЯ РАН; Тамбов: Издательский дом ТГУ, 2009. - Вып. IV. Концептуализация мира в языке. - С. 278-301.

112. Холодович А. А. Залог[Текст] / А. А. Холодович // Категория залога: Материалы конференции. - Д.: Наука, 1970. - С. 1-26.

113. Храковский В. С. Пассивные конструкции. Теоретическая концепция [Текст] / В. С. Храковский // Типология пассивных конструкций. Диатезы и залоги. - Л.: Наука, 1974. - С. 5-45.

114. Храковский, В. С. Понятие сирконстанта и его статус [Текст] / В. С. Храковский // Семиотика и информатика. - М. : Языки русской культуры, 1998. - Вып. 36. - С. 141-153.

115. Храковский, В. С.Вербоцентрический подход кконструкциям и/или грамматика конструкций[Текст] / Ю. Д. Апресян,И. М. Богуславский, Л. Ваннер, Л. Л. Иомдин, Я. Миличевич,М.-К. Л'Омм, А. Польгер (ред.). // Смыслы, тексты и другие захватывающие сюжеты: Сб. ст. в честь 80-летия И. А. Мельчука. - М.:Языки славянской культуры, 2012. - С. 288-300.

116. Чейф, У.Данное, контрастивность, определенность, подлежащее, топики и точка зрения [Текст] / У. Чейф // Новое в зарубежной лингвистике. -Вып. 11. Современные синтаксические теории в американской лингвистике. - М. : Прогресс, 1982. - С. 277-316.

117. Чейф, У.Значение и структура языка [Текст] / У. Чейф. - Благовещенск : БГК им. Бодуэна де Куртенэ, 1999. - 432 с.

118. Чернейко, Л.О.Лингво-философский анализ абстрактного имени [Текст] / Л. О. Чернейко. - Москва, 1997. - 320 с.

119. Шапошникова, И. В. Системные диахронические изменения лексико-семантического кода английского языка в лингво-этническом аспекте [Текст]: дис. ... д-ра филол. наук: 10.02.04 / И. В. Шапошникова. - Иркутск, 1999. - 367 с.

120. Шапошникова, И. В. Глагольная аналитическая номинация как теоретическая и методическая проблема в современном английском языке [Текст] /И. В. Шапошникова// Теория, история, типология языков: мат-лы чтений памяти В. Н. Ярцевой.- М. : «Советский писатель»,2003. - Вып. 1. - С. 202211.

121. Шапошникова, И. В. К разработке понятийно-категориального аппарата [Текст] / И. В. Шапошникова // Аналитизм германских языков в истори-ко-типологическом, когнитивном и прагматическом аспектах: Моногр. - Инт языкознания РАН; Новосиб. гос. ун-т. - Новосибирск, 2005. - 245 с.

122. Шведова, Н. Ю. Об основных синтаксических единицах и аспектах их изучения [Текст] / Н. Ю. Шведова // Теоретические проблемы синтаксиса современных индоевропейских языков. - Л. : Наука, 1975. - С. 123-129.

123. Щерба, Л.В. О трояком аспекте языковых явлений и об эксперименте в языкознании [Текст] / Л. В. Щерба // Изв. АН РАН, Отд. обществ.наук, 1931. - № 1. - с. 113-129.

124. Шишкова, В. А. Сентенциональное поле страха: прототипические и непрототипические предложения (на материале немецкого, английского и

русского языков) [Текст]: дис. ... канд. филол. наук: 10.02.19 / В. А. Шишкова. - Иркутск, 2011. - 159 с.

125. Щур, Г. С. Теории поля в лингвистике [Текст] / Г. С. Щур. - М. : Наука, 1974. - 255 с.

126. Энгельс, Ф. Диалектика природы [Текст] / Ф. Энгельс, К. Маркс // Собр. соч. в 30-ти т. - М. : Политиздат, 1961. - Т. 20. - С. 339-626.

127. Admoni, W. G.DerdeutscheSprachbau [Text] / W. G. Admoni. - M. : Proswestschenije, 1972. - 312 S.

128. Anderson, J. MThe Grammar of Case: Towards a Localistic Theory [Text] / J. M. Anderson. - London & New York : Cambridge University Press, 1971. - 244 p.

129. Binnick, R. /.Aspect and aspectuality [Electronic resource] / R. I. Binnick.

- URL:http://www.colorado.edu/USB/AcademicAffairs/ArtsSiences/linguistics/ courses/lam7800binnick/doc (датаобращения: 1 февраля 2012 г.).

130. Boas, H. Construction Grammar in the twenty first century [Text] / H. Boas // English language and Linguistics 11(3), 2007. - P. 569-585.

131. Chafe, W. L. Discourse, Consciousness, and Time. The Flow and Displacement of Conscious Experience in Speaking and Writing [Text] / W. L. Chafe.

- Cambridge University Press, 1994. - 252 p.

132. Comrie, B. Language Universals and Linguistic Typology (Syntax and Morphology) [Text] / B. Comrie. - University of Chicago Press, 1981. - 252 p.

133. Croft, W. Radical Construction Grammar. Syntactic Theory in Typological Perspective [Text] / W. Croft. - Oxford : Oxford University Press, 2001. - 448 p.

134. Cruse, D.A. Language, Meaning and Sense: Semantics [Text] / D. A. Cruse // An Encyclopedia of Language. N. E. Collinge (ed.). - London; New York : Routledge, 1990. - P. 139-172.

135. Dahl, O. Egocentricity in Discourse and Syntax, department of linguistics [Electronic resource] / O. Dahl. - URL : http: //www.ling.su.se/staff/osten/e gocen-tric (датаобращения : 06.03.2013).

136. Dingare, Sh. The Effect of Feature Hierarchies on Frequencies of Passivi-sation [Electronic resource] / Sh. Dingare. - URL :http://www.phil-fak.uni-duesseldorf.de/summerschool2002/Aissen6.pdf (дата обращения 06.03.2013).

137. Dokulil, M. Tvorenislovvcestine [Text] / M. Dokulil // Teorieodvozovani. - Praha, 1962.- 264 p.

138. Fauconnier, G. Mentalspaces [Text] / G. Fauconnier. - Cambridge :UniversityPress, 1985. - 210 p.

139. Fauconnier, G. Blending as a Central Process of Grammar [Text] / Conceptual Structure, Discourse, and Language / G. Fauconnier, M. Turner // Adele Goldberg (ed.). - Stanford : CSLI Publications, 1996. - P. 113-129.

140. Fauconnier, G. Conceptual Integration Networks [Text] / G. Fauconnier, M. Turner // Cognitive Science Society, 1998. - Vol. 22. - № 2. - P. 133-187.

141. Fauconnier, G. Compression and global insight [Text] / G. Fauconnier, M. Turner // Cognitive linguistics. - 2000. - Vol. 11. - P. 283-304.

142. Fauconnier, G. Compression and emergent structure [Text] / G. Fauconnier // Language and Linguistics. - 2005. - Vol. 6. - № 4. - P. 523-538.

143. Fillmore, Ch. J. The case for case [Text] / Ch. J. Fillmore // Bach E. & Harms R. T. (eds.) Universals in Linguistic Theory. - New York : Holt, Rinehart & Winston, 1968. - P. 1-88.

144. Givon, T. Prototype: Between Plato and Wittgenstein [Text] / T. Givon // Noun classes and categorization. Craig C. (ed.). - Amsterdam, 1986. - P. 77-10.

145. Goldberg, A. E. Constructions: a new theoretical approach to language [Text] / A.E. Goldberg // Trends in cognitive Science, 2003. - Vol.7. - № 5. - P. 219-224.

146. Goldberg, A. E. Constructions at Work [Text] / A. E. Goldberg // Constructions at Work. The Nature of Generalization in Language. - New York : Oxford University Press, 2006. - 312 p.

147. Helbig, G., Schenkel, W.WörterbuchzurValenz und Distribution deutscherVerben [Text] / G. Helbig, W. Schenkel. - Leipzig : VEB Bibliographische-slnstitut, 1973. - 457 p.

148. Jackendoff, R. S. Semantic Interpretation in Generative Grammar [Text] / R. S. Jackendoff. - Cambridge, Mass. : MIT,1972. - 317 p.

149. Jackendoff, R. S. Semantic Structures [Text] / R. S. Jackendoff. - Cambridge, Mass. : MIT,1993. - 322 p.

150. Jackendoff, R. Semantics and cognition [Text] / R. Jackendoff // The Handbook of Contemporary Semantic Theory / S. Lappin (ed.) - Gr. Br. : Black-well,1997. - P. 539-559.

151. Katz, J. J. Interpretative semantics vs. Generative semantics [Text] / J. J. Katz // Foundations of Language, 1970. - № 6. - P. 220-259.

152. Kay, P. Construction Grammar [Text] / P. Kay. - Stanford, CA : CSLI, 1995. - 167 p.

153. Kostow, C.L. After the bomb [Text] / C. L. Kostow. - Bloomington (Indi-ana):iUniverse, 2010. - 236 p.

154. Lakoff, G. Irregularity in Syntax [Text] / G. Lakoff. - New York : Holt, Rinehart & Winston, 1970. - 270 p.

155. Lakoff, G. Metaphors We Live By [Text] / G. Lakoff, M. Johnson. - Chicago : The University of Chicago Press, 1980. - 242 p.

156. Lakoff, G. Classifiers as a reflection of mind [Text] / G. Lakoff // Noun Classes and Categorization. Craig C. (ed.). - Amsterdam, 1986. - P. 13-51.

157. Lakoff, G. Women, Fire, and Dangerous Things [Text] / G. Lakoff, M. Johnson. - Chicago : The Univ. of Chicago Press, 1987. - 614 p.

158. Lakoff, G. Philosophy in the Flesh: the embodied mind and its challenge to western thought [Text] / G. Lakoff, M. Johnson. - New York : Basic Books, 1999. - 627 p.

159. Langacker, R. W. Foundation of Cognitive Grammar [Text] / R. W. Langacker // Bloomington (Indiana): Reproduced by the Indiana University Linguistic Club, 1983. - 294 p.

160. Langacker, R. W. A view of linguistic semantics [Text] / R. W. Langacker // Topics in cognitive linguistics / ed. by B. Rudzka-Ostyn. - Amsterdam; Philadelphia, 1988. - P. 49-90.

161. Langacker, R. W. Grammar and Conceptualization [Text] / R. W. Langacker, W. Ronald. - Berlin. N. Y., 1999. - 427 p.

162. Langacker, R. W. Assessing the cognitive linguistic enterprise / R. W. Langacker // Cognitive Linguistics: Foundations, Scope, and Methodology (Cognitive Linguistics Research 15). - Berlin; New York : Mouton de Gruyter, 1999. - P. 13-59.

163. Langendoen, D. T.Essentials of English Grammar [Text] / D. T. Langen-doen. - New York : Holt, Rinehart & Winston, 1970. - XIII. - 223 p.

164. Lee, D. Cognitive linguistics: an introduction [Text] / D. Lee. - Oxford, New York : Oxford University Press, 2004. - 221 p.

165. Lee, G. Subjects and Agents : II [Text] / G. Lee // Working Papers in Linguistics. - Ohio, 1971. - № 7. - P. L-1-L-116.

166. Leech, G. Towards a semantic description of English [Text] / G. Leech. -London : Longman, 1971. - 277 p.

167. Lyons, J. Semantics [Text] / J. Lyons. - Cambridge : CUP, 1977. - Vol. 12. - 897 p.

168. Quine, W. V. The problem of Meaning in Linguistics [Text] / W. V. Quine // The Structure of Language. Readings in the Philosophy of Language / Fodor J. A., Katz J. J. (eds.). - New Jersey : Prentice-Hall, Inc.; Englewood Cliffs, 1964. -P. 21-32.

169. Rosh, E. H. Natural Categories [Text] / E. H. Rosh // Cognitive Psychology, 1973. - Vol. 4. - № 3. - P. 326-350.

170. Sgall, P. Sign Meaning, Cognitive Content and Pragmatics [Text] / P. Sgall // Journal of Pragmatics, 1977. - Vol. 1. - № 3. - P. 269-282.

171. Shibatani, M. A. Grammar of Causative Constructions: A Conspectus [Text] / M. A. Shibatani // Shibatani M. (ed.). Syntax and Semantics. The Grammar of Causative Constructions. - New York : Academic Press, 1976. - Vol. 6. -P. 1-40.

172. Sommerfeldt, K.-E., Schreiber, H.WörterbuchzurValenz und Distribution der Substantive [Text] / K.-E. Sommerfeldt, H. Schreiber // Leipzig : VEB BibliographischesInstitut, 1977. - Aufl. 1 - 432 S.

173. Talmy, L. Semantic Causative Types [Text] / L. Talmy // Shibatani M. (ed.). Syntax and Semantics. The Grammar of Causative Constructions. - New York : Academic Press, 1976. - Vol. 6. - P. 43-116.

174. Talmy, L. Figure and Ground in Complex Sentences [Text] / L. Talmy // Universals of Human Language / Ed. by J. Greenberg et al. - Stanford : Stanford University Press, 1978. - Vol. 4. - P. 627-649.

175. Taylor, J. R. Linguistic Categorization: Prototypes in linguistic theory [Text] / J. R. Taylor - Oxford : Clarendon Press, 1995. - 312 p.

176. Taylor, J. R. Linguistic Categorization [Text] / J. R. Taylor - Oxford : University Press, 2009. - 308 p.

177. Tomasello, M. The Return of Constructions [Text] / M. Tomasello // Jour, of Child Language 25, 1998. - P. 431-442.

178. Trier, J. Des deutsche WortchatzimSinnbezirk des Verstandes [Text] / J. Trier // Heidelberg : Carl Winter, 1931. - Bd. I. - 347 S.

179. Trier, J. Das sprachliche Feld: EineAuseinandersetzung [Text] / J. Trier // NeueJahresberichte fur Wissenschaft und Jugendbildung. - Leipzig; Berlin, 1934. - Bd. 10. - S. 428-449.

180. Turner, M. Compression and Representation [Text] / M. Turner // Language and Literature, 2006. - Vol. 15(1). - P. 17-27.

181. Ullmann, S. Semantics [Text] / S. Ullman // Oxford : Blackwell, 1962. -408 p.

182. Sgall, P. Sing Meaning, Cognitive Content, and pragmatics [Text] / P. Sgall // Journal of Pragmatics, 1977. - Vol. 1. - P. 25-51.

183. Weisgerber, L. Die inhaltberzogene Grammatik [Text] / L. Weisgerber // VomWeltbild der deutschenSprache - Düsseldorf :PädagogischerVerlag Schwann, 1953. - Bd. I. - 267 S.

184. Wierzbicka, A. Furniture and Birds. A Reply to Dwight Bolinger [Text] / A. Wierzbicka // Cognitive Linguistics, 1992. - P. 119-123.

185. Wunderlich, D.Sprache und Raum [Text] / D. Wunderlich // StudiumLinguistik, 1982. - № 12. - S. 1-19.

СПИСОК СЛОВАРЕЙ И СПРАВОЧНЫХ ИЗДАНИЙ

АРСС - Англо-русский синонимический словарь [Текст] / под рук. А.И. Ро-зенмана и Ю.Д. Апресяна. - М. : Русский язык Медиа, 2004. - 544 с. АФГ - Английские фразовые глаголы. Англо-русский словарь [Текст] / Р. Кортни. - М. : Русский язык, 2000. - 767 с.

БСЭ-Большая советская энциклопедия [Текст] / Под ред. Б. Э. Введенского.

- М. : Научное издательство, 1955. - Том 35. - 2-е изд. -672 с. БСЭ-Большая советская энциклопедия [Текст] / Под ред. Б. Э. Введенского.

- М. : Научное издательство, 1956. - Том 42. - 2-е изд. -669 с.

БТСРЯ - Большой толковый словарь русского языка [Текст] / Под ред. С. А. Кузнецова. - С.-Пб. : «Норинт», 1998. - 1536 с.

БЭС - Большой энциклопедический словарь [Текст] / Под ред. А. М. Прохорова. - М. : Научное издательство, 1997. - 2-е изд. - 1185 с. КСКТ- Краткий словарь когнитивных терминов [Текст] / Е. С. Кубрякова, В. З. Демьянков, Ю. Г. Панкрац, Л. Г. Лузин. - М., 1996. - 245 с. ЛЭС - Лингвистический энциклопедический словарь [Текст] / гл. ред. В. Н. Ярцева. - М. : Советская энциклопедия, 1990. - 685 с.

НОССРЯ - Новый объяснительный словарь синонимов русского языка [Текст] / гл. ред. Ю.Д. Апресян. - М. : Школа «Языки русской культуры», 1999. - 552 с.

НФС - Новейший философский словарь [Текст] / Под ред. А. П. Ярещенко. -Ростов-на-Дону : Феникс, 2006. - 2-е изд. - 668 с.

СИПГ - Справочно-информационный портал Грамота.ру [Электронный ресурс]. - Режим доступа :http://www. gramota.шМоуагКдата обращения: 15 апреля 2014г.).

СЭС - Советский энциклопедический словарь [Текст] / гл. ред. А.М. Прохоров. - М. : Советская энциклопедия, 1988. - 4-е изд. - 1600 с. ТСРЯ - Толковый словарь русского языка [Текст] / С. И. Ожегов, Н. Ю. Шведова. - М. : Азбуковник, 1999. - 994 с.

ТСРЯ - Толковый словарь русского языка [Электронный ресурс] / Под ред. Д. Н. Ушакова. - Режим доступа : http: //www.dic.academic.ru (дата обращения: 15 апреля 2014г.).

ADE - Academic Dictionaries and Encyclopedias [Electronic resource]. - URL :http://www.translate.academic.ru(датаобращения: 25 марта 2014г.). AHD - The American Heritage Dictionary [Electronic resource]. -URL : http: //www.ahdictionary.com (датаобращения: 17 марта 2014г.). BNC - Brown National Corpus [Electronic resource]. - URL :http://corpus.byu.edu/bnc(датаобращения 07 октября 2014г.). CCAD - Collins Cobuild Advanced Dictionary [Text]. - London - Glasgow : HarperCollins Publishers, 2009. - 1888 p.

CCELD - Collins Cobuild English Language Dictionary [Text]. - London - Glasgow : Collins Cobuild, 1991. - 1703 p.

CDE -Chambers Dictionary of Etymology [Text] / R. K. Barnhart. - Edinburgh, 2006. - 1284 p.

CODCE - The Concise Oxford Dictionary of Current English [Text]. - New seventh ed. Bombay : Oxford University Press, 1982. - 1264 p. FED - The Free English Dictionary [Electronic resource]. - URL :http://www.thefreedictionary.com(датаобращения 06 марта 2014г.). LDELC - Longman Dictionary of English Language and Culture [Text]. - New ed. - Harlow : Longman, 1998. - 1568 p.

LDCE - Longman Dictionary of Contemporary English [Text]. - Essex : Longman Group Ltd, 2001. - 1668 p.

LDCE - Longman Dictionary of Contemporary English [Electronic resource]. -URL :http://www.ldoceonline.com(датаобращения 06 марта 2014г.). LLAD - Longman Language Activator Dictionary. - Essex : Longman Group Ltd, 1993. - 1587 p.

LLAD - Longman Language Activator Dictionary [Text]. - Pearson Longman : Pearson Education Limited, 2002. - 1530 p.

MW - Merriam-Webster Dictionary [Electronic resource]. - URL : http: //www. merriam-web ster.com (датаобращения: 02 апреля 2014г.). MWD - Webster's Third New International Dictionary [Text]. - Encyclopedia Britannica. - Inc. Chicago, 1993. - 550 p.

OALED - Oxford Advanced Learner's Encyclopedic Dictionary [Text]. - Oxford : Oxford University Press, 1998. - 1081 p.

OALDCE - Oxford Advanced Learner's Dictionary of Current English [Text] / A. S. Hornby, A. P. Cowie. - London : Oxford University Press, 1982. - 1552 p. OD - Online Dictionary [Electronic resource]. -URL :http://www.dictionary.com

(датаобращения 08 марта 2014г.).

OD - Oxford Dictionaries [Electronic resource]. - URL : http: //www.oxforddictionaries.com (датаобращения 08 марта 2014г.). OETD - Online Etymology Dictionary [Electronic resource]. -URL :http://www.etymonline.com(датаобращения 06 мая 2014г.). OED - The Oxford English Dictionary. A New English dictionary on Historical Principles [Text]: in 12 vol. - Oxford : Clarendon Press, 1933. - Vol. 1. OWD- Oxford Wordpower Dictionary [Text]. - Oxford : Oxford University Press, 2003. - 794 p.

WBOCD - A wiki-based Open Content Dictionary [Electronic resource]. -URL :http://en.wiktionary.org( датаобращения 10 мая 2014г.).