Рыночно-ориентированный механизм эффективного управления научно-технической организацией в промышленности тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Порядочнов, Юрий Алексеевич

• Порядочнов, Юрий Алексеевич
• кандидат экономических наук
• 2000

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Порядочнов, Юрий Алексеевич

Введение.

1. Концепция развития промышленности путем мобилизации инновационного потенциала.

1.1. Оценка состояния и перспектив развития потенциала промышленности.

1.2. Характеристика инновационного потенциала промышленности.

1.3. Научно-технические организации как объекты активизации инновационной деятельности.

2. Разработка методического обеспечения рыночно-ориентированного механизма управления НТО в промышленности.

2.1. Рыночноч>риентированные оценки потенциала и потенциальных возможностей НТО.

2.2. Совершенствование системы управления разработкой наукоемких промышленных товаров.

2.3. Исследование возможностей и разработка информационно-компьютерного обеспечения принятия управленческих решений.

3. Комплексная система управления научно-технической организацией.

3.1. Модель комплексной системы управления НТО.

3.2. Подсистема управления научно-техническим уровнем

НИОКР и научно-техническим прогрессом.

3.3. Управление планированием. Оценка эффективности и качества работы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Рыночно-ориентированный механизм эффективного управления научно-технической организацией в промышленности»

Системная оценка наступившего в середине 1998 года в экономике России кризиса, к моменту которого сформировалась депрессивная стабилизация промышленного производства, показывает, что в условиях непринятия должных мер может произойти дальнейшее уменьшение промышленного потенциала - выбытие (уничтожение) части производственного аппарата, ставшей ненужной, закрытие недостаточно конкурентных наукоемких производств, снижение уровня использования образовательной составляющей человеческого капитала.

Оживление промышленного производства во второй половине 1999 года в результате: активизации экспорта в топливной, химической и нефтехимической, лесной, деревообрабатывающей и целлюлозно-бумажной отраслях промышленности, черной и цветной металлургии; развития процессов импортозамещения в автомобильной, легкой, пищевой промышленности и производстве бытовой техники; увеличение госзаказа в оборонной промышленности; расширение выпуска промежуточных продуктов в отдельных суботраслях машиностроения и металлообработки носит компенсационный характер и имеет ограничение, поскольку без увеличения масштабного притока инвестиций имеющиеся производственные мощности в экономике позволяют увеличить ВВП в России не более чем на 8-12 %.

Инвестиции необходимы прежде всего для воспроизводства промышленного потенциала на новой технико-технологической основе. Чтобы решить стратегическую задачу - обеспечить ежегодный рост ВВП не менее 4-5 % в течение 20-25 лет, Россия должна реструктуризовать свою экономику на современной технико-технологической основе, что особенно важно для промышленности, где износ основных фондов составляет более 50 %, а доля производственного оборудования старше 15 лет - 45 %.

Группа наукоемких отраслей промышленности является базой перевооружения экономики. Следствием их развития должно стать повышение общей факторной производительности в экономике - труда, капитала, земли.

Проблема повышения факторной производительности в экономике должна решаться на основе концепции построения новой технологической структуры промышленности путем концентрации ресурсов на таких направлениях, на которых у России остаются достижения мирового уровня, авторитетные научные и инженерные школы, устойчивые традиции и самостоятельное место в научно-технических разработках. Активизация инновационной политики в указанных направлениях требует радикальных изменений в организационной структуре научно-технической сферы промышленности, совершенствования управления как циклом «наука-техника-производство», так и научно-техническими организациями. Последнее и предопределило выбор проблемы и название темы настоящего исследования.

Целью диссертации является разработка комплексной системы управления научно-техническими организациями промышленности, эффективной в условиях развивающейся рыночной экономики.

Для достижения указанной цели решены следующие задачи:

- дана экономическая оценка состояния и перспективам развития промышленного потенциала;

- обоснована концепция развития промышленности путем мобилизации инновационного потенциала;

- исследованы научно-технические организации как субъекты активизации инновационной деятельности;

- разработано методическое обеспечение ориентированного на рынок экономического механизма управления научно-технической организацией;

- разработаны модель и механизм реализации эффективной комплексной системы управления научно-технической организацией.

Объектом исследования являются научно-технические организации промышленности и инновационный процесс разработки наукоемкого промышленного товара.

Предметом исследования является эффективное управление научно-технической организацией в условиях рыночной экономики.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования послужили труды по проблеме повышения факторной производительности в экономике на основе построения новой технологической структуры промышленности, методические и справочные материалы, законодательные акты РФ.

Основой исследования явилась общенаучная методология, предусматривающая системный и комплексный подходы к решению экономических и научно-технических проблем. Применение методов анализа и синтеза, индукции и дедукции, формальных приемов статистики способствовало получению в диссертации обоснованных научно-методических рекомендаций.

Научная новизна диссертации состоит в разработке оригинальных решений по развитию промышленности на основе теоретико-методического обеспечения эффективной комплексной системы управления научно-техническими организациями в условиях рыночной экономики. Для этого в процессе исследования:

- предложена концепция развития промышленности на основе мобилизации действующего инновационного потенциала;

- разработано методическое обеспечение рыночно-ориентированно-го механизма управления научно-технической организацией в промышленности, использующее возможности информационно-компьютерных технологий;

- разработана комплексная система управления научно-технической организацией, обеспечивающая создание конкурентной наукоемкой промышленной продукции.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту, следующие:

- концепция развития промышленности путем мобилизации действующего инновационного потенциала;

- классификация научных, конструкторских и проектных организаций и группировка влияющих на их деятельность факторов;

- методика оценки потенциала и потенциальных возможностей научно-технических организаций с учетом изменения рыночной среды;

- методическое обеспечение системы управления разработкой наукоемкой промышленной продукции, использующей возможности информационно-компьютерной технологии принятия решений;

- комплексная система управления научно-технической организацией, обеспечивающая разработку конкурентной наукоемкой промышленной продукции.

Практическая значимость диссертации заключается в использовании основных ее положений в управлении деятельностью ряда научно-исследовательских организаций, научно-исследовательским центром Тульского государственного педагогического университета им. Л. Н. Толстого, в учебном процессе при планировании и проведении учебно-исследовательской работы студентов.

Апробация диссертации осуществлена на V Международной научно-практической конференции ( г. Тула - 1999 год) «Инновационные процессы в подготовке учителя технологии, предпринимательства, экономики».

Основное содержание опубликовано в двух монографиях и одной статье.

По своей структуре диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, выводов по главам и списка использованной литературы, содержащего 109 источников. Общий объем диссертации составляет 152 машинописные страницы, в том числе 17 рисунков и 12 таблиц.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Порядочнов, Юрий Алексеевич

Выводы

1. Разработанная модель КСУ НТО представляет собой системный пакет методических рекомендаций определения цели, задач, принципов построения и механизм реализации функций и организационной структуры управления процессами достижения этих целей и задач.

Разработаны требования КСУ НТО к схеме построения, принципы, методология решения задач, а также механизм сочетания организационной структуры управления и программно- целевого управления. Предложена усовершенствованная структура бизнес-плана, учитывающая особенности НТО.

2. Разработан механизм реализации КСУ НТО через систему стандартов организаций. Стандарт НТО, являясь базой для разработки соответствующего раздела бизнес-плана, регламентирует проведение организационных технологических, производственных и экономических мероприятий по повышению эффективности и качества разработок и сопутствующих им управляющих процессов. С помощью стандарта устанавливают порядок действий и ответственность работников за результаты работы.

3. Разработаны подсистемы управления научно-техническим уровнем НИОКР, использованием достижений научно-технического прогресса и технико-экономическим и оперативным планированием, которые способствуют повышению эффективности и качества разработок наукоемких промышленных товаров, а разработанная система оценки эффективности и качества работ способствует полному использованию интеллектуальной составляющей человеческого капитала НТО.

КСУ НТО и отдельные ее подсистемы нашли практическое применение в ряде научно-исследовательских и проектно-конструкторских организациях и обеспечили эффективное использование внутренних ресурсов организации.

В заключение следует отметить, что в диссертации изложены научно обоснованные разработки, обеспечивающие решение важной прикладной экономической задачи - создание теоретико-методического обеспечения комплексной системы управления научно-технической организацией, которая разрабатывает наукоемкую промышленную продукцию. Для этого получены следующие научно-методические и практические выводы и рекомендации:

1. Даны ретроспективная и прогнозная оценки развития промышленного потенциала. Показано, что динамика промышленного производства в России характеризуется данными, уровень которых создает угрозу безопасности государства. В то же время положительная динамика конца 1999 года и начала 2000 года должна быть усилена в части развития процессов импортозамещения в автомобильной, легкой, пищевой промышленности и производстве бытовой техники, увеличения государственного заказа в оборонной промышленности.

2. Обосновано, что группа наукоемких отраслей промышленности является базой перевооружения народного хозяйства на основе технологий пятого и шестого укладов. Следствием этого процесса должно стать повышение общей факторной производительности экономики, расширение импортозамещения высокотехнологичной продукции, структурных преобразований в экономике. Для этого рекомендованы индикативные параметры изменения воспроизводственной структуры экономики на период до 2020 года, определены доминанты экономического роста, установлен рейтинг России по основным факторам конкурентоспособности.

3. Исследование характеристик инновационного потенциала промышленности позволило раскрыть цели научно-технической и инновационной деятельности, механизмы государственного и рыночного регулирования, объекты и субъекты деятельности, приоритеты федерального, регионального и микроуровня промышленности.

4. Научно-технические организации как объекты активизации инновационной деятельности исследованы по фазам: зарождения идеи, научной и практической разработки этой идеи, распространения и охвата идеей более широких секторов производства и рынка потребления, улучшения качества техники и технологии, замены новым, более прогрессивным и эффективным поколением технологии. Разработаны классификация российских научно-технических организаций и возможные варианты стратегии продвижения по жизненному циклу товаров.

5. На базе сформулированного определения рыночно-ориентирован-ного механизма управления НТО выполнена оценка потенциала и потенциальных возможностей организаций исследовательского и конструкторского профилей деятельности. Для этого исследованы научная, научно-техническая, инновационная, производственная и коммерческая виды деятельности.

6. Уточнена методика определения потенциала НТО путем введения оценки изменения рыночной стоимости потенциала в зависимости от фактора времени и баланса технологических (торговых) связей. Оценку рекомендовано производить на основе следующих показателей: величины капитала и имущества, структуры капитала и имущества, изменений этих показателей во времени, изменений уровня цен, методика определения которых приведены в работе.

На основании использования теории полезности предложена методика принятия решений по более полному использованию потенциала НТО.

7. Совершенствование системы управления разработкой наукоемких промышленных товаров осуществлено с учетом особенностей процессов разработки и производства на основе модели «наука-техника-производство».

Разработанная система управления включает все стадии создания продукции и используемые при этом направления НТП: фондо-, ресурсо-, трудосбережение. Алгоритм принятия решения включает все последовательные стадии управления.

8. Для более эффективного использования программно-целевого управления исследованы и даны рекомендации по компьютерному обоснованию принимаемых решений (формированию стратегии и тактики). Для этого рассмотрены различные ситуации принятия решений, однако, основные методические разработки отнесены к условиям неопределенности и противодействия. Сформулированы основные этапы разработки компьютерной системы поддержки принятия решений для управления НТО.

9. Центральной разработкой диссертации является модель КСУ НТО , представленная общей схемой и системным пакетом методик выбора приоритетов, формирования целей, задач, механизмов принятия решений по их их реализации процедуры которых разработаны в стандартах организации. Стандарт НТО обслуживает одну задачу или несколько связанных задач и разрабатывается для регламентации выполнения организационных, технических, производственных и экономических мероприятий по повышению эффективности и качества разработок наукоемких промышленных товаров и обеспечивающих их управляющих процессов. С помощью стандарта появляется возможность устанавливать порядок действий и ответственность исполнителей и руководителей за результаты отдельных этапов и всей разработки наукоемкого промышленного товара.

10. Разработанные подсистемы управления КСУ НТО - «Управление научно-техническим уровнем НИОКР», «Управление научно-техническим прогрессом», «Управление технико-экономическим и оперативно-производственным планированием» ( в пределах процедур разработки и реализации бизнес - плана), «Оценки эффективности и качества работы» способствуют более полному использованию ресурсов НТО, особенно в части реализации интеллектуальной составляющей человеческого капитала, а также принятию эффективных решений за счет методических рекомендаций по использованию компьютерных технологий.

11. Основные методические положения и отдельные решения использованы в Научно-исследовательском центре Тульского государственного педагогического университета им. Л.Н.Толстого, в акционерном обществе «НИПИМ» (г. Тула) и в малых инновационных предприятиях Тульской области при разработке наукоемких промышленных товаров, а также в учебном процессе при организации учебно-( научно-) исследовательской работы студентов ТГПУ им. Л.Н.Толстого.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Порядочнов, Юрий Алексеевич, 2000 год

1. Абалкин Л. И. Страна располагает условиями для вывода экономики на путь устойчивого развития // Экономист 1996 - № 1.- С. 3-9.

2. Абалкин Л. Использовать интеллектуальный и экономический потенциал для будущего России // Экономист,- 1999 № 8.- С. 3-9.

3. Абалкин Л. Перспективы экономики на исходе XX века // Экономист.-1996,-№ 12,-С. 3-9.

4. Абалкин Л. И., Мильнер Б. 3., Дадашев А. 3. и др. Система поддержки и развития малого предпринимательства в Москве- М.: Институт экономики РАН, 1998.- 262 с.

5. Авраменко С. новые формы инвестиций в условиях переходной экономики // Экономист.- 1999 № 3.- С. 92-96.

6. Ажлуни М. А. Стратегия развития промышленности России на пороге XXI века.- Орел: ОРАГС, 1998,- 125 с.

7. Ажлуни М. А. Промышленная политика и управление развитием организационной структуры научно-производственных организаций: теоретико-методологический аспект: Докт. дисс- Орел: ОрелГТУ, 1999.-416 с.

8. Алымов Т., Буев В., Голикова В. Малое предпринимательство в России на примере Краснодарского края и Удмуртской республики // Вопросы статистики 1997- № 2 - С. 9-29.

9. Амиров Ю. Д. Научно-техническая подготовка производства- М.: Экономика, 1989.- 230 с.

10. Андрианов В. Экономический потенциал России // Вопросы экономики, 1997,-№3,-С. 128-144.

11. Ансоф И. Стратегическое управление.-М.: Экономика, 1989 519 с.

12. Арзамасцев Н. В. Коммерциализация научных исследований и разработок.- М.: РАГС, 1997 6 с.

13. Бачурин А. Новое в организации хозяйственных структур // Экономист.- 1997,- № 2.- С. 36-47.

14. Бачурин А. Реструктуризация и реформирование производства // Экономист,- 1999,- № 9,- С. 23-28.

15. Белоусов В. Л., Плетнев К. И. Экспертиза в сфере научно-технической и инновационной деятельности,- М.: РАГС, 1997,- 8 с.

16. Борисов В. Машиностроение: реструктуризация и конкурентоспособность // Экономист.- 1999,- № 7 С. 67-70.

17. Быков В. А., Малышев Н. И., Холомов Э. М., Шакунова Е. Э. Индустриальные наукоемкие технологии как объект изучения и рыночной оценки // Вопросы статистики 1999 - №11- С. 41-48.

18. Бусыгин А. В. Предпринимательство М.: Инфра-М, 1997 - 607 с.

19. Бухвальд Е., Виленский А. Российская модель взаимодействия малого и крупного предпринимательства // Вопросы экономики- 1999-№12.-С. 66-78.

20. Водянов А. Промышленные мощности: состояние и использование // Экономист 1999,- № 9.- С. 38-44.

21. Волков В. Российская экономика в 1999 году // Экономист.- 1999-№ 12,- С. 23-32.

22. Вольский А. Индустриальная, инновационная и инвестиционная независимость // Экономист 1999 - № 4 - С. 3-10.

23. Ворст И., Вевентлоу П, Экономика фирмы: Учебник / Пер. с датского,- М.: Высш. шк., 1994.- 272 с.

24. Гаврилов А. Кадровое обеспечение инновационного механизма управления экономикой // Экономист 1999 - № 4 - С. 76-80.

25. Герчикова И. Н. Менеджмент М. : Банки и биржи, 1997- 502 с.

26. Гельвановский М. И., Жуковская В. М., Трофимова И. Н., Чертко Н. Т.

27. Национальная конкурентоспособность: понятие, факторы, показатели // Вопросы статистики 1999-№ 12 - С. 15-21.

28. Глазьев С. Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития,- М.: ВлаДар, 1993.-310 с.

29. Гонтуар А. Управление выстраиваем по-новому // Экономист.- 1999.-№ П.-С. 55-60.

30. Гражданский Кодекс РФ. Части 1 и 2: Официальный текст по состоянию на 1 октября 1997,- 560 с.

31. Грузинов В. П. Экономика предприятия и предпринимательства,- М.: Софит, 1994.- 496 с.

32. Гурнов И., Авраамова Е. Стратегии выживания промышленных предприятий в новых условиях // Вопросы экономики- 1995.- № 6.-С. 22-31.

33. Гусаков М. Формирование потенциала инновационного развития // Экономист,- 1999 № 2,- С. 33-38.

34. Довгань В. В. Франчайзинг: путь к расширению бизнеса (организационный, технологический, методический аспекты).- «Дока-пресс», 1994.

35. Донцова JI. В., Никифорова Н. А. Анализ бухгалтерской отчетности.-М.: ДИС, 1998,- 206 с.

36. Дорбуш Р., Фишер С. Макроэкономика М.: Изд-во МГУ / Инфра-М, 1997.-785 с.

37. Ерофеева В. А. Учет, информация, управление: прямые и обратные связи.- М.: Финансы и статистика, 1992 192 с.

38. Журавлева М. Ю., Переверзев М. П. Управление производственными ресурсами в промышленности. Тула: Изд-во ТГПУ, 1998. - 158 с.

39. Инвестиционный климат в России (доклад экспертного института) // Вопросы экономики 1999 - № 12,- С. 4-33.

40. Как продолжать реформы в Россини / Под общ. ред. В. О. Исправни-кова и В. В. Куликова М.: Форос, 1996- 168 с.

41. Карлоф, Бенгт. Деловая стратегия: Концепция. Содержание. Символы / Пер. с англ.- М.: Экономика, 1995 201 с.

42. Кашин В. Н., Ионов В. Я. Хозяйственный механизм и эффективность промышленного производства-М.: Наука, 1998 367 с.

43. Казанцев А. К. Комплексный анализ эффективности работы НИИ и КБ JI.: Машиностроение, 1983 - 216 с.

44. Коков В. Политика стабилизации и эконмоического роста (региональный аспект) // Экономист 1999 - № 7 - С. 3-13.

45. Комментарий к Гражданскому Кодексу Российской Федерации М.: Юринформцентр, 1995 - 448 с.

46. Комплексная система управления НИИ и КБ Тула: Приокс. кн. изд., 1988,- 332 с.

47. Корзун В. Г., Переверзев М. П. Механизм создания и развития финансово-промышленных групп Тула: Изд-во ТГПУ, 1997 - 145 с.

48. Кравченко Н. А., Юсупова А. Т. Адаптация экономической науки к рыночным условиям // ЭКО,- 1999.- №11,- С. 131-145.

49. Кратко И. Государственное регулирование предпринимательской деятельности в Российской империи // Проблемы теории и практики управления 1996-№ 5.- С. 123-129.

50. Кузнецова О. Маркетинговый подход к управлению // РЭЖ 1992 - № 10,-С. 65-69.

51. Куксов А. Планирование деятельности предприятия // Экономист-1996.- №6.- С. 61-67.

52. Курс предпринимательства: Учебник / Под ред. В. Я. Горфинкеля, В. А. Швандера М.: Финансы, 1997 - 439 с.

53. Кушлин В. И. Инновационный потенциал России: современное состояние, пути развития, эффективность использования М.: РАГС,1997,-9 с.

54. Лужинский И. Я., Переверзев М. П. Инновационный менеджмент в малом бизнесе Тула: Изд-во ТГПУ, 1998 - 174 с.

55. Львов Д., Дементьев В. Новая промышленная политика России // Экономист,- 1996-№ 10.-С. 10-16.

56. Маевский В. О. О программе правительства РФ «Реформы и развитие российской экономики в 1995-1997 гг.» // Вопросы экономики1995.-№6.-С. 155-157.

57. Максимова П. Ф. Микроэкономика: Уч-к М.: Соминтек, 1996 - 328 с.

58. May В. Российская экономическая реформа глазами западных критиков // Вопросы экономики 1999.- № 12 - С. 34-47.

59. Медведева Т. Развитие отечественного рынка страховых услуг // Экономист.- 1999 № 11.- С. 87-91.

60. Медынский В. Г., Шаршукова Л. Г. Инновационное предпринимательство.- М.: ИНФРА-М, 1997,- 230 с.

61. Механизм научно-технического развития экономики.- М.: Влад. МО,1996.- 140 с.

62. Научно-техническая и инновационная деятельность в Тульской области.-Тула: Адм. Тульск. обл., 1996- 166 с.

63. Научный потенциал вузов и научных организаций Минобразования России / Статистический сборник, 1997.- М.: Минобразования РФ,1998.- 150 с.

64. Нгуен Ван Минь, Переверзев М. П. Вопросы современного менеджмента: программно-целевая ориентация Тула: Изд-во ТГПУ, 1997- 130 с.

65. Никитин С. Экономический механизм НТП в рыночных условиях // Вопросы экономики 1991-№ 11.-С. 13-23.

66. Николаева С. А. Особенности учета затрат в условиях рынка: системадирект-костинг»: Теория и практика- М.: Финансы и статистика, 1993.- 128 с.

67. Новицкий Н. Ориентиры инвестиционной и нновационной деятельности // Экономист,- 1999,- № 3.- С. 27-34.67.0лейник А. Субъекты институциональных и организационных инноваций: сравнительный анализ // Вопросы экономики 1999 - № 12-С. 135-140.

68. Организация на средних и малых предприятиях.- Вена: Институт содействия экономике Федеральной палаты экономики Австрии.- 61с.

69. Основы предпринимательской деятельности. (Экономическая теория. Маркетинг. Финансовый менеджмент.) / Под ред. В. М. Власовой.-М.: Финансы и статистика, 1995 495 с.

70. Отчет о деятельности на 1997 год М.: Фонд (государственный) содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере, 1998.- 171 с.

71. Праат X. Концепция формирования инновационных центров- М.: РАГС, 1997.-7 с.

72. Переверзев М. П., Пейсахов И. А. Управление производственным аппаратом- Тула: Изд-во ТГПУ им. Л. Н. Толстого, 1998 158 с.

73. Пешкова Е. П. Маркетинговый анализ в деятельности фирмы.- М.: Ось-89, 1996,- 80 с.

74. Плетнев К. И. Опыт построения региональных организационных структур управления научно-технической и инновационной деятельностью.-М.: РАГС, 1997,-С. 1-3.

75. Плетнев К. И. Федеральные и региональные целевые программы развития науки,- М.: РАГС, 1997.- 9 с.

76. Подмастерья / Эксперт 1999 - № 15 - С. 15-19.

77. Половинкин П. Д. Хозяйственные риски в инновационной деятельности: классификация, методы количественной оценки и пути снижения,- М.: РАГС, 1997,- 9 с.

78. Потапенко Н. С. Теоретико-методический аспект управления текстильным предприятием,- Тула: Изд-во ТГПУ им. Л. Н. Толстого, 1998,- 55 с.

79. Прописнов В., Чепуренко А. Состояние и перспективы развития малого и среднего предпринимательства в зоне последствий Чернобыльской аварии М.: Немецкий культурный центр, 1995 - С. 12-28.

80. Радченко Я. В. Об экономической оценке эффективности управленческих решений // Экономические науки 1991- № 8.- С. 38-48.

81. Роос И. Интеллектуальный капитал // Маркетинг.- 1998- № 4 75-79.

82. Селезнев А. Макроэкономические факторы роста производства // Экономист.- 1999.-№ 10.- С. 23-27.

83. Семенов С. А. Инновационный менеджмент М.:РАГС, 1997.- 11с.

84. Семенов С. А. Контроллинг и управление инновационными проектами.- М.:РАГС, 1997.- 16 с.

85. Современный экономический словарь,- М.: Инфра-М, 1997 494 с.

86. Статистический сборник по организации научно-исследовательских работ по единым заказ-нарядам в вузах и научных организациях Минобразования России в 1994-1998 гг.- М.: Минобразования РФ, 1998,-28 с.

87. Сценарные условия и рекомендации для разработки прогноза социально-экономического развития Российской Федерации на долгосрочную и среднесрочную перспективу / Приложение к Постановлению Правительства РФ № 1170 от 25.11.1995 г.

88. Сычева И. В. Бизнес-план инвестиционного проекта- Тула: Эконс, 1993.- 124 с.

89. Тодойсичук А. Возобновление управления отраслевой наукой // Экономист,- 1999.-№ 5,- С. 91-94.

90. Уткин Э.А. Управление фирмой.- М.: Акалис, 1996.- 516 с.

91. Фатхудинов Р. Менеджмент как инструмент движения конкурентоспособности // Вопросы экономики 1997- № 5- С. 118-127.

92. Федцов В. Г. Демидовская программа по развитию и поддержке малого и среднего предпринимательства в России М.: Луч, 1997 - 64 с.

93. Финансовый менеджмент / Под. ред. Е. С. Стояновой.- М.: Перспектива, 1997.-574 с.

94. Фоломеев А. Н. Государственная научно-техническая и инновационная политика: теоретические основы разработки; основные цели и механизмы реализации на региональном уровне М.: РАГС, 1997 - 9 с.

95. Фоломеев А. Н. Инновационный тип рыночного хозяйствования,- М.: РАГС, 1993,- 12 с.

96. Функционально-стоимостной анализ издержек производства / Под. ред. Б. И. Майданчика М.: Финансы и статистика, 1985 - 217 с.

97. Хорошилов Г. Научно-техническая и инновационная деятельность в машиностроении // Экономист.- 1999 №11- С. 24-29.

98. Хоскинг А. Курс предпринимательства / Практ. пособие, пер. с англ,-М.: Международные отношения, 1993,- 352 с.

99. Чернова А. В. Организация и применение вероятностно-статистических методов в научных исследованиях Тула: Изд-во ТГПУ им. Л. Н. Толстого, 1998,- 128 с.

100. Шайденко Н. А., Перверзев М. П., Панин В. А. Современная экономика России,- Тула: Изд-во ТГПУ, 1998 199 с.

101. Шумпстер И. Теория экономического развития- М.: Прогресс, 1982,- с.

102. Экономика производственных исследований / Отв. ред. В. Я. Ельме-ев.-Л.: ЛГУ, 1982.-221 с.

103. Юнь О. М., Архангельский В. Н. Организационные формы и экономические методы активизации инновационной деятельности М.: РАГС, 1997.- 10 с.

104. Юнь О., Борисов В. Инновационная деятельность в промышленности // Экономист.- 1999,- № 9,- С. 29-37.

105. Юнь О. М., Яковец Ю. В. Состояние производственного аппарата в России, среднесрочные циклы технологических изменений,- М.: РАГС, 1997,-8 с.

106. Якобе Д. Экономическое содержание и перспективы применения в России «кластер метода» разработки и внедрения инновационных технологий М.: Tasic, 1997 - 25 с.

107. Яковец Ю. В. Прогнозирование развития науки в регионе,- М.: РАГС, 1997.-9 с.

108. Яковец Ю. Стратегия стабилизации и развития производства // Экономист- 1999- № 10,- С. 15-22.

109. Яковец Ю. В. Тенденции структурных сдвигов в экономике // Экономист.- 1996.-№ 12,-С. 10-20.

110. Куперман В.Г., Порядочное Ю.А. Рыночно-ориентированное управление НИИ и КБ. Тула: Изд-во ТГПУ им. Л.Н.Толстого, 1999. - 58 с.

111. Ш. Переверзев М.П., Порядочнов Ю.А. Мобилизация инновацтонногопотенциала промышленности. Тула: Изд-во ТГПУ им. Л.Н.Толстого, 2000. - 94с.