Риски в системе общественного воспроизводства тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Скворцов, Алексей Николаевич

• Скворцов, Алексей Николаевич
• кандидат экономических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Скворцов, Алексей Николаевич

Введение

Глава 1. ПОНЯТИЕ РИСКА КАК ЭКОНОМИЧЕСКОЙ КАТЕГОРИИ, 12 СТЕПЕНЬ РАЗРАБОТАННОСТИ ПРОБЛЕМЫ

Глава 2. РЫНОЧНАЯ ЭКОНОМИКА- ЭКОНОМИКА 42 НЕОПРЕДЕЛЕННОСТИ И РИСКА (АВТОРСКИЙ ВЗГЛЯД)

Глава 3. МЕСТО И РОЛЬ КАТЕГОРИИ РИСКА В СИСТЕМЕ 103 ОБЩЕСТВЕННОГО ВОСПРОИЗВОДСТВА

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Риски в системе общественного воспроизводства»

Актуальность темы в теоретическом отношении заключается в том, что в экономико-теоретической литературе, где доминируют неоклассический и институциональный подходы, риски рассматриваются в рамках фундаментального свойства рыночной экономики - неопределенности, трактуемой как недостаток информации. В итоге изначально тема рисков переводится в субъективную плоскость - плоскость принятия решений, главным образом управленческих, при этом большое значение придается теме страхования рисков. В то же время объективной стороне рисков должного внимания не уделяется, данный аспект изучается естественно-техническими науками, где рассматривается проблематика нарушения технологических режимов, аварийности, потерь при хранении и транспортировке грузов и пр.

Мы полагаем, что тема исследования рисков актуальна и в рамках политической экономии, когда в анализе рисков делается упор на их объективную природу. Кроме того, в рамках политической экономии можно подробно рассматривать не только тему содержания рисков, но и показать их место и роль в системе общественного воспроизводства. Что касается прикладного аспекта актуальности, то он связан с тем, что изучение рисков как объективных существенно для решения практических вопросов, имеющих отношение к предпринимательскому, инвестиционному и другим аспектам экономики.

Что касается степени разработанности проблемы в экономической теории, то в неоклассике серьезно изучались вопросы неопределенности и риска, при этом объяснялись истоки неопределенности (большое количество хозяйствующих субъектов, разветвленные отношения между ними, децентрализованный характер принимаемых решений, мотив прибыли, эгоистические начала «экономического человека», денежный характер экономики и др.), а также делался акцент на роль рисков в принятии решений. Последний вопрос чаще увязывался с фундаментальным свойством экономики-проблемой свободного выбора, осуществляемого домашними хозяйствами, фирмами. Среди неоклассиков выдающаяся роль в разработке данной темы принадлежит Ф. Найту, на работы которого существуют многочисленные ссылки в литературе.

Проблема рисков в литературе рассматривается в плане принятия решений по преимуществу в связи с предпринимательской деятельностью (выбор сферы деятельности, организационно-правовой формы предприятия, оценка возможных рисков в связи с действиями субъектов экономики, обоснование комплекса мер по страхованию и пр.), в связи с инвестиционной деятельностью (это особая отрасль экономического знания, здесь особенно велики риски вследствие продолжительности процессов, а также по причине привлечения значительных заемных средств и пр.), в связи со страхованием (это разветвленный вид бизнеса, который призван поддерживать стабильность функционирования рыночных субъектов, правда, он, в свою очередь, также подвержен риску; данная проблема активно и в различных плоскостях разрабатывается в мировой экономической и финансовой мысли; и т. д.). Кстати, в этом пункте мы можем заметить, что тема рисков традиционно исследовалась и в связи с азартными играми.

Существенное направление в исследовании рисков - это их классификация, которая идет по самым различным основаниям. Для примера приведем следующую классификацию: по характеристике опасности, по признаку подверженности риску, по параметру уязвимости, по способам воздействия с другими рисками, по характеристике имеющейся информации о риске, по величине риска, по природе и размеру расходов (издержек), связанных с риском, по признаку специфичности (в этом случае автор выделяет банковские и страховые риски)1.

Обращение к исследованиям рисков в различных отраслях и видах экономической деятельности позволяет сделать вывод, что существуют и другие более или менее подробные классификации (встречаются в литературе по финансам и банковской деятельности, по деятельности фирм, работающих с

1 См.: Чернова Г. В., Кудрявцев А. А. Управление рисками: Учебное пособие. М., 2005. С. 155-156. недвижимостью, рисковых предприятиях и пр.)'. Тема классификации рисков - одна из наиболее сильно разработанных в литературе.

Со стороны методической и организационно-управленческой в современной литературе неплохо исследованы вопросы, имеющие отношение к системам управления рисками. В нашей стране в последнее время вышел целый ряд книг, где данная проблема излагается в общеметодическом ключе, т. е. безотносительно к сферам деятельности , в других случаях тема связана л со спецификой конкретной отрасли .

Крупное направление (значимость которого лишний раз следует подчеркнуть) в экономической науке - это определение методов и путей снижения экономических рисков. В общем виде его можно рассматривать как раздел управления рисками, но так как затрагиваются достаточно серьезные вопросы, им посвящают крупные разделы или целые книги (диверсификация, страхование рисков, хеджирование, лимитирование, резервирование средств (самострахование), поиск дополнительной информации, государственные гарантии и др.)4.

Вообще исследование рисков в плоскости неоклассики и институцио-нализма (наиболее влиятельных ветвей современной экономической теории) в рамках отдельных крупных направлений экономики как науки (основы предпринимательства, инвестиции и инвестиционный процесс, страховой бизнес, банковская деятельность и др.) также отличается высокой степенью проработанности вопросов5. Наиболее перспективными являются темы страхования рисков и управления ими на предприятии, потому что в данном слу

1 Кондратюк Е.А. Понятие банковских рисков и их классификация // Деньги и кредит. 2004. № 6, С. 44; Ле-пешкииа М.Н. Методологические аспекты оценки рисков // Менеджмент в России и за рубежом. 2001. № 6, С. 89; Романов В. Понятие рисков и их классификация // Финансовый бизнес. 2001. № 1, С. 40; Тэпман Л. Н. Риски в экономике: Учебное пособие для вузов / Под ред. В. Л. Швандара. М., 2003. Гл. 1-2 (в этой книге сравнительно сильно выражен теоретический подход). См. например, Чернова Г. В., Кудрявцев Л. Л. Управление рисками: Учеб. пособие. - М, 2005.

3 См., напр.: Шапкин А. С. Экономические и финансовые риски. Оценка, управление, портфель инвестиций. М.: Дашков и К, 2005. В этой книге тема управления рисками разработана применительно к страховому делу и иным видам финансовой деятельности.

4 В упоминавшейся книге А. С. Шапкина глава 5, достаточно объемная, имеет название «Основные методы и пути снижения экономических рисков».

5 См., например: Литвинов Ф.И. Оценка рисков в предпринимательской деятельности // Маркетинг в России и за рубежом. 1998. № 4, С. 12-13; Москвин В.А. Система рисков при инвестиционном кредитовании предприятий // Банковское дело. 1998. № 2, С. 5-6. чае существует заказ, идущий от самой рыночной экономики как экономики неопределенности и риска.

Наиболее влиятельными в литературе являются следующие трактовки.

1) Рассмотрение риска в «контексте принятия решений», где рассматривается вероятность события или распределение вероятностей с учетом величины исхода и, как правило, указывается, что отношение лица, принимающего решение, к риску зависит от психологического склада1.

2) Трактовка риска как деятельности в условиях нехватки информации. Очень часто общий (корпоративный) риск трактуется в связи с этим как риск предпринимательский и риск, связанный с долговыми обязательствами. В таких определениях существуют акценты на понятие ущерба, потерь, недополученных доходов, упущенной выгоды2.

3) Трактовки, в которых содержится понятие временного лага. «Риск (в экономике и предпринимательстве) - неопределенность, связанная с принятием решений, реализация которых происходит только с течением времени. Риск является неотъемлемой частью любых предпринимательских решений, присущих каждому инвестиционному проекту»3.

4) Риск как юридическое понятие в основном (но не только) связан с правами собственности и трактуется как вероятность имущественных и финансовых потерь с учетом их величины. В таком же ключе риск используется и в страховом деле. Риск гражданской ответственности связан с обязательствами, возникающими вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц4.

5) Среди элементарных определений риска популярно такое определение, имеющее при этом отношение не только к экономике: «Экономический

1 См.: Словарь современной экономической теории Макмиллана: Пер. с англ. / Общ. ред. Дэвида У. Пирса. -М., 1997, С. 438. Указанное определение воспроизводится с несущественными коррективами в самых различных изданиях, посвященных менеджменту, включая риск-менеджмент.

2 См.: Альгин Л.П. Грани экономического роста / А.II. Альгип. - М, 1991, С. 25; Буянов В. Анализ рисков в деятельности предприятия// Вопросы экономики. 2004. №8, С. 128; Воробьев С.П., Балдин К.В. Управление рисками в предпринимательстве. - М., 2006, С. 165. Экономическая энциклопедия / Гл. ред. Л. Абалкин. М., 1999. С. 688.

4 См.: Экономика и право: энциклопед. слов. Габлера: сокр. пер. с нем. / Под общ. ред. А.П. Горкина и др. -М., 1978, С. 164; Юридическая энциклопедия / Под ред. М.Ю. Тихомирова. - М., 2001, С. 769. риск - возможность случайного возникновения нежелательных убытков, измеряемых в денежном выражении»1. В этом определении важно следующее: возможность появления потерь, непредсказуемость, случайность этой возможности, ее нежелательность, измерение убытка в денежной форме. Еще одним элементарным определением риска, широко используемым в популярной литературе, является такое понятие: «Действие наудачу в надежде на счастливый случай»2.

6) Распространены определения, где риск показывается через ряд черт или через выполняемые им функции. Например, указывается, что риску присущи три наиболее значимые черты - противоречивость, альтернативность, неопределенность3. При определении риска с помощью выполняемых им функций указываются, по меньшей мере, три функции: предпринимательская, инновационная, стимулирующая. Существуют и расширенные наборы функций.

В то же время риски недостаточно рассматриваются в системе экономических отношений, не до конца выяснены сущность и содержание риска, его роль в воспроизводственном процессе. Требует решения ряд методологических вопросов, например, усиление аргументации в трактовке рыночной экономики как объективно существующей неопределенности, а не просто неопределенности в смысле недостатка информации.

Распространено суждение, что риски - это такое понятие, которое имеет чисто практический смысл и не может рассматриваться в рамках политической экономии. Обращение к этой литературе показывает, что действительно данной темой политэкономы традиционно пренебрегали, использовали другие термины, например, неопределенность, случайность, вероятность и др. Приведем следующее найденное нами в литературе политэкономиче-ское определение: «Риск - это экономическая категория, которая отражает Чернова Г. В., Кудрявцев А. А. Управление рисками: Учебное пособие. М„ 2005. С. 16.

2 Тэпман Л. Риски в экономике / Под ред. В. Швандара. М., 2003. С. 8.

Тэпман Л. Указ. соч. С. 9-10. состояние неопределенности в производственных отношениях, предполагающее получение как положительного, так и отрицательного результата»1.

В литературе часто указывают, что риск как неизбежный спутник принятия экономических решений был принят в экономической науке лишь после того, как появилась книга Дж. фон Неймана и О. Моргенштерна (США) «Теория игр и экономическое поведение», где исследована проблема максимизации полезности индивида и максимизация прибыли фирмы с учетом фактора риска. Как указывают исследователи, сущностью их концепции было то, что индивид принимает решение о приобретении товара (а фирма - о вложении капитала в производство или финансовые активы), только сравнив вероятности положительного исхода событий . Другими словами, речь идет о выборе наилучшего варианта с позиции вероятности исхода события. Крупное направление в разработке рисков (прежде всего в Западной литературе) -это исследование финансовых рисков, в связи с чем часто упоминаются имена Г. Марковица, У. Шарпа и др.

Но вместе с тем несколько в стороне осталась политическая экономия. Мы выделим следующие задачи, которые она может решить, восполняя недостаток того, что есть в литературе по исследуемому вопросу. Этим самым мы сформулируем и задачи нашего исследования:

1. Разграничение объективных и субъективных рисков, при этом акцентирование внимания на объективных рисках посредством структурирования данной темы как исследовательской.

2. Изучение с политэкономических позиций проблематики, касающейся характеристики рыночной экономики как экономики неопределенности и риска (анализ же, который проводят неоклассики и институционалисты, не отличается достаточной полнотой, поскольку у представителей этих направлений есть пренебрежительное отношение к объективным экономическим законам и процессам). Всчканов Г., Вечканова Г. Словарь рыночной экономики. СПб., 1995. С. 230. Нейман фон Дж., Моргснштерн О. Теория игр и экономическое поведение: Пер. с англ. / Пол ред. H.H. Воробьева. - М„ 1971, С. 12.

3. Разработка темы определения места и роли рисков в системе общественного воспроизводства.

4. Критическая оценка некоторых устоявшихся положений, относящихся к исследуемой категории (например, тезис «выше риск - выше прибыль, ниже риск - ниже прибыль» Ф. Найта).

Таким образом, цель нашего диссертационного исследования будет заключаться в рассмотрении рисков в системе общественного воспроизводства.

Объектом исследования будет выступать рыночная экономика, которая нами рассматривается как система общественного воспроизводства, где внимание уделяется изучению объективных процессов, законов и закономерностей.

Предмет исследования - риски в единстве объективного и субъективного подходов.

Методы исследования. В диссертационном исследовании превалирует абстрактно-логический анализ, что предопределено политико-экономическим характером исследования. В рамках такого общего подхода нами используется инструментарий материалистической диалектики и системного подхода.

Существенные признаки научной новизны, лично полученные нами, можно представить в следующем виде.

1. Приведена дополнительная аргументация в пользу того, что риск следует рассматривать как «сквозную категорию», охватывающую все сектора и стадии общественного воспроизводства. При этом доказывается, что теоретическая ценность и практическая состоятельность такого подхода заключается в том, что, с одной стороны, расширяется и углубляется теория вопроса, с другой - усиливается научная база управления рисками в экономике.

2. Приведена дополнительная аргументация в пользу необходимости разграничения и самостоятельного изучения объективного и субъективного риска, при этом обращается внимание на то, что тема объективного риска выведена из экономической науки и по сути отдана на откуп естественно-техническим наукам.

3. Разграничен политико-экономический подход к трактовке рисков от подходов, характерных для неоклассического и институционального направлений экономической мысли. Предложено определение риска как экономической категории, когда риск трактуется как объективный, рассматриваемый, с одной стороны, как существующие в реальной жизни опасности, угрозы, ограничения, связанные с неустойчивостью рыночной экономики, а также с природными факторами и непредсказуемыми поступками людей, с другой -как характерная черта деятельности людей в экономике и других областях, протекающей, во-первых, во времени (временной лаг, влияние форс-мажора и др.), во-вторых, в пространстве (негативные эффекты путей сообщения и транспортных средств, потери при транспортировке и пр.), в-третьих, в системе структурных взаимодействий (кризисы, непредвиденные реорганизации и пр.), деятельности, для которой возможны «отклонения от нормы» с получением либо отрицательного, либо положительного эффекта.

4. Развернута и углублена тема рыночной экономики как экономики неопределенности и риска в плоскости причинно-следственного подхода, при этом выделено три группы факторов - общеэкономического характера; социально-экономического характера; институционального и социально-психологического характера, имеющие отношение к экономическому поведению хозяйствующих субъектов. При этом в рамках первых двух подходов сделан акцент на риск как на объективную категорию.

5. Выявлены место и роль категории риска в системе общественного воспроизводства, при этом риски привязываются к наиболее важным сферам их существования, проявления и использования.

Теоретическая состоятельность исследования заключается в том, что в работе дан политико-экономический срез темы рисков, при этом полит-экономическая картина дополняет неоклассические и институциональные подходы.

Практическая ценность исследования состоит в том, что подробно рассмотрены научные основы, во-первых, анализа рисков, во-вторых, управления рисками. В рамках этого особо подчеркивается, что исследование идет в рамках двойственного подхода: объективный риск и субъективный риск.

Апробация работы. Число публикаций - четыре, в том числе одна в издании по списку ВАК РФ. Сделаны научные сообщения на конференциях и научных семинарах.

Логика исследования. На основе изучения литературы и с учетом необходимости выдержать политико-экономический подход в начале исследования риск рассматривается нами как категория, при этом данный анализ сочетается с определением степени разработанности самой темы рисков в экономико-теоретической литературе. После этого углубляется понимание рыночной экономики как экономики неопределенности и риска, а сама рыночная экономика исследуется в терминах общественного воспроизводства, делается существенный упор на объективную сторону ее развития. Затем идет исследование места и роли категории риска в системе общественного воспроизводства, причем мы обращаем большее внимание на те сферы общественного воспроизводства и жизнедеятельности человека, где риски играют наиболее серьезную роль.

12

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Скворцов, Алексей Николаевич

Наши выводы диссертационного характера по главе 3 мы сформулируем в виде следующих положений.

Тезис первый. В рамках трактовки риска исключительно как субъективного (неоклассика и институционализм) в принципе невозможно поставить вопрос о месте и роли риска в системе современной экономики, ибо тема неполная. Мы доказываем, что эту тему можно рассматривать только в том случае, когда мы акцентируем внимание на объективном риске и изучаем объективные и субъективные риски совместно.

Тезис второй. Мы обосновываем тезис о том, что проблема понимания значимости риска в современной экономике продуктивно и достаточно полно может быть решена в рамках политико-экономического подхода (с учетом

1 См.: Максимчук Е. Риск в сфере производства// Ресурсы, Информация, Снабжение, Конкуренция. 2002. № II; Скамай Л. От идеи - к расчету. Виды и подвиды рисков в производственном предпринимательстве II Ресурсы, Информация, Снабжение, Конкуренция. 1997. № 6; Яновский Л. Роль предпринимательского риска в развитии экономики // Бизнес. 1997. № 3. определенных суждений неоклассиков и институционалистов). Подобного рода взгляд в экономико-теоретической литературе отсутствует.

Тезис третий. Сама теория рисков будет неполной, если не будет поставлен вопрос о трактовке риска как «сквозной категории», что предопределяет необходимость и вместе с тем создает предпосылки для постановки вопроса о месте и роли риска в системе общественного воспроизводства, при этом последнее трактуется как взаимодействие трех составляющих - производительных сил, экономического базиса и социокультурных факторов, в состав которых необходимо включить и политико-правовую составляющую.

Тезис четвертый. Мы считаем возможным отдельно в качестве новизны выделить вышеуказанное «тройное деление», при этом говорим о необходимости изучать системные риски и в рамках производительных сил (с учетом движения НТП), и в рамках производственных отношений, совокупность которых составляет экономический базис (тут отдельно выделяется финансовый аспект), и в рамках социокультурных отношений (особую важность для нас приобретает тема «риски и менталитет нации».

Тезис пятый. Мы предлагаем свою структуру рассмотрения вопроса о рисках в смысле определения их места и роли в общественном воспроизводстве, она своеобразна, поскольку приходится опираться и на объективный риск, и на субъективный риск, одновременно говорить и о производительных силах, и об экономических отношениях, и о социокультурных моментах.

147

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Наиболее общее и вместе с тем элементарное определение риска (независимо от его природы) заключается в том, что он рассматривается как нечто такое, что равнозначно понятию опасности или угрозы понести потери или недополучить пользу1. Другое, также в существенной степени элементарное, определение связано с тем, что риск понимается как отклонение от какой-либо нормы (нарушение технологического процесса или какие-либо сбои в реализации управленческого решения, например, нарушение сроков в договоре поставок). В данном случае отклонение от нормы в целом вызывает какой-либо ущерб. Есть третья позиция, в соответствии с которой понятие риска едва ли не отождествляется с понятием неопределенности2.

В нашей работе мы делаем серьезнейший упор на трактовку риска как объективного (разграничение объективного и субъективного риска существует в литературе, на что мы указывали неоднократно, оно практически существует в каждом учебном пособии), пожалуй, наиболее сильно тема объективных рисков разработана в уже упоминавшемся сочинении Г. Черновой и А. Кудрявцева «Управление рисками», но сами подходы к пониманию объективного риска авторы строят на идеях опасности и потерь, при этом их анализ носит «технологический» характер.

Особенность же нашего подхода в работе заключается в том, что мы риск показываем как экономическую категорию, связанную с экономическими процессами, экономическими отношениями (в интересах широты подхода можно использовать понятие социально-экономических отношений и процессов). При этом естественным является наш акцент на риски как объективное явление, что с необходимостью потребовало рассмотрения рыночной среды как объективно существующей неопределенности, «наполненной» См., например: Тэпман Л. H. Риски в экономике: Учеб. пособие для вузов / Под ред. проф. В. А. Швандара. М., 2003. С. П.

2 Обзор точек зрения можно почерпнуть, к примеру, из упомянутой книги «Управление рисками», авторы: Чернова Г. В., Кудрявцев А. А. объективными рисками разного характера (технологические, экономические, экологические и др.).

В качестве вывода ответим на следующий вопрос: что такое объективный риск (в целом мы делаем ставку на экономические риски, т. е. на риски, связанные с экономическими процессами, предполагающими как затраты ресурсов, так и получение соответствующего результата, принимающего форму экономического блага, связанного с принципом ограниченности)?

1. Объективный риск - это независящие от воли и сознания человека отклонения объективно протекающего процесса от какой-либо нормы, предопределенные либо самим содержанием процесса (нормы расхода ресурсов на единицу продукта, параметры технологического или технико-экономического процесса и др.), либо внешними факторами его протекания (например, экологические требования, требования безопасности людей и др.), либо особыми требованиями, сформулированными к этому процессу, теми лицами, в «ведении» которых этот процесс оказывается (например, формирование структуры рабочего персонала, имеющее определенные объективные начала - требования технологии и техники производства, организации труда и производства и пр.). Эти факторы, влияющие на «отклонения от нормы», подлежат исследованию в рамках экономического или технико-экономического анализа.

2. По устоявшейся традиции отклонения от нормы принято рассматривать в основном в отрицательном ключе (потери, упущенная выгода), но в то же время отметим моменты положительного характера. В демографическом плане можно привести пример рождения двойни-тройни. Из области ценообразования - примеры благоприятного изменения цен либо для производителей, либо для потребителей, причем эти изменения оказались совершенно неожиданными (например, оккупация американцами Ирака и цены на нефть на мировом рынке). По традиции в рамках субъективного риска в смысле принятия решений тема позитивного исхода рассматривается в рамках проблематики азартных игр.

3. В нашем понимании объективного риска мы учитываем понятия отклонения от нормы, ущерба или приобретения, но при этом переносим рассуждения прежде всего в систему экономических отношений как объективно существующих (в работе этому посвящена глава 2, где речь шла о факторах, влияющих на рыночную экономику как экономику объективной неопределенности и объективных рисков). Так, большое значение мы придавали фактору «окольности» производства, с которым связано колоссальное количество рисков; факторам времени и пространственного перемещения, с которыми также связано значительное количество всякого рода рисков. В данном случае и «окольность» производства, и фактор времени (например, строительный лаг), и пространственный фактор (например, перемещение грузов) рассматриваются нами в рамках совокупности экономических отношений, т. е. в связи с такими вопросами, как экономические затраты, результативность (эффективность) производства, прибыль, рентабельность, в целом товарно-денежные отношения, экономический оборот, денежное обращение, кредит, страхование и т. д.

4. Если риск рассматривается просто в духе отклонения от нормы, опасности, угрозы, потерь, упущенной выгоды, то в этом случае налицо подходы, которые мы называем «технологическими» (тут есть определенная экономическая сторона), но если мы рассматриваем все эти вопросы в связи с экономическими процессами и отношениями, то объективному риску мы придаем ранг экономической категории и вводим это понятие в систему политико-экономического анализа.

В своей работе мы показали, что в экономико-теоретической литературе существует ряд понятий, которые так или иначе связаны с риском (неустойчивость рыночной экономики, экономическая безопасность и др.). Но в то же время очень важно, чтобы в рамках политической экономии присутствовал объективный риск как фундаментальная характеристика социально-экономических процессов, протекающих в условиях рыночной экономики как экономики объективно складывающейся неопределенности и объективного риска. В данном случае наше политико-экономическое видение риска формулируется в идее понимания риска как «сквозной» категории рыночной экономики, общественного воспроизводства рыночного толка.

5. Мы уже неоднократно высказывались по поводу того, что в рамках политической экономии и в связи с задачей определения места и роли риска в общественном воспроизводстве мы выделяем три плоскости анализа: риски и производительные силы; риски и экономический базис; риски и социокультурные факторы. Это еще один очень важный момент в дополнении к теории объективных рисков.

Подведем итог. Объективный риск- это экономическая категория, лишь в этом качестве он, как объективный по своей природе, нами рассматривается в рамках политической экономии. Как явление (с точки зрения формы) он выступает как отклонение от нормы объективно протекающего процесса, что дает чаще всего отрицательный результат (потери и пр.), в отдельных случаях возможны и положительные результаты. С точки зрения содержания он представляет собой экономические отношения, деформируемые под влиянием объективных факторов. В связи с этим можно начать перечисление: рецессии (спад) производства, дефолт, высокий уровень инфляции, непредсказуемые действия конкурентов, неожиданное возникновение монополий в конкретной отрасли и пр.). Те многие явления, которые мы в качестве примера приводили в нашем исследовании, следует трактовать как деформации экономических отношений.

Мы уже дважды упоминали, что наше понимание риска как экономической категории носит дихотомический характер, означая, с одной стороны, что риски - это опасности, ограничения, реально существующие в жизни, обусловленные неустойчивостью рыночной экономики и другими моментами, с другой стороны, риски - это существенная характеристика любого вида деятельности, (прежде всего хозяйственной), в силу все тех же причин. Общее суждение состоит в том, что риски рассматриваются как фундаментальное свойство рыночной экономики, нечто такое, что носит сквозной характер и внутренне присущее современной рыночной экономике.

О практическом значении положений диссертационного исследования заметим следующее.

1.В целом наш анализ говорит о необходимости резкого усиления внимания к объективным рискам. В хозяйственной практике такое внимание налицо, однако в экономической теории в большей степени исследования нацелены на субъективный риск, исследование которого предполагает тему недостатка информации, акцент делается на усиление информационной поддержки принимаемых решений. Если же мы усиливаем внимание к объективным рискам, то в данном случае усиливается внимание к антирисковым мероприятиям. Впрочем, антирисковым мероприятиям придают очень важное значение в рамках риск-менеджмента, но в этом случае уже интуитивно или сознательно риск понимается как объективный. Итак, наше первое принципиальное предложение обращено к управленцам и касается задач повышения качества управления. Выбранная тема диссертационного исследования актуальна и для экономики России в целом.

2. Руководители имеют право на риск (даже руководители низшего звена), однако это право не всегда признают вышестоящие начальники. Негатив этого положения очевиден. Из нашей диссертации вытекает тезис, который нельзя считать новым, однако он существенен: надо фиксировать в должностных инструкциях право руководителя на оправданный риск. Эта норма иногда реализуется, но далеко не всегда.

3. Мы полагаем, что в оплате труда в ряде случаев целесообразно просто фиксировать рисковую составляющую, которая может быть частью цены товара или услуги. Например, банковская маржа фиксирует рисковую составляющую, ее даже иногда искусственно завышают. В трубопроводном транспорте, особенно при эксплуатации изношенных сетей, также в тарифах фиксируется рисковая составляющая.

Мы высказываемся за то, что тема рисковой составляющей как при оплате труда, так и при ценообразовании должна прокламироваться в достаточной степени четко. Например, в торговом деле при оплате труда кассиров должна присутствовать рисковая составляющая, во многих случаях она и присутствует, но достаточно четко как рисковая составляющая не обозначается. В настоящее время широко используются многофакторные системы заработной платы, фиксируется во многих случаях фактор ответственности, но может ли этот фактор полностью соответствовать фактору риска?

4. Мы считаем, что сама тема объективных рисков должна быть широко представлена в различных учебных курсах, начиная от экономической теории до менеджмента.

5. Необходимо эффективно разрабатывать категориальный аппарат объективных рисков, в особенности выделяя понятие системных объективных рисков. Это понятие важно для национальной экономики, а также и для экономики субъектов Федерации.

Что дает теоретически и практически рассмотрение рисков в рамках политической экономии?

1. Акцент на объективные риски, которыми в существенной степени занимаются технологи, организаторы производства, коммерсанты, но к которым не слишком прилежны экономисты-теоретики. Теория будет «полна» в том случае, если она в качестве объекта возьмет и субъективные, и объективные риски.

2. Введение в экономико-теоретический оборот темы объективных рисков дает возможность трактовать эти риски как сквозную категорию, т. е. как фундаментальное свойство современной рыночной экономики. Риски создают контекст, в рамках которого в обязательном порядке следует рассматривать любые более или менее значимые процессы и явления, соответственно ставится и тема антирисковых мероприятий.

3. Благодаря политико-экономическому подходу, риски «выводятся» из сферы управленческих решений на более широкую арену общественного воспроизводства и человеческой жизнедеятельности. С одной стороны, они рассматриваются как опасности, угрозы, ограничения, ущерб, потери, недополученные доходы, упущенная выгода (это сами по себе крупные вопросы), но с другой стороны, они исследуются как существенный признак любого вида деятельности, при этом мы говорим о необходимости одновременного изучения этих двух сторон, образующих дихотомию, в противовес их отдельному рассмотрению.

4. Рассмотрение рисков как экономической категории означает их изучение в системе экономических отношений, т. е. в связи с такими явлениями, как цикличность развития, кризисы, инфляция, непредсказуемые действия конкурентов и пр. В данном случае мы уже ведем разговор о том, что происходит деформация экономических отношений. Это наше замечание представляет заявку, как мы надеемся, на новизну.

5. В плане теории принятия решений политэкономический подход позволяет ввести понятие вынужденных решений.

В качестве подведения итога заметим, что теория рисков может быть дополнена другими исследователями, как с теоретической, так и с практической точки зрения, то есть она остается актуальной.

154

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Скворцов, Алексей Николаевич, 2007 год

1. АльгинА.П. Грани экономического роста/ А.П. Альгин.- М.: Знание, 1991.

2. Анчишкин А. И. Наука. Техника. Экономика. М.: Экономика, 1986.

3. Бабаев Б. Д., Белов П. А., ЛодышкинА. В. и др. Малые города Ивановской области: социально-экономический анализ и перспективы: Монография. Иваново: Иван. гос. ун-т, 2006.

4. Базелер У., Сабов 3., Хайнрих Й., Кох В. Основы экономической теории. СПб: Питер, 2000.

5. Балабанов И.Т. Риск-менеджмент. М.: Финансы и статистика, 1996.

6. Балдин К. В. Риск-менеджмент: Учеб. пособие. М.: Эксмо, 2006.

7. Бартон Томас, Шенкир Уильям, Уокер Пол. Комплексный подход к риск-менеджменту: стоит ли этим заниматься: Пер. с англ. М.: Издательский дом «Вильяме», 2003.

8. БригхэмЮ., Гапенски Л. Финансовый менеджмент: Полный курс: В 2-х т. / Пер. с англ. под ред. В.В. Ковалева. Т. 1 СПб.: Экономическая школа, 1998.

9. Бродель Ф. Материальная цивилизация, экономика и капитализм в XV-XV111 вв.: Пер. с фр., в 3 т. / Под ред. Ю.Н. Афанасьева. Т. 2 «Игры обмена» М.: Прогресс, 1988.

10. БродецкихГ. Моделирование логистических систем. Оптимальные решения в условиях риска. М-СПб., 2006.

11. Буянов В. Анализ рисков в деятельности предприятия // Вопросы экономики. 2004. № 8.

12. Буянов В.П. Управление рисками (рискология) / Буянов В.П., Кирсанов К.А., Михайлов Л.А. М.: Экзамен, 2002.

13. Валенцева Н.И., Красавина Л.Н. Проблемы управления рисками (по материалам дискуссии, проведенной Финансовой академией при Правительстве Российской Федерации совместно с редакцией журнала «Деньги и кредит») // Деньги и кредит. 2004. № 4.

14. ВеберМ. Протестантская этика и дух капитализма // ВеберМ. Избранные произведения. М.: Прогресс, 1990.

15. Веснин В. Р. Менеджмент. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект,2006.

16. Вечканов Г., Вечканова Г. Словарь рыночной экономики. СПб.: Петрополис, 1995.

17. Воробьев С.Н., Балдин К.В. Управление рисками в предпринимательстве. М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К0», 2006.

18. Воронцовский А.В. Управление рисками: Учеб. пособие. СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского ун-та, 2000; ОЦЭиМ, 2004.

19. Глазьев С.Ю. Благосостояние и справедливость. Как победить бедность в богатой стране. М.: "Б.С.Г.-ПРЕСС", 2003.

20. Глухов В.В. Менеджмент: Учебник. СПб.: Питер, 2007.

21. Говтвань О. Дж. Финансирование инвестиций, инфляция, риски и стабилизация // Проблемы прогнозирования. 2006. № 6.

22. Горичева JI. К вопросу о целостности национального хозяйства // Вопросы экономики. 1996. № 9.

23. Гранатуров В. М. Экономический риск: сущность, методы измерения, пути снижения: Учеб. пособие. М.: Издательство «Дело и Сервис», 1999.

24. Гранатуров В.М. Проблемы оценки и учета экономического риска при принятии рыночных решений // Маркетинг в России и за рубежом. 1998. №6.

25. ГранбергА.Г. Основы региональной экономики: Учебник. М.: ГУ ВШЭ, 2001.

26. Гумилев JI. От Руси до России. Очерки этнической истории. М.: Айрис-Пресс, 2002.

27. Довгань В. Опыт предпринимателя. М.: Б.и., 2002.

28. Доничев О.А. Инвестиционные риски как сдерживающий фактор развития экономики // Экономика строительства. 2002. №11.

29. Дубров A.M. Моделирование рисковых ситуаций в экономике и бизнесе: Учеб. пособие / A.M. Дубров, Б.А. Лагоша, Е.Ю. Хрусталев / Под ред. Б.А. Лагоши. М.: Финансы и статистика, 2000.

30. Егоров В. Н., Коровин Д. И. Основы экономической теории надежности производственных систем / В.Н. Егоров, Д.И. Коровин. М.: Наука, 2006.

31. ЗамуруевА. Время определиться в терминах. Критический анализ классификации коммерческих и банковских рисков // Ресурсы, Информация, Снабжение, Конкуренция. 1998. № 1.

32. Замуруев А. Минимизировать или управлять. Разработка и реализация рисковой политики в рамках локальной коммерческой системы И Ресурсы, Информация, Снабжение, Конкуренция. 1998. № 4.

33. Ивановская область в 2005 году: Статистический сборник. Иваново, 2006.

34. Кандинская О.А. Управление финансовыми рисками: поиск оптимальной стратегии. М.: Издательство АО «Консалтбанкир», 2000.

35. Качалов P.M. Управление хозяйственным риском / P.M. Качалов. М.: Наука, 2002.

36. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег: Пер. с англ. / Общ. ред. В. Паншина. Петрозаводск: Петроком, 1993.

37. Клейнер Г.Б. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность / Г.Б. Клейнер, В.Л. Тамбовцев, P.M. Качалов; под общ. ред. С.А. Панова. -М.: ОАО «Изд-во «Экономика», 1997.

38. КнягининаГ., БарлыбаевА., Якшимбетова Г. Институциональные риски в аграрном секторе // АПК: экономика, управление. 2006. № 9.

39. Ковалева A.M., Лапуста М.Г., Скамай Л.Г. Финансы фирмы: Учебник. М.: ИНФРА-М, 2001.

40. Кондратюк Е.А. Понятие банковских рисков и их классификация // Деньги и кредит. 2004. № 6.

41. Корнилова Т.В. Психология риска и принятия решений: Учеб пособие / Т.В. Корнилова. М.: АспектПресс, 2003.

42. Кузьминова Н.В. Субъективные и объективные составляющие риска // Экономическая наука хозяйственной практике: материалы научной сессии IX международной научно-практической конференции/ Под ред. В.В. Чекмарева-Кострома: КГУ им. Н.А. Некрасова, 2007.

43. Кузьминский Н. Минимизация хозяйственных рисков// Ресурсы, Информация, Снабжение, Конкуренция. 2004. № 1.

44. Кулишер И.М. История экономического быта Западной Европы. Челябинск: Социум, 2004.

45. КуницынаН. Исследование сущности хозяйственных рисков// Финансовый бизнес. 2002. № 2.

46. КуницынаН. Управление хозяйственными рисками с позиций экономической динамики // Финансовый бизнес. 2002. № 4.

47. Куроптев Н. Уточнение к понятийному аппарату // Ресурсы, Информация, Снабжение, Конкуренция. 2004. № 4.

48. Курс для высшего управленческого персонала: Пер. с англ. / Под ред. В.И. Терещенко. -М.: Экономика, 1971.

49. Кутейников А.А. Искусство быть новатором (Мировой опыт «рискового бизнеса») / А.А. Кутейников. -М.: Знание, 1990.

50. Лапуста М.Г., Мазурина Т.Ю. Предпринимательство: Учеб. пособие. М.: Издательство РИОР, 2005.

51. ЛепешкинаМ.Н. Методологические аспекты оценки рисков// Менеджмент в России и за рубежом. 2001. № 6.

52. Литвинов Ф.И. Оценка рисков в предпринимательской деятельности // Маркетинг в России и за рубежом. 1998. № 4.

53. Львов Д.С. Развитие экономики России и задачи экономической науки / Д. Львов. М.: Экономика, 2001.

54. Львов Д.С. Экономика развития / Д. Львов. М.: Экзамен, 2002.

55. Лященко П. История народного хозяйства СССР: Учеб. пособие. М.: Госполитиздат, 1956.

56. МаксимчукЕ. Риск в сфере производства// Ресурсы, Информация, Снабжение, Конкуренция. 2002. №11.

57. Малашихина Н.Н., Белокрылова О.С. Риск-менеджмент: Учеб. пособие. Ростов н/Д.: «Феникс», 2004.

58. Малые города депрессивного типа: сквозь призму российско-немецких исследований: Рос.-нем. сб. науч. тр. Иваново: Иван. гос. ун-т, 2006.

59. Мальцев Г.Н. Риски денежно-кредитной и валютной политики // ЭКО. 2006. № 5.

60. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Пер. И.И. Скворцова-Степанова. Т. 2 / Под ред. Ф. Энгельса. М.: Политиздат, 1978.

61. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Пер. И.И. Скворцова-Степанова. Т. 3 / Под ред. Ф. Энгельса. М.: Политиздат, 1978.

62. Маршалл А. Принципы экономической науки, т. 1.- М.: Издательская группа «Прогресс», 1993. 416 с.

63. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента: Пер. с англ. -М.: Дело, 1992.

64. Милль Дж. С. Основы политической экономии: Пер. с англ. В 3-х т. / Общ. ред. А.Г. Милейковского, Т. 2. М.: Прогресс, 1980.

65. Михайлов В. Риск в бизнесе // Закон. 2000. № 7.

66. Мовсесян А., Огнивцев С. Цивилизационные основы мировой экономики // Общество и экономика. 2000. № 3-4.

67. Мозговая А.В. Экологически устойчивое развитие и образ жизни: социологический подход // Россия: риски и опасности «переходного» общества. М.: Изд-во Института социологии РАН, 2000.

68. Москвин В.А. Система рисков""Г1ри инвестиционном кредитовании предприятий // Банковское дело. 1998. № 2.

69. Найт Ф. X. Риск, неопределенность и прибыль / Пер. с англ. М.: Дело, 2003.

70. Нейман фон Дж., Моргенштерн О. Теория игр и экономическое поведение: Пер. с англ. / Под ред. Н.Н. Воробьева. М.: Наука, 1971.

71. Оборотные средства. Снижение уровня риска в хозяйственной деятельности за счет минимизации текущих активов и потерь от дебиторской задолженности// Ресурсы, Информация, Снабжение, Конкуренция. 1999. №2-3.

72. Пигу А. Экономическая теория благосостояния, т. 1.- М.: «Прогресс», 1985.

73. Пикфорд Дж. Управление рисками / Джеймс Пикфорд. Пер. с англ. О.Н. Матвеевой. М.: ООО «Вершина», 2004.

74. Политическая экономия: Учебник для вузов / Медведев В.А., Абалкин Л.И., Ожерельев О.И. -М.: Политиздат, 1990.

75. Прыкин Б. В. Новейшая теоретическая экономика (гиперэкономика). М.: ЮНИТИ, 1995.

76. Райзберг Б.А. Предпринимательство и риск. М.: Знание, 1992.

77. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. -М.: ИНФРА-М, 2006.

78. Риски в предпринимательской деятельности: Учеб. пособие/

79. A.Я. Малышева. Иваново: Иван. гос. энерг. ун-т, Иван, филиал Моск. ун-та коммерции, 1998.

80. Риск-менеджмент: Учебник / В.Н. Вяткин, И.В. Вяткин,

81. B.А. Гамза, 10.10. Екатеринославский, Дж. Дж. Хэмптон; Под ред. И. Юргенса. М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К0», 2003.

82. Розмаинский В. Методологические основы теории Кейнса и его «спор о методе» с Тинбергеном // Вопросы экономики. 2007. № 4.

83. Романов В. Понятие рисков и их классификация// Финансовый бизнес. 2001. № 1.

84. Российский статистический ежегодник. 2006: Стат. сб. / Рос-стат. М., 2007.

85. Рэдхэд К., Хьюс С. Управление финансовыми рисками. Пер. с англ. -М.: ИНФРА-М, 1996.

86. Скамай JL Кому улыбается прибыль // Ресурсы, Информация, Снабжение, Конкуренция. 1998. № 4.

87. Скамай JI. Кому улыбается прибыль // Ресурсы, Информация, Снабжение, Конкуренция. 1998. № 2-3.

88. Скамай JI. От идеи к расчету. Виды и подвиды рисков в производственном предпринимательстве // Ресурсы, Информация, Снабжение, Конкуренция. 1997. № 6.

89. Скамай JI. Системность на поле неопределенности. Комплексный анализ стартового и финального уровней предпринимательского риска // Ресурсы, Информация, Снабжение, Конкуренция. 1999. № 2-3.

90. Скамай JI. Финансовые риски // Ресурсы, Информация, Снабжение, Конкуренция. 2000. № 1-2.

91. Словарь современной экономической теории Макмиллана: Пер. с англ. / Общ. ред. Дэвида У. Пирса. М.: ИНФРА-М, 1997.

92. Современная Россия. В поисках социального оптимизма. Иваново: изд-во Иван. гос. ун-та, 2007.

93. Современное управление. Энциклопедический справочник / Под ред. Д. Н. Карпухина, Б. 3. Мильнера, (в двух томах). Т. 2. М.: Издатцентр, 1997.

94. Страгис 10. П. Неопределенность экономической жизни и методология экономической истории // Платонов Д. Н. Историко-экономический альманах. М.: Академический Проект, 2004.

95. Стратегии бизнеса: аналитический справочник / Под общей ред. Г.Б. Клейнера. М.: КОНСЭКО, 1998.

96. СупруновичЕ.Б. Планирование рисков// Банковское дело. 2001.

97. Супрунович Е.Б., Киселева И.А. Управление рыночными рисками // Банковское дело. 2003. № 1.

98. Суская Е.П. Оценка риска банков при кредитовании юридических лиц // Банковское дело. 1998. № 2.

99. Туган-Барановский М.И. Социальные основы кооперации / Общ. ред. JT.A. Булочникова, Т.Н. Сорвина, Т.П. Субботина. М.: Экономика, 1989.

100. Тэпман JI. Н. Риски в экономике: Учебное пособие / Под ред. В. А. Швандара. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003.

101. Управление риском: Риск. Устойчивое развитие. Синергетика. -М.: Наука, 2000.

102. Уткин Э.А. Риск-менеджмент. М.: Ассоциация авторов и издателей «ТАНДЕМ». Издательство ЭКМОС, 1998.

103. ФатхутдиновР.А. Организация производства: Учебник.- М.: ИНФРА-М, 2001.

104. Фомина Е. Управление рисками: современные тенденции и практика // Рынок ценных бумаг. 2000. № 18 (177).

105. Фомичев А.Н. Риск-менеджмент: Учеб. пособие. М.: Издатель-ско-торговая корпорация «Дашков и К0», 2004.

106. Фридмен М., Сэвидж Л.Дж. Анализ полезности при выборе среди альтернатив, предполагающих риск// Вехи экономической мысли. Теория потребительского поведения и спроса. Т. 1 / Под ред. В.М. Гальперина. -СПб.: Экономическая школа, 2000.

107. Хаблюк В. П. Экономическое и социальное бремя кризисов перепроизводства. М.: Мысль, 1984.

108. ЧекулаевМ. Риск-менеджмент: управление финансовыми рисками на основе анализа волатильности. М.: Альпина Паблишер, 2002.

109. Черкасова В. Идентификация рисков// Ресурсы, Информация, Снабжение, Конкуренция. 2004. №11.

110. Чернова Г. В., Кудрявцев А. А. Управление рисками: Учеб. пособие. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005.

111. Чернова Г.В. Практика управления рисками на уровне предприятия.-СПб.: Питер, 2000.

112. Черных С. Управление банковскими рисками// Вопросы экономики. 2004. № 8.

113. Шапкин А. С. Экономические и финансовые риски. Оценка, управление, портфель инвестиций. М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К0», 2005.

114. Шапкин А.С., Шапкин В.А. Теория риска и моделирование рисковых ситуаций: Учебник. М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К0», 2005.

115. Шахов В.В., Миллерман А.С., Медведев В.Г. Теория и управление рисками в страховании. М.: Финансы и статистика, 2002.

116. Шелепов A.M., ГибалоН.П. Эволюция взглядов на понятия «неопределенность» и «риск» // Проблемы новой политической экономии. 2006. №2.

117. Шоломицкий А.Г. Теория риска. Выбор при неопределенности и моделирование риска: Учеб. пособие/ А.Г. Шоломицкий.- М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2005.

118. ШумпетерЙ. Теория экономического развития (исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры): Пер. с нем. / Общ. ред. А.Г. Милейковского. -М.: Прогресс, 1982.

119. Экономика и право: энциклопед. слов. Габлера: сокр. пер. с нем. / Под общ. ред. А.П. Горкина и др. М.: Большая советская энциклопедия, 1978.

120. Экономика труда и социально-трудовые отношения / Под ред. Г. Меликьяна и Р. Колосовой. М.: Изд-во Московского университета, 1996.

121. Экономическая и национальная безопасность/ Под ред. Е. Олейникова. М.: Экзамен, 2004.

122. Экономическая энциклопедия/ Под ред. Л.И.Абалкина. М.: ОАО «Издательство «Экономика», 1999.

123. Энциклопедия финансового риск-менеджмента/ Под ред. А.А. Лобанова и А.В. Чугунова. М.: Альпина Бизнес Букс, 2005.

124. Юридическая энциклопедия / Под ред. М.Ю. Тихомирова. М.: Тихомиров М. 10., 2001.

125. Якокка Ли Карьера менеджера: Пер. с англ./ Общ. ред. С.Ю. Медведева. -М.: Прогресс, 1991.

126. Яновский А. Роль предпринимательского риска в развитии экономики // Бизнес. 1997. № 3.