Методы минимизации финансовых рисков при обеспечении экономической безопасности предприятий металлургии тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.10, кандидат экономических наук Лебедев, Игорь Александрович

• Лебедев, Игорь Александрович
• кандидат экономических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Лебедев, Игорь Александрович

Введение.

Глава 1. Теоретические аспекты понятия риска в экономике.

1.1 Понятие риска в экономике. Классификация рисков.

1.2 Система минимизации рисков в экономике предприятия.

1.3 Основные методы минимизации рисков предприятия. t ■ ■ ■ I <

Глава 2. Система экономической безопасности хозяйствующего субъекта.

2.1 Теоретические основы экономической безопасности хозяйствующего субъекта.

2.2 Обеспечение экономической безопасности предприятия на основе внедрения системы противодействия финансовому мошенничеству.

Глава 3. Методические рекомендации использования способов минимизации финансовых рисков в практической деятельности хозяйствующих субъектов (на примере горно-металлургического холдинга ОАО «ГМК «Норильский никель»).

3.1 Минимизация ценового риска.

3.2 Минимизация налогового риска.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Методы минимизации финансовых рисков при обеспечении экономической безопасности предприятий металлургии»

Актуальность темы исследования. На современном этапе развития экономической науки все большая значимость придается вопросам исследования эффективности деятельности предприятия в условиях неопределенности среды его функционирования как внутренней, так и внешней. На этом фоне все чаще на первый план выдвигаются вопросы обеспечения экономической безопасности хозяйствующего субъекта. Совершенствование методов минимизации финансовых рисков на предприятиях металлургического комплекса является важнейшей составляющей современного этапа реформирования экономики и обеспечения их экономической безопасности.

В середине 90-х годов прошлого столетия понятие экономической безопасности в России рассматривалось как обеспечение условий сохранения коммерческой тайны и другой конфиденциальной информации предприятия. Проблему экономической безопасности предприятия предлагалось решать исходя из того, что степень надежности всей системы сохранности информации определяется уровнем безопасности самого слабого ее звена, которым считается персонал организации. Данный подход в настоящее время уже доказал свою несостоятельность. В этой связи экономическая безопасность предприятия стала рассматриваться намного шире - как возможность обеспечения его устойчивости в разнообразных, в том числе и в неблагоприятных условиях, которые складываются в среде его функционирования. Однако даже такой, казалось бы, широкий подход к сущности экономической безопасности, не отвечает условиям современной экономической деятельности. В первую очередь это обусловлено спецификой кадрового наполнения подразделений экономической безопасности предприятий. Большинство служащих представляют собой бывшие сотрудники правоохранительных органов, зачастую не имеющие опыта работы в современных компаниях, которые в условиях рыночной экономики обеспечивают экономическую безопасность, применяя методы, характерные для их прошлой работы. В настоящее время назрела необходимость выдвижения новой парадигмы обеспечения экономической безопасности на основе применения методов, характерных для современной экономики с учетом отраслевой специфики компании. Исходя их вышесказанного, предлагается рассматривать экономическую безопасность через призму объективной категории экономического риска хозяйствующих субъектов независимо от их формы собственности. Успешная деятельность любого предприятия в условиях рыночной среды сопряжена с риском. Принятие своевременных и эффективных управленческих решений в значительной степени зависит от понимания сущности риска и отношения к нему со стороны субъектов экономической деятельности. Категория «риск» и связанные с ней категории «угроза» и «опасность» представляют большой интерес как для исследователей, так и лиц, занятых реальной практической деятельностью. Однако на сегодня нет однозначного понимания сущности этих категорий. Наибольшее распространение в литературе нашел подход, закрепленный в правовых нормах, где применяется исключительно понятие «угроза безопасности», а затем перечисляются виды угроз в зависимости от той сферы, которой посвящен документ. Часто в отечественной литературе риск и опасность отождествляют. Необходимо подчеркнуть, что предпринимательский риск изначально являлся экономической категорией, связанной с неопределенностью рыночной конъюнктуры и вероятными потерями для предпринимателя. Поэтому оценка рисков и управление ими в XX веке стали одним из направлений развития экономической мысли, сопряженным с менеджментом в сфере безопасности.

Резюмируя выводы дискуссии о том, что первично в ряду дестабилизирующих для хозяйствующего субъекта факторов: риск, опасность или угроза, напрашивается вывод, что первичен риск. Опасность и угроза есть различные степени риска причинения конкретного ущерба интересам безопасности государства, общества, личности, организации, то есть выступают в качестве вторичных факторов. Поэтому, совокупность факторов, представляющих опасность или угрозу безопасности можно классифицировать в качестве факторов экономического риска, противодействием которому и должны заниматься сотрудники экономической безопасности. Риск естественным образом сопряжен с менеджментом в предпринимательской деятельности, со всеми его функциями (планированием, организацией, оперативным управлением, использованием персонала, экономическим контролем и пр.). Также система минимизации рисков должна быть неотъемлемой частью системы управления финансами коммерческой организации, что подтверждается трудами экономистов, в том числе представителей научной школы Финансовой академии при Правительстве Российской Федерации. В условиях рыночной экономики владельцы или управляющие компанией (менеджеры) сами принимают решения о допустимом уровне риска при осуществлении финансово-хозяйственной деятельности. В этих условиях для собственников или менеджеров предприятия возникает объективная необходимость принятия управленческих решений на основе выбора оптимального уровня риска. Это означает, что необходим и особый механизм анализа, прогнозирования и минимизации рисков предприятия. Необходимо отметить, что процесс минимизации рисков предприятия должен являться составным элементом общего процесса управления. Развитие деятельности по обеспечению экономической безопасности показывает, что применение разовых, отдельных от общей стратегии развития предприятия мероприятий, направленных на снижение рисков, не обеспечивает требуемой эффективности. Следовательно, деятельность по минимизации рисков должна носить комплексный характер. Необходимо рассматривать всю совокупность рисков, влияющих на предприятие, учитывая взаимосвязи между отдельными рисками конкретных бизнес-процессов и применяя адекватные меры их минимизации. Механическое суммирование средств, необходимых на нейтрализацию отдельных видов риска, приводит к увеличению общих затрат предприятия, в то время как управление интегральным риском предоставляет возможность снизить размер необходимых для контррисковых мероприятий денежных средств путем выявления взаимосвязей между отдельными видами риска. Особенно важным представляется, тот факт, что минимизация интегрального риска компании может являться инструментом устранения конфликта интересов собственников и менеджмента предприятия.

Необходимость минимизации рисков предприятия для российских экономистов стала особенно очевидна в последние годы, после череды кризисов, банкротств и передела приватизированной собственности. Однако на настоящем этапе развития экономической мысли в нашей стране не сложилась научно обоснованная структура построения системы предотвращения рисков на предприятии. Было бы ошибочно высказывать мнение о том, что деятельность

1 '1 f по оценке, анализу и минимизации рисков вообще отсутствует в современной России. Следует подчеркнуть, что подобная деятельность достаточно давно широко применяется • в финансовом секторе отечественной экономики, например в страховании,- а также банковском деле при оценке кредитоспособности заемщика. Однако, по мнению автора, будущее развитие данного направления в России заключается в разработке комплексной системы минимизации рисков предприятий нефинансового сектора экономики. Необходимо отметить, что в настоящее время далеко не каждая крупная компания в странах развитой рыночной экономики имеет структурное подразделение, которое занимается вопросами минимизации рисков предприятия. И уж тем более не на каждом предприятии эта деятельность носит комплексный, системный характер. В этой связи представляется возможным выделить ряд российских предприятий, которые активно занимаются внедрением комплексных процедур риск-менеджмента в свою экономическую деятельность. Понимание необходимости оценки и минимизации экономических рисков представителями крупного бизнеса в России иллюстрируется созданием Русского общества управления рисками при РСПП.

Степень разработанности темы. Исследование вопросов, непосредственно связанных с темой диссертации, можно найти как в работах отечественных ученых: Авдийского В.А., Балабанова И.Т., Грязновой А.Г., Гамзы В.А., Герасимова П.А., Лобанова А.А., Олейникова Е.А., Рогова М.А., Сенчагова В.К., Тамбовцева B.JL, Тихонова Д.Н., Тэпмана JI.H., Черновой Г.В., Шаваева А.Г., Шапкина А. С., Шлыкова В.В., Ярочкина В.И. и пр.; так и в исследованиях зарубежных специалистов: Альбрехта У., Бюлера К., Давиа Г.Р., СтейнбергаР. и др.

Вместе с тем, анализ работ отмеченных выше авторов показал, что в научной и периодической литературе нет единого мнения как в части понятийного аппарата, а именно: определения понятия «риск», классификации рисков, взаимосвязи риска и экономической безопасности и пр., так и в части разработки и внедрения в систему экономической безопасности хозяйствующего субъекта элементов и процедур минимизации рисков. Касаясь обеспечения экономической безопасности хозяйствующего субъекта, многие работы ограничивается лишь общей постановкой проблемы достижения соответствующего уровня защищенности предприятия, не затрагивая вопросов применяемых экономических инструментов и методов. Кроме того, в ряде работ вопросы обеспечения безопасности рассматриваются вообще без какой-либо корреспонденции с современными достижениями экономических наук.

Таким образом, в настоящее время назрела необходимость модернизации существующих подходов к обеспечению экономической безопасности хозяйствующих субъектов путем систематизации имеющихся взглядов, дальнейшего совершенствования теоретической базы с одновременным внедрением полученных результатов в практику работы российских и зарубежных компаний. Вышеизложенное позволило сформулировать следующие цель и задачи исследования.

Цели и задачи исследования. Целью работы является теоретическое обоснование, разработка и внедрение системы обеспечения экономической безопасности хозяйствующего субъекта на основе комплексного применения методов минимизации рисков. Особенности системы минимизации рисков хозяйствующего субъекта рассмотрены на примере крупного российского предприятия металлургии.

В соответствии с целью, в работе решаются следующие задачи: рассмотреть теоретические аспекты понятия риска в экономике; обобщить различные теоретические и методологические подходы к классификации рисков хозяйствующего субъекта в экономике; обосновать общие принципы построения системы минимизации рисков хозяйствующего субъекта на основе разработки и внедрения регламента минимизации рисков предприятия; разработать регламент минимизации рисков; определить факторы и особенности методов минимизации рисков субъектов хозяйствования с применением финансовых инструментов (страхование, хеджирование, лимитирование и пр.); исследовать современные подходы к обеспечению экономической безопасности хозяйствующего субъекта; уточнить ключевые понятия экономической безопасности «риск», «опасность», «угроза» и предложить уточненный вариант концепции экономической безопасности предприятия на основе экономической категории «риск»; разработать и обосновать методику минимизации финансовых рисков хозяйствующих субъектов с учетом особенностей предприятий металлургии.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются предприятия реального сектора экономики, при этом особое внимание уделено исследованию ОАО «ГМК «Норильский Никель».

Предметом исследования является совокупность социально-экономических отношений при совершенствовании методов минимизации финансовых рисков и обеспечения экономической безопасности хозяйствующего субъекта. Особое внимание в данном исследовании уделяется теоретическим и практическим аспектам связи экономического риска и экономической безопасности.

Методологическая и теоретическая база. В основе диссертации лежит комплексный системный подход к изучению объекта исследования. В ходе исследования применялись системный, экономико-математический, аналитический, исторический, сравнительного экономико-правового анализа, графический, статистический и прочие методы. В процессе решения поставленных задач применяются такие приёмы научного познания, как анализ и синтез, индукция и дедукция и другие.

В диссертации использованы материалы анализа деятельности российских предприятий в области минимизации рисков, а также результаты, полученные в рамках научной деятельности кафедры Анализ рисков и экономическая безопасность Финансовой академии при Правительстве Российской Федерации, в том числе совместной работы с Русским обществом управления рисками при РСПП.

Информационной базой диссертации являются научные труды российских и зарубежных авторов как по проблематике выявления, анализа и минимизации экономических рисков, так и по вопросам обеспечения экономической безопасности; действующие нормативные правовые акты, методические материалы и обзоры консалтинговых и аудиторских компаний (McKinsey, Ernst&Young и пр.), статистические данные и публикации российских и международных организаций (РСПП), зарубежная практика, информационные ресурсы сети Интернет, практический опыт кафедры Анализ рисков и экономическая безопасность Финансовой академии при Правительстве Российской Федерации.

Работа выполнена по специальностям 08.00.10 - «Финансы, денежное обращение и кредит», п. 3.5 Управление финансами корпораций: методология, теория; трансформация корпоративного контроля, п.3.6. Проблемы управления финансовыми рисками, 08.00.05 - «Экономика и управление народным хозяйством», п. 11.4. Разработка новых и адаптация существующих методов, механизмов и инструментов повышения экономической безопасности паспорта специальностей ВАК.

Научная новизна исследования. В процессе исследования в диссертационной работе лично автором были получены следующие теоретические и практические результаты, определяющие научную новизну:

В рамках специальности 08.00.05:

Обоснована система обеспечения экономической безопасности хозяйствующего субъекта на основе минимизации экономических рисков, возникающих в процессе , деятельности предприятия, базирующаяся на обобщении положений имеющихся научных подходов.

Обобщены научные представления об обеспечении экономической безопасности и на этой основе предложено в качестве рискообразующих факторов для предприятия рассматривать понятия опасностей и угроз с безопасности хозяйствующих субъектов.

- Доказана целесообразность организации на предприятии эффективно функционирующего подразделения минимизации рисков, в том числе обоснованы принципы распределения полномочий и нормативного регулирования деятельности указанного подразделения на базе внедрения регламента минимизации рисков предприятий металлургии.

В рамках специальности 08.00.10:

- Уточнено представление об экономических рисках в контексте проблематики обеспечения экономической безопасности предприятия, в частности предложено понимать под риском потенциальную возможность возникновения события в условиях неопределенности среды функционирования предприятия, которая поддается количественной и качественной оценке.

- На основе критического анализа различных классификационных схем, известных в экономической литературе, дополнена классификация экономических рисков современного предприятия в разрезе критериев факторов и объектов рисков; разработана классификация рисков, учитывающая особенности функционирования предприятий металлургии.

- Рассмотрены- методы минимизации экономических рисков и на основе проведенного анализа российской и зарубежной практики для минимизации ценовых рисков предприятий металлургии предложено использование самострахования и хеджирования.

- Разработан теоретический подход к минимизации потерь предприятия вследствие рисков финансового мошенничества, базирующийся на анализе современных российских и зарубежных представлений о мошенничестве и внедрении в деятельность хозяйствующего субъекта дополнительных функций и процедур системы внутреннего контроля, направленных на организацию выявления признаков финансового мошенничества.

- Разработаны методические рекомендации по минимизации финансовых рисков предприятия цветной металлургии, в том числе:

- ценовых рисков - на основе двухфакторной модели анализа чувствительности денежного потока от реализации металла;

- налоговых рисков - на основе минимизации рисков налогового контроля и рисков уголовного преследования.

Практическая значимость исследования. Практическая значимость исследования заключается в ориентации на широкое использование выдвинутых и проанализированных положений в практической деятельности хозяйствующих субъектов.

Выводы и предложения, полученные в рамках специальности 08.00.10, целесообразно использовать в практической деятельности коммерческих предприятий и правоохранительных органов в части применения экономического инструментария минимизации рисков при противодействии преступлениям в сфере экономики, а в рамках специальности 08.00.05 - в части повышения эффективности системы управления организации и внедрения современных методов обеспечения экономической безопасности хозяйствующего субъекта.

Выводы и предложения, сформулированные в диссертации, в части обеспечения экономической безопасности предприятия на основе минимизации экономических рисков, принципов организации системы минимизации рисков хозяйствующего субъекта, рассмотрения опасностей и угроз в качестве рискообразующих факторов, внедрения в систему внутреннего контроля предприятия дополнительных функций и процедур, направленных на выявление признаков финансового мошенничества, а также методических рекомендаций минимизации финансовых рисков могут быть использованы в деятельности промышленных предприятий.

Результаты исследования могут применяться в практической деятельности правоохранительных органов при обеспечении экономической безопасности, как промышленных предприятий, в разрезе выявления признаков финансового мошенничества, так и государства, путем разработки и внедрения в деятельность методических рекомендаций по выявлению, предупреждению и пресечению экономических преступлений, связанных с мошенническими действиями и неуплатой налогов. — Выводы и положения исследования могут применяться в учебном процессе экономических вузов при преподавании курсов по анализу рисков и экономической безопасности хозяйствующих субъектов, разработке соответствующих программ и учебных пособий по данным дисциплинам.

Апробация и внедрение результатов исследования. Диссертация выполнена в рамках научно-исследовательских работ Финансовой академии при Правительстве Российской Федерации, проводимых в соответствии с комплексной темой «Пути развития финансово-экономического сектора России».

Результаты исследования внедрены в деятельность, как органов государственной власти, так и в работу предприятий различных отраслей экономики (энергетический инжиниринг и банковское дело). Результаты исследования внедрены в деятельность Экспертно-криминалистического центра МВД России в части анализа экономической составляющей объективной стороны преступлений при производстве судебно-экономических экспертиз. Результаты исследования внедрены в практику работы подразделений анализа рисков и экономической безопасности ОАО «Е4» и ОАО «Пробизнесбанк».

Положения диссертации докладывались на Международной научно-практической конференции Всероссийского научно-исследовательского института МВД РФ (2004), Межвузовских научно-практических конференциях Московского института экономики, менеджмента и права (2004, 2005), Межведомственном круглом столе Академии экономической безопасности

МВД РФ (2005), заседаниях Совета молодых ученых Финансовой академии при Правительстве РФ (2006), заседаниях Клуба директоров РСПП (2007).

Результаты исследования легли в основу разработки специализации «Анализ и прогнозирование рисков хозяйствующих субъектов» кафедры «Анализ рисков и экономическая безопасность» Финансовой академии при

Правительстве Российской Федерации (Протокол заседания ученого совета I

43 от «28» апреля 2006 года). Также результаты исследования внедрены в учебную практику и используются в учебном процессе кафедрой «Анализ рисков и экономическая безопасность» Финансовой академии при Правительстве Российской Федерации. Материалы диссертации использовались автором при разработке учебного курса «Основы экономико-правового анализа бизнес-процессов (риск-менеджмент)» и последующего преподавания указанной дисциплины специализации студентам Института экономической безопасности Финансовой академии при Правительстве Российской Федерации (2004-2006).

Результаты исследования прослужили основой при разработке программ подготовки сотрудников подразделений управления рисками и экономической безопасности, прошедших повышение квалификации на кафедре «Анализ рисков и экономическая безопасность» Финансовой академии при Правительстве Российской Федерации (Договор №542/С-ИПК от «05» апреля 2006 г.), в Международном учебном центре (учредители - Финансовая академия при Правительстве РФ, Московский финансово-экономический институт), а также в Росфинмониторинге РФ.

Объем и структура диссертации. Структура работы определена целью и задачами исследования. Она состоит из введения, трех глав, состоящих из семи параграфов, заключения, списка литературы (166 источников) и 12 приложений. Диссертация выполнена на 174 страницах машинописного текста, включает 9 рисунков, 5 таблиц, 6 формул.

Заключение диссертации по теме «Финансы, денежное обращение и кредит», Лебедев, Игорь Александрович

Заключение

В последнее время в научной литературе все большую популярность приобретает тема риска в экономике. Публикуются статьи в периодических изданиях, пишутся монографии и учебники. Однако, по мнению автора теоретические аспекты рисков рассмотрены в данных работах не достаточно подробно, зачастую с терминологическими и смысловыми ошибками. Понятие риска неразрывно связано с понятием неопределенности, а иногда возможно рассмотрения этих терминов как синонимов. Под неопределенностью необходимо понимать неполноту или недостаточную ясность информации о какой-либо деятельности или ее результатах, неполное знание о чем-либо. Несмотря на широкое использование понятия риск, в научной литературе нет единого подхода к определению риска. На наш взгляд наиболее полным будет следующее определение риска: Риск - это потенциальная возможность возникновения события в условиях неопределенности внешней среды, которая поддается количественной и качественной оценке. Таким образом, риск тесно связан с неопределенностью, так как оба термина связаны с описанием ситуации, когда определенность исхода какого-либо события отсутствует. В случае, когда возможно количественно и качественно определить степень вероятности того или иного события, то говорить следует о риске, если нет - о неопределенности.

Риск существует независимо от поведения индивида, это понятие характеризует объективно существующие закономерности. Следовательно, можно говорить об объективной природе возникновения риска. Субъективная природа риска выражается в индивидуальной оценке неопределенности, то есть реакции человека на происходящие события. Субъективная оценка неблагоприятного события зачастую может не совпадать с вероятностью его осуществления, являясь индивидуальной характеристикой потенциальной возможности наступления негативных последствий.

Несмотря на наличие множества публикаций на тему экономического риска, современные российские авторы не выработали единого подхода к определению риска в экономике, также отсутствует единая классификация рисков. Также не определены единые критерии классификации рисков. Классификация рисков включает в себя категории, группы, виды, подвиды и разновидности рисков. В настоящее время универсальный классификатор рисков отсутствует, что обуславливает самостоятельную категоризацию рисков компании в соответствии с основными направлениями деятельности по выявлению, анализу и минимизации рисков. Следует также учитывать, что принимаемая в каждом конкретном случае классификация рисков имеет строго определенное прикладное назначение: сформировать прозрачный и аналитически обработанный материал для адекватного описания рисков с последующим построением системы управления ими. Классификация рисков в каждом конкретном случае выражает определенный срез деятельности компании в зависимости от целевого ориентирования руководства компании.

В работе уточнена классификация экономических рисков современного предприятия и методов их минимизации. По мнению автора, дальнейшее научно-методическое - обеспечение указанной деятельности должно быть сфокусировано, в том числе, и на разработке универсального классификатора, стандарта рисков с учетом отраслевой специфики хозяйствующих субъектов. На основании обобщения научной литературы, в качестве наиболее оптимальной классификации рисков автором предлагается рассматривать классификацию на основе критерия ранжирования, в качестве которого выступают факторы или объекты риска.

Связь предпринимательской деятельности с риском законодательно закреплена в ст.2 ГК РФ, которая гласит, что предпринимательской деятельностью является «самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке». Предпринимательская деятельность характеризуется направленностью на получение прибыли при широком спектре рисков, которые в определенных условиях способны оказать негативное влияние на эффективность производства, уровень прибыли и капитализации компании и пр. То есть необходимо подчеркнуть, что в основе предпринимательской деятельности лежит объективная экономическая категория «риск». Так, риск естественным образом сопряжен с менеджментом в предпринимательской деятельности, со всеми его функциями (планированием, организацией, оперативным управлением, использованием персонала, экономическим контролем и пр.). Каждая из них связана с той или иной мерой риска, требует создания адаптивной к нему системы хозяйствования. Также система минимизации рисков должна быть неотъемлемой частью системы управления финансами коммерческой организации, что подтверждается трудами видных отечественных экономистов.

В условиях рыночной экономики владельцы или управляющие компанией (менеджеры) сами принимают решения о допустимом уровне риска при осуществлении финансово-хозяйственной деятельности. С одной стороны прерогатива отдается стабильности получения прибыли в условиях минимального риска, с другой стороны развитие предприятия без риска невозможно. Это означает, что необходим и особый механизм анализа, прогнозирования и минимизации рисков предприятия, то есть специфическая деятельность, основывающаяся на познании экономической сущности риска, разработке и реализации стратегии отношения к нему в предпринимательской деятельности, а также разработка и реализация экономически значимых решений.

Необходимо отметить, что процесс минимизации рисков предприятия должен являться составным элементом общего процесса управления. Развитие современного менеджмента показывает, что применение разовых, отдельных от общей стратегии развития предприятия мероприятий, направленных на снижения рисков, не обеспечивает требуемой эффективности. Следовательно, деятельность по минимизации рисков должна носить комплексный характер. Необходимо рассматривать всю совокупность рисков, влияющих на предприятие, учитывая взаимосвязи между отдельными рисками конкретных бизнес-процессов и применяя адекватные меры их минимизации. Механическое суммирование средств, необходимых на нейтрализацию отдельных видов риска приводит к увеличению общих затрат предприятия, в то время как управление интегральным риском предприятия предоставляет менеджерам возможность снизить ' размер необходимых для контррисковых мероприятий денежных средств путем, выявления взаимосвязей между отдельными видами риска.

Было бы ошибочно высказывать мнение о том, что деятельность по оценке, анализу и минимизации рисков вообще отсутствует в современной России. Необходимо отметить, что подобная деятельность достаточно давно широко применяется в финансовом секторе отечественной экономики, например в страховании, а также банковском деле при оценке кредитоспособности заемщика. Дальнейшее развития указанной деятельности, по мнению автора, должно быть направлено на исследование вопросов минимизации рисков промышленных предприятий.

В основе минимизации риска предприятия должен лежать целенаправленный поиск и организация работы по снижению степени риска, искусство получения и увеличения дохода (выигрыша, прибыли) в неопределенной хозяйственной ситуации. Конечная цель минимизации риска предприятия соответствует целевой функции предпринимательства. Она заключается в получении наибольшей прибыли при оптимальном, приемлемом для предпринимателя соотношении прибыли и риска. К основным методам управления рисками относят: страхование, резервирование, хеджирование, диверсификацию, избежание (отказ от связанного с риском проекта), лимитирование и пр. Страхование - особый вид экономической деятельности, связанный с перераспределением риска нанесения ущерба имущественным интересам среди участников страхования и осуществляемый специализированными организациями, обеспечивающими аккумуляцию страховых взносов, образование страховых резервов и осуществление страховых выплат при нанесении ущерба застрахованным имущественным интересам. Резервирование — создание собственного резерва средств на покрытие непредвиденных потерь вследствие реализации рисков, влияющих на деятельность предприятия для поддержания его бесперебойного функционирования. Хеджирование (от англ. hedging, hedge - ограждать, страховать себя от возможных потерь) — техника страхования от риска убытков из-за неблагоприятного изменения процентных ставок, валютных курсов, цены товара путем использования срочных сделок. Диверсификация - размещение финансовых средств в более чем один вид активов, цены или доходности которых слабо коррелированны между собой, и/или привлечение средств из различных либо слабо зависящих друг от друга источников. Лимитирование — установление и соблюдение экономически обоснованных лимитов, ограничивающих финансово-хозяйственные операции компании. В работе доказана необходимость использования комплекса современных инструментов минимизации рисков, в связи с тем, что использование, только лишь страхования или какого-либо иного метода управления риском предприятия, может не повлечь радикального снижения уровня риска, в отличие использования комплекса методов (страхование, лимитирование, хеджирование и пр.).

В середине 90-х годов прошлого столетия понятие экономической безопасности в России рассматривалось как обеспечение условий сохранения коммерческой тайны и другой конфиденциальной информации предприятия. Проблему экономической безопасности предприятия предлагалось решать исходя из того, что степень надежности всей системы сохранности информации определяется уровнем безопасности самого слабого ее звена, которым считается персонал организации. Данный подход в настоящее время уже доказал свою несостоятельность. В этой связи экономическая безопасность предприятия стала рассматриваться намного шире — как возможность обеспечения его устойчивости в разнообразных, в том числе и в неблагоприятных условиях, которые складываются в среде его функционирования. Однако даже такой, казалось бы, широкий подход к сущности экономической безопасности, не отвечает условиям современной экономической деятельности. В первую очередь это обусловлено спецификой кадрового наполнения подразделений экономической безопасности предприятий. Большинство служащих представляют собой бывшие сотрудники правоохранительных органов, зачастую не имеющие опыта работы в современных компаниях, которые в условиях рыночной экономики обеспечивают экономическую безопасность, применяя методы, характерные для их прошлой работы. Учитывая сложившуюся ситуацию, по результатам исследования автором выдвигается новая парадигма обеспечения экономической безопасности на основе применения методов, характерных для современной экономики с учетом отраслевой специфики компании. Исходя их вышесказанного, предлагается рассматривать экономическую', безопасность через призму объективной категории экономического риска хозяйствующих субъектов независимо от их формы собственности. Рассмотрение опасностей и угроз безопасности в качестве рискообразующих факторов для предприятия делает возможным проведения анализа, оценки и минимизации возникающих рисков.

Если рассмотреть, что первично в ряду дестабилизирующих для хозяйствующего субъекта факторов: риск, опасность или угроза, то по мнению автора напрашивается вывод, что первичен риск. Опасность и угроза есть различные степени риска причинения конкретного ущерба интересам безопасности государства, общества, личности, организации, то есть выступают в качестве вторичных факторов. Поэтому, совокупность факторов, представляющих опасность или угрозу безопасности можно классифицировать в качестве факторов риска. Особую актуальность на современном этапе приобретают факторы риска, имеющие причиной факты финансового мошенничества на предприятии. Мошенничество является одним из наиболее опасных элементов в совокупности угроз деятельности любого хозяйствующего субъекта, в том числе и для предприятий металлургии. Факты мошенничества могут причинить серьезный вред финансовой устойчивости любой даже весьма - крупной организации, а значит представляют реальную угрозу её безопасности. В настоящее время в России принята узкая трактовка понятия мошенничества, присущая ст. 159 УК РФ, как хищения чужого имущества или приобретения права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.

Однако существует расширенное толкование понятия мошенничества. В основном оно характерно для западных источников. Отличительной особенностью расширенного подхода к толкованию мошенничества является то, что основным и единственным критерием, на основе, которого неправомерное действие называется мошенничеством, признаётся обман как способ достижения противоправных целей. Все остальные характеристики не принимаются к сведению. Итак, мошенничеством в широком смысле -называется завладение чужим имуществом через обман (злоупотребление доверием) независимо от других характеристик способа совершения этого противоправного действия. Представляется целесообразным придерживаться западной трактовки рассматриваемого понятия, поскольку данный подход, '/ расширяя круг исследуемых угроз и не вдаваясь в юридические тонкости классификации преступных деяний, будет в большей мере учитывать интересы предприятия металлургии.

Вопросы предотвращения и своевременного выявления мошенничества в настоящее время возможно решать только при условии наличия на предприятии эффективно функционирующей системы внутреннего контроля.

Внутренний контроль - это контроль изнутри компании, в противоположность внешним видам контроля, таким как контроль со стороны государственных органов. На предприятии необходимо выстраивать систему внутреннего контроля, под которой подразумевается существующая политика предприятия и все связанные с ней процедуры, направленные на выявление, исправление и предотвращение существенных ошибок и искажений информации, которые могут появиться в бухгалтерской отчетности. Таким образом, система внутреннего контроля призвана отслеживать и своевременно предотвращать внутренние и внешние риски, угрожающие нормальному функционированию компании и интересам ее собственников. Внутренний контроль в той или иной форме существуют на каждом предприятии. Тем не менее, практика формирования в России эффективных систем экономической безопасности предприятия в соответствии с современными концепциями система внутреннего контроля только начинает складываться. К сожалению, во многих компаниях отечественного бизнеса система внутреннего контроля чаще всего носит неформализованный или номинальный характер.

Рассматривая всю совокупность финансовых рисков, существующих в современной экономике, по нашему мнению, необходимо обращать пристальное внимание на наиболее значимые из них для предприятия. Без, v всякого сомнения, к таковым следует относить ценовые и налоговые риски. Приоритетные направления анализа определяются исходя из соотношения потенциально возможного для компании ущерба от конкретного риска и вероятности возникновения этого ущерба. В процессе проведения исследования разработаны рекомендации по использованию методов минимизации финансовых рисков в деятельности предприятия цветной металлургии как на основе применения экономико-математических методов для минимизации ценовых рисков, так и на основе использования норм налогового и уголовного законодательства для минимизации налоговых рисков.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Лебедев, Игорь Александрович, 2008 год

1. Нормативные документы

2. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.)

3. Гражданский кодекс Российской Федерации 4.1: от 30.11.1994, №51-ФЗ; ч.2 от 26.01.1996 №14-ФЗ, ч.З от 25.11.2001 №146-ФЗ.

4. Налоговый кодекс Российской Федерации ч.1: от 31.07.1998 №146-ФЗ; ч.2: от 05.08.2000 № 117-ФЗ,

5. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-Ф3.

6. Закон РФ №2446-1 от 5 марта 1992 года «О безопасности» с дополнением, внесенным Законом РФ №4235-1 от 25 декабря 1992 года, с учетом Указа Президента РФ №2288 от 24 декабря 1993 года.

7. Закон РФ от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в. Российской Федерации"

8. Федеральный закон «О валютном регулировании и валютном контроле», от 10.12.2003 №173-Ф3.

9. Федеральный закон «Об акционерных обществах», от 26.12.1995, №208-ФЗ.

10. Федеральный закон «О банках и банковской деятельности», от 02.12.1990, №195-1.

11. Федеральный закон «О рынке ценных бумаг», от 22.04.1996, №39-Ф3.

12. Федеральный закон «Об аудиторской деятельности», от 01.08.2001 №119-ФЗ.

13. Указ Президента РФ №608 от 29 апреля 1996 года «Государственная стратегия экономической безопасности Российской Федерации (Основные положения)».

14. Указ Президента РФ №1300 от 17 декабря 1997 года «Концепция национальной безопасности» в редакции Указа Президента РФ №24 от 10 января 2000 года.

15. Н.Указ Президента РФ №706 от 21 апреля 2000 года «Военная доктрина Российской Федерации».

16. Указ Президента РФ № Пр.-1895 от 9 сентября 2000 года «Доктрина информационной безопасности Российской Федерации».

17. Инструкция ЦБ РФ от 16.01.2004г. № 110-И «Об обязательных нормативах банков».

18. Закон США Сайнбеса Оксли, 2002.

19. Словари, энциклопедии, монографии и учебные пособия:

20. Финансово-кредитный энциклопедический словарь. Под общей редакцией А.Г. Грязновой.-М.: Финансы и статистика, 2004.

21. Экономическая энциклопедия. Под ред. Л.И.Абалкина. М., 1999.

22. Словарь русского языка. С.И. Ожегов, под ред. Н.Ю.Шведовой, М.: Русский язык, 1975.

23. Словарь русского языка: Около 53000 слов. Ожегов С.И., 24-издание, исправленное. - М.: Издательство «Оникс 21 век», 2005.

24. Толковый словарь живого великорусского языка: В 4 томах. Даль В.И.,: П Р. — М.: Издательство: «Олма-Пресс», 2003.

25. Современный толковый словарь русского языка. Ефремова Т.Ф., — М.: Издательство «ACT, 2006.

26. Современный толковый словарь русского языка. Кузнецов С., М.: Издательство: Норинт, 2005.

27. Толковый словарь русского языка. Дмитриев Д.В., М.: Издательство «АСТ», 2004.

28. Новая экономическая энциклопедия. Е.Е.Румянцева, М.: ИНФРА-М, 2005.

29. Управление организацией: Энциклопедический словарь. — Под ред. А.Г.Поршнева, А.Я.Кибанова, В.Н.Гунина. М.: Издательский дом ИНФРА-М, 2001.

30. Энциклопедия финансового риск-менеджмента / Под ред. А.А. Лобанова, А.В. Чугунова. 2-е изд., перераб. и доп. -М.: Альпина Бизнес Букс, 2005.

31. Абчук В.А. Выработка решений в системе управления предприятием. Л., 1986.

32. Авдийский В.А., Курмашов Ш.Р. Прогнозирование и анализ рисков в деятельности хозяйствующих субъектов // М.: Финансовая академия при Правительстве РФ, 2003.

33. Авдийский В.И., Герасимов П.А., Лебедев И.А. Анализ и прогнозирование рисков в системе экономической безопасности хозяйствующих субъектов. Учебное пособие: В2 ч. М.: Финакадемия, 2007.

34. Алексеенко В., Сокольский Б. Система защиты коммерческих объектов. М., 1992.

35. Альбрехт У., Венц Дж., Уильяме Т., Луч света на темные стороны бизнеса. W. Albrecht, G. Werhz, Т. Williams. IRWIN, Professional Publishing 1995 Перев. с англ. - СПб: Питер, 1995.

36. Альгин А.П. Риск и его роль в общественной жизни. -М.: Мысль, 1989.

37. Балабанов И.Т. Риск-менеджмент // М.: Финансы и статистика, 1996.

38. Безопасность предпринимательской деятельности: Учебник. Под общей ред. Шарый Л. Д.//М., 2005.

39. Белов В., Полянский А. Правовая охрана конфиденциальности коммерческой тайны // Право и экономика. —1993.

40. Бирман Г., Шмидт С. Капиталовложения, Экономический анализ инвестиционных проектов // М.: Юнити, 2003.

41. Бланк И.А. Основы финансового менеджмента // Киев: Ника-Центр, 1999.

42. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе // М., 1994.

43. Боди 3., Кейн А., Маркус А. Принципы инвестиций // М.: Вильяме, 2002.

44. Боди 3., Мертон Р. Финансы // М.: Вильяме, 2003.

45. Бойцов А.И. Преступления против собственности.- СПб: Юридический центр Пресс, 2002.

46. Брейли Р., Майерс С. Принципы корпоративных финансов // М.: Олимп-Бизнес, 1997.

47. Бригхем Ю., Гапенски Л. Финансовый менеджмент // СПб.: Экономическая школа, 1997.

48. Брызгалин А.В., Берник В.Р., Головкин А.Н. Налоговая оптимизация: принципы, методы, рекомендации, арбитражная практика. "Налоги и финансовое право", 2002.

49. Валуев Б.И., Паламарчук А.И. Возможность углубления интеграции данных оперативного и бухгалтерского учета в основных центрах угроз экономической безопасности предприятия. — Одесса, 2000.

50. Ван Хорн Д.К., Вахович Дж. М. Основы финансового менеджмента // М.: Вильяме, 2001.

51. Виткина Ю.В., Родионов А.А. Налоговые преступленики эпохи Путина. Кто они? Москва: Вершина, 2007.

52. Возженников А.В., Прохожев А.А. Государственное управление и национальная безопасность. М., 2002.

53. Волков В. В. Силовое предпринимательство. СПб., 2002.

54. Вяткин В. Н., Вяткин И. В., Гамза В. А., Екатеринославский Ю. Ю., Хэмптон Дж. / Под ред. И. Юргенса. Риск-менеджмент: Учебник / М., 2003.

55. Гавриш В.А. Практическое пособие по защите коммерческой- тайны. — Симферополь, 1994.

56. Галанова В.А., Басова А.И. Рынок ценных бумаг // М.: Финансы и статистика, 2004.

57. Гамза В. А., Ткачук И. Б. Безопасность коммерческого банка: Учебно-практическое пособие. М., 2000.

58. Герасимов П.А., Экономическая безопасность хозяйствующего субъекта: учебное пособие, М., 2006

59. Голубятников С.П., Леханова Е.С. Судебная бухгалтерия и основы аудита: Учебник,- М.: Юрид. лит., 2004.

60. Грабовой П. Г. Риски в современном бизнесе // М.: Алане, 2004.

61. Гранатуров В.М. Экономический риск: сущность, методы измерения, пути снижения // М.: Дело и Сервис, 1999.

62. Грунин О.А., Грунин С.О. Экономическая безопасность организации // СПб.: Питер, 2002.

63. Гусев В. С., Степашин С. В. и др. Экономика и организация безопасности хозяйствующих субъектов: Учебник. 2-е изд. СПб.: Питер, 2004.

64. Грюнендаль Г., Воз Д. Анализируя риски, управляем стоимостью компании. 2006.

65. Гуськов Н. С., Зенякин В. Е., Крюков В. В. Экономическая безопасность регионов России. М., 2000.

66. Давиа Говард Р. Мошенничество: методики обнаружения (перевод с англ.).-С-Пб.: Изд. ДНК, 2005г.

67. Данилевский Ю.А. «Аудит»//Москва изд-во «ФБК-Пресс», 2002.

68. Девере М.П. Экономика налоговой политики // М.: Филинъ, 2002.

69. Деружинский В.А., Деружинский В.В. Основы коммерческой тайны: Практическое пособие для предпринимателя. — Минск, 1994.

70. Доронин А. И. Бизнес-разведка. М., 2003.

71. Землянов В.М. Своя контрразведка: Практическое пособие. Мн., 2004.

72. Иванов А., Шлыков В. Экономическая безопасность предприятия. М., Вираж-центр, 1995.

73. Козаченко Г.В., Пономарёв В.П., Лященко А.Н. Экономическая безопасность предприятия: сущность и механизм обеспечения. — Киев: Либра, 2003.

74. Кокорев А. А. и др. Управление безопасностью предпринимательской деятельности / М., 2003.

75. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/Отв. ред. В.И. Радченко. М., 2000.

76. Лапуста М.Г., Шаршукова Л.Г. Риски в предпринимательской деятельности // М.: Инфра-М, 1998.

77. Малашихина Н.Н., Белокрылова О.С. Риск-менеджмент: Учебное пособие // Ростов н/Д: «Феникс», 2004.

78. Мак-Мак В.П. Служба безопасности предприятия: Учеб. пособие. М., 2003.

79. Мак-Мак В.П. Служба безопасности предприятия. Организационно-управленческие и правовые аспекты деятельности. — М., Мир безопасности, 1999.

80. Маршалл А. Принципы экономической науки // М.: Прогресс, 1993.

81. Мельников А.В. Риск-Менеджмент // М.: Анкил, 2003.

82. Милль Дж. Основы политической экономии: в 2-х т. М.: Прогресс, 1980.

83. Найт Ф. Понятие риска и неопределенности. Альманах: теория и история экономических и социальных институтов и систем. М.: 1994. Вып.5.

84. Наумов А.В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий судебной практики и доктринальное толкование. -Волтерс Клувер, 2005.

85. Общая теория безопасности (Актуальные методологические и социально-политические проблемы): Учеб. пособие / Под ред. Позднякова А. И. М., 1994.

86. Одинцов А.А., Экономическая и информационная безопасность предпринимательства. Учеб. Пособие для вузов. — М.: «Академия», 2006.

87. Олейников Е. А. Экономическая и национальная безопасность: Учебник для вузов. -М., Экзамен, 2004.

88. Пикфорд Д. Управление рисками // М.: Вершина, 2004.

89. Политика повышения конкурентоспособности экономики России. Под общей редакцией Евтушенкова В.П. Москва, 2004.

90. Риккардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения. Антология экономической классики. М.:Эконов, Ключ, 1993.

91. Рогов М.А. Риск-менеджмент. Учебное пособие // М.: Финансы и статистика, 2001.

92. Родионов А.А. Налоговые схемы, за которые посадили Ходорковского. — М.:Вершина, 2005.

93. Романов В. С. Риск-менеджмент как условие развития предприятия // Теория и практика реструктуризации предприятий: Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции. Пенза, 2001.

94. Росс С., Вестерфилд Р., Брэдфорд Д. Основы корпоративных финансов // М.: Лаборатория Базовых Знаний, 2001.

95. Российская промышленность на перепутье. Что мешает нашим фирмам стать конкурентоспособными? ГУ ВШЭ 2007.

96. Рэдхед К. Хьюс С. Управление финансовыми рисками // М.: Инфра-М, 1996.

97. Скамай Л.Г., Мазурина Т.Ю. Страховое дело: Учеб. Пособие // М.: Инфра-М, 2004.

98. Смит А. Исследования о природе и причинах богатства народов. Антология экономической классики. М.:Эконов, Ключ, 1993.

99. Современная национальная промышленная политика России. Механизмы инновационного развития экономики России. Под ред. Рудашевского В.Д. -М.:РСПП, 2007.

100. Соловьев Э. Коммерческая тайна и ее защита. М., 1995.

101. Строганова Е.В., Управление финансовыми рисками коммерческого банка. Учебное пособие. М.: ФА, 2005.

102. Судоплатов А. П., Лекарев С. В. Безопасность предпринимательской деятельности: Практическое пособие. М., 2001.

103. Тихонов Д.Н. «Основы налоговой безопасности» — М: Аналитика-Пресс -2002.

104. Тихонов Д.Н., Липник Л.Г. «Налоговое планирование и минимизация налоговых рисков» М: Альпина Бизнес Букс - 2004.

105. Тэпман Л.Н. Риски в экономике // М.: Юнити, 2003.

106. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник/ Под ред. Л.В.Иногамовой-Хегай, А.И.Рарога, А.И.Чучаева.- М.: ИНФРА-М: Контракт, 2004.

107. Фельдман А.Б. Производные финансовые и товарные инструменты // М.: Финансы и статистика, 2003.

108. Финансы: Учебник / Под ред. А.Г. Грязновой, Е.В. Маркиной. М.: Финансы и статистика, 2005.

109. Фомичев А.Н. Риск-менеджмент // М.: «Дашков и К», 2004.

110. Хохлов Н.В. Управление риском // М.: Юнити, 2003.

111. Чернова Г.В. Кудрявцев А.А. Управление рисками // М.: Проспект, 2005.

112. Чернова Г.В. Практика управления рисками на уровне предприятия // СПб.: Питер, 2000.

113. Шапкин А.С. Экономические и финансовые риски. Оценка, управление, портфель инвестиций. 5-е изд. - М.: Дашков и Ко, 2006.

114. Шаваев А.Г. Концептуальные основы обеспечения безопасности негосударственных объектов экономики. М., 1994.

115. Шаваев А.Г. Криминологическая безопасность негосударственных объектов экономики. М., 1995.

116. Шахов В.В. Введение в страхование // М., 1996.

117. Шлыков В.В. Комплексное обеспечение экономической безопасности предприятия. -СПб, Алетейя, 1999.

118. Шлыков В. Теория и практика экономической безопасности предприятия, М.: Арсин, 2000.

119. Экономическая безопасность России: Общий курс: Учебник / Под ред. В.К.Сенчагова. М.: Дело, 2005.

120. Экономическая безопасность. Производство Финансы - Банки / Под ред. Сенчагова В. К. - М., 1998.

121. Экономическая безопасность Российской Федерации: Учебник для вузов / Под ред. Степашина С.В. В 2-х тт. М., 2002.

122. Экономическая ситуация и инвестиционный климат в России. «Эрнст энд Янг», НБФ «Экспертный институт»,. Американская Торговая Палата в России. Под ред. Ясина Е.Г., 2007.

123. Ярочкин В.И. Предприниматель и безопасность. М., Экспертное бюро, 1994.

124. Ярочкин В.И. Безопасность информационных систем. М., 1996.

125. Ярочкин В.И. Система безопасности фирмы. 3-е изд.-М.:Ось-89, 2003.

126. Cardwell Harvey. Principles of audit surveillance / revised and condensed from an original work by Harvey Cardwell. Reprise ed. Edwards. 2005.1. Периодическая литература:

127. Адамчук H., Щербаков С. Оценка кредитоспособности предприятия // Финансовый бизнес, 2002, №6

128. Бендиков М. JI. Экономическая безопасность промышленного предприятия в условиях кризисного развития. Менеджмент в России и зарубежом. 2000, №2.

129. Брычкин А.А. Инструменты управления кредитными рисками' на предприятии // Банковские услуги, 2002, №10.

130. Брюханов М. «Искажения в финансовой отчетности: как ' выявить мошенничество»//Финансовый директор. 2006, №6.

131. Булгаков Ю. В. Риск-практикум. Основы управления рисками. Выбор варианта рискового портфеля // Менеджмент в России и за рубежом, 2000, №4.

132. Василец В.И., Голованов В.Н. Методические основы обеспечения конфиденциальности производственной и коммерческой деятельности акционерного общества // Вопросы защиты информации. 1994, №1.

133. Гончаров Д.В. Уголовная ответственность за нарушение правил осуществления предпринимательской деятельности. Главный бухгалтер, 2000, №5.

134. Горячев B.C. Информация и ее защита // Вопросы защиты информации. -1994, №2.

135. Ефимов B.C., Ефимов С.В. «Финансовые расследования и финансовый контроль»// Финансы, №1, 2007.

136. Забродский В., Капустин Н. Теоретические основы оценки экономической безопасности отрасли и фирмы // Бизнес-информ. 1999. -№15-16.

137. Кащеев В.И. Обеспечение информационной безопасности коммерческого объекта // Системы безопасности. — 1995. — №5.

138. Кевин Бюлер, Гуннар Притч. Обуздание риска. // Вестник McKinsey № 4 2003.

139. Ковалев Д., Сухорукова Т. Экономическая безопасность предприятия // Экономика Украины. 1998. - № 10.

140. Кузнецов В.Н., Социология безопасности: Формирование культуры безопасности в трансформирующемся обществе / Приложение к журналу «Безопасность Евразии». -М.: Республика, 2002.

141. Лебедев И.А. Теоретические аспекты понятия риска в экономике. Бюллетень финансовой информации №11-12, 2005.

142. Лебедев И.А., Рисковать по умному. Финансовый контроль. №10, 2006.

143. Лебедев И.А., Оптимизация налогообложения и уклонение от уплаты налогов // Преступность в России: причины и перспективы (тезисы международной научно-практической конференции ВНИИ МВД, 2004.)

144. Недосекин А.О., Максимов. О. Б. Простейшая комплексная оценка финансового состояния предприятия на основе нечетко-множественного подхода //Хеджинг без риска. Публикации, 2003, www.hedging.ru/publications

145. Першин А. А. Категориально-понятийный аппарат национальной безопасности // Власть. 2004, №6.

146. Половинкин П., Зозулюк А. Предпринимательские риски и управление ими // Российский экономический журнал, 1997, № 9.

147. Раевский Г. Система экономической безопасности предприятия // Частный сыск, охрана, безопасность. 1994. - №2.

148. Романов В. С. Понятие рисков и их классификация как основной элемент теории рисков //Инвестиции в России, 2000, № 12.

149. Скамай JI. Финансовые риски // РИСК, 2000, № 1-2.

150. Сотов А. «В поисках утраченного, или как обнаружить корпоративное мошенничество»//Банковское обозрение, октябрь 2003.

151. Тамбовцев B.JI. Объекты экономической безопасности России // Вопросы экономики. 1994. - №12.

152. Тамбовцев B.J1. Экономическая безопасность хозяйственных систем: структура проблемы // Вестник Московского гос. ун-та. Сер. 6 "Экономика". — 1995.

153. Шаваев А.Г. Безопасность банковских структур // Экономика и жизнь. — 1994.