Организационно-методические основы оценки рисков промышленных предприятий тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Шулекин, Игорь Анатольевич

• Шулекин, Игорь Анатольевич
• кандидат экономических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Шулекин, Игорь Анатольевич

Введение.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОЦЕНКИ РИСКОВ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ.

1.1 Концептуальные подходы к определению понятия «риск» как экономической категории.

1.2 Общие принципы и критерии классификации рисков в деятельности промышленных предприятий.

1.3 Методы, инструментарий диагностики и идентификации рисков в сфере промышленности.

1.4 Формирование и оценка системы управления (манипулирования) рисками промышленного предприятия.

ГЛАВА 2. МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ ОЦЕНКИ РИСКОВ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ.

2.1 Показатели оценки рисков предприятий промышленности.

2.2 Анализ экономических. аспектов рисков промышленных предприятий Саратовской области.

ГЛАВА 3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ РИСКАМИ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ.

3.1 Разработка оптимальной стратегии минимизации рисков предприятий промышленности.

3.2 Применение системы индикаторов рисков промышленных предприятий, характеризующих качество услуг страховых организаций.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Организационно-методические основы оценки рисков промышленных предприятий»

Актуальность темы исследования. В условиях рыночных отношений проблема оценки и формирования эффективной системы управления рисками приобретает самостоятельное теоретическое и прикладное значение как важная составная часть теории и практики управления. Большинство управленческих решений принимается в условиях риска, что обусловлено рядом факторов -отсутствием полной информации, наличием противоборствующих тенденций, элементами случайности и многим другим.

Известно, что успех деятельности промышленного предприятия решающим образом зависит от правильности и обоснованности выбранной стратегии предпринимательской деятельности. При этом должны учитываться вероятности критических ситуаций.

Поиск разных путей решения проблем, их выбор и изменение возможны только при наличии спектра альтернатив. Поэтому непременным условием предпринимательства является свобода поиска и выбора способов экономических действий при их разнообразии.

Чтобы выжить в условиях рыночных отношений, нужно решаться на внедрение технических новшеств и на смелые, нетривиальные действия, а это усиливает риск. Отсюда следует, что необходимо не избегать риска, а уметь оценивать степень риска и уметь управлять риском, чтобы уменьшить его.

Анализ, систематизация и обобщение отечественных и зарубежных публикаций по вопросам анализа, оценки и управления риском показывает, что в настоящее время:

- отсутствует единое общепринятое словесное определение понятия «риск»; не разработана пригодная для различных теоретических и практических случаев формализация, позволяющая корректно исчислять обобщенный показатель риска; отсутствуют научно-обоснованные рекомендации по определению «приемлемости» конкретного уровня риска в конкретной ситуации;

- не разработана нормативно-правовая концепция, позволяющая формировать нормы и правила, базирующиеся на количественных оценках риска;

- не определены системы индикаторов рисков промышленных предприятий, характеризующих качество услуг страховых организаций.

Эти причины делают постановку проблемы актуальной и вызывают необходимость проведения исследований, ориентированных на углубление основ оценки, управления и страхования рисков промышленных предприятий, а также поиска путей совершенствования сложившейся системы управления риском.

Следует также иметь в виду, что даже корректно полученные оценки риска имеют ценность не столько сами по себе, сколько в связи с необходимостью принятия решения в конкретных ситуациях.

Степень разработанности проблемы. Основоположниками идей оценки и диагностики рисков, а также управления рисками признано считать зарубежных исследователей - Адама Смита, Блеза Паскаля, Джона Граунта, Эдварда Ллойда, Эдмунда Галлея, Якоба Бернулли, Абрахама де Муавра, Френсиса Гальтона, Джона фон Неймана, Гарри Марковича, Фишера Блэка, хотя и ряд классиков экономической науки придавали этому аспекту деятельности немаловажное значение - Питер JI. Бернстайн, Джеймс Пикфорд, Дж. Дж. Хэмптон, Марк Баттеруорт, Марк Фентон- О' Криви, Энтони Кэрри, Рене Штульц, Нейджел Тэрнбулл, Р. Хейнс и др.

Отечественные ученые, занимающиеся проблематикой риск-менеджмента, продуктивно использовали идеи западных специалистов по формированию конструктивных основ управления рисками нацеленных на российскую специфику функционирования организаций, среди которых можно выделить диагностику, анализ и картографирование рисков, разработку системы интегрированного управления рисками, выявление финансового аспекта управления рисками на основе коэффициентного анализа рисковой позиции фирмы, а также психологические аспекты управления предприятием в условиях неопределенности. Этим вопросам посвящены работы В. Абчука, А. Альгина,

И.Т. Балабанова, И.А. Бланка, В.Н. Вяткина, В.А. Гамза, В.М. Гранатурова, A.M. Дубова, О.В. Забелиной, IO.IO. Екатеринославского, С. Жизнина, P.M. Качалова, Г. Клейнера, Э.М. Короткова, Б.А. Лагоши, М.Г. Лапуста, Ю. Осипова, Э.А. Уткина, ЕЛО. Хрусталева, Л.Г. Шаршуковой, Г.К. Янгуразовой и др.

Следует отметить, что, несмотря на разнообразие исследований по данной проблематике наблюдается разобщенность и отсутствие целостности представлений о механизме управления рисками промышленных предприятий, и, прежде всего, его организационной, экономической, финансовой составляющих.

Необходимость дальнейшего изучения всех основных финансовых, статистических, страховых, организационно-отраслевых и экономических аспектов развития механизма оценки, страхования и управления рисками в сфере промышленности, создание условий для повышения эффективности его практического использования в управлении хозяйствующими субъектами обусловили в конечном итоге выбор темы и направлений диссертационного исследования.

Целью диссертационного исследования является научное обоснование организационно-методических основ оценки рисков промышленных предприятий, включающих в себя разработку теоретических положений и научно-практических рекомендаций формирования и совершенствования всех объективно необходимых элементов системы управления рисками промышленных предприятий.

В соответствии с целью диссертации и, исходя из утверждения специфики развития организационно-методических подходов оценки рисков в сфере промышленности, были поставлены и решены следующие задачи: расширены и углублены знания о качественных и количественных свойствах экономических процессов с учетом риска как экономической категории и характерного фактора современной экономики; уточнены общепринципиальный и критериальный подходы к классификации рисков в сфере промышленности; обоснованы методология и методики построения, анализа и использования экономико-математических моделей, позволяющие учитывать риск; проведен ряд наиболее типовых приемов моделирования и измерения риска в процессе принятия решений, овладение соответствующим аппаратом с целью практического использования при решении разнообразных проблем; приведен анализ различных аспектов рисков промышленных предприятий Саратовской области; определены направления повышения эффективности страхования на основе разработки и использования оптимальной стратегии страхования рисков в сфере промышленности, а также посредством выявления системы индикаторов рисков промышленных предприятий, характеризующих качество услуг страховых организаций по оценке и страхованию рисков промышленных предприятий.

В качестве объекта исследования выступает промышленное предприятие.

Предметом исследования является развитие организационно-методических подходов оценки рисков промышленных предприятий.

Теоретическая, методологическая и информационная база исследования. Методологической основой диссертационного исследования являются диалектический метод познания действительности, системный подход, теория рыночной системы, методы наблюдения, описания, сравнения, анализа, обобщения и синтеза, абстрактно-логический, экономико-математического моделирования и другие.

Теоретическую базу диссертации составили монографии классиков теории риск-менеджмента, стратегического управления, управления проектами, управления изменениями, фундаментальные работы отечественных и зарубежных ученых, занимающихся проблематикой управления промышленными предприятиями.

Информационную основу исследования составили нормативно-методические материалы Правительства Российской Федерации, данные инвестиционных и страховых организаций, материалы центра стратегического планирования Саратовской области, постановления Правительства Саратовской области. По ряду промышленных предприятий собрана первичная информация.

Важным источником информации стали материалы специализированных научных журналов, также периодической печати по Саратовской области. Статистической базой исследования послужили справочные материалы Госкомстата РФ и Управления статистики Саратовской области.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в следующем:

Предложен новый концептуальный подход к определению понятия «риск» как экономической категории, состоящий в следующем: «риск» определяется, с одной стороны, как степень опасности того, что предприятие может понести убытки или упустить выгоду, ориентируясь на реализацию высокорентабельных проектов под влиянием внешних угроз, а с другой, как опасность возможной и вероятной потери ресурсов или недополучения доходов вследствие низкой конкурентоспособности продукции, обусловленной экономией при решении проектной задачи.

Уточнены общепринципиальный и критериальный подходы к классификации рисков в сфере промышленности на основе выявления многофакторной природы риска, включающие внутренние признаки выделения риска (функциональные особенности рисковой позиции в деятельности промышленного предприятия), внешние признаки выделения рисков (структурная составляющая рисков: экономическая, социальная, организационная, правовая, инновационная) и последствий реализации результатов деятельности хозяйствующего субъекта (экологические, социальные, политические риски и т.д.);

Обоснованы методы, инструментарий диагностики и идентификации рисков в сфере промышленности, состоящие в выявлении возможных рисковых событий, вероятности их наступления и последствий, что позволит в дальнейшем после сравнения полученных значений рисков с предельно допустимыми выработать стратегию управления риском, и на этой основе -меры предотвращения и минимизации риска. Выбор конкретных методов и инструментариев риск-менеджера зависит от возможностей информационной базы, требований к конечным результатам (показателям) и к уровню надежности планирования инвестиций.

Предложена логическая схема управления рисками на промышленном предприятии, включающая в себя основные этапы: определение целей по управлению рисками; сбор и обработка первичной (базовой) информации и использование математического аппарата; идентификация рисков; ранжирование рисков; количественная и качественная оценки риска; проверка эффективности проекта с учетом риска; разработка и внедрение мер по снижению риска; эффективность системы управления рисками.

Выявлены и систематизированы показатели оценки рисков предприятий промышленности: абсолютные, относительные, вероятные, статистические, экспертные. При построении системы показателей риска необходимо, в первую очередь, учитывать обстоятельства, связанные с получением необходимой информации для принятия соответствующих решений, а также содержательность показателей, измеримость и их сравнимость для различных ситуаций.

Предложены направления совершенствования системы управления рисками путем их минимизации:

- посредством построения оптимальной системы страхования как необходимого условия экономической эффективности использования страховой защиты хозяйствующего субъекта, включающую в себя проведение всестороннего анализа рынка страховых услуг; проведение «интеграционного» страхования рисков, связанных с производством, оборудованием, техникой и т.д., (формирование единого страхового портфеля рисков); разработка программы управления рисками предприятий промышленности, что позволит, в конечном итоге, комплексно перевести их в управляемую плоскость;

- на основе выявления основных показателей, характеризующих деятельность страховых компаний, как индикаторы качества страховой услуги, позволяющие потенциальному или реальному страхователю оценить, насколько данный вариант страхования удовлетворяет его запросы.

Практическое значение результатов исследования состоит в разработке теоретико-методологических и практических основ решения комплекса проблем повышения эффективности страхования рисков промышленных предприятий посредством разработки комплекса мер по их минимизации. Данные проблемы стали особенно актуальными в связи с возрастанием потребности в обновлении структурной основы общественного развития, а также формированием предпосылок усиления конкурентоспособности отечественных предприятий.

Применение предложений и рекомендаций, сформулированных в диссертации, позволит усилить и в значительной мере обновить теоретико-методологическую базу исследования проблем комплексной оценки рисков, а также в выборе оптимальной страховой компании, в зависимости от экономического состояния и стратегических перспектив их развития, что особенно важно для предприятий функционирующих в рыночной среде. Материалы проведенного исследования ориентированы на повышение финансовых результатов промышленных предприятий путем оптимизации использования ресурсов предприятия и выбора направления и комплекса мер с применением знаний о выявленных тенденциях развития системы управления рисками в России. Страховые и оценочные организации могут использовать методические положения развития инструментария оценки и страхования рисков в осуществлении процесса управления деятельностью промышленных предприятий в условиях неопределенности в целях недопущения возникновения кризисных проявлений.

Основные теоретические и практические положения диссертационного исследования могут быть рекомендованы для использования в учебном процессе при изложении курсов «Теория и практика реструктуризации», «Основы менеджмента», «Риски в антикризисном управлении», «Управление рисками на предприятии».

Апробация результатов диссертационного исследования. Основные положения диссертации получили апробацию на различных международных, региональных и вузовских научно-практических конференциях и семинарах, прошедших в 2005-2006 гг. Отметим, прежде всего, научно-практическую конференцию «Практика антикризисного управления и методические вопросы подготовки специалистов в современных российских условиях» (Москва 2005).

Публикации. По теме диссертационной работы опубликовано 5 работ общим объемом 2,65 п.л.

Структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка использованной литературы и приложений. Работа изложена на 163 страницах, включает 21 таблицу, 12 рисунков, библиографический список включает в себя 188 наименований.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Шулекин, Игорь Анатольевич

Заключение

В диссертационной работе проведен глубокий анализ факторов риска промышленных предприятий, представлены некоторые возможности его измерения, учета при обосновании предпринимательских решений, показаны пути управления рисками в условиях осуществления финансовых инвестиций и исполнения проектов долгосрочных инвестиций, выявлены показатели оценки эффективности страхования рисков, а также основные критерии деятельности страховых компаний.

Автором проведены исследования промышленных предприятий, в результате которых выявлены основные риски, исходя из многофакторной природы их возникновения, рассмотрены применяемые методы минимизации рисков, предложены методы страхования рисковой позиции предприятия на основе выбора эффективной страховой организации (кэп-страховщик).

Проведенные в диссертационной работе исследования позволили проанализировать организационно-методические основы управления рисками промышленного предприятия в современных условиях функционирования и получить практические результаты. Обобщая представленный материал можно сделать следующие выводы по работе.

Обоснование и оценка рисковых решений позволяют сделать вывод, что при их анализе приходится взвешивать и сопоставлять шансы получения благоприятных и неблагоприятных результатов тех или иных операций. Важную роль при этом играют склонность или несклонность инвестора к риску, субъективные вероятности наступления будущих состояний экономики, поэтому оптимальные рисковые решения и конкретные условия управления рисками для разных инвесторов могут различаться.

Наиболее широко используемой как в теории, так и на практике мерой риска является стандартное отклонение, корректное использование которого в качестве меры риска предполагает нормальное распределение будущих доходов. Другие меры риска либо являются производными от выше указанной, например коэффициент вариации, либо используются в достаточно ограниченных условиях, например коэффициент эластичности.

При анализе риска проектов долгосрочных материальных инвестиций важную роль играет анализ чувствительности, который позволяет оценить устойчивость проекта к изменению внутренних и внешних факторов риска, а также установить области изменения отдельных внутренних факторов, в пределах которых можно в процессе управления проектом компенсировать неблагоприятное изменение внешних факторов риска. Более содержательные оценки устойчивости проекта позволяет получить метод Монте-Карло, представляющий собой метод компьютерной имитации случайного распределения значений факторов риска.

Использование в процессе анализа риска методов сценариев будущего развития и дерева решений практически позволяет рассчитывать меру риска в форме стандартного отклонения или коэффициента вариации, но эта мера в данном случае носит в значительной степени субъективный характер и не имеет достаточного теоретического обоснования. Проблемы развития теории риска долгосрочных проектов материальных инвестиций связаны с обоснованием более адекватных мер риска.

Современное развитие методов обоснования рисковых решений связано с использованием многофакторных моделей прогнозирования доходности рынка и отдельных рисковых активов в рамках теории арбитражного ценообразования. Это позволяет повысить качество и надежность этих прогнозов. Основные проблемы построения многофакторных моделей оценки рисковых активов связаны с выполнением экспериментальных расчетов и развитием эконометрических методов.

Эффективность страхования рисков промышленных предприятий можно оценить в рамках метода дисконтирования ожидаемых денежных потоков, а эффективность деятельности страховых компаний - системой индикаторов, позволяющих оценить уровень оказываемых услуг.

Таким образом, совокупность выполненных в рамках диссертационной работы теоретических исследований и разработок, полученные научные и научно-прикладные результаты в комплексе представляют собой принципиально новое научное решение актуальной экономической проблемы создания методологии формирования организационно-методических основ к оценке и страхованию рисков промышленных предприятий посредством введения системы базовых управленческих принципов, методов, процедур и оценок. Предложенное решение имеет особо важное экономическое, социальное, научное и оборонное значение.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Шулекин, Игорь Анатольевич, 2007 год

1. Федеральный закон «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от 10.01.2003 №15-ФЗ.

2. Постановление Федерального горного и промышленного надзора России «Об утверждении методических указаний по проведению анализа риска опасных производственных объектов» от 10.07.2001 №30.

3. Абчук В.А. Теория риска. JL: Судостроение, 1983.

4. Агафонова И.П. Характеристика и классификация рисков инновационного проекта. // Управление риском. 2003. № 4. С. 35.

5. Алешин А.В. Управление рисками совместных проектов зарубежной кооперации в России. СПб.: КУБС Групп-Кооперация, 2001.

6. Альгин А.П. Риск и его роль в общественной жизни. М.: Мысль,1989.

7. Анализ финансовой устойчивости предприятия // Финансист-2000-№10, С.20-29.

8. Аналитический обзор «Российский рынок стекла строительного назначения» М.: Рейтинговое агентство «Эксперт РА», ИТКОР, 2003.

9. Бачкаи Т., Мессен Д. Хозяйственный риск и методы его измерения. М.:, Госиздат, 1979.

10. Бабошкина П.А. Оценка рисков хозяйствующих субъектов рыбной отрасли. Дисс. на соиск. уч. ст. к.э.н Астрахань. 2004.

11. Басовский JI.E. Прогнозирование и планирование в условиях рынка. Учеб. пособие. М: ИНФРА - М, 2002.

12. Базел Р.Д., Кокс Д.Т., Браун Р.В. Информация и риск в маркетинге. -М.: Финстатинформ, 1993.

13. Балабанов И.Т. Риск-менеджмент. М.: Финансы и статистика, 1996.

14. Бартон JL, Шенкир Г., Уокер JI. Комплексный подход к риск-менеджменту: стоит ли этим заниматься. : Пер. с англ. М.: Издательский дом «Вильяме», 2003.

15. Белешев С.А., Гурвич Г.Ф. Математические методы экспертныхоценок. М: Статистика, 1980.

16. Бобылева А.З. Финансовое оздоровление фирмы: теория и практика: Учеб. пособие. М.: Дело, 2003.

17. Боди 3., Мертон Р. Финансы / Пер. с англ. М.: Издательский дом «Вильяме», 2000.

18. Боултон Р., Либерт Б., Самек С. Формирование эффективного портфеля инвестиций М.: Перспектива, 1999.

19. Боровкова В.А. Управление рисками в торговле. СПб.: Питер,2004.

20. Бойко О.Н. Предпринимательские риски: возможности оптимизации // Ученые записки Ростовской гос. эконом, акад. Ростов: РГЭА, 1998. №3.

21. Бизнес-план промышленной переработки стекла на основе оборудования фирмы Z-Bavelloni. ОАО «Саратовитерьерстекло» Саратов, 2003.

22. Бобонец К.Ю. Аналитические методы оценки экономических рисков. СПб.: Специальная литература, 1998.

23. Борзов В.Д. Анализ и оценка рисков предприятий энергетического комплекса республики Дагестан. Автореферат дисс. на соиск. уч. ст. к.э.н. Махачкала. 1997.

24. Бухинова М.Ю. Проблемы оценки и учета экономического риска. Уч. пособие. М.: ИПУ, 1998.

25. Буянов В.П., Кирсанов К.А., Михайлов J1.A. Управление рисками (риско-логия) М.: Экзамен, 2002.

26. Буянов В.П. Учет рисков в экономических решениях коммерческой фирмы. //Управление риском. 2003. № 1. С. 60.

27. Бухвальд Е.М., Виленский А.В. Второй международный семинар по поведению предприятий в условиях риска и управлению рисками (Стокгольм, Швеция, 9-11 июня 1997 г.) //Вестник РГНФ. 1998. №2.

28. Быченко Ю.Г., Быченко Т.М. Теория управления: Учебное пособие. Саратов: Издательство «Научная книга», 2004.

29. Валдайцева СВ. Риски в экономике и методы их страхования. СПб,1992.

30. Воропаев Ю.Н. Риски, присущие бизнесу // Бухгалтерский учет. 1995. №4.

31. Вольский А. Приоритеты промышленной политики // Тезисы заседаний всероссийского съезда промышленников и предпринимателей. -М.: Изд. РСПП, 2004.

32. Веденеев A.M. Риск благородное дело // Бизнес Уик. 1998, №4.

33. Витлинский В.В. Экономический риск: системный анализ, менеджмент. Деп. рук. 1994, Киевский Госуниверситет.

34. Виханский О.С, Наумов А.И. Менеджмент: Учебник. -3-е изд. М.: Экономисть, 2004.

35. Внукова Н.Н., Московцев В.В. Экономические риски в управленческих решениях. Липецк, 1998.

36. Вяткин В.Н., Вяткин И.В., Гамза В.А., и др. Риск-менеджмент: Учебник -М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2003.

37. Вяткин В.Н., Гамза В.А., Екатеринославский Ю.Ю. и др. Управление риском в рыночной экономике: М.: «Экономика», 2002.

38. Гранатуров В.М. Экономический риск: сущность, методы измерения, пути снижения. М.: Дело и сервис, 1999.

39. Голикова Т. Текущая макроэкономическая ситуация // Вестник министерства финансов РФ. 2005. №1.

40. Государственный доклад «Комплекс мер развития промышленности строительных материалов». Москва. Госстрой России 2003.

41. Грабовый П.Г., Петрова С.Я., Романова К.Г. Риски в современном бизнесе -М.: Алане, 1994.

42. Грюдов СИ. Выбор рисковых стратегий в предпринимательстве // Проблемы управления безопасностью сложных систем М.:, 1999.

43. Дубов A.M., Лагоша Б.А., Хруставлев E.IO. Моделирование рисковых ситуаций в экономике и бизнесе. М.: Финансы и статистика, 2000.

44. Долан М., Гальперин Дж. Рассуждения о риске и неопределенности / Пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 1998.

45. Дмитриева О.Г. Практическое применение диагностического анализа на предприятии // Финансовый директор. 2002, № 7.

46. Елисеев Б.А. Основные направления проектирования флоат-систем // Стекло и тара. 2003, №5.

47. Ейсков А. За стеклом // Профиль 15 ноября 2004

48. Жималов А.Б. Технический прогресс в производстве и переработке листового стекла // Стеклопрогресс XXI: Сборник докладов 1-й международной научно-практической конференции. Саратов.: ОАО «Три А», 2002.

49. Забелина О.В. Управление рисками в сфере промышленного бизнеса. Тверь: Тверск. гос. ун-т., 1999.

50. А.В. Игнатьева, М.М. Максимцов Исследование систем управления: Учеб. пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003.

51. Иванов К.П. Вопросы управления хозяйственным риском. М.: Статин-форм, 1982.

52. Иванов А. Классификация рисков // Риск: ресурсы, информация, снабжение, конкуренция. 1996, №6-7.

53. Иларионова Г. О готовности вступления России в ВТО // Коммерсант. 2001. №2.

54. Ильенкова Н.Д. Классификация и анализ факторов риска невостребованности продукции // Экономика и коммерция. 1995. Вып. 2-4.

55. Ильенков Б.К. Моделирование рисков. М.: Контур, 1998.

56. Иванов Л.И. Инновационный менеджмент Учеб. пособие для вузов. М.: Финансы и статистика, 1999.

57. Кабушкин Н.И. Основы менеджмента. М., 1999.

58. Капитоненко В.В. Финансовая математика и методы ее приложения. Учеб.-практ. пособие для вузов. М.: ПРИОР, 1998.

59. Капица СП., Курдюмов СП., Малинецкий Г.Г. Синергетика и прогнозы будущего. М.: Наука, 1997.

60. Камышев Д.Г. Риск-менеджер профессия будущего // Вестник КубГУ. Сер.7: Экономика. 2000. Вып. 4.

61. Качалов P.M. Управление хозяйственным риском М.: Наука, 2002.

62. Кудрин А. Россию начали стабилизировать // Материалы заседания коллегии Министерства финансов РФ от 03.02.04. Москва.

63. Комарова Н.В., Гаврилова JI.B. Фирма: стратегия и тактика управления рисками // Вестник СПб университета. Сер.5: Экономика. 1998. Вып. 2(12).

64. Короткое Э.М. Исследование систем управления. М.: ДеКА, 2000.

65. Костиков О.И. Управление предпринимательскими рисками. М.: Фи-линъ, 2002.

66. Костин Ю., Бычкин А., Как управлять рисками // Финансовый директор, №9, 2003.

67. Кошечкин СВ. Процессный подход к риск-менеджменту. Махачкала, 1998.

68. Ковалев В.В. Введение в финансовый менеджмент. М.: Финансы и статистика, 2001.

69. Ковалев В.В., Волкова О.Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебник. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004.

70. Колас Б. Теоретические аспекты диагностики экономического состояния предприятия. М.: Изд-во Дрофа, 2002.

71. Конкуренция и управление рисками на предприятиях в условиях рынка / Цай Н., Грабовый П.Г., Марашда, Бассам Сайел, Изд-во «Алане», 1997.

72. Князевский М.Ю. Предприятие в условиях неопределенности и риска // Обозрение прикладной и промышленной математики. 1999. Т.2, №1.

73. Комплексный подход к риск-менеджменту: стоит ли этим заниматься. Практика ведущих компаний. / Пол Уокер, Уильям Шенкир, Томас Бартон Вильяме, 2003.

74. Курмашов Ш. Создание системы риск-менеджмента позволит обеспечить стабильность бизнеса и максимизировать прибыль // Финансовый директор, 2003, № 9.

75. Лапуста М.Г., Шаршукова Л.Г. Риски в предпринимательской деятельности. М.: ИНФРА-М, 1998.

76. Литвинов Ф.И. Оценка рисков в предпринимательской деятельности // Маркетинг в России и за рубежом. 1998, №4.

77. Либерман А.Е. Эффективность стратегического управления на промышленном предприятии // Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук Саратов, 2001.

78. Лушпинин К. Итоги работы промышленности в первом полугодии 2004 года // Отчет Министерства промышленности и энергетики Саратовской области. Саратов, 2004.

79. Льюис Р.Д. Деловые культуры в международном бизнесе. М.: Дело,1999.

80. Маганов П.В. Внеплановые потери промышленных предприятий// Элек-рометаллургия. 1999, №10.

81. Мазур И.И. Корпоративный менеджмент: Справочник для профессионалов.- М.: Высшая школа, 2003.

82. Макаренко В. А. Трендовые модели прогнозирования в экономических исследованиях. Минск. Изд-во БГУ, 2000.

83. Маршалл Д. Ф., Бансал В. К. Финансовая инженерия: Полное руководство по финансовым нововведениям. Пер с англ.- М.: ИНФРА-М 1998.

84. Маршалл А., Пигу А. Из истории экономических учений // Пер. с англ. Под ред. И.И.Елисеевой СПб.: Питер, 1994.

85. Масленченков 10. Способы минимизации кредитных рисков. // Финансист-1996-№ 12с. 16-17

86. Маслеченков Ю. Формализованные процедуры финансового анализа. //Финансист- 1996-№10-с. 16-19

87. Матазов К.Н. Состояние рынка листового стекла в России и в странах СНГ// Состояние и пути развития российской промышленности: Сборник материалов IV Всероссийской научно-практической конференции. Тамбов, 2003.

88. Мешкова А.Н. Оценка рисков в предпринимательской деятельности. Минск: БГПА., 2000. (Деп. в ВИНИТИ 8.4.2000 №1540- В97.)

89. Мелкумов Я.С. Экономическая оценка эффективности инвестиций и финансирование инвестиционных проектов. М.: ИКЦ ДИС-1997-160с.

90. Мельникова М.Н. Совершенствование оценки конкурентоспособности субъектов хозяйствования. Дисс. на соиск.уч.ст. к.э.н Хабаровск. 1996.

91. Методы анализа и управления эколого-экономическими рисками. / Под ред. Тихомирова Т.М., Потравный И.М., Тихомиров Н.П. М.: ЮНИТИ, 2003.

92. Меркулов В.Н. Возможности экономическо-математического регулирования процесса принятия управленческих решений в условиях хозяйственного риска.// РИСК: ресурсы, информация, снабжение, конкуренция. 2000. №6. С. 37-44.

93. Методика расчета страховых тарифов по видам страхования // Центр актуарных расчетов ОАО «РОСНО». Москва, 2004.

94. Москвин В.А. Система рисков при инвестиционном кредитовании предприятий. // Банковское дело-1998-№2.

95. Микульчик А.А., Воронцова А.В. Методология комплексной оценки рисков в инновационном процессе научно-производственного комплекса. //Экономика и производство. 2003. № 3. С 13.

96. Милль Дж., Сениор Н.У. Антология экономической классики // Пер. с англ. -М.:Эконов-Ключ, 1994.

97. Михайлов А.Г. Основы рискологии. М.: Дело, 2003.

98. Михайлова М.Р., Поздеева Н.С. Диаграмма Парето: новые возможности. //Методы менеджмента качества. 2002. № 9. С. 21.

99. Миронов С.М. О состоянии электроэнергетики и ходе расследования причин энергокризиса // Стенограмма заседания комитета по промышленности Совета Федерации от 03.06.2005.

100. Мокин В.Н., Курочкина А.А. Превентивное управление рисками. -СПб.: Питер, 2005.

101. Мур А., Хиарнден К. Руководство по безопасности бизнеса: Практ. пособие по упр. рисками. М.: Филинъ, 1998.

102. ЮЗ.Найт Ф.Понятие риска и неопределенности // THESIS, 1994, Вып. 5.

103. Наумова А.И. Проблемы теории и практики управления М.: Дело, 2002.

104. Нейман Дж., Моргенштерн О. Теория игр и экономическое поведение / Пер. с англ. М.: Наука, 1970.

105. Новикова В.А. Планирование деятельности в «аварийных» условиях // Финансовый директор, №2, 2000.

106. Новицкий А.Г. Анализ подверженности бизнеса стрессам (стресс-тестинг) // Тезисы докладов всероссийской конференции: Риски российской экономики. М., 2003.

107. Омаров A.M. К вопросу о хозяйственном риске // Экономический ежегодник хозяйственника. Вып. 2. М.: Экономика, 1991.

108. Отраслевой справочник технико-экономических норм и нормативов по предприятиям стекольной промышленности. М.: Национальный объединенный совет предприятий стекольной промышленности «СтеклоСоюз», 2003.

109. Осипов В.И. Рынок производства стекла. Проблемы и перспективы// Стеклопрогресс XXI: Сборник докладов 2-ймеждународной научно-практической конференции. Саратов.: ОАО «Три А», 2004.

110. Обзор отрасли: стекольная промышленность М.: РИА «РосБизнесКонсалтинг», 2003.

111. ПО. Обзор внешнеторгового рынка листового стекла. Владимир: ООО «ВладВнешСервис», 2004.

112. Основы теории управления: Учеб. пособие / Под ред. В.Н. Парахиной, Л.И. Ушвицкого. М.: Финансы и статистика, 2003.

113. Очаров А. Риск-менеджмент // Риск. 1997. - №3 - 4.

114. Павлушкин М.Н. Направления селективной государственной политики в отношении важнейших отраслей промышленности // Перспективы развития российской промышленности: Тезисы докладов научно-практической конференции: Издат. центр. НГУ, 2003.

115. Пикфорд Джеймс. Управление рисками (пер. с англ.). М.: ООО Вершина, 2004.

116. Попов Р.А. Антикризисное управление: Учебник. М.: Высшая школа, 2004.

117. Попович В.М., Степаненко А.И. Управление кредитными рисками заемщика, кредитора, страхователя. — К.: Правов1 дже-рела.

118. Первозданский А.А. Финансовый рынок: расчет и риск. Учебник , М.: Прогресс, 2006

119. Первушин Т.Д., Старцева JI.H., Шиляева В.Н. Организация риск-менеджмента на предприятии: Учеб. пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002.

120. Письмо Росстрахнадзора от 18 января 1995 г. N 15/1-1р О примерном Положении о резерве предупредительных мероприятий по добровольным видам страхования (с изм. и доп. от 2 августа 1996 г.)

121. Письмо Минфина РФ от 15 апреля 2002 г. N 24-00/КП-51 "О резерве предупредительных мероприятий".

122. Райзберг Б.А. Предпринимательство и риск. М.: Знание, 1992.

123. Райзберг Б.А., Фатхутдинов Р.А. Управление экономикой. Учебник. -М.: ЗАО «Бизнес-школа», 1999.

124. Результаты инвестиционного рейтинга // «Эксперт», №45, декабрь2002г.

125. Результаты инвестиционного рейтинга // «Эксперт», №43, ноябрь 2003 г.

126. Результаты инвестиционного рейтинга // «Эксперт», №45, ноября2004г.

127. Региональный проект: исследование состояния российских регионов М.: Рейтинговое агентство «Эксперт РА», ИТКОР, 2004 г.

128. Рейтинг. Методические рекомендации по постановке и ведению актуарного дела в страховых компаниях. Изд-во Российского союза страховщиков. Москва, 2002.

129. Рогов М. Перспективы развития систем управления рисками на промышленных предприятиях// Анализ и оценка рисков российской экономики: Сборник докладов 1-й всероссийской конференции. М.: «Эксперт РА», 2004.

130. Росиков Ю. Перспективные направления макроэкономической политики российских властей // Профиль 2002. №5.

131. Романова А.И. Экономическая устойчивость производственных предприятий. М.: ВШЭ, 2002.

132. Ришар Ж., Бартоли М., Марион А. и др. Диагностический анализ предприятия // Пер. с франц. под ред. Н.Ю. Шумиловой М.: Изд-во Проспект, 2002.

133. Савин Ю.В. Устойчивость и риск промышленного предприятия // Реформирование системы управления на современном предприятии: Сборник материалов V международной научно-практической конференции. Пенза, 2005.

134. Самуэльсон П. Экономика. М.: Изд. дом «Вильяме», 2000.

135. Сакмай JI. Рискообразующие факторы // РИСК: ресурсы, информация, снабжение, конкуренция. 2002. №4. С. 32-36.

136. Савицкая В.К., Волкова О.Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. М.: Финансы и статистика, 2002.

137. Сервук В.Т. Банковские риски. М.: Дело, 1998.

138. Саркисов П.Д., Солинов В.Ф. Состояние и перспективы развития отраслевой науки // Стеклопрогресс XXI: Сборник докладов 2-й международной научно-пракПО. Обзор внешнеторгового рынка листового стекла. - Владимир: ООО «ВладВнешСервис», 2004.

139. Сидоренко С.В. Прогнозирование инвестиционного дохода в условиях неопределенности и риска на промышленных предприятиях. // Инновации. 2002. № 2-3. С. 70.

140. Станиславчик Е.Н. Риск-менеджмент на предприятии. Теория и практика. М.: Ось -89,2002.

141. Ступаков B.C., Токаренко Г.С. Риск-менеджмент М.: Финансы и статистика, 2005.

142. Сытник Р.А. Основы технологии стекловарения: Учеб. для ВУЗов. М.: Химия, 1999.

143. Стюарт Т. Портфельные технологии в управлении рисками/ Пер. с англ. -М.: Дело Лтд, 2001.

144. Таха X., Вагнер Г. Методическое обеспечение риск-менеджмента // Финансовый директор, 2003, №6.

145. Тарбеев М.Л., Игнатьев А.В. Региональные страховщики ни как не встанут на ноги // АИФ Саратов, №6,2003.

146. Теория управления: Учебник / под общ. редакцией А.А.

147. Чапоненко, А.П. Панкрухина. М. Изд-во РАГС, 2003.

148. Тихомирова А.В. Риски в антикризисном менеджменте // Управление-98: Материалы международной научно-практической конференции. Вып.2. М.:ГУУ, 1998.

149. Трифонов Ю.В., Плеханова А.Ф. К вопросу о классификации рисков. Н. Новгород: Издательство ННГУД998.

150. Управление рисками// Ernst & Young. М., 2004. С. 49.

151. Уткин Э.А. Риск-менеджмент. М.: Экмос,1998.

152. Уколов В.Ф., Масс A.M., И.К. Быстряков Теория управления: Учебник. -М.: Экономика, 2003.

153. Фомичев А.Н. Риск-менеджмент. Учебное пособие для вузов. М.: ИНФРА-М, 2004.

154. Фатхутдинов Р.А. Управленческие решения: Учебник. 5-е изд., перераб. и доп. М.: ИНФРА-М. - 2003.

155. Хохлов Н.В. Управление риском: Учеб. пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА,2001.

156. Хаммер М., Чампи Дж. Монография «Реинжиниринг корпорации» // Пер. с англ. под ред. JI.C. Киваловой М.: Изд-во Дело, 2000.

157. Цельмер Г. Учет риска при принятии управленческих решений // Проблемы МСНТИ/МЦНТИ. 1980. №3.

158. Чекулаев М.Риск-менеджмент. Управление финансовыми рисками на основе анализа волатильности. М.: Альпина, 2002.

159. Чернова Г.В., Кудрявцев А.А. Управление рисками. Учебное пособие. М.: Проспект, 2005.

160. Черкасов В.В. Проблема риска в управленческой деятельности. Монография. М.: Рефл-бук, К.: Ваклер, 1999.

161. Шахов В.В. Толковый словарь экономических понятий М.: НИУР, Центр СИНТЕК, 1994.

162. Шапкин А.С., Шапкин В.А. Теория риска и моделирование рисковых ситуаций: Учебник. М.: Издательско-торговая корпорация1. Дашков и К», 2005.

163. Шахов В.В. и др. Теория и управление рисками в страховании. М.: Финансы и статистика, 2002.

164. Швандар В.А., Тэпман JI.H. Риски в экономике, М.: ЮНИТИ,2002.

165. Arrow Kennet J.I. Know a Hawk froma Handsaw // Eminent Economist: Their Life and Philosophies / Ed. M. Szenberg. Cambridge; New York: Cambridge Universiti Press, 1992.

166. A New Religion of Risk Management // Harvard Business Review, 1996. March-April.

167. Abrahams D., Granof E. Respecting Brand Risk. Risk Management, 2002. April.

168. Barnett J., Meulbroek L. Honeywell, Inc. and Integrated Risk Management. Harvard Business School, July, 2000.

169. Beaver W.H., and Parker G., eds. Risk Management: Problems and Solutions. Stanford University Press, McCraw Hill, 1995.

170. Crockwell J. Risk Analysis Questionnaire, Supplement for Gas & Electric Utilities. RISM, 1980.

171. Cue С Understanding Risk Management, A Guide for Governments. Athens: Institute of Government, University of Georgia, 1980.

172. Christian Navarre «Contribution a une theorie du diagnostic d enterprise», Universite de Lille, 1978.

173. Daezer B. Fact-Finding Techniques in Risk Analysis. American Management Association, 1970.

174. Doerner D., Horvath P., Kagermann H. Praxis des Risikomanagement Stuttgart: Schaeffer - Poeschel Verlag, 2000.

175. Dickson G. Risk Analysis. London: Witherby & Co., 1995.

176. Fischbern N. Etwas uber Risk-management. // Profit Berlin. 1994.

177. Hertz D.B., Thomas H. Risk Analysis and its Aplications. Chichester-N.Y., 1983.

178. Kaplan R.S., Norton D.P. Having Trouble with Your Strategy ? Then Map It // Harvard Business Review. 2000. September October.

179. Leonard J.B. Assessing Risk Systematically. A Case Study // Risk Management. 1995. January.

180. Markowitz H. Portfolio selection. Efficient diversification of investments. -Oxford, N.Y.: Blackwell, 1991.

181. Merton R., Scholes M. and Gladstein M. The Returns and Risk of Alternative Put-Option Portfolio Investment Strategies // Journal of Business, 55, no.l (January 1992).

182. Pushaver L., Eccles R.G. In Pursuit if the Upside: Opportunity in Risk Mena-gement // PW Review. 1996. December.

183. Pouliquen L. Risk Analysis in Project Appraisal // World Bank, John Hopkins University, Baltimore, 1970.

184. Riester W. Neue glastechnologien // Frankfurt am Main. Deutschland. 2001. D Nr. 2 April/Mai.

185. Risk Management Forecast: 2001 // PWHC. London, 2000.

186. Shire С Reducing the Risk of Identity Fraud // Commercial Risk. 2002. Spring/Summer.

187. The RISM Risk Management Glossary. N.Y., 2001.

188. Zweimuller M., Lauterwasser С Managing Strategic Issues // Allianz Global Risk Report. 2002. № 1. P. 20.