Функциональная и структурная организация рынка страховых услуг России в процессе его становления тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.10, кандидат экономических наук Хужамов, Леонид Тахирович

• Хужамов, Леонид Тахирович
• кандидат экономических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Хужамов, Леонид Тахирович

Введение.

1. Теоретико-методологические основы исследования рынка страховых услуг.

1.1. Рынок страховых услуг как социально-экономическая система.

1.2. Функции рынка страховых услуг.

1.3.Структура рынка страховых услуг.

2. Анализ функциональной и структурной организации российского рынка страховых услуг в условиях его становления.

2.1. Становление российского рынка страховых услуг.

2.2.Функцноналы1ая организация российского рынка страховых услуг.

2.3. Структурная организация российского рынка страховых услуг.Т.,.

3. Обоснование способов реорганизации российского рынка страховых услуг при переходе к устойчивому росту.

3.1. Концепция функциональной и структурной организации российского рынка страховых услуг.

3.2. Взаимодействие участников российского рынка страховых услуг в условиях его в условиях его функциональной и структурной реорганизации.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Функциональная и структурная организация рынка страховых услуг России в процессе его становления»

Актуальность темы исследования. Рыночные преобразования российской экономики обусловили кардинальное изменение места и роли страхования в системе общественного воспроизводства и способов обеспечения его устойчивого роста. Рыночная трансформация экономики России, глубокие социальные преобразования вызвали к жизни многообразие рисков. Развитие рыночных отношений, инициирующих самостоятельность субъектов экономики, усилило значение страховых услуг в обеспечении непрерывности общественной жизнедеятельности. С реформированием отношений собственности бремя ответственности за содержание имущества и результаты экономической деятельности перешло к хозяйствующим субъектам, что детерминировало необходимость расширения страховых методов управления предпринимательскими рисками. Возросла роль страховых услуг в решении проблем социальной защиты и поддержании уровня жизни населения. В условиях наметившегося подъема экономики России устойчивое развитие отечественного рынка страховых услуг как фактора, обеспечивающего динамическую стабильность системы общественного воспроизводства, становится одной из приоритетных задач экономических преобразований.

Рынок страховых услуг является подсистемой экономики страны, он испытывает на себе влияние всех тех процессов, которые происходят в экономической системе и, в свою очередь, активно воздействует на эти процессы. Кроме того, рынок страховых услуг выступает и элементом мирового рынка, что вызывает переплетение внутренних и внешних факторов формирования рисковой ситуации, определяемых динамичным развитием современного общества, угрозой техногенных катастроф, глобализацией экономических отношений, переходом к инновационному типу воспроизводства, интенсификацией социально-экономических преобразований. Специфические особенности развития российского рынка страховых услуг, характерные для периода его становления, - дисфункциональность, структурная разбалансированность, неустановившееся взаимодействие структурных элементов, отсутствие эффективных механизмов согласования экономических интересов основных субъектов - служат объективным препятствием перехода на траекторию устойчивого развития не только указанного рынка, но и в целом национальной экономики, что актуализирует исследование проблем его структурной и функциональной организации.

Степень разработанности проблемы. Различные теоретические аспекты становления и развития рынка страховых услуг изучались многими учеными. Исследованию теоретических аспектов страхования, его роли в обеспечении непрерывности общественного воспроизводства посвящены труды западных (Д. Бидлингмайер, С. Бойтель, А. Вагнер, Л. Гобби, Р. Книс, Й. Краузе, К. Маркс, Дж. Камминс, А. Рошер, И. Физингер, К. Хардм, Б. Эм-минхауз) и российских экономистов (А. Бутовский, В. Райхер, Л. Мотылев, П. Никольский, К. Воблый, П. Георгиевский, О. Степанов, Г. Шершеневич, В. Серебровскнй и др.).

Проблемы развития рынка страховых услуг как важной составляющей финансовых рынков нашли отражение в фундаментальных трудах Дж. Герли, Р. Голдсмита, У. Зилбера, Дж. М. Кейнса, X. Патрика, А. Пигу, Дж. Тобина, Ф. Мишкина, Е. Шоу, Б. Фридмана. Анализ страхования под углом зрения теории рисков и теории катастроф представлен в работах Р. Дембо, И. Зима-на, Е. Казетти, Дж. Кларка, Э. Ласло, Ф. Найта, Т. Олива, Т. Парсонса, К. Эр-роу и др. Вопросы управления различными рисками и возможности их страхования в российской экономике исследованы в работах И. Балабанова, М. Грачева, А. Зубакова, Р. Качалова, В. Климова, Л. Тэпмана, Н. Хохлова и др.

Важное значение для формирования отечественной теории страхования, обоснования категории страховой услуги, страхового фонда, функций и структуры рынка страховых услуг имеют труды Н. Галагузы, Е. Коломина, Л. Орлашок-Малицкой, А. Плешкова, Л. Рейтмана, В. Рябикина, К. Турбиной, В. Шахова, Р. Юлдашева, Т. Федоровой и др. Различные аспекты исследования институционального механизма развития рынка страховых услуг, анализа финансового состояния и устойчивости страховых организаций представлены в работах С. Авдашевой, Л. Андреевой, В. Балакиревой, Т. Гварлиани, Э. Гребенщикова, А. Грязновой, Е. Качаловой, А. Коваля, П. Руденского, В. Сухова, Г. Лайкова, В.Соколинского, О. Хмыз, И. Юргенса.

Вместе с тем в подавляющем числе имеющихся в экономической литературе исследований преобладает прикладной аспект, анализ состояния российского рынка страховых услуг сводится к рассмотрению динамики численности действующих страховых организаций, сбора страховой премии, объема резервов и пр. Проблемы становления указанного рынка подменяются проблемами развития страховых организаций, что приводит к игнорированию интересов иных его участников, прежде всего, страхователей. Рынок страховых услуг часто рассматривается изолированно, вне связи с другими экономическими системами, между тем такой подход не позволяет раскрыть сложные, интегративные процессы их взаимодействия, адекватно отразить влияние тенденций концентрации, специализации, универсализации и глобализации экономических отношений на качественные и количественные параметры развития отечественного рынка страховых услуг, его функции н структуру. По мнению соискателя, явственно обозначилась потребность в теоретическом осмыслении и обобщении на базе системного подхода тех изменений, которые происходят в функциональной и структурной организации российского рынка страховых услуг в процессе его становления.

Актуальность и недостаточная проработанность ряда аспектов проблемы обусловили выбор темы диссертации, цель и задачи исследования.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационной работы состоит в том, чтобы на основе использования системного подхода исследовать особенности функционирования и структуры российского рынка страховых услуг, характерные для периода его становления и обосновать концепцию функциональной и структурной организации указанного рынка при переходе к устойчивому росту и интеграции экономики России в состав мирового хозяйства, а также определить условия и способы взаимодействия участников рынка страховых услуг в процессе его функциональной и структурной реорганизации.

Поставленная цель обусловила необходимость решения следующих основных задач:

- раскрыть на основе использования современного методологического инструментария системного подхода сущность рынка страховых услуг;

- уточнить и структурировать функции рынка страховых услуг;

- исследовать структуру рынка страховых услуг;

- проанализировать особенности становления российского рынка страховых услуг, формирования его функциональной и структурной организации;

- обосновать концепцию функциональной и структурной организации российского рынка страховых услуг при переходе его к устойчивому росту;

- определить условия и способы взаимодействия участников российского рынка страховых услуг в процессе его функциональной и структурной реорганизации.

Объектом исследования является рынок страховых услуг, формирующийся в современной российской экономике.

Предметом исследования служат экономические отношения, возникающие в процессе формирования и изменения функциональной и структурной организации российского рынка страховых услуг в современных условиях. Область исследования: 6.1. Современные тенденции организации и функционирования системы социального страхования и рынка страховых услуг. 6.2. Теоретические и методологические основы прогнозирования и мониторинга развития социального страхования и рынка страховых услуг.

Теоретико-методологической основой диссертационного исследования послужили фундаментальные классические концепции и положения, представленные в трудах отечественных и зарубежных ученых, реализующих системный подход к изучению закономерностей формирования и развития финансовых систем. В процессе исследования были использованы положения теории эволюции экономических систем, транзитивной экономики, финансовых рынков, катастроф и управления рисками.

Инструментарно-методнческнн аппарат работы. В основу исследования поставленной проблемы и решения задач положены общенаучные методы познания экономический явлений и процессов (системный, функциональный, структурный, воспроизводственный подходы), а также специальные методы исследования (общеэкономический, финансовый и экономико-математический анализ, экономико-статистические группировки, методы экспертных оценок и прогнозирования).

Ипформацнонпо-эмпнрпческую базу н нормативно-правовую базу исследования составили труды российских и зарубежных ученых по проблемам страхования, развития рынка страховых услуг, эволюции сложных экономических систем; статистические данные, опубликованные в экономической литературе, периодической печати; информационные, аналитические, методические материалы и экспертные оценки российских и зарубежных информационно-статистических и аналитических агентств, Всероссийского союза страховщиков; материалы научных конференций; законодательно-нормативные акты в виде федеральных законов, указов Президента РФ, постановлений Правительства РФ, отраслевых актов министерств и ведомств РФ; материалы социологических опросов и наблюдений, ресурсы Интернет.

Рабочая гипотеза диссертационного исследования исходит из характеристики рынка страховых услуг как сложной социально-экономической системы, тесно взаимосвязанной с системами финансовых рынков, рынков услуг по управлению рисками, общественного воспроизводства, обеспечивающей бесперебойность и непрерывность хозяйственной жизнедеятельности и консолидирующей ее участников. Отечественный рынок страховых услуг находится в стадии своего становления, что определяет специфические проблемы его функциональной и структурной организации: функциональную неопределенность, структурную разбалансированность, неустановившееся взаимодействие структурных элементов, отсутствие эффективных механизмов согласования экономических интересов основных субъектов. Переход к устойчивому росту предполагает структурную и функциональную реорганизацию рынка страховых услуг, формирование механизма взаимодействия между основными участниками рынка страховых услуг — страхователями, страховщиками и государством, оптимизацию их экономических интересов при соблюдении приоритета интересов страхователей.

Основные положения диссертационного исследования, выносимые на защиту.

1. Рынок страховых услуг представляет собой социально-экономическую систему, которая включает совокупность взаимодействующих элементов (страховые услуги, участники рынка, система тарифов, рыночный спрос и предложение, конкуренция, страховая инфраструктура и др.) и, в свою очередь, является элементом систем более высокого порядка (финансовых рынков, рынков услуг по управлению рисками, общественного воспроизводства), что определяет взаимное интегративное воздействие указанных систем и специфику рынка страховых услуг как определенной подсистемы экономических отношений, складывающихся в процессе рыночного обращения товара особого рода — страховой услуги по поводу оптимизации страховой защиты, обеспечивающей посредством разделения рисков и воздействия на финансовые потоки бесперебойность общественного воспроизводственного процесса.

2. Рынок страховых услуг как особая социально-экономическая система выполняет как общерыночные функции (коммерческая, ценообразующая, информационная, регулирующая), реализация которых применительно к рынку страховых услуг имеет определенную специфику, так и функции, обусловленные его специфической природой (компенсационная), взаимодействием с системами финансовых рынков (перераспределительная, сберегательная и инвестиционная), рынков услуг по управлению рисками (защитная, превентивная функции и функция распределения рисков), общественным воспроизводством (воспроизводственная и социальная).

3. Структура рынка страховых услуг представляет собой способ соотношения и взаимодействия элементов указанного рынка в процессе выполнения его функций. В современных условиях вектор трансформации структуры рынка страховых услуг (институциональной, пространственной, технологической) определяется действием взаимопереплетающихся тенденций специализации, универсализации, концентрации, диверсификации деятельности страховых компаний, развития банкострахования, роста монополизации рынка страховых услуг, изменения модели регулирования страховых компаний в части разделения страхования жизни и других видов страхования.

4. Российский рынок страховых услуг находится в процессе своего становления. Его существенными характеристиками, определяющими особенности функциональной и структурной организации, являются: несоответствие объема и структуры предложения и спроса; наличие системных ограничений платежеспособного спроса на страховые услуги; недостаточное доверие потенциальных потребителей страховых услуг к страховым компаниям; отсутствие привлекательных финансовых инструментов размещения страховых резервов; недостаточный уровень капитализации и низкая конкурентоспособность страховых компаний; неразвитость сектора перестрахования; ограничение конкуренции в ряде сегментов; информационная закрытость; широкое распространение псевдостраховых схем; активные процессы концентрации и централизации страхового капитала, сращивания страховых компаний с банковским капиталом в рамках финансово-промышленных групп и холдинговых компаний; отсутствие эффективных методов регулирования, правового и организационного обеспечения.

5. Функциональная организация отечественного рынка страховых услуг отличается высокой неопределенностью. Критически низкой является степень защищенности населения и хозяйствующих субъектов по основным рискам; сформировалась тенденция ухудшения пропорций между поступлениями страховых взносов и страховыми выплатами; распределение и перераспределение страховых рисков носит ограниченный характер; эффективному функционированию рынка страховых услуг препятствует высокая доля псевдостраховых схем; объемы страховых резервов, накопленные страховыми организациями незначительны, а инвестиционная активность последних продолжает снижаться.

6. Характерной чертой структурной организации российского рынка страховых услуг является фрагментарность. Пространственная фрагментарность выражается в неравномерном распределении страховых организаций и собранных страховых взносов (премий) в макрорегионалыюм и региональном разрезах; информационная фрагментарность проявляется в ассиметрин информационных потоков, неравном доступе к информации участников рынка страховых услуг; технологическая фрагментарность связана с недостаточной специализацией страховых компаний, что сопряжено со снижением качества страховой защиты.

7. Эффективность функциональной и структурной организации является ключевым фактором устойчивого развития рынка страховых услуг. Концепция функциональной и структурной организации российского рынка страховых услуг задана его целевой ориентацией и включает следующие взаимосвязанные направления: создание комплексной системы управления страховыми рисками; сбалансированное развитие институциональной, пространственной, технологической, информационной структуры; стимулирование развития эффективных форм трансформации сбережений населения в долгосрочные инвестиции с использованием механизмов долгосрочного страхования жизни; разработка действенного механизма государственного регулирования и саморегулирования; совершенствование законодательной базы; создание системы поэтапной интеграции национального рынка страховых услуг в глобальный страховой и финансовый рынок.

8. Структурная и функциональная реорганизация рынка предполагает формирование механизма взаимодействия между основными участниками рынка страховых услуг - страхователями, страховщиками и государством, на основе создания системы условий и стимулов, обеспечивающих приоритет интересов страхователей. Способами взаимного согласования интересов могут быть: внедрение механизма прямого участия страховой защиты в систему долгосрочных государственных проектов ипотечного кредитования, лизинговых операций, защиты инвестиционных рисков и банковских вкладов, деятельность общественных организаций по защите прав потребителей, в том числе и обществ страхователей, создание системы гарантирования страховых взносов.

Научная новизна диссертационной работы состоит в обосновании системного подхода к исследованию рынка страховых услуг, установлении его функциональных и структурных особенностей в период становления, разработке концепции функциональной и структурной организации российского рынка страховых услуг и определении условий и способов взаимодействия участников рынка страховых услуг при переходе к устойчивому росту и интеграции в глобальную экономику. Соискателем получено следующее конкретное приращение научного знания:

- раскрыта на основе использования современного методологического инструментария системного подхода сущность рынка страховых услуг как особой подсистемы экономических отношений, формирующихся в процессе рыночного обращения специфического товара — страховой услуги - по поводу оптимизации страховой защиты, обеспечивающей посредством разделения рисков и воздействия на финансовые потоки бесперебойность общественного воспроизводственного процесса;

- уточнены и структурированы функции рынка страховых услуг: общерыночные функции (коммерческая, ценообразующая, информационная, регулирующая); функции, обусловленные его специфической природой (компенсационная), взаимодействием с системами финансовых рынков (перераспределительная, сберегательная и инвестиционная), рынков услуг по управлению рисками (защитная, превентивная функции и функция распределения рисков), общественным воспроизводством (воспроизводственная и социальная);

- установлено, что направленность трансформации структуры рынка страховых услуг (институциональной, пространственной, технологической) детерминирована воздействием взаимосвязанных тенденций специализации, универсализации, концентрации, диверсификации деятельности страховых компаний, развития банкострахования, роста монополизации рынка страховых услуг и модификации модели его регулирования путем разделения страхования жизни и других видов страхования;

- определена на основе выявления существенных характеристик формирующегося российского рынка страховых услуг специфика его функциональной и структурной организации, выражающаяся в функциональной неопределенности, пространственной, информационной и технологической фрагментарности, отсутствии эффективных механизмов согласования экономических интересов основных субъектов;

- обоснована концепция функциональной и структурной организации российского рынка страховых услуг, включающая следующие основные направления: создание комплексной системы управления страховыми рисками; оптимизация институциональной, пространственной, технологической, информационной структуры с целью формирования в России единого страхового поля; стимулирование эффективных форм трансформации сбережений населения в долгосрочные инвестиции с использованием механизмов долгосрочного страхования жизни, инструментально обеспечивающих бесперебойность и устойчивость общественного инвестиционного процесса; разработка действенного механизма государственного регулирования и саморегулирования; развитие законодательной базы путем разработки страхового кодекса; создание системы поэтапной интеграции национального рынка страховых услуг в глобальное страховое пространство;

- установлено, что основой структурной и функциональной реорганизации рынка страховых услуг является формирование механизма взанмодействия между основными участниками рынка страховых услуг путем создания системы условий и стимулов, обеспечивающих приоритет интересов страхователей, основные способы оптимизации интересов включают: расширение использования страховых методов в системах долгосрочных государственных проектов ипотечного кредитования, лизинговых операций, защиты инвестиционных рисков и банковских вкладов, активизацию деятельности обществ страхователей, создание системы гарантирования страховых взносов.

Теоретическая значимость работы состоит в концептуально целостном осмыслении процесса становления российского рынка страховых услуг, развитии и дополнении ряда аспектов финансовой теории и теории страхования. Теоретические выводы и результаты могут быть использованы для дальнейших исследований рынка страховых услуг, служить теоретической основой для разработки федеральной и региональных концепций развития рынка страховых услуг, его функциональной и структурной организации. Отдельные результаты диссертационного исследования могут быть использованы в целях совершенствования структуры, содержания и методики преподавания ряда учебных курсов высшей школы: «Теория финансов», «Страхование», а также спецкурсов по рынку страховых услуг.

Практическая значимость работы заключается в возможности формирования условий устойчивого и эффективного развития функционирования и российского рынка страховых услуг. Основные выводы и рекомендации могут быть использованы при разработке Федеральной программы развития рынка страховых услуг России, программ развития региональных рынков страховых услуг, комплексной программы вступления России во Всемирную торговую организацию, стратегии Всероссийского союза страховщиков.

Выводы и предложения, полученные в диссертационном исследовании, применяются в учебном процессе Института экономики, права и гуманитарных специальностей (г. Краснодар). Отдельные результаты исследования непользованы в целях оптимизации деятельности на рынке страховых услуг ряда страховых организаций г. Москвы.

Апробация работы. Основные положения диссертационного исследования докладывались на международных, всероссийских и региональных научно-практических конференциях. Результаты исследования отражены в 5 печатных работах общим объемом 2,1 п. л.

Структура диссертации раскрывает цель и задачи исследования. Работа состоит из введения, трех глав, включающих восемь параграфов, заключения, списка использованных источников. Диссертационная работа изложена на 168 страницах, содержит 22 таблицы и 4 рисунка.

Заключение диссертации по теме «Финансы, денежное обращение и кредит», Хужамов, Леонид Тахирович

Результаты исследования причин недостаточно высоких темпов роста добровольного страхования на российском рынке страховых услуг, проведенного Всероссийским центром изучения общественного мнения «ВЦИОМ», свидетельствуют о том, что в структуре факторов потребительского негативизма доминируют факторы, непосредственно связанные с функционированием рынка страховых услуг и действиями его участников, а не культурологическими особенностями населения (таблица 3.2.1).

Заключение

1. С переходом к рыночной экономике многократно возросли предпосылки для страхования, изменилась структура страхового поля, получил импульс развития отечественный рынок страховых услуг. В работе обоснован вывод о том, что специфические проблемы становления последнего (функциональная неопределенность, структурная разбаланснрованность, неустановившееся взаимодействие структурных элементов, отсутствие эффективных механизмов согласования экономических интересов основных субъектов) наиболее эффективно могут быть исследованы на основе использования современного методологического инструментария системного подхода.

В диссертации доказывается, что анализ рынка страховых услуг как подсистемы экономических отношений, прежде всего, предполагает изучение его связей с финансовым рынком, рынками услуг по управлению рисками, общественным воспроизводством. Рынок страховых услуг, где осуществляется движение денежных фондов, формируемых из уплачиваемых страховых взносов (страховых премий), является неотъемлемой составляющей современного механизма воспроизводства общественного капитала и активно воздействует через страховой фонд на финансовые потоки в экономике. Место рынка страховых услуг в системе финансовых рынков обусловлено как ролью различных финансовых институтов в финансировании страховой защиты, так и их значением как объектов размещения инвестиционных ресурсов страховых компаний и обслуживания страховой, инвестиционной и других видов деятельности. Анализ подходов к трактовке финансовых рынков, содержащихся в классических трудах А. Пнгу, Р. Голдсмнта, Дж. Герли, Е. Шоу, У. Зилбера, X. Патрика, Дж. М. Кейнса, Б. Фридмана, Дж. Тобина и других ученых, в контексте исследования эволюции системы финансовых рынков позволяет сделать вывод о все более полном ее переплетении с системой управления рисками. Рынок страховых услуг, являясь элементом системы финансовых рынков, также входит в систему рынков услуг по управлению рисками. В диссертации содержится подробный анализ методологических подходов к исследованию рынка страховых услуг как важнейшей составляющей общей системы управления рисками, лежащих в области теории рисков и теории катастроф. Являясь подсистемой финансового рынка и системы управления рисками, рынок страховых услуг, обеспечивает устойчивость хозяйственной жизни в процессе ее воспроизводства и выступает как консолидирующая, объединяющая участников общественного воспроизводства система.

Особая природа рынка страховых услуг объясняет его предрасположенность к глобализационным процессам. Страхование требует международного сотрудничества для надежной страховой защиты объектов, обладающих высокой стоимостью (энергетические установки, промышленные предприятия, космические объекты и т.д.), для эффективной работы секторов экономики, которые носят интернациональный характер, а также от рисков, носящих катастрофический характер. Стирание законодательных и экономических граней между национальными рынками страховых услуг является од-нон из фундаментальных тенденций развития мировой финансовой системы, ориентированной на формирование глобального страхового пространства.

Анализ различных трактовок рынка страховых услуг, имеющихся в экономической литературе, положений теории финансовых рынков и теории управления рисками, а также использование методологии системного подхода позволяют подойти к трактовке рынка страховых услуг как специфической социально-экономической системы. В работе выделены следующие ключевые тезисы:

- рынок страховых услуг, являясь подсистемой финансового рынка, системы управления рисками и общественного воспроизводства, вместе с тем имеет собственную специфику;

- рынок страховых услуг охватывает совокупность отношений между различными его субъектами, поэтому подмена этого понятия понятием «рынок продавцов страховой услуги» является неоправданной;

- производство страховых услуг изначально связано с асимметричностью распределения выигрышей; страховые услуги можно рассматривать как товарный продукт - процессинг, результат целенаправленной деятельности, ориентированной на обеспечение и удовлетворение потребностей в страховой защите и отвечающий целям, характеру и функциональным задачам страхования;

- подход к анализу рынка страховых услуг как сложной системе предполагает уточнение цели ее функционирования; указанная цель вытекает из компенсационной природы страхового механизма, роли последнего в обеспечении бесперебойности и непрерывности общественного воспроизводства.

Вышеизложенное позволяет определить рынок страховых услуг как определенную подсистему экономических отношений, складывающихся в процессе рыночного обращения специфического товара - страховой услуги по поводу оптимизации страховой защиты, обеспечивающей посредством разделения рисков и воздействия на финансовые потоки бесперебойность общественного воспроизводственного процесса.

Страховой рынок представляет собой сложную многофакторную динамическую систему, включающую совокупность взаимодействующих элементов (страховые услуги, участники рынка, система тарифов, рыночный спрос и предложение, конкуренция, страховая инфраструктура и др.). Эта система взаимодействует с системами более высокого порядка (окружающей средой) посредством внешних связей, которые характеризуют как влияние окружения на систему, так и воздействие системы на среду. Указанное взаимодействие обусловлено местом и целевой функцией данного рынка в более общей рыночной системе. В работе дан детальный анализ специфики субъектов рынка страховых услуг, особенностей формирования спроса и предложения на страховые услуги.

2. Сущность любого экономического явления с наибольшей полнотой раскрывается в присущих ему функциях, поскольку именно функциональные особенности определяют предназначение явления, его субстанцию. Подход к рынку страховых услуг как к особой социально-экономической системе требует уточнения и структурирования выполняемых им функций, при этом в работе выделены:

- общерыночные функции, реализация которых применительно к рынку страховых услуг имеет определенную специфику, - коммерческая (реализация сделок и получение дохода участниками рынка страховых услуг), це-нообразующая (осуществление процесса рыночного ценообразования, формирования норм доходности и равновесных цен на страховые услуги), информационная (обеспечение участников рынка страховых услуг информацией), регулирующая (установление определенного порядка и организации осуществления сделок на рынке страховых услуг со стороны государства или участников рынка);

- функции, обусловленные особой экономической природой рынка страховых услуг (компенсационная), его взаимодействием с системами финансовых рынков (перераспределительная, сберегательная и инвестиционная), рынков услуг по управлению рисками (защитная, превентивная функции и функция распределения рисков), общественным воспроизводством (воспроизводственная и социальная).

Характер и способы реализации указанных функций рынка страховых услуг детерминированы его структурной организацией.

3. Структура рынка страховых услуг трактуется соискателем как способ соотношения и взаимодействия элементов указанного рынка в процессе выполнения его функций. В диссертации рассмотрены различные подходы к анализу структуры рынка страховых услуг, а также классификации указанного рынка по типам участников рынка, масштабам спроса на страховые услуги и их предложения, территориальному и отраслевому признакам, харалегеру совершаемых операций, сфере деятельности в страховании, характеру за~ ключаемых договоров и т. д.

В работе проведен анализ структуры рынка страховых услуг в террито~ риальном и институциональном аспектах. В качестве самостоятельного среза исследования выделен также технологический аспект, позволяющий глубже исследовать современные тенденции развития указанного рынка. В работе показано, что технологическая структура рынка страховых услуг связана со специализацией страховых компаний на определенных видах страховой деятельности. Специально исследуются наблюдающиеся в настоящее время в мировой практике страхования процессы усиления и взаимопереплетения тенденций к специализации, универсализации и концентрации деятельности страховых компаний, развития банкострахования (ЬапказБигапсе), диверсификации деятельности страховых компаний, роста монополизации рынка страховых услуг, изменения модели регулирования страховых компаний в части разделения страхования жизни и других видов страхования, и обосновывается вывод об их существенном воздействии на вектор трансформации структуры рынка страховых услуг.

В работе дана оценка предложений Международной Ассоциации страхового надзора в части полного организационного выделения страховых компаний, специализирующихся на страховании жизни; более строгого соблюдения странами с переходной экономикой принципа специализации (то есть полного разделения операций по страхованию жизни и прочим видам страхования, с разделением лицензий и организационным разделением страховых компаний на обособленные юридические лица, объединенные исключительно в рамках холдинга), а также разделения компаний, осуществляющих операции страхования и перестрахования. Суть предлагаемого подхода состоит в распределении страховых рисков. В этой связи, соблюдение принципа специализации, по мнению соискателя, может сыграть существенную положительную роль не только в рамках пруденциальной, но и в рамках конкурентной политики на финансовых рынках.

Исходя из парадигмы «структура - поведение - результат», отражающей взаимосвязь между базовыми характеристиками рынка, в том числе его структурной и функциональной организацией, количеством компаний, их поведением и экономической эффективностью, в работе исследуются влияние масштаба деятельности на эффективность деятельности компаний и специфика его проявления на рынке страховых услуг, связанная с возможностью диверсификации страховых рисков и страхового портфеля, ассиметрией информации и др. На анализе фактологического материала обосновывается вывод о том, что крупные страховые компании, специализирующиеся на определенных видах страхования или объединяющие в своем составе ряд специализированных в разных областях страхования дочерних компаний, характеризуются более высоким качеством услуг, что позволяет им наращивать сравнительные конкурентные преимущества и вытеснять с рынка более мелких участников.

4. При оценке состояния и перспектив роста рынка страховых услуг в России соискатель отталкивается от того обстоятельства, что указанный рынок является подсистемой экономики страны, имеющей переходный характер, и находится в процессе своего становления. В работе выделены основные этапы развития отечественного рынка страховых услуг указанного рынка и дана их развернутая характеристика. Особое внимание уделено анализу особенностей современного, посткризисного этапа развития рынка страховых услуг, в качестве которых выделены: значительный прирост страховых премий, обострение конкуренции среди страховых компаний, снижение тарифов по основным видам страхования, обозначение структуры страховых компаний и выделение их специализации, интеграция финансовых, страховых и банковских услуг.

В диссертации проведен анализ основных показателей развития российского рынка страховых услуг. В качестве агрегированного показателя, характеризующего состояние и развитие рынка страховых услуг, рассматривается показатель доли страховой премии в валовом внутреннем продукте страны; при этом отмечается, что, несмотря на положительную динамику, Россия продолжает отставать по данному показателю не только от развитых стран, где доля страховых взносов в величине ВВП составляет 8-12%, но и ряда постсоциалистических государств Восточной и Центральной Европы. Основными характеристиками отечественного рынка страховых услуг являются: несоответствие объема и структуры предложения и спроса на рынке страховых услуг, наличие системных ограничений платежеспособного спроса населения и предприятий на страховые услуги, недостаточное доверие потенциальных потребителей страховых услуг к страховым компаниям; отсутствие эффективных сфер приложения страховых компаний, привлекательных финансовых инструментов размещения страховых резервов; недостаточный уровень капитализации и низкая конкурентоспособность страховых компаний, неразвитость национального рынка перестрахования, приводящие к невозможности страхования крупных рисков без значительного участия иностранных перестраховочных компаний и необоснованному оттоку значительных сумм страховой премии за границу; ограничение конкуренции в ряде сегментов рынка страховых услуг, агрессивная деятельность кэптивных, аффилированных и уполномоченных компаний; информационная закрытость рынка страховых услуг, препятствующая эффективному выбору страхователями устойчивых страховых компаний; широкое распространение псевдостраховых схем; активные процессы концентрации и централизации страхового капитала, сращивание страховых компаний с банковским капиталом в пределах финансово-промышленных групп и холдинговых компаний; отсутствие эффективной государственной политики в области страхования, действенных методов регулирования рынка страховых услуг, правового и организационного обеспечения государственного страхового надзора.

Указанные характеристики определяют особенности функциональной и структурной организации рынка страховых услуг.

5. Анализ процесса становления рынка страховых услуг свидетельствует о существенных недостатках его функциональной организации:

- в России сформировалась критически низкая степень защищенности по основным рискам: все инструменты снижения рисков (страхование, социальные программы, формирование резервов и чрезвычайных фондов предприятии) покрывают всего лишь 10% рисков, которые страхуются в развитых странах, 90% собственности предприятий не обеспечено страховой защитой;

- пропорции между поступлениями страховых взносов и страховыми выплатами сложились не в пользу последних, кроме того, наблюдается дальнейшее снижение коэффициента выплат; коэффициенты выплат в сфере страхования жизни и в иных видах страхования существенно различаются: в 2004 г. коэффициент выплат по страхованию жизни составил 106%, а по страхованию иному, чем страхование жизни, — 30% (в том числе по личному страхованию - 63%, по страхованию имущества — 21%), что свидетельствует о неэффективной тарифной политике страхователей и высокой долей «псевдострахования», организованного с использованием каналов перестрахования;

- функционирование рынка перестрахования, характеризующего вторичное перераспределение страховых рисков, носит ограниченный характер, что выражается в размещении подавляющей части рисков на взаимной основе, низких финансовых возможностях и узком круге совершаемых операций российских перестраховочных компаний, существенной зависимости от международного перестраховочного рынка;

- разнообразие страховых услуг на российском рынке значительно меньше, чем за рубежом. При этом некоторые страховые компании предлагают страхователям вместо страховых услуг псевдостраховые финансовые схемы, позволяющие страхователям обойти налоговое законодательство, минимизировать платежи в государственные внебюджетные фонды;

- при низкой капитализации страховых компаний последние существенно уступают банкам по объемам привлеченных сбережений, активов и операций; при этом темпы роста активов страховых компаний имеют тенденцию к снижению;

- Россия существенно отстает от развитых стран по уровню накопленных страховых резервов - потенциальной основы развития инвестиционной деятельности (страховые резервы составляют всего 1,9-2,0% от ВВП, а инвестиции страховых компаний - 1,4-1,5% от ВВП); анализ структуры инвестиционного портфеля крупнейших страховых компаний России свидетельствует о низкой инвестиционной активности страховых организаций.

Функциональная неопределенность отечественного рынка страховых услуг служит объективным препятствием его перехода на траекторию устойчивого развития. Поскольку сохранение, проявление и смена качества (функции) заданы структурой системы, устойчивое развитие отечественного рынка страховых услуг во многом определяется вектором формирования его структурной организации.

6. Исследование показывает, что за период рыночного реформирования в стране сформировалась институциональная структура рынка страховых услуг, представленная страховыми компаниями различных организационно-правовых форм и форм собственности, численность которых в последние годы обнаруживает тенденцию к росту. С развитием рынка страховых услуг возникли союзы и ассоциации страховщиков, которые могут быть позиционированы как особая группа субъектов рынка страховых услуг, осуществляющая как функции инфраструктуры страхового рынка, так и специфические функции по защите интересов участников страховых объединений. На отечественном рынке страховых услуг присутствуют и страховые организации с иностранными инвестициями, хотя их доля в общей численности страховых компаний России невелика.

Введение новых требований к величине уставного капитала страховых компаний согласно новой редакции Закона «Об организации страхового дела» активизировало процессы концентрации на рынке страховых услуг и рост уставного капитала страховых организаций. В настоящее время более половины страховых компаний России имеют уставный капитал ниже установленного минимального уровня, при этом рынок страховых услуг характеризуется высокой концентрацией в руках немногих страховых компаний. В работе показано, что ключевой характеристикой структурной организации росснйского рынка страховых услуг является фрагментарность: пространственная, информационная и технологическая.

Пространственная фрагментарность отечественного рынка страховых услуг выражается в неравномерном распределении его элементов в пространстве без устойчивых связей между ними. Она обусловлена как территориальными диспропорциями национального рынка, в том числе в размещении производства, уровнем социально-экономического развития регионов, сужением воспроизводственного потенциала региональных экономик, так и наличием административных, технологических и информационных барьеров. Расчет индекса диспропорции, позволяющего сопоставить распределение страховых организаций с системой расселения, показывает, что относительное уплотнение страховых организаций в столичных округах протекало за счет их концентрации в финансовых центрах на фоне снижения плотности на данных территориях в целом, снижения численности страховщиков в иных федеральных округах.

Технологическая фрагментарность рынка страховых услуг, прежде всего, связана с отсутствием специализации страховых компаний, попытками проводить самые различные виды страхования при небольшом количестве специалистов и низком уровне капитала. На смягчение технологической фрагментарности направлены законодательные новации, в соответствии с которыми осуществляется разделение страховой и перестраховочной деятельности, специализация страховых организаций на осуществление страхования жизни н других видов страхования. В работе показано, что российский страховой бизнес проходит одновременно через взаимосвязанные процессы концентрации, специализации и реструктуризации. Последняя предполагает акцент на развитие страхования именно в его классическом виде, предоставление реальной и качественной страховой защиты.

Информационная фрагментарность выражается в ассиметричности информационных потоков, неравном доступе к информации различных участников рынка, широких возможностях манипулирования ценами и т. д. В последнее время на рынке страховых услуг предпринимаются усилия к смятению информационной ассиметрнн, о чем свидетельствуют реализация принципа публичности, используемого в регулировании, работа ВСС по сбору статистической информации и ее публикации, деятельность информационных агентств и другие меры. В диссертации анализируются результаты исследований структуры российского рынка страховых услуг, проведенных Агентством массовых страховых коммуникаций (АМСКОМ) и специалистами ФССН. Положительно оценивая сами попытки оценки реального рынка страхования, соискатель вместе с тем считает, что ряд выводов исследования АМСКОМ носит дискуссионный характер. На основе сопоставления результатов исследований АМСКОМ и ФССН, анализа статистических данных, обобщения экспертных оценок ученых и специалистов в работе дана оценка реальных масштабов и структуры российского рынка страховых услуг.

7. Рынок страховых услуг в России функционирует на протяжении исторически незначительного периода времени. Это обстоятельство обусловливает специфические проблемы развития его функциональной и структурной организации: неопределенность основных элементов, их неустановившееся взаимодействие, отсутствие эффективных механизмов согласования экономических интересов основных субъектов данного рынка. Необходимость решения указанных проблем предполагает разработку концепции функциональной и структурной организации российского рынка страховых услуг. Основываясь на тезисе о том, что устойчивость есть характеристика эволюции системы, а эволюция системы, в свою очередь, связана с воспроизводством движения от изменяющихся функций к изменяющимся структурам, в работе сделан вывод о том, что устойчивое развитие рынка страховых услуг в существенной мере детерминировано эффективностью его функциональной и структурной организации; при этом устойчивое развитие непосредственно связано с экономической динамикой параметров как самого рынка страховых услуг как социально-экономической системы, так и окружающей его среды (систем более высокого порядка), и характеризуется минимальными отклонениями оценочных параметров от заданного вектора и сбалансированным сочетанием ее элементов. Таким образом, устойчивость рынка страховых услуг — важнейшая характеристика рынка страховых услуг как социально-экономической системы, определяемая сбалансированностью элементов ее институциональной, технологической и пространственной структуры, а также взаимодействием с системами финансовых рынков, услуг по управлению рисками, общественным воспроизводством.

Для обоснования концепции функциональной и структурной организации российского рынка в работе обозначен ряд принципиальных исходных позиций, раскрывающих ее логику и инструментарий реализации, прежде всего, цель концепции и ее ключевые направления. Цель концепции функциональной и структурной организации российского рынка страховых услуг вытекает из целевой ориентации указанного рынка - оптимизации страховой защиты, обеспечивающей посредством разделения рисков бесперебойность общественного воспроизводственного процесса.

Данная цель определяет необходимость реализации следующих взаимосвязанных направлений развития функциональной и структурной организации российского рынка страховых услуг:

- создание комплексной системы управления страховыми рисками, учитывающей реальный платежеспособный спрос экономических субъектов и возможности страховых организаций по его удовлетворению на основе оценки, анализа, мониторинга и прогноза страхового потенциала;

- сбалансированное развитие институциональной, пространственной, технологической, информационной структуры рынка страховых услуг на основе устранения фрагментарности и несбалансированности элементов указанного рынка и налаживания устойчивых взаимосвязей между ними с целыо формирования в России единого страхового поля;

- стимулирование развития эффективных форм трансформации сбережений населения в долгосрочные инвестиции с использованием механизмов долгосрочного страхования жизни, инструментально обеспечивающих бесперебойность н устойчивость общественного инвестиционного процесса путем реализации комплекса мер;

- разработка действенного механизма государственного регулирования и саморегулирования рынка страховых услуг (создание условий для накопления страховых резервов; координация направлений вложений финансовых средств страховых компаний с учетом видов страхования и сроков действия договоров; установление обоснованных нормативов вложений; проведение политики, направленной на развитие фондового рынка, привлечение страховых резервов; повышение эффективности страхового надзора; усиление роли объединений страховых организаций);

- формирование законодательной базы, способствующей развитию функциональной и структурной организации российского рынка страховых услуг и максимальному вовлечению рынка страховых услуг в решение задач социально-экономического развития (развитие налогового законодательства, антидемпингового законодательства в части регулирования тарифных ставок, разработка специальных актов в области страхования - о банкротстве страховых организаций, о государственном страховом надзоре и на их основе Страхового кодекса);

- создание системы поэтапной интеграции национального рынка страховых услуг в глобальный страховой и финансовый рынок; с учетом специфики современного этапа либерализации рынка принцип постепенной интеграции должен реализоваться через осуществление мер по защите интересов национальных страховых компаний и их клиентов, предотвращению оттока ресурсов национального рынка страховых услуг за рубеж, жесткого государственного контроля за экономической деятельностью иностранных страховых компаний, включая перестрахование за рубежом, стимулирование эффективного функционирования национальных операторов при максимальном использовании внутренних ресурсов емкости рынка страховых услуг и внутренних направлений инвестирования.

В диссертации обоснован вывод о том, что в России пока не разработан эффективный механизм развития рыночной системы страхования, включающий как рыночные институты защиты от страховых рисков, так и формы социального партнерства и защиты. Дисфункциональность и фрагментарность сложившейся модели рынка страховых услуг в существенной степени обусловлены доминированием роли поставщика страховых услуг — страховых организаций. В условиях достижения относительной стабилизации отечественной экономики становятся востребованной структурная и функциональная реорганизация рынка страховых услуг, внедрение новой модели, которая бы стала основой для развития реального страхования в стране. Фундаментом перемен должно стать формирование механизма взаимодействия между основными участниками рынка страховых услуг — страхователями, страховщиками и государством, сочетания их интересов при соблюдении приоритета интересов страхователей.

Оптимальное сочетание интересов участников рынка страховых услуг должно быть обеспечено системой условий и стимулов, ключевую роль в создании которых должно играть государство. В диссертации подробно раскрыто содержание системы условий и стимулов, обеспечивающих приоритет интересов страхователей на рынке страховых услуг в процессе его функциональной и структурной реорганизации. В качестве способов взаимного согласования интересов в диссертации также рассмотрены: внедрение механизма прямого участия страховой защиты в систему долгосрочных государственных проектов ипотечного кредитования, лизинговых операций, защиты инвестиционных рисков и банковских вкладов, деятельность общественных организаций по защите прав потребителей, в том числе и обществ страхователей, создание системы гарантирования страховых взносов.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Хужамов, Леонид Тахирович, 2005 год

1. Конституция Российской Федерации, 12 декабря 1993 г. — М.: Юридическая литература, 1996.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации. М.: ИКФ «ЭКМОС»,2002.

3. Закон РФ «0 страховании» от 22 ноября 1992 г. // Ведомости РФ. -1993. №2.

4. Федеральный Закон «О несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 №127-ФЗ.

5. Постановление Совета Министров РФ №609 от 26.06.93 «О территориальных органах страхового надзора».

6. Постановление Правительства РФ № 1387 от 22.11.96 «О первоочередных мерах по развитию рынка страхования в Российской Федерации».

7. Постановление Правительства Российской Федерации № 1139 от 01.10.98 «Об основных направлениях развития национальной системы страхования в Российской Федерации в 1998-2000 гт.»

8. Ю.Приказ Минфина РФ от 02.11.01 г. №90н «Об утверждении Положения о порядке расчета страховщиками нормативного соотношения активов и принятых ими страховых обязательств».

9. Приказ Минфина РФ от 22.02.99 г. №16н «Об утверждении правил размещения страховщиками страховых резервов» (с изменениями и дополнениями от 16.03.2000 г.»

10. Приказ Росстрахнадзора от 19.11.94 г. №02-02/08 «Об утверждении новой редакции Условий лицензирования страховой деятельности на территории Российской Федерации».

11. Приказ ФАС «Об утверждении порядка доминирующего положения участников рынка страховых услуг» от 12.04.2005 г.

12. Авдашева С.Б., Руденский П.О. Российский рынок страхования: конкуренция и эффективность: Препринт WP1/2002/01. М.: ГУ ВШЭ, 2002.

13. Агентство массовых страховых коммуникаций// http://ww\v.ifdk-insurance.ru /materials/images/Reiting-CK2004-(Интepфaкc).gif.

14. Агошкова Е.Б., Ахлибининский Б.В. Эволюция понятия системы // Вопросы философии. 1998. - №7.

15. Алле М. Условия эффективности в экономике / Пер. с франц. Л.Б. Азимова, A.B. Белянина, И.А. Егорова, Н.М. Калмыковой. М.: Наука для общества, 1998.

16. Аналитический доклад ФССН по данным формы 1-С // http://www.insnews. ru /index.php?option=comcontent&task=vie\v&id=2809& Itemid=54&limit=l &limitstart=2.

17. Андреева JI.IO. Конкурентоспособность участников страховых рынков Юга России // Финансы. 2003. -№10.

18. Андреева JI.IO. Стратегия развития российского страхового рынка в условиях глобализации. Автореферат диссертации на соискание ученой степени д.э.н. Ростов н/Д, 2004.

19. Ахвледнани Ю.Т. Страховая наука и ее взаимодействие с практикой // Финансы. 2005. -№6.

20. Банасинский А. Теория страхования при социализме. Экономико-кибернетический аспект / Под ред. Е. В. Коломина. М.: Финансы, 1980.

21. Банковское обозрение, №8, август 2004 г.// http://wvvw.rnpcc.ru/about/ pokaz/real/

22. Блохина Т. Рынок институциональных инвестиций: состояние и перспективы. / Вопросы экономики. — 2000. № 1.

23. Брызгалов Д.В. Объединения страховщиков и их финансы // Финансы. 2003. -№5.

24. Валентей С., Нестеров JI. Россия в меняющемся мире: Внешние и внутренние вызовы// Вопросы экономикн.-2002.-№3.

25. Ван Хорн Дж. Основы управления финансами. Пер. с англ. / Под ред. Я.В. Соколова. -М.: Финансы и статистика, 1996.

26. Васильев Н.М. Российский страховой бизнес и нормативы Всемирной торговой организации // Финансы. 2003. -№9.

27. Ведеев А.П. Россия: Индексы рисков: Аналитический обзор.- М.: Веди, 1995.

28. В диапазоне гуманитарного знания. Сборник к 80-летию профессора М.С. Кагана. Серия «Мыслители», выпуск 4. СПб.: Санкт-Петербургское философское общество, 2001.

29. Воблый К.Г. Основы экономики страхования. — М.: Анкил, 1993.

30. Гварлиани Т.Е., Балакирева В.Ю. Денежные потоки в страховании. — М.: Финансы и статистика, 2004.

31. Гвозденко A.A. Основы страхования. М.: Финансы и статистика,1998.

32. Гинзбург А.И. Страхование. Спб.: Питер, 2002.

33. Гомелля В.Б. Специфика страхового спроса и предложения в РФ на современном этапе // Финансы. — 2003. -№4.

34. Гомелля В.Б., Туленты Д.С. Страховой маркетинг: актуальные вопросы методологии, теории и практики. М., 2000.

35. Гребенников В.Г. Институционализм как методология экономической науки // Институциональная экономика: Учеб. пособие / Под рук. акад. Д.С. Львова. -М.: ИНФРА-М, 2001.л

36. Гребен щи ков Э.С. Страховой бизнес в новых координатах: программная настройка // Финансы. 2004. - №12.

37. Гребенщиков Э. Страховой рынок России императивы развития, открытости, глобализации // МэиМО, 2001.-№9.

38. Гребенщиков Э.С. Законодательные новации и новая конфигурация рынка //Финансы. -2004. -№4.' .■>''

39. Грищенко Н.Б. Эволюция форм страховой защиты // Финансы. — 2002.-№12.f 42.Гульченко A.C., Сухоруков Д.Б. Управление рисками: проблемы перестрахования российских рисков за рубежом// Финансы. — 2004. -№2.

40. Дементьев В. Е. Бизнес группы в институциональной структуре современной экономики // Институциональная экономика: Учеб. пособие / Под рук. акад. Д.С. Львова. - М.: ИНФРА-М, 2001.

41. Доронин И.Г. Новые явления и тенденции в экономике и на финансовом рынке западных стран // Деньги и кредит. 2003. - №9.

42. Дюжиков Е.Ф. Место России на европейском страховом рынке //1. Финансы. 2005. -№1.

43. Евстигнеева Л., Евстигнеев Р. От стандартной экономической теории к экономической синергетике//Вопросы экономики.-2001.-№10.

44. Ермасова Н.Б. Развитие региональных рынков страхования // Финансы.-2004. -№1.

45. Ефимов СЛ. Организация управления страховой компанией: теория, практика, зарубежный опыт. — М.: Финансы и статистика, 1995.

46. Игонина JI.JI. Инвестиции. — М.: Экономистъ, 2003.

47. Игонина JI.J1. Рынок инвестиций в российской экономике. Краснодар, 2003. ' ' • , —

48. Капина С.П., Курдюмов С.П., Малинецкий Г.Г. Синергетика и прогнозы будущего. М.: Наука, 1977.

49. Качалов P.M. Управление хозяйственным риском производственных систем // Экономика и математические методы.- 1997.- Т.ЗЗ, вып.4.

50. Качалова Е.Ш. Актуальные макроэкономические проблемы российского страхования // Финансы. 2003. -№10.

51. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. М.: Прогресс, 1978.

52. Коваль А.П. Дефицит информации тормозит развитие страхования в России // Финансы. 2003. -№ 10.

53. Коваль А.П., Брызгалов Д.В. Саморегулирование в системе обязательного страхования // Финансы. — 2007. -№3.

54. Кидуэлл Д.М., Петерсон P.J1., Блэкуэлл Д.У. Финансовые институты, рынки и деньги. СПб.: Издательство «Питер», 2000.

55. Коломин Е.Б. Об укреплении научных основ нормативно-правовых актов по страхованию // Финансы. — 2004. -№10.

56. Коломин Е.В. О социальных приоритетах развития страхования // Финансы. 2002. - №9.

57. Коломин Е.В. Проблемы развития страховых исследований. «Нет ничего практичнее хорошей теории»// Финансы. 2003. - №6.

58. Коломин Е.В. Теоретические и практические аспекты усиления социальной ориентации в развитии страхового дела. Социальные приоритеты развития страхового дела в России / Материалы 4-й конференции ВНСО (июль 2002 г.). М.: Страховое ревю, 2003.

59. Концепция развития страхования в Российской Федерации. Одобрена распоряжением Правительства РФ от 25.09.2002 г. № 1361-р /http://npa-gov.garweb.ru:8080/public.

60. Краснова И., Казей И., Намсараев Д. Некоторые аспекты страхового маркетинга // Страховое ревю». — 2002. №2.

61. Кричевский H.A., Волжанин Д.А. Проблемы и перспективы развития страховой инвестиционной деятельности // Финансы. — 2004. -№11.

62. Ласло Э. Рождение слова — науки эпохи// Полис.- 1993. -№2.

63. Лайков A.IO. Перспективы привлечения иностранных инвестиций на российский страховой рынок // Финансы. 2003. -№5.

64. Лайков А., Морозов А. Активизация брокерской и консультационной деятельности приоритетная задача развития страхования в России // http://vvww.inre vu.ru/ FAVORIT /ART 44/art44.htm.

65. Лобанов А., Чугунов А. Тенденции развития риск-менеджмента: мировой опыт // Рынок ценных бумаг. — 1999.- №18.

66. Львов Д.С. Путь в XXI век: Стратегические проблемы и перспективы российской экономики. — М., 2001.

67. Львов Д.С. Экономика развития. М.: Экзамен, 2002.

68. Матук Ж. Финансовые системы Франции и других стран. В 2-х т. М.: АО «Финстатинформ», 1998.

69. Маренков Н.Л., Косаренко H.H. Страховое дело,- Ростов н/Д: Изд-во «Феникс». -2003.

70. Маркс. К. Капитал. Т. 3. Маркс К., Энгельс Ф. Соч.2-е изд.- Т.25.

71. Маршалл А. Принципы экономической науки. Т.1 Пер. с англ.- М.: «Прогресс», 1993.

72. Мировая экономика: глобальные тенденции за 100 лет / Под ред. И.С. Королева. М.: Юристъ, 2003.

73. Мишкин Ф. Экономическая теория денег, банковского дела и финансовых рынков: Учебное пособие для вузов / Пер. с англ. Д.В. Виноградова под ред. М.Е. Дорошенко. М.: Аспект Пресс, 1999.

74. Мотылев JI.А. Государственное страхование в СССР и проблемы его развития. — М.: Финансы, 1972.

75. Муравьева И.П. Некоторые аспекты развития мирового и российского рынка страхования жизни // Финансы,- 2001. №2.

76. МЧС России // http://www.rnchs.gov.ru/

77. Найт Ф. Понятие риска и неопределенности // THESIS. 1994. Вып.5.

78. Найт Ф. Риск, неопределенность и прибыль / Пер. с англ. — М.: Дело,2003.

79. Осипов Ю.М. Философия хозяйства. — М.: Юристь, 2001.

80. Парсонс Т. Система современных обществ.- М.: Аспект Пресс, 1998.

81. Подкаминер В.Ю. Либерализация страхового рынка в свете законотворчества // Финансы. 2004. -№3.

82. Подкаминер В.Ю. Об участии России в международных соглашениях по страхованию // Финансы. 2003. -№8.

83. Регионы России. Социально-экономические показатели, 2003: Стат. Сб./Росстат.- М., 2003.

84. Регионы России. Социально-экономические показатели, 2004: Стат. Сб./Росстат.- М., 2004.

85. Рейтинговый центр ИНЭС // Экономические стратегии. — 2004.

86. Роль информации на российском рынке индивидуальных сбережений / Под ред. С.Б. Авдашевой. М.: ГУ ВШЭ, 1998.

87. Российский статистический ежегодник, 2001. М.: Госкомстат России, 2001 г.

88. Российский статистический ежегодник 2004: Стат. Сб./Росстат.-М., 2004.

89. Рэдхэд К., Хыоз С. Управление финансовыми рисками. — М.: Ин-фра-М, 1996.

90. Смит А. Исследование о природе и принципах богатства народов.-М.: Соцэкгиз, 1962.

91. Ю4.Соколинский В.М., Минчев Д.Ю. Феномен глобализации: надежды и сомнения // Финансовый бизнес. — 2004.

92. Сведения о деятельности страховых организаций за 2004 год // Финансы. -2005. -№3.

93. Страховой рынок России: отчетные и реальные показатели // Финансы. 2004. -№8.

94. Скамай Л. Г., Мазурина Т.Ю. Страховое дело: Учеб. Пособие. — М.: ИНФРА —М, 2004.

95. Сплетухов Ю.А. Место и роль государства в организации страховании в современных условиях // Финансы. — 2000. №9-10.

96. Страхование в России // Ежегодное издание Всероссийского союза страховщиков. 2003.

97. Страхование в России // Ежегодное издание Всероссийского союза страховщиков. 2004.

98. Страхование от А до Я / Под ред. Л.И. Корчевской, К.Е. Турбиной. -М.: ИНФРА-М, 1996.

99. Страхование жизни оживает // Финансы. 2005. №4.

100. Страховое дело /Л.А. Орлашок-Малицкая, Л.О. Алексеев, В.В. Апеничев и др. / Под ред. Л.А. Орлашок-Малицкой. М.:Изд. Центр «Академия». — 2003.

101. Страховое дело / Под ред. проф. Л.И. Рейтмана. — М.: Банковский и биржевой консультационный НКЦ, 1992.

102. Страховой портфель / Отв. ред. Ю.Б. Рубин, В.И. Солдаткин. М.: Соминтек, 1994.

103. Сухов В. А. Государственное регулирование финансовой устойчивости страховых компаний. — М.: Анкил, 1994.

104. П.Турбина Е.К. Инвестиционный процесс и страхование от политических рисков. М.: Анкил, 1995.

105. Турбина Е.К. Современный перестраховочный рынок в условиях глобализации мировой экономики // Финансы. — 2001. №6.

106. Турбина Е.К. Тенденции развития мирового рынка страхования. -М.: Анкил, 2000.

107. Тэпман Л.Н. Риски в экономике / Под ред. проф. В.А.Швандара. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002.

108. Управление риском. 2003. - №3.

109. Фатеев А.Ф. Об исследовании отчетного и реального рынка страхования в России // Финансы. — 2006. 6.

110. Философский словарь / Под ред. И.Т. Фролова. 5-е изд. - М.: Политиздат, 1987.

111. Финансово-кредитный энциклопедический словарь. М.: Финансы и статистика, 2002.

112. Финансы: Учебник / Под ред. д-ра экон. наук, проф. С.И. Лушина, д-ра экон. наук, проф.В.А. Слепова. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Эконо-мистъ, 2003.

113. Хайек Ф. Прибыль, процент и инвестиции. М.гПрогресс, 1988.

114. Хайкин P.M., Перемолотов В.В. Проблемы использования технологических принципов в страховых компаниях. «Финансовый бизнес». -2002, ноябрь-декабрь.

115. Харрис JI. Денежная теория: Пер с англ. М.: Прогресс, 1990.

116. Хохлов Н.В. Управление риском. -М.:ЮНИТИ-ДАНА, 1999.

117. Хэмптон Д.Д. Финансовое управление в страховых компаниях. — М.: Издательский центр «Анкил», 1995.

118. Цисарь И.Ф., Чистов В.П., Лукьянов А.И. Оптимизация финансовых портфелей, страховых компаний, пенсионных фондов. — М.: Дело, 1998.

119. Цыганов А.А. Возможность использования гарантийных фондов в страховании// Финансы. 2005. -№2.

120. Цыганов А.А. Организация внесудебной защиты прав страхователей и застрахованных лиц в России // Финансы. 2004. -№9.

121. Цыганов А.А. Финансовая прозрачность и раскрытие информации в страховом деле // Финансы. 2004. -№6.

122. Цыганов А.А., Лайков A.IO. Проблемы развития страхового рынка // Финансы. 2007. -№3.

123. ЦЭА «Интерфакс» // http://vvwvv.ifdk-insurance.ru /materials/images /Reiting-CK2004-(№n^ak'c).gif.

124. Чурикова И. Методика составления рейтинга // Страховое ревю. — 2000. №5.

125. Шаститко А.Е. Новая институциональная экономическая теория. М.: Теис, 2002.

126. Шахов В.В. Зарождение страховой науки в России // Финансы. — 2002. -№4.

127. Шахов В.В. Страхование. М.: Анкил, 2002.

128. Шахов В.В. Страхование в условиях рыночной экономики. Автореферат диссертации на соискание ученой степени д.э.н. М., 1998.

129. Ширинян Л.В. Достижение финансовой устойчивости страховых компаний // Финансы. 2004. -Лг»6.

130. Эрроу К. Восприятие риска в психологии и экономической науке// THESIS.- 1994.-№5.

131. Юрченко J1.A. Страховой рынок России: некоторые тенденции и перспективы // Финансы. — 2002. №6.

132. Яшина Н.М. Сущность и виды страхового портфеля // Финансы. — 2003. -№2.

133. Arrow К. Essays in the theory of risk bearing/- Chicago, 1971;

134. Cummins J.D., Tennyson S., Weiss M.A. Consolidation and Efficiency in the US Life Insurance Industry // Journal of Banking and Finance. 1997.

135. Cummins J.D., Zi H. Comparison of Frontier Efficiency Analysis: an Application to the US Life Insurance Industry // Journal of Productivity Analysis. 1998. Vol. 10.

136. Casetti E. A Catastrophe Model of Regional Dynamics: Ann.Assos. Amer. Geog., 1998; Laszlo E. The Age of Bifurcation.- N.Y.: L., 1991.

137. Grace M.F., Timme S.G. An Examination of Cost Economies in the US Life Insurance Industry // Journal of Risk and Insurance. 1992. Vol. 59.

138. Guidance on Insurance Regulation and Supervision for Emerging Market Economics // Insurance Principles, Standards and Guidance Papers / International Association of Insurance Supervision. 1997 // http: www.iaisveb.org/framesets/pas.html.

139. Harrary J.-R. Marketing in Insurance. London, 1994.

140. Insurance Core Principles // Insurance Principles, Standards and Guidance Papers / International Association of Insurance Supervision. 2000 // http: www.iaisveb. org/framesets/pas.html.

141. Powers M.R., Shubik M.On the Trade-off Between the Law of Large Numbers and Oligopoly in Insurance // Insurance: Mathematics and Economics, 1998. №23.

142. Reinsurance.-Financial Times. 04.08.01.

143. Standart & Poor's // gov.ru/page.php.

144. Tobin James, Golub Stephen S. Money, Credit, and Capital. Boston: McGraw-Hill, 1998.

145. Zeeman E.C. Catastrophe Theory.- Addison -Wesley, 1997.

146. World Economic Outlook. IMF. - May 2001.160. www.antax.ru/doc/articles/investfondO.htm.161. wvwv.cbr.ru/statistics/banksystem/162. www.insurance.expert.ru/04-18-21/tl 2.htm;