Резервы повышения экономической эффективности производства зерна озимых культур в рыночных условиях: (По материалам Краснодар. края) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Рыбалкин, Андрей Петрович

• Рыбалкин, Андрей Петрович
• кандидат экономических наук
• 1998

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Рыбалкин, Андрей Петрович

ВВЕДЕНИЕ 3 1. СУЩНОСТЬ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА ЗЕРНА В РЫНОЧНЫХ УСЛОВИЯХ.

1.1. Роль зерна в экономике страны.

1.2. Рынок зерна и особенности его формирования.

1.3. Объективная необходимость повышения

4 эффективности производства зерна в условиях рынка и методические основы её определения.

• 2. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ПРОИЗВОДСТВА

ЗЕРНА ОЗИМЫХ КУЛЬТУР В УСЛОВИЯХ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ.

2.1. Особенности природных и экономических условий края при производстве зерна озимых культур.

2.2. Динамика производства озимых культур в крае.

2.3. Экономические показатели производства зерна озимых культур.

2.4. Влияние свободных цен на энергоносители и технические средства на эффективность производства зерна. ф 2.5. Организация производства озимых культур.

3. ПРИОРИТЕТНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА ЗЕРНА ОЗИМЫХ КУЛЬТУР.

3.1. Основные направления совершенствования технологии производства зерна озимых культур.

3.2. Подбор и сочетание сортов.

3.3. Программирование урожайности озимой пшеницы - возможное направление повышения её эффективности.

3.4. Интеграция науки и производства.

А ВЫВОДЫ.'.

• ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Резервы повышения экономической эффективности производства зерна озимых культур в рыночных условиях: (По материалам Краснодар. края)»

Уровень производства зерна, является основой решения продовольственной проблемы страны и оказывает решающее влияние на развитие многих отраслей агропромышленного комплекса и народного хозяйства в целом.

Значимость производства зерна определяется его долей в пищевом рационе населения, так как за счет продуктов переработки зерна (хлеб, мука, крупа) обеспечивается около 40 % общей калорийности питания и почти 50% потребности в белке. Если учесть ещё и долю зернофуражных кормов, идущих на производство потребляемых населением продуктов животноводства, то доля зерна и продуктов его переработки в калорийности питания значительно возрастает. Мировой и отечественный опыт свидетельствует о том, что по мере увеличения потребления населением продуктов животноводства центр тяжести решения проблемы обеспечения страны зерном перемещается с его продовольственной части на фуражную.

Объемы среднедушевого производства зерна в мировой практике применяются для оценки не только международной, но и национальной продовольственной безопасности. Современный уровень производства зерна в Российской Федерации существенно падает, и не удовлетворяет потребности народного хозяйства. Он характеризуется сокращением посевных площадей, колебанием урожайности зерновых культур и значительным снижением валового сбора зерна, объясняющегося влиянием организационно-экономических и почвенно-климатических факторов.

Специфика формирования отечественного зернового рынка связана с неравномерностью размещения производства зерна и различной самообеспеченностью им отдельных российских регионов, преобладанием преимущественно крупного землепользования, производством основной части зерна в многоотраслевых хозяйствах с развитым животноводством. Такие особенности, а также переход зернового хозяйства России от государственной монополии к рыночным отношениям предполагает формирование соответствующей инфраструктуры и разработку системы государственного регулирования.

Их отсутствие, в настоящее время, вызывает экономическую нестабильность и тенденцию к снижению эффективности производства зерна.

Переход к рыночным отношениям требует коренного изменения всей системы производства, сбыта и использования зерна в целях повышения эффективности зернового хозяйства.

Проблема повышения эффективности производства зерна является сложной и многоплановой. Она требует комплексного решения экономических, организационных, технологических и технических вопросов, обеспечивающих существенный рост количества и качества зерна, а также повышение его конкурентноспособности.

Значительный теоретический и практический вклад в исследование вопросов эффективности зернового хозяйства внесли Алтухов А.И., Боев В.Р. Вермель Д.Ф., Грачев В.А., Клюкач А.А., Кочетков Л.И. Лобас Н.Г., Прудников А.Г., Романенко Г.А., Рыбалкин П.Н., Семенов А.А. Трисвятский Л.А., Трубилин И.Т., Федорук П.С. и др. Однако несмотря на многообразие освещаемых вопросов, связанных с проблемой повышения эффективности производства зерна, до настоящего времени остаются дискуссионными отдельные результаты научных разработок формирования рынка зерна и его особенности в условиях разнообразия форм собственности, степени государственной поддержки товаропроизводителей, влияния свободных цен на энергоносители и технические средства производства. Требуют дальнейшего изучения вопросы развития зернового производства в условиях недостаточного ресурсообеспечения для выполнения необходимого технологического процесса, более полного использования возможности новых сортов зерновых культур в повышении их продуктивности. Есть необходимость в новых экономических условиях продолжить раскрытие и конкретизацию направлений более эффективных форм интеграции науки и производства, а также совершенствования их функционирования в аграрном секторе.

Цели и задачи исследования. На примере конкретного региона раскрыть научные основы эффективности ведения зернового хозяйства, выявить резервы её повышения и обосновать конкретные меры увеличения производства конкурентноспособного зерна озимых культур. Приоритетными направлениями в повышении эффективности зернового производства в исследованиях явились технологические процессы на основе их совершенствования по сбережению ресурсов, повышению качества зерна, а также применение в производстве сортов и сортовых структур, позволяющих наиболее эффективно использовать материальные и трудовые затраты в природных условиях конкретной зоны и хозяйства, влияние интеграционных связей научных учреждений с сельскохозяйственными предприятиями, в сложившихся экономических условиях в аграрно-промышленном комплексе, на эффективность производимого зерна.

Для реализации этой цели в процессе исследования были поставлены следующие задачи: обосновать показатели для оценки экономической эффективности производства зерна в рыночных условиях;

- рассмотреть теоретические основы и особенности формирования рынка зерна;

- на основе анализа современного состояния производства зерна выявить закономерности, тенденции и особенности его развития в условиях перехода к рыночным отношениям; раскрыть сущность организационных, технологических принципов ресурсосберегающих технологий производства зерна и определить особенности их реализации в условиях края;

- обосновать методику расчета оптимальных объемов ресурсного обеспечения при программировании урожайности зерновых культур;

- определить резервы увеличения производства и повышения качества зерна в Краснодарском крае на основе оптимального сочетания сортов;

- обосновать эффективность интеграции науки с производством зерна в рыночных условиях.

Объектом глубокого исследования явились отдельные сельскохозяйственные предприятия Северной и Центральной зон Краснодарского края. Исследования проводились по всем категориям хозяйств края за 1981-1997 гг.

В качестве исходных источников информации использовались данные годовых отчетов и первичных документов бухгалтерского учета сельскохозяйственных предприятий, краевого комитета госстатистики, сборники Госкомстата РФ, материалы научных учреждений, Государственных сортоиспытательных участков, а также постановления и нормативные документы правительственных органов Российской Федерации по вопросам развития агропромышленного комплекса.

Теоретическую и методическую основу исследования составили труды экономистов - аграрников по изучаемой проблемы.

В исследовании применялись экономико-статистический, монографический, расчетно-конструктивный, графический, экономико-математический методы.

Научная новизна работы. Выявлены основные закономерности и тенденции развития зернового хозяйства в условиях рыночных отношений, проявляющихся под воздействием аграрной науки, технологических, экономических и других факторов, оказывающих влияние на урожайность озимых зерновых культур, стабильность валового сбора зерна эффективность его производства. Определен уровень зависимости прибавки урожайности зерна озимой пшеницы от сорта и технологии его возделывания.

Определены параметры перспективных ресурсосберегающих технологий производства зерна на основе экономической и биоэнергетической оценок.

Разработана экономико-математическая модель программирования урожайности озимой пшеницы, позволяющая определить оптимальные объемы технологических ресурсов, что даст возможность максимизировать прибыль от производства зерна.

Обосновано развитие интеграции науки и производства в условиях рыночных отношений с целью повышения эффективности зернового хозяйства на основе достижений научно-технического прогресса.

Практическая значимость работы заключается в возможности увеличения производства высококачественного зерна озимых культур, повышения его эффективности на основе использования ресурсосберегающих технологий, оптимизации сортовой структуры посевов, совершенствования интеграционных процессов в зерновой отрасли.

Результаты исследований включены в рекомендации по ресурсосберегающим и экономически безопасным технологиям производства зерна ценной и сильной озимой пшеницы в Краснодарском крае, использованы при планировании сортовой структуры посевов озимой пшеницы в базовых хозяйствах.

На защиту выносятся следующие основные положения: - сущность экономической эффективности сельскохозяйственного производства в условиях рынка:

- результаты анализа современного состояния производства зерна озимых культур в Краснодарском крае;

- основные направления повышения экономической эффективности производства зерна в рыночных условиях.

Исследования выполнены в период обучения в аспирантуре, в соответствии, с тематическим планом научно-исследовательских работ Кубанского государственного аграрного университета по теме № 15 "Разработать предложения по повышению устойчивости и эффективности сельскохозяйственного производства " (регистрационный номер 01960009014).

По теме диссертационной работы опубликовано 9 работ общим объемом 5,64 условных печатных листа.

Основные положения диссертационной работы докладывались на краевой школе - семинаре молодых ученых в КГАУ (1995 г.), научной конференции в Орловской государственной сельскохозяйственной академии (1995г. ). на межвузовских научных совещаниях г. Краснодара (в 1996-1997 гг.).

Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, объединяющих 12 разделов, выводов и предложений. Работа изложена на 188 страницах машинописного текста. Список использованной литературы включает 174 источника. Приложения на 35 страницах.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Рыбалкин, Андрей Петрович

ВЫВОДЫ

1. Зерновые культуры лучше других соответствуют природно-экономическим условиям нашей страны, являются важным компонентом рациона человека, а также незаменимы для фуражных целей. В современных условиях зерно играет важную роль в развитии международных экономических связей, являясь своеобразным барометром экономического благополучия страны.

2. В условиях рынка проблема повышения эффективности отраслей сельского хозяйства становится первостепенной, так как результативность хозяйственной деятельности, во многом, определяет возможность расширенного воспроизводства и уровень удовлетворения потребностей общества в продуктах питания и сельскохозяйственном сырье. Поэтому разработка вопросов повышения эффективности производства в условиях рыночных отношений остается одной из актуальных проблем современной экономической науки. Объективная необходимость повышения эффективности производства зерна диктуется значением отрасли. Зерно является основной создания продовольственного и фуражного фондов, а также необходимых государственных ресурсов.

3. Сущность эффективности сельскохозяйственного производства заключается в формировании комплекса условий для обеспечения расширенного воспроизводства, позволяющего отрасли не только удовлетворить запросы общества, но и гармонично развиваться на основе действия устойчивых организационно-экономических, правовых, социально-нравственных и экологических связей и отношений. По нашему мнению показатели эффективности должны отражать содержание процесса воспроизводства и, соответственно, кругооборота капитала и состоять из групп характеризующих: наличие ресурсов, их использование в процессе производства , получаемую продукцию, ее обмен и потребление. Мы считаем, что основным показателем эффективности, как категории расширенного воспроизводства, выступает прибыль, характеризующая абсолютную величину полученного эффекта, относительным показателем которого является уровень рентабельности.

4. Система наиболее распространенных экономических показателей позволила нам провести исследования эффективности производства зерна озимых культур в целом по Краснодарскому краю и во всех его природно-экономических зонах. Исследуя динамику производства зерна в Краснодарском крае, нами проанализированы состояние валового производства зерновых культур, посевные площади, их структура и урожайность, объем реализации в целом по краю и в разрезе природно-экономических зон за три пятилетних периода. Полученные данные показывают значительное снижение всех экономических показателей в зерновом хозяйстве за последние пять лет:

- среднегодовые сборы зерна снизились: за 1991-1995 гг. они составили 6826 тыс.тонн, что ниже уровня 1986-1990 гг. на 1399 тыс. тонн или на 17%;

- урожайность всех зерновых культур упала: при общем уменьшении урожайности зерна на 5,6 ц/га против уровня предшествующих пяти лет, среднегодовая урожайность озимой пшеницы снизилась на 4,9 ц/га, озимого ячменя - на 8 ц/га, кукурузы - на 6,8 ц/га;

- посевные площади под зерновыми культурами с 1981-1985 гг. по 1991-1995 гг. уменьшились на 380,6 тыс.га или на 16,4%.

Но с учетом особенностей сельскохозяйственного производства Краснодарского края следует отметить, что в целом природные возможности позволяют производить зерно озимых зерновых культур с высокой эффективностью. Снижение экономических показателей его производства в последние годы и даже частичная гибель растений в зимний период обусловлена, главным образом, субъективными факторами.

5. Анализ показал резкое снижение уровня товарности зерна в последние годы, которое необходимо связывать с сокращением централизованных закупок в государственные фонды. Главной причиной сокращения закупок является невыполнение закона РФ "О закупках сельхозпродукции для государственных нужд", предусматривающего авансирование таких закупок в размере 50% стоимости закупаемой продукции, в том числе 25% до начала сева.

6. Исследования себестоимости показали, что значительная часть затрат приходится на содержание основных средств. Затраты по этой статье увеличиваются самыми быстрыми темпами. Например, если в 1993 г. они занимали в структуре себестоимости исследуемых культур 10,6-10,7%, то в 1995 г. увеличились до 24,8-24,6%. Несколько возрос и удельный вес затрат на семена и удобрения. Зато резко сократился удельный вес затрат на оплату труда - с 29,5-31,4% до 13,9-14,4%. С 1991 по 1995 гг. цены на сельскохозяйственную технику возросли в 3500 раз, на минеральные удобрения в 4000 раз, а оплата труда в сельском хозяйстве края возросла в 1852 раза.

7. Современная методика калькуляции себестоимости продукции имеет крупные погрешности. Она не учитывает временной фактор. Поэтому определение рентабельности производства путем сопоставления фактических затрат с выручкой от реализации, полученной через год после начала производственного процесса, дает завышенный процент, поскольку ко времени реализации ценность денег стала уже другой. Объективный показатель рентабельности можно получить путем дисконтирования затрат. Дисконтирование затрат на выращивании озимой пшеницы, увеличившее значение этого показателя более, чем в 2,5 раза в корне перевернуло результаты хозяйственной деятельности исследуемого ОПХ "КОЛОС". По сложившейся системе учета затрат на производство хозяйство получило 1753,3 млн. руб. прибыли с рентабельностью 121,0%. Использование в расчетах дисконтированных затрат обнаруживает 787,5 млн.руб. убытка, а показатель рентабельности приобретает отрицательный знак и принимает значение - 19,7%.

8. Было выяснено, что в целом по Российской Федерации цены на промышленные товары (услуги) увеличились в 1996 г. по сравнению с 1990 г. в 8,4 тыс. раз, а на сельскохозяйственную продукцию только в 1,7 тыс. раз. В 1995 году село получило 9,7 тыс. тракторов - 15 раз меньше, чем в 1990 г., зерноуборочных комбайнов - в 9 раз, а грузовых автомобилей в 21 раз меньше. Мы отстаем по многим показателям развития материально - технической базы сельского хозяйства от передовых стран. Так, в 1995 г. в России на тысячу гектаров пашни приходилось тракторов в 31 раз меньше, чем в США, а комбайнов на тысячу гектаров зерновых культур в 8 раз меньше.

9. Нами рассмотрено влияние цен на энергоносители на эффективность производства: устранение государственного контроля за движением цен, свободный их отпуск особенно на энергоресурсы, используемые в сельском хозяйстве, явилось большим ударом по экономике производства продуктов питания вообще и в частности зерна озимых культур. В условиях, когда доля промышленных товаров в затратах на производство сельскохозяйственной продукции резко возрастает, а удельный вес зарплаты значительно снижается, она теряет свою конкурентоспособность даже в столь благоприятном для этих целей Краснодарском крае. В себестоимости каждого вида сельхозпродукции не менее 60% затрат приходится на энергоносители: прямых - топливо, электроэнергия и опосредованных в общественном труде при добыче руды, выплавке чугуна, стали, обработке металлов, производстве удобрений и т.д. В настоящее время в Краснодарском крае 56% тракторов и третья часть комбайнов отработали положенные сроки эксплуатации. Количество тракторов уменьшилось на 11 тысяч физических единиц, или на 20%, комбайнов на 1700 единиц или на 12%. Процент ежегодного обновления тракторного парка составил в 1996 г. 0,14% вместо положенных по нормативу 12,5%

Как следствие, упрощаются технологии производства сельхозкультур, нарушаются агросроки проведения работ. В итоге снижается урожайность, ухудшается качество производимой продукции, растет ее себестоимость и снижается получаемая прибыль.

10. Проведенный анализ подтверждает, что уровень эффективности производства озимых зерновых культур в значительной степени зависит от правильного их размещения, специализации и концентрации их производства. Оптимальным удельным весом посевов озимых культур для хозяйств Северной зоны является 40-45 % пашни и средняя площадь на одно хозяйство 4-4,5 тыс.га. При дальнейшем повышении отмечается тенденция к снижению урожайности.

Важным резервом увеличения производства зерна озимых культур является оптимальное их размещение в севообороте хозяйств. В системах земледелия Краснодарского края по лучшим предшественникам - пару, пласту и обороту пласта многолетних трав, гороху и кукурузе на силос предусмотрено размещение 67 % озимых хлебов. Это даст возможность значительно повысить урожайность и увеличить производство зерна, а также при выполнении оптимальных сроков сева уйти от ежегодного пересева и подсева озимых на 150-200 тыс.га, что значительно обеспечит экономию материально-денежных и трудовых ресурсов.

11. Несмотря на такие сложнейшие экономические условия работы АПК, производство зерна остается наиболее рентабельным и даже позволяет поддерживать производство менее рентабельной и убыточной сельскохозяйственной продукции. Так, в 1996 году прибыль от реализации зерна была получена в размере более 500 млрд. рублей, что составляет почти 75% от общей суммы прибыли всего коллективного сектора сельского хозяйства. И это не смотря на то, что производство зерна сократилось в 1996 г. по сравнению с 1991 г. в 1,9 раза, а рентабельность снизилась на 80 пунктов.

12. Серьезный ущерб эффективности производства зерна наносит слабая организация рынка. В настоящее время проблема зарегулированности отечественного рынка сменилась еще более острой проблемой - его стихийностью. В ходе приватизации и создания рынка наряду с элементами чрезмерного администрирования разрушено и то полезное, что десятилетиями оправдывало себя в нашей стране и до сих пор подтверждает высокую эффективность ее за рубежом. Это прежде всего государственное регулирование продовольственного, в том числе зернового рынка. Важнейшей задачей государства в регулировании продовольственного рынка нам видится обеспечение продовольственной безопасности и независимости страны. В России либерализация внешней торговли, практически беспошлинный ввоз продовольствия нанесли огромный ущерб отечественным товаропроизводителям. В 1994г. было импортировано продовольствия на 24,4 трлн. руб., а отечественные сельхозтоваропроизводители получили от реализации своей продукции около 20 трлн. руб. В условиях спада производства зерна на переходном этапе к социально ориентированной рыночной экономике, стоит задача об усилении государственного регулирования рынка зерна посредством оптимального сочетания ценовой политики, бюджетной поддержки, льготного налогообложения и кредитования. При этом государство, являясь важнейшим субъектом зернового рынка, одновременно должно служить гарантом надежного обеспечения народнохозяйственных потребностей в зерне.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Наши исследования показали, что основными показателями экономической эффективности являются: рентабельность и норма прибыли. А такие частные показатели как урожайность, прямые затраты труда и материально-технических средств и другие необходимы для анализа сложившегося уровня эффективности, поскольку они нередко бывают противоречивыми и вывести из них равнодействующую практически невозможно.

2. В интересах получения объективных данных об экономической эффективности, целесообразно проводить дисконтирование произведенных затрат.

3. Следует учитывать, что оптимальным удельным весом посевов озимых культур для хозяйств Северной зоны является 40-45 % в структуре посевов, при средней площади на одно хозяйство в 4,0-4,5 тыс.га. Дальнейшее его повышение приводит к снижению урожайности.

4. Широко использовать ресурсосберегающие и экологически безопасные технологии производства зерна ценной и сильной пшеницы в Краснодарском крае, которые позволяют полнее использовать имеющийся в хозяйствах материально-технический потенциал, а также повышать рентабельность снижая трудовые и денежно-материальные затраты, при одинаковой урожайности с индустриальными технологиями, на один гектар посева, соответственно, на 15,3 и 32,2 %, на один центнер зерна на 16,7 и 31,5 %.

5. Полнее использовать в повышении экономической эффективности производства зерна озимых культур возможности новых сортов, которые обладают большей устойчивостью к болезням и вредителям, позволяют более рационально использовать естественные природные условия конкретной зоны и хозяйства.

6. Из расчета удовлетворения рыночного спроса, в Северной и Центральной зонах увеличить посевы озимой твердой пшеницы, которая по своим качественным характеристикам значительно превосходит сорта мягкой пшеницы. Это даст возможность повысить производство в крае отечественных высококлассных хлебопекарных и макаронных изделий.

7. Строго выполнять предлагаемые учеными сочетания сортов озимой пшеницы по агроклиматическим зонам Краснодарского края, что позволит повысить валовой сбор высококачественного зерна и прибыль.

8. В условиях большого налогового пресса, который нарастает с каждой стадией движения научного продукта от разработки до его конечного потребителя, широко использовать кооперацию науки, производства, переработки и реализации в рамках одной организационно-правовой формы хозяйствования. Это позволит снизить цену, увеличить конкурентоспособность и рентабельность конечного продукта.

9. Необходимо пересмотреть политику импорта пшеницы и направить высвободившиеся средства на финансирование отечественных сельхозтоваропроизводителей.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Рыбалкин, Андрей Петрович, 1998 год

1. Абалкин Л.И. Конечные народнохозяйственные результаты: сущность,показатели, пути повышения, 2-е изд., перераб. и доп. М.: Экономика, 1982.-184с.

2. Агроклиматические ресурсы Краснодарского края /Под ред. З.Н.Русссвой, Ш.Ш.Народецкой. -Л.: Гидрометеоиздат, 1975. 276с.

3. Агроэкологический мониторинг в земледелии Краснодарского края. Юбилейный выпуск, посвященный 75-летию со дня основания Кубанского государственного аграрного университета /Под ред. И.Т.Трубилина, Н.Г.Малюги. Краснодар, 1997. - 236с.

4. Агропромышленный комплекс России: ресурсы, продукция, экономика:Стат. сб. в ЗТ./РАСХН; Сост. Г.А.Романенко, А.И.Тютюнников, А.А.Шутьков, И.П.Макаров. Новосибирск, 1995. -Т. 1. - 260с.

5. Алтухов А. И. Повышение эффективности зернового хозяйства Российской Федерации.-М.:РУВНИИМ, 1994.-302с.

6. Алтухов А., Вермель Д., Лысенкова Т. Проблема преодоления дефицита зерна в России//АПК: экономика, управление,- 995.-№ 2,-с.8-14.

7. Алтухов А. И., Вермель Д.Ф. Зерновому рынку России -государственное регулирование // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1995. -№ 5,- с.4-7.

8. Амосов А. Эффективность рыночных отношений //АПК: экономика, управление. 1995. - № 2. - с.55-59.

9. Афанасьев В. Закономерности и особенности развития рыночных отношений в аграрном секторе (на опыте США) //Экономист. 1995. -Ко 1.- с.53-62.

10. Барсукова Г.Н., Толорая Т.Р. Повышение эффективности орошаемого земледелия //Организационно-экономические факторы повышения устойчивости зернового хозяйства: Сб. науч.тр. -КПИИСХ. Краснодар, 1989.-е. II 7-124.

11. П.Барсукова Г.Н. Ресурсное обеспечение программируемых урожаев зерновых культур в условиях снижения почвенного плодородия //Организационно-экономический механизм АПК в условиях рынка: Сб. науч. тр. КНИИСХ. - Краснодар, 1994. - С.43-47"

12. Барсов А.А. Эффективность общественного производства. М.: Наука, 1987.-159 с.

13. Бакай С., Недоруева Н. Эффективность оптимизации сортовой структуры посевовЮкономика сельского хозяйства.-1980.-№10.-е.77-79.

14. М.Белозерцев А. Основы формирования рынка зерна в России // Международный сельскохозяйственный журнал.-1994. № 3. - с. 15-20.

15. Белозерцев А. Производство и потребление зерна // Международный сельскохозяйственный журнал . 1995. -№ 5,- с.41-48.

16. Беспахотный Г. Необходима государственная поддержка сельского хозяйства. //Экономика сельского хозяйства./ 1996. -№ 3,- с.26.

17. Белюченко И. Поиски новых технологий выращивания зерновых культур// Международный агропромышленный журнал. 1991. - № 6. -с.42-45.

18. Боев В.Р., Шутьков А.А., Серков А.Ф. и др. О социально-экономических результатах реформы в агропромышленном производстве (научный доклад). М., 1996. - 45с.

19. Борхунов Н. Ценообразование на сельскохозяйственную продукцию // АПК: экономика, управление. 1996. - № 5. - с.41-46.

20. Борисенко А.Н. Структурная политика и инвестиционная деятельность в агропромышленном комплексе. Ростов-на-Дону, 1997. -326 с.

21. Буга З.К., Костяев А.И., Мицкевич А.А. Оценка эффективности и приоритетов развития АПК //Аграрная наука. 1993. -№ 4. - с. 16-17.

22. Василько В. Прибыль как оценочный показатель работы агропромформирований акционерного типа //АПК: экономика, управление. 1994. - № 9. - с. 66-71.

23. Ващуков Л., Бараш С. Калорийность зерна с мирового гектара на рубеже 21 века//Международный с.-х. журнал. 1992. -№ 2.-е. 19-23.

24. Волошин В.М., Еремина Р.Ф. Оценка эффективности растениеводства на биоэнергетической основе // Земледелие. -1991.-№ 9,- с.50-52.

25. Выскребцев И. К. Совершенствование экономических методов природопользования // Финансы . 1996. -№ 4,- с.29-32.

26. Голышин Н.М. Интенсивные технологии возделывания озимой пшеницы и защита посевов от болезней с помощью фунгицидов // Агрохимия. 1992. -№3.-с.95-109.

27. Грачев В.А., Сарайкин В.И. Повышение эффективности производства зерна в России в новых условиях хозяйствования. -Москва, 1991. 58 с.

28. Грачев В.А., Алтухов А.И., Сарайкин В.И. Развитие Российскою зернового рынка. М.: ВНИЭТУСХ, 1992. - 173с.

29. Гридасов И.И. Сколько зерна нужно России // Зерновые культуры. -1990. № 3. - с.2-6.

30. Гридасов И. Состояние зернового хозяйства // Экономист. 1996. - № 1. -с.91-96.

31. Григорян А.Г., Рыбалкин А.П. Особенности работы аграрной науки в условиях становления рыночных отношений //Аграрный рынок и агробизнес (материалы межвузовского научного совещания). -Краснодар, КГАУ,1995.-с.43-44.

32. Гуляев Г.В. Семеноводство зерновых культур в условиях рыночных отношений АПК// Селекция й семеноводство. 1991.-№3.- с. 2-5.

33. Дворядкин Н.И., Убийко С. И. О государственной поддержке развития сельскохозяйственных предприятий в условиях становления рынка // Научное обеспечение АПК Кубани: Науч. труды. Выпуск 357(385). Краснодар, 1997, с.218-222.

34. Добрынин В.А. и др. Интенсификация сельского хозяйства в условиях рыночных отношений //Экономика, сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1993. -№ 8.- с.44-48.

35. Джахангиров А.Д., Оглоблин Е.С., Федичкин А.Г. Эффективность интенсивных технологий в сельском хозяйстве. М.: Агропромиздат, 1986.-79с.

36. Жоголева Е.Е. Государственное регулирование производства и продажи зерновых культур во Франции // Зерновые культуры. 1993. -№ 1,- с.41-44.

37. Ибрагимов К.Х. Эффективность сельскохозяйственного производства в условиях перехода к регулируемому рынку (региональный аспект). М.:Изд-во МСХА , 1994. - 190 с.

38. Извеков А.С. Предотвратить экологическую катастрофу //Земледелие.-1991.-№4.-С.42-46.

39. Иоффе А.Ф. Физика и сельское хозяйство. М.: изд-во АН СССР, 1955. 320с.

40. Казарцева А.Т., Воробьева Р.А., Колесников Ф.А., Сокол Н.В., Тлеуж М.К. Качество зерна в селекции и производстве сильных пшениц //Весгник с.-х. науки. -1991.-№2(413).- С.74-77.

41. Каимов Б.К. Экономический механизм улучшения качества зерна //Вестник с.-х. науки Казахстана. 1990. - № 4. - с.7-10.

42. Каюмов М.К. Программирование продуктивности полевых культур:

43. Справочник, -2-е изд. перераб. и доп. М.:Росагропромиздат, 1989.368с.

44. Каюмов М.К. Программирование урожаев сельскохозяйственных культур. М.:Агропромиздат, 1989. - 320с.

45. Киселев С. Государственное регулирование сельского хозяйства при переходе к рынку // АПК: Экономика, управление.-1993.-№ 6.-с. 44-51.

46. Клюкач А.А. Повышение эффективности зернового хозяйства. -М.:Колос, 1975. 256с.

47. Колдаев В. Рынок зерна и некоторые особенности его становления /АПК: Экономика, управление.-1991 .-№ 5.-с.56-60.

48. Колесников Ф.А., Грицай Т.И., Филобок Л.П. и др. Опыт первичного семеноводства новых сортов озимой мягкой пшеницы // Научные труды. Юбилейный выпуск, посвященный 95-летию со дня рождения академикаП.П.Лукьяненко. Краснодар, 1996,- с. 161-168.

49. Кондратенко Н.И. Энергоносители должны быть механизмом подъема, а не развала экономики. Вольная Кубань. - 1997. -№ 155 от 27 августа.

50. Кодацкий В. Затраты и прибыль //Экономист. -1995. -№ 7. -с.79-83.

51. Корняков В. Рыночные отношения: различные подходы //Экономист. -1995. -№ 10. -С.76-87.

52. Кочетков Л.И. Российский хлебный рынок //АПК: Достижения науки итехники.-1995.-№ 4-5.-С.2-4.

53. Кочетков В., Пошкус Б. Экономическая политика в зерновом подкомплексе АПК//АПК:Экономика,управление.-1996.-№ 10.-с. 12-16.

54. Кудашкин М.И. Методика оптимизации структуры посевов зерновых культур //Зерновые культуры,-1996.-№ 4.-С.9-12.

55. Кучуков Р.,Совка А. Рынок и государственное регулирование аграрного сектора //Сельские зори.-1995.-№ 1-2.-с.2-6.

56. Левальд X. Интенсификация и экономическая эффективность производства//Вопросы экономики.-1988.-№ 3.-С.85-91.

57. Ленин В.И. По поводу так называемого вопроса о рынках //Поли.собр.соч.,изд.5-е.-т. 1 ,с.67-122.

58. Лившиц А. Рыночная экономика: путь России //Вопросы экономики.-1993.-№ 2.-С.43-48.

59. Лобас Н.Г. Интенсификация зернового хозяйства Украинской ССР в условиях становления рыночных отношений.-К.:Урожай, 1991.-264с.

60. Лучшие сорта зерновых колосовых культур в Краснодарском крае /Подред. В.Н.Алексашова, Н.Р.Шокова, Л.А.Беспаловой. -Краснодар, 1997. -87с.

61. Макконелл К.Р.,Брю С.А. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. Т.2, Пер. с англ.-Баку, изд"Азербайджан", 1992.-400с.

62. Малофеев Т.Е., Рыбалкин П.Н., Федорук С.П. Материалоемкость производства зерна // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий,-1990.-.No 8.-с.36-39.

63. Малофеев Т.Е., Рысьмятов А.З. Кузьмин А.В. Тимофеева С.Т. Основные направления повышения экономической эффективности государственнойподдержки сельского хозяйства //Справка о депонировании рукописи № 16756 от 19 июня 1996 г.

64. Маневич В. О закономерностях становления рынка //Вопросы экономики.-1993.-№ З.-с. 104-120.

65. Маркс К. Введение (Из экономических рукописей 1857-1858 годов) //Маркс К., Энгельс Ф.,соч.-2-е изд.-т. 12.-с.709-738.

66. Маркс К., Энгельс Ф., Капитал. Т/ГА.4.,//Соч.-2-е изд.-т.26.,ч.2,- 703с.

67. К.Маркс К., Энгельс Ф. Критика политической экономии // Маркс К., Энгельс Ф.,соч.-2-еизд.-т.46. ч. 1. -с.51-508.

68. Методические указания по дисконтированию средств (для практических занятий со студентами и слушателями по курсу Организация предпринимательской деятельности в АПК).-Краснодар.: Кубанский государственный аграрный университет,1995.-8с.

69. Методика экономических исследований в агропромышленном производстве /Подред.В.Р.Боева.-М.,1995.-218с.

70. Методические рекомендации по экономической оценке интенсивных технологий производства зерна/Под ред. В.Р.Боева.-М.,1987. -41с.

71. Миндрин А. Энергетические эквиваленты производства продовольствия//Международный сельскохозяйственный журнал.1996. -№ 2.-с.42-45.

72. Мировой рынок зерна //Экономика сельского хозяйства России.-1996.-Nq З.-с.30.

73. Мониторинг регионального продовольственного рынка.-Москва: Министерство сельского хозяйства и продовольствия Российской Федерации, ВНИЭСХ, 1997.-237с.

74. Ольховский В. Новое в формировании фондов зерна. // Экономист.-'' 1993.-№ 1. с. 44-47.87. 0 социально-экономических результатах реформы в агропромышленном производстве.- М.: Информагробизнес, 1996.-39 с.

75. Парфенова В.В., Хромова Э.П. Как влияет интенсивная технология на качество зерна. // Зерновые культуры.-1990.4,- с.28-29.

76. Постановление правительства РФ от 13 августа 1992 г. № 638 " О закупках зерна для государственных нужд по контрактам с предприятиями АПК".

77. Постановление правительства РФ от 30 июня 1993 г. № 748. " О закупках и поставках сельхозпродукции, сырья и продовольствия для государственных нужд".

78. Постановление правительства РФ от 7 марта 1995 г. № 239. " О мерах по упорядочению государственного регулирования цен (тарифов)"// Собрание законодательства РФ. -1995.-№ 11.-е. 1899-1901.

79. Постановление правительства РФ " О мерах по стабилизации экономического положения агропромышленного комплекса Российской Федерации в 1996 году" // Собрание законодательства РФ 1996.-№ 7. - с. 1753-1764.

80. Пухальский А.В., Благовещенская З.К., Могиндовид JI.C., Верещак М.В. Основные факторы интенсификации зернового хозяйства. Обзор МС Агроинформ. М„ 1988. - 64 с.

81. Пути совершенствования систем земледелия Краснодарского края / Под ред. П.П.Васюкова. Краснодар, 1996. - 195 с.

82. Радугин Н. Приоритетное направление экономической стратегии //А ПК: Экономика, управление. 1995. -№10,- с.3-12.

83. Радугин Н. Становление рынка дело государственное// АПК:Экономика, управление. -1995. -№ 1. - с.48-53.

84. Рафикова Н. Экономико-статистический анализ себестоимости сельскохозяйственной продукции // АПК:Экономика, управление. -1995.-№ 11.-С.42-46.

85. Регулирование рынка продукции растениеводства в Евросоюзе// Экономика сельского хозяйства России. 1996. - № 2. - с.32.

86. Ю1.Рекшня А.Н. О потребности и обеспечении зерна// Аграрная наука. -1993.-№ 4.-С.21-23.

87. Ресурсоэкономные и экологически безопасные технологии производства зерна ценной и сильной озимой пшеницы в Краснодарском крае (Рекомендации на 1998-2000 гг.)// Под ред.П.П.Васюкова. Краснодар, 1997. - 83 с.

88. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики. М.: Институт экономики РАН, 1997. - 205 с.

89. Романенко Г.А. Производству зерна приоритетное значение // Агропромышленный комплекс России. - 1990. - № 8. - с. 13-16.

90. Рыбалкин П.Н. Повышение эффективности производства зерна. -М.: Агропромиздат, 1990. 224 с.

91. Юб.Рыбалкин П.Н. Инновационная деятельность в условиях рынка// АПК: Экономика, управление. 1996. - № 10. - с.41-47.

92. Ю7.Рыбалкин П.Н., Рыбалкин А.П. Семеноводство зерновых культур в рыночных условиях// Кукуруза и сорго. -1997. -№ 5.- с.2-4.

93. Рыбалкин А.П. Место и роль рынка зерна в системе АПК// Формирование нового хозяйственного механизма (материалы научного совещания). Краснодар, КГАУ, Кубанский институт международного предпринимательства и менеджмента, 1997. - с.54-58.

94. Свободин В.А., Свободина М.В. Эффективность становления рыночных отношений в сельском хозяйстве России // Международный сельскохозяйственный журнал. 1995. - № 1. - с.29-34.

95. ПЗ.Свободин В.А., Свободина М.В. Оценка финансового положения сельскохозяйственных предприятий//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1995. - № 5. - с.23-25.

96. Сельское хозяйство края в 1993 г.- Краснодар: Крайстат,-1994.-215 с.

97. Сельское хозяйство края в 1994 г.- Краснодар: Крайстат.-1995.-217 с.

98. Сельское хозяйство края в 1995 г. Краснодар: Крайстат.-1996.- 48 с.

99. П.Семенов А.А. Аграрная реформа в странах СНГ: состояние и путивыхода из кризиса //Научное обозрение АПК Кубани: науч. тр. Выпуск 357(385).-Краснодар, 1997,-с.213-217.

100. Семилетов Л. Механизм государственной поддержки сельскохозяйственного производства//Экономист.- 1995,- № II.-с.87-89.

101. Сергеев С. Рынок зерна и его регулирование // Международныйсельскохозяйственный журнал. 1994. - № 3. - с.23-25.

102. Серков А. Формирование рыночных отношений в АПК России // АПК: Экономика, управление. 1994. -№ 5.- с.43-50.

103. Системы земледелия в Краснодарском крае на 1990-1995 годы и на период до 2000 года: Рекомендации / ВАСХНИЛ. Всероссийскоеотделение; Краснодарский н.и. ин-т сельского хоз-ва им.П.ПЛукьяненко; Кубанский с.-х. ин-т. Краснодар: Кн.изд-во,1990,- 272 с.

104. Симакин А.И. Удобрения, плодородие почв и урожай. Краснодар:Кн.изд., 1983. 267 с.

105. Современная экономика. Учебный курс.// Под ред. Мамедова О.К). -Ростов-на-Дону: Феникс, 1995.-608 с.

106. Соколов Е.А. Значение экономической оценки новых сортов до районирования //Научно-технический бюллетень Всесоюзного селекционно-генетического института,-1990.-№ 3(77).-с.42-44.

107. Солдатенко А.Г. и др. Эффективность действия и последействия удобрений на урожайность и качество зерна озимой пшеницы в севообороте //Научные основы интенсивных технологий возделывания зерновых культур: Сб.науч.тр.-КНИИСХ.-Краснодар,1991,с.56-58.

108. Соснин М.В., Рыбалкин А.П. О корректировке аграрной реформы в агропромышленном комплексе Краснодарского края //Экономическая реформа в аграрном секторе: Труды. Выпуск 347 (375). Краснодар, 1995.-c.8-ll.

109. Средства химизации в интенсивном земледелии Северного Кавказа: Справочник/ Под ред. Э.К. Эйсерта. Краснодар: Кн. изд., 1989.-240 с.

110. Статистические материалы и результаты исследований развития агропромышленного производства России.-М.: РАСХН, 1997.-24с.

111. Стрелков Е.В., Кочетков Л.И. Экономическая роль правительства и государственное регулирование сельского хозяйства в США. // Международный сельскохозяйственный журнал. 1995. -№ 2,- с. 44-46.

112. Стрелков Е.В., Кочетков Л.И. Хлебное дело за рубежом. М.: ЦНИИТЭИ "Хлебпродинформ". - 1995. - 43 с.

113. Стрелков Е.В., Трисвятский Л.А., Кочетков Л.И., Воюш О.Д. Зерновой рынок: принципы торговли или торговля принципами // Зерновые культуры. 1996. -№ 1. - С.2-4.

114. Стрелков Е.В., Кочетков Л.И. Исторические Параллели и выводы из прошлого (к 75-летию введения НЭПа в России)// Международный сельскохозяйственный журнал. 1996. - № 2. - 0.31-135.

115. Тарасов Ю. Сорт-основа урожая//Сельские зори, 1989.-№ 10.-с.16-18.

116. Типовые нормы выработки и расхода топлива на сельскохозяйственные механизированные работы. М.: Росссельхозиздат, 1981. - 395 с.

117. Трисвятский Л.А., Кочетков Л.И. Новые проблемы старого хлебного рынка// Зерновые культуры. 1994. - № 1. -с.2-4.

118. Трисвятский Л.А., Кочетков Л.И. Сырьевая база российского мукомолья и импорт зерна// Зерновые культуры. 1994. - № 2. - с.2-5.

119. Трисвятский Л.А., Стрелков Е.В., Кочетков Л.И. Корреляционный анализ производства и закупок зерна // АПК: Достижения науки и техники, 1995.-Л(ь 1.-С.20-2з/

120. Указ президента РФ от 24 декабря 1993г. № 2280 "О либерализации зернового рынка в России" //Собрание актов Президента и Правительства РФ.-1993.-№ 52.-С.5742-5748.

121. Указ президента РФ от 12 февраля 1993г. № 218 "О формировании федеральных и региональных продовольственных фондов в 1993 году" //Собрание актов Президента и Правительства РФ.-1993.- № 7. -с.690-691.

122. Указ Президента РФ от 16 апреля 1996г. № 565 "О мерах по стабилизации экономического положения и развитию реформ в АПК".

123. Федорук П.С., Рыбалкин А.П. Внешнеэкономические связи аграрной науки // Современные проблемы аграрных преобразований (тезисы докладов и сообщений участников межвузовского научного совещания). Краснодар, КГАУ, 1996.-С.59-61.

124. Федорук П.С., Рыбалкин А.П. Сорт, урожай, экономика // Научные труды. Юбилейный выпуск, посвященный 95-летию со дня рождения академика П.П.Лукьяненко.- Краснодар, 1996. с.261-264.

125. Федотова К.А. Учет и анализ инфляционных процессов в условиях перехода к рыночной экономике // Сб.науч.трудов КГАУ, Краснодар, 1996.-С.17-18.

126. Федин М.А. Сорт и хозрасчет // Достижения науки и техники АПК.-1989.-№ 2.-С.24-27.

127. Ферсман А.Е. Избранные труды.-М.:Изд.АН СССР,1958.Т.1У.-240с.

128. Характеристика сортов ячменя, гороха, конопли кормовых трав и гибридов кукурузы, созданных в Краснодарском НИИСХ им.П.П.Лукьяненко // Под ред. П.П.Васюкова.- Краснодар, 1997.-75с.

129. Хитров А.Н. Цены и ценовое регулирование зернового рынка в странах ЕЭС // Агропромышленное производство: опыт, проблемы и тенденции развития. Серия 1 Экономика, организация, управление.М., 1990. -с. 1-11.

130. Холод Л. Политика цен, торговли и государственной поддержки АПК// АПК: экономика, управление.-1996,- № 3.-С.34-41.

131. Холод Л. Система государственного регулирования АПК// АПК: экономика, управление.-1996. -№4.-с.З-17.

132. Хрипач В .Я. Оценка и материальное стимулирование эффективности производства. -Мн.:Высшая школа, 1985,- 172с.

133. Чибриков Г. Трактовка модели экономического развития и ее элементов// Российский экономический журнал,- 1995. -jNfe 2.-с.75-83.

134. Чобану К. Методика расчета влияния инфляционных процессов нафинансовые результаты деятельности предприятий // Вопросы статистики.- 1996. -№ 4.- С.22-29.

135. Шатилов И.С. Экология и программирование урожаев // Вестник с.-х. наук.-1990.-№ 11.-С.23-31.

136. Шкляр М. Проблемы ценового регулирования сельскохозяйственного производства //АПК: экономика, управление,-1993.-.М>33,с.91-92.

137. Энгельс Ф. Анти-Дюринг // Маркс К., Энгельс Ф. Соч.-2-е изд.-Т.20.-С.5- 338.

138. Эпштейн Д.В. Рыночная экономика и государственное регулирование сельскохозяйственного производства//Аграрная наука. 1993.-№ 5.-С.14-16.

139. Юкиш А. Основные направления деятельности Зернового Союза // Хлебопродукты. 1996. -№ 9. -с.4-7.

140. Ясин Е. Проблемы перехода к регулируемой рыночной экономике // Вопросы экономики. 1990.-№ 7.-с.3-20.

141. An economic evaluation of crop production in southwestern Saskatchewan/ R.P. Zentner// Canadien Journal Of Agricultural Economics. 1984. У. 32. N1. P. 37-54.

142. Agriculture Policies Markets And Trade. Monitoring and Outlook. 1993. OECD. Paris. 136p.

143. Cowton J.M. Minimum cultivation can be a sound system on slit soils//Arible Farming. 1981. V. 8. N 7. P. 43, 47.

144. Estimates of Producer and Consumer Subsidy Equivalents. USDA. -1990. -314p.

145. Hairston J.E., Trevatrhan L. E. Effects of growth regulator, fungicide and nitrogen treatments on wheat yield in Missisipi// Missisipi Agr. And Foresty Experiment Station. 1986. У. 11. N 17. 3p.

146. FAO quarterly bulletin of statistics. -1997. -Vol. 3

147. FAO production yearbook, 1992,1993,1994,1995.

148. Green Europe. The new Regulation of the Agricultural Markets. Green Europe. 1993. -N 1.-118 p.

149. Price and Market Policies in European Agriculture. P. II. Newcastle upon Type, England. -1986. -P.356.

150. Subsidy Equivalents. USDA, Washington. -1989. -7 p.

151. The E.U. Market Regulations for Grain and Oil seeds 1994/95. Hamburg. -1994. -82 p.

152. Wheat: Background for 1997 farm legislation. ERS. Wash. -189.