Организационно-экономические аспекты повышения эффективности селекции и семеноводства зерновых культур: вопросы теории и практики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, доктор экономических наук Моисеев, Виктор Васильевич

• Моисеев, Виктор Васильевич
• доктор экономических наук
• 2007

Оглавление диссертации доктор экономических наук Моисеев, Виктор Васильевич

ВВЕДЕНИЕ.

1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ОРГАНИЗАЦИИ СЕЛЕКЦИИ И СЕМЕНОВОДСТВА.

1.1 Значение селекции и семеноводства в повышении эффективности производства зерна.

1.2 Сущность, критерии и показатели эффективности сельскохозяйственного производства.

1.3 Основные организационные принципы и этапы селекционного процесса.

1.4 Методика оценки новых сортов и гибридов как объектов интеллектуальной собственности.

2 ОЦЕНКА ТЕНДЕНЦИЙ РАЗВИТИЯ И ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА ЗЕРНА И СЕМЯН ЗЕРНОВЫХ КУЛЬТУР.

2.1 Современное состояние производства зерна и семян в регионе.

2.2 Экономическая эффективность производства зерна.

2.3 Качество и уровень использования семян зерновых культур.

3 МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ОРГАНИЗАЦИИ СИСТЕМЫ СЕЛЕКЦИИ И СЕМЕНОВОДСТВА ЗЕРНОВЫХ КУЛЬТУР.

3.1 Организация единой системы селекции и промышленного семеноводства.

3.2 Методические особенности определения затрат на создание нового сорта (гибрида).

3.3 Развитие интеграционных процессов в селекционной работе.

3.3.1 Направления и виды интеграционных процессов.

3.3.2 Интеграционные процессы и эффективность селекции и семеноводства озимой пшеницы.

3.3.3 Интеграционные процессы и эффективность селекции и семеноводства озимого ячменя, кукурузы и риса.

4 ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА ЗЕРНА НА ОСНОВЕ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ

СЕЛЕКЦИИ И СЕМЕНОВОДСТВА.

4.1 Мозаика сортов как основа ускоренного внедрения достижений селекции в производство.

4.2 Совершенствование охраны и использования селекционных достижений.

4.3 Освоение системы сертификации семенного материала.

4.4 Информационно-консультационное обеспечение освоения достижений селекции и семеноводства.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Организационно-экономические аспекты повышения эффективности селекции и семеноводства зерновых культур: вопросы теории и практики»

Актуальность темы исследования. За последние годы в агропромышленном производстве России наметились определенные позитивные сдвиги в результативности и экономической эффективности деятельности. Вместе с тем аграрный сектор страны еще не преодолел последствий системного кризиса, требуется разработка и осуществление комплекса научно обоснованных мер, направленных на обеспечение его устойчивого развития.

С принятием приоритетного национального проекта «Развитие АПК» в стране создаются предпосылки для совершенно нового подхода к решению организационных, экономических и социальных проблем российской деревни. Но, к сожалению, в нем не нашла должного места проблема увеличения объемов и устойчивости производства зерна. Расчеты показывают, что потенциал роста производства продукции животноводства, являющегося основным потребителем зерна, значительно выше, чем наращивание его экспорта. Поэтому животноводство выступает своеобразным локомотивом развития отрасли.

Наиболее быстрый и менее затратный путь увеличения производства зерна - это использование новых сортов и гибридов зерновых культур, коренное улучшение системы семеноводства. Селекционерами страны, на основе богатейшей коллекции генетических ресурсов Российского НИИ растениеводства им. Н.И. Вавилова, созданы сотни новых высокоурожайных сортов и гибридов сельхозкультур. Будущее за сортами, устойчивыми к болезням и вредителям. Можно гордиться крупными достижениями Кубанских селекционеров, которые разработали оригинальную систему возделывания озимой пшеницы, в основе которой широкий набор сортов (около 30), отличающихся по биологическим параметрам, что позволяет довольно полно использовать складывающиеся погодные условия и получать максимально высокий урожай этой культуры. Однако в России нет промышленного производства высококачественных семян. Пока исследователи, совместно со специалистами и руководителями, не обеспечат разработки и внедрения индустриальных технологий производства семян, не установят жесткого контроля использования семенного материала, реализовать высокие потенциальные возможности новых сортов и гибридов не удастся.

Многие вопросы, касающиеся совершенствования организации селекции и семеноводства зерновых культур, взаимоотношений оригинаторов сорта, семеноводческих предприятий с другими структурами в условиях сложившейся многоукладной экономики требуют дальнейшего изучения.

Состояние изученности проблемы. Общие проблемы экономики производства зерна, повышения его экономической эффективности, отдельные вопросы организации селекции и семеноводства изучались многими экономистами-аграрниками. Они нашли достаточно полное отражение в работах А.И. Алтухова, А.Г. Белозерцева, В.В. Гарькавого, А.В. Гладилина, В.А. Грачёва, В.А. Клюкача, П.П. Лукьяненко, В.И. Нечаева, Е.С. Оглоблина, А.Г. Прудникова, П.Н. Рыбалкина, И.С. Санду, А.И. Трубилина, И.Г. Ушачё-ва, П.С. Федорука, Е.Б. Хлебутина и других ученых. Однако, применительно к новым условиям рыночного развития, решение проблем экономики, организации и повышения эффективности селекции и семеноводства зерновых культур не получило достаточно полной научной разработанности и освещения. При этом создание и внедрение определенного сорта или гибрида требует длительного времени, больших трудовых и материально-денежных затрат, координации деятельности различных организаций. В условиях транзитивной экономики данные вопросы изучались неполно и некомплексно, что и определило актуальность исследования.

Недостаточная научная разработанность методологических, методических и практических проблем организации селекции и семеноводства с необходимостью повышения экономической эффективности зернового производства обусловило выбор темы, цели и задач исследования.

Цель и задачи исследования. Цель исследования заключалась в разработке и углублении теоретических, методологических, организационноэкономических положений и практических рекомендаций по организации и экономической эффективности селекции и семеноводства зерновых культур, как важного фактора интенсификации зернового производства и его адаптации к рыночным условиям.

Для достижения цели были сформулированы и решались следующие основные задачи:

- раскрыть экономическую сущность селекции и семеноводства зерновых культур как результата инновационной деятельности при производстве зерна;

- обосновать критерии и систему показателей экономической эффективности сельскохозяйственного производства в условиях рыночных преобразований;

- классифицировать основные организационные принципы и этапы селекционного процесса, разработать методологические подходы экономической оценки новых сортов и гибридов как объектов интеллектуальной собственности;

- исследовать современное состояние производства зерна и семян зерновых культур в Российской Федерации, Южном федеральном округе и Краснодарском крае, охарактеризовать тенденции их изменения и развития, выявить влияние совокупности факторов на эффективность производства зерна и семян;

- рассмотреть прогрессивные формы развития интеграционных процессов в селекционной работе;

- уточнить методические особенности определения затрат на создание нового сорта (гибрида) на основе исследования размеров и структуры затрат с учетом развития интеграционных процессов в селекционной работе организаций;

- обосновать систему мероприятий по правовой охране и использованию селекционных достижений в агропромышленном производстве;

- определить основные организационно-экономические направления повышения эффективности производства зерна на основе совершенствования селекции и семеноводства зерновых культур.

Предмет и объект исследования. Предметом исследования явились теоретические, методологические и практические положения по совершенствованию организации и оценке экономической эффективности селекции и семеноводства зерновых культур. Они включают производственные отношения, организационно-экономические условия и уровень затрат на создание сорта, размножение и внедрение сортов в производство, выявление роли сортосмены как фактора интенсификации зернового хозяйства и эффективного направления инновационного процесса при производстве зерна.

Объект исследования - инновационная сфера селекции и семеноводства зерновых культур, селекционные центры, госсортоучастки, семеноводческие и сельскохозяйственные организации Краснодарского края и Южного федерального округа.

Теоретико-методологической и нормативной основой исследования послужили фундаментальные положения и концепции экономической теории, труды отечественных и зарубежных ученых по рассматриваемой проблеме, законодательные и нормативные акты Российской Федерации по вопросам развития аграрной экономики, селекции и семеноводства, программные разработки органов власти и Российской академии сельскохозяйственных наук.

Методологической основой для проведения исследования явились диалектика и абстрагирование как всеобщие методы познания.

Информационно-эмпирической базой исследования послужили материалы Федеральной службы государственной статистики РФ, Краснодар-стата, Министерства сельского хозяйства РФ, бухгалтерской и статистической отчетности сельскохозяйственных организаций, данные госсортоучастков, опытно-производственных хозяйств научно-исследовательских учреждений, производящих элитные семена зерновых культур, а также данные первичного учета селекционных учреждений.

Для обобщения, обработки и представления исходной информации использовались как общенаучные, так и специальные методы исследований: экономико-статистический, экономико-математический, монографический, компьютерного моделирования, абстрактно-логический, графический, экспертных оценок и другие.

Научная новизна результатов исследования заключается в уточнении теоретических и методологических аспектов селекционного процесса, в разработке положений и конкретных методик обоснования организации и повышения эффективности производства зерна на основе совершенствования селекции и семеноводства зерновых культур. Элементами научного вклада, составляющими научную новизну исследования, являются следующие положения:

- раскрыта экономическая сущность и сформулированы основные положения стратегии развития селекции и семеноводства, основанной на использовании большого набора генетически разнородных сортов, их адресного использования, антимонопольной сортовой политики, ускоренной сортосмены, а не сортообновления, что с меньшими затратами обеспечивает значительный рост урожайности и валовых сборов зерна;

- разработаны принципы учета затрат по этапам селекционного процесса, позволяющие вести поэтапный контроль за расходованием средств на их создание, методические положения и практические расчеты уровня затрат на создание нового сорта (гибрида), основанные на их распределении по соответствующим подразделениям селекционного учреждения с учетом жизненного цикла инновации и количества произведенной научно-технической продукции;

- выявлены и количественно оценены факторы неустойчивого производства зерна и семян в Краснодарском крае, связанные с низкой обеспеченностью товаропроизводителей, опытно-производственных хозяйств, сортоиспытательных участков финансовыми, материально-техническими ресурсами и разрушением системы промышленного семеноводства в стране;

- разработаны пространственно-временные эконометрические модели урожайности зерновых культур, учитывающие зональные особенности, природно-климатические условия лет выращивания, рыночные преобразования, дозы и структуру минеральных удобрений;

- предложен механизм совершенствования организации селекции и промышленного семеноводства, основанный на сочетании государственной поддержки селекционных учреждений, производителей семян, с развитием рыночных договорных отношений между патентообладателями селекционных достижений и потребителями семян - лицензиатами, который должен быть закреплен в федеральной программе по производству и реализации семян, согласно которой государством осуществляются интервенции по их закупке в страховой фонд в урожайные годы и реализации в неурожайные;

- обосновано положение о развитии интеграционных процессов в селекционной работе, которое проявляется через горизонтальную интеграцию, связанную с обменом селекционным материалом с целью снижения затрат на возделывание сорта и вертикальную, являющуюся следствием появления новых методов селекции на основе биотехнологии и зачастую приводящую к появлению предприятий, относящихся к разным отраслям;

- доказана экономическая целесообразность создания независимых объединений (ассоциаций) селекционеров и семеноводов с целью сбора селекционного вознаграждения на основе регулирующей политики государства, строгих законодательных норм селекционно-семеноводческой деятельности, соблюдения прав интеллектуальной собственности и сертификации семенного материала;

- определены приоритетные направления повышения эффективности производства зерна на основе: применения «мозаики» сортовых культур в адаптивном растениеводстве (использование в одном предприятии не менее 5-6 сортов различных биотипов); освоения системы сертификации семенного материала в соответствии с международным требованием ОЕСД и FIS; внесения изменений в соответствующие разделы и статьи законов «О селекционных достижениях» и «О семеноводстве», направленные на совершенствование правовой охраны и использование селекционных достижений; информационно-консультационного обеспечения товаропроизводителей по освоению в производстве достижений селекции, конъюнктуры рынка на семена и материально-технические ресурсы, проведению «дней поля» и консультаций по технологиям производства зерна и семян.

Практическая значимость работы заключается в повышении эффективности производства зерна на основе разработанной стратегии развития селекции и семеноводства зерновых культур, экономическая сущность которой сводится к: использованию генетического разнообразия в адаптивном растениеводстве; совершенствованию законодательной базы по охране авторских прав оригинатора сорта на объекты интеллектуальной собственности; уточнению методики расчета себестоимости нового сорта; разработке рекомендаций по ускоренному внедрению достижений селекции в производство; освоению системы сертификации семенного материала; обеспечению информационно-консультационного сопровождения внедрения новых сортов и гибридов в производство.

На защиту выносятся следующие основные положения:

- организационно-экономические принципы и этапы развития селекционного процесса в целях создания новых сортов (гибридов) зерновых культур;

- сущность экономической эффективности сельскохозяйственного производства, заключающаяся в максимальном производстве востребованной рынком и спросом населения продукции при затратах, обеспечивающих рациональное использование ресурсов с сохранением экологического состояния природной среды;

- методические подходы к экономической оценке новых сортов (гибридов) зерновых культур, основывающиеся на определении совокупных затрат на всех этапах селекционного процесса, с учетом сбалансированности интересов всех участников производства и реализации семян;

- результаты анализа состояния, тенденций развития и эконометриче-ского моделирования производства зерна и семян зерновых культур и их экономической эффективности;

- возможность и необходимость существенного повышения качества и уровня использования семенного материала;

- совершенствование организации селекции и семеноводства зерновых культур на основе развития и углубления интеграционных процессов;

- повышение экономической эффективности производства зерна на основе развития селекционного процесса заключается в использовании принципа «мозаики» сортов (гибридов), совершенствовании правовой охраны и использования селекционных достижений, освоении системы сертификации семян, внедрении информационно-консультационного обслуживания агропромышленного комплекса.

Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты диссертационной работы на различных этапах ее подготовки обсуждались и были одобрены на заседаниях кафедр организации производства и коммерческой деятельности, организации предпринимательской деятельности, научных конференциях преподавателей экономического факультета Кубанского госагроуниверситета в 2000-2007 гг., ученом совете Краснодарского НИИСХ им. П.П. Лукьяненко, Всероссийской научно-практической конференции в г. Москве (2006 г.), научно-практической конференции в г. Москве (2006 г.), Международной научно-практической конференции в г. Ростове-на-Дону (2006 г.), на международных научно-практических конференциях в г. Краснодаре (2006 г.) и г. Сочи (2007 г.).

Отдельные положения диссертации были доложены на заседаниях отделения экономики и земельных отношений Россельхозакадемии, а также на научно-техническом совете краевого Департамента сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края. Многие предложения, содержащиеся в работе, апробированы в производстве и используются в селекционных учреждениях Южного федерального округа.

Диссертация выполнена в соответствии с планом научных исследований ФГОУ ВПО «Кубанский государственный аграрный университет» по теме № 18 «Разработать предложения по основным направлениям повышения эффективности регионального АПК» (государственный регистрационный № 0196009014).

Основные результаты исследования отражены в 47 печатных работах, в том числе 6 монографиях, 41 статье в журналах, научно-технических сборниках и материалах конференций. По основным положениям диссертации 22 работы опубликованы в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях из перечня ВАК РФ. Общий объем публикаций составил 182,3 п. л., в том числе авторских 79,9 п. л.

Структура и объем диссертации. Работа состоит из введения, четырех глав, выводов и предложений общим объемом 413 страниц компьютерного текста, содержит 83 таблицы, 48 рисунков и 6 приложений. Список использованной литературы включает 254 наименования.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Моисеев, Виктор Васильевич

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Одним из основных направлений повышения эффективности производства зерна следует считать организацию интенсивного селекционного процесса создания сортов и гибридов зерновых культур. Благодаря успехам селекции, как показывают результаты опытов, урожайность основных культур за последние 40-50 лет увеличилась более чем в два раза. Достижения селекции реализуются через семеноводство на основе систематического сорто-обновления и сортосмены, экономическая сущность которых заключается в использовании в производстве улучшенных (обновленных) и новых сортов (гибридов) зерновых культур при меньших затратах средств и ресурсов на единицу продукции вследствие роста урожайности культур и качества зерна. Схема создания нового сорта зависит от особенностей культуры, сложившихся научных традиций и школ, кадровых и финансовых возможностей селекционного учреждения, поставленных задач, почвенно-климатических особенностей региона.

2. При оценке сортов и гибридов зерновых культур, как объектов интеллектуальной собственности, используются методы: затратный, рыночный и доходный. Эти методы применяются редко, из-за сложности, трудоемкости и отсутствия в научных организациях полного и точного учета затрат по каждому созданному или создаваемому сорту. Поэтому совокупные затраты по соответствующему подразделению селекционного учреждения на производство конкретной научно-технической продукции распределяются с учетом времени и этапов ее создания, путем дифференцированного отнесения материальных и трудовых затрат на конкретный сорт или гибрид зерновой культуры. Предлагается затраты на создание сорта учитывать по этапам селекционного процесса. Структура затрат может служить базой для нормирования труда работников селекционных учреждений страны.

На примере Краснодарского НИИСХ им. П.П. Лукьяненко рассчитано, что в 2006 г. затрачивалось на создание сорта (гибрида) озимой пшеницы

4239,0 тыс. руб., озимого ячменя - 1810,2 и кукурузы - 6517,3 тыс. руб., в том числе чисто селекционные затраты составили соответственно 1280, 544 и 1369 тыс. руб. Для расширенного селекционного процесса на создание сорта (гибрида) необходимо финансирование в сумме 2,5-9,1 млн руб.

3. Ускоренное проведение рыночных преобразований привело как к позитивным последствиям: коренному изменению форм собственности; внедрению рыночных отношений; ликвидации централизованного управления и планирования и др., так и к негативным, применительно к зерновому производству: снижению размеров и устойчивости посевных площадей, валовых сборов и урожайности зерновых культур; ухудшению обеспеченности ресурсами; деинтенсификации производства; замедлению темпов научно-технического прогресса; диспаритету цен; росту себестоимости и снижению рентабельности.

В сельском хозяйстве Краснодарского края в 90-е годы посевные площади всех культур снизились почти на 400 тыс. га, в том числе зерновых культур на 287 тыс. га, а валовые сборы зерна уменьшились на 2,7 млн тонн.

За 1961-2005 гг. сохранялась достаточно высокая устойчивость производства зерна озимых культур и низкая - яровых (кроме риса). Под действием долгосрочных факторов урожайность зерновых культур ежегодно возрастала на 0,3-0,6 ц, за счет краткосрочных факторов она изменялась на 0,10,4 ц, рыночные преобразования девяностых годов привели к снижению урожайности культур на 6-10 ц с га.

За 1990-2005 гг. в сельскохозяйственных предприятиях валовой сбор зерна снизился на 31,2%, в том числе за счет сокращения посевных площадей на 23,1% и снижения урожайности культур на 9,5%. В хозяйствах населения производство зерна увеличилось на 22,1%, а в крестьянских (фермерских) хозяйствах ~ в 300 раз. Существенно сократился разрыв в уровне урожайности зерновых культур между категориями хозяйств.

4. Производство зерна зависит от состояния и развития семеноводства. Прослеживается негативная тенденция сокращения семеноводческих посеbob и снижения объемов производства высококачественного семенного материала. Не происходит существенного улучшения качественных характеристик используемых семян. До 1990 г. доля первоклассных семян составляла 95-99%, в девяностые годы она снизилась на 10-20%, а после 2000 года составляет по озимой пшенице 90-94, озимому ячменю - 67-76%. Очень медленно улучшаются показатели качества семян кукурузы и риса.

Расход семян на 1 га посева остается очень большим, в 1,5-2 раза превышающим достигнутый в развитых странах с аналогичными условиями производства. За 2000-2004 годы расход семян в сельскохозяйственных предприятиях края изменялся от 220 до 376 кг на 1га посева озимой пшеницы. Связь между удельным расходом семян и урожайностью озимой пшеницы почти не проявляется, а расход свыше 270-300 кг приводит к снижению урожайности. Расход семян по озимым зерновым при существующих технологиях может быть снижен до 220-240 кг, с ежегодной экономией свыше 40 тыс. т семенного материала.

5. На урожайность основных зерновых культур существенное влияние оказывает применение минеральных удобрений и соотношение их видов. В сельскохозяйственных предприятиях увеличение доз вносимых азотных, фосфорных и калийных удобрений на 10 кг д.в. в расчете на 1 га посева озимой пшеницы приводит к увеличению урожайности на 0,6; 0,5 и 4,0 ц с га, соответственно. Оптимальный уровень применения минеральных удобрений за 2000-2005 гг. составил 203 кг д.в., а при рациональном их соотношении -163 кг д.в., в том числе азотных - 96, фосфорных — 44, калийных - 22 кг д.в., т. е. при соотношении 4:2:1. Фактическая доза внесения минеральных удобрений составляет 100 кг д.в. на 1 га посева в соотношении 18:6:1. По кукурузе на зерно рациональная доза удобрений составила 84 кг д. в. на 1 га посева, в том числе азотных - 55, фосфорных - 24 и калийных - 5 кг д.в. при их соотношении 10:5:1. Фактически вносится 24 кг д.в. на 1 га посева.

6. Для исследования тенденций и факторов развития зернового производства с помощью методов эконометрического моделирования предлагается использовать прием введения в модели фиктивных переменных, отражающих кардинальные изменения экономических условий, аналогичных рыночным преобразованиям, зональные особенности, а также применять модели авторегрессии.

7. Экономическая эффективность производства зерна в девяностые годы характеризуется устойчивой и негативной тенденцией изменения по основным показателям: урожайности, производительности труда, себестоимости, окупаемости затрат, рентабельности. С 2000 г. динамика эффективности зернового производства имеет противоречивый характер. Наметилась тенденция роста валовых сборов зерна, урожайности большинства культур, производительности труда и средней цены реализации. Вследствие более высоких темпов роста себестоимости зерна в сравнении с ценами, существенно снизилась масса прибыли от реализации зерна, прибыльность и рентабельность производства. Доля затрат на семена в структуре себестоимости зерна стабилизировалась на уровне 8-10% по озимым зерновым и 12-16% - по кукурузе на зерно.

Вследствие более высокой цены реализации элитное семеноводство имеет высокую рентабельность, при общей тенденции снижения уровня рентабельности. Производство семян элиты озимой пшеницы более эффективно при посеве по многолетним травам в сравнении с посевом по гороху и кукурузе на силос.

На экономическую эффективность производства зерна и семян оказали влияние: формирование и развитие рынка зерна; увеличение доли материальных затрат в структуре себестоимости; снижение обеспеченности техникой и другими средствами производства; ухудшение технического состояния машин и оборудования; высокие темпы выбытия технических средств и низкий процент ее возмещения; снижение обеспеченности кадрами механизаторов; слабая заинтересованность работников в результатах труда.

8. Коренное улучшение в отрасли первичного и промышленного семеноводства возможно только при оптимальном сочетании государственной поддержки селекционных учреждений, производителей сортовых семян и развитием рыночных договорных отношений между патентообладателями селекционных достижений и потребителями семян. Для повышения эффективности единой системы селекции и промышленного семеноводства зерновых культур, считаем целесообразным войти с предложением в МСХ Российской Федерации о разработке федеральной программы производства и реализации семян. Согласно программы, в урожайные годы государством должны осуществляться интервенции по закупке семян в страховой фонд, а в неурожайные годы - реализовываться на рынке для его стабилизации, изыскиваться средства для приобретения техники, строительства и модернизации заводов по производству и доработке семян, а также специальных средств механизации как для первичного, так и товарного семеноводства.

9. Экономическая интеграция в селекционном процессе заключается в расширении и углублении научных и производственно-технических связей между участниками, совместном использовании ресурсов, объединении капиталов и возможностей, создании благоприятных условий деятельности. Она подразделяется на горизонтальную и вертикальную интеграцию.

Горизонтальная интеграция направлена на удовлетворение потребностей в обмене селекционным материалом с целью снижения совокупных затрат на создание сорта (гибрида), осуществляется путем применения стратегии эскалации, т.е. слияний и поглощений для получения доминирующей доли рынка семян.

Вертикальная интеграция является следствием появления новых методов селекции на основе биотехнологии и химических средств защиты растений, что зачастую приводит к созданию совместных предприятий, относящихся к разным отраслям, а также решения проблем, связанных с интеллектуальной собственностью.

10. Эффективная защита прав селекционеров в России, перевод селекционно-семеноводческой отрасли на самоокупаемость невозможны без эффективной государственной поддержки. Хорошо отлаженный механизм сбоpa селекционного вознаграждения, функционирующий на основе регулирующей политики государства, законодательных норм селекционно-семеноводческой деятельности, соблюдения прав интеллектуальной собственности на сорт, сертификации семенного материала, взаимодействия заинтересованных участников через независимые профессиональные объединения (ассоциации) селекционеров и семеноводов, позволит в ближайшей перспективе обеспечить самофинансирование селекционно-семеноводческой отрасли в России.

11. Исследования показали, что новая сортовая политика, в основу которой положен принцип «мозаичного» размещения сортов и гибридов зерновых культур, является одним из ведущих факторов повышения эффективности и устойчивости производства зерна.

Положительной оценки заслуживает практика ежегодного производственного испытания и размножения большого количества перспективных линий, что позволяет высевать новые сорта на больших площадях уже в первые годы после районирования и размещать их с учетом особенностей сортовой агротехники. Так, сорт озимой пшеницы Ника Кубани в первый год районирования занимал уже 53,9 тыс. га, Победа 50 - 83,4, Княжна - 92,6, Русса -51,6, Селянка - 42,4, Красота - 23,7 тыс. га, что позволило провести ускоренную сортосмену, которая стабилизирует производство зерна и придает ему устойчивый характер.

Для ускоренного внедрения новых сортов и гибридов в производство необходимо создание при селекционных центрах селекционно-семеноводческих структур любой формы собственности, занимающихся реализацией конечной научно-технической продукции и осуществляющих непосредственную коммерческую связь между оригинаторами сортов и товаропроизводителями .

12. Результаты испытаний сортов и гибридов зерновых культур на госсортоучастках края за 2004-2006 гг. выявили сорта со значимо высокой урожайностью: озимой пшеницы - Таня, Фортуна, Краснодарская 99, Москвич; озимого ячменя - Добрыня, Михайло, Козырь, Павел; гибриды кукурузы на зерно - Краснодарский 382 MB, Краснодарский 507 АМВ.

Низкая устойчивость урожайности сортов и гибридов зерновых культур на госсортоучастках в пределах природно—экономических зон и недостаточная достоверность результатов свидетельствуют о невысоком качестве проводимых опытных работ. В целях повышения обоснованности и достоверности выводов по селекционным достижениям, основную ответственность за внедрение новых сортов должны нести оригинаторы сортов и патентообладатели.

13. Для ускоренного освоения системы сертификации семенного материала считаем целесообразным: внести изменения в нормативно-законодательную базу, в частности в законы «О селекционных достижениях» и «О семеноводстве» (в ред. от 10.01.2003 г. № 15-ФЗ) с утверждением основных ГОСТов; пересмотреть стандарты по сортовому и семенному контролю в соответствии с международными требованиями, способствующие вступлению России в OECD (организацию экономического сотрудничества и развития) и FIS (международную организацию по торговле семенами); ввести повсеместно грунтовой контроль оригинальных и элитных семян с последующим определением их идентификации на основе проведения электрофореза; решить вопрос о размере оплаты за проведение работ по обязательной сертификации, так как в действующих рекомендациях (Р.50.3.001-96) это положение не рассмотрено.

14. Одним из основных направлений ускорения научно-технического прогресса в отрасли растениеводства является информационно-консультационное сопровождение освоения достижений селекции и семеноводства. Его значимость в современных условиях возрастает в связи с появлением нового типа хозяйствующих субъектов, сохранением устаревшей системы доведения информации до потребителей, объединением информационной и консультационной деятельности, сокращением численности специалистов, изменением функций органов управления АПК по освоению инновационных разработок и передового опыта.

Назрела проблема реформирования структуры управления агропромышленным комплексом, с изменением и уточнением его функций. Основной целью реформирования является создание условий для повышения эффективности и устойчивости функционирования организаций всех форм собственности на основе развития социального партнерства между органами государственной власти, местными органами самоуправления, товаропроизводителями и другими участниками аграрного рынка путем формирования единого информационного пространства при государственном регулировании экономических процессов.

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Моисеев, Виктор Васильевич, 2007 год

1. Абалкин Л. И. Конечные народнохозяйственные результаты: сущность, показатели, пути повышения / Л. И. Абалкин. 2-е изд. М.: Экономика, 1982.- 184 с.

2. Абалкин Л. И. Эффективность производства. Как ее повысить / Л. И. Абалкин М.: Профиздат, 1971. - 32 с.

3. Алтухов А. И. Повышение эффективности зернового производства РФ / А. И. Алтухов. М.: РУВНИИМ, 1994. - 336 с.

4. Алтухов А. И. Развитие продовольственного рынка России / А. И. Алтухов, Г. И. Макин, М. А. Бабков М.: АгриПресс, 1999. - 336 с.

5. Алтухов А. И. Зерновой рынок России на рубеже веков / А. И. Алтухов -М.: АМБ агро, 2000. - 473 с.

6. Аханов С. А. Эффективность общественного производства. Три уровня анализа: народнохозяйственный, региональный, хозрасчетный / С. А. Аханов. М.: Мысль, 1987. - 165 с.

7. Балыков В. Система показателей экономической эффективности / В. Балыков // АПК: экономика и управление. 1999. - № 5. - С. 19-21.

8. Баутин В. Этапы развития информационно консультационной деятельности в АПК / В. Баутин, М. Веселовский // Международный сельскохозяйственный журнал. - 2002. - № 1. - С. 10-14.

9. Баутин В. М. Научно-технический прогресс и эффективность производства кукурузы: региональный аспект / В. М. Баутин, В. И. Нечаев, Н. Ф. Лавренчук М.: РГАУ- МСХА им. К.А.Тимирязева, 2005. - 246 с.

10. Белов Н. Г. Рентабельность сельскохозяйственного производства / Н. Г. Белов. М.: Колос, 1973.- 103 с.

11. Белозерцев А. Г. Земля и хлеб России: историко-экономический очерк (1990-2005 гг.) / А. Г. Белозерцев. Краснодар: КубГАУ, 2005. - 412 с.

12. Белозерцев А. Г. Зерновое хозяйство России (1865-1997 гг.): Историкоэкономический очерк / А. Г. Белозерцев М.: Воениздат, 1998. - 224 с.

13. Беспалова Л. А. Результаты и перспективы селекции пшеницы и тритикале / Л. А. Беспалова, Ю. М. Пучков// Сб. науч. тр. КНИИСХ. Краснодар, 2004. - Т. 1.-С. 17-29.

14. Бисенгазиев М. Б. Оценка эффективности использования природного потенциала / М. Б. Бисенгазиев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1994. - № 12. - С. 14-15.

15. Боев В. Р. Методы экономических исследования в агропромышленном производстве / В. Р. Боев. М.: Россельхозакадемия, 1999. - 260 с.

16. Бондаренко В. В. ВТО и продовольственная безопасность России / В. В. Бондаренко // Сельские зори. 2002. - № 1. - С. 10-11.

17. Борисов А. Б. Большой экономический словарь / А. Б. Борисов М.: Книжный мир, 2005. - 895 с.

18. Буга 3. К. Оценка эффективности и приоритетов развития АПК / 3. К. Буга, А. И. Костяев, А. А. Мицкевич // Аграрная наука. 1993. -№ И.-С. 16-17.

19. Буздалов И. Расширение обшей аграрной политики ЕС: шансы и угрозы для России / И. Буздалов // Международный сельскохозяйственный журнал.-2005.-№ 1.-С. 15-18.

20. Буздалов И. Н. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства / И. Н. Буздалов, П. А. Шумейкин М.: Знание, 1973. -802 с.

21. Веселовский М. Я. Основные формы районных информационно-консультационных центров / М. Я. Веселовский, А. В. Ямщиков // Аграрная Россия. 2001. -№ 5. - С. 23-25.

22. Веселовский М. Я. Социально-экономические предпосылки формирования информационно-консультационной службы / М. Я. Веселовский // Аграрная Россия. 2001. - № 5. - С. 4-7.

23. Веселовский М. Я. Информационно-консультационная служба АПК России (вопросы теории и практики) / М. Я. Веселовский. М.: ФГНУ Ро-синформагротех, 2002. - 228 с.

24. Витун Е. Р. Сущность, критерий и факторы экономической эффективности сельскохозяйственного производства: Лекции для студентов. Гродненский сельскохозяйственный институт / Е. Р. Витун. Гродно, 1993. -97 с.

25. Всемирная торговая организация: краткое пособие для бизнеса / Подготовлено Центром торговой политики и права. М., 2005. - 116 с.

26. Вступление России в ВТО: социально-экономический аспект //II Международный конгресс «Государство и бизнес: социально ответственное партнерство» (Москва, 20 мая, 2005 г.). -М., 2005. С. 22-23.

27. Гибриды кукурузы Краснодарского НИИСХ им. П.П. Лукьяненко: агротехника и особенности семеноводства / А. А. Романенко, Н. Ф. Лаврен-чук, М. В. Чумак, А. И. Супрунов, Т. Р. Толорая и др. Краснодар: КНИИСХ, 2005.-55 с.

28. Грачев В. А. Экономическая эффективность интенсивных технологий врастениеводстве / В. А. Грачев, А. И. Охапкин. М.: Россельхозиздат, 1989.-43 с.

29. Грачев В. А. Развитие российского зернового рынка / В. А. Грачев,

30. A. И. Алтухов, В. И. Сарайкин М.: ВНИЭТУСХ, 1992. - 173 с.

31. Гречин В. Ф. Рождение системы семеноводства / В. Ф. Гречин // Сб. науч. тр. «100 лет Шатиловской сельскохозяйственной опытной станции 1896- 1996». Орел, 1996.-247 с.

32. Грищенко В. В. Семеноведение полевых культур / В. В. Грищенко, 3. М. Калошина М.: Колос, 1984. - 272 с.

33. Губанов Я. В. Изменение сортового состава агроценоза озимого поля / Я. В. Губанов, Н. Г. Малюга, J1. А. Беспалова и др. // Агроэкономический мониторинг в земледелии Краснодарского края. Краснодар: Агропром-полиграфист, 1997.-С. 116-125.

34. Гужов Ю. JI. Селекция и семеноводство культурных растений / Ю. JI. Гужов, А. Фукс, П. Валичек. М.: ВО Агропромиздат, 1991. -463 с.

35. Гужов Ю. JI. Селекция и семеноводство культивируемых растений / Ю. JI. Гужов, А. Фукс, П. Валичек М.: Мир, 2003. - 536 с.

36. Гуйда А. И. О соавторстве на селекционные достижения / Гуйда А. И. // Вопросы изобретательства. 1989. -№ 9. - С. 9.

37. Гуляев Г. В. Технология промышленного семеноводства зерновых культур / Г. В. Гуляев, С. А. Чазов, И. И. Беляков и др. М.: Россельхозиздат, 1987.-270 с.

38. Гуляев Г. В. Семеноводство зерновых культур в условиях рыночных отношений АПК / Г. В. Гуляев // Селекция и семеноводство. 1991. - № 3. -С. 2-5.

39. Гуляев Г. В. Заменять, а не обновлять сорта и семена / Г. В. Гуляев // Селекция и семеноводство. 1993. - № 3. - С. 53-57.

40. Гуляев Г. В. О развитии идей в семеноводстве / Г. В. Гуляев // Селекция и семеноводство. 1995. - № 2. - С. 47-50.

41. Гуляев Г. В. Концепция современного семеноводства полевых культур / Г. В. Гуляев // Аграрная наука. 1996. - № 1. - С. 12-14.

42. Добрынин В. А. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства и пути ее повышения / В. А. Добрынин. М., 1980. - 45 с.

43. Дридигер В. К. Роль некоммерческого партнерства селекционеров и семеноводов в организации семеноводства в Ставропольском крае /

44. B. К. Дридигер // Организация семеноводства основы получения высоких урожаев и высококачественной продукции сельскохозяйственных культур: материалы Всероссийского семинара-совещания в г. Пятигорске 19 ноября 2002 г. - Пятигорск, 2002. - С. 35^3.

45. Дюмулен И. И. Методы защиты национальной экономики в рамках правил ВТО / И. И. Дюмулен // М.: Внешнеэкономический бюллетень, 2001. № 8.

46. Ермольев Ю. И. Новая технология и технические средства для первичной очистки зерна / Ю. И. Ермольев // АПК Юг. 2006. - № 11. - С. 36-37.

47. Жученко А. А. Стратегия адаптивной интенсификации сельского хозяйства (концепция) / А. А. Жученко Пущино: ОНТИ ПНЦ РАН, 1994. -148 с.

48. Жученко А. А. К вопросу о реформировании селекционной и семеноводческой системы в России / А. А. Жученко // Селекция и семеноводство. -1997.-№4.-С. 23-27.

49. Жученко А. А. Эколого-генетические основы адаптивной системы семеноводства растений / А. А. Жученко // Селекция и семеноводство. -1999.-№4.-С. 5-16.

50. Жученко А. А. Адаптивная система селекции растений (эколого-генетические основы) / А. А. Жученко: Монография. В 2 т. Т. 1. М.: РУДН, 2001.-780 с.

51. Жученко А. А. Экологическая генетика культурных растений /

52. A. А. Жученко Самара, 2003. - 260 с.

53. Жученко А. А. Роль селекции и семеноводства растений в адаптивной системе сельскохозяйственного природопользования / А. А. Жученко // Развитие научных идей академика Петра Ивановича Лисицына: сб. тр. МСХА. -М.: Россельхозакадемия, 2004. С. 88-121.

54. Зенин И. А. Основы гражданского права России: конспект лекций для специалистов по праву интеллектуальной собственности / И. А. Зенин. -М., 1993.- 162 с.

55. Зинченко А. П. Методика анализа состояния и использования производственного потенциала сельского хозяйства / А. П. Зинченко // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1996. - № 7. -С. 17-18.

56. Интеллектуальная собственность в сельском хозяйстве России: теория и методология / И. Г. Ушачёв, Г. С. Прокопьев, Е. С. Оглоблин, И. С. Сан-ду, А. Г. Федичкин и др. М: ГУЭП ЭФЕС, 2001. - 100 с.

57. Интеллектуальная собственность от А до Я / О. В. Ладатко, В. И. Нечаев, Е. М. Харитонов и др.: справочник. Краснодар: КубГАУ, 2005. - 710 с.

58. Казанков А. Ф. Селекция высокопродуктивных гибридов кукурузы для Северо-Кавказского региона / А. Ф. Казанков, Л. А. Пономаренко, М. А. Чуприна // Генетика, селекция и технология возделывания кукурузы. -Майкоп: РИПО Адыгея, 1999. С. 29-37.

59. Катков В. А. О ситуации на российском рынке семян / В. А. Катков // Селекция и семеноводство. 1998. - № 1. - С. 42-45.

60. Кирюшин В. И. Экологизация земледелия и технологическая политика. /

61. B. И. Кирюшин М.: Изд. МСХА, 2000. - 473 с.

62. Киселев С. В. Развитие агропродовольственных рынков и проблемы вступления России в ВТО / С. В. Киселев // Роль и место агропромышленного комплекса в удвоении валового внутреннего продукта России

63. Москва, 14-15 февраля, 2005 г.). М: Росинформагротех, 2005. - С. 7178.

64. Киселев С. В. Развитие агропродовольственных рынков и проблемы вступления России в ВТО / С. В. Киселев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. - № 7. - С. 18-20.

65. Киселев С. В. Что ждет АПК после вступления России в ВТО. / С. В. Киселев // Птицеводство. 2005. - № 8. - С. 21-22.

66. Киселев С. В. Региональные аспекты сельскохозяйственной торговли в контексте вступления России в ВТО / С. В. Киселев, Р. Ромашкин // АПК: экономика, управление. 2005. - № 3. - С. 50-54.

67. Китайцы почти в ВТО // М.: Эксперт, № 35 (295), 24 сентября 2001 г.

68. Клименко Ю. И. Информационно-консультационная служба в агропромышленном комплексе России / Ю. И. Клименко, М. Я. Веселовский // Аграрная Россия. 2002. - № 5. - с. 8-11.

69. Клюкач А. А. Повышение эффективности зернового хозяйства / А. А. Клюкач М.: Колос, 1975. - 256 с.

70. Клюкач В. А. Теория и практика развития производственно-экономических отношений в АПК / В. А. Клюкач (Сб. науч. тр.) М.: ВНИИЭСХ, 1989. - Вып. 127. - С. 87-95.

71. Клюкач В. А. Состояние и развитие аграрной экономической науки в России / В. А. Клюкач // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. - № 6. - С. 6-9.

72. Козлов В. В. Создание и организация деятельности региональной информационно-консультационной службы АПК (на примере Нижегородской области) / В. В. Козлов. М: ФГНУ Росинформагротех, 2000. -384 с.

73. Козлова Т. И. Правовая охрана новых сортов растений в СССР / Т. И. Козлова: автореф. дис. кандидата наук. Л., 1981. - С. 13.

74. Конвенция, учреждающая Всемирную организацию интеллектуальной собственности. Подписана в Стокгольме 14 июля 1967 г. Ратифицирована Указом Президиума Верховного Совета СССР от 19 сентября 1968 т. II Ведомости Верховного Совета СССР. 1968, № 40. С. 363.

75. Корнилов А. А. Биологические основы высоких урожаев зерновых культур. / А. А. Корнилов М.: Колос, 1968. - 240 с.

76. Коровкин В. Решение проблем развития АПК России перед вступлением ее в ВТО / В. Коровкин, А. Незадоров // Международный сельскохозяйственный журнал. 2002. - № 6. - С. 14-20.

77. Котов Г. Г. Методы оценки эффективности сельскохозяйственного производства / Г. Г. Котов // Экономика сельского хозяйства.- 1979. № 2. -С. 11.

78. Кузнецов В. В. Агропромышленный комплекс Северного Кавказа / В. В. Кузнецов // АПК: экономика, управление. 1997. - № 7. - С. 3-10.

79. Кузнецов В. В. Организационно-экономический механизм функционирования машинно-технологических станций. / В. В. Кузнецов, В. В. Гарькавый, Н. Ф. Гайворонская, С. Ю. Маркин. Ростов-на-Дону, 1998.-216 с.

80. Кузьмин Н. Н. О системном подходе в организации семеноводства / Н. Н. Кузьмин // Вестник семеноводства в СНГ. 2002. - № 2. - С. 8-10.

81. Кучуков Р. А. Курс экономической теории / Р. А. Кучуков. Краснодар: КубГАУ, 1999. - 348 с.

82. Лебедев В. Ю. Критерии и признаки охраноспособности селекционных достижений в животноводстве / В. Ю. Лебедев // Вопросы изобретательства.- 1987.-№4.-С. 26.

83. Лебедев В. Ю. Вопросы авторства в правовом регулировании селекции / В. Ю. Лебедев // Вопросы изобретательства 1989. - № 4. - С. 17.

84. Левченко В. И. Правовое регулирование селекции / В. И. Левченко // Советское государство и право 1981. - № 1. - 64 с. - С. 59.

85. Лужков Ю. Сельский капитализм в России: столкновение с будущим: Аграрный вопрос правительству / Ю. Лужков. М.: Московские учебники, 2005. - 128 с.

86. Лукьяненко П. П. Избранные труды / П. П. Лукьяненко. М.: Колос, 1973.-448 с.

87. Лучшие сорта зерновых колосовых культур в Краснодарском крае / Под ред. В. Н. Александрова, Н. Р. Шокова, Л. А. Беспаловой. Краснодар, 1997. - 87 с.

88. Макконел К. Р. Экономикс. Принципы, проблемы и политика. В 2 т. Т. 2: учебник / К. Р. Макконел, С. Л. Брю. М.: ИНФРА-М, 2000. - 528 с.

89. Малыгин Ю. М. Селекция и семеноводство. / Ю. М. Малыгин М.: ОГИЗ, 1936.-253 с.

90. Малько А. М. Система организации профессиональных союзов селекционеров и семеноводов в зарубежных странах / А. М. Малько,

91. B. В. Никифоров // Селекция и семеноводство сельскохозяйственных культур в России в рыночных условиях (материалы конф., 12-14 июня 2000 г., г. Орел). М.: ЭкоНива, 2001. - С. 255-262.

92. Макин Г. И.Выявление эффективности управления в аграрном секторе /Г. И. Макин // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий 1999. -№ 1. - С. 11-15.

93. Маркс К. Капитал. ТА. Соч.- 2- е изд. / К. Маркс, Ф. Энгельс. Т. 26, ч .2. - 703 с.

94. Маширова С. П. Организационно-экономические основы создания специализированного семеноводства зерновых культур (на материалах Белгородской области) / С. П. Маширова: дис. канд. экон. наук: 08.00.05. -Москва, 1997. 129 с.

95. Медведев А. М. О состоянии семеноводства в системе Россельхозакаде-мии / А. М. Медведев // Селекция и семеноводство. 1998. - № 2.1. C. 35-41.

96. Мелик-Саркисов С. О. Биотехнология в аграрном секторе США: Экономика развития / С. О. Мелик-Саркисов. М.: Всероссийский НИИСХ биотехнологии, 2005. - 288 с.

97. Методические рекомендации по определению эффективности научно-технической продукции (завершенных НИОКР) в АПК / И. Г. Ушачёв, Е. Г. Лысенко, И. С. Санду и др. М.: ВНИИЭСХ, 2004. - 41 с.

98. Милосердов В. В. Аграрная политика и проблемы развития АПК /

99. B. В. Милосердов. М.: Агропромиздат, 1990. - 236 с.

100. Миндрин А. Энергетические эквиваленты производства продовольствия / А. Миндрин // Международный сельскохозяйственный журнал. 1996. -№ 2.-С. 42-45.

101. Моисеев В. В. Организационно-экономические аспекты селекции зерновых культур: монография / В. В. Моисеев Краснодар: КубГАУ, 2004. -286 с.

102. Моисеев В. В. Экономические аспекты повышения эффективности селекции и семеноводства зерновых культур (вопросы теории и практики) / В. В. Моисеев Краснодар: КубГАУ, 2007. - 466 с.

103. Моисеев В. В. Путь к экологической безопасности в производстве зерновых культур / В. В. Моисеев, Б. В. Ковтуненко // Экономика сельского хозяйства России. 2006. - №8. - С. 37.

104. Моисеев В. В. Сорт как фактор повышения качества зерна озимой пшеницы / В. В. Моисеев // АПК: экономика, управление. 2006. - № 11.1. C. 41-44.

105. Моисеев В. В. Сертификация семенного материала: проблемы и перспективы / В. В. Моисеев, В. В. Бондаренко, С. В. Нечаев С. А. Горяев // Труды Кубанского государственного аграрного университета. Выпуск 2. Краснодар: Куб ГАУ, 2006. - С. 66-78.

106. Ш.Моисеев В. В. Информационно-консультационное сопровождение освоения достижений селекции и семеноводства / В. В. Моисеев. // Труды Кубанского государственного аграрного университета. Выпуск 3. -Краснодар: КубГАУ, 2006. С. 75-86.

107. Моисеев В. В. Анализ экономической эффективности производства семян / В. В. Моисеев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2007. - № 7. - С. 28-30.

108. Моисеев В. В. Методические особенности расчета себестоимости нового сорта / В. В. Моисеев // Зерновое хозяйство. 2006. - № 8. - С. 4-6.

109. Моисеев В. В. Значение селекции в повышении качества зерна кукурузы / В. В. Моисеев, А. В. Моисеев // АПК: экономика, управление. 2007. -№2.-С. 40-41.

110. Моисеев В. Совершенствовать систему сертификации семенного материала / В. Моисеев // АПК: экономика, управление. 2007 - № 7. - С. 2527.

111. Моисеев В. В. Охрана селекционных достижений в современных экономических условиях / В. В. Моисеев, Е. А. Блинникова // Развитие рыночных отношений в экономике Кубани: сб. научных трудов. Вып. 424 (452). - Краснодар: КубГАУ, 2006. - С. 198-210.

112. Моисеев В. В. Экономическая эффективность производства семян /

113. B. В. Моисеев // Экономика сельского хозяйства России. 2007. - № 2.1. C. 33-34.

114. Моисеев В. В. Реализация прав на объекты интеллектуальной собственности при вступлении России в ВТО / В. В. Моисеев // Труды Кубанского государственного аграрного университета. Выпуск № 4. - Краснодар: Куб ГАУ, 2006. - С. 47-55.

115. Моисеев В. В. Организация единой системы селекции и промышленного семеноводства / В. В. Моисеев, Е. А. Блинникова // Труды Кубанского государственного аграрного университета. Выпуск 2 (6). - Краснодар: КубГАУ, 2007.-С. 51-56.

116. Моисеев В. Значение селекции и семеноводства в повышении эффективности производства зерна / В. Моисеев // Международный сельскохозяйственный журнал. 2007. - № 2. - С. 59-61.

117. Молчан И. М. Пословица не напрасно молвится / И. М. Молчан // Культурные растения для устойчивого сельского хозяйства в XXI веке (иммунитет, селекция, интродукция). М.: Россельхозакадемия, 2002. - С. 233-245.

118. Нарышкина Р. П. Объект прав изобретателя / Р. П. Нарышкина. М., 1952.-23 с.

119. Научно-техническое развитие агропромышленного комплекса России (состояние и перспективы). Коллективная монография / И. Г. Ушачёв, В. М. Баутин, А. А. Шутьков и др. М.: Экономика и информатика,2001.-392 с.

120. Нечаев В. И. Проблемы на рынке зерна / В. И. Нечаев // Сельские зори. -1999.-№ 1-2.-С. 7-8.

121. Нечаев В. И. Эффективность селекции зерновых культур в современных экономических условиях / В. И. Нечаев. Краснодар: РИПО Адыгея, 1999.- 152 с.

122. Нечаев В. И. Организационно-экономические основы сортосмены при производстве зерна / В. И. Нечаев М.: АгриПресс, 2000. - 450 с.

123. Нечаев В. Создание инновационной экономики в АПК Краснодарского края / В. Нечаев, А. Рындин, В. Прокопец // АПК: экономика, управление. 2002. - № 8. - С. 30-35.

124. Нечаев В. И. Резервы увеличения производства зерна и повышения его эффективности: региональный аспект / В. И. Нечаев, А. П. Рыбалкин / Под ред. акад. Россельхозакадемии И. Т. Трубилина. М.: АгриПресс,2002. 284 с.

125. Нечаев В. И. Необходима реформа управления региональным АПК / В. И. Нечаев, А. В. Волненко // Экономика сельского хозяйства России. -2005.-№ 8.-С. 14.

126. Нечаев В. И. Организационно-технологические направления повышения эффективности применения удобрений в зерновом производстве: Региональный аспект / В. И. Нечаев, В. В. Ивко, В. В. Бондаренко, В. В. Моисеев.- Краснодар: КубГАУ, 2006. 300 с.

127. Нечаев В. И. Основные направления повышения устойчивости и эффективности зернового производства / В. И. Нечаев, В. В. Моисеев, В. В. Бондаренко и др. Краснодар: КубГАУ, 2006. - 402 с.

128. Нечаев В. И. Оценка новых сортов и гибридов как объектов интеллектуальной собственности /В. И. Нечаев, В. В. Моисеев // АПК: экономика, управление. 2006. - № 7. - С. 20-23.

129. Нечаев В. И. Правовые вопросы охраны селекционных достижений / В. И. Нечаев, В. В. Моисеев, В. В. Бондаренко // АПК: экономика, управление. 2007. - № 1. - С. 32-35.

130. Нечаев В. И. Модернизация структуры управления Краснодарского края

131. В. И. Нечаев, В. В. Моисеев, С. А. Горяев // Местное самоуправление на селе: опыт, проблемы, решения: материалы Всероссийской научно-практической конференции 26-27 сентября 2006 г. Москва, 2006. -С.250-255.

132. Никонов А.А. Пути увеличения производства зерна, кормов, повышения эффективности и устойчивости земледелия / А.А. Никонов. М.: Колос, 1982.-255 с.

133. Никитенко Г. Ф. Биологические основы семеноводства зерновых культур / Г. Ф. Никитенко. М.: Колос, 1968. - 230 с.

134. Никитенко Г.Ф. Насущные проблемы современного семеноводства зерновых культур / Г. Никитенко // Вестник сельскохозяйственной науки-1991.-№ 1.-С. 26-35.

135. Новая сортовая политика и сортовая агротехника озимой пшеницы / А. А. Романенко, Л. А. Беспалова, И. Н. Кудряшов и др. Краснодар: ЭДВИ, 2005.-224 с.

136. Новиков А. Развитие агропродовольственного сектора депрессивного региона в условиях вступления России в ВТО / А. Новиков // Международный сельскохозяйственный журнал. 2005. - № 3. - С. 3-8.

137. Обеспечение продовольственной безопасности России при вступлении в ВТО / Силаева Л. и др. // АПК: экономика, управление. 2004. - № 12. -С. 43-48.

138. Оболенский К. П. Определение и показатели эффективности производства / К. П. Оболенский // Экономика сельского хозяйства.- 1972. № 3.- С. 65-70.

139. Олехнович Г. И. Интеллектуальная собственность и проблемы коммерциализации / Г. И. Олехнович. Минск: Аламфея, 2005. - 128 с.

140. Онегина А. Плюс 64 млрд $ принесет России членство в ВТО, прогнозирует Всемирный банк / А. Онегина, Б. Грозовский, И. Цуканов // Ведомости, № 59 (1340), 5 апреля 2005 г.

141. Павлова И. Эффективность использования земель. / И. Павлова,

142. B. Гревцова// Экономика сельского хозяйства России. 1998. - № 9.1. C. 30.

143. Патентный закон РФ введен в действие постановлением Верховного совета РФ 23 сентября 1992 г. № 3518- 1 с изменениями и дополнениями, внесенными Федеральным Законом от 7 февраля 2003 г. № 22-АР, введенным в действие с 11 марта 2003 г.

144. Передача прав и использование интеллектуальной собственности / Сост. Л.Г. Кравец. М., 2000. - С. 59.

145. Повышение эффективности производства зерна на основе научно-технического прогресса / А. И. Алтухов, В. И. Нечаев, А. И. Трубилин и др. М.: АгриПресс, 2005. - 208 с.

146. Политика семеноводства в Российской Федерации / В. И. Алгинин, А. Н. Березкин, Е. В. Засимович и др. М.: ЭКОНИВА, 1998. - 51 с.

147. Политика семеноводства в РФ: Перспективы развития индустрии семян в рыночных условиях при реализации со стороны государства / А. Н. Бе-рукин, В. И. Алгинин, Е. В. Засимович и др. М.: ЭКОНИВА, 1998. -50 с.

148. Положение о Государственной комиссии РФ по испытанию и охране селекционных достижений утверждено Постановлением Правительства РФ от 23 апреля 1994 г. № 390. // СЗ РФ. - 1994. -№ 2. - Ст. 190.

149. Положение о порядке регистрации оригинатора сорта растения, утвержденное приказом Минсельхозпрода России от 10 февраля 1999 г., № 50,зарегистрированным Минюстом России 12 мая 1999 г., № 1729.

150. Положение о порядке реализации и транспортировки семян сельскохозяйственных растений, утвержденное приказом Минсельхозпрода России от 18 октября 1999 г., № 707, 20 января 2000 г., № 2059.

151. Положение о Министерстве сельского хозяйства Российской Федерации, утвержденное постановлением Правительства Российской Федерации от 29 ноября 2000 г., №901.

152. Послание Президента РФ Федеральному Собранию РФ от 3 апреля 2001 года «Не будет ни революций, ни контрреволюций» // Российская газета, 4 апреля 2001 г.

153. Послание Президента РФ Федеральному Собранию РФ от 18 апреля 2002 года «России надо быть сильной и конкурентоспособной» // Российская газета, 19 апреля 2002 г.

154. Пояг М. А. Совершенствование системы показателей повышения эффективности общественного производства / М. А. Пояг. // Совершенствование методов эффективности общественного производства. Кишинев: Штиница, 1985 - 135 с.

155. Правила составления и подачи заявки на выдачу патента на селекционное достижение, утвержденные Приказом МСХ и продовольствия РФ № 2 01/3 от 14 октября 1994 г. // Российские вести, 30 марта 1995 г., №58.

156. Правила составления и подачи заявки на допуск селекционного достижения к использованию, утв. Приказом МСХ и продовольствия РФ № 201/4 от 14 октября 1994 г. // Российские вести, 30 марта 1995 г., № 58.

157. Прудников А. Г. Краткосрочный прогноз производства зерна /

158. A. Г. Прудников. М.: Росагропромиздат, 1989. - 120 с.

159. Радочинская JI. В. Успехи секции зерна на качество / JI. В. Радочинская // Генетика, селекция и технология возделывания кукурузы. Майкоп: РИПО Адыгея, 1999. - С. 38-^-3.

160. Радочинская JI. В. Создание и изучение высокомасличных форм кукурузы / JI. В. Радочинская // Сб. науч. тр. (посвященный 100-летию

161. B. А. Невинных). Краснодар: Агропромполиграфист, 2000. - С. 187— 192.

162. Радченко В. И. Оценка использования производственного потенциала / В.И. Радченко, Н.И. Агафонов, Ю.И. Новиков // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий 1993. - № 2. — С. 1516.

163. Резников Н. А. Состояние и эффективность сельского хозяйства в переходный период / Н. А. Резников М.: 1998 - 190 с.

164. Ризгаев A. JL Цена и ценообразование в АПК: Учебное пособие / А. А. Ризгаев, П. В. Михайлушкин / Под ред. И. Т. Трубилина. Краснодар: Экоинвест, 2005. - 219 с.

165. Романенко А. А. Проблемы повышения эффективности семеноводства зерновых колосовых культур в условиях рыночной экономики: дис. . канд. экон. наук: 08.00.05: защищена 26 июня 1998 г. / А. А. Романенко. -Краснодар, 1998. 159 с.

166. Романенко А. А. Эффективность селекции и семеноводства озимых колосовых культур в Краснодарском крае / А. А. Романенко // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. 1998. - № 1. -С. 59-61.

167. Романенко А. А. Развитие зернового производства в условиях становления рыночных отношений / А. А. Романенко, И. Б. Самойлов. Краснодар: Просвещение - Юг, 2003. - 187 с.

168. Романенко А. А. Совершенствование экономического механизма хозяйствования в зерновом производстве / А. А. Романенко, А. С. Яковлев. -Краснодар: Просвещение Юг, 2003. - 204 с.

169. Романенко А. А. Биологические и экономические основы совершенствования семеноводства зерновых культур на Северном Кавказе / А. А. Романенко / Под ред. В. И. Нечаева. Краснодар: КубГАУ, 2005. - 263 с.

170. Романенко Г. А. Интенсификация производства зерна / Г. А. Романенко // Экономика сельского хозяйства. 1987. - № 7. - С. 8-18.

171. Романенко Г. А. Научное обеспечение важнейший фактор вывода АПК из кризиса / Г. А. Романенко // Проблемы агропромышленного комплекса России. - М., 2000. - С. 150-158.

172. Романенко Г. Приоритет агропроизводству / Г. Романенко // Экономика сельского хозяйства России. - 2006. - № 7. - С. 9-10.

173. Романенко Г. Передовые научные разработки агропромышленному производству / Г. Романенко // АПК: экономика, управление. - 2007. -№3.-С. 2-6.

174. Румянцева Н. В. Зернопродуктовый подкомплекс США / Н. В. Румянцева // Тенденции развития зернового хозяйства и зернопродуктовых подкомплексов в некоторых зарубежных странах. М.: ВНИИЭСХ, 1998. -С. 100-113.

175. Рыбалкин П. Н. Интенсификация производства зерна на Кубани / П. Н. Рыбалкин, М. К. Тлеуж. Краснодар: НПО «Кубаньзерно», 1988. -328 с.

176. Рыбалкин П. Н. Повышение эффективности производства зерна / П. Н. Рыбалкин. М.: Агропромиздат, 1990. - 224 с.

177. Рыбалкин А. П. Экономические проблемы производства зерна в Краснодарском крае / А. П. Рыбалкин, В. И. Нечаев. Майкоп: РИПО Адыгея, 1999.- 152 с.

178. Рысьмятов А. 3. Оценка капитализации сельскохозяйственного предприятия /А. 3. Рысьмятов, А. И. Набока, В. В. Моисеев // АПК: экономика, управление. 2006. - № 4. - С. 25-28.

179. Рысьмятов А. Институциональные проблемы развития АПК / А. Рысьмятов, В. Моисеев, С. Дьяков, А. Погибелев // Международный сельскохозяйственный журнал. 2005. - № 3. - С. 17-19.

180. Сборник законодательных актов по использованию и охране селекционных растений в Российской Федерации. М., 2000. - 72 с.

181. Сборник нормативно-методической документации по сортовому и семенному контролю. М., 2000. - 81 с.

182. Свободин В. А. Системное исследование эффективности сельского хозяйства. / В. А. Свободин, М. В. Свободина // Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий 1997. - № 9. - С. 8-12.

183. Свободин В. А. Экономический механизм восстановления и развития сельского хозяйства / В. А. Свободин, М. В. Свободина // АПК: экономика, управление.- 1999. № 9. - С. 20-23.

184. Семин А. С. Золотые зерна / А. С. Семин. М.: Современник, 1983. -207 с.

185. Семин А. С. Изменяйтесь или умирайте / А. С. Семин. М.: ИКАР, 1999. - 276 с.

186. Серова Е. Прогноз потребления основных продовольственных товаров в России в среднесрочной перспективе. В кн. Проблемы аграрного сектора / Е. Серова, М. Прокопьев, И. Иванова. - М.: ИЭПП, 2003.

187. Сорта пшеницы и тритикале Краснодарского НИИСХ им. П.П. Лукьяненко / Л. А. Беспалова, Ю. М. Пучков, В. Б. Тимофеев, Ф. А. Колесников, И. Н. Кудряшов и др. Краснодар, 2005. - 80 с.

188. Сотченко В. С. Состояние и перспективы возделывания кукурузы в России /B.C. Сотченко, Л. И. Мусорина // Кукуруза и сорго. 2000. - № 4.-С. 2-4.

189. Сотченко В. С. Перспективы производства зерна кукурузы в России /

190. B. С. Сотченко // Кукуруза и сорго. 2002. - № 6. - С. 2-5.

191. Степанов А. И. Интенсификация зернового производства: Экономические проблемы / А. И. Степанов. М.: Экономика, 1983. - 304 с.

192. Строна И. Г. Исследования по экономике производства элитных семян / И. Г. Строна, А. М. Рожков // Селекция и семеноводство. 1973. - № 5.1. C. 10-14.

193. Строна И. Г. Общее семеноведение полевых культур / И. Г. Строна. -М.: Колос, 1966.-464 с.

194. Тарасова М. Н. Экономическая оценка новых сортов и научных исследований по селекции / М. Н. Тарасова // Селекция и семеноводство. 1972.- № 2. С. 17-20.

195. Тихонов И. А. Эффективность сельскохозяйственного производства / И. А.Тихонов. -М.: Наука, 1984. 127 с.

196. Ткач А. В. Определение и обоснование эколого-экономической эффективности сельскохозяйственного производства / А. В. Ткач, А. А. Степанов, Л. И. Ушвицкий // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1993. -№ 10. - С. 40-43.

197. Трубилин А. И. Эффективность производства высококачественного зерна озимой пшеницы в Краснодарском крае / А. И. Трубилин, В. В. Шоль.- Краснодар: КубГАУ, 2001. 239 с.

198. Трубилин А. И. Эколого-экономическая эффективность и устойчивость производства зерна. / А. И. Трубилин, Л. В. Бондаренко. Краснодар: КубГАУ, 2002. - 202 с.

199. Трубилин И. Т. Государственное регулирование экономики: Учебное пособие./ И. Т. Трубилин, В. В. Сидоренко, И. Ф. Попов. Краснодар: КубГАУ, 2002. - 648 с.

200. Указ Президента РФ «О государственной политике по вовлечению в хозяйственный оборот результатов научно-технической деятельности и объектов интеллектуальной собственности в сфере науки и технологий»- от 22 июля 1998 г. № 863.

201. Ушачёв И. Г. Основные положения концепции аграрной политики России / И. Г. Ушачёв // АПК: экономика, управление. 2002. - С. 3-10.

202. Ушачёв И. Г. Роль и место сельского хозяйства в экономике России / И. Г. Ушачёв // Роль и место агропромышленного комплекса в удвоении валового внутреннего продукта России (Москва, 14— 15 февраля, 2005 г.). М.: Росинформагротех, 2005. - С. 3-53.

203. Федеральный закон «О правовой охране технологий интегральных микросхем» в ред. ФЗ от 9 июля 2002 г. № 82 ФЗ // Российская газета, № 127 от 13 июля 2002 г.

204. Хаджинов М. И. Итоги селекционной работы в Краснодарском НИИСХ / М. И. Хаджинов, А. Ф. Казаков// Итоги работ по селекции и генетике кукурузы. Краснодар, 1979. - С. 10-37.

205. Холод Н. И. Модели показателей роста экономической эффективности сельскохозяйственного производства / Н. И. Холод. Мн.: Высшая школа, 1980.- 144 с.

206. Холод Н. И. Прогнозирование эффективности сельскохозяйственного производства / Н. И. Холод. Мн.: Ураджай, 1980. 135 с.

207. Чернышева С. А. Авторское право России: историко-правовой очерк / С. А. Чернышева // Современные проблемы права интеллектуальной собственности: Теория и практика: отечественный и зарубежный опыт: сб. науч. тр. Казань, 1998. - С. 6-14.

208. Чуйкин П. В. Сертификация основа качества семян / П. В. Чуйкин // «Роль современных сортов и технологий в сельскохозяйственном производстве» (День поля России): сб. материалов науч.-практ. конф. - Орел, 2004. - С. 45-49.

209. Чуйкин П. В. Сертификация посевного материала как основа семеноводства / П. В. Чуйкин / Под ред. B.C. Ковалева. Краснодар: Просвещение -Юг, 2005.-300 с.

210. Шафронов А. Условия и факторы повышения эффективности производства / А. Шафронов. // Аграрная наука 2000. - № 8. - С. 5-7.

211. Шафронов А. Новый подход к эффективности производства / А. Шафронов // Экономист. 2003 - № 4. - С. 82-87.

212. Шафронов А.Д. Эффективность производства и факторы ее роста / А. Д. Шафронов //АПК: экономика и управление. 2002. - № 4. - С. 5258.

213. Шевелуха В. С. Закономерности и пути управления формированием зерна злаков / В. С. Шевелуха, А В. Морозова. М.: ВНИИТЭИагропром, 1986.-52 с.

214. Шевелуха В. С. Важнейшие проблемы повышения качества зерна в Российской Федерации /B.C. Шевелуха // Решение проблемы увеличения и стабилизации производства высококачественного зерна в России: тез. докл. Краснодар: Агропромполиграфист, 1998. - С. 7-9.

215. Шевцов В. М. Кубанские ячмени / В. М.Шевцов, В. И. Святко, Ю. А. Грунцев. Краснодар, 1975. - 8 с.

216. Шевцов В. М. Результаты и перспективы селекции озимого ячменя в Краснодарском крае / В. М. Шевцов, П. П. Васюков // Вестник РАСХН.1998. -№ 1.-С. 6-10.

217. Шеремет А. Д. Методика финансового анализа / А. Д. Шеремет, Р. С. Сайфулин, Е. В. Негашев М.: ИНФРА-М, 2002. - 208 с.

218. Шилов В. Н. Региональная эффективность общественного производства: Проблемы. Методы. Измерения. Пути повышения / В. Н. Шилов. М.: Изд-во "Университетское", 1986. - 167 с.

219. Шутьков А. Выгодно ли России вступление в ВТО? / А. Шутьков, В. Тарасов // АПК: экономика, управление. 2005. - № 9. - С. 3-9.

220. Шутьков А. А. К рынку через научно обоснованное управление экономическими процессами / А. А. Шутьков // Вестник РАСХН. - 1993. -№6.-С. 3-4.

221. Шутьков А. А. Система управления агропромышленным комплексом: теория, политика, практика / А. А. Шутьков. М.: НИБ, 2005. - С. 8699.

222. Щеглов А. Спасение сельского хозяйства спрятано в «зеленой корзине»: http ://www. strana.ru.

223. Щербак В.Н. Укреплять единое семеноводческое пространство, развивать общий семенной рынок СНГ / В.Н. Щербак // Вестник семеноводства в СНГ. 1997. - № 2. - С. 7-12.

224. Экономика сельского хозяйства / И. А. Минаков, JI. А. Сабетова, Н. И. Куликов и др./ Под ред. И. А. Минакова. М.: Колос, 2002. - 328 с.

225. Frei О. Maisanbau in Nordeuropa. Bedeutung und Ziele der Maigzuchtung -gestern und heute / O. Frei. Mais, 28, 2001. - 3. - S. 128 - 129.

226. Haffman W. Evenson R. Science for Agriculture: A. Longterm Perspective. Lowa State University Press, Ames, 1A, 1993. P. 41.

227. James C. Global review of commercialized transgenic crops 2004, Briefs 32, Preview. ISAAA, Ithaca. New York, 2004. p. 3-11.

228. Jensen J., Rutherford Т., Tarr D. Economy Wide and Sector Effects of Russia's Accession to the WTO, Contract RF - P077820, 26.05.04.

229. Технологическая карта производства семян элиты озимой пшеницы в Северной зоне Краснодарского края

230. Урожайность 58 ц/гаПредшественник эспарцет

231. Состав агрегата Затраты на 1 га

232. Технологическая операция Агротребова-ния трактора, автомашины сельхозмашины трудовые, чел.-ч эксплуатационные, руб. удельный расход ГСМ, кг, кВт1 2 3 4 5 6 7 8

233. Подрезание дернины и рыхление на глубину 6-8 см Т-150 К КПШ-9 0,313 188 3,10

234. Смешивание удобрений (аммиачная селитра 0,7 ц, аммофос 0,7 ц, калийная соль 0,7 ц) 2,1 ц эл. дв. СЗУ-20 0,230 2 -/0,02

235. Погрузка удобрений 2,1 ц МТЗ-80 ПФ-0,8Б 0,105 5 0,03

236. Транспортировка и внесение удобрений на расстояние 5 км 2,Щ Урал-5557 МХА-7 0,352 105 4,66

237. Вспашка на глубину 20-22см Т-150К ППН-6-40+ПВР-2,3 1,210 500 18,10

238. Дискование с прикатыванием 8-10см Т-150К БДТ-7 ЗККШ-6А 0,515 215 7,20

239. Культивация с боронованием до 10 см ДТ-75М 2КПН-4+ 8БТЗ-1,0 0,433 135 3,50

240. Подготовка семян к посеву, обработка препаратами (премикс 1,5 л/т или ризоплан 1 л/т) 220 кг эл. дв. ПС-10А 0,123 10 -/0,01

241. Предпосевная культивация на глубину, за день до посева 6 см ДТ-75М 2КПН-4+ 8БЗТ-1 0,433 125 2,50

242. Погрузка семян 220 кг эл. дв. ЗСП-60 0,110 2 -/0,03

243. Погрузка удобрений (аммофоса) 0,5 ц МТЗ-80 ПФ-0,8Б 0,033 2 0,01

244. Транспортировка семян и заправка сеялок 5 км ГАЗ-53 Б УЗСА-40 0,570 28 0,20

245. Посев с внесением удобрений 220 кг Т-150К СП-11+3 С3-3,6 0,540 170 2,051 2 3 4 5 6 7 8

246. Прикатывание посевов довсходовое ДТ-75М СГ-21+ 3 ККШ-6А 0,486 60 1,04

247. Прикатывание посевов при выпирании весной ДТ-75М СГ-21+3 ККШ-6А 0,486 60 1,04

248. Защита от мышевидных грызунов (2-х кратная) (бактероденциодом) 1-2 кг вручную 2,535 28

249. Погрузка аммиачной селитрой 1 ц МТЗ-80 ПФ-0,8Б 0,075 5 0,03

250. Транспортировка удобрений и загрузка сеялок 1 ц ГАЭ-53А УЗСА-40 0,625 10 0,07

251. Внесение удобрений 1ц Г ДТ-75М СП-11+3 С3-3,6 0,510 145 1,70

252. Уничтожение сорной растительности:подвоз воды 200 л Т-150К РЖТ-8 0,430 23 0,5220 приготовление раствора МТЗ-80 АПЖ-12 0,250 10 0,16опрыскивание (диален 2,2 л/га или хармони - 0,04 кг/га, или дезормон -1,5 л/га) 200 л МТЗ-80 (ЭПН-2000-2 0,683 30 0,44

253. Погрузка аммиачной селитры 0,9 ц МТЗ-80 ПФ-0,8Б 0,075 2 0,02

254. Транспортировка удобрений 0,9 ц МТЗ-80 2ПТС-4 0,625 8 0,04

255. Подвоз воды 200 л Т-150К РЖТ-8 0,430 23 0,52

256. Приготовление раствора 200 л МТЗ-80 АПЖ-12 0,250 10 0,16

257. Подкормка жидкими удобрениями 200 л МТЗ-80 ОПН-2000-2 0,683 30 0,44

258. Сортовая прополка (2-3-х кратная) вручную 14,000 188

259. Уборка элитных семян 58 ц Дон-1500 ПКН-150 1,532 2697 15,73

260. Отвоз половы МТЗ-80 2ПТС-887 1,814 113 2,00

261. Транспортировка зерна на ток 58 ц ГАЗ-САЗ-5ЭБ 1,973 390 2,82

262. Доработка семян (2-х кратная) с затариванием в мешки 58ц эл. дв. Пектус «Гигант» 14,938 852 -/28,99

263. Итого 50,755 6327 70,90/29,05

264. Технологическая карта производства семян элиты озимой пшеницы в Северной зоне Краснодарского края

265. Урожайность 55 ц с 1 гаПредшественник горох

266. Технологическая операция Агротребования Состав агрегата Затраты на 1 гатрактора, автомашины сельхозмашины трудовые, чел.-ч эксплуатационные, руб. удельный расход ГСМ, кг, кВт1 2 3 4 5 6 7 8

267. Смешивание удобрений (аммиачная селитра 0,9 ц, аммофос - 1,0 ц и калийная соль - 0,6 ц/га) 2,5 ц эл. дв. СЗУ - 20 0,252 5 -/0,03

268. Погрузка удобрений 2,5 ц МТЗ-80 ПФ-0,8Б 0,112 8 0,04

269. Транспортировка и внесение удобрений 5 км Урал 5557 МХА-7 0,375 110 4,81

270. Вспашка 20-22 см Т-150К ППН-6-40 1,190 450 16,70

271. Дискование с прикатыванием до 10 см Т-150К БДТ-7+ЗККШ-6А 0,515 215 7,20

272. Культивация с боронованием до 10 см Т-150 2КПН-4+8БЗС-1,0 0,433 135 3,50

273. Обработка семян препаратами (пре-микс или ризоплан, или агат) 220 кг эл. дв. ПС-10 А 0,123 10 -/0,01

274. Предпосевная культивация До 6 см ДТ 75 М 2 КПН - 4+8БЗТ-1 0,433 125 2,50

275. Погрузка семян 220 кг эл. дв. ЗПС-60 0,109 2 -/0,03

276. Погрузка удобрений (аммофос) 0,5 ц МТЗ-80 ПФ-0,8Б 0,033 2 0,01

277. Транспортировка и удобрений, на расстояние на 5 км ГАЭ-53Б УЗСА-40 0,570 28 0,20

278. Посев с внесением удобрений 220 кг Т-150 К СП-1 l+3C3A-3,6 0,560 170 2,05

279. Прикатывание посевов до всходов ДТ-75 М СГ-21+ 3 ККШ-6 А 0,486 60 1,041 2 3 4 5 6 7 8

280. Прикатывание посевов при выпирании весной ДТ-75 М СГ-11+ЗККШ-6 А 0,486 60 1,04

281. Защита от мышевидных грызунов (2-х кратная) бактероденцидом 1-2 кг вручную 2,535 28

282. Погрузка аммиачной селитры 1ц МТЗ-80 ПФ-0,8 Б 0,075 5 0,03

283. Транспортировка удобрений и загрузка сеялок 5 км ГАЗ-53 Б УЗСА-40 0,625 10 0,07

284. Погрузка аммиачной селитры 0,9 ц МТЗ-80 ПФ-0,8Б 0,075 2 0,02

285. Транспортировка удобрений 0,9 ц МТЗ-80 2 ПТС-4 0,205 8 0,04

286. Подвоз воды 200 л Т-150К РЖТ-8 0,430 23 0,52

287. Приготовление раствора 200 л МТЗ-80 АПЖ-12 0,250 10 0,16

288. Подкормка жидкими удобрениями 200 л МТЗ-80 ОПН-2000-2 0,683 30 0,44

289. Защита посевов от болезней:подвоз воды 200 л Т-150К РЖТ-8 0,590 23 0,5226 приготовление раствора обработка посевов (импакт или реке, или фундазол, или фоликур) 200 л 200 л МТЗ-80 МТЗ-80 АПЖ-12 ОПН-2000-2 0,250 0,683 10 30 0,16 0,441 2 3 4 5 6 7 8

290. Сортовая прополка (2-3-х кратная) вручную 14,000 188

291. Уборка элитных семян 55 ц Дон-1500 ПКН-150 1,418 2666 15,02

292. Отвоз половы МТЗ-80 2ПТС-887 1,830 110 1,95

293. Транспортировка зерна на ток 55 ц ГАЭ-САЗ-53Б 1,853 393 2,84

294. Доработка семян (2-х кратная) с затариванием в мешки 55 ц эл. дв. Пектус «Гигант» 14,165 786 -/26,80

295. Итого 49,082 6003 65,79/26,87

296. Прямые денежно-материальные затраты, не распределенные по видам затрат на 1 га: Семена1. Удобрения всегов т.ч. аммиачная селитрааммофоскалийная соль1. Ядохимикаты и гербициды