Экономическая оценка и обоснование направлений снижения ресурсоемкости производства зерна озимой пшеницы: по материалам сельскохозяйственных организаций Краснодарского края тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Горпинченко, Ксения Николаевна

• Горпинченко, Ксения Николаевна
• кандидат экономических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Горпинченко, Ксения Николаевна

ВВЕДЕНИЕ.

1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ РЕСУРСОЕМКОСТИ И ЭФФЕКТИВНОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО

ПРОИЗВОДСТВА.

1.1 Экономическая сущность эффективности сельскохозяйственного производства.

1.2 Факторы, влияющие на ресурсоемкость и эффективность производства зерна.

1.3 Методические подходы к определению ресурсоемкое™ и других показателей экономической эффективности производства зерна.

1.4 Особенности экономической оценки технологии производства зерновых культур.

2 ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ОРГАНИЗАЦИОННО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ РЕСУРСОЕМКОСТИ И ЭФФЕКТИВНОСТИ ЗЕРНОВОГО ПРОИЗВОДСТВА В СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЯХ

КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ.

2.1 Динамика развития зернового производства.

2.2 Уровень ресурсоемкости и экономической эффективности производства зерна.

2.3 Эффективность применения новой отечественной и зарубежной техники.

3 ОБОСНОВАНИЕ НАПРАВЛЕНИЙ СНИЖЕНИЯ РЕСУРСОЕМКОСТИ И ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА ЗЕРНА ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ В СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЯХ.

3.1 Снижение ресурсоемкости и повышение эффективности производства зерна на основе инновационного агроприема.

3.2 Экономическая оценка применения регуляторов роста при производстве различных сортов озимой пшеницы.

3.3 Оценка экономической эффективности применения перспективных машинных агрегатов и технологии.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Экономическая оценка и обоснование направлений снижения ресурсоемкости производства зерна озимой пшеницы: по материалам сельскохозяйственных организаций Краснодарского края»

Актуальность темы. В России традиционно решение продовольственной проблемы зависит от уровня развития зернового хозяйства, которое определяет состояние аграрной сферы экономики, социально-политическую и экономическую стабильность в стране, ее продовольственную безопасность.

Эффективность функционирования зернового хозяйства - это не только отраслевая, но и макроэкономическая проблема. Развитие зернопроизводства во многом определяется структурными преобразованиями, осуществляемыми в экономике вообще и в агропромышленном комплексе в частности. Правильность такого подхода подтверждается тем обстоятельством, что производство, распределение, обмен и потребление зерна, тесно переплетаясь и взаимодействуя между собой, представляют единый процесс воспроизводства. Решающая роль в нем принадлежит производству зерна, так как оно первично по отношению к другим составляющим.

С конца двадцатого столетия отечественное зерновое производство переживает едва ли не самый трудный этап. Российская Федерация почти постоянно испытывала дефицит по отдельным видам зерна из-за недостаточного их производства и нерационального использования на семенные и фуражные цели.

Трудно найти другую такую страну, где бы государство рассматривало зерновое хозяйство в качестве главного донора для развития других отраслей экономики, игнорируя экономические интересы непосредственных производителей зерна. В России, на самом высоком государственном уровне постоянно принималось множество нормативных и правовых актов, направленных на решение отдельных проблем развития зернового хозяйства, но в дальнейшем они не доводились до своего логического конца.

В последние годы резко обострилась декапитализация зернового подкомплекса, что фактически обрекает его на стагнацию, многократно повышает зависимость от неблагоприятных погодных условий. Выбытие сельскохозяйственной техники впятеро превышает ее поступление в зерновое хозяйство. Н

Обеспеченность зернопроизводящих предприятий тракторами и уборочными комбайнами составляет половину нормативной потребности. Изношенность машин достигает 70 %, одна треть из них неработоспособна. В настоящее время в сельскохозяйственном производстве стала внедряться зарубежная почвообрабатывающая и уборочная техника, однако целесообразность её использования, а также экономическая эффективность не всегда учитывается. Низкие дозы внесения минеральных и органических удобрений не могут обеспечить компенсации выноса питательных веществ из почвы. Кроме того, сохраняется диспаритет цен на реализованную продукцию и приобретенные химические средства, растут долги зернопроизводителей. На зерновом рынке сохраняется и доминирует процесс противостояния его участников; интеграция и кооперация находятся в зачаточном состоянии, что противоречит самому условию развития зернового хозяйства как системообразующей отрасли в АПК.

Это вызывает необходимость поиска эффективных направлений восстановления утраченных достижений в агропромышленном комплексе, в частности зерновом хозяйстве, прежде всего на основе интенсификации отрасли, совершенствования структуры зернового производства, применения ресурсосберегающих технологий, улучшения семеноводства, использования рострегули-рующих препаратов, иностранной техники и других факторов.

Западное Предкавказье в значительной степени представлено Краснодарским краем, который является одним из крупнейших производителей зерна в нашей стране. Валовой сбор зерна в крае составляет 35% объема зерна Южного Федерального округа и 10% российского зерна.

С начала 1990-х годов большинство хозяйств Краснодарского края, из-за неудовлетворительного финансового положения, перешло к применению упрощенных технологий выращивания сельскохозяйственных культур, что привело к значительному снижению урожайности и, как следствие, падению эффективности производства. Остро встал вопрос коренного улучшения состояния, повышения эффективности зернового производства, превращение его в высокоразвитую современную отрасль. Решение этой задачи требует прежде всего выявления направлений снижения уровня ресурсоемкости производства зерна.

Одной из проблем отрасли является недостаточное освоение прогрессивных агроприемов технологии производства. Поэтому в рамках краевой целевой программы «Приоритетные направления исследований в агропромышленном комплексе Краснодарского края на 2006-2010гг.» сформирован заказ на разработку и внедрение энергосберегающих приемов технологии производства зерна.

Успешное выполнение программы зависит во многом от уровня интенсивности, применения инновационных агроприемов с использованием импортной техники, новых рострегулирующих и антистрессовых препаратов, способствующих повышению урожайности с минимальными затратами труда и средств, улучшению качества растениеводческой продукции, снижению уровня ресурсоемкости. Кардинальные изменения необходимы в зерновом производстве — главной отрасли сельского хозяйства.

Состояние изученности проблемы. Теоретические и практические аспекты проблемы снижения уровня ресурсоемкости и на этой основе повышения эффективности производства сельскохозяйственной продукции нашли свое отражение в работах отечественных ученых-экономистов А.И. Алтухова, Г.В. Беспахотного, И.Н. Буздалова, А.Г. Белозерцева, В.А. Добрынина, А.А. Клюкача, В.А. Клюкача, В.В. Милосердова, В.И. Нечаева, А.А. Романенко, А.И. Труби-лина, И.Т. Трубилина, И.Г. Ушачева, П.С. Федорука, И.Ф. Хицкова, А.А. Шуть-кова и других. Однако научное обеспечение этой проблемы в зерновом производстве требует дальнейшего углубления: обоснования рационального уровня ресурсоемкости производства зерна в зависимости от ожидаемой урожайности зерновых культур, применения инновационных приемов выращивания, рострегулирующих препаратов, использования отечественных и зарубежных машинных комплексов.

Цель и задачи исследований. Цель исследования - обосновать предложения по снижению ресурсоемкости как существенного фактора повышения экономической эффективности производства зерна озимой пшеницы в сельскохозяйственных организациях Краснодарского края.

Для достижения цели решались следующие задачи исследования:

- выполнить теоретические обобщения по вопросам содержания и измерения ресурсоемкости, её влияния на экономическую эффективность сельскохозяйственного производства;

- выявить факторы ресурсоемкости в условиях неустойчивого производства зерна озимой пшеницы, дефицита финансовых и материально-технических ресурсов, недостаточного государственного регулирования рынка сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия;

- определить экономическую эффективность вложений на освоение элементов технологии: повышение уровня плодородия пашни; применение научно обоснованных доз минеральных удобрений и средств защиты; использование регуляторов роста растений различных сортов озимой пшеницы, обеспечивающих снижение уровня ресурсоемкости;

- исследовать влияние различных отечественных и зарубежных машинных комплексов на ресурсоемкость и другие показатели экономической эффективности производства зерна озимой пшеницы.

Теоретическую и методологическую основу исследования составили труды отечественных и зарубежных ученых - экономистов по проблемам снижения ресурсоемкости и повышения эффективности сельскохозяйственного производства, законодательные и нормативные акты, регламентирующие вопросы развития агропромышленного комплекса РФ.

Информационной и эмпирической базой диссертационного исследования послужили данные Росстата, Краснодарстата, годовые отчеты Российского научно-исследовательского института по испытанию тракторов и сельскохозяйственных машин, сельскохозяйственных организаций, справочная литература, материалы научно-практических конференций, результаты наблюдений.

В работе использовались абстрактно-логический, монографический, экономико-статистический, экономико-математический, экспериментальный и другие методы исследования и приемы.

Предмет и объект исследования. Предметом исследования послужили ре-сурсоёмкость производства зерна озимой пшеницы и ее влияния применения инновационных приемов выращивания, регуляторов роста, зарубежной и отечественной техники. Объектом исследования явились сельскохозяйственные организации Краснодарского края.

Научная новизна результатов исследования заключается в следующем:

- уточнена система показателей ресурсоемкости и экономической эффективности производства зерна - в отличие от принятой системы дополнена показателями: землеемкость производства 1 т зерна с учетом качества пашни, потребность в материалах и технических средствах на производство 1 т зерна; экономический эффект от использования рострегулирующих препаратов с учетом качества зерна; уровень экономической и энергетической выгоды; эффективность машинных агрегатов и технологии в виде интегрального коэффициента, учитывающего весовую долю каждого оценочного показателя и технологические изменения;

- разработана модель и выявлена зависимость ресурсоемкости и экономической эффективности производства зерна озимой пшеницы от влияния комплекса организационно-экономических факторов (концентрации посевов, специализации производства, затрат труда на 1 га, оплаты труда за 1 чел-ч, затрат на удобрения, семена и содержания основных средств) - система факторов дополнена показателями: затраты на семена и содержание основных средств в расчете на 1 га;

- обоснован рациональный уровень ресурсоёмкости, обеспечивающий предельную величину эколого-экономической и энергетической эффективности изучаемых в опыте сортов озимой пшеницы (землеемкость производства 1 т зерна - 0,14 га; доза минеральных удобрений - 46 кг в пересчете на 100% питательных веществ для производства 1 т зерна; расход топлива -1,14 кг и затрат труда - 0,12 чел.-ч на 1 ц; оснащенность условными эталонными тракторами -2,9 шт. и зерноуборочными комбайнами - 1,4 шт. в расчете на 1000 т зерна);

- обоснованы приоритетные направления снижения ресурсоемкости производства зерна озимой пшеницы: расширение объёмов применения инновационных, ресурсосберегающих приемов выращивания; использование современной системы машинных комплексов, включающей до 30% зарубежных технических средств.

Практическая ценность работы состоит в возможности снижения уровня ресурсоемкости и повышения других показателей эффективности производства зерна озимой пшеницы на основе применения инновационных агроприемов, регуляторов роста и антистрессовых препаратов, перспективных машинных агрегатов, обеспечивающих повышение урожайности, улучшение качества и снижение себестоимости продукции.

Теоретические и методические положения по экономической оценке применения агротехнических агроприемов технологии производства зерна и современной техники доведены до практических рекомендаций сельскохозяйственному производству.

Положения диссертационной работы, выносимые на защиту:

- теоретическое обоснование системы показателей экономической оценки влияния организационно-экономических факторов на ресурсоемкость зернового производства;

- результаты анализа современного состояния производства зерна в Краснодарском крае;

- оценка эколого-экономической и биоэнергетической эффективности агротехнических приемов инновационной технологии выращивания озимой пшеницы;

- обоснование направлений снижения уровня ресурсоемкости производства зерна озимой пшеницы.

Апробация работы. Материалы диссертации докладывались и получили одобрение на научных конференциях учетно-финансового факультета Кубанского государственного аграрного университета в 2004-2008 гг., на научно-практической конференции «Совершенствование систем земледелия в различных агроландшафтах Краснодарского края» в 2004г., на научно-практической конференции студентов, аспирантов, докторантов и молодых ученых «Наука -XXI веку» Майкопского государственного технологического университета в 2005г., на П-й Открытой Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых «Молодежь и наука XXI века» в Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии в 2007г.

Результаты исследования внедрены в технологический процесс выращивания зерна озимой пшеницы учхоза «Кубань» (г. Краснодар), ОПХ «Колос» Краснодарского НИИСХ, ОАО «Племзавод «Кубань» Усть-Лабинского района и ООО «40 лет Октября» Тимашевского района Краснодарского края.

Публикация результатов исследований. Результаты исследования опубликованы в 14 статьях, объемом 4,1 п.л., в том числе 2 п.л. - в ведущих рецензируемых научных журналах из перечня ВАК.

Структура и объем диссертации. Диссертация общим объемом 193 страницы компьютерного текста состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, содержит 59 таблиц, 6 рисунков, 10 приложений. Список использованной литературы включает 197 наименований.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Горпинченко, Ксения Николаевна

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. В результате обобщения публикаций ученых по оценке ресурсоемкости и экономической эффективности агроприемов технологии производства сельхозпродукции установлено, что оценка базируется на системе показателей, отражающих степень использования земельных, трудовых и материальных ресурсов. По нашему мнению, применяемую систему целесообразно расширить, включив такие показатели, как землеемкость производства зерна (с учетом балльной оценки пашни), расход материалов и оснащенность техническими средствами на производство 1 т продукции; экономический эффект от применения рострегулирующих препаратов с учетом качества зерна, показатель экономической и энергетической выгоды, интегральный коэффициент эффективности технологии и машинных агрегатов, что обеспечит более точную оценку использования ресурсов.

2. Неудовлетворительное финансовое состояние большинства сельскохозяйственных товаропроизводителей края, недостаточная государственная поддержка привели к тому, что в 2006 г. применение минеральных удобрений под зерновые сократилось в 1,6 раза, органических - в 3,2 раза по сравнению с 1992г.; разрушительным является усиливающийся диспаритет цен на продукцию сельского хозяйства и промышленности - для покупки 1 т минеральных удобрений, дизельного топлива необходимо реализовать 2,9-4,3 т зерна озимой пшеницы. Но начиная с 1999 г. наметилась позитивная тенденция развития зернового производства в крае: валовой сбор в среднем за 2002-2006 гг. по сравнению с 1992-1996 гг. увеличился на 25, за счет урожайности на 14,6 , размера посевной площади на 9, а в результате влияния структуры посевов - на 1,4 пункта. Сокращение применения минеральных туков стало главной причиной ухудшения качества зерна. В 2006г. для производства 1 т зерна в крае использовалось 26 кг д.в. минеральных и 351 кг органических удобрений, что на 8-19% больше, чем в 2002г., но на 10% меньше минеральных туков в сравнении с учхозом «Кубань» Кубанского государственного аграрного университета, что указывает на существенные резервы повышения эффективности производства зерна.

3. Несовершенство экономического механизма взаимоотношений в сфере производства, хранения и реализации зерна, пассивная позиция государства в осуществлении интервенций, не оказывающая позитивного влияния на баланс спроса и предложения, привели к экономической неустойчивости зернопроиз-водства. Так, падение цены реализации на зерно в 2005 г. в крае привело к нарушению баланса между платежеспособным спросом и предложением. В результате уровень рентабельности производства зерна понизился на 15 пунктов в сравнении с 2004 г. Повышение рентабельности производства зерна в 2006 г. обусловлено опережающими темпами роста средних цен реализации над темпами увеличения себестоимости, что надо рассматривать как положительную тенденцию. Для её сохранения необходимо в полной мере использовать имеющиеся внутренние резервы повышения эффективности зернового производства, совершенствовать структуру посевных площадей зерновых культур - придерживаться рациональных параметров концентрации посевов озимой пшеницы в крупных хозяйствах, а именно занимать ими 60-65% от общей площади зерновых культур; обеспечить увеличение затрат на удобрения до 2000-2500 руб. в расчете на 1 га площади посева и снижение затрат труда на 1 га до 7 чел.-ч; расширить объемы применения инновационных агроприемов технологии, позволяющих снизить трудозатраты на 15%, расход топлива на 1 ц на 20%, себестоимость 1 ц зерна на 21%, повысить рентабельность производства зерна на 32 пункта в сравнении с классической.

4. Исследования, выполненные в течение 1992-2004 гг. в длительном стационарном и краткосрочных полевых опытах, позволили выявить ряд особенностей в реакции различных сортов озимой пшеницы на изучаемые варианты приемов выращивания. Самая низкая урожайность зерна озимой пшеницы сортов Руфа и Победа 50 была получена на вариантах без внесения органических и минеральных удобрений, средств защиты растений. По мере улучшения пищевого режима растений урожайность возрастала в сравнении с контролем на 3039 ц с 1 га, или более чем в 2 раза.

Изучавшиеся приемы выращивания озимой пшеницы были прибыльными, но наиболее высокой эффективностью отличался вариант с повышенным уровнем плодородия и применением химических средств (222), который обеспечил в разрезе сортов снижение трудоемкости производства 1 ц зерна на 27%, расхода топлива на 1 ц - на 26 -75%, получение чистого дохода 8,6-9,5 тыс. руб. с 1 га, или в 1,5-2,4 раза больше в сравнении с контролем. При классическом агро-приеме (333) была достигнута максимальная урожайность, но экономическая эффективность ее невысокая. По мере роста интенсивности повысилось качество зерна озимой пшеницы. Белковость зерна увеличивалась, а содержание клейковины в муке возрастало.

Биоэнергетическая оценка приемов выращивания озимой пшеницы подтвердила результаты их экономической эффективности: снижение энергоемкости производства 1 ц зерна обеспечил максимальную величину выхода основной продукции в расчете на 1 ГДж затраченной энергии инновационный прием технологии (222), а также на вариантах с повышенным уровнем плодородия, без применения химических средств (200) и с повышенным уровнем плодородия, применением гербицидов (202). Наибольшие коэффициенты энергетической эффективности основной продукции получены на вариантах 200 и 202.

Рациональные значения уровня ресурсоемкости (трудоемкости 0,11-0,12 чел-ч, расхода топлива 0,85-1,14 кг и энергоемкости 0,44-0,45 ГДж на 1 ц в разрезе сортов) для получения чистого дохода в расчете на 1 ц от 125 до 137 руб. и коэффициента энергетической эффективности основной продукции - 2,5-2,6 обеспечил инновационный агроприем. Объемы его применения следует максимально расширить в ближайшей перспективе.

5. В технологических картах выращивания озимой пшеницы предусмотреть, как обязательный агротехнический прием и приоритетное направление снижения ресурсоемкости, обработку посевов регуляторами роста, обеспечивающими повышение урожайности на 5-7%, снижения уровня землеемкости I I t производства 1 ц зерна на 6,6-7,7%, сокращение расхода топлива на 1 ц продукции до 4,3% , затрат труда в расчете на 1 ц до 10% , себестоимости на 4-7%, рост рентабельности на 6-10 пунктов. Экономический эффект от применения рострегулирующих препаратов, учитывающий качество зерна составил от 907 до 1336 руб. в расчете на 1 га.

6. Перспективным направлением снижения ресурсоемкости производства зерна озимой пшеницы является применение технологии на основе новой отечественной техники: высокопроизводительных и энергосберегающих отечественных агрегатов, комплексов машин на базе тракторов ВТ-100Д, ЛТЗ-155, зерновых сеялок СЗ-6, которые характеризуются большой шириной захвата, высокой универсальностью и значительно меньшими затратами времени на технологическое обслуживание. При основной обработке почвы под озимые колосовые культуры после поздних предшественников предпочтение отдавать агрегатам в составе АКП-5, так как указанные агрегаты наиболее эффективны. Для переоснащения машинного парка приобретать отечественные зерновые комбайны Дон-2600. Комбайнами "Джон Дир" оснащать машинно-технологические станции, которые смогут организовать высокую годовую загрузку.

7. Создать льготные условия приобретения машин, удобрений, пестицидов сельхозпроизводителями, внедряющими высокопродуктивные сертифицированные агроприемы технологии; развернуть сеть машинно-технологических станций с целью более эффективного использования дорогостоящей техники и ее более качественного технического обслуживания и ремонта, а также внедрения инновационных агроприемов технологии производства сельскохозяйственной продукции, позволяющих снизить её ресурсоемкость и себестоимость.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Горпинченко, Ксения Николаевна, 2008 год

1. Абалкин Л. И. Конечные народнохозяйственные результаты / Л. И Абалкин М.: Экономика, 1978. - 350 с.

2. Аграрная наука России (информационно-аналитический сборник). -М.: ВНИИЭСХ, 2003. 94 с.

3. Аграрная экономика: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. М. Н. Малыша. СПб.: Издательство «Лань», 2002.- 688 е., ил. - ( Учебники для вузов. Специальная литература).

4. Агропромышленный комплекс Кубани. Статистический сборник. -Краснодар, 2006. 239 с.

5. Агропромышленный комплекс России в 2003 г. М.: Минсельхоз, 2004. - 450 с.

6. Агрохимические методы исследования почв. М.: Наука, 1975. 488 с.

7. Адаптивные энерго- и почвосберегающие технологии возделывания озимой пшеницы и кукурузы в Краснодарском крае / А. А. Романенко, П. П. Васюков, П. А. Щербина и др. Краснодар: Просвещение-Юг, 2003. - 181 с.

8. Алтухов А. «Государственное регулирование рынка зерна» / А. Алтухов, О. Солнцева // АПК: экономика, управление. 2002. № 12. с. 47-55.

9. Алтухов А. И. Зерновой рынок России на рубеже веков / А. И. Алтухов. М.: АМБ-агро, 2000. - 473 с.

10. Алтухов А. И. Зерно России / А. И.Алтухов, А. С. Васютин. М.: ЭКОНДСК, 2002. - 432 с.

11. Алтухов А.И. Развитие зернового хозяйства в России / А.И. Алтухов. М.: ФГУП «ВО Минсельхоза России», 2006.- 848 с.

12. Алтухов А. И. Развитие продовольственного рынка России / А. И. Алтухов, Г. И. Макин, М. А. Бабков. 4.1 М.: АгриПресс. - 1999. - 336 с.

13. Алтухов А. И. Повышение эффективности зернового производства Российской Федерации / А. И. Алтухов. М.: РУ ВНИИМ, 1994. - 336 с.

14. Алтухов А. И. Повышение эффективности производства зерна на основе научно-технического прогресса / А. И. Алтухов, В. И. Нечаев, А. И. Трубилин, К. Б. Карсанов, А. И. Санду. М.: АгриПресс, 2005. - 208 с.

15. Алтухов А. И. Экономика производства кукурузы / А. И. Алтухов, В. И. Нечаев, А. И. Трубилин, В. В. Бондаренко, Н. Ф. Лавренчук, В.Г. Про-копец, 3. М. Курбанов. М.: АгриПресс, 2006. - 528 с.

16. Атлас М. С. Стоимостные рычаги повышения эффективности производства / М. С. Атлас, Г. М. Сорогин. М.: Экономика, 1977. - 270 с.

17. Афанасьев В. Н. Статистика сельского хозяйства: Учеб. Пособие. / В. Н. Афанасьев. -М.: Финансы и статистика, 2003. 272 е.: ил.

18. Баутин В. М. Инновационная деятельность в сельскохозяйственном консультировании региона / В. М. Баутин, В. В. Козлов, Е. Ю. Козлова. М.: ФГНУ Росинформагротех, 2003. - 130 с.

19. Баутин В. М. Роль Минсельхоза России в развитии инновационной деятельности в АПК (по материалам Международной научно-практической конференции, 10-12 ноября 2002 г., Москва) / В. М. Баутин. М.: ФГНУ Росинформагротех, 2003. - С. 13-18.

20. Белозерцев А.Г. Зерновое хозяйство России (1865-1997 гг.) Истори-ко-экономический очерк. М., 1998, - 224 с.

21. Бирман А. М. Экономические рычаги повышения эффективности производства / А. М. Бирман. М.: Мысль, 1980. - 240 с.

22. Боев В. Р. Экономические проблемы АПК / В. Р. Боев, А.Ф. Серков и др. М.: Петит, 1995. - 240 с.

23. Бойко А.П. Совершенствование приемов технологии выращивания высококачественного зерна озимой пшеницы на черноземах Западного Предкавказья: Автореф. дис. .канд. с.-х. наук/ А.П. Бойко.- Краснодар, 2003.- 25 с.

24. Бондаренко В. И. Биоэнергетическая и экономическая эффективность возделывания озимой пшеницы / В. И. Бондаренко, В.С.Рыбка, Г. И. Косенко // Земледелие. 1986. - №2. - С.25-26.

25. Борисов А. Б. Большой экономический словарь / А. Б. Борисов. -М.: Книжный мир, 2004. 895 с.

26. Борисов Е. Ф. Экономическая теория / Е. Ф. Борисов. М.: Юристь,1997.-568 с.

27. Борхунов Н. Формирование и функционирование механизма стабилизации аграрного рынка / Н. Борхунов // АПК: экономика, управление.1998. -№ 5.-С. 36-41.

28. Буздалов И. Н. Экономическая эффективность интенсификации сельскохозяйственного производства / И. Н. Буздалов. М.: Колос, 1966. -251 с.

29. Буздалов И. Н. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства / И. Н. Буздалов, П. А. Шумейкин. М.: Колос, 1973. -392 с.

30. Булаткин Г. А. Энергетические аспекты воспроизводства почвенного плодородия / Г. А. Булаткин // Вестник сельскохозяйственной науки. — 1987.-№ 1.-С. 35-40.

31. Буробкин И. Н. Повышение устойчивости функционирования агропредприятий / И. Н. Буробкин, A. JI. Пустуев. М.: 2003. - 193 с.164 ji

32. Василько В. П. Прибыль как оценочный показатель работы агро-промформирований акционерного типа / В. П. Василько // АПК: экономика, управления. 1994. № 9 - с. 66-71.

33. Вермель Д. Ф. Специализация и концентрация сельскохозяйственного производства / Д. Ф. Вермель. М.: Колос, 1982. - 136 с.

34. Гашимов Р. Ф. Рентабельность основной показатель эффективности производства / Р. Ф. Гашимов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 1983. -№2. - С. 28-32.

35. Глущенко Д. П. Экологическая и энергетическая оптимизация севооборотов в Лесостепи и полесье Украины / Д. П. Глущенко // Зерновые культуры. 1999. - №3. с. 19-21.

36. Говдя В. В. Экономическая эффективность использования удобрений и средств защиты растений в сельском хозяйстве / В. В. Говдя. Краснодар: КГАУ, 2001 - 326 с.

37. Горелова В. К. Теория вероятностей и математическая статистика в примерах с применением Excel / В. К. Горелова, И. А. Кацко. Ростов н/Д: Феникс, 2002. - С. 339 - 357.

38. Громов А. А. Экологический аспект программированного возделывания кукурузы / А. А. Громов // Кукуруза и сорго. 1995. - №. - С.8-11.

39. Губанов Я. В. Озимая пшеница / Я.В. Губанов, A.M. Кравцов, А.В. Загорулько // Агроэкол. мониторинг в земледелии Краснод. края.- Краснодар, 2002.- Вып. 2.- С. 108-135.

40. Губин А. П. Совершенствование управления и формирование аг-рарно-промышленного типа / А. П. Губин /В кн.: Экономические проблемы агропромышленной интеграции. М.: Колос, 1976. - С. 210-220.

41. Дашкова Н. П. Энергетическая эффективность применения минеральных удобрений / Н. П. Дашкова // Земледелие. 1991. - №10, - С.31.

42. Дмитриев В. С. Экономика производства зерна на орошаемых землях. М.: Колос, 1973. - 119 с.

43. Добродвинский Б. Экономическая эффективность: критерии и показатели / Б. Добродвинский // Мировая экономика и международные отношения.- 1971.-№ 10.-С.103- 112.

44. Добрынин В. А. Актуальные проблемы экономики агропромышленного комплекса / В. А. Добрынин // М.: ТСХА, 2001 30 с.

45. Добрынин В. Проблемы повышения эффективности сельскохозяйственного производства / В. Добрынин М.: Агропромиздат, 1986. - 285 с.

46. Добрынин В. А. Сельское хозяйство на пути к рынку / В. А. Добрынин // АПК экономика, управление. 1992. - № 10.-С. 103-112.

47. Долгошей Г. А. Экономика сельского хозяйства / Г. А. Долгошей, М. М. Макеенко М.: Колос, 1981. - 396 с.

48. Дорохов М. Методика определения экономической эффективности технологий и сельскохозяйственной техники / М. Дорохов. М., 1998. - 220с.

49. Егорова JI. И. Формирование новой архитектуры региональной экономики: регулирование рынка зерна /Научное издание /КГАУ/ JI. И. Егорова, К. Э. Гоголь. Краснодар: Вечерний Краснодар, 2003. - с. 161.

50. Ефимов О. В. Финансовый анализ / О. В. Ефимов — М.: Бухгалтерский учет, 1996 г. — 559 с.

51. Ефремов О. В. Влияние структуры основных фондов и капитальных вложений на их экономическую эффективность / О. В. Ефремов //Сб. Эффективность сельскохозяйственного производства. -М.: Мысль, 1967 С. 56-91.

52. Загорулько А. В. Продуктивность озимой пшеницы в зависимости от технологии ее возделывания после подсолнечника на выщелоченном черноземе Западного Предкавказья / А. В. Загорулько // Депонир. ВНИИТЭИ АГРОПРОМ. № 17ВС. - 2001. - Спр. №18463. - 191 с.

53. Захарченко А. В. Энергетическая оценка способов борьбы с сорняками. / А. В. Захарченко //Земледелие. 1996. - № 1. — С. 41-42.

54. Зинченко А. П. Сельскохозяйственные предприятия: экономико-статистический анализ / А. П. Зинченко. М.: Финансы и статистика, 2002. -160 с.

55. Зубов Н. И. Оценка эффективности технологических процессов с помощью непараметрических критериев / Н. И. Зубов, Е. М. Самоленко// Испытание и исследование сельскохозяйственной техники. — Новокубанск: КубНИИТиМ, 2001, С. 115-129.

56. Иванов П. Ф. Информатизация технологий принятия решений (на примере органов управления Новгородской области / П. Ф. Иванов // Организация и методика информ. Работы №6, НТИ. Сер. 1., 1998. С. 10-20.

57. Ивенин В. В. Энергетическая эффективность производства озимой пшеницы по различным видам паров / В. В. Ивенин, В. Л.Строкин / В кн.: Пути повышения продуктивности посевов в современных условиях. -Н.Новгород, 1988.-С. 110-111.

58. Кардаков Ю. П. На конкурентом рынке нельзя без качества // Стандарты и качество / Ю. П. Кардаков. 1999. - № 9. - С. 63-65.

59. Карпенко В. Д. Энергосберегающая технология обработки почвы в зоне Северного Кавказа / В. Д. Карпенко, М. М. Васютин, А. В. Катричев идр.// Механизация и электрификация сельского хозяйства. М., 1991. - №2. -С. 6-10.

60. Кальм П. А. Специализация и сочетание отраслей в сельскохозяйственных предприятиях / П. А. Кальм. Л.: Лениздат, 1972. - 81с.

61. Кант Г. Земледелие без плуга: Предпосылки, способы и границы прямого посева при возделывании зерновых культур / Г. Кант. М.: Колос, 1980.-248 с.

62. Казарцева А.Т. Эколого-генетические и агрохимические основы повышения качества зерна / А.Т. Казарцева, А.Х. Шеуджен, Н.Н. Нещадим.-Майкоп: Адыгея, 2004.- 159 с.

63. Катаев В. В. Топливно-энергетическая оценка возделывания озимой пшеницы / В. В. Катаев, Л. П. Балакирев / В кн.: Совершенствование технологий возделывания зерновых культур в Центральном Черноземье. Каменная степь, 1987. - С. 43-47.

64. Кирдянов Н. И. Повышение эффективности производства и переработки мяса / Кирдянов Н. И. М.:, 1997. - 194 с.

65. Кирюшин В. И. Экологизация земледелия и технологическая политика / В. И. Кирюшин. М.: Изд. МСХА, 2000. - № 6. - С.6 - 9.

66. Клюкач А. А. Повышение эффективности зернового хозяйства / А. А. Клюкач. М.: Колос, 1975. - 256с.

67. Клюкач В. А. Итоги работы Отделения экономики и земельных отношений за 2005 г. и 2001-2005 гг. / В. А. Клюкач //АПК: экономика, управление, 2006.-3.-10-17.

68. Коваленко Н. Я. Экономика сельского хозяйства с основами аграрных рынков: Курс лекций / Н. Я. Коваленко. М.: Изд. ЭКМОС, 1999. - 448 с.

69. Ко датский В. Затраты и прибыль / В. Кодатский // Экономист. -1995.-№7-С. 79-83.

70. Колесник В. А. Повышение эффективности свекловодства в сельскохозяйственных предприятиях Краснодарского края: Дис. канд. экон. Наук / В. А. Колесник. Краснодар, 2003. - 197 с.

71. Концепция развития пищевой и перерабатывающей промышленности АПК на период до 2010 г. //М.:РАСХ, 31 с.

72. Коробейников М. А. Крестьянство и государство: ответственность и интересы / М. А. Коробейников. М.: эконом, лит. - 2005 - 346 с.

73. Кравцов A.M. Агроэкологические основы технологии возделывания сахарной свеклы и озимой пшеницы в зернотравяно-пропашном севообороте на выщелоченном черноземе Западного Предкавказья: Автореф. дис. д-ра с.-х. наук / A.M. Кравцов,- Краснодар, 2001.- 52 с.

74. Кравченко В. Г. Агроэкологические и организационно-экономические аспекты повышения устойчивости производства продукции растениеводства на черноземах Западного Предкавказья / В. Г. Кравченко / Дис. докт. с.х. наук. Краснодар, 2005. - 338 с.

75. Кузнецов В. В. Агропромышленный комплекс Северного Кавказа // АПК: экономика, управление. 1997. - № 7. - С. 3 - 10.

76. Кулаков В. А. Влияние длительного применения минеральных удобрений на продуктивность пастбищных агрофитоценозов и агрохимические показатели почвы / В. А. Кулаков, О. М. Балаева, М. Ф. Щербаков // Агрохимия. 1995. -№11.-С. 66-75.

77. Курбатов Ю. Экономический механизм в комплексе факторов развития сельского хозяйства / Ю. Курбатов // АПК: экономика, управление.-1998.-№8.-С. 30-34.

78. Кузьменко В. Рационально использовать технику / В. Кузьменко, И. Кузьменко // Экономика сельского хозяйства России. 2001. - №8. — С. 6

79. Лопатина О. Ф. Экономика сельского хозяйства / О. Ф. Лопатина, К. П. Оболенский, С. В. Фрайер.— М.: Колос, 1977. 390 с.

80. Лоскутов Ф. А. Основы анализа хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий / Ф. А. Лоскутов. — М.: Статистика, 1977. -144 с.

81. Лукьяненко П. П. Избранные труда / П. П. Лукьяненко. М.: Агро-промиздат, 1990. - 427 с.

82. Лысенко Е. Г. Эколого-экономическая эффективность использования земли: теория, методология, практика / Е. Г. Лысенко. Ростов-на-Дону: Полиграф. - 1994. - С. 94 - 95.

83. Лякишева И. Н. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства и пути его развития / И. Н. Лякишева. М.: Илекса; Ставрополь: Сервисшкола, 2005. - 220 с.

84. Малиенко А. М. Рациональное использование энергетических и биоклиматических ресурсов. / А. М. Малиенко // Земледелие. 1986. - №9. -С. 14-16.

85. Малышев П. А. Критерий эффективности социалистического воспроизводства / П. А. Малышев, И. Г. Шилин. М.: Мысль, 1973. - С. 13

86. Малюга Н.Г. Агротехнология, урожай и качество зерна озимой пшеницы на Кубани / Н.Г. Малюга, А.И. Радионов, А.В. Загорулько.- Краснодар, 2004.- 249 с.

87. Маневич В. О закономерностях становления рынка / В. Маневич // Вопросы экономики. 1993. - №3. - С. 104-120.

88. Марымов В. И. Научные основы ресурсосберегающей технологии обработки каштановых почв в полевых севооборотах Нижнего Поволжья / В. И. Марымов А. И. Сухов / Сб. научных трудов ВНИИЗ и ЗПЭ. Курск. -1989.-С. 52-57.

89. Маслов А. Н. Энергосберегающая обработка в орошаемом севообороте / А. Н. Маслов // Земледелие. 1995. - №5. - С.28.

90. Международный стандарт I 0 8402:1994 «Управление качеством и обеспечение качества Словарь» (Второе издание от 1 апреля 1994 г.). Регистрационный номер 8402:1994

91. Методика оценки эффективности систем земледелия на биоэнергетической основе.- М.: ВАСХНИЛ, 1989.- 39 с.

92. Методические рекомендации по определению экономико-экологической эффективности использования средств химизации в сельском хозяйстве / Н. Г. Малюга, В. П. Василько, В. В. Стрельников и др. — Краснодар: КГАУ, 2001.-34 с.

93. Методические рекомендации по оценки топливно-энергетических затрат по выполнению механизированных процессов в растениеводстве. -М.: МСХ ВАСХНИЛ, 1985. 115 с.

94. Методы экономических исследований в агропромышленном производстве / Под. Ред. В. Р. Боева. М.: ГУЭП ЭФЕС, 2002. - 259 с.

95. Минаков И. А. Эффективность сельскохозяйственного производства на предприятиях различных форм собственности и хозяйствования / И. А. Минаков, С. Н. Воропаев, Н. И. Куликов // Достижение науки и техники АПК. 1999. -№4.-С. 11-14.

96. Минасов М. Влияние сочетаний природно-климатических факторов на производство основных культур сельского хозяйства / М. Минасов // АПК: экономика, управление. 1999, № 3. - С. 57-62.

97. Минасов М. Обеспечение устойчивого воспроизводства в АПК / М. Минасов // АПК: экономика, управление. 2002, № 10. с. 16-20.

98. Миронова Н. Н. Формирование и использование производственного потенциала в АПК (вопросы теории и практики): монография / Н. Н. Миронова. М.: Национальный институт бизнеса, 2006. - 370 с.

99. Назаренко В. И. Аграрная политика России в период реформ / В. И. Назаренко. М.: ИЕРАН, 2005 - 620 с.

100. Научно-технический прогресс: Словарь / Составители: В. Г. Горохов, В. Ф. Халипов. М.: Политиздат, 1987. - 366 с.

101. Научно-техническое развитие агропромышленного комплекса России (состояние и перспективы). Коллективная монография / И. Г. Ушачев, В. М. Баутин, А. А. Шутьков и др. М.: Экономика и информатика, 2001. - 392 с.

102. Нечаев В. И. Организационно-экономические основы сортосмены при производстве зерна / В. И. Нечаев. М. : АгриПресс, 2000. - 480 с.

103. Нечаев В. И. Резервы увеличения производства зерна и повышения его эффективности: региональный аспект / В. И. Нечаев, А. П. Рыбалкин; Под ред. акад. Россельхозакадемии И. Т. Трубилина. М.: Агри Пресс, 2002. -284 с.

104. Новоселов Ю. К. Продуктивность и биоэнергетическая эффективность культур при возделывании их в кормовых севооборотах / Ю. К. Новоселов, А. С. Шпаков // Доклады Российской академии сельскохозяйственных наук. 1993.-№3.-С. 21-30.

105. Оболенский К. П. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства / К. П. Оболенский. М.: Экономика, 1974. - 185 с.

106. Оглоблин Е. Модель эффективного ведения сельскохозяйственного региона / Е. Оглоблин, В. Свободин // АПК: экономика, управление. 1995. -№8. - С.14 - 20.

107. Онищенко А. М. Критерии оптимизации сельскохозяйственного производства и методы нахождения наиболее эффективных планов по нескольким критериям / А. М. Онищенко. Киев: Издательство института экономики АН УССР, 1970. - 182 с.

108. Организационно-экономические основы повышения эффективности зернового производства в условиях внедрения интенсивных технологий. // Сборник научных трудов Краснодарского НИИ сельского хозяйства. Краснодар, 1986.-С. 45-64.

109. Организация производства в сельскохозяйственных предприятиях ; под ред. М. И. Синюкова. М.: Колос, 1978. - 463 с.

110. Основные показатели сельского хозяйства России в 2002 г. Госкомстат России, 2003 71 с.

111. Парамонов П. Ф. Организационно-экономические проблемы адаптации сельскохозяйственных товаропроизводителей к рыночным условиям хозяйствования / П. Ф. Парамонов. Краснодар: КГАУ. - 2002. - 548 с.

112. Петрова JI.H. Качество зерна и его связь с накоплением азотистых веществ у сортов озимой пшеницы / JI.H. Петрова, И.В. Нешин, Н.В. Дуленко // Пути повышения урожайности с.-х. культур в соврем, условиях.- Ставрополь, 2000.-С. 117-119.

113. Попова И. В. Применение энергетического критерия эффективности системы земледелия / И. В. Попова / В кн.: Эффективность земледелия в условиях функционирования АПК. Ставрополь, 1987. - С. 149 - 158.

114. Постановление Правительства РФ «О дополнительных мерах стабилизации агропромышленного производства в 1993 году» (от 12.04.1993 г. № 303). Собрание актов и постановлений Правительства. 1993. № 6. с. 1345.

115. Пошкус Б. И. Бюджетная поддержка сельского хозяйства АПК: / Б. И. Пошкус // экономика и управление 2006, №2 - с.3-8.

116. Пошкус Б. И. Совершенствование экономических отношений в сельскохозяйственных предприятиях / Б. И. Пошкус // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. - № 3. - С. 10-12.

117. Прудников А.Г. Комплексная экономико-энергетическая оценка технологий возделывания озимой пшеницы / А.Г. Прудников, Н.Р. Шоков, А.И. Радионов // Агроэкол. мониторинг в земледелии Краснод. края Краснодар, 2002.- Вып. 2.- С. 253-262.

118. Прудников А.Г. Проблемы эколого-экономической эффективности производства высококачественного зерна озимой пшеницы на Кубани / А.Г. Прудников, В.Г. Шоль, В.В. Шоль // Агроэкол. мониторинг в земледелии Краснод. края-Краснодар, 2002-Вып. 2.- С. 262-269.

119. Пушкин В.В. Экономические проблемы развития в АПК различных форм собственности и хозяйствования / В. В. Пушкин; Под ред. академика РАСХН, д-ра экон. наук. проф. И. Т. Трубилина. Краснодар, 2004. - 481 с.

120. Радионов А.И. Продуктивность озимой пшеницы на Кубани, применение удобрений и стимуляторов роста / А.И. Радионов.- Краснодар, 2004.123 с.

121. Радионов А.И. Эффективность различных технологий возделывания озимой пшеницы на черноземах Западного Предкавказья / А.И. Радионов // Тр. /КубГАУ.- 2004. Вып. 408 (436). - С. 241-248.

122. Резников Н. А. Состояние и эффективность сельского хозяйства в переходный период / Н. А. Резников. М.: Экономика и информатика, 1998. - 192 с.

123. Романенко А. А Инвестиции как фактор повышения эффективности зернового производства: региональный аспект / А.А. Романенко, В. И. Нечаев, В. Г. Прокопец, А. И. Трубилин. Краснодар: Просвещение - Юг, 2004. -236 с.

124. Романенко А. А. Организационно-экономические основы производства зерна в Краснодарском крае / А. А. Романенко; под ред. В. И. Нечаева. -Краснодар: Кубанский ГАУ, 2004. 387 с.

125. Романенко А. А. Развитие зернового производства в условиях становлении рыночных отношений / А. А. Романенко, И. Б. Самойлов; под ред. П. С. Федорука. Краснодар: Просвещение-Юг, 2003. - 204 с.

126. Родичев В. А. Энергосберегающая технология возделывания и уборки озимой пшеницы (в зоне Северного Кавказа) / В. А. Родичев, Ю. Н. Сапьян, Н. И. Зубов и др.. М.: Информагротех, 1999. - 100 с.

127. Россия в цифрах (официальные изменения).// Госкомстат России. №.:2005 389 с.

128. Рыбалкин П. Н. Интенсификация производства зерна на Кубани / П. Н. Рыбалкин, М. К. Тлеуж. Краснодар: НПО «Кубаньзерно», 1988. - С. 32 -48.

129. Рыбалкин П. Н. Новые адаптивные энерго- и почвосберегающие технологии возделывания озимой пшеницы и кукурузы в Краснодарском крае / П. Н. Рыбалкин, П. П. Васюков, П. А. Щербина и др. Краснодар: Просвещение-Юг, 2002. - 103 с.

130. Рыбалкин П. Н. Повышение эффективности производства зерна / П. Н. Рыбалкин. М.: Агропромиздат, 1990. - 224 с.

131. Рыбалкин П. Н. Система ведения агропромышленного производства Краснодарского края на 1991 1995 гг.: Рекомендации / П. Н. Рыбалкин, И. Т. Трубилин, В. Г. Рядчиков и др. - Краснодар, 1990. - 469 с.

132. Рыбалкин П. Н. Экономические проблемы производства зерна в Краснодарском крае / П. Н. Рыбалкин, В. И. Нечаев. Майкоп: РИПО Адыгея, 1999.- 152 с.

133. Рындин А. В. Повышение экономической эффективности производства зерна в Краснодарском крае / А. В. Рындин; Под ред. В. И. Нечаева. -Краснодар: Просвещение-Юг, 2003. 182 с.

134. Савицкая Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК: учебн. пособие / Г. В. Савицкая. — 5-е изд., испр. и доп. Мн.: Новое знание, 2005. - 652 с. — (Экономическое образование).

135. Сагайдак Э. Ценовое и финансовое регулирование АПК / Э. Сагайдак, В. Урсов // АПК: экономика, управление. 1999. - № 4. - С. 46 - 55.

136. Сафонова М. Ф. Обоснование направлений рационального использования земельных ресурсов (по материалам хозяйств Краснодарского края) / М. Ф. Сафонова. Краснодар. 2002. - 175 с.

137. Свободин В. А. Интенсификация и эффективность сельского хозяйства / В. А. Свободин / Научно-технический прогресс и эффективность агропромышленного производства. М.: ВНИИЭСХ, 2001. - С. 172 - 180.

138. Свободин В. А. Оценка финансового положения сельскохозяйственных предприятий / В. А. Свободин, Свободина М. В. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. М., 1995. - № 5. - С. 23-25.

139. Свободны В. А. Эффективность становления рыночных отношений в сельском хозяйстве России / В. А. Свободин, Свободина М. В. // Международный сельскохозяйственный журнал. М., 1995. - № 1. — С. 29-34.

140. Сергеев С. С. Сельскохозяйственная статистика с основами социально-экономической статистики: Учебник. 6-изд., перераб. и доп. / С. С. Сергеев. - М.: Финансы и статистика, 1989. - 656 е.: ил.

141. Сигидов Ю. И. Организационные и экономические проблемы повышения эффективности сельскохозяйственного производства / Ю. И. Сигидов. Краснодар, КГАУ, 2001. - 414 с.

142. Сидоренко В. В. Основы экономики. Учебное пособие / В. В. Сидоренко, В. Г. Григулецкий, П. В. Михайлушкин, Ю. В. Ивакина. Краснодар: Экоинвест, 2005. - 560 с. .

143. Скляренко В. К. Экономика предприятия: Учебник / В. К. Склярен-ко, В. М. Прудников. М.: ИНФРА-М, 2005. - 528 с. - (высшее образование).

144. Современная экономика. Многоуровневое учебное пособие; под ред. Мамедова О. Ю. М.: Наука, 1976. - 316 с.

145. Сорокин Г. М. Проблемы воспроизводства в планировании социалистической экономики / Г. М. Сорокин. М.: Наука, 1983. - 168 с.

146. Состояние и перспективы технического обеспечения технологий для производства зерновых культур. Аналитический обзор по результатам испытаний и научных исследований /. Новокубанск : КубНИИТиМ, - 2002. -68 с.

147. Сохт К. А. Машинные технологии возделывания зерновых культур / К. А. Сохт. — Краснодар: Просвещение-Юг, 2001. 271 с.

148. Суслов И. Ф. Экономические проблемы развития колхозов (темпы роста и условия расширенного воспроизводства) / И. Ф. Суслов. — М.: Экономика, 1967. 244 с.

149. Сысолятин Е. Д. Интенсификация и повышение экономической эффективности социалистического сельскохозяйственного производства / Е. Д. Сысолятин. Томск: Издательство Томского университета, 1983. - 168 с.

150. Табашников А. Т. О качестве и техническом уровне сельскохозяйственной техники, поставляемой АПК. Информационный материал /А. Т. Табашников, Г. Я. Любашин . Новокубанск: КубНИИТиМ, 2001, 22 с.

151. Табашников А. Т. Состояние и перспективы обеспечения машинных технологий в растениеводстве Кубани / А. Т. Табашников //Испытание и исследование сельскохозяйственной техники. — Новокубанск: КубНИИТиМ, 2001, С. 3-29.

152. Таран В. В. Сравнительный анализ энергетической эффективности сельскохозяйственного производства Северо-Востока европейской части России / В. В. Таран // Международный сельскохозяйственный журнал, -1998.-№1.-С. 67-71.

153. Таран В. В. Энергетическая эффективность и формирующие ее факторы в сельскохозяйственном производстве России: Обзорная информация / В. В. Таран- М.: НИИТЭИагропром, 1995. - 48 с.

154. Титиевский А. В. Сравнительная экономическая оценка отечественной и зарубежной техники / А. В. Титиевский, И. В. Пронин, И. С. Бели-менко// Испытание и исследование сельскохозяйственной техники. Новокубанск: КубНИИТиМ, 2001, С. 182 - 198.

155. Трубилин А. И. Проблемы становления и развития регионального зернового рынка (на примере Краснодарского края): Автореф.дис. канн.эк.наук/ КубГАУ. Краснодар, 1998. — 24с.

156. Трубилин И. Т. Бухгалтерский производственный учет в сельском хозяйстве / И. Т. Трубилин, В. В. Говдя. Краснодар: КГАУ, 2000. - 285 с.

157. Ушачев И. Г. Роль и место агропромышленного комплекса в удвоении валового внутреннего продукта России. В кн.: Роль и место агропромышленного комплекса в удвоении валового внутреннего продукта России.

158. Материалы 1 Всероссийского конгресса / И. Г. Ушачев//М.:МСХ, 2005,с.3-53.

159. Учебно-методическое пособие по биоэнергетической оценке агротехнических приемов и ресурсосберегающих технологий в растениеводстве /И. Т. Трубилин, Н. Г. Малюга, А. Г. Прудников, А. М. Кравцов, JI. В. Бонда-ренко // Краснодар, КГАУ. 1995. 65 с.

160. Федорук С. П. Основные направления развития аграрного сектора экономики в рыночных условиях / С. П. Федорук. Краснодар: Просвещение-Юг, 2002. - 287 с.

161. Халявка И. Е. Экономическая эффективность организационных форм использования техники в сельском хозяйстве / И. Е. Халявка / Дис. канд. эконом, наук. Краснодар, 2002. - 198 с.

162. Хицков И. Кредитный потенциал сельскохозяйственного производства/И. Хицков // АПК: экономика, управление, 2001. № 12.

163. Хужин В. Повышение эффективности сельскохозяйственного производства (на примере Башкорстана) / В. Хужин // Международный сельскохозяйственный журнал, 1999. - №4. - С. 33-36.

164. Чуев И. Н. Анализ финансово-хозяйственной деятельности. Учебное пособие /И. Н. Чуев, JI. Н. Чечевицына. Краснодар, - 2004. - 368 с. (Серия «Высшее образование».)

165. Чумаковский Н. Н. Основы общей экологии: Уч. Пособие. Изд. 2-е, доп. и перераб. / Н. Н. Чумаковский, П. Н. Нечаев, С. Б. Криворотов, М. В. Нагилевский, В. И. Нечаев. Краснодар: КубГУ, 2002. - 220 с.

166. Шалов Т.Б. Урожайность озимой пшеницы в зависимости от удобрений и предшественника / Т.Б. Шалов, В.Б. Тюлина // Бюл. ВНИИ удобр. и агропочвоведения- 2000.- № 113 — С. 52-53.

167. Шапошникова И. М. Биоэнергетическая оценка системы удобрений в севообороте. / И. М. Шапошникова // Земледелие, 1987. - С. 44-45.

168. Шафронов А. Факторы роста эффективности и устойчивости сельскохозяйственных предприятий / А. Шафронов //АПК: экономика, управление. 1999. - № 1 - С. 59 - 65.

169. Шеремет А.Д. Методика финансового анализа / А.Д. Шеремет, Р. С. Сайфулин. М.: ИНФРА-М, 1996. - 176 с.

170. Шмойлова Р. А. Теория статистики: Учебник / Р. А. Шмойлова, Н. А. Садовникова, Е. Б. Шубалова; Под ред. Р. А. Шмойловой. 4-е изд., перераб. и доп. — М.: Финансы и статистика, 2003. - 656 е.: ил.

171. Шоков Н.Р. Эффективность способов основной обработки почвы с различным плодородием и технологией возделывания озимой пшеницы сорта Руфа / Н.Р. Шоков // Тр. / Куб.ГАУ. 1999.- Вып. 379 (400).- С. 30-34.

172. Шутьков А. А. Выгодно ли России вступление в ВТО / А. А. Шуть-ков, В. И. Тарасов // АПК: экономика, управление. 2005, №9 с. 3-9.

173. Щербаков В. Проблемы эффективности интенсивных технологий в новых условиях хозяйствования / В. Щербаков // Международный сельскохозяйственный журнал. 1998. - № 4. - С. 45 - 48.

174. Щербаков В. М. Интенсивные технологии и перспективы ресурсосбережения / В. М. Щербаков // Достижения науки и техники АПК. 1999. -№5.-С. 12.

175. Экономика сельского хозяйства; под ред. В. А. Добрынина, 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Агропромиздат, 1990. - 476 с.

176. Экономическая статистика. 2-е изд., доп.: Учебник / Под ред. Ю. Н. Иванова. М.: ИНФРА-М, 2002. - 480 с. - (Серия «Высшее образование»).

177. Экономические проблемы АПК / Под ред. В.Р. Боева. ФРА-М, 1997.-256 с.

178. Экономический словарь. Изд. 2-е, испр. и доп. М.: ИНФРА-М, 1997.-256 с.