Повышение экономической и биоэнергетической эффективности производства высококачественного зерна озимой пшеницы: По материалам сельскохозяйственных предприятий Краснодарского края тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Шоль, Владимир Владимирович
- Специальность ВАК РФ08.00.05
- Количество страниц 218
Оглавление диссертации кандидат экономических наук Шоль, Владимир Владимирович
ВВЕДЕНИЕ.
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ ПОВЫШЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ, ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ И БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА.
1.1 Сущность эффективности сельскохозяйственного производства.
1.2 Показатели эколого-экономической эффективности сельскохозяйственного производства и возделывания озимой пшеницы.
1.3 Методика биоэнергетической и экономической оценки техно* логий производства зерна озимой пшеницы.
2. АНАЛИЗ И ОЦЕНКА ПРОИЗВОДСТВА ВЫСОКОКАЧЕСТВЕН
НОГО ЗЕРНА В КРАСНОДАРСКОМ КРАЕ.
2.1 Современные тенденции развития зернового производства в
Краснодарском крае.
2.2 Проблемы повышения эффективности производства и реализации зерна в Краснодарском крае.
2.3 Влияние технологических факторов на урожайность и качество зерна озимой пшеницы в Краснодарском крае.
3. ОБОСНОВАНИЕ НАПРАВЛЕНИЙ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВ
• НОСТИ ПРОИЗВОДСТВА ЗЕРНА ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ.
3.1 Экономическая оценка эффективности вариантов технологий производства зерна озимой пшеницы по данным многофакторного мониторингового опыта КГАУ.
3.2 Экономико-биоэнергетическая оценка эффективности технологий выращивания озимой пшеницы.
3.3 Повышение урожайности, качества зерна озимой пшеницы и воспроизводство плодородия почвы на основе управления технологическими факторами.
3.4 Адаптация технологий в хозяйствах с различным уровнем интенсивности выращивания озимой пшеницы.
3.5 Применение ресурсосберегающих технологий с учетом результатов биоэнергетической оценки.
Рекомендованный список диссертаций по специальности «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», 08.00.05 шифр ВАК
Агроэкологические аспекты реализации потенциальной продуктивности озимой пшеницы на черноземах Западного Предкавказья2004 год, доктор сельскохозяйственных наук Радионов, Алексей Иванович
Совершенствование технологии возделывания озимой пшеницы сорта Победа 50 на выщелоченном черноземе Западного Предкавказья2006 год, кандидат сельскохозяйственных наук Новоселецкий, Сергей Иванович
Влияние основных агротехнических приемов на урожайность и качество зерна озимой пшеницы по предшественнику люцерна на выщелоченном черноземе Западного Предкавказья2005 год, кандидат сельскохозяйственных наук Максимовских, Максим Петрович
Совершенствование технологии возделывания озимой пшеницы сорта краснодарская 99 на черноземе выщелоченном Западного Предкавказья2009 год, кандидат сельскохозяйственных наук Плетинь, Роман Борисович
Научные основы совершенствования технологии выращивания зерновых колосовых культур в зоне недостаточного увлажнения Северного Кавказа2001 год, доктор сельскохозяйственных наук Зеленская, Галина Михайловна
Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Повышение экономической и биоэнергетической эффективности производства высококачественного зерна озимой пшеницы: По материалам сельскохозяйственных предприятий Краснодарского края»
Решение продовольственной проблемы в Российской Федерации зависит в первую очередь от уровня развития зернового производства, определяющего во многом экономическую стабильность, продовольственную безопасность страны.
В условиях перехода экономики России на рыночные отношения острота решения проблемы надежного обеспечения страны продовольствием за счет собственных ресурсов значительно возросла в связи с резким сокращением объемов производства сельскохозяйственной продукции.
В большинстве хозяйств сокращены площади посева, нарушены севообороты. Почти повсеместно неуклонно снижается плодородие пашни из-за уменьшения объемов внесения органических и минеральных удобрений, 86% пашни нуждается в улучшении. Резко снизилось применение химических и биологических средств зашиты растений от сорняков, вредителей и болезней. Обеспеченность хозяйств сельскохозяйственной техникой от нормативной потребности составляет 50-60 %, но имеющаяся техника изношена почти на 70 %. По существу современный уровень агропромышленного производства обеспечивается за счет использования накоплений и достижений прошлых лет и не создает основы для его развития в будущем.
Краснодарский край обладает уникальными, не имеющими мировых аналогов по плодородию, черноземными почвами и является одним из крупнейших регионов России по производству сельскохозяйственной продукции. Почвы и климат здесь благоприятны для получения высоких урожаев высококачественного зерна озимой пшеницы. Однако имеющиеся возможности производства зерна высокого качества не используются в полной мере из-за недостатка минеральных удобрений, средств защиты растений, необходимой сельскохозяйственной техники, а также отсутствия у сельскохозяйственных предприятий достаточного количества оборотных средств для их приобретения.
Большинство хозяйств не в состоянии применять интенсивные технологии выращивания озимой пшеницы из-за неудовлетворительного финансового положения. Нарушаются сроки и качество выполнения отдельных агротехнических приемов, применяются примитивные технологии.
В сложившихся условиях главным направлением увеличения производства зерна и улучшения его качества должно стать сохранение и повышение экономического плодородия почвы на основе рациональной системы севооборотов, почвозащитной обработки почвы, комплексного применения минеральных и органических удобрений для получения гарантированно высоких урожаев зерновых и других сельскохозяйственных культур.
Большой вклад в разработку проблемы повышения эффективности общественного сектора экономики страны внесли А.А. Абалкин, В.Р. Боев, В.А.Добрынин, Н.И. Дворядкин, Ю.М. Иванов, Н.Я. Коваленко, Т.Е. Мало-феев, В.В. Милосердов, Е.С. Оглоблин, Г.А. Романенко, П.Н. Рыбалкин, А.А. Семенов, М.И. Семенов, В.В. Сидоренко, И.Т. Трубилин, П.С. Федорук, Ф.П. Хрипливый и др.
В современных условиях рыночных преобразований аграрного сектора страны с изменением форм собственности, разукрупнением сельскохозяйственных предприятий многие вопросы повышения эффективности зернового производства требуют уточнения и дальнейшей научной разработки. В частности актуально обоснование технологий, адаптивных к конкретным условиям отдельных полей и в целом сельскохозяйственных предприятий, экономическая оценка влияния технологических факторов на уровень урожайности, качество зерна, плодородие почвы, окружающую среду. Это определило цель и задачи диссертационного исследования.
Целью диссертационной работы является обоснование направлений повышения экономической и биоэнергетической эффективности производства высококачественного зерна озимой пшеницы, по результатам оценки технологий многофакторного стационарного опыта выявить наиболее эффективные агротехнические системы выращивания озимой пшеницы, обеспечивающие стабильно высокие урожаи и качество экологически безопасного зерна, воспроизводство плодородия почвы.
В соответствии с целью в диссертационной работе были поставлены и решались следующие основные задачи:
- рассмотреть теоретические вопросы эколого-экономической и биоэнергетической эффективности сельскохозяйственного производства;
- раскрыть сущность методики исчисления показателей экономической, эколого-экономической, биоэнергетической, экономико-энергетической, энергоэкономической эффективности сельскохозяйственного производства;
- дать оценку современного состояния производства зерна озимой пшеницы в Краснодарском крае;
- выявить взаимосвязь технологических факторов, уровня урожайности, качества зерна и показателей экономической эффективности;
- определить эколого-экономическую, биоэнергетическую, экономико-энергетическую эффективность технологий выращивания озимой пшеницы;
- обосновать варианты технологий выращивания озимой пшеницы по пропашным предшественникам, обеспечивающие стабильно высокую урожайность и получение высококачественного зерна, окупаемость затрат и воспроизводство почвенного плодородия для различных по уровню продуктивности черноземов и хозяйств с различным уровнем интенсивности зернового производства.
Объектом исследований явились сельскохозяйственные предприятия Краснодарского края. Углубленные исследования проводились по материалам хозяйств Северной и Центральной агроландшафтных зон края, а также агроэкологического мониторинга, проводимого в КГАУ за период 19921999гг. с целью изучения технологий выращивания озимой пшеницы на почвах с различным уровнем плодородия по пропашным предшественникам.
В качестве исходных источников информации использованы данные крайком стата, годовые отчеты и первичные документы бухгалтерского учета сельскохозяйственных предприятий, справочно-нормативные материалы, научно-методические рекомендации, отчеты и научные публикации ученых КГАУ по агроэкологическому мониторингу и др.
Теоретической и методологической основой исследования явились экономическая теория, труды экономистов-аграрников по изучаемой проблеме. В процессе исследований применялись монографический, экономико-статистический, расчетно-конструктивный с использованием ЭВМ, абстрактно-логический и другие методы и приемы.
Научная новизна результатов исследования заключается в разработке методики комплексной оценки технологий выращивания озимой пшеницы, обеспечивающей создание банка данных по альтернативным вариантам сочетания технологических приемов, эффективное управление процессом производства высококачественного зерна и воспроизводства почвенного плодородия при различном уровне интенсивности зернового хозяйства; дополнении системы показателей экономической и биоэнергетической оценок показателями энерго-экономической и экономико-энергетической эффективности; обосновании экономических, биоэнергетических и энергоэкономических параметров технологий возделывания озимой пшеницы по пропашным предшественникам в сельскохозяйственных предприятиях Северной и Центральной зон края в зависимости от уровня интенсивности зернового производства и плодородия почвы.
Практическая значимость работы заключается в возможности эффективного управления процессом производства высококачественного зерна озимой пшеницы на основе дифференцированного подхода к выбору технологии, обеспечивающей максимальную экономическую эффективность в зависимости от уровня плодородия почвы, экономических и организационно-технологических факторов. Ее основные выводы и предложения использованы в практической работе учхоза "Кубань" КГАУ, ООО племзавода "Кубань" Усть-Лабинского района и в других сельскохозяйственных предприятиях края.
В 1999-2001 гг. по рекомендуемым технологиям озимая пшеница выращивалась на 263 тыс.га с ежегодным экономическим эффектом 78,9 млн.руб. При внедрении рекомендаций во всех хозяйствах Северной и Центральной зон края ежегодный предполагаемый эффект составит 240 млн.руб.
На защиту выносятся следующие основные положения:
- теоретическая трактовка экономической сущности и проблемы повышения эколого-экономической и биоэнергетической эффективности сельскохозяйственного производства;
- анализ современного состояния производства и качества зерна озимой пшеницы в сельскохозяйственных предприятиях Краснодарского края;
- комплексная оценка банка данных, характеризующих адаптивные технологии выращивания озимой пшеницы по пропашным предшественникам;
- приоритетные направления повышения эффективности производства высококачественного зерна озимой пшеницы.
Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений производству, списка литературы, включающего 168 наименований, изложена на 218 страницах машинописного текста, содержит 55 таблиц.
Похожие диссертационные работы по специальности «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», 08.00.05 шифр ВАК
Формирование продуктивности озимой пшеницы в зависимости от приемов выращивания по предшественнику люцерна на выщелоченном черноземе Западного Предкавказья2007 год, кандидат сельскохозяйственных наук Захаров, Виктор Тимофеевич
Научное обоснование оптимизации технологий возделывания и повышения продуктивности озимой пшеницы, кукурузы, подсолнечника на выщелоченном черноземе Западного Предкавказья2005 год, доктор сельскохозяйственных наук Загорулько, Александр Васильевич
Определение оптимальных условий формирования высокой продуктивности и качества зерна озимой пшеницы на выщелоченном черноземе Западного Предкавказья2000 год, кандидат сельскохозяйственных наук Костевич, Сергей Владимирович
Продуктивность озимой пшеницы в зависимости от интенсификации технологии ее возделывания после кукурузы на зерно на выщелоченном черноземе Западного Предкавказья1999 год, кандидат сельскохозяйственных наук Стаценко, Виктор Владимирович
Продуктивность озимой пшеницы по подсолнечнику в зависимости от плодородия почвы, способов ее обработки, систем удобрения и защиты растений на выщелоченном черноземе Западного Предкавказья2000 год, кандидат сельскохозяйственных наук Данильченко, Павел Михайлович
Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Шоль, Владимир Владимирович
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
1. Эффект - это количественная характеристика, эффективность - качественная сторона производственного процесса. Применительно к сельскохозяйственному производству эффектом являются валовая продукция, валовой доход, финансовый результат деятельности предприятия. Частным может служить эффект применения удобрений, средств защиты растений, выраженный в прибавке урожая и повышении качества продукции. Один и тот же эффект может быть получен разными способами, затратами и наоборот, одинаковые затраты могут дать разные результаты. Поэтому необходимо сравнение эффекта с затратами на его получение.
Экономическую эффективность сельскохозяйственного производства целесообразно рассматривать в системе взаимосвязанных показателей, характеризующих использование земли, трудовых ресурсов и материально-технических средств. К ним относятся: урожайность, качество продукции, прямые затраты труда, денежно- материальные затраты, стоимость валовой продукции, окупаемость затрат, энергоемкость, энергетическая эффективность экономических затрат и экономическая эффективность энергетических затрат.
Обобщающими показателями экономической эффективности являются показатели соотношения результатов деятельности и затрат на их получение. Критерием эффективности в условиях рыночных отношений является прибыль в расчете на единицу производственных затрат, других производственных ресурсов.
В период стихийных рыночных преобразований сельскохозяйственного производства важнейшей характеристикой является его экономическая эффективность на различных этапах: производства, реализации и потребления. За счет выбора каналов реализации (маркетинговой деятельности) возможно получение дополнительного дохода. Эффективность производства определяется и конкурентоспособностью продукции, так как ее основные элементы (себестоимость, цена и качество) формируют финансовый результат и его соотношение с использованными ресурсами.
2. Важнейшим экономическим фактором эффективности сельскохозяйственного производства является плодородие почвы, определяющее урожайность и валовой сбор сельскохозяйственных культур, улучшение качества и снижение себестоимости продукции.
Интегральным показателем плодородия почвы является содержание в ней гумуса. Содержание гумуса в почвах Краснодарского края за последние 100 лет сократилось в 1,5 раза, таким образом, воспроизводство и повышение плодородия почвы является обязательным условием повышения эффективности земледелия. До настоящего времени цель сельскохозяйственного производства состоит в получении максимума продукции и прибыли. Ущерб от сельскохозяйственной деятельности, выражающийся в снижении плодородия почвы, пока не определяют. Это вызывает необходимость в целях оценки использования экономических и природных ресурсов, как единого природно-экономического комплекса, определять эколого-экономическую эффективность на основе результатов эколого-экономического ущерба и эффекта.
Эколого-экономический ущерб - это фактические или возможные убытки, причиняемые сельскому хозяйству в результате ухудшения состояния окружающей среды. Эколого-экономический эффект представляет собой разность между результатами производства и затратами на него, включая величину эколого-экономического ущерба.
Уровень сельскохозяйственного производства и его экономическая эффективность определяются совокупностью факторов, тесно связанных между собой и обеспечивающих наибольшую результативность при комплексном и сбалансированном действии с выделением приоритетов на каждом этапе экономического развития. В кризисной ситуации особое значение приобретает использование ресурсосберегающих факторов, среди которых приоритетными являются технико-экономические, включающие технологию производства. Эффективность технологий во многом зависит от почвенно-климатических условий, поэтому их адаптивность является необходимым условием современного земледелия.
3. Производство зерна озимой пшеницы в Краснодарском крае снижается. По сравнению с 1986-1990 гг. ее среднегодовой валовой сбор уменьшился в 1991-1995 гг. на 1142 тыс. т или 22,7 %, а в 1996-2000 гг. - на 1950 тыс. т или 37,8 %. Снижение валового сбора пшеницы в 1991-1995 гг. произошло преимущественно за счет уменьшения урожайности (на 60,9%), а в 1996-2000гг. -площади посева (на 64,7 %).
Минимальными площади под озимой пшеницей были в 1996 и 1998 гг. По сравнению с 1990 г. они уменьшились соответственно на 28,8 и 51,2 %. В 1999 и 2000 гг. они возросли, но были ниже уровня 1990 г. на 11,2 и 19,4 %.
Среднегодовая посевная площадь озимой пшеницы за 1991-2000 гг. составила 961,3 тыс. га и по сравнению с 1990 г. была меньше на 184,7 тыс. га или на 16,1 %.
В среднем за период 1991 - 1995 гг. урожайность озимой пшеницы по сравнению с 1988-1990 гг. уменьшилась на 5,2 ц/га или на 12,7 %, в 19962000гг. - на 9,0 ц/га или 20,8 %. В 1999 - 2000 гг. урожайность озимой пшеницы повысилась, но уровень ее был ниже, чем в 1986 - 1990 гг. на 3,6 - 5,0 ц/га или на 8,8 -12,3 %.
4. За период с 1992 г. по 2000 г. индекс цен на промышленные товары и услуги, потребляемые селом, и сельскохозяйственную продукцию в Краснодарском крае был не в пользу зерновых культур в среднем в 6,8 раза, по сельскохозяйственным машинам - 17,5, минеральным удобрениям и тракторам - в 7,3 - 7,9 раза. В результате объемы внесения минеральных удобрений в 1996 г. по сравнению с 1991 г. сократились в 6,5 раза. В 1998 - 2000 гг. они составляли 16,1 - 21,2 % к уровню 1991г. Одновременно недопустимо ухудшилось соотношение элементов питания в минеральных удобрениях. По научно обоснованным нормам на 1 кг азота должно приходиться 1 - 0,8 кг фосфора и 0,5-0,6 кг калия (в 1991г. оно было оптимальным - 1:0,96:0,53). В 1996 - 2000 гг. доля фосфора в минеральных удобрениях сократилась в 2-4, а калия в 7-10 раз.
Объемы внесения органических удобрений уменьшились более чем в 7 раз. Это в 4-10 раз меньше необходимого количества для поддержания плодородия почвы на существующем уровне.
Уменьшилась оснащенность сельскохозяйственных предприятий: тракторами на 33,8, зерноуборочными комбайнами - 57,1, плугами - 49,0, сеялками
45.7 %. При этом изношенность техники превышает 70 %. Эти факторы снижают эффективность производства озимой пшеницы в крае.
5. Группировка сельскохозяйственных предприятий Северной и Центральной зон края по площади посева озимых зерновых на 1 хозяйство показала, что эффективность производства зерна повышается с увеличением площади посева: возрастает урожайность на 7,4 - 13,3 %, снижаются затраты денежно-материальных средств на 6-27 %, а живого труда - 14,2-33,2 %.
Процесс дробления крупных зернопроизводящих хозяйств сильнее коснулся Центральной зоны, где 29,5% из них имеют площадь посева озимых менее 1526 га, в то время как в Северной зоне хозяйств, имеющих менее 2000 га озимых всего 18,5 %.
С увеличением площади озимых зерновых на 1 хозяйство доля затрат на оплату труда, содержание техники и семена снижается соответственно с 11,1
13.8 до 7,3 - 9,2 %, 22,9 - 25,1 до 10,5 - 14,7% и с 10,8 - 24,8 до 7,2 - 10,0 %. Одновременно повышаются затраты на удобрения в 1,27 - 1,87 раза.
Из 2772,4 тыс.т реализованного сельскохозяйственными предприятиями в 1999 г. пшеницы сильной и твердой классной было только 4 % . Однако средняя цена реализации твердой классной пшеницы оказалась всего на 7,7 % выше чем зерна мягкой пшеницы, но на 40,3 % ниже чем сильной и мягкой. Цена реализации мягкой сильной пшеницы в 1,5 раза выше, чем ценной и рядовой, но доля ее в структуре реализации ничтожна (0,9 % в среднем по краю), а в колхозе "Знамя Ленина" Щербиновского района доля сильной пшеницы из 17тыс.т валового производства составила 98 %, следовательно в сельскохозяйственных предприятиях Краснодарского края имеются резервы существенного повышения качества зерна и эффективности его производства.
6. Предлагаемая нами методика комплексной оценки технологий возделывания озимой пшеницы, изучающихся в стационарном мониторинговом полифакторном опыте в КГАУ с 1992 г. по настоящее время, основана на разделении эффектов от взаимодействия и прямого влияния технологических факторов на урожайность и качество зерна, динамику гумуса в почве через уравнения множественной регрессии с последующей оценкой экономической, биоэнергетической, экономико-энергетической и эколого-экономической эффективности вклада каждого из агротехнических приемов в результирующий показатель.
Установлено, что наибольшее влияние на варьирование урожайности озимой пшеницы оказывают системы основной обработки почвы и удобрения с абсолютными прибавками соответственно 18,7 и 17, 5 ц/га, от интегрированной защиты растений - 14,2, повышения плодородия почвы 13,2ц/га.
Выявлены положительные эффекты от взаимодействия систем удобрения и защиты растений (максимум при сочетании высокой нормы удобрения, интегрированной защиты растений и почвозащитной обработки почвы - 6,4ц/га); отрицательные эффекты от взаимодействия систем обработки почвы и защиты растений (минус 4,2 - 4,3 ц/га), системы удобрения и плодородия почвы (минус 9,6 ц/га); общий положительный эффект от взаимодействия 2-4 факторов (синергизм) в технологии сочетающей высокую дозу удобрений, интегрированную защиту растений, почвозащитную основную обработку на повышенном плодородии (5,4 ц/га) и наибольший отрицательный эффект в технологии с внесением высокой дозы удобрений при применении биологических средств защиты растений и отвальной основной обработки на почвах с повышенным уровнем плодородия (минус 9,1 ц/га).
Выявлена положительная связь содержания клейковины в зерне озимой пшеницы с системами удобрения, защиты растений и плодородием почвы с долей влияния соответственно 38,4, 5,6 и 3,5 % (R2= 0,94).
Установлено, что экстенсивные технологии сочетают низкую урожайность с низким качеством, высокоинтенсивные - высокую урожайность с высоким качеством зерна озимой пшеницы.
7. Оценка эффективности технологий выращивания озимой пшеницы показала существенные различия между ними по урожайности (47,2-88,1 ц/га), затратам на 1 га (4206 - 9428руб.), 1 ц зерна (63,11 - 117,01 руб.), 1 ц клейковины (272,8 - 418,3 руб.), выручки с 1 га (13216 - 32186) и прибыли (9010 -24603), рентабельности (214 - 382 %), коэффициенту энергетической эффективности (0,50 - 4,36), затратам и приращению энергии на 1 га (соответственно 15839 - 67501 и 41732-101962 МДж), энергоемкости 1 ц зерна (249 - 968 МДж), энергоемкости экономических затрат (3,75 - 8,30 МДж /руб.), энергетическую окупаемость экономических затрат (0,12 - 0,27 руб./МДж) и другим показателям.
Интенсификация технологий возделывания ведет к увеличению затрат на 1 га в2,13 - 2,18 раза. Себестоимость 1 ц зерна увеличивается при применении минеральных удобрений особенно на высокоплодородных почвах без применения химических средств защиты растений. Себестоимость 1 ц прибавки урожая от удобрений при этом повышается до 460 - 530 руб. при средней по технологии - 104 - 117 руб. Минимальную себестоимость 1 ц прибавки урожая от удобрений (106 - 115 руб.) обеспечивает сочетание средней нормы с применением гербицида и минимальной нормы в сочетании с биологической и интегрированной защитой растений. При этих же технологиях оказалось наилучшее соотношение между затратами на применение гербицидов и прибавкой урожайности от них (39,26- 43,74 руб.). Максимальной себестоимость 1 ц прибавки урожайности была в технологиях сочетающих минимальную норму удобрений с интегрированной защитой растений (167,69 - 197, 47 руб.).
Повышение плодородия почвы обеспечивает существенное понижение себестоимости зерна при любой технологии.
Максимальную прибыль с 1 га обеспечили технологии включающие внесение средних норм удобрений, применение гербицидов и минимальную или отвальную обработку почвы (24603 - 24663 руб./га). При дальнейшей интенсификации технологий прибыль снижается. Минимальным этот показатель был при экстенсивных технологиях без применения средств защиты растений (9010- 11506 руб./га).
Наиболее рентабельными являются технологии включающие минимальную норму удобрения, биологическую защиту растений, минимальную обработку на почвах с высоким плодородием и среднюю норму удобрения, применение гербицида, минимальную основную обработку на почвах с повышенным плодородием. Наименее рентабельными являются интенсивные технологии (214-238 %). Рентабельность прибавки урожая от высоких норм удобрений снижается. Рентабельность пестицидов, применяемых для защиты растений из-за их высокой цены составляет 45-84 %, против 269-895 % от применения гербицида.
8. Наименее энергозатратными являются экстенсивные технологии (15,9 -18,8 ГДж/га). При интенсификации технологий затраты энергии возрастают в 4,2 - 4,3 раза. В структуре затрат энергии доля удобрений составляет 45 - 73%, обработки почвы - 5-19% и защиты растений 1,1-4,5 %.
ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ
1. Использовать методику комплексной экономико-энергетической оценки технологий возделывания озимой пшеницы, основанную на определении количественного влияния технологических факторов на урожайность, качество зерна и показатели экономической и энергетической эффективности с целью повышения результативности управления процессами производства высококачественного зерна и воспроизводством почвенного плодородия при различном уровне интенсивности зернового хозяйства.
2. Дополнить систему показателей оценки экономико-энергетической эффективности выращивания озимой пшеницы показателями:
1) отношение затрат совокупной энергии (МДж/га) к денежно-материальным затратам (руб./га);
2) отношение приращения энергии (МДж/га) к денежно-материальным затратам (руб./га);
3) отношение выхода энергии (МДж/га) к денежно-материальным затратам (руб./га);
4) отношение денежно-материальных затрат (руб./га) к затратам энергии (МДж/га);
5) отношение энергетических затрат (МДж/га) к выручке (руб./га);
6) отношение энергетических затрат (МДж/га) к прибыли (руб./га).
Предлагаемые показатели дают возможность сопоставить показатели экономической и энергетической эффективности.
3. По результатам комплексной оценки 320 вариантов технологий предлагаем к внедрению в хозяйствах Центральной и Северной зон Краснодарского края с различной интенсивностью зернового производства
• высоко- и среднеинтенсивные, включающие различное сочетание одной, двух и трех норм минеральных удобрений (Bi3), биологическую или химическую защиту растений (С]з) при почвозащитной, минимальной или отвальной обработках (Дьз) различных по уровню плодородия почв (Ао-з), обеспечивающих получение урожайности 72-90 ц/га, прибыли 20,9 - 26,0 тыс. руб./га, при затратах на 1 га 5,7-9,4 тыс. руб.;
• ресурсосберегающие, без применения удобрений (Во) с химической защитой растений от сорняков (С2) или биологической (С\) - от вредителей и болезней, характеризующиеся низкими затратами (4,5 - 5,0 тыс. руб./га) при урожайности 52 - 74 ц/га и 9,9 - 18,9 тыс. руб. прибыли с 1 га.;
• почвозащитные, предусматривающие безотвальную (ДО или нулевую (До) основную обработку почвы, обеспечивающие урожайность 65-86 ц/га, прибыль - 17,6 - 24,3 тыс. руб./га при затратах 6,39,3 тыс. руб./га;
• экологически допустимые, обеспечивающие получение экологически чистой продукции, а также для применения в санитарных зонах, включающие применение минимальной нормы удобрений (ВО, или без их внесения (В0) на почвах с повышенным или высоким уровнями плодородия (А2-з)> при почвозащитной (ДО, минимальной (Д2) или отвальной обработках почвы с урожайностью 52- 80 ц/га, относительно низкими затратами (4,6-6,0 тыс. руб./га) и прибылью (9,919,5 тыс.руб./га).
Примечание - При внедрении рекомендуемых технологий уровень урожайности озимой пшеницы и показатели экономической эффективности необходимо корректировать с учетом почвенно-климатических и организационно-экономических условий в хозяйстве.
4. Внедрить в племзаводе "Россия" Павловского района и аналогичных хозяйствах Северной зоны предлагаемые технологии возделывания озимой пшеницы, сочетающие среднюю норму минеральных удобрений (В2), применение гербицидов (С2) и минимальную обработку почвы (ДО, среднюю норму удобрений (В2), интегрированную защиту растений (Сз) и минимальную обработку почвы (Дг); минимальную норму удобрений (ВО, интегрированную защиту растений (С3) и минимальную обработку почвы (Да), что позволит в расчете на 1 га : а) повысить урожайность до 58-60 ц; б) получить дополнительную прибыль 550-2600 руб. при дополнительных затратах 1200 - 1850 руб.; в) предполагаемая прибыль от внедрения технологий на всей площади посева по пропашным предшественникам в племзаводе "Россия" составит 743 - 3213 тыс. руб.
Примечание - Для племзавода "Россия" Павловского района урожайность и показатели экономической эффективности рассчитаны с коэффициентом 0,76 от урожайности на государственных сортоиспытательных участках, а также в учебно-опытных хозяйствах.
Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Шоль, Владимир Владимирович, 2001 год
1. Абалкин Л.И. Конечные народнохозяйственные результаты.- М.: Экономика, 1978. 350с.
2. Агропромышленный комплекс Кубани. // Статистический сборник -Краснодар, 1999.- 221 с.
3. Агропромышленный комплекс Кубани. // Статистический сборник -Краснодар, 2000.- 230 с.
4. Алиев С.А. Экология и энергетика биохимических процессов превращения органического вещества почв. Баку: ЭЛМ, 1987.- 255 с.
5. Алтухов А.И. Зерновой рынок России на рубеже веков. М., 2000.-400с.
6. Атлас М.С., Сорогин Г.М. Стоимостные рычаги повышения эффективности производства.- М.: Экономика, 1977.- 270с.
7. Биоэнергетическая оценка агротехнических приемов и ресурсосберегающих технологий в растениеводстве. // Трубилин И.Т., Малюга Н.Г., Прудников А.Г. и др.- Краснодар, 1995.- 66с.
8. Бокай С.С. Оценка биоэнергетической эффективности гибридов кукурузы. // Вестник сельскохозяйственной науки.- 1988.- т. 11.- С. 137-143.
9. Бондаренко В.И., Рыбка B.C., Косенко Г.И. Биоэнергетическая и экономическая эффективность возделывания озимой пшеницы. // Земледелие.- 1986.-№2.-С. 25-26.
10. Бор М.З., Ефремова Е А. Методы исчисления производительности труда. // Вопросы экономики,- 1976.- № 11,- С. 27-29.
11. Борхунов Н., Назаренко А. Цены, инфляция, паритет. // Экономикасельского хозяйства России. 1997.- №8.- С.15.
12. Бугаевский В.К., Живонтовская Е.Г., Лесовая Г.М., Подлипенцева Н.И. Орошаемому полю высокое плодородие.// АГРО XXI.- 2000.- №11.-С.20-21.
13. Н.Буздалов И.Н. Экономическая эффективность интенсификации сельскохозяйственного производства.- М.: Колос, 1966.- 251 с.
14. Булаткин Г.А. Энергетические аспекты воспроизводства почвенного плодородия. // Вестник сельскохозяйственной науки. 1987. - №1.- С. 35-40.
15. Вааг Л. А. Совершенствовать экономические методы управления народным хозяйством.-М., 1964.- 320 с.
16. Василько В.П., Ачканов А .Я., Соляник Г.М. Изменение агрофизических свойств почвы. / Агроэкологический мониторинг в земледелии Краснодарского края.- Краснодар, 1997.- С.46-57.
17. Вильяме В.Р. Почвоведение. Земледелие с основами почвоведения.- М.: Госиздат , 1939. 425с.
18. Вильяме В.Р. Этюды о гумусе. Собр.соч. т.1.- М., 1948. - С.238-253.
19. Выскребцев И.К. Совершенствование экономических методов природопользования. // Финансы. 1996.- № 4.- С. 29 - 32.
20. Глущенко Д.П. Экологическая и энергетическая оптимизация севооборотов в Лесостепи и Полесье Украины. // Зерновые культуры. 1999.-№3.- С. 19-21.
21. Голубев А. Экология земледелия в условиях рыночных отношений. // АПК: экономика, управление.- 1999.- № 8.- С. 80-81.
22. Гольбин Я.А. Производительность труда и методы ее измерения.-Минск, 1974.- 150 с.
23. Громов А.А. Экологический аспект программированного возделывания кукурузы.// Кукуруза и сорго.- 1995.- №1.- С. 8-11
24. Губанов Я.В., Малюга Н.Г., Шоков Н.Р. и др. Озимая пшеница. / Агро-экологический мониторинг в земледелии Краснодарского края.- Краснодар, 1997.- С. 103-131.
25. Губин Е. П. Совершенствование управления и формирование аграрно-промышленного типа. /В кн.: Экономические проблемы аграрно-промышленной интеграции. М.: Колос, 1976.- С. 210-220.
26. Давтаев М. Пути повышения эффективности сельскохозяйственного производства. // АПК: экономика, управление.- 1997.-№ 3.- С.64-68.
27. Дашкова Н.П. Энергетическая эффективность применения минеральных удобрений. // Земледелие.- 1991.- № 10.- С. 31.
28. Джахангиров А.Д., Оглоблин Е.С., Федичкин А.Г. Эффективность интенсивных технологий в сельском хозяйстве. М.: Агропромиздат, 1986.- 79 с.
29. Добрынин В. Проблемы повышения эффективности сельскохозяйственного производства.- М.: Агропромиздат, 1986.- 285 с.
30. Долгошей Г. А., Макеенко М.М. Экономика сельского хозяйства .- М.: Колос, 1981,- 395с.
31. Дорохов М. Методика определения экономической эффективности технологий и сельскохозяйственной техники.- М., 1998.- 220 с.
32. Иванов Ю.М. Соотношение экстенсивных и интенсивных процессов в расширенном воспроизводстве. М.: Экономика, 1980.- 320с.
33. Иванченко Ю.И. Повышение эффективности общественного производства и совершенствование хозяйственного расчета.- М.: Мысль, 1975.250 с.
34. Ивенин В.В., Строкин В.Л. Энергетическая эффективность производства озимой пшеницы по различным видам паров. / В кн.: Пути повышения продуктивности посевов в современных условиях. Н. Новгород, 1998.- С.110-111.
35. Кальм П.А. Специализация и сочетание отраслей в сельскохозяйственных предприятиях. Л.: Лениздат, 1972.- 81с.
36. Катаев В.В., Балакирев Л.П. Топливно-энергетическая оценка возделывания озимой пшеницы./ В кн.: Совершенствование технологий возделывания зерновых культур в Центральном Черноземье. Каменная степь, 1987.- С.43-47.
37. Каштанов А.Н., Заславский М.Н. Почвоохранительное земледелие.- М.: Россельхозиздат, 1984.- 462 с.
38. Каюмов М.К. Справочник по программированию урожая.- М.: Россельхозиздат, 1977. 187с.
39. Кириченко К. С. Почвы Краснодарского края. Краснодар: Крайгосиз-дат, 1952.- 240 с.
40. Коваленко Н.Я. Экономика сельского хозяйства. С основами аграрных рынков. Курс лекций. Изд-е 2-е дополненное.- М.: Ассоциация авторов и издателей. Тандем: Издательство ЭКМОС, 1999.- 448 с.
41. Ковда В.А. Почвенный покров, его улучшение, использование и охрана.- М.: Наука, 1981.- 182 с.
42. Колеснев С.Г. Организация социалистических сельскохозяйственных предприятий. М.: Колос, 1968.- 559с.
43. Коринец В.В. Системно-энергетический подход к теоретическим основам севооборотов. // Земледелие.- 1991.- №2.- С. 46-49.
44. Коринец В.В. Системно-энергетический подход при обработке почвы. // Земледелие.- 1991.- № 12.- С. 65.
45. Коринец В.В., Захаров В.В. Эффективность энергоциклов земледелия. // Сб. научных трудов Волгоградского СХИ.- Волгоград, 1986.- С. 11- 12.
46. Корчагин В.А., Новиков В.Г. Комплексные меры защиты зерновых культур от сорняков в севообороте при плоскорезной и минимальной обработках почвы. / В кн.: Проблемы земледелия Среднего Поволжья .Самара, 1997.-С. 147-156.
47. Коршунов А.В., Бутов А.В. Биоэнергетическая оценка технологий возделывания картофеля. // Земледелие.- 1995.- №2.- С. 39.
48. Крылатов А., Муртазин Р., Жиров А. Гумус определяющий фактор плодородия почв. // Сельское хозяйство России.- 1983.- № 1.- С. 33-35.
49. Кулаков В.А., Балаева О.М., Щербаков М.Ф. Влияние длительного применения минеральных удобрений на продуктивность пастбищных агрофитоценозов и агрохимические показатели почвы. // Агрохимия. -1995.-№11.-С. 66-75.
50. Курбатов Ю. Экономический механизм в комплексе факторов развития сельского хозяйства. // АПК: экономика, управление. 1998. - № 8.- С. 30-34.
51. Кучуков Р., Савка А. Механизм регулирования цен в аграрном секторе развитых стран. // Экономист. 1999.- № 6.- С. 87-90.
52. Левальд X. Интенсификация и экономическая эффективность производства. // Вопросы экономики. 1988.- № 3.- С. 85- 91.
53. Левандюк А.Т. Рациональное использование природных ресурсов и предупреждение неблагоприятных экологических ситуаций при адаптивном ведении хозяйства. / В. кн.: Природные ресурсы Молдавии и их рациональное использование.- Кишинев: Штиница, 1985.- 140 с.
54. Лезина М.Л. Конечный продукт и эффективность сельскохозяйственного производства. // Вестник сельскохозяйственной науки.-1989. №3 (391).-С.9-18.
55. Лень В.И., Садовая И.В. "Ножницы" цен для сельскохозяйственных предприятий Ленинградской области. С.-Петербургский ГАУ. Рукопись деп. в ВНИИТЭИагропром 21.01.1997.- № 13 ВС-97.- 9 с.
56. Леплявченко Л.П., Василько В.П., Марченко З.С. и др. Изменение агрохимических и физико-химических свойств почвы. / Агроэкологическиймониторинг в земледелии Краснодарского края.- Краснодар, 1997.-С.33-46.
57. Лопатина Л.М., Кравцов A.M. Методы математического обеспечения мониторинговых исследований. / Агроэкологический мониторинг в земледелии Краснодарского края. Краснодар, 1997.- С. 14-20.
58. Лопатина О.Ф., Оболенский К.П., Фрайер С.В. Экономика сельского хозяйства. М.: Колос, 1977.- 390с.
59. Лоскутов Ф.А. Основы анализа хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий. М.: Статистика, 1977.- 144с.
60. Макконелл К.Р., Брю С.А. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. т.2. Перевод с английского.- Баку: Азербайджан, 1992.- 400 с.
61. Малиенко A.M. Рациональное использование энергетических и биоклиматических ресурсов. // Земледелие.- 1986.- №9.- С. 14-16.
62. Малофеев Т.Е., Рыбалкин П.Н., Федорук С.П. Материалоемкость производства зерна. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1990.- № 8.- С.36-39.
63. Малышев И. С. Экономическая наука и хозяйственная практика.- М., 1964. 189 с.
64. Малюга Н.Г., Ачканов А.Я., Леплявченко Л.П. Организация системы управления плодородием почвы на основе агроэкологического мониторинга. / Агроэкологический мониторинг в земледелии Краснодарского края. Краснодар, 1997.- С.20-22.
65. Малюга Н.Г., Шоков Н.Р., Шоль В.Г., Загорулько А.В., Шоль В.В., Но-воселецкий С.И. Продуктивность озимой пшеницы при нулевой обработке почвы в Центральной зоне Краснодарского края: Информационный листок Краснодар. ЦНТИ: №19- 2000, Краснодар, 2000.- 4с.
66. Мамедов Г. Обобщающий показатель эффективности. // Экономика сельского хозяйства.- 1977.- №8.- С.15-16.
67. Маневич В. О закономерностях становления рынка. // Вопросы экономики. 1993.- № 3.- С. 104-120.
68. Марымов В.И., Сухов А.И. Научные основы ресурсосберегающей технологии обработки каштановых почв в полевых севооборотах Нижнего Поволжья. / Сб. научных трудов ВНИИЗ и ЗПЭ .- Курск.- 1989.- С. 5257.
69. Масливец В.А. Основные приоритеты повышения эффективности орошаемого земледелия на Кубани. / Материалы научной конференции сотрудников экономического факультета: Стратегия развития сельского хозяйства в условиях рынка.- Краснодар, 2000.- С. 35-41.
70. Маслов А.Н. Энергосберегающая обработка в орошаемом севообороте. // Земледелие.- 1995.- №5.- С. 28.
71. Медведева В.А. Социалистическое воспроизводство и конечные народнохозяйственные результаты .- М.: Экономика, 1983. 256 с.
72. Методика биоэнергетической оценки технологий производства продукции растениеводства.- М.: МСХ ВАСХНИЛ, 1983.- 65 с.
73. Методика экономических исследований в агропромышленном производстве / Под. ред. В.Р. Боева.- М., 1995.- 218 с.
74. Методические рекомендации по определению эффективности сельскохозяйственного производства, ВНИИЭСХ.- М., 1996.- 68с.
75. Методические рекомендации по оценке топливно-энергетических затрат по выполнению механизированных процессов в растениеводстве.-М.: МСХ ВАСХНИЛ, 1985.- 115 с.
76. Методические рекомендации по экономической оценке интенсивных технологий производства зерна / Под. ред. В.Р. Боева. М., 1987.- 41 с.
77. Минаков И.А., Воропаев С.Н., Куликов Н.И. Эффективность сельскохозяйственного производства на предприятиях различных форм собственности и хозяйствования. // Достижения науки и техники АПК.- 1999.-№4.-С.11-14.
78. Минасов М. Влияние сочетаний природно-климатических факторов на производство основных культур сельского хозяйства. // АПК: экономика, управление.-1999.- № 3.- С. 57-62.
79. Миндрин А. Энергетические эквиваленты производства продовольствия. // Международный сельскохозяйственный журнал.- 1996.-№2.- С.42 -45.
80. Миренков С.Н. Роль сорта в повышении экономической эффективности производства озимой пшеницы в Краснодарском крае. Автореф. дис. на соискание уч. степени кандидата экономических наук.- Краснодар-2000.- 26 с.
81. Насадкин Д. Оценка ущерба от загрязнения окружающей среды. // АПК: экономика, управление.-1999.- № 8.- С. 35-37.
82. Небавская Т. В. Об экономической эффективности сельскохозяйственного производства в условиях рынка. / Труды Кубанского государственного аграрного университета. 1998.- № 365. С. 64-69.
83. Нечаев В.И. Организационно-экономические основы сортосмены при производстве зерна. М.: Агри Пресс, 2000.- 480 с.
84. Новоселов Ю.К., Шпаков А.С. Продуктивность и биоэнергетическая эффективность культур при возделывании их в кормовых севооборотах.// Доклады Российской академии сельскохозяйственных наук.-1993.-№1.-С. 21-30.
85. Оболенский К.П. Теория и практика специализации сельского хозяйства. М.: Колос, 1975.- 192с.
86. Оболенский К.П. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства.- М.: Экономика, 1974.- 185с.
87. Оглоблин Е., Свободин В. Модель эффективного ведения сельского хозяйства региона. // АПК: экономика, управление.-1995.- № 8.-С. 42-44.
88. Океанов А.Б. Как определяются основные направления развития зернового сектора АПК. // Аграрная наука.- 1999.- № 6.- С.6.
89. Онищенко A.M. Критерии оптимизации сельскохозяйственного производства и методы нахождения наиболее эффективных планов по нескольким критериям. Киев: Издательство института экономики АН УССР, 1970.- 182с.
90. Организация производства в сельскохозяйственных предприятиях / Под. ред. М.И. Синюкова. М.: Колос, 1978.- 463с.
91. Оценка энергетической эффективности возделывания сельскохозяйственных культур.- М.: РАСХН, 1994.- 66 с.
92. Пикушова Э.А., Бердыш Ю.И., Соколов М.С. и др. Экологические проблемы защиты растений и удобрений в агроценозах. / Агроэкологи-ческий мониторинг в земледелии Краснодарского края.- Краснодар, 1997.-С. 195-209.
93. Пикушова Э.А., Горьковенко B.C., Шадрина JI.A. и др. Биологическая активность и фитосанитарное состояние почвы. / Агроэкологиче-ский мониторинг в земледелии Краснодарского края. Краснодар, 1997.-С. 57-68.
94. Плешаков В.Н. Обоснование технического уровня и направлений развития сельскохозяйственной техники. Автореф. дис. на соискание уч. степени доктора техн. наук.- Краснодар, 2001.-47с.
95. Попова И.В. Применение энергетического критерия эффективности системы земледелия. / В кн.: Эффективность земледелия в условиях функционирования АПК. Ставрополь, 1987.- С. 149-158.
96. Почвоведение / Под ред. Кауричева И.С. Изд.2, перераб. и доп.- М.: Колос, 1975.- 496 с.
97. Пошкус Б.И. Совершенствование экономических отношений в сельскохозяйственных предприятиях. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999.- № 3.- С. 10-12.
98. Прудников А.Г., Кравцов A.M., Шоль В.В. Управление эффективностью технологий производства высококачественного зерна озимой пшеницы. / В сб. науч. тр.: Совершенствование управления предприятием в рыночных условиях.-Армавир.- 1998.-С. 133-136.
99. Расчет баланса гумуса и потребности в органических удобрениях в Краснодарском крае. Методические рекомендации.- Краснодар, 1989.24 с.
100. Ресурсоэкономные и экологически безопасные технологии производства зерна ценной и сильной пшеницы в Краснодарском крае. -Краснодар, 1997. 55с.
101. Романенко Г.А. Проблемы и научное обеспечение аграрной реформы в РФ. // АПК: Экономика , управление.- 1993.-№ 9. С.11.
102. Рыбалкин П.Н. Повышение эффективности производства зерна. М.: Агропромиздат, 1990.- 224с.
103. Рыночная экономика. М., 1995.- 224 с.
104. Савченко З.И. Эффективность оптимизации сортовой структуры посевов озимой пшеницы в сельскохозяйственных предприятиях Краснодарского края. // Научное обеспечение сельскохозяйственного производства. Сб. тез. докл. Краснодар: НПФ "Алекс", 1995.- 12с.
105. Сальников С. Пути повышения эффективности сельскохозяйственного производства. // АПК: экономика, управление.- 1999.- №8.-С. 13-20.
106. Светлов В. Н. Организационные и экономические основы повышения качества зерна (на материалах Краснодарского края). Автореф. дис. на соискание уч. степени кандидата экономических наук.- Краснодар, 2001,- 24 с.
107. Свободин В.А., Свободина М.В. Оценка финансового положения сельскохозяйственных предприятий. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1995.- №5.- С. 23-25.
108. Свободин В.А., Свободина М.В. Эффективность становления рыночных отношений в сельском хозяйстве России. // Международный сельскохозяйственный журнал.- 1995.-№1.- С.29-34.
109. Серков А., Холод JI. Формирование рыночных отношений в АПК РФ. // АПК: экономика, управление.-1994.- № 5.- С. 43-50.
110. Серова Н. Формирование доходов сельхозпредприятий. // АПК: экономика, управление.-1998.- № 11.- С. 49-52.
111. Сигидов Ю.И. Организационные и экономические проблемы повышения эффективности сельскохозяйственного производства.- Краснодар, 2001,-414 с.
112. Система удобрения основных полевых культур: Рекомендации.-Краснодар, 2001.- 32 с.
113. Смехов Б.М. Перспективное народнохозяйственное планирование.-М., 1968.- 205 с.
114. Современная экономика. Многоуровневое учебное пособие. Научный редактор Мамедов О.Ю.- Ростов-на-дону: Феникс, 1996.- 608 с.
115. Сорокин Г.М. Проблемы воспроизводства в планировании социалистической экономики. М.: Наука, 1976.- 316с.
116. Сысолятин Е.Д. Интенсификация и повышение экономической эффективности социалистического сельскохозяйственного производства. -Томск: Издательство Томского университета, 1983.- 168с.
117. Сысуев В.А., Мухамадьяров Ф.Ф., Ашихмин В.П. Ресурсоэнергети-ческий анализ сельскохозяйственного производства Северо-Востока европейской части России. // Доклады РАСХН.- 1996.- №3.- С. 34-35.
118. Таран В.В. Сравнительный анализ энергетической эффективности сельскохозяйственного производства России и промышленно развитых стран. // Международный сельскохозяйственный журнал.- 1998.- №1.-С.67-71.
119. Таран В.В. Структурные показатели энергетической эффективности сельскохозяйственного производства России. // Экономика сельскогохозяйства России.- 1998.- №4.- С.21.
120. Таран В.В. Энергетическая эффективность и формирующие ее факторы в сельскохозяйственном производстве России: Обзорная информация,- М.: НИИТЭИагропром, 1995. 48с.
121. Тарасевич JI.C. Интенсификация сельскохозяйственного производства. JL: Издательство ЛГУ, 1974.- 45с.
122. Тихонов В.А., Лезина М.Л. Конечный продукт АПК.- М.: Наука, 1985,- 190 с.
123. Ткач А.В., Степанов А.А., Ушвицкий Л.И. Определение и обоснование эколого-экономической эффективности сельскохозяйственного производства. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-1993.- №10.- С. 40-45.
124. Ткачев А.Н. Обоснование направлений повышения экономической эффективности производства на основе кооперации и диверсификации в предприятиях АПК. /Автореф. диссерт. канд. эконом, наук.- Краснодар, 2000. 24 с.
125. Трубилин А.И. Проблемы развития регионального зернового рынка. / Труды Кубанского государственного аграрного университета.-1998.-№365,-С. 222-237.
126. Трубилин И.Т, Прудников А.Г., Кравцов A.M. и др. Особенности мониторинга по биоэнергетической оценке технологий возделывания полевых культур./ Агроэкологический мониторинг в земледелии Краснодарского края.- Краснодар, 1997.- С. 227-233.
127. Трубилин И.Т., Сидоренко В.В. Стратегия рыночных преобразований в аграрном секторе экономики (научно-практические рекомендации).- Краснодар: КГАУ, 2000.- 56с.
128. Участнику дня поля 2000 в отделе селекции и семеноводства пшеницы и тритикале Краснодарского НИИСХ имени П.П. Лукьяненко.- Краснодар, 2000. 32 с.
129. Федорук С.П. Основные направления развития аграрного сектора экономики в рыночных условиях. Краснодар, 2000.- 287 с.
130. Френкель А.А. Производительность труда проблемы моделирования роста.- М.: Экономика, 1984.- 294 с.
131. Храмов П. Измерение производительности труда. // Вопросы экономики.- 1975.-№5.-С. 15-20.
132. Хужин В. Повышение эффективности сельскохозяйственного производства (на примере Башкортостана). // Международный сельскохозяйственный журнал.- 1999.- № 4.-С.33-36.
133. Цены в Краснодарском крае. // Статистический сборник Краснодар, 2000.-39 с.
134. Четвертакова В. Ценовая политика в АПК и ее влияние на сельскохозяйственное производство. // АПК: экономика, управление,-1998.- № 10. С. 45-51.
135. Шапошникова И.М. Биоэнергетическая оценка системы удобрений в севообороте. // Земледелие. 1987.- №3.- С. 44-45.
136. Шафронов А. Факторы роста эффективности и устойчивости сельскохозяйственных предприятий. // АПК: экономика, управление.-1999.-№ 1.-С. 59-65.
137. Шоков Н.Р. Урожай и качество зерна озимой пшеницы в зависимости от условий ее выращивания на черноземах западного Предкавказья.-Краснодар, 1999.- 175 с.
138. Шоль В.В. Пути стимулирования производства зерна озимой пшеницы. В сб.: Новые способы мотивации труда и производства. / Материалы международной научно-практической конференции. Часть 2.-Краснодар, 1998.- с. 41- 44.
139. Шоль В.В. Эколого-экономическая эффективность сельскохозяйственного производства и возделывания озимой пшеницы. / Материалы научной конференции: Приоритеты современного экономического развития.- Краснодар, 2001.- С. 247-250.
140. Шоль В.В. Экономическая оценка технологий выращивания озимой пшеницы. / Научное обеспечение сельскохозяйственного производства: Материалы региональной научно-практической конференции молодых ученых.- Краснодар, 1999.- С. 342-343.
141. Шоль В.В., Шоков Н.Р., Шоль В.Г., Загорулько А.В. Экономическая оценка эффективности технологических приемов производства высококачественного зерна озимой пшеницы: Информ. листок Краснодар. ЦНТИ:№18- 2000, Краснодар, 2000.- 4с.
142. Штомпель Ю.А., Середин A.M., Ачканов А .Я. Изменение структуры почвенного покрова. / Агроэкологический мониторинг в земледелии Краснодарского края.- Краснодар, 1997.- С. 22-23.
143. Шутьков А.А. Пути вывода агропромышленного комплекса из кризиса. //Вести Российской академии сельскохозяйственных наук. 1998.-№ 4,- С. 32-33.
144. Щербаков В. Проблемы эффективности интенсивных технологий в новых условиях хозяйствования. // Международный сельскохозяйственный журнал.- 1998,- № 4,- С. 45-48.
145. Щербаков В.М. Интенсивные технологии и перспективы ресурсосбережения. // Достижения науки и техники АПК.- 1999.- № 5.- С. 12.
146. Экономика сельского хозяйства./ Под ред. В.А Добрынина. 3-е издание, переработанное и дополненное. М.: Агропромиздат, 1990.476с.
147. Энергетическая эффективность возделывания сельскохозяйственных культур (Методические рекомендации).-Волгоград, 1985.- 137с.
148. Энергетический анализ в сельском хозяйстве (Методологические и методические рекомендации).-Кишинев, 1988.- 128с.
149. Эффективность социалистического производства. Категория. Резервы. Перспективы роста. М.: Мысль, 1978.- 307 с.
Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.