Рецидив преступлений: Уголовно-правовые и криминологические аспекты тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат юридических наук Иванов, Василий Альбертович

• Иванов, Василий Альбертович
• кандидат юридических наук
• 2002

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Иванов, Василий Альбертович

ВВЕДЕНИЕ С.З

ГЛАВА 1. РЕЦИДИВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ: ПОНЯТИЕ, ВИДЫ, С13 ОСНОВАНИЯ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

§ 1. Понятие рецидива преступлений С.

§2. Виды рецидива преступлений С.

§3. Основания повышенной уголовной ответственности за рецидив С.47 преступлений

ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ ЛИЧНОСТИ И ПРЕСТУПНОГО С. 57 ПОВЕДЕНИЯ РЕЦИДИВИСТОВ

§ 1. Особенности личности рецидивистов С.

§2. Структура преступного рецидивного поведения С.

ГЛАВА 3. ОСОБЕННОСТИ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОЦЕНКИ С. 102 РЕЦИДИВНОГО ПРЕСТУПНОГО ПОВЕДЕНИЯ

§ 1. Проблемы квалификации рецидивных преступлений С.

§2. Наказание как средство предупрёжденйя'рецидива преступлений С.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Рецидив преступлений: Уголовно-правовые и криминологические аспекты»

Актуальность темы исследования. Среди множества проблем, перенесенных в новое тысячелетие, наиболее злободневной по праву может считаться преступность. Данная проблема особенно обострилась в последнее десяти-<ф летие, в течение которого рост преступности в России происходил ранее невиданными темпами и составлял в среднем 8,8 % в год. Особо неблагоприятной складывается ситуация с групповой и рецидивной преступностью, чей удельный вес в структуре преступности продолжает стабильно возрастать. Так, например, удельный вес рецидивистов среди осужденных за время действия Уголовного кодекса Российской Федерации 1996 года (далее - УК РФ) достиг к 2001 году 13,5 %, а совершенных рецидивистами в группе 36%. Такое негативное состояние рецидивной преступности делает необходимым анализ норм УК РФ в части их эффективности по предупреждению рецидива преступлений с целью разработки рекомендаций совершенствования норм УК РФ и определения иных мер с целью повышения уровня борьбы с рецидивом преступлений. Данный анализ создает возможность выработать рекомендации по более эффективному их применению в деятельности правоохранительных органов, исключить или, по крайней мере, уменьшить количество ошибок в правоприменительной практике.

Российское уголовное законодательство впервые в новейшей истории закрепило понятие рецидива преступлений и классифицировало его по отдельным видам, предусмотрело специальные правила назначения наказания при рецидиве преступлений. До принятия Основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1958 года нормы об уголовной ответственности за рецидив преступлений были весьма малочисленны. Среди российских ученых-криминалистов конца XIX - начала XX века различные аспекты реци-Ц дивной преступности изучали М.М. Гродзинский, Д.А. Дриль, М.В. Духовицкий, А.А. Пионтковский, С.В. Познышев, Н.С. Таганцев, Н.Д. Сергиевский, Б.С. Утевский, И.Я. Фойницкий и др.

Со времени введения в действие УК РСФСР 1960 г. в уголовном законодательстве наблюдается многообразие определений понятия «рецидив», объем которого так же как и соотношение его со смежными понятиями «повторение преступлений» и «множественности преступлений», стал различным.

Предупреждение рецидивной преступности - важное направление деятельности правоохранительных органов, требующее дальнейшей теоретической разработки, что также свидетельствует об актуальности диссертационного исследования. Правоохранительные органы, осуществляя предупреждение преступлений в пределах своей компетенции, влияют на формирование правосознания путем общей и индивидуальной превенции, устраняют причины и условия конкретных преступлений, принимают уголовно-правовые меры воздействия на лиц, совершивших преступления, а также исправления осужденных.

Несмотря на то, что рецидивисты составляют в нашей стране меньшую часть преступников, они представляют повышенную общественную опасность. В силу устойчивого характера своих антиобщественных взглядов и привычек рецидивисты легче решаются на совершение преступлений, как правило, корыстных и насильственных, совершенных в соучастии по предварительному соглашению. Они крайне опасны своим негативным влиянием на лиц с девиантным поведением, особенно на молодежь. Вышесказанные обстоятельства определяют значение борьбы с рецидивной преступностью.

В связи с этим особое внимание должно быть сосредоточено на совершенствовании нормативной базы правоприменительной деятельности, повы-щении уровня профессионализма правоохранительных органов.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования является рецидив преступлений, рассматриваемый в уголовно-правовом и криминологическом аспектах.

Предметом диссертационного исследования выступили особенности уголовно-правового регулирования вопросов ответственности за рецидив преступлений, в том числе нормы уголовного законодательства, раскрывающие понятие рецидива преступлений, определяющие особенности уголовной ответственности и назначения наказания рецидивистам с учетом особенностей их личности и мотивации преступной деятельности.

Цель и задачи исследования. Основной целью явилось получение новых научных знаний о рецидиве преступлений, решение теоретико-прикладных вопросов уголовной ответственности за повторную преступную деятельность, выработка рекомендаций по оптимизации уголовно-правовых норм и практики назначения наказания рецидивистам. Достижение этой комплексной цели обеспечивалось решением ряда задач, что составило основное содержание работы: сопоставить законодательные и научные определения рецидива преступлений, выявить сущность и определить содержание данного явления; определить основания классификации рецидива преступлений, осуществить его научно обоснованное деление на виды, создав предпосылки для совершенствования уголовного законодательства; вскрыть объективные предпосылки установления законодателем повышенной уголовной ответственности за рецидив преступлений по сравнению с иными формами повторения преступлений; установить специфические признаки, характеризующие личность рецидивистов; проанализировать структуру рецидивного преступного поведения; оценить возможности действующего уголовного законодательства по предупреждению рецидива преступлений, прежде всего, при назначении наказания.

Методологическую основу исследования составили: общенаучный диалектический и конкретно-исторический методы познания и вытекающие из них частно-научные методы: логический, системный и сравнительного анализа, сравнительно-правовой, технико-юридический, изучения документов, опроса, лингвистический. Изучение документальных источников осуществлялось по специально разработанной программе, опросы проводились с использованием анкет. Для первичной и последующих видов обработки массива социологической информации использовались методы группировки, расчет средних и относительных статистических показателей, корреляционного анализа.

Теоретической базой исследования явились результаты исследований специалистов в области уголовного права, криминологии, социологии, правовой статистики (Г.А. Аванесов, И. Анденес, Ю.М. Антонян, М.М. Бабаев, Р.А. Базаров, Н А. Беляев, Ю.И. Бытко, Н.И. Ветров, И.А. Возгрина, Л.Д. Гаухман, П.Ф. Гришанин, Г.В. Дашков, А.И. Долгова, А.Ф. Зелинский, А.В. Иващенко, И.И. Карпец, В.Е. Квашис, М.П. Киреев, М.П. Клейменов, М.И. Ковалев, И.Я. Козаченко, Ю.А. Красиков, В.Н. Кудрявцев, Н.Ф. Кузнецова, А.С. Лохвицкий, Ю.И. Ляпунов, С.В. Максимов, В.П. Малков, А.И. Марцев, Г.М. Миньков-ский, А.А. Нерсесянц, Б.С. Никифоров, В.А. Никонов, К.А. Панько, А.А. Пи-онтковский, Э.Ф. Побегайло, В.П. Ревин, С.Н. Сабанин, В.П. Сальников, Ю.В. Солопанов, Н.С. Таганцев, А.Н. Трайнин, В.Д. Филимонов, М.Д. Шаргород-ский, Д.А. Шестаков, A.M. Яковлев и др.).

В процессе исследования были подвергнуты анализу зарубежное законодательство, российские нормативно-правовые акты в области уголовного, уголовно-исполнительного права, а также руководящие постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, регулирующие вопросы борьбы с рецидивной преступностью.

В качестве эмпирических материалов для формулирования основных выводов и предложений использовались: результаты изучения 480 уголовных дел, рассмотренных судами Уральского федерального округа, а также 90 обвинительных приговоров в отношении лиц, совершивших повторные преступления на территории Омской и Новосибирской областей, которые были подвергнуты анализу по специально разработанной программе; статистические данные, характеризующие рецидивную преступность в России (соответствующие формы статистической отчетности МВД России), а также практику назначения наказания рецидивистам судами Российской Федерации (формы №10,11,12 Минюста РФ) за период с 1997 по 2001 гг.; обобщенные сведения, полученные в процессе специально организованного исследования в отношении 135 рецидивистов, отбывающих наказание в исправительных учреждениях Уральского региона; отдельные данные, полученные в процессе контент-анализа материалов, опубликованных в периодической печати по фактам совершения преступлений рецидивистами и назначения им наказания.

Научная новизна и основные положения, выносимые на защиту. В работе предпринята попытка всестороннего исследования законодательных новелл в части регулирования уголовно-правовых отношений, возникающих в связи с совершением лицами повторных преступлений, а также их оценка с позиций соответствия сущности рецидива преступлений и его законодательного определения, а также эффективности правоприменительной деятельности. Приводятся дополнительные аргументы о целесообразности установления повышенной уголовной ответственности за рецидив преступлений, уточняется место рецидива преступлений среди иных проявлений множественности преступных деяний, даны рекомендации по квалификации рецидива преступлений и совершенствованию практики назначения наказания рецидивистам. На защиту выносятся следующие основные положения:

1. Рецидив преступлений, как уголовно-правовое явление, должен признаваться самостоятельной формой множественности преступлений, которая обладает специфическими признаками и влечет самостоятельные правовые последствия. К отличительным признакам рецидива преступлений следует относить:

- разновременное совершение двух или более преступлений одним лицом, достигшим возраста восемнадцати лет;

- умышленный характер совершаемых преступлений;

- наличие судимости за одно или более совершенных преступлений.

2. Анализ законодательства (ст. 18 УК РФ) позволяет выделить три специфических по своим уголовно-правовым последствиям вида рецидива.

- рецидив преступлений;

- опасный рецидив преступлений;

- особо опасный рецидив преступлений.

В основании такого деления лежит выделение уровней общественной опасности конкретных проявлений множественности преступлений, предопределяющих особенности назначения и порядок отбывания наказаний соответствующими лицами.

3. Законодательное определение неоднократности преступлений несовершенно ввиду того, что позволяет относить к ней как рецидив преступлений, так и совокупность. Тем самым допущено смешение различных по социально-правовому содержанию форм множественности преступлений. Совершение умышленных преступлений лицами, имеющими судимость за ранее совершенные умышленные преступления, необходимо рассматривать как рецидив преступлений, а совершение лицом двух и более преступлений, в том числе предусмотренных одной статьей или частью статьи УК РФ, ни за одно из которых лицо ранее не было судимо, - как совокупность.

4. С учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 09.03.2001 г. № 25-ФЗ в ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, словосочетание «умышленное тяжкое преступление» в ст. 18 УК РФ следует заменить на «тяжкое преступление».

5. Законодателем в основаниях признания в деянии особо опасного рецидива преступлений, изложенных соответственно в пунктах «а» и «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ, заложено противоречие: рецидив признается особо опасным при совершении лицом умышленного преступления, за которое оно осуждается к лишению свободы, если это лицо три или более раза было осуждено к лишению свободы за умышленное тяжкое преступление (п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ); в п. «б» ч. 3 этой же статьи он допускает признание рецидива особо опасным на гораздо более простых условиях: при совершении лицом умышленного тяжкого преступления, если оно ранее было осуждено два раза за умышленное тяжкое преступление. Для устранения данного противоречия следует в п. «а» ч.З ст. 18 УК РФ убрать словосочетание «умышленное тяжкое преступление или» и изложить данный пункт в следующей редакции: а) при совершении лицом умышленного преступления, за которое оно осуждается к лишению свободы, если ранее это лицо три или более раза было осуждено к лишению свободы за умышленное преступление средней тяжести либо хотя бы одно из этих трех ранее совершенных преступлений было тяжким или особо тяжким».

6. Социальным основанием повышенной уголовной ответственности за рецидив преступлений является длительное осознание рецидивистом общественной опасности своих деяний, устойчивое желание их совершения, предвидение им наступления общественно опасных последствий и, несмотря на государственное порицание, продолжение преступной деятельности. В соответствии с действующим законодательством правовыми основаниями повышенной уголовной ответственности рецидивиста являются соответствующие нормы Уголовного кодекса Российской Федерации, позволяющие рассматривать рецидив пруплений в качестве как отягчающего, так и квалифицирующего обстоятельства, и в результате этого назначать виновным более строгое наказание.

7. Личности большинства рецидивистов присущи разнообразие и устойчивость преступных интересов, стремление к сохранению и развитию элементов преступной субкультуры, психические аномалии, нежелание участвовать в общественно полезной деятельности, что проявляется в относительно динамичном и продолжительном преступном поведении, в повышенной вероятности совершения ими новых преступлений.

8. Преступное поведение каждого рецидивиста по своему уникально, но при этом ему свойственны некоторые общие закономерности, начало «преступной биографии» преимущественно связано с корыстными посягательствами; по мере роста числа судимостей все чаще совершаются ненасильственные преступления против собственности (кража, мошенничество, неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения, умышленное уничтожение или повреждение имущества); продолжительность нахождения лиц на свободе после отбытия каждого из наказаний преимущественно не превышает пяти лет, будучи наибольшей перед совершением третьего, наименьшей - перед последним преступлением.

9. В целях повышения эффективности борьбы с рецидивом преступлений и для обеспечения принципа справедливости необходимо внести изменения в УК РФ: судимость лица должна учитываться только при назначении более строгого вида и размера наказания в рамках санкции, предусмотренной за совершенное преступление; следует увеличить верхние пределы санкций для рецидивистов; при условно-досрочном освобождении от наказания, а также при замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, срок погашения судимости исчислять с момента истечения срока неотбытой части наказания; восстановить в уголовном законе положение о прерывании судимости в случае совершения нового преступления (ранее содержавшееся в ч. 4 ст. 57 УК РСФСР 1960 г.);

10. Редакция ч. 2 ст. 68 УК России не соответствует принципу законодателя об увеличении наказания для рецидивистов (ч. 3 ст. 150, ч. 3 ст. 162 УК РФ и т.д.). Внести в ч. 2 ст. 68 УК России изменения следующего характера: срок наказания при рецидиве преступлений не может быть ниже суммы минимального срока наиболее строгого вида наказания с половиной разницы между максимальным и минимальным сроком наиболее строгого вида наказания; при опасном рецидиве преступлений - не ниже суммы минимального срока наиболее строгого вида наказания с двумя третями разницы между максимальным и минимальным сроком наиболее строгого вида наказания; при особо опасном рецидиве - не ниже суммы минимального срока наиболее строгого вида наказания с тремя четвертями разницы между максимальным и минимальным сроком наиболее строгого вида Наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

11. Применение норм о смягчении или освобождении от наказания должно иметь специфику по отношению к рецидивистам. Целесообразно ограничить применение к рецидивистам условного осуждения, условно-досрочного освобождения, возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Теоретическая значимость исследования заключается в том, что сформулированные в нем положения и выводы развивают учение о множественности преступлений. Исследуемые в диссертации проблемы уголовно-правовой характеристики рецидива преступлений, а также особенностей свойств личности рецидивистов относятся к числу важных проблем современной науки. Их анализ позволяет разрабатывать теоретическую и методологическую основу профилактической деятельности государства в отношении рецидивной преступности. Использованный в диссертации социологический материал позволяет дать более квалифицированную оценку ряду норм уголовного права.

Практическая значимость работы. Содержащиеся в диссертации выводы и рекомендации могут быть использованы для дальнейшего совершенствования норм уголовного законодательства, а также оптимизации практики его применения по отношению к лицам, совершающим множество преступлений. Результаты работы могут быть также использованы в процессе преподавания уголовного права и криминологии.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации были изложены в пяти публикациях, были доведены до сведения научной общественности на межвузовских научно-практических конференциях России («Актуальные проблемы совершенствования правоохранительной деятельности в современных условиях», Челябинск, декабрь 2000 г.; «Государство. Политика. Право», Уфа, апрель 2000 г.; «Проблемы реализации современных государственных образовательных стандартов в высшей школе», Челябинск, май 2001 г., «Проблемы частного и публичного в праве», март 2002 г.), на межкафедральной конференции в Челябинском юридическом институте МВД («Уголовно-правовые, криминологические и уголовно-процессуальные аспекты обеспечения безопасности граждан в современных условиях», декабрь

1998 г.), на заседаниях кафедры уголовного права и криминологии (1998-2000 г. г.), на заседании Ученого совета Челябинского юридического института МВД России (сентябрь 2000 г.).

Ряд положений диссертации используется в учебном процессе при проведении лекционных, семинарских и практических занятий по курсу «Уголовное право» в Челябинском юридическом институте МВД России, а также при проведении занятий с сотрудниками милиции в учебном центре ГУВД Челябинской области.

Заключение диссертации по теме «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право», Иванов, Василий Альбертович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Подводя итоги проведенного исследования, представляется возможным сделать следующие выводы и предложения.

1. Рецидив преступлений как специфическое социально - правовое явле-Щ ние обладает рядом признаков, которые отличают его от иных форм проявления множественности преступлений. К числу таких признаков следует отнести:

- разновременное совершение двух или более преступлений одним лицом, достигшим возраста восемнадцати лет;

- умышленный характер совершаемых преступлений;

- наличие судимости за одно или более совершенное преступление.

2. Современная юридическая наука выделяет несколько видов и разновидностей рецидива преступлений. В соответствии с действующим законодательством (ст. 18 УК РФ) можно говорить о трех видах рецидива: рецидиве преступлений, не являющегося опасным или особо опасным (ч. 1 ст. 18 УК РФ); щ ■ опасном рецидиве преступлений (ч. 2 ст. 18 УК РФ); особо опасном рецидиве преступлений (ч. 3 ст. 18 УК РФ).

В основании такого деления лежит выделение законодателем уровней общественной опасности конкретных проявлений множественности преступлений, что прямо связано с особенностями назначения и порядком отбывания наказаний соответствующими лицами.

3. Неоднократность как уголовно - правовое явление в его нынешнем законодательном определении по существу включает в себя как признаки рецидива преступлений, так и совокупности. Тем самым нарушена логика поI строения уголовно - правовых норм, допускается смешение различных по со-I ф циально - правовому содержанию форм множественности преступлений.

Умышленные деяния, разновременно совершенные лицами, у которых имеется судимость за ранее совершенное(ые) преступления, необходимо рассматривать исключительно как рецидив преступлений, совершение лицом двух или более преступлений, в том числе предусмотренных одной статьей или частью статьи УК РФ, ни за одно из которых оно ранее не было судимо, - квалифицировать как совокупность преступлений. Следует исключить из Особенной части УК РФ неоднократность как квалифицирующий признак для умышленных преступлений.

4. Необходимо подвергнуть коррекции содержание ст. 18 УК РФ посредством замены словосочетания «умышленное тяжкое преступление» на «тяжкое преступление».

5. Следует усовершенствовать правила признания лиц особо опасными рецидивистами: в пункте «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ убрать словосочетание «умышленное тяжкое преступление или» и дать данный пункт в следующей редакции: а) при совершении лицом умышленного преступления, за которое оно осуждается к лишению свободы, если ранее это лицо три или более раза было осуждено к лишению свободы за умышленное преступление средней тяжести либо хотя бы одно из этих ранее совершенных преступлений было тяжким или особо тяжким».

6. Повышенная уголовная ответственность за рецидив преступлений имеет социальную основу: общество не может быть равнодушным к преступной деятельности лиц, длительно осознающих общественную опасность своих деяний, предвидящих наступление многочисленных общественно опасных последствий. В соответствии с действующим законодательством правовыми основаниями повышенной уголовной ответственности рецидивиста являются соответствующие нормы Уголовного кодекса Российской Федерации, позволяющие рассматривать рецидив преступлений в качестве отягчающего квалифицирующего обстоятельства, а также назначать виновным более строгие виды наказаний.

7. Личности большинства рецидивистов присущи особенности, обуславливающие повышенную вероятность совершения ими новых преступлений, которые проявляются в разнообразии и устойчивости преступных устремлений, сохранении и развитии элементов преступной субкультуры, обладании психическими аномалиями, нежелании участвовать в общественно полезной деятельности, что проявляется в относительно динамичном и продолжительном преступном поведении.

8. Преступному поведению каждого из рецидивистов присущи определенные закономерности: начало «преступной биографии» преимущественно связано с корыстными посягательствами; по мере роста числа судимостей все чаще совершаются ненасильственные преступления против собственности (кража, мошенничество; неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством, умышленное уничтожение или повреждение имущества); продолжительность нахождения лиц на свободе после отбытия каждого из наказаний преимущественно не превышает пяти лет, будучи наибольшей перед совершением третьего, наименьшей - перед последним преступлением.

9. Судимость лица не должна влиять на квалификацию преступления, а должна учитываться только при назначении более строго вида и размера наказания в рамках санкции предусмотренной за совершенное преступление.

- наличие судимости не рассматривать как квалифицирующий признак преступления, внеся соответствующие изменения в статьи Особенной части УК РФ;

- увеличить верхние пределы санкций для рецидивистов;

- при условно-досрочном освобождении от наказания, а также при замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, срок погашения судимости исчислять с момента истечения срока неотбытой части наказания;

- восстановить в уголовном законе положение о прерывании судимости в случае совершения нового преступления (ранее содержавшееся в ч. 4 ст. 57 УК РСФСР (1960 г.);

10. Ввиду несоответствия ч. 2 ст. 68 УК РФ смыслу ст. 18 УК РФ (ч. 3 ст. 150, ч. 3 ст. 162 УК РФ ит. д.) следует внести изменения в ч. 2 ст. 68 УК РФ следующего характера:

- срок наказания при рецидиве преступлений, не являющемся опасным или особо опасным, не может быть ниже суммы минимального срока наиболее строгого вида наказания с половиной разницы между максимальным и минимальным сроком наиболее строгого вида наказания;

- при опасном рецидиве преступлений - не ниже суммы минимального срока наиболее строгого вида наказания с двумя третями разницы между максимальным и минимальным сроком наиболее строгого вида наказания;

- при особо опасном рецидиве - не ниже суммы минимального срока наиболее строгого вида наказания с тремя четвертями разницы между максимальным и минимальным сроком наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

11. Целесообразно ограничить применение к рецидивистам условного осуждения и условно - досрочного освобождения; не допускать по отношению к рецидивистам замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Иванов, Василий Альбертович, 2002 год

1. Конституция Российской Федерации .- М., 1997.

2. Уголовный кодекс Республики Беларусь.-Минск, 1999,

3. Уголовный кодекс Республики Казахстан (внесены изменения в соответствии с Законами Республики Казахстан от 9 июля 1998 года № 277-1, Астана ., от 10.07.98 № 283-1, от 16.07.99. № 430-1, от 23.07.99 № 454-1).

4. Уголовный кодекс Республики Польша : Пер. с польск. Д.А Барилович и др.; Под общ. ред. Н.Ф. Кузнецовой. Минск, 1998.

5. Уголовный кодекс Российской Советской Федеративной Социалистической Республики от 27 октября 1960 года М., 1996.

6. Уголовный кодекс Российской Федерации (с изменениями и дополнениями на 19 марта 2002 года).- М., 2002.

7. Уголовный кодекс Российской Федерации / С комм. докт. юрид. наук., проф. Б.В. Волженкина.- М., 1996.

8. Уголовный кодекс Российской Федерации / Вступ. статья проф. С.Г. Кели-ной.-М., 1996.

9. Уголовный кодекс Украины. Киев, 2001.

10. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 12.06.70 «Об условном осуждении к лишению свободы с обязательным привлечением к труду» // Ведомости Верховного Совета СССР,- 1970 № 24.

11. Федеральный закон «О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации» // Росс, газета. 1996. - 18 июня.

12. Заключение по парламентским слушаниям «Борьба с преступностью и укрепление правопорядка в Российской Федерации» // Росс, газета. 1994. -19 апреля.

13. Закон СССР от 11.07.69 года «О внесении дополнений и изменений в Основы уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик» // Ведомости Верховного Совета СССР.- 1969,- № 29.

14. Модельный Уголовный кодекс для государств участников Содружества Независимых Государств (официальный текст) // Правоведение - 1996 - № 1.

15. Основы уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик.-М., 1958.

16. Ф 16. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от1106.99 № 40 «О практике назначения судами уголовного наказания» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации,- 1999,- № 8.

17. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от1104.2000 № 14 «О практике назначения судами видов исправительных учреждений» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации.-2000,- № 6.

18. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 04.03.61 «О судебной практике по применению условного осуждения» // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР,- 1924 -1970.

19. Сборник определений уголовно-кассационной коллегии Верховного Суда РСФСР 1924 г.-М„ 1925.ф 22. Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам.- М., 19951. Литература

20. Аванесов Г.А. Основы криминологического прогнозирования.- М., 1970.

21. Ананьев Б.Г. Структура развития психофизиологических функций взрослого человека // Возрастная психология взрослых (теоретическая и прикладная). Тезисы докладов к научной конференции 27 29 октября 1971 г. -Вып. 1 - Л., 1971.

22. Анденес И. Наказание и предупреждение преступлений. М., 1979.

23. Антонян Ю.М. Социальная среда и формирование личности преступника.-М., 1975.

24. Антонян Ю.М., Голубев В.П., Кудрявцев Ю.Н. Личность корыстного преступника.- Томск, 1983.

25. Асеев В.Г. Психологические проблемы социальной регуляции поведения.-М„ 1976.

26. Беккариа Чезаре. О преступлениях и наказаниях,- М., 1939.

27. Берекашвили Л.III., Кириллова И.С. Криминологическая характеристика женщин, совершивших преступления М., 1976.

28. Блувштейн Ю.Д. Криминологическая характеристика и профилактика отдельных видов преступности,- Минск, 1982.

29. Блувштейн Ю.Д. Криминология и математика. М., 1974.

30. П.Блум М.И. Пределы обратной силы более мягкого закона. Ученые записки Латвийского ун-та. Вопросы борьбы с преступностью.- Т. 241,- Вып. 1,-Рига, 1975.

31. Брайнин Я.М. Уголовный закон и его применение.- М., 1967.

32. Бриллиантов А.В. «Об использовании в законодательстве понятия «общественная опасность личности»// Проблемы уголовно-исполнительного законодательства в свете правовой реформы. Сборник научных трудов М., 1991.

33. Бузынова С.П. Множественность преступлений М., 1989.

34. Бузынова С.П. Рецидив преступлений.- М., 1980.

35. Бытко Ю.И. Методика исследования рецидива, отдаленного во времени // Личность преступника и уголовная ответственность. Саратов, 1979.

36. Бытко Ю.И. Понятие рецидива преступлений (исторический очерк). Саратов, 1978.

37. Бытко Ю.И. Рецидив преступлений по новому уголовному закону // Изв. Вузов. Правоведение. М., - 1997,- № 1.

38. Бышевский Ю.В., Марцев А.И. Наказание и его назначение,- Омск, 1975.

39. Васильев А.И. Исследование факторов, влияющих на рецидивную преступность среди освобожденных из ИТУ // Вопросы ответственности и наказания в свете решений XXVI съезда КПСС,- Рязань, 1982.

40. Волженкин Б.В. Общественная опасность личности и основание уголовной ответственности // Правоведение,- 1963,- № 3.

41. Волженкин Б.В. Общественная опасность личности как криминологическая и уголовно правовая категория // Теоретические проблемы учения о личности преступника.-М., 1979.

42. Волженкин Б.В. Принцип справедливости и проблемы множественности преступлений по УК РФ // Законность,- 1998.- № 12.

43. Волков Б.С. Проблемы воли и уголовная ответственность,- Казань, 1965.

44. Галиакбаров Р., Ефимов М., Фролов Е. Множественность преступных деяний как институт советского уголовного права // Сов. юстиция,- 1967,- № 2.

45. Гальперин И.М. Об уголовной ответственности рецидивистов в свете некоторых криминологических показателей эффективной борьбы с рецидивной преступностью // Эффективность уголовно-правовых мер борьбы с преступностью / Под ред. Б.С. Никифорова.- М., 1968.

46. Голина В.В. Погашение и снятие судимости по советскому уголовному праву,-Харьков, 1979.

47. Голина В.В. Правовая природа погашения и снятия судимости // Сов. юстиция,- 1972-№ 12.

48. Горбатовская Е.Г., Кононов A.J1., Юцкова Е.М. Личность рецидивиста и использование данных о ней в деятельности прокуратуры,- М., 1987.

49. Гришанин П.Ф. Назначение наказания рецидивистам // Сов. юстиция. -1973,-№ И

50. Гришанин П.Ф. Ответственность преступников рецидивистов по советскому уголовному праву.- М., 1974.

51. Гришанин П.Ф., Лавров В.П., Шмаров И.В. Вопросы борьбы с преступниками-рецидивистами,-М., 1964.

52. Гуров А.И. Профессиональная преступность. Прошлое и современность.-• М., 1990.

53. Давыдов А., Малков В. Неоднократность преступлений и ее уголовно-правовое значение // Рос. юстиция.- 2000,- № 1.

54. Дагель П.С. Неосторожность. Уголовно-правовые и криминологические проблемы М., 1977.

55. Дагель П.С. Учение о личности преступника в советском уголовном праве,- Владивосток, 1970.

56. Джекебаев У.С., Рахимов Т.Г., Суда Р.Н. Мотивация преступления и уголовная ответственность,-Алма-Ата, 1987.

57. Дубинин Н.П., Карпец И.И., Кудрявцев Н.Н. Генетика. Поведение. Ответственность. М., 1985.

58. Евтеев М.П. Погашение и снятие судимости.- М., 1964.

59. Щ 40. Ераксин В.В., Помчалов Л.Ф. Погашение и снятие судимости в советскомуголовном праве. М., 1963.

60. Ефимов М.А. Рецидивная преступность и ее предупреждение. Минск, 1977.

61. Ефимов М.А., Шкурко В.А. Рецидивная преступность и ее предупреждение.- Минск, 1977.

62. Журавлев М.П. Ответственность и наказание особо опасных рецидивистов,- М., 1982.

63. Журавлев М.П. Совершенствование законодательства об ответственности j рецидивистов. Труды Московской ВШМ МВД СССР,- Вып. 3. М., 1978.

64. Забрянский Г. И. Методика изучения преступности ( Науч. тр.), Вып. 2121. Кн. 1,-Краснодар, 1976.

65. Зворыкин А.А. Личность и возраст. Тезисы доклада к 9 Международному конгрессу геронтологов,-М., 1972.

66. Зелинский А.Ф. Взаимосвязь преступлений при рецидиве,- Волгоград, 1974.

67. Зелинский А.Ф. О некоторых закономерностях в чередовании преступлений при рецидиве // Тр. Высшей следственной школы,- Вып.З,- Волгоград, 1970.• 49. Зелинский А.Ф. Повторение преступлений как преступная деятельность //

68. Гос-во и право.- 1995,- № 12.

69. Зелинский А.Ф. Рецидив преступлений,-Харьков, 1980.

70. Зельдов С.И. Уголовно-правовые последствия судимости.- Орджоникидзе, 1986.

71. Игошев К.Е. Основные аспекты и виды типизации личности преступника // Сов. гос-во и право,- М., 1975,- № 6 .

72. Игошев К.Е. Типология личности преступника и мотивация преступного поведения.- Горький, 1974.

73. Карпец И.И. Криминология. Проблемы и перспективы // Соц. законность,-1985,-№ 11.

74. Карпец И.И. Наказание. Социальные, правовые и криминологические проФ блемы.-М., 1973.

75. Карпец И.И. Об эффективности уголовного наказания // Соц. законность,-1966,-№ 5.

76. Кафаров Т.М. Проблема рецидива в советском уголовном праве,- Баку, 1972.

77. Клейменов М.П. Уголовно правовое прогнозирование и его роль в борьбе с преступностью - Омск., 1989.

78. Ковалев М.И. Соучастие в преступлении. Часть вторая. Виды соучастников и формы соучастия в преступлении / Уч. труды Свердловского юрид. ин-та. Т. 5. - 1962.

79. Ф 60. Ковалёв М.И., Емельянов Ю.Н. Рецидивная преступность в СССР и еёпредпосылки,- Свердловск, 1968.

80. Коломытцев Н. Особо опасный рецидив // Человек: преступление и наказание- 1995 -№ 1.

81. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации. Общая часть / Под. ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева.- М., 1996.

82. Кондратюк Л.В. Система криминологических показателей и методы их вычисления. М.: ВНИИ МВД СССР. - 1978.

83. Конев А.А. Преступность в России и её реальное состояние,- Нижний И Новгород, 1993.

84. Криволапов Г.Г. Множественность преступлений по советскому уголовному праву и установление ее признаков органами внутренних дел,- М., 1989.

85. Криволапов Г.Г., Магомедов A.M. Рецидив хулиганства и меры его предупреждения // Вестник МГУ,- 1981,- № 6.

86. Кривоченко Л.Н. Борьба с рецидивом по советскому уголовному праву -Харьков, 1973.

87. Криминология / Под ред. В.Н. Кудрявцева.- М., 1976.

88. Криминология.: Учебник / Под ред. В.Н. Кудрявцева, В.Е. Эминова. М., 1995.

89. Кудрявцев В. Эффективность системы уголовной юстиции // Соц. закон-% ность- 1971-№ 7.

90. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений,- М., 2001.

91. Кузнецова Н.Ф. Преступление и преступность.- М., 1969.

92. Кузнецова Н.Ф. Проблемы криминологической детерминации М., 1984.

93. Лейкина Н.С. Личность преступника и уголовная ответственность Л., 1968.

94. Лейст О.Э. Санкция в советском праве.- М., 1962.

95. Лунеев В.В. Механизм преступного поведения,- М., 1981.

96. Лунеев В.В. Мотивация преступного поведения,- М., 1990.

97. Львов М.Р. Словарь антонимов русского языка / Под ред. Л.А. Новикова. -• 4-е изд. М.: Рус. яз., 1988.

98. Малков В.П. Повторность преступлений. Казань, 1970.

99. Малков В.П. Повторность преступлений Харьков, 1970.

100. Малков В.П., Тосакова Л. Назначение наказания при рецидиве преступлений // Рос. юстиция 1997.- № 9.

101. Марцев А.И. Вопросы учения о преступлении и ответственности. Омск, 1998.

102. Марцев А.И. Общие вопросы учения о преступлении. Омск, 2000.

103. Марцев А.И. Уголовная ответственность и общее предупреждение преступлений. Омск, 1973.

104. Мстиславский А.С. Народное потребление при социализме.- М., 1961.

105. Никифоров Б.С. О рецидиве и судимости // Сов. гос-во и право,- 1957. -№ 5.

106. Общие сведения о преступности в России (Ф.№ 1/450). ГИЦ МВД РФ -2000.

107. Ожегов С.И. Словарь русского языка.- М., 1976.

108. Панько К.А. Рецидив в советском уголовном праве,- Воронеж, 1983.

109. Парыгин Б.Д. Социальная психология как наука Л., 1965.

110. Познышев С.В. Учебник уголовного права. Общая часть,- М., 1923.

111. Попов В.И. Возникновение и развитие понятия рецидива преступлений по русскому дореволюционному уголовному праву // Труды Киевской ВШ МВД СССР,- Вып.5.- Киев, 1971.

112. Поршнев Б.Ф. Социальная психология и история.- М., 1966.

113. Преступность и правонарушения: Статистический сборник,- М., 2000.

114. Ратинов А.Р., Ефремова Г.Х. Правовая психология и преступное поведение. Красноярск, 1988.

115. Ромашкин П.С. Амнистия и помилование в СССР М., 1969.

116. Савченко А. Назначение наказания при рецидиве преступлений // Рос. юстиция,- М., 2000-№ 7.

117. Сафонов А.П. Борьба с рецидивной преступностью средствами прокурорского надзора.- М., 1977.

118. Сафонов А.П., Михайлов В.Т. Прокурорский надзор в борьбе с рецидивной преступностью- М., 1970.

119. Сахаров А.Б. О личности преступника и причинах преступности в СССР.- М., 1961.

120. Сергиевский Н.Д. Наказание в русском праве 17 века СПб., 1887.

121. Сергиевский Н.Д. Русское уголовное право. СПб., 1911.

122. Советское уголовное право. Часть Общая. / Под ред. П.И. Гришаева, Б.В. Здравомыслова,-М., 1982.

123. Советское уголовное право. Часть Общая,- М., 1952.

124. Солопанов Ю.В. Рецидивисты, отбывающие наказание в местах лишения свободы,- М.: ВНИИ МВД СССР, 1972.

125. Степичев С.С. Нужен ли институт судимости? // Соц. законность.-1965,-№9.

126. Стручков Н.А. Наказание как средство борьбы с преступностью // Сов. гос-во и право.- 1969,- № 11.

127. Таганцев Н.С. О повторении преступлений,- СПб., 1867.

128. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая Т.2.-М., 1994.

129. Тельнов П.Ф. Ответственность за соучастие в преступлении. М., 1974.

130. Ткачевский Ю.М. Досрочное освобождение от наказания.- М., 1962.

131. Ткачевский Ю.М. Освобождение от отбывания наказания,- М., 1970.

132. Ткаченко В. Множественность преступлений в проекте УК // Юрид. газета,- 1995,- № 25.

133. Трахов А. Бессистемная система наказаний в УК РФ // Рос. юстиция.-2000. № 9.

134. Уголовное право Российской Федерации: (Общая часть): Учебник / Под ред. д-ра юрид. наук, проф. А.И. Марцева Омск, 1998.

135. Урмонас А.И. О понятии рецидива преступлений. Сборник научных работ,-Вып. 5,-Вильнюс, 1975.

136. Утевский Б. Преступность и рецидив // Современная преступность (преступления, пол, репрессия, рецидив).- М., 1927.

137. Филимонов В.Д. Общественная опасность личности отдельных категорий преступников,- Томск, 1973.

138. Филимонов В.Д. Общественная опасность личности преступника-Томск, 1970.

139. Филимонов В.Д. Утрата лицом общественной опасности как основание погашения и снятия судимости // Доклады итоговой научной конференции юридических факультетов (декабрь 1971 г.).-Томск, 1973.

140. Хабаров А.В. Погашение судимости в уголовном праве России // Российский юридический журнал.- Екатеринбург., 2001,- № 2.

141. Шаргородский М.Д. Наказание по советскому уголовному праву М., 1958.

142. Шерковин Ю.А. Социальная психология.-М., 1975.

143. Шляпочников А.А. Некоторые вопросы борьбы с преступностью // Сов. юстиция 1957.- № 3.

144. Шнайдер Г.И. Криминология,- М., 1995.

145. Шутов Ю.И. Некоторые вопросы уголовного рецидива. Вопросы государства и права.- Свердловск, 1964.

146. Энциклопедия государства и права.- Т. 3,- М., 193Q.

147. Якобсон П.М. Психологические проблемы мотивации поведения человека- М., 1969.

148. Яковлев A.M. Борьба с рецидивной преступностью,- М., 1964.

149. Яковлев A.M. О понятии «опасность личности преступника» // Проблемы совершенствования уголовного закона.- М., 1984.

150. Яковлев A.M. Преступность и социальная психология,- М., 1971.

151. Яковлев A.M. Совокупность преступлений по советскому уголовному праву М., 1960.

152. Яковлев A.M. Теория криминологии и социальная практика,- М., 1985.

153. Якубов А. Категории, рецидив преступлений и обратная сила закона // Законность.- 1997,-№ 11.

154. Авторефераты и диссертации

155. Дзикоиская С.Г. Рецидивная преступность и ее предупреждение на региональном уровне (по материалам Краснодарского края): Автореф. дис. .канд. юрид. наук,- Краснодар., 1999.

156. Долгова А.И. Криминологические проблемы взаимодействия социальной среды и личности: Автореф. дис. . д-ра юрид. наук,- М., 1980.

157. Дунаев С.А. Криминологическая характеристика и предупреждение рецидивных преступлений, связанных с насилием против личности: Автореф. дис. . канд. юрид. наук,-М. 1998.

158. Ефимов A.M. Проблемы лишения свободы как вида наказания в законодательстве, судебной и исправительно-трудовой практике: Автореф. дис. . д-ра юрид. наук,- Л., 1966.

159. Иващенко А.В. Многократные рецидивисты, не признанные особо опасными: криминологический и уголовно правовой аспекты: Автореф. дис. . канд. юрид. наук,-Томск., 1986.

160. Михлин А.С. Личность осужденных к лишению свободы и проблемы их исправления и перевоспитания. Дис. докт. юрид. наук,- М., 1973.

161. Муравьев В.В. Уголовно-правовые и криминологические аспекты рецидивной преступности молодёжи: Автореф. дис. . канд. юрид. наук- Нижний Новгород., 2001.

162. Ниедре A.M. Понятие рецидива преступлений и уголовная ответственность рецидивистов: Дис. . канд. юрид. наук,- Рига, 1971.

163. Тосакова Л.С. Назначение наказания при рецидиве преступлений по действующему уголовному законодательству: Автореф. дис. . канд. юрид. наук,-Казань., 1997.

164. Ю.Черненко Т.Г. Множественность преступлений по Российскому уголовному праву: Автореф. дис. . д-ра юрид. наук,- Томск., 2001.

165. Чогошвили Т.Р. Уголовно-правовой рецидив и его значение для предупреждения новых преступлений: Автореф. дис. . канд. юрид. наук,- М., 1991.

166. Чукмаитов Д.Л. Влияние первого преступления на последующую противоправную деятельность рецидивистов: Автореф. дис. . канд. юрид. наук-М. 1992.

167. Шутов Ю.И. Рецидивная преступность и меры борьбы с ней по советскому уголовному праву. (Основные вопросы применения законодательства): Автореф. дис. . канд. юрид. наук,- Свердловск., 1965.165