Рецидив преступлений как легальная форма профессиональной преступности тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат юридических наук Асланян, Маркос Мамиконович

• Асланян, Маркос Мамиконович
• кандидат юридических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Асланян, Маркос Мамиконович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ВЗАИМОСВЯЗЬ РЕЦИДИВА ПРЕСТУПЛЕНИЙ И ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ПРЕСТУПНОСТИ

ИСТОРИКО-ПРАВОВОЙ АСПЕКТ).

§1.1. Понятие профессиональной преступности и ее связь с рецидивом преступлений.

§ 1.2. Развитие отечественного законодательства о рецидиве преступлении в аспекте борьбы с профессиональной преступностью.

§1.3. Роль института рецидива преступлений в противодействии профессиональной преступности.

ГЛАВА 2. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РЕЦИДИВА ПРЕСТУПЛЕНИЙ КАК ЛЕГАЛЬНОЙ

ФОРМЫ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ПРЕСТУПНОСТИ.

§2.1. Понятие рецидива преступлений в уголовном законодательстве РФ.

§2.2. Виды рецидива преступлений и их проявление в профессиональной преступности.

ГЛАВА 3. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ИНСТИТУТА РЕЦИДИВА ПРЕСТУПЛЕНИЙ В БОРЬБЕ

С ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ПРЕСТУПНОСТЬЮ.

§3.1. Проблемы совершенствования института рецидива преступлении и смежных с ним институтов Общей части УК РФ.

§3.2. Проблемы совершенствования института рецидива преступлений с учетом опыта зарубежных стран.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Рецидив преступлений как легальная форма профессиональной преступности»

Актуальность темы исследования. Профессиональная преступность является одним из наиболее опасных видов преступности. Она посягает на нормальный ход отношений по распределению материальных благ в обществе. Являясь паразитирующим фактором, профессиональная преступность вторгается во все сферы экономической жизни общества, нанося огромный урон интересам государства, общества, отдельных граждан и организаций.

По данным официальной статистики, более половины регистрируемых в стране преступлений составляют хищения, а количество краж, грабежей, разбоев, мошенничеств, вымогательств и иных корыстных преступлений растет быстрее, чем число лиц, их совершивших. Это свидетельствует о наличии определенной категории лиц, систематически совершающих преступления в течение продолжительного времени до момента привлечения их к уголовной ответственности.

Профессиональная преступность включает в себя множество преступлений, совершаемых профессиональными преступниками в целях извлечения материальных благ. Основой криминального профессионализма является устойчивый вид преступной деятельности, который предполагает неоднократное совершение на протяжении длительного периода однородных и тождественных преступлений. Эта деятельность требует от преступника наличия специальных знаний, умений и навыков. В то же время неоднократное совершение однотипных преступлений развивает навыки преступника, повышает уровень его «криминального мастерства».

Ввиду высокой латентности анализируемых преступлений привлечение профессиональных преступников к уголовной ответственности затруднено, однако оно, само по себе, не решает проблемы криминального профессионализма. Преступники, обладающие его признаками, впервые осужденные после длительного занятия преступной деятельностью, обнаруживают устойчивое пренебрежение сложившимися в обществе правилами поведения, возобновляя свою криминальную деятельность после отбытия назначенного наказания. Это свидетельствует о том, что цели наказания не достигаются, лицо не исправляется и сделанное ему государством предупреждение оказывается безрезультатным. В этой связи становится очевидной необходимость поиска путей и способов, которые смогли бы изменить обозначенную ситуацию в лучшую сторону. Среди них наиболее действенными, по нашему мнению, являются правовые и, в первую очередь, уголовно-правовые меры противодействия профессиональной преступности.

Исследуемый вид преступности проявляется во всех формах множественности преступлений. При этом наиболее опасной его частью является та, которая связана с рецидивом преступлений. Именно в рецидиве преступлений наиболее ярко выражена устойчивая криминальная ориен тация лица, не сделавшего никаких жизненных выводов из предыдущего осуждения.

Поэтому для усиления борьбы с профессиональной преступностью необходимо совершенствовать, прежде всего, нормы о рецидиве преступлений и иные непосредственно связанные с ними положения УК РФ.

Степень научной разработанности темы. Рецидив преступлений как специфическое правовое явление традиционно был и остается предметом научных исследований многих ученых. Проблема рецидива преступлений всегда была актуальной в научной среде. Ее проблематике посвящены труды как ученых конца XIX - начала XX века (М.М. Гродзинский, Д.А. Дриль, А.А. Пионтковский, С.В. Познышев, Н.Д. Сергиевский, Н.С. Таганцев, М.Д. Шаргородский, И.Н. Якимов и др.), так и ученых советского периода и современных (И.Б. Агаев, Ю.В. Бышевский, P.P. Галиакбаров, И.М. Гальперин, П.Ф. Гришанин, М.П. Журавлев, Т.М. Кафаров, Н.А. Коломытцев, A.M. Ниедре, В.И. Попов, И.Н. Самылина, С.С. Степичев, Б.С. Утевский, Ю.И. Шутов, A.M. Яковлев и др.).

Объект и предмет исследования. Объектом исследования выступают общественные отношения, складывающиеся в сфере борьбы с криминальным профессионализмом средствами уголовного права, в частности на основе норм, составляющих институт рецидива преступлений и смежные с ним институты.

Предмет диссертационного исследования составляют нормы уголовного законодательства о рецидиве преступлений, иные нормы о множественности преступлений, а также нормы, регулирующие порядок назначения наказания при рецидиве преступлений, правила погашения и снятия судимости.

Цель и задачи исследования. Целью исследования является комплексный анализ норм действующего уголовного законодательства, определяющих понятие и виды рецидива преступлений, порядок назначения наказания при рецидиве преступлений, правила погашения и снятия судимости, а также практики применения этих норм; выработка рекомендаций по совершенствованию положений уголовного законодательства о рецидиве преступлений, направленного на ужесточение ответственности преступников, обладающих признаками криминального профессионализма.

Достижение этой цели обеспечивается решением ряда задач, что составляет основное содержание работы:

- исследование понятия и истории профессиональной преступности; определение специфических признаков профессиональной преступности;

- определение связи между профессиональной преступностью и рецидивом преступлений и определение, тем самым, роли последнего в борьбе с криминальным профессионализмом;

- исследование истории развития законодательства о рецидиве преступлений в аспекте борьбы с профессиональной преступностью;

- анализ законодательного определения рецидива преступлений, а также его признаков;

- определение критериев классификации рецидива преступлений на виды;

- оценка возможностей действующего уголовного законодательства РФ, в частности, норм об ответственности при рецидиве преступлений, в борьбе с криминальным профессионализмом;

- исследование опыта зарубежных стран по борьбе с профессиональной преступностью уголовно-правовыми средствами.

Методологическая основа диссертационного исследования представлена общенаучным диалектическим и конкретно-историческим методом познания и вытекающими из них частно-научными методами -логическим, системным и сравнительного анализа, сравнительно-правовым, технико-юридическим, изучения документов, опроса, лингвистическим. Опрос практических работников проводился с использованием специально разработанной анкеты. При обработке социологической информации были использованы методы группировки, расчета средних и относительных статистических показателей.

Теоретическую базу исследования составили труды ученых в области уголовного права и криминологии по проблемам рецидива преступлений и профессиональной преступности: В.М. Анисимкова, И.Б. Агаева, Ю.И. Бытко, Ю.В. Бышевского, P.P. Галиакбарова, П.Ф. Гришанина, А.И. Гурова, А.И. Долговой, М.А. Ефимова, И.И. Карпеца, Т.М. Кафарова, И .Я. Козаченко, Н.А. Коломытцева, Д.А. Корецкого, В.Н. Кудрявцева, Н.Ф. Кузнецовой, В.П. Малкова, К.А. Панько, Э.Ф. Побегайло, А.Б. Сахарова, О.В. Старкова, А.П. Сафонова, М.В. Феоктистова, Ю.И. Шутова, В.Е. Эминова, A.M. Яковлева и др.

Нами были проанализированы положения международно-правовых актов, Конституции РФ, действующего уголовного и иного законодательства России, уголовного законодательства зарубежных стран, источники отечественного уголовного права XIV - XX веков, руководящие разъяснеиия Пленума Верховного Суда РФ, относящиеся к рассматриваемой проблематике.

Для формирования основных выводов и предложений нами были использованы следующие эмпирические материалы: результаты изучения 146 уголовных дел, рассмотренных федеральными судами Краснодарского края (причем, с учетом внесенных 8 декабря 2003 г. изменений и дополнений в ст. 18 УК РФ, данные были обобщены не только в целом за период с 2000 по 2007 гг., но и отдельно за 2000-2003 гг. и за 2004-2007 гг.);

- статистические данные, характеризующие рецидив преступлений в России, в целом, и в Краснодарском крае, в частности (соответствующие формы статистической отчетности МВД России, информация ИЦ ГУВД Краснодарского края) - за период с 2000 по первый квартал 2008 гг.;

- данные, полученные в результате анкетного опроса 43 федеральных судей и 59 сотрудников органов внутренних дел; данные, приводимые различными учеными в юридической литературе;

- отдельные данные, полученные посредством контент-анализа материалов, опубликованных в различных средствах массовой информации.

Научная новизна и основные положения, выносимые на защиту. В работе впервые предпринята попытка всесторонне исследовать нормы о рецидиве преступлений в аспекте борьбы с криминальным профессионализмом, рассмотреть профессиональную преступность через призму рецидива преступлений, а рецидив преступлений - через призму профессиональной преступности. Дана оценка новеллам ст.ст. 18 и 68 УК РФ (в ред. ФЗ от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ), а также указанным нормам в ранее действовавшей редакции — с точки зрения их соответствия задачам борьбы с криминальным профессионализмом, в том числе эффективности правоприменительной деятельности в данном направлении.

На защиту выносятся следующие положения:

I. Профессиональная преступность рассматривается нами как самостоятельный вид преступности, слагаемый из множества тождественных и (или) однородных преступлений, совершаемых в целях систематического извлечения материальных благ (дохода) лицами, находящимися в устойчивых связях с преступной средой, с использованием при их совершении специальных знаний, умений и навыков.

Структуру профессиональной преступности целесообразно определять исходя из двух критериев - характера включенных в нее преступлений и формы множественности, которую они образуют и в которой проявляется профессиональная преступность.

Исходя из первого критерия профессиональная преступность состоит из двух частей - основной и факультативной (дополнительной). Основная часть включает корыстные, корыстно-насильственные и другие преступления, совершение которых требует специальных знаний, умений и навыков и непосредственно является источником материальных благ. Факультативную часть образуют насильственные и иные преступления, совершение которых, зачастую, является необходимым условием для занятия криминальной деятельностью.

По второму критерию профессиональную преступность следует разделить на такие три составляющие, как: 1) образованная рецидивом преступлений; 2) образованная совокупностью преступлений; 3) образованная рецидивом и совокупностью преступлений (смешанная форма). Наиболее опасными являются первая и третья ее составляющие.

II. Анализ истории развития норм о множественности преступлений позволяет сделать вывод о том, что рецидив преступлений, будучи наиболее опасной ее формой, выступает как стабильное проявление криминального профессионализма. Поэтому, одним из эффективных правовых способов усиления борьбы с профессиональной преступностью в современных условиях является совершенствование института рецидива преступлений.

III. При признании рецидива преступлений не должны учитываться судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до 16 лет (а не до 18 лет, как это предусмотрено в действующей редакции п. «б» ч. 4 ст. 18 УК РФ), что обосновывается значительным удельным весом среди преступников, обладающих признаками криминального профессионализма, лиц, совершивших свое первое преступление в возрасте от 16 до 18 лет.

IV. В ст. 18 УК РФ следует уточнить признаки обычного рецидива преступлений путем исключения из всего объема рецидива преступлений специфических признаков опасного и особо опасного рецидива преступлений, а также дополнить последние новыми устойчивыми сочетаниями преступлений, которые в настоящее время признаются обычным рецидивом преступлений.

В связи с этим предлагается изложить ст. 18 УК РФ в следующей редакции:

Статья 18. Рецидив преступлений

1. Рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

2. За исключением случаев, предусмотренных в частях 3 и 4 настоящей статьи, рецидив преступлений признается обычным.

3. Рецидив преступлений признается опасным: а) при совершении лицом умышленного преступления средней тяжести, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкие преступления либо было осуждено за особо тяжкое преступление; б) при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее это лицо два и более раза было осуждено за умышленные преступления средней тяжести либо один раз было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление; в) при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее это лицо два и более раза было осуждено за умышленные преступления средней тяжести либо один раз было осуждено за тяжкое преступление.

4. Рецидив преступлений признается особо опасным: а) при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкие или особо тяжкие преступления; б) при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкие преступления либо было осуждено за особо тяжкое преступление. n

5. При признании рецидива преступлений не учитываются судимости: а) за преступления, совершенные лицом в возрасте до шестнадцати лет; б) за умышленные преступления небольшой тяжести; в) за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания назначенного наказания в учреждения, установленные настоящим Кодексом для соответствующих видов наказаний; г) снятые или погашенные в порядке, установленном настоящим Кодексом.

6. Обычный рецидив преступлений, опасный рецидив преступлений, особо опасный рецидив преступлений влекут более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом».

V. Учитывая то, что для криминального профессионализма характерно неоднократное совершение однородных и тождественных преступлений, в главе 3 УК РФ «Понятие преступления и виды преступлений» необходимо предусмотреть отдельную статью, закрепляющую понятие и четкие юридические признаки однородности и тождественности преступлений. Это позволит юридически точно устанавливать правовые последствия однородности и тождественности преступлений (при назначении наказания при рецидиве преступлений, по совокупности преступлений и в других случаях, предусмотренных уголовным законом).

VI. При назначении наказания при рецидиве преступлений (ст. 68 УК РФ) предлагается учитывать, наряду с другими обстоятельствами, указанными в ч. 1 ст. 68 УК РФ: а) число совершенных преступлений, а также их однородность и тождественность; б) вид рецидива преступлений. Кроме того, в ст. 68 УК РФ следует предусмотреть более строгие, чем в действующей редакции ст. 68 УК РФ, правила назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств, а также ограничить пределы наказания при наличии исключительных обстоятельств.

В связи с этим ст. 68 УК РФ предлагается изложить в следующей редакции:

Статья 68. Назначение наказания при рецидиве преступлений

1. При назначении наказания при рецидиве преступлений учитываются число, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, число, характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, а также их тождественность и однородность с ранее совершенными преступлениями.

2. Срок или размер наказания при обычном рецидиве преступлений не могут быть менее одной трети, при опасном рецидиве - одной второй, при особо опасном рецидиве — двух третей части максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

3. При любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, наказание может быть назначено без учета требований части 2 настоящей статьи, но его срок или размер не могут быть менее одной четвертой части максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

4. При любом виде рецидива преступлений, если судом установлены исключительные обстоятельства, предусмотренные статьей 64 настоящего Кодекса, наказание может быть назначено без учета требований части 2 настоящей статьи, но не менее минимального срока или размера этого вида наказания, предусмотренного Общей частью настоящего Кодекса.

5. В случае если рецидив преступлений образуют однородные и (или) тождественные преступления, срок или размер наказания при обычном рецидиве не могут быть менее одной второй, при опасном рецидиве - двух третей, при особо опасном рецидиве - трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений. При этом положения части 4 настоящей статьи не применяются».

VII. В ст. 69 УК РФ целесообразно предусмотреть более строгие правила назначения наказания в случае, если совокупность образуют однородные и тождественные преступления.

В связи с этим ст. 69 УК РФ целесообразно дополнить частью 6 в следующей редакции: «6. В случае если совокупность преступлений образуют однородные и (или) тождественные преступления, если хотя бы одно из них является умышленным преступлением средней тяжести, тяжким или особо тяжким преступлением, срок или размер наказания не могут быть менее трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений. При этом положения статьи 64 настоящего Кодекса не применяются».

VIII. В главе 10 УК РФ «Назначение наказания» предлагается предусмотреть ст. 63.1, устанавливающую такую меру уголовно-правового характера, как признание лица профессиональным преступником, в следующей редакции:

Статья 63.1. Признание лица профессиональным преступником

1. В качестве исключительной меры суд вправе постановить о признании лица профессиональным преступником, если будут установлены следующие обстоятельства: а) совершение лицом трех и более тождественных и (или) однородных преступлений в целях извлечения материальных благ (дохода); б) наличие у лица специальных знаний, умений и навыков, используемых им при совершении указанных в пункте «а» преступлений.

2. К лицу, признанному по приговору суда профессиональным преступником, не применяются: а) условное осуждение; б) условно-досрочное освобождение от отбывания наказания; в) замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Признание лица профессиональным преступником влечет за собой иные последствия, предусмотренные настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

4. Решение о признании лица профессиональным преступником действует до погашения или снятия судимости».

IX. Правила о конфискации имущества, полученного в результате совершения преступлений лицом, признанным по приговору суда профессиональным преступником, следует применять независимо от того, включены ли совершенные им преступления в перечень преступлений, предусмотренный в п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ. В связи с этим следует внести соответствующие изменения и дополнения в ст. 104.1 УК РФ.

X. Лица, признанные профессиональными преступниками, направленные для отбывания лишения свободы в исправительные колонии общего, строгого и особого режима (направление их в колонию-поселение недопустимо), а также в тюрьмы, должны содержаться отдельно от других заключенных. Необходимо также запретить изменение режима (условий) отбывания наказания в сторону их смягчения в отношении таких преступников, для чего следует внести соответствующие изменения и дополнения в УИК РФ. После отбытия наказания за ними следует установить особый режим административного надзора.

Теоретическая значимость исследования заключается в комплексном изучении рецидива преступлений как наиболее опасной формы проявления криминального профессионализма, а также в том, что оно развивает учение о множественности преступлений, раскрывает сущность рецидива через призму профессиональной преступности, проводит логически обоснованную и вполне очевидную связь между двумя этими негативными явлениями. Это позволяет разработать теоретическую и методологическую основу борьбы с профессиональной преступностью, в том числе - с рецидивом преступлений в рамках нее. Использованный нами социологический материал позволяет дать более квалифицированную оценку ряду норм уголовного права.

Практическая значимость работы. Сделанные в работе выводы и рекомендации могут быть использованы для дальнейшего совершенствования норм уголовного законодательства, а также оптимизации практики его применения в отношении профессиональных преступников, имеющих рецидив преступлений. Результаты исследования могут быть использованы также в процессе преподавания уголовного права и криминологии.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации были изложены в восьми публикациях, прошли обсуждение на кафедре уголовного права Кубанского государственного аграрного университета, доведены до сведения научной общественности на различных научно-практических конференциях. Материалы диссертации внедрены в учебный процесс юридического факультета Кубанского государственного аграрного университета. N

Заключение диссертации по теме «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право», Асланян, Маркос Мамиконович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

По итогам проведенного исследования нам представляется возможным сделать следующие выводы и предложения.

I. Профессиональная преступность рассматривается нами как самостоятельный вид преступности, слагаемый из множества тождественных и (или) однородных преступлений, совершаемых в целях систематического извлечения материальных благ (дохода) лицами, находящимися в устойчивых связях с преступной средой, с использованием при их совершении специальных знаний, умений и навыков.

Структуру профессиональной преступности целесообразно определять исходя из двух критериев - характера включенных в нее преступлений и формы множественности, которую они образуют и в которой проявляется профессиональная преступность.

Исходя из первого критерия профессиональная преступность состоит из двух частей - основной и факультативной (дополнительной). Основная часть включает корыстные, корыстно-насильственные и другие преступления, совершение которых требует специальных знаний, умений и навыков и непосредственно является источником материальных благ. Факультативную часть образуют насильственные и иные преступления, совершение которых, зачастую, является необходимым условием для занятия криминальной деятельностью.

По второму критерию профессиональную преступность следует разделить на такие три составляющие, как: 1) образованная рецидивом преступлений; 2) образованная совокупностью преступлений; 3) образованная рецидивом и совокупностью преступлений (смешанная форма). Наиболее опасными являются первая и третья ее составляющие.

II. Анализ истории развития норм о множественности преступлений позволяет сделать вывод о том, что рецидив преступлений, будучи наиболее опасной ее формой, выступает как стабильное проявление криминального профессионализма. Поэтому, одним из эффективных правовых способов усиления борьбы с профессиональной преступностью в современных условиях является совершенствование института рецидива преступлений.

III. При признании рецидива преступлений не должны учитываться судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до 16 лет (а не до 18 лет, как это предусмотрено в действующей редакции п. «б» ч. 4 ст. 18 УК РФ), что обосновывается значительным удельным весом среди преступников, обладающих признаками криминального профессионализма, лиц, совершивших свое первое преступление в возрасте от 16 до 18 лет.

IV. В ст. 18 УК РФ следует уточнить признаки обычного рецидива преступлений путем исключения из всего объема рецидива преступлений специфических признаков опасного и особо опасного рецидива преступлений, а также дополнить последние новыми устойчивыми сочетаниями преступлений, которые в настоящее время признаются обычным рецидивом преступлений.

В связи с этим предлагается изложить ст. 18 УК РФ в следующей редакции:

Статья 18. Рецидив преступлений

1. Рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное прес гупление.

2. За исключением случаев, предусмотренных в частях 3 и 4 настоящей статьи, рецидив преступлений признается обычным.

3. Рецидив преступлений признается опасным: а) при совершении лицом умышленного преступления средней тяжести, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкие преступления либо было осуждено за особо тяжкое преступление; б) при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее это лицо два и более раза было осуждено за умышленные преступления средней тяжести либо один раз было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление; в) при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее это лицо два и более раза было осуждено за умышленные преступления средней тяжести либо один раз было осуждено за тяжкое преступление.

4. Рецидив преступлений признается особо опасным: а) при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкие или особо тяжкие преступления; б) при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкие преступления либо было осуждено за особо тяжкое преступление.

5. При признании рецидива преступлений не учитываются судимости: а) за преступления, совершенные лицом в возрасте до шестнадцати лет; б) за умышленные преступления небольшой тяжести; в) за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания назначенного наказания в учреждения, установленные настоящим Кодексом для соответствующих видов наказаний; г) снятые или погашенные в порядке, установленном настоящим Кодексом.

6. Обычный рецидив преступлений, опасный рецидив преступлений, особо опасный рецидив преступлений влекут более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом».

V. Учитывая то, что для криминального профессионализма характерно неоднократное совершение однородных и тождественных преступлений, в главе 3 УК РФ «Понятие преступления и виды преступлений» необходимо предусмотреть отдельную статью, закрепляющую понятие и четкие юридические признаки однородности и тождественности преступлений. Это позволит юридически точно устанавливать правовые последствия однородности и тождественности преступлений (при назначении наказания при рецидиве преступлений, по совокупности преступлений и в других случаях, предусмотренных уголовным законом).

VI. При назначении наказания при рецидиве преступлений (ст. 68 УК РФ) предлагается учитывать, наряду с другими обстоятельствами, указанными в ч. 1 ст. 68 УК РФ: а) число совершенных преступлений, а также их однородность и тождественность; б) вид рецидива преступлений. Кроме того, в ст. 68 УК РФ следует предусмотреть более строгие, чем в действующей редакции ст. 68 УК РФ, правила назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств, а также ограничить пределы наказания при наличии исключительных обстоятельств.

В связи с этим ст. 68 УК РФ предлагается изложить в следующей редакции:

Статья 68. Назначение наказания при рецидиве преступлений

1. При назначении наказания при рецидиве преступлений учитываются число, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, число, характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, а также их тождественность и однородность с ранее совершенными преступлениями!

2. Срок или размер наказания при обычном рецидиве преступлений не могут быть менее одной трети, при опасном рецидиве - одной второй, при особо опасном рецидиве - двух третей части максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

3. При любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, наказание может быть назначено без учета требований части 2 настоящей статьи, но его срок или размер не могут быть менее одной четвертой части максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

4. При любом виде рецидива преступлений, если судом установлены исключительные обстоятельства, предусмотренные статьей 64 настоящего Кодекса, наказание может быть назначено без учета требований части 2 настоящей статьи, но не менее минимального срока или размера этого вида наказания, предусмотренного Общей частью настоящего Кодекса.

5. В случае если рецидив преступлений образуют однородные и (или) тождественные преступления, срок или размер наказания при обычном рецидиве не могут быть менее одной второй, при опасном рецидиве - двух третей, при особо опасном рецидиве - трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений. При этом положения части 4 настоящей статьи не применяются».

VII. В ст. 69 УК РФ целесообразно предусмотреть более строгие правила назначения наказания в случае, если совокупность образуют однородные и тождественные преступления.

В связи с этим ст. 69 УК РФ целесообразно дополнить частью 6 в следующей редакции: «6. В случае если совокупность преступлений образуют однородные и (или) тождественные преступления, если хотя бы одно из них является умышленным преступлением средней тяжести, тяжким или особо тяжким преступлением, срок или размер наказания не могут быть менее трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений. При этом положения статьи 64 настоящего Кодекса не применяются».

VIII. В главе 10 УК РФ «Назначение наказания» предлагается предусмотреть ст. 63.1, устанавливающую такую меру уголовно-правового характера, как признание лица профессиональным преступником, в следующей редакции:

Статья 63.1. Признание лица профессиональным преступником

1. В качестве исключительной меры суд вправе постановить о признании лица профессиональным преступником, если будут установлены следующие обстоятельства: а) совершение лицом трех и более тождественных и (или) однородных преступлений в целях извлечения материальных благ (дохода); б) наличие у лица специальных знаний, умений и навыков, используемых им при совершении указанных в пункте «а» преступлений.

2. К лицу, признанному по приговору суда профессиональным преступником, не применяются: а) условное осуждение; б) условно-досрочное освобождение от отбывания наказания; в) замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Признание лица профессиональным преступником влечет за собой иные последствия, предусмотренные настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

4. Решение о признании лица профессиональным преступником действует до погашения или снятия судимости».

IX. Правила о конфискации имущества, полученного в результате совершения преступлений лицом, признанным по приговору суда профессиональным преступником, следует применять независимо от того, включены ли совершенные им преступления в перечень преступлений, предусмотренный в п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ. В связи с этим следует внести соответствующие изменения и дополнения в ст. 104.1 УК РФ.

X. Лица, признанные профессиональными преступниками, направленные для отбывания лишения свободы в исправительные колонии общего, строгого и особого режима (направление их в колонию-поселение недопустимо), а также в тюрьмы, должны содержаться отдельно от других заключенных. Необходимо также запретить изменение режима (условий) отбывания наказания в сторону их смягчения в отношении таких преступников, для чего следует внести соответствующие изменения и дополнения в УИК РФ. После отбытия наказания за ними следует установить особый режим административного надзора.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Асланян, Маркос Мамиконович, 2008 год

1. Нормативные акты

2. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года // Российская газета. 1993. 25 декабря.

3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: Федеральный закон от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 1 (Ч. I). Ст. 1.

4. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-Ф3 // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.

5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ // СЗ РФ. 2001. № 52 (Ч. I). Ст. 4921.

6. О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ // СЗ РФ. 2003. №50. Ст. 4848.

7. О милиции: Закон РФ от 18 апреля 1991 г. № 1026-1 // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1991. № 16.

8. О квотировании рабочих мест в Краснодарском крае: Закон Краснодарского края от 8 февраля 2000 г. № 231-КЗ // Кубанские новости. 25 февраля 2000 г. № 37.

9. О внесении изменений и дополнений в приказ Министерства внутренних дел Российской Федерации от 16 апреля 2002 г.: приказ МВД России от 30 марта 2006 г. № 217 // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2006. № 22.

10. Уголовный кодекс РСФСР: постановление ВЦИК РСФСР от 22 ноября 1926 г. // СУ РСФСР. 1926. № 80. С. 600.

11. Основные начала уголовного законодательства СССР: постановление ЦИК СССР от 29 октября 1924 г. // СЗ СССР. 1924. № 23. Ст. 201.

12. Уголовный кодекс РСФСР: постановление ВЦИК РСФСР от 1 июня 1922 г. // СУ РСФСР. 1922. № 15. Ст. 153.

13. Руководящие начала по уголовному праву РСФСР: постановление НКЮ РСФСР от 12 декабря 1919 г. // СУ РСФСР. 1919. № 66. Ст. 590.

14. Российское законодательство X XX веков. В 9 томах. Т. 1. Законодательство Древней Руси / Под общ. ред. О.И. Чистякова; отв. ред. томаВ.Л. Янин. -М.: Юрид. лит., 1984. -432 с.

15. Российское законодательство X XX веков. В 9 томах. Т. 2. Законодательство периода образования и укрепление русского централизованного государства / Под общ. ред. О.И. Чистякова; отв. ред. тома А.Д. Горский. - М.: Юрид. лит., 1985. - 520 с.

16. Российское законодательство X — XX веков. В 9 томах. Т. 3. Акты Земских Соборов / Под общ. ред. О.И. Чистякова; отв. ред. тома А.Г. Маньков. М.: Юрид. лит., 1985. - 512 с.

17. Российское законодательство X XX веков. В 9 томах. Т. 4. Законодательство периода становления абсолютизма / Под общ. ред. О.И. Чистякова; отв. ред. тома А.Г. Маньков. - М.: Юрид. лит., 1986. -512 с.

18. Российское законодательство X XX веков. В 9 томах. Т. 6. Законодательство первой половины XIX века / Под общ. ред. О.И. Чистякова; отв. ред. тома О.И. Чистяков. - М.: Юрид. лит., 1988. - 432 с.

19. Российское законодательство X — XX веков. В 9 томах. Т. 8. Судебная Реформа / Под общ. ред. О.И. Чистякова; отв. ред. тома Б.В. Виленский. М.: Юрид. лит., 1991. - 496 с.

20. Российское законодательство X XX веков. В 9 томах. Т. 9. Законодательство эпохи буржуазно-демократических реформ / Под общ. ред. О.И. Чистякова; отв. ред. тома О.И. Чистяков. - М.: Юрид. лит., 1994.-352 с.1. Международные договоры

21. Конвенция стран участниц СНГ о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам. Заключена в г. Минске 22 января 1993 г. // СЗ РФ. 1995. № 17. Ст. 1472.

22. Модельный Уголовный кодекс для стран участниц СНГ // Правоведение. 1996. № 1. С. 91-150.

23. Уголовное законодательство иностранных государств

24. Уголовный кодекс Азербайджанской Республики / Науч. ред. и предисл. И.М. Рагимова; пер. с азерб. Б.Э. Аббасова. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. — 313 с.

25. Уголовный кодекс Республики Беларусь / Науч. ред. и предисл. Б.В. Волженкина; обзорная ст. А.В. Баркова. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001.-474 с.

26. Уголовный кодекс Грузии / P.M. Асланов, А.И. Бойцов. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. - 409 с.

27. Уголовный кодекс Республики Казахстан / P.M. Асланов, А.И. Бойцов.- СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. 466 с.

28. Уголовный кодекс Кыргызской Республики / Науч. ред. и предисл. А.П. Стуканова и П.Ю. Константинова. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. - 352 с.

29. Уголовный кодекс Республики Молдова / Пер. с молдав. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. - 408 с.

30. Уголовный кодекс Республики Узбекистан / P.M. Асланов, А.И. Бойцов. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. - 338 с.

31. Уголовный кодекс Украины / Пер. с укр. В.Ю. Гиленченко / ред. В .Я. Тация, В.В. Сташиса. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. - 391 с.

32. Уголовный закон Латвийской Республики / Адапт. пер. с лат., науч. ред. и вступ. ст. А.И. Лукашова и Э.А. Саркисовой. Минск: «Тесей», 1999.- 176 с.

33. Уголовный кодекс Австрии / Науч. ред. и вступ. статья докт. юрид. наук, проф. С.В. Милюкова; предисловие Генерального прокурора Австрии, доктора Эрнста Ойгена Фабрици; перевод с немецкого Л.С.

34. Вихровой СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. - 352 с.

35. Уголовный кодекс Аргентины / Науч. ред. и вступ. ст. д.ю.н., проф. Ю.В. Голика; пер. с испанского Л. Д. Ройзенгурта. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. - 240 с.

36. Уголовный кодекс Бельгии / Науч. ред. и предисл. канд. юрид. наук, доц. Н.И. Мацнева. Перевод с фр. канд. юрид. наук Г.И. Мачковского.

37. СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. — 561 с.

38. Уголовный кодекс Федеративной Республики Германии / Науч. ред. и вступ. ст. д-ра юрид. наук, проф. Д.А. Шестакова; предисл. д-ра права Г.-Г. Иешека, перевод с немецкого Н.С. Рачковой. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. - 524 с.

39. Уголовный кодекс Голландии / Науч. ред. Б.В. Волженкин, пер. с англ. И.В. Мироновой. 2-е изд. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. -510 с.

40. Уголовный кодекс Испании / Под ред. и с предисл. Н.Ф. Кузнецовой и Ф.М. Решетниковой. -М.: Зерцало-М, 1998.-218 с.

41. Уголовный кодекс Республики Польша / Пер. с польск. Д.А. Барилович и др.; адапт. Пер. и науч. ред. Э.А. Саркисовой, А.И. Лукашова; под общ. ред. Н.Ф. Кузнецовой. Минск: «Тесей», 1998. - 128 с.

42. Уголовный кодекс Республики Сан-Марино / Науч. ред. и вст. ст. С.В. Максимова. Пер. с итал. В.Г. Максимова. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002.-253 с.

43. Уголовный кодекс Франции / Науч. ред. Л.В. Головко, Н.Е. Крыловой; пер. с фр. и предисл. Н.Е. Крыловой. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. - 650 с.

44. Уголовный кодекс Швейцарии / Пер. с нем. М.: Зерцало-М, 2001. -138 с.

45. Уголовный кодекс Швеции / Науч. ред. Н.Ф. Кузнецова и С.С. Беляев; пер. на рус. яз. С.С. Беляева. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. - 320 с.

46. Уголовный кодекс Народной Республики Болгарии / Перевод М.А. Гельфера и Ш.С. Рашковской. М.: Изд-во иностр. лит., 1970. — 176 с.

47. Вст. статья Б.С. Маньковского. Ред. В.Ф. Кириченко и З.И. Луковникова. М.: Изд-во. иностр. лит., 1951. - 290 с.

48. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2006. № 5. С. 7-8.

49. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2006. № 3. С. 6-8.

50. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. № 12. С. 4.

51. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. № 5. С. 30.

52. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. № 5. С. 19-20.

53. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. № 5. С. 10.

54. Архив Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края. Дело № 1-75-2008 г.

55. Архив Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края. Дело № 1-16-2008 г.

56. Архив Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края. Дело № 1-371-2007 г.

57. Архив Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края. Дело № 1-338-2007 г.

58. Архив Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края. Дело № 1-286-2007 г.

59. Архив Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края. Дело № 1-255-2007 г.

60. Архив Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края. Дело № 1-175-2007 г.

61. Архив Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края. Дело № 1-148-2007 г.

62. Архив Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края. Дело № 1-6-2007 г.

63. Архив Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края. Дело № 1-431-2006 г.

64. Архив Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края. Дело № 1-414-2006 г.

65. Архив Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края. Дело № 1-41-2006 г.

66. I. Монографии, учебники и иная учебная литература

67. Агаев И.Б. Рецидив в системе множественности преступлений / И.Б. Агаев. М.: Юристъ, 2002. - 108 с.

68. Алексеев А.И. Криминология: Курс лекций / А.И. Алексеев. М.: Щит-М, 2006. - 342 с.

69. Алексеев А.И., Солопанов Ю.В. Криминологическая характеристика и профилактика рецидивной преступности / А.И. Алексеев, Ю.В. Солопанов. М.: МВШМ МВД СССР, 1979. - 31 с.

70. Алексеев А.И., Овчинский B.C., Побегайло Э.Ф. Российская уголовная политика: преодоление кризиса / А.И. Алексеев и др.. М.: Норма, 2006. - 144 с.

71. Алиев Н.Б. Повторность и рецидив преступлений по советскому уголовному праву: Учебное пособие / Н.Б. Алиев. Махачкала: Даг. ун-т, 1978.- 118 с.

72. Анисимков В.М. Тюрьма и ее законы / В.М. Анисимков. -Екатеринбург: Издательский Дом «Ажур». 2005. 120 с.

73. Ансель Марк. Новая социальная защита. Гуманистическое движение в уголовной политике: Перевод с французского / М. Ансель; Пер.: Лапшина Н.С.; Под ред. и со вступ. ст.: Пионтковский А.А. М.: Прогресс, 1970. -312 с.

74. Бажанов М.И. Множественность преступлений по уголовному праву Украины / М.И. Бажанов. Харьков: Право, 2000. - 128 с.

75. Барак Аарон. Судейское усмотрение / Пер. с англ.; науч. ред. В.А. Кикоть, Б.А. Страшун; вступ. статья М.В. Баглая. М.: Норма, 1999. -364 с

76. Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и ее основание в советском уголовном праве / Я.М. Брайнин. М.: Госюриздат, 1963. - 275 с.

77. Бородин С.В., Самошин П.И. Теоретические проблемы исполнения уголовного наказания / С.В. Бородин, П.И. Самошин. М.: Изд-во ВНИИ МВД СССР, 1978. - 140 с.

78. Бышевский Ю.В. Криминологическая характеристика лиц, неоднократно совершающих кражи, и уголовно-правовые меры предупреждения рецидива / Ю.В. Бышевский. Омск: Ом. ВШМ МВД СССР, 1978.-92 с.

79. Бышевский Ю.В., Марцев А.И. Наказание и его назначение. Учеб. пос. / Ю.В. Бышевский, А.И. Марцев. Омск: Ом. ВШМ МВД СССР, 1975. -82 с.

80. Варчук Т.В. Криминология: Учебное пособие / Т.В. Варчук — М.: ИНФРА-М, 2002. 298 с.

81. Волков Б.С. Проблема воли и уголовная ответственность / Б.С. Волков. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1965. - 136 с.

82. Волошип Н.И., Зелинский А.Ф. Структура преступного поведения рецидивистов / Н.И. Волошин, А.Ф. Зелинский. М.: Изд-во ВНИИ МВД СССР, 1979.- 160 с.

83. Вопросы борьбы с преступниками-рецидивистами. Практическое пособие / Волошин Н.И., Гришанин П.Ф., Лавров В.П., Шмаров И.В.; Под ред.: Якубович М.И. М.: Изд-во ВШ МООП РСФСР, 1964. - 100 с.

84. Галиакбаров P.P. Уголовное право. Общая часть: Учебник / P.P. Галиакбаров. Краснодар: Кубанский государственный аграрный университет. Юридический факультет, 2005. - 512 с.

85. Гельфер М., Гусейнов А. Ответственность за рецидив преступлений в законодательстве зарубежных социалистических государств Европы / М. Гельфер, А. Гусейнов. М.: Изд-во ВНИИ МВД СССР, 1981.-64 с.

86. Гернет М.Н., Жижиленко А.А., Исаев М.И., Люблинский П.И., Трайнин А.И. Уголовный кодекс. Практический комментарий / М.Н. Гернет и др.. Под ред.Г Гернет М.Н., Трайнин А.Н. М.: Право и Жизнь, 1925.-460 с.

87. Герцензон А.А. Уголовное право и социология. Проблемы социологии уголовного права и уголовной политики / А.А. Герцензон. М.: Юрид. лит., 1970. - 286.

88. Гилинский Я.И. Криминология: Теория, история, эмпирическая база, социальный контроль. Курс лекций / Я.И. Гилинский. СПб.: Питер, 2002. - 377 с.

89. Гогель С.К. Вопросы уголовного права, процесса и тюрьмоведення / Собрание исследований. СПб.: Тип. т-ва «Общественная польза», 1906. - 646 с.

90. Гришанин П.Ф. Ответственность преступников-рецидивистов по советскому уголовному праву. Учебное пособие / П.Ф. Гришанин. -М.: Академия МВД СССР, 1974. 150 с.

91. Грошев А.В. Уголовный закон и правосознание (Теоретические проблемы уголовно-правового регулирования) / А.В. Грошев. -Екатеринбург: Ек. высшая школа МВД России, УрГЮА, 1994. 256 с.

92. Гуров А.И. Криминальный профессионализм и борьба с ним: Понятие криминального профессионализма в историческом аспекте. По материалам уголовного розыска. Ч. 1 / Под ред. Карпец А.И. М.: ВНИИ МВД СССР, 1983. - 86 с.

93. Гуров А.И. Профессиональная преступность: прошлое и современность / А.И. Гуров. М.: Юрид. лит., 1990. - 304 с.

94. Дагель П.С. Учение о личности преступника в советском уголовном праве / П.С. Дагель. Владивосток: Дальневосточный гос. ун-т, 1970.- 132 с.

95. Дурманов Н.Д. Понятие преступления / Н.Д. Дурманов; Отв. ред.: Шаргородский М.Д.-М., Л.: Изд-во АН СССР, 1948.-315 с.

96. Ефимов М.А., Шкурко В.А. Рецидивная преступность и ее предупреждение / М.А. Ефимов, В.А. Шкурко. Минск: Наука и техника, 1977. - 190 с.

97. Журавлев М.П. Ответственность и наказание особо опасных рецидивистов / М.П. Журавлев. М.: Изд-во ВНИИ МВД СССР, 1977. -96 с.

98. Зелинский А.Ф. Квалификация повторных преступлений: Учебное пособие / А.Ф. Зелинский. Волгоград: Высшая след. школа, 1976.-54 с.

99. Изменения преступности в России. Криминологический комментарий статистики преступности / Под ред. А.И. Долговой. — М.: Криминологическая Ассоциация, 1994. 310 с.

100. Каплунов А.И., Милюков С.Ф. Применение и использование огнестрельного оружия / А.И. Каплунов, С.Ф. Милюков. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. - 361 с.

101. Караев Т.Э. Повторность преступлений / Т.Э. Караев. М.: Юрид. лит., 1983.- 104 с.

102. Карпец И.И. Индивидуализация наказания в советском уголовном праве / И.И. Карпец. -М.: Госюриздат, 1961. 152 с.

103. Карпец И.И. Наказание: Социальные, правовые и криминологические проблемы / И.И. Карпец. — М. Юрид. лит., 1973. -285 с.

104. Карпец И.И. Преступность: иллюзии и реальность / И.И. Карпец. М.: Юрид. лит., 1992. - 432 с.

105. Карпец И.И. Проблема преступности / И.И. Карпец. М.: Юрид. лит., 1969.- 168 с.

106. Кафаров Т.М. Проблема рецидива в советском уголовном праве / Т.М. Кафаров. Баку: ЭЛМ, 1972.-258 с.

107. Кобец П.Н., Власов Д.В. Предупреждение рецидивной преступности в России: Монография / Под ред. С.М. Кочои. М.: НИИ МВД России, 2006. - 124 с.

108. Коган В.М. Социальный механизм уголовно-правового воздействия / В.М. Коган. -М.: Наука, 1983. 184 с.

109. Коломытцев Н.А. Особо опасный рецидив преступлений и борьба с ним. Монография / Н.А. Коломытцев. М.: Криминологическая Ассоциация, 1999.-221 с.

110. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.М. Лебедев. 6-е изд., перераб. и доп. — М.: Юрайт-Издат, 2007. 944 с.

111. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.А. Чекалина, В.Т. Томина, В.В. Сверчкова. Изд. 4-е, перераб. и доп. — М.: Юрайт-Издат, 2007 928 с.

112. Красиков Ю.А. Множественность преступлений (понятие, виды, наказуемость) / Ю.А. Красиков; Отв. ред.: Здравомыслов Б.В. М.: РИОВЮЗИ, 1988.-96 с.

113. Кривоченко JI.H. Борьба с рецидивом по советскому уголовному праву. Текст лекции / JI. Кривоченко. Харьков: Харьковский юрид. ин-т, 1973.-32 с.

114. Криминология и профилактика преступлений. Учебник / Под ред.

115. A.И. Алексеева. М.: Изд-во ВШ МВД СССР, 1989. - 430 с.

116. Криминология: учебник для вузов / Г.А. Аванесов, С.М. Иншаков, С.Я. Лебедев, Н.Д. Эриашвили / Под ред. Г.А. Аванесова. -4-е изд., прераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006. - 495 с.

117. Криминология: Учебник для юридических вузов / Под общ. ред. д. ю. н., проф. А.И. Долговой. М.: ИНФРА-М-НОРМА, 1997. - 784 с.

118. Криминология: Учебник / Под ред. В.Н. Кудрявцева и В.Е. Эминова- 3-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2006. - 734 с.

119. Криминология: Учебник / Под ред. проф. Н.Ф. Кузнецовой, проф.

120. B.В. Лунеева. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2004. -640 с.

121. Криминология: учеб. пособие для вузов / С.И. Курганов. 2-е изд., перераб. доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006. - 184 с.

122. Криминология: Учебник для вузов / Под ред. проф. В.Д. Малкова. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЗАО «Юстицинформ», 2006. - 528 с.

123. Криминология: Перевод с чешского / Под ред. Н.А. Стручкова; Пер.: М.А. Гельфер. М.: Прогресс, 1982. - 240 с.

124. Криминопенология: Учебное пособие / Старков О.В. М.: Издательство «Экзамен», 2004. - 480 с.

125. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений / В.Н. Кудрявцев. М.: Юрид. лит., 1972. - 352 с.

126. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений / В.Н. Кудрявцев. 2-е изд., перераб и дополн. - М.: «Юристъ», 2004. - 304 с.

127. Кудрявцев В.Н. Причинность в криминологии / В.Н. Кудрявцев. -М.: Юрид. лит., 1968. 176 с.

128. Кудрявцев В.Н. Теоретические основы квалификации преступлений / В.Н. Кудрявцев. М.: Госюриздат, 1963. - 324 с.

129. Кузнецова Н.Ф. Преступление и преступность / Н.Ф. Кузнецова. М.: Изд-во МГУ, 1969. - 232 с.

130. Кузнецова Н.Ф. Проблемы криминологической детерминации / Под ред. В.Н. Кудрявцева. М.: Изд-во МГУ, 1984. - 200 с.

131. Куринов Б.А., Кузнецова Н.Ф. Понятие преступления / Б.А. Куринов, Н.Ф. Кузнецова. М.: Госюриздат, 1962. - 31 с.

132. Лекшас Ион. Вина как субъективная сторона преступления. Перевод с немецкого / Под ред.: Пионтковский А.А. (Предисл.); Пер.: Либерман С.Л. М.: Госюриздат, 1958. - 85 с.

133. Лесниевски-Костарева Т. А. Дифференциация уголовной ответственности: Теория и законодательная практика / Т.А. Лесниевски-Костарева. М.: НОРМА, 1998. - 296 с.

134. Лунеев В.В. Преступность XX века: Мировые, региональные и российские тенденции. Мировой криминологический анализ. Монография. Инст. гос-ва и права РАН / В.В. Лунеев. М.: Норма, 1997.-525 с.

135. Макашвили В.Г. Уголовная ответственность за неосторожность / В.Г. Макашвили. М.: Госюриздат, 1957. - 211 с.

136. Малков В.П. Повторность преступлений (понятие и уголовно-правовое значение) / В.П. Малков. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1970.- 174 с.

137. Мангакис Георгиос. Греческое уголовное право // Современное зарубежное уголовное право. Т. 3 / Под ред. А.А. Пионтковского. М.: Юрид. лит., 1961.-384 с.

138. Михайленко П.П. Конкретно-социологический метод исследования причин рецидивной преступности в Украинской ССР. Конкретно-социологические исследования в правовой науке (материалы научной конференции). Киев, 1967. - 128 с.

139. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть: Курс лекций / А.В. Наумов. М.: БЕК, 1996. - 560 с.

140. Никифоров А.С. Совокупность преступлений / А.С. Никифоров. -М.: Юрид. лит., 1965. 133 с.

141. Новое уголовное право России. Общая часть: Учебное пособие / Г.Н. Борзенков, С.В. Бородин, Н.Ф. Кузнецова, А.В. Наумов, и др.; Под ред.: Н.Ф. Кузнецовой. -М.: Зерцало, ТЕИС, 1996. 168 с.

142. Панько К.А. Рецидив в советском уголовном праве / К.А. Панько.- Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1983. 120 с.

143. Пионтковский А.А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву / А.А. Пионтковский. М.: ИГП АН СССР, Госюриздат, 1961. - 667 с.

144. Познышев С.В. Криминальная психология / С.В. Познышев. М.: ИНФРА-М., 2007. - 302 с.

145. Познышев С.В. Основные начала науки уголовного права: Общая часть уголовного права / Познышев С.В. 2-е изд., испр. и доп. - М.: Изд-во А.А. Карцева, 1912. - 669 с.

146. Познышев С.В. Основы пенитенциарной науки / С.В. Познышев М.: Главлит, 1923. - 324 с.

147. Полячек Франтишек. Состав преступления по чехословацкому уголовному праву. Перевод со словацкого / Ф. Полячек; Под ред.: Пионтковский А.А.; Пер.: Гельфер М.А. М.: Иностр. лит., 1960. - 318 с.

148. Постатейный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Н.А. Громова. М.: ГроссМедиа, 2007. - 832 с.

149. Сафонов А.П. Борьба с рецидивной преступностью средствами прокурорского надзора / А.П. Сафонов. М.: Юрид. лит., 1977. - 184 с.

150. Сафонов А.П., Михайлов В.Т. Прокурорский надзор в борьбе с рецидивной преступностью / А.П. Сафонов, В.Т. Михайлов. М.: Всесоюзный институт по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности, 1970. — 216 с.

151. Сахаров А.Б. О личности преступника и причинах преступности в СССР / А.Б. Сахаров. М.: Госюриздат, 1961.-279 с.

152. Смирнов В.Г. Функции советского уголовного права. Предмет, задачи и способы уголовно-правового регулирования / В.Г. Смирнов; Отв. ред. Н.С. Алексеев. JL: Изд-во Ленингр. ун-та, 1965. - 188 с.

153. Степичев С.С., Яковлев A.M. Вопросы борьбы с рецидивом / С.С. Степичев, A.M. Яковлев; Отв. Ред. А.А. Герцензон. М.: Госюриздат, 1961.- 129 с.

154. Таганцев Н.С. О повторении преступлений. Исследование / Н.С. Таганцев. СПб.: Журн. М-ва юст., 1867. - 296 с.

155. Ткачевский Ю.М. Досрочное освобождение от наказания / Ю.М. Ткачевский. М.: Госюриздат, 1962. - 136 с.

156. Уголовное право зарубежных государств. Общая часть. Учебное пособие / Под ред. А.Н. Козочкина. М.: Омега-Л, Ин-т международного права и экономики им А.С. Грибоедова, 2003. - 576 с.

157. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. М.: Норма, 2004. - 693 с.

158. Уголовное право. Общая часть / Отв. ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова. М.: Норма, 2000. - 516 с.

159. Филимонов В.Д. Общественная опасность личности отдельных категорий преступников и ее уголовно-правовое значение / В.Д. Филимонов. Томск: Томск, ун-т, 1973. — 153 с.

160. Филимонов В.Д. Общественная опасность личности преступника / В.Д. Филимонов. Томск: Изд-во Томского ун-та, 1970. - 277с.

161. Франц Маркус. Уголовное право Дании // Современное зарубежное уголовное право. Т. 1 / Под ред. А.А. Пионтковского. М.: Юрид. лит., 1957.-384 с.

162. Шаргородский М.Д. Наказание по советскому уголовному праву / М.Д. Шаргородский. М.: Госюриздат, 1958. - 240 с.

163. Шаргородский М.Д. Наказание по уголовному праву эксплуататорского общества / М.Д. Шаргородский. М.: Госюриздат, 1957.-304 с.

164. Шаргородский М.Д. Современное буржуазное уголовное законодательство и право / М.Д. Шаргородский. М.: Госюриздат, 1961.- 111с.

165. Шикунов B.C. Криминология в ФРГ / B.C. Шикунов. Минск: Наука и техника, 1969. - 384 с.

166. Шуберт Л. Об общественной опасности преступного деяния / Л. Шуберт. М.: Госюриздат, 1960. - 239 с.

167. Щепельников В.Ф. Уголовный закон: преодоление противоречий и неполноты / В.Ф. Щепельников. М.: Норма, 2003. - 368 с.

168. Якимов И.Н. Криминалистика: Руководство по уголовной технике / И.Н. Якимов. М.: ЛексЭСТ, 2003. - 496 с.

169. Яковлев A.M. Борьба с рецидивной преступностью / A.M. Яковлев. М.: Наука, 1964. - 223 с.

170. Яковлев A.M. Советская криминология. М.: Юрид. лит., 1966. -320 с.

171. Яковлев A.M. Совокупность преступлений по советскому уголовному праву / A.M. Яковлев. М.: Госюриздат, 1960. - 119 с.2091.. Статьи

172. Алиев Н. Множественность преступлений / Н. Алиев // Социалистическая законность. 1981. № 6. С. 27-28.

173. Алексеев А.И., Журавлев М.П. К вопросу о совершенствовании законодательства о борьбе с рецидивом преступлений / А.И. Алексеев, М.П. Журавлев // Журнал российского права. 2001. № 6. С. 101-104.

174. Андреева Ю.В. История возникновения и развития наблюдательных комиссий как субъекта предупреждения рецидивной преступности / Ю.В. Андреева // История государства и права. 2007. № 22. С. 14-16.

175. Бабаев М.М. Статистические методы анализа судимости / М.М. Бабаев // Советская юстиция. 1969. № 17. С. 22-24.

176. Батыргареева B.C. Закрепление института рецидива преступлений в уголовном законодательстве различных государств / B.C. Батыргареева // Государство и право. 2005. N 4. С. 42-48.

177. Благов Е. О квалификации рецидива преступлений по позитивным признакам / Е. Благов // Уголовное право. 2007. № 2. С. 2226.

178. Бродский С.О. Рецидив преступлений / С.О. Бродский // Российский следователь. 2006. № 11. С. 10-12.

179. Вайсман С. Кое-что о рецидиве и однородных признаках опасного состояния / С. Вайсман // Рабочий суд. 1923. № П.С. 14-16.

180. Волженкин Б. О критериях общественной опасности преступника /Б. Волженкин // Советская юстиция. 1966. № 3. С. 9-10.

181. Волженкин Б. Принцип справедливости и проблемы множественности преступлений по УК РФ / Б. Волженкин // Законность. 1998. N 12. С. 2-7.

182. Вырастайкин В. Порядок погашения судимости следует изменить / В. Вырастайкин // Российская юстиция. 1999. № 4. С. 46.

183. Вырастайкин В. Условно-досрочное освобождение только для достойных / В. Вырастайкин // Российская юстиция. 2003. № 8. С. 4546.

184. Гаврилов Б.Я. Об ограничении судейского усмотрения при назначении уголовного наказания / Б.Я. Гаврилов // Российская юстиция. 2006. № 4. С. 20-22.

185. Гаврилов Б.Я. Способна ли российская статистика о преступности стать реальной? / Б.Я. Гаврилов // Государство и право. 2001. № 1.С. 47-62.

186. Галиакбаров P.P. Нетрадиционные аспекты множественности в уголовном праве / P.P. Галиакбаров // Уголовно-правовые средства борьбы с преступностью: Межвуз. сб. науч. трудов. — Омск: Омская высшая школа МВД СССР, 1985. С. 19-25.

187. Галиакбаров Р., Ефимов М., Фролов Е. Множественность преступных деяний как институт советского уголовного права / Р. Галиакбаров и др. // Советская юстиция. 1967. № 2. С. 5-6.

188. Гальперин И.М. Признание особо опасным рецидивистом по ст.231 Основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик// Советская юстиция. 1969. № 23. С. 16-17.

189. Гарманов В.М. Судейское усмотрение и проблемы назначения наказания при рецидиве преступлений / В.М. Гарманов // Российский судья. 2005. № 3. С. 42-44.

190. Гельфер М.А. Уголовная ответственность за рецидив по законодательству зарубежных социалистических государств Европы / М.А. Гельфер // Советская юстиция. 1968. № 2. С. 30-31.

191. Герцензон А.А. Пути развития советской науки уголовного права за 30 лет / А.А. Герцензон // Советское государство и право. 1947. № 11. С. 73-86.

192. Голубов Г.Д. Некоторые вопросы ответственности за особо опасный рецидив по советскому уголовному праву // Ученые записки ВНИИСЗ. Вып. 1 (18). 1964. С. 107-134.

193. Гришанин П.Ф. Социальная характеристика личности особо опасных рецидивистов / П.Ф. Никифоров // Труды Высшей школы МООП РСФСР. М.: НИиРИО ВШ МООП РСФСР. 1965. Вып. 12. С. 47-60.

194. Гродзинский М.М. Привычная и профессиональная преступность / М.М. Гродзинский // Вестник советской юстиции. 1924. № 12. С. 336338.

195. Гродзинский М.М. Рецидив и привычная преступность / М.М. Гродзинский // Право и жизнь. 1923. № 5-6. С. 25-63.

196. Грошев А.В. Правосознание и проблемы борьбы с рецидивной преступностью / А.В. Грошев // Сборник научных трудов преподавателей юридического факультета. — Краснодар: КГАУ, 2002. С. 109-118.

197. Дагель П. Вопрос, требующий разрешения (о признании особо опасным рецидивистом) / П. Дагель // Социалистическая законность. 1962. №2. С. 69-71.

198. Дагель П.Д. Криминологическое значение субъективной стороны преступления / П.Д. Дагель // Советское государство и право. 1966. № 11. С. 85-89.

199. Дзиконская С. К вопросу о совершенствовании уголовно-правовых норм, призванных противодействовать криминальному профессионализму / С. Дзиконская // Уголовное право. 2003. № 4. С. 22-23.

200. Дядькин Д. Правила назначения наказания при рецидиве преступлений / Д. Дядькин // Уголовное право. 2008. № 1. С. 38-40.

201. Елисеева А.В. Пределы судейского усмотрения / А.В. Елисеева // Российская юстиция. 2006. № 6. С. 60-61.

202. Ефимов М.А. О понятии рецидива и его видах / Материалы конференции по итогам научно-исследовательской работы за 1965 год. -Свердловск, 1966. С. 183-195.

203. Зубакин В.Ю. Институт рецидива преступлений как нарушение принципа равенства перед законом в системе уголовной ответственности / В.Ю. Зубакин // Российский следователь. 2006. № 8. С. 15-16.

204. Игнатов А.Н. Некоторые аспекты реформирования уголовного законодательства / А.Н. Игнатов // Журнал российского права. 2003. N 9. С. 24-31.

205. Карпец И.И. К вопросу о понимании принципа индивидуализации наказания в буржуазном уголовном праве / И.И. Карпец // Вопросы предупреждения преступности. Вып. 2. - М.: Юрид. лит., 1965. С. 133-153.

206. Карпушин М.П. О соотношении общесоюзного и республиканского уголовного законодательства // Советское государство и право. 1965. № 4. С. 65-71.

207. Кафаров Т.М. Признаки однородности преступлений / Т.М. Кафаров // Ученые записки АГУ им. С.М. Кирова. Серия юрид. наук. 1968. № 1. С. 80-87.

208. Ковалев М.И. Роль правосознания и юридической техники в развитии уголовного законодательства / М.И. Ковалев // Советское государство и право. 1985. № 8. С. 73-79.

209. Корецкий В.М. Рецидив / В.М. Корецкий // Еженедельник советской юстиции. 1924. № 5. С. 1-4.

210. Корниенко В.Т. Понятие лица, впервые совершившего преступление / В.Т. Корниенко // Российская юстиция. 2007. № 8. С. 51-53.

211. Коротких Н. Судимость как признак рецидива / Н. Коротких // Законность. 2005. № 1. С. 37-39.

212. Крук В.А. Неоднократность преступлений в системе уголовно-правовых категорий / В.А. Крук // Следователь. 2003. N 12 (68). С. 4-7.

213. Кудрявцев В., Северин Ю. К понятию однородного преступления / В. Кудрявцев, Ю. Северин // Советская юстиция. 1961. № 10. С. 10-13.

214. Кузнецова Н.Ф., Остроумов С.С. Методологические проблемы криминологии / Н.Ф. Кузнецова, С.С. Остроумов // Правоведение. 1971. №3. С. 105-115.

215. Куликов В. Казенный дом с человеческим лицом / В. Куликов // Российская газета. 2007. 3 марта.

216. Курляндский В.Н. Вопросы основания уголовной ответственности / В.Н. Курляндский // Вопросы уголовного права. -М.: Изд-во ВЮЗИ, 1966. С. 5-53.

217. Липилин А.Г. Состояние рецидивной преступности и проблемы ее профилактики / А.Г. Липилин // Российский следователь. 2007. № 13. С. 12-14.

218. Малков В., Тосакова Л. Назначение наказания при рецидиве преступлений / В. Малков, Л. Тосакова // Российская юстиция. 1997. № 9. С. 35-37.

219. Михайлов К.В. Необходимо законодательное ограничение применения условного осуждения в отношении отдельных категорийосужденных / К.В. Михайлов // Российская юстиция. 2007. № 10. С. 4647.

220. Михайлов К.В. О понятии и правовой природе условного осуждения / К.В. Михайлов // Российская юстиция. 2008. № 1. С. 35-37.

221. Михайлов А. Условно-досрочное освобождение / А. Михайлов // Законность. 2005. № 10. С. 28-31.

222. Михлин А.С. Рецидив и длительные сроки наказания / А.С. Михлин // К новой жизни. 1973. № 4. С. 40-43.

223. Никифоров Б.С. Освобождение от уголовной ответственности и наказания / Б.С. Никифоров // Социалистическая законность. 1960. № 1. С. 12-19.

224. Николаева З.А. Квалификация преступлений, совершенных на территории иностранных государств / З.А. Николаева // Правоведение. Известие высших учебных заведений. 1994. N 2. С. 104-107.

225. Остроумов С.С. Преступность и ее причины / С.С. Остроумов // Наука и жизнь. 1968 № 7. С. 63-65.

226. Пинчук В.И. Некоторые выводы из судебной практики по признанию осужденных особо опасными рецидивистами / В.И. Пинчук //Тр. ВШМООПРСФСР. 1965. Вып. 12. С. 61-68.

227. Пионтковский А.А. О понятии уголовной ответственности / А.А. Пионтковский // Советское государство и право. 1967. № 12. С. 40-48.

228. Питецкий В. Назначение наказания при рецидиве преступлений / В. Питецкий // Законность. 2004. N 9. С. 40-42.

229. Побегайло Э.Ф. Реформа уголовного законодательства продолжается / Э.Ф. Побегайло // Юридический мир. 1997. N 2. С. 3134.

230. Попов В.И. Возникновение и развитие понятия рецидива преступлений по русскому дореволюционному уголовному праву / В.И. Попов // Труды Киевской ВШ МВД СССР. Вып. 5. 1971. С. 143158.

231. Ременсон А.Л. Исправление заключенных важнейшая задача исправительно-трудовых учреждений / А.Л. Ременсон // Вопросы экономики, государства и права в решениях XXII съезда КПСС. -Томск: Изд-во Том. ун-та, 1962. С. 93-96.

232. Самылина И.Н. Назначение наказания при рецидиве преступлений / И.Н. Самылина // Российский судья. 2004. № 12. С. 2730.

233. Самылина И. Рецидив преступлений: проблемные вопросы квалификации и назначения наказания / И. Самылина // Российская юстиция. 2002. № 6. С. 36-37.

234. Самылина И. Рецидив преступлений: теория и практика / И. Самылина // Уголовное право. 2004. № 1. С. 46-47.

235. Сахаров А.Б. Об антисоциальных чертах личности преступника / А.Б. Сахаров // Советское государство и право. 1970. № 10. С. 110-116.

236. Сергеева Т. Л. Основания уголовной ответственности по советскому уголовному праву / Т.Л. Сергеева // Ученые записки ВНИИСЗ. Вып. 1 (18). -М., 1964. С. 3-67.

237. Серебрякова В.А. Изучение причин неосторожных преступлений против личности / В.А. Серебрякова // Советское государство и право. 1967. № 7. С. 75-79.

238. Солодовников С.А. Криминальный профессионализм и посягательства на чужое имущество / С.А. Солодовников // Закон и право. 2003. № 12. С. 46-50.

239. Старосельский Я.В. Принципы построения уголовной репрессии в пролетарском государстве // Я.В. Старосельский // Революция права. 1927. №2. С. 94-105.

240. Старцева С. Назначение наказания судом присяжных при рецидиве преступлений / С. Старцева // 2001. № 11. С. 26-28.

241. Степичев С.С. Вопросы уголовного рецидива (К проектам уголовных кодексов союзных республик) / С.С. Степичев // Социалистическая законность. 1959. № 8. С. 32-36.

242. Степичев С.С. Нужен ли институт судимости? / С.С. Степичев // Социалистическая законность. 1965. № 9. С. 14-18.

243. Степичев С.С. Определение особо опасного рецидивиста должно быть единым / С.С. Степичев // Социалистическая законность. 19.62. № 1. С. 27-30.

244. Тирский В.В. Основания признания лица особо опасным рецидивистом должны указываться в приговоре / В.В. Тирский // Советская юстиция. 1970. № 5. С. 12-13.

245. Ткаченко В. Новый Уголовный кодекс не избежал ошибок и неточностей / В. Ткаченко // Юридическая газета. 1996. N 50. С. 1-5.

246. Трахов А. Коллизия «неоднократности» и «рецидива» в новом УК / А. Трахов // Российская юстиция. 1999. № 4. С. 47.

247. Трухин A.M. Проблемы определения судимости / A.M. Трухин // Российская юстиция. 2006. № 6. С. 53-56.

248. Урмонас А.И. О понятии рецидива преступлений // Сборник научных работ. Вып. 5. Вильнюс: Изд-во НИИСЭ МЮ ЛитССР, 1975. С. 171-177.

249. Утевский Б.С. Вопросы уголовного права в проекте закона / Б.С. Утевский // Советское государство и право. 1960. № 1. С. 23-26.

250. Утевский Б.С. Новые формы и методы борьбы с преступностью и личность преступника / Б.С. Утевский // Социалистическая законность. 1960. №2. С. 14-18.

251. Утевский Б.С. Преступность и рецидив / Б.С. Утевский // Современная преступность (преступление, пол, репрессия, рецидив) по данным переписи мест заключения. М.: Изд-во НКВД РСФСР, 1927. С. 31-34.

252. Утевский Б.С. Рецидив и профессиональная преступность / Б.С. Утевский // Проблемы преступности. Сборник. М.: Изд-во НКВД РСФСР, 1928. Вып. 3. С. 91-109.

253. Хорват Т. Новое в судебной практике по уголовным делам в Венгерской Народной Республике / Т. Хорват // Советское государство и право. 1968. № 2. С. 93-99.

254. Хушт Р. В чем же коллизия между «неоднократностью» и «рецидивом»? / Р. Хушт // Российская юсиция. 1999. № 9. С. 47.

255. Шейнин X. Институт судимости следует сохранить / X. Шейнин // Социалистическая законность. 1966. № 2. С. 40-41.

256. Шкредова Э.Г. Институт множественности преступлений по уголовному законодательству России и Украины / Э.Г. Шкредова // Журнал российского права. 2007. N 12. С. 93-99.

257. Шкредова Э.Г. Особенности назначения наказания по отдельным формам множественности преступлений в странах СНГ / Ю.Г. Шкредова // Российская юстиция. 2005. № 8. С. 9-11.

258. Шкредова Э.Г. Современное состояние института множественности преступлений / Э.Г. Шкредова // Современное право. 2004. № 10. С. 62-66.

259. Шляпочников А.А. Некоторые вопросы борьбы с преступностью / А.А. Шляпочников // Советская юстиция. 1957. № 3. С. 39-42.

260. Шутов Ю.И. Некоторые вопросы уголовного рецидива / Вопросы государства и права (материалы теоретической конференции). — Свердловск, 1964. С. 111-114.

261. V. Диссертации, авторефераты диссертаций

262. Анисимков В.М. Криминальная субкультура и ее нейтрализация в исправительных учреждениях России. Автореф. дисс. . докт. юрид. наук / В.М. Анисимков. М. - Саратов, 1998. - 46 с.

263. Аржаная К.В. Криминологическая характеристика современной рецидивной преступности и ее предупреждение. Автореф. дисс. . канд. юрид. наук / К.В. Аржаная. Ростов-на-Дону, 2008. - 24 с.

264. Борисенко Е.А. Назначение наказания при множественности преступлений (ст. 68, 69 УК РФ). Автореф. дисс. . канд. юрид. наук / Е.А. Борисенко. Краснодар, 2006. -28 с.

265. Бражникова С. А. Институт отягчения наказания при его назначении в порядке санкции уголовного закона (по материалам судебной практики Краснодарского края). Автореф. дисс. . канд. юрид. наук / С.А. Бражникова. Краснодар, 2006. - 24 с.

266. Бытко Ю.И. Учение о рецидиве преступлений в российском уголовном праве: История и современность. Автореф. дисс. . докт. юрид. наук / Ю.И. Бытко. — Саратов, 1998. 303 с.

267. Васильченко В.Н. Вопросы борьбы с рецидивной преступностью и ее предупреждение судебно-следственными органами. Автореф. дисс. . канд. юрид. наук / В.Н. Васильченко. Киев, 1968. - 19 с.

268. Волженкин Б.В. Общественная опасность преступника и ее значение для уголовной ответственности и наказания по советскому уголовному праву. Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Л.: ЛГУ, 1964 // Российский криминологический взгляд. 2008. № 1. С. 78-90.

269. Ефимов A.M. Проблемы лишения свободы как вида наказания в законодательстве, судебной и исправительно-трудовой практике. Автореф. дисс. . д-ра юрид. наук / A.M. Ефимов. Л., 1966. - 36 с.

270. Иванов В.А. Рецидив преступлений: уголовно-правовые и криминологические аспекты. Автореф. дисс. . канд. юрид. наук / В.А. Иванов. Омск, 2002. - 23 с.

271. Коротких Н.Н. Рецидив как вид множественности преступлений в российском уголовном праве: Автореф. дис. . канд. юрид. наук / Н.Н. Коротких. Владивосток, 2001.-21 с.

272. Крук В.А. Отягчающие наказание обстоятельства в реализации принципа справедливости. Автореф. дисс. . канд. юрид. наук / В.А. Крук. — Волгоград, 2004. 23 с.

273. Крупская Н.Н. Назначение наказания по совокупности преступлений и приговоров. Автореф. дисс. . канд. юрид. наук / Н.Н. Крупская. Ростов-на-Дону, 2007. - 27 с.

274. Кулакова В.А. Противодействие организованной преступности несовершеннолетних (на примере Дальневосточного федерального округа). Автореф. дисс. . канд. юрид. наук / В.А. Кулакова. М., 2007.-28 с.

275. Курганский М.Г. Вопросы исполнения приговора, разрешаемые районными (городскими) судами по месту отбывания наказания осужденными. Автореф. дисс. . канд. юрид. наук / М.Г. Курганский. -Краснодар, 2007. 21 с.

276. Малков В.П. Множественность преступлений по советскому уголовному праву. Автореф. дисс. . канд. юрид. наук / В.П. Малков. -М., 1974.-31 с.

277. Маршенов А.Ю. Развитие института судимости в уголовном праве Российской Федерации. Автореф. дисс. . канд. юрид. наук / А.Ю. Маршенов. Ростов-на-Дону, 2002. - 23 с.

278. Морозов А.Ю. Рецидив преступлений и рецидивная преступность женщин. Автореф. дисс. . канд. юрид. наук / А.Ю. Морозов. -Ставрополь, 2000. 30 с.

279. Мусаева JI.A. Противодействие криминальному групповому поведению: правовые и теоретические аспекты. Автореф. дисс. . канд. юрид. наук / Л.А. Мусаева. Краснодар, 2005. - 26 с. v

280. Ниедре A.M. Понятие рецидива преступлений и уголовная ответственность рецидивистов (исследование по материалам ЛатвССР). Автореф. дисс. . канд. юрид. наук / A.M. Ниедре. Рига, 1971.-21 с.

281. Орешкина Г.Ю. Ответственность за рецидив преступлений по уголовному праву США. Автореф. дисс. . канд. юрид. наук / Г.Ю. Орешкина-М., 1977.-25 с.

282. Петухов Р.Б. Множественность преступлений по Уголовному кодексу РФ: Автореф. дисс. канд. юрид. наук / Р.Б. Петухов. М., 1999. - 17 с.

283. Попов В.И. Рецидив преступлений: состояние, тенденции, предупреждение. Дисс. . д-ра юрид. наук в виде научного доклада / В.И. Попов. М., 2004. - 396 с.

284. Рогова Н.Н. Совокупность преступлений: вопросы теории и практики. Автореф. дисс. . канд. юрид. наук / Н.Н. Рогова. -Екатеринбург, 2003. 25 с.

285. Тулегенов В.В. Криминальная субкультура и ее криминологическое значение. Автореф. дисс. . канд. юрид. наук / В.В. Тулегенов. — Ростов-на-Дону, 2003. 31 с.

286. Феоктистов М.В. Ответственность особо опасных рецидивистов по уголовному законодательству Российской Федерации. Автореф. дисс. . канд. юрид наук / М.В. Феоктистов. Краснодар, 1996. - 31 с.

287. Халишхова Э.Р. Организованная преступность: уголовно-правовой и криминологический аспекты (по материалам Южного федерального округа). Автореф. дисс. . канд. юрид. наук / Э.Р. Халишхова. Ростов-на-Дону, 2006. - 24 с.

288. Ширяев А.С. Криминологическая характеристика современных краж и их предупреждение. Автореф. дисс. . канд. юрид. наук / А.С. Ширяев. Ростов-на-Дону, 2006. -25 с.

289. Шутов Ю.И. Рецидивная преступность и меры борьбы с ней по советскому уголовному праву. (Основные вопросы применения законодательства). Автореф. дисс. . канд. юрид. наук / Ю.И. Шутов -Свердловск, 1965.-21 с.

290. VI. Словари, справочники, статистические данные

291. Большая советская энциклопедия: 2-е изд. Т. 35. М.: Большая советская энциклопедия, 1955. - 672 с.

292. Львов М.Р. Словарь антонимов русского языка / Под ред. JI.A. Новикова. 4-е изд. -М.: Рус. яз., 1988. 624 с.

293. Словарь русского языка: В 4 т. 2-е изд., испр. и доп. Т. 3. М.: рус. яз., 1983.-784 с.

294. Советский энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1979. - 1600 с.

295. Энциклопедия государства и права. Т. 3. М.: Госюриздат, 1930. -496 с.1. VII. Электронные ресурсы

296. Ставцева И.Г. Институт рецидива преступлений в аспекте принципов справедливости и юридического равенства граждан / И.Г. Ставцева // http://users.omskreg.ru.

297. Электронный ресурс в сети Интернет // http://www.gks.ru.

298. Электронный ресурс в сети Интернет // http://www.fsin.ru.

299. Средний показатель 29,7 6,2 6,2 5,9 3,1 4,0 11,3 33,1 100

300. Средний показатель 66,0 36,4 29,3 25,3 26,8 27,1 51,0по ст. 228 УК РФ - преступления, совершенные в 2000-2003 гг., по ст. 228.1 УК РФ - преступления, совершенные в 2004-2007 гг.ъ