Реализация экономических и институциональных интересов собственников факторов производства тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, доктор экономических наук Михайлов, Александр Михайлович

• Михайлов, Александр Михайлович
• доктор экономических наук
• 2009

Оглавление диссертации доктор экономических наук Михайлов, Александр Михайлович

Введение.

Глава 1. Методологические проблемы исследования экономических и институциональных интересов.

1.1. Экономические и институциональные отношения в системе хозяйственных отношений.

1.2. Природа и сущность экономических интересов.

1.3. Методологические подходы к исследованию институциональных потребностей и интересов.

1.4. Реализация экономических и институциональных интересов в процессе формирования и распределения доходов собственников факторов производства.

Глава 2. Трансформация экономических и институциональных интересов в процессе изменений в системе факторов производства.

2.1. Влияние научно-технического прогресса на взаимодействие факторов производства и интересы их собственников.

2.2. Реализация экономических и институциональных интересов в условиях изменений в системе факторов постиндустриального производства.

2.3. Формирование экономических и институциональных интересов собственников человеческого капитала.

Глава 3. Экономические и институциональные интересы в эпоху глобализации факторов производства.

3.1. Национальные экономические и институциональные интересы в глобальной экономике.

3.2. Влияние изменений во взаимодействии факторов постиндустриального производства на систему интересов в условиях глобализации.

3.3. Глобальная роль человеческого капитала в реализации интересов собственников факторов производства.

Глава 4. Реализация экономических и институциональных интересов в экономике современной России

4.1. Институциональные реформы для разрешения противоречий в системе интересов собственников факторов производства.

4.2. Развитие российского хозяйственного механизма, ориентированного на эффективную реализацию экономических и институциональных интересов.

4.3. Возрастание роли институциональных интересов в создании условий перехода России к постиндустриальному обществу.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Реализация экономических и институциональных интересов собственников факторов производства»

Актуальность темы диссертации. Исследование проблем реализации экономических и институциональных интересов в связи с взаимодействием факторов производства диктуется необходимостью дальнейшего совершенствования рыночной модели экономики России и активизации эффективной хозяйственной деятельности. Экономические интересы собственников факторов производства реализуются через их доходы, и для создания сбалансированной системы экономических интересов в России требуются институциональные условия такого распределения доходов, при котором частные экономические интересы уравновешивались бы институциональными инструментами их координации. В данной связи весьма актуально исследование экономических и институциональных интересов собственников факторов производства, их природы, диалектики взаимодействия и форм реализации, изучение структуры институциональных потребностей.

Важными представляются познание механизмов установления институционального порядка распределения факторных доходов, уравновешивания разнонаправленных интересов собственников факторов производства, выявление сил, действующих на формирование и распределение их доходов, и понимание того, как собственники тех или иных факторов производства могут отстаивать свои интересы.

Происходящие под воздействием научно-технической революции (НТР) трансформации во взаимодействии факторов производства оказывают непосредственное влияние на систему экономических интересов и формы их реализации. Соответственно, меняются институциональные условия обозначенного сложного механизма. Поэтому весьма актуальным становится исследование влияния инновационных процессов на систему факторов производства постиндустриального общества.

Изменения в постиндустриальном производстве связаны с глобализацией мировой экономики, развертывание процессов которой сдерживается существующей системой институтов, реализующей интересы прежде всего развитых стран, вступивших на стадию постиндустриального развития. Это ведет к росту трансакционнных издержек и обострению противоречий между интересами государств. В данной связи необходимо обоснование реформ глобальных институтов, которые способствовали бы реализации экономических и институциональных интересов всех участников международных экономических отношений.

Глобальные изменения во взаимодействии факторов производства выводят на первый план человеческий капитал, что повышает актуальность исследования форм реализации экономических и институциональных интересов собственников человеческого капитала.

Происходящие инновации в современной экономике обусловливают необходимость реформирования российских институтов реализации экономических интересов. Сложившаяся в России в результате рыночных преобразований 1990-х гг. система хозяйственных институтов не учитывает в полной мере интересы всех собственников факторов производства, является неустойчивой и малоэффективной. Функциональная слабость этих институтов обусловлена активизацией неформальных институтов, блокирующих работу формальных. Многие формальные правила не соблюдаются, экономические интересы в значительной степени реализуются в теневой экономике. Государство часто используется как инструмент реализации частных и корпоративных интересов в ущерб общенациональным. В результате существующий российский экономический порядок служит, в первую очередь, экономическим и институциональным интересам собственников крупного капитала в сырьевом и топливно-энергетическом комплексах, ориентирует перераспределение национального дохода в их пользу. Мировой финансовый кризис, падение цен на нефть и рецессия, охватившая мировую экономику, остро обозначили давно назревшую проблему гармоничного и устойчивого развития экономики нашей страны.

Необходимо совершенствование российского хозяйственного механизма в направлении учета интересов собственников всех факторов производства и обеспечения рационального их сочетания. Создание такого механизма способствовало бы повышению эффективности взаимодействия факторов производства.

Также весьма важной проблемой для России является вопрос формирования системы экономических и институциональных интересов, адекватных постиндустриальному обществу. Данная проблема требует серьезного научного исследлвания содержания этой новой ступени развития общества, исследования соответствующих изменений в экономических и институциональных интересах, раскрытия присущих им новых противоречий, создания условий роста доходов собственников факторов производства, заинтересованных в становлении постиндустриального общества.

Степень разработанности проблемы. Проблемы экономических интересов исследовались учеными на протяжении всей истории формирования экономической науки, начиная с Аристотеля, Г. Гегеля, К. Гельвеция, Т. Гоббса, П. Гольбаха. Значение и роль экономических интересов рассматривали в своих трудах основоположники экономической теории основных школ и направлений: А. Смит, Д. Рикардо, К. Маркс, Ж. Сэй, Дж. Милль, Е. Бем-Баверк, А. Маршалл, JI. Вальрас, М. Вебер, Т. Веблен, Дж. Кейнс.

Различные аспекты экономических интересов исследуются в работах отечественных экономистов: JI. Абалкина, А. Бузгалина, В. Вечканова, Б. Гершковича, Г. Журавлевой, А. Здравомыслова, П. Каманкина, П. Канапухина, Н. Колесова, И. Комарницкого, Я. Кронрода, В. Куликова, В. Лившица, Т. Любимовой, О. Мамедова, А. Покрытана, В. Радаева,

А. Румянцева, И. Саяпина, И. Сигова, М. Скаржинского, И. Столярова, Ю. Хаустова, В. Черковца, В. Щербины, В. Юрьева и др.

При всем внимании науки к исследованию экономических интересов недостаточно разработанной остается проблема обусловленности их институциональной системой. Экономические интересы в основном рассматриваются как форма проявления экономических отношений, вне поля зрения остаются институциональные интересы.

Институционализм - ' одно из главных направлений развития экономической науки XX в. Проблемы институционализма разрабатывались в трудах А. Алчияна, Т. Веблена, Дж. Гэлбрейта, Дж. Коммонса, Р. Коуза, У. Митчелла, Г. Мюрдаля, Д. Норта, В. Ойкена, Дж. Стиглера, О. Уильямсона, Д. Ходжсона, Т. Эггертсона, К. Эрроу и др.

Значительный вклад в развитие институциональной теории внесли отечественные экономисты В. Автономов, А. Аузан, О. Иншаков, Р. Капелюшников, С. Кирдина, Н. Лебедева, С. Малахов, Н. Манохина, А. Нестеренко, Р. Нуреев, А. Олейник, В. Полтерович, В. Тамбовцев, А. Шаститко и др.

В то же время большинство исследований современных институционалистов по-прежнему ограничивается методологическими рамками неоклассической теории. При рассмотрении роли институтов в организации экономического поведения индивидов за пределами анализа институционалистов остаются отношения индивидов по поводу формирования, функционирования и изменения институтов институциональные отношения - и их взаимодействие с экономическими отношениями. Исключение представляют исследования представителей новой экономической истории, в первую очередь, работа Д. Норта "Институты, институциональные изменения и функционирование экономики" (1990). Но, если подходить строго, то и в ней рассматривается система институтов, а не система институциональных отношений.

В данной связи плодотворными представляются исследования в контексте соотношения классической политической экономии и институционализма, позволяющие раскрыть роль институтов в функционировании экономических отношений, использовать институциональный подход в политэкономических исследованиях.

Реализация экономических интересов собственников факторов производства и пофакторное распределение доходов - один из ключевых вопросов в экономической науке с момента ее зарождения. А. Смит посвятил данной проблеме ряд глав "Богатства народов" (1776), а Д. Рикардо считал ее главным предметом политической экономии. Проблемой распределения доходов собственников факторов производства и их институциолизации занимались М. Вебер, Г. Зиммель, А. Маршалл, Дж. Милль, Дж. Кларк, М. Олсон, Ж. Сэй, Ф. Хаек. В отечественной литературе этот вопрос рассматривался О. Белокрыловой, В. Вольчеком, В. Ивантером, М. Кастосовым, Г. Клейнером, Д. Львовым, Ю. Матвеевым, А. Мещеровым,

A. Мурадовым и др.

В настоящее время необходимо исследование диалектики и закономерностей реализации экономических и институциональных интересов применительно к условиям глобальных изменений в системе факторов производства под влиянием НТР и формирования постиндустриальной экономики, информационного общества, экономики знаний.

Концепции постиндустриального общества, информационного общества и экономики знаний разрабатывали Д. Белл, М. Гиббоне, П. Друкер, Г. Канн, М. Кастельс, Н. Масуд, Ф. Махлуп, М. Поланьи, М. Порат, Р. Рисмен, Т. Сакайя, О. Тоффлер, Т. Умесао, Ф. Фукияма, JT. Эдвинссон и др.

В российской литературе современные концепции общественного развития рассматривались О. Антиповой, А. Анчишкиным, С. Глазьевым, О. Голосовым, М. Делягиным, А. Добрыниным, С. Дятловым, Г. Журавлевой,

B. Иноземцевым, В. Макаровым, Р. Нижегородцевым, В. Русановским,

В. Рязановым, Т. Степановой, Е. Ясиным и др. В то же время дальнейшей разработки требуют проблемы трансформации экономических и институциональных интересов в связи с изменениями во взаимодействии факторов производства в постиндустриальном обществе, влияния этих изменений на процессы глобализации. Недостаточно исследованы проблемы реализации экономических и институциональных интересов собственников человеческого капитала в системе интересов постиндустриального общества.

Современные трансформации в экономике России, изменение структуры интересов, новые противоречия в их системе активизировали внимание российских ученых к теории экономических интересов. Это нашло отражение в работах А. Амосова, О. Ананьина, В. Басова, В. Беленького, Д. Вишневского, С. Глазьева, В. Голика, В. Гребенникова, В. Загашвили, П. Игнатовского, Р. Капелюшникова, Д. Львова, Е. Масловой, В. May, Ю. Ольсевича, Ю. Осипова, Э. Позднякова, В. Польтеровича, О. Свиридова, В. Соколова, А. Радыгина, Г. Ракитского, К. Холодковского, И. Шатохина, В. Шейниса, В. Юрьева и др.

Дополнительных исследований требуют проблемы реализации экономических и институциональных интересов в условиях реформ российской экономики, совершенствования хозяйственного механизма, формирования постиндустриального общества в России.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационной работы заключается в разработке концептуальной модели реализации экономических и институциональных интересов в связи с глобальными изменениями во взаимодействии факторов производства под влиянием НТР для выработки конкретных и научно обоснованных рекомендаций по проведению институциональных реформ в РФ, совершенствованию российского хозяйственного механизма в части факторного распределения дохода и созданию заинтересованности в переходе страны к постиндустриальной экономике.

Реализация данной цели обусловила необходимость последовательного решения четырех научных задач:

1) разработки методологии исследования интересов собственников факторов производства: рассмотрение хозяйственных отношений как основы существования интересов; разделение интересов на группы субстанциональных (экономических) и институциональных интересов; определение природы, сущности и типологии экономических и институциональных интересов и структуры институциональных потребностей; изучение реализации и условий эффективной институционализации экономических интересов через факторные доходы;

2) выяснения общих закономерностей трансформации экономических и институциональных интересов в результате изменений в системе факторов производства: анализ влияния инновационных процессов на характер взаимодействия факторов производства и интересы их собственников; определение новых форм реализации экономических и институциональных интересов в условиях формирования факторов постиндустриального производства; изучение специфики форм проявления интересов собственников человеческого капитала;

3) исследования характера и диалектического взаимодействия экономических и институциональных интересов в условиях глобализации факторов производства: определение места национальных интересов в общемировой институциональной среде; установление связи процесса глобализации мировой экономики с трансформациями во взаимодействии факторов постиндустриального производства; выявление роли реализации интересов собственников знаний, человеческого капитала в развитии процессов глобализации;

4) обоснования главных направлений институционализации традиционных и новых экономических интересов в российском обществе: для полной и гармоничной реализации интересов собственников факторов производства; создания эффективного хозяйственного механизма, ориентированного на реализацию как экономических, так и институциональных интересов; стимулирования приоритетного развития информационной технологии, экономики знаний и роста человеческого капитала.

Область исследования. Диссертационное исследование проведено по специальности 08.00.01 - Экономическая теория Паспорта специальностей ВАК (экономические науки) в рамках научной специальности "Экономическая теория", подп. 1.1 "Политическая экономия": структура и закономерности развития экономических отношений; экономические интересы; фазы общественного воспроизводства, взаимосвязь его материально-вещественных и стоимостных факторов; взаимодействие производительных сил, экономических форм, методов хозяйствования и институциональных структур; теория "информационной", постиндустриальной" экономики и "экономики, основанной на знаниях".

Объект исследования. Объектом диссертационного исследования являются современные национальные и мировая экономики, в которых реализация экономических и институциональных интересов собственников факторов производства происходит в условиях глобализации и формирования постиндустриального общества.

Предмет исследования. Предметом исследования выступают экономические и институциональные отношения и интересы, формы их реализации, возникающие в связи с глобальными изменениями во взаимодействии факторов современного производства.

Теоретико-методологическая основа исследования. Теоретико-методологическую основу диссертации составляют работы представителей направлений классической, неоклассической и институциональной экономической теории, а также разработки российских и зарубежных экономистов, посвященные исследованию экономических интересов, факторов производства, хозяйственных институтов, технологических и организационных глобальных трансформаций.

Инструментарно-методический аппарат. В диссертации используется совокупность общенаучных и специальных методов исследования экономических явлений. В их число входит диалектический, конкретно-исторический, формально-логический, структурно-функциональный, статистико-фактологический методы. Инструментарий изменяется в зависимости от задач каждого этапа диссертационного исследования.

Тема диссертации, затрагивающая крупномасштабные долговременные тенденции в развитии производительных сил, хозяйственных отношений и интересов общества, в целом носит прогнозный характер.

Информационно-эмпирическая база исследования. В диссертации используются официальные статистические и другие фактические данные по отечественной и зарубежной экономике, а также данные, приводимые в различных тематических отчетах, прогнозных разработках и научных публикациях.

Нормативно-правовая база исследования. Нормативно-правовой базой диссертации являются документы, регламентирующие функционирование и развитие экономик Российской Федерации и зарубежных стран, а также документы международных организаций. Результаты диссертационного исследования направлены на критику некоторых существующих институтов и разработку нормативно-правовой базы экономики постиндустриального общества.

Концепция диссертационного исследования базируется на системе теоретико-методологических положений, которые логично свести к следующему:

- исследование закономерностей реализации экономических и институциональных интересов может быть плодотворным в результате использования в политэкономических исследованиях институционального подхода путем раскрытия роли институтов в функционировании и развитии экономических отношений. В свете такого подхода институционализация экономических отношений означает существование институциональных потребностей и интересов;

- эффективная реализация экономических интересов означает получение полноценных факторных доходов. Стремления же к оплате какого-либо факторного дохода сверх величины, обусловленной рыночным равновесием, вызывает обострение противоречий между экономическими интересами собственников факторов производства. Такой характер взаимодействия интересов становится центробежной силой функционирования и развития экономической системы, для его предотвращения необходима институционализация сбалансированного равновесного рыночного распределения факторных доходов и системы компромиссной реализации соответствующих экономических интересов. Появляющийся при этом общий институциональный интерес хозяйствующих субъектов становится центростремительной, стабилизирующей силой в обществе;

- развитие системы факторов производства перераспределяет их роли в данном процессе, а также изменяет экономические и институциональные интересы их собственников. Трансформации, происходящие во взаимодействии факторов производства под воздействием инновационных технологий, обусловливают необходимость исследования роли информации, знаний и человеческого капитала в формировании новых противоречий в реализации экономических и институциональных интересов;

- теория становления постиндустриального общества и глобализации мировой экономики должна характеризовать и объяснять глобальные изменения в системе факторов производства и технологическом способе производства. Трансформация структуры факторов постиндустриального производства предопределяет процессы, как глобализации, так и формирования противоречивой системы интересов субъектов мирового хозяйства, что требует обоснования реформирования интернациональных хозяйственных институтов;

- для реализации интересов собственников традиционных и новых факторов производства в современной России необходимы институциональные реформы, направленные на преодоление, в соответствии с требованиями глобализации, диспропорций, сложившихся в экономике, и на органическое встраивание отечественной экономики в более продвинутую рыночную среду. Реформы, обеспечивающие развитие хозяйственного механизма, ориентированного на повышение отдачи факторов производства и соответствующих доходов их собственников, и создающие условия перехода России к постиндустриальному обществу.

Положения диссертации, выносимые на защиту:

1.В системе хозяйственных отношений, путем применения в качестве методологического инструмента институционального подхода, выделяются наряду с субстанциональными (экономическими) отношениями в качестве самостоятельной подсистемы институциональные отношения. Экономические отношения формируются в результате целенаправленных действий хозяйствующих субъектов, заинтересованных в получении дохода от использования принадлежащих им факторов производства. Консолидацию хозяйственных отношений, обеспечение их целостности осуществляют хозяйственные институты, по поводу которых возникают институциональные отношения. Институциональные отношения производны от экономических отношений, находятся в переплетении с ними и создают рамки функционирования экономических отношений. Развитие экономических отношений, изменение в их системе требуют соответствующей институционализации. С изменениями в системе институтов меняется и отношение к ним хозяйствующих субъектов. Институциональные отношения, как форма функционирования экономических отношений, оказывают обратное влияние на содержание последних.

2. Экономические интересы - форма проявления экономических отношений в направленности действий их субъектов. Субъекты в процессе производства, распределения, обмена и потребления благ непосредственно действуют под влиянием своих экономических интересов. Характер интересов зависит от места, которое в системе общественного производства занимает субъект экономических отношений, от его отношений к собственности на факторы производства. Через экономические интересы реализуются экономические законы. Действуя в соответствии с экономическими интересами, субъекты воспроизводят устойчивые, причинно-следственные связи в экономике.

3. Институциональные отношения проявляются в деятельности субъектов институциональных отношений - в институциональных интересах. Все субъекты заинтересованы в институтах, которые обеспечивали бы стабильный рыночный порядок, увеличивающий доходы и снижающий общие трансакционные издержки. Объективной центростремительной силой, способной сдерживать конкурирующие между собой экономические интересы, является общий институциональный интерес. Он представляет собой заинтересованность общества в целом или по крайней мере его большинства в существовании унифицированного институционального порядка, системно реализующего экономические интересы.

4. В основе институциональной деятельности людей лежат институциональные потребности. Институциональные потребности характеризуют объективную необходимость в воспроизводстве и развитии институтов. Институциональные интересы - направленность действий по отношению к институтам. Наличие институциональной потребности означает нужду в институтах, в существовании определенного институционального порядка. Институты же являются общественным благом и предметом удовлетворения потребности в организованности общественной жизни. Ориентация человека в системе институциональных отношений, удовлетворяющая институциональную потребность выступает как его институциональный интерес.

5. В целях максимизации своих доходов собственники отдельных факторов производства могут сформировать институты неэффективные для общества в целом. Возникает противоречивая система институциональных интересов. Неэффективность хозяйственных институтов ведет к заинтересованности в существование неформальных институтов, вступающих в противоречия с формальными. Конкурентная разнонаправленность факторных интересов координируется и снимается эффективной институциональной системой, в которой закладываются механизмы защиты прав и реализации справедливых и полноценных доходов всех собственников факторов производства.

6. Трансформации во взаимосвязях экономических и институциональных интересов является следствием изменений в характере взаимодействия факторов производства. Этапы исторического развития связаны со сменой технологических способов производства. Сельскохозяйственная революция древности привела к технологическому способу производства, основанному на ручном труде. Последующая промышленная революция - к машинному производству. В современных условиях формируется технологический способ постиндустриального производства, основанный на информационных технологиях, ему присуща новая структура факторов производства и интересов их собственников, как в сфере распределения факторных доходов, так и в институциональной сфере.

7. Новые формы реализации экономических и институциональных интересов в постиндустриальном обществе определяются, прежде всего, появлением в системе факторов производства, кроме земли, труда, капитала и предпринимательства, пятого фактора - знаний. Информация и знания, в целом повышающие эффективность использования каждого фактора производства, играли важную роль как в аграрном, так и в индустриальном обществе. Они необходимы каждому собственнику факторов производства. В постиндустриальном же обществе знания становятся самостоятельным фактором производства, а деятельность по созданию и использованию знаний - специфическим видом производственной деятельности. Формируется новый социальный слой собственников фактора знаний, имеющих обособленные экономические интересы, которые должны реализовываться в особом факторном доходе - плате за знания. Последний выплачивается в настоящее время, как правило, в качестве элемента заработной платы и не имеет самостоятельной институциональной формы.

8. Реализация экономических и институциональных интересов собственников человеческого капитала происходит в процессе получения факторных доходов. Под человеческим капиталом следует понимать, во-первых, не сами способности человека (природные, приобретенные, накопленные) и не человека с данными способностями, а авансированную стоимость, капитал, вложенный в формирование и развитие его способностей. Способности приносят их владельцам доход, который должен быть пропорционален вложенному капиталу. Во-вторых, человеческий капитал связан не только с трудовой и предпринимательской деятельностью, но и с другими видами жизнедеятельности человека. То есть это инвестиции, вложенные либо в различные способности человека (человеческий капитал в широком смысле), либо в способности к производственной деятельности -трудовой, интеллектуальной, предпринимательской (человеческий капитал в узком смысле). В-третьих, человеческим капиталом должны обладать все собственники факторов производства, в том числе и землевладельцы, и капиталисты, а не только собственники рабочей силы, знаний и предпринимательских способностей. Вложение средств в воспитание, образование, обучение всех собственников факторов производства способствует повышению доходов от их применения. С повышением роли человеческого капитала формируется система экономических и институциональных интересов, отражающая противоречия как между самими собственниками человеческого капитала, так и между ними и другими слоями населения.

9. Глобализация мировой экономики связана с переходом человечества к постиндустриальной стадии развития не только по времени, но и по сути. Происходит глобальная интернационализация производства вследствие превращения информации и знаний в самостоятельные движущие силы. Более того, изменение самого характера взаимодействия факторов постиндустриального производства определяет процессы глобализации и обусловливает необходимость применения новых форм реализации экономических и институциональных интересов. Международной торговли при этом отводятся задачи специализации и кооперирования.

10. В настоящее время институты, существующие в мировом сообществе, отражают интересы прежде всего развитых в социально-экономическом отношении стран. Сохранение такого порядка и высоких трансакционных издержек в глобальном институциональном пространстве препятствует гармоничному развитию процессов глобализации, что, в конечном счете, противоречит интересам самих развитых государств. Стремление отдельных стран к реализации своих экономических интересов в ущерб другим странам ведет к обострению межгосударственных противоречий и ожесточенной борьбе за ограниченные ресурсы и глобальную справедливость.

11. Глобальная роль человеческого капитала в реализации интересов собственников факторов производства приводит к трансформации отношений собственности. Все большее значение приобретают отношения присвоения знаний. На смену противоречиям, определяемым отношением к средствам производства, приходят противоречия присвоения знаний и человеческого капитала. До настоящего времени в результате глобализации реализуются экономические и институциональные интересы прежде всего развитых и насыщенных человеческим капиталом стран, что вызывает противоречия между интересами различных групп государств и требует изменения институционального порядка в мире.

12. Реализация экономических и институциональных интересов в нынешней российской экономике объективно требует проведение институциональных реформ, направленных на развернутую спецификацию прав собственности, создание институтов добросовестной конкуренции, эффективной антимонопольной политики, на защиту интересов лиц наемного труда, мелких собственников капитала и предпринимателей. Страна нуждается в действенном институциональном механизме модернизации общества, стимулирования общественной активности и инновационной ориентации производителей. Дальнейшее развитие России зависит от способности общества построить экономику, обеспечивающую реализацию экономических и институциональных интересов всех слоев и социальных групп. Необходимо освободить рыночные институты от деформирующего влияния на экономические и институциональные интересы и придать этим институтам функции, присущие современному развитому социальному государству.

13. Институты российского рыночного хозяйственного механизма находятся в стадии формирования. Институционально несовершенными остаются механизмы ценообразования на рынке факторов производства, которые работают в условиях чрезмерного или слабо контролируемого монополизма, и налогообложения, не обеспечивающего социально-экономического перераспределения факторных доходов. В результате приватизации и акционирования государственных факторов производства в стране не произошло разделения институтов собственности и предпринимательства, что препятствует эффективному функционированию факторов производства и полноценной реализации экономических интересов их собственников.

14. Заинтересованность в построении постиндустриального общества в России станет реальностью, когда в результате этого процесса будут реализовываться экономические интересы основных слоев и социальных групп населения. Для достижения данной цели необходимо увеличение производительности труда и доходов всех или, по крайней мере, большинства членов общества. Институциональный интерес в создании порядка постиндустриального общества возникнет только в том случае, если преобразования будут способствовать снижению трансакционных издержек, а увеличение доходов будет увязано с наращиванием человеческого капитала.

Научная новизна исследования. Научная новизна диссертационной работы в целом состоит в развитии теории реализации традиционных и формирующихся в условиях постиндустриального общества экономических и институциональных интересов собственников факторов производства посредством пересмотра институционализации формирования и распределения факторных доходов в связи с трансформациями во взаимодействие факторов производства. Были получены следующие результаты:

- раскрыта сущность институциональных отношений и их диалектическая взаимосвязь с субстанциональными (экономическими) отношениями на основе использования методологий двух направлений экономической теории - диалектики политической экономии и организационной формы институционализма. Институциональные отношения - это отношения между людьми, социальными группами, классами и государством по поводу зарождения, формирования, функционирования, изменения и упразднения институтов общества, а также между организациями, в организационных сетях, отношения, регулирующие взаимодействия работников, менеджеров и собственников в иерархических системах управления;

- уточнено понятие экономических интересов как деятельного избирательного и оценочного проявления экономических отношений в направленности деятельности их субъектов. Экономические интересы характеризуют действия участников экономических отношений в процессе производства, распределения, обмена и потребления. В условиях рыночной экономики экономические интересы реализуются через факторные доходы;

- рассмотрено содержание институциональных потребностей и институциональных интересов. Институциональные потребности выражают необходимость для субъектов хозяйственной деятельности вступать в институциональные отношения по поводу формирования, функционирования, изменений, заимствований и ликвидации институтов. Институциональные интересы людей заключаются в активных целенаправленных действиях по выработке выгодных правил, порядка, рамок их экономической деятельности. В результате совместных действий членов общества создаются институциональные условия для реализации системы экономических интересов;

- выявлены объективные противоречия в системе институциональных интересов. Существует не только общий институциональный интерес в установлении порядка, обеспечивающего максимизацию доходов и минимизации общих трансакционных издержек, имеются частные эгоистические интересы собственников факторов производства в создании институтов, которые дают им преимущества в формировании и распределении факторных доходов. Возникают диспропорции в реализации экономических интересов. Фактическая доходность факторов производства определяется не только законами спроса и предложения, но и институциональным порядком. Устойчивость хозяйственной системы зависит от полноты реализации как экономических, так и институциональных интересов;

- доказано, что современные трансформации в системе экономических и институциональных интересов связаны с формированием нового технологического способа производства постиндустриального общества, в котором меняются производственные функции факторов производства, технологические взаимосвязи между ними, в силу становления информации и знаний главными движущими силами социально-экономического развития.

В результате дальнейшего углубления разделения труда в непосредственном процессе производства, наряду с традиционной трудовой и предпринимательской деятельностью, выделяется деятельность по формированию и использованию знаний - интеллектуальная деятельность. В индустриальном обществе она не была специализированной деятельностью и осуществлялась в процессах трудовой и предпринимательской деятельности. Сознательная целесообразная деятельность по применению знаний имеет общие черты с трудовой. В то же время, поскольку знания неотделимы от человека, объектом этой деятельности является не вещество природы, а сознание самого человека. Появляются экономические и институциональные интересы носителей интеллектуальной деятельности - собственников знаний;

- обосновано положение о том, что в постиндустриальном производстве знания, как самостоятельный личный фактор производства, обладают спецификой воспроизводства, представляют особый вид деятельности (интеллектуальной), имеют своих собственников, которые являются новым социальным слоем, реализующим экономические интересы через получение соответствующего факторного дохода. Формой реализации экономических интересов собственников знаний является доход от знаний, необходимость институционализации которого обусловливает возникновение институциональных интересов собственников знаний;

- рассмотрены экономические и институциональные интересы собственников человеческого капитала в связи с пониманием последнего как самовозрастающей стоимости - средств, авансированных в развитие и приобретение человеком способностей, приносящих доход. Экономические интересы собственников человеческого капитала направлены на увеличение дохода от него, а их институциональные интересы направлены на формирование институтов, закрепляющих получение этих доходов. В рамках теории факторов производства человеческий капитал не следует рассматривать как самостоятельный фактор производства. Это вложения в развитие способностей человека к труду, предпринимательству, к новой деятельности по применению знаний в современном процессе производства, а также к получению доходов от эффективного применения других факторов производства;

- установлено, что изменения в системе экономических и институциональных интересов в условиях глобализации связаны с трансформациями в непосредственном процессе постиндустриального производства, в новом характере взаимодействия факторов производства под влиянием инновационных технологий. Новый технологический способ производства является материальной основой широкого процесса глобализации мировой экономики. Создается единое общемировое экономическое и информационное пространство, повышающее эффективность распределения и взаимодействия факторов производства, и формируется новые экономические и институциональные интересы;

- сделан вывод о том, что государство как субъект международных экономических отношений - носитель как экономических, так и институциональных интересов. Последние заключаются в создание наиболее благоприятной институциональной среды функционирования всех национальных факторов производства. Институциональные интересы государства состоят в создании системы институтов, обеспечивающих участникам экономической деятельности условия максимизации доходов и снижения трансакционных издержек. Это тот источник поведения, который побуждает государства к сохранению или изменению имеющегося институционального порядка в мире. Институциональные интересы государства, с одной стороны, направлены на создание системы институтов, которая в рамках единого экономико-информационного пространства обеспечивала бы реализацию экономических интересов всех членов мирового сообщества. С другой стороны, это могут быть интересы в формировании и поддержании международных институтов, обеспечивающих преимущества отдельным государствам. Разрешением данного противоречия является формирование единого интереса в создании глобального институционального пространства, дающего возможность оптимизировать доходы и снизить до минимума трансакционные издержки всем участникам международных экономических отношений;

- определено, что в процессе глобализации экономики должна создаваться институциональная среда, которая способствовала бы наиболее полной информатизации общества и распространению фактора знаний во всем мировом пространстве, стимулировала бы переход развивающихся стран в постиндустриальную стадию. Институты глобализации должны обеспечить соответствие факторов производства новому технологическому способу производства. Разрешение противоречий между интересами постиндустриальных и слаборазвитых стран зависит от того, насколько фактор знаний будет оказывать влияние на производственные процессы в последних;

- установлено, что в современном мире появились противоречия интересов по поводу инвестиций в человеческий капитал, получения от него доходов и распределения доходов от интеллектуальной деятельности. Возникает разнонаправленность интересов собственников современного человеческого капитала и других слоев населения. При формировании новых экономических интересов и доходов хозяйствующих субъектов появляются не имевшие места ранее противоречия и дисгармония их интересов как собственников материальных факторов производства и как собственников человеческого капитала. Разрешение этого фундаментального противоречия современности лежит в переориентации инвестиций с материального капитала на человеческий капитал;

- показано, что высокая степень концентрации собственности в России способствует реализации экономических и институциональных интересов прежде всего собственников крупного капитала. Система институтов страны характеризуется высокими трансакционными издержками, неудовлетворительной институционализацией доходов большинства собственников факторов производства, что препятствует полной реализации их экономических интересов;

- обосновано положение о том, что построение в России постиндустриального общества, интеграция ее в глобальную экономику возможны только в условиях реализации экономических и институциональных интересов собственников знаний, институционализации их доходов. Необходимо обеспечить врастание фактора "знания" в процесс взаимодействия факторов производства. Важнейшим условием для этого является создание благоприятной институциональной среды для заинтересованности в получение и использование знаний. Требуется реализация экономических интересов как самих собственников знаний, так и других собственников факторов производства путем повышения эффективности применения знаний. Должен быть выработан и институционально закреплен общенациональный интерес.

Теоретическая значимость работы. В диссертации рассмотрены и синтезированы теоретико-методологические подходы к исследованию экономических интересов и форм их реализации. Вкладом в развитие теории интересов является исследование институциональных интересов. На основе развития положений классической политэкономии, маржинализма и институционализма проведено системное разграничение понятий экономических и институциональных отношений, потребностей и интересов. Проведен теоретический анализ влияния инновационных процессов на характер взаимодействия факторов производства и интересы их собственников. Рассмотрены проблемы реализации экономических и институциональных интересов, возникающие вследствие трансформаций во взаимодействии факторов производства в постиндустриальной экономике. Уточнены представления об экономических и институциональных интересах собственников знаний и человеческого капитала. С позиций современной теории показана зависимость процессов глобализации от изменений в технологическом способе производства постиндустриального общества.

Раскрыта роль глобализации факторов производства в реализации экономических и институциональных интересов государства. Представленные в диссертации теоретические положения позволяют более глубоко обосновать политику Российского государства в области проведения институциональных реформ, совершенствования хозяйственного механизма, создания заинтересованности всех слоев общества в переходе страны к постиндустриальной стадии развития. Выводы научного анализа доведены до практических рекомендаций по реализации экономических и институциональных интересов, соответствующей социальным критериям и задаче роста эффективности производства.

Практическая значимость исследования. Теоретические положения и выводы диссертации имеют практическую значимость и могут послужить методологической базой для более конкретных и детальных исследований форм реализации экономических и институциональных интересов постиндустриального общества. Они могут быть использованы в прогнозировании и разработке долгосрочных программ социально-экономических преобразований в странах с развитыми экономиками, а также в реализации конкретных направлений совершенствования рыночных институтов в России, российского хозяйственного механизма. Материалы диссертационного исследования могут использоваться при разработке новых программ ряда дисциплин, читаемых в высших учебных заведениях экономического профиля.

Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты диссертационного исследования докладывались и обсуждались на международных, всероссийских, региональных, межвузовских и внутривузовских конференциях, таких как: Международная российско-германская научно-практическая конференция "Структурно-экономические проблемы занятости и безработицы" (Самара, 2003); научно-практическая конференция и заседание учебно-методического совета УМО по специальности "Мировая экономика" "Глобализация и регионализация в экономике и образовательном процессе" (Краснодар, 2004); Международный научный форум "Региональное развитие в России: перспективы, конкурентоспособность, политика" (Самара, 2005); IV Международная научно-практическая конференция "Стабилизация экономического развития Российской Федерации" (Пенза, 2005); Международная научная конференция "Актуальные проблемы социально-экономического развития России в изменяющемся мире" (Оренбург, 2006); Всероссийская научно-практическая конференция "Экономическая теория, прикладная экономика и хозяйственная практика: проблемы взаимодействия" (Ярославль, 2006); V Международная научно-практическая конференция "Совершенствование управления научно-техническим прогрессом в современных условиях" (Пенза, 2007); 6-я Международная научно-практическая конференция "Проблемы развития предприятий: теория и практика" (Самара, 2007); Всероссийская научно-практическая конференция "Трансформационные процессы современного общества" (Тольятти, 2007) и др.

Результаты проведенного исследования были использованы при разработке "Стратегии социально-экономического развития Самарской области на период до 2020 года", а также в деятельности ОАО КБ "Солидарность" по совершенствованию системы экономической заинтересованности и формированию институциональной структуры организации. Научные данные диссертации используются в учебном процессе в Самарском государственном экономическом университете при проведение занятий по курсам: "Экономическая теория", "История экономических учений", "Институциональная экономика", "Мировая экономика", в учебной работе по Федеральной президентской программе подготовки управленческих кадров.

Результаты научных исследований отражены в 64 научных публикациях, в том числе в четырех монографиях (двух авторских объемом 26,16 печ. л. и двух в соавторстве с авторским вкладом в объеме 11,0 печ. л.). Общий объем научных публикаций по теме диссертации составляет 70,5 печ. л.

Структура диссертации. Работы последовательно раскрывает цель и задачи исследования и состоит из введения, четырех глав, включающих 13 параграфов, заключения и библиографического списка.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Михайлов, Александр Михайлович

Заключение

Проведенное исследование системы хозяйственных отношений современного общества показал, что эта система включают в себя кроме комплекса экономических отношений по поводу реализации факторных доходов, противоречивые институциональные отношения индивидов, которые не только закрепляют сложившийся экономический базис, но и позволяют изменять институты общества в соответствии с задачами роста эффективности экономики и благосостояния всех собственников факторов производства, а также обеспечения технологического и организационного прогресса общества.

Классическая политическая экономия сформировалась как наука об экономических отношениях хозяйствующих субъектов. Неоклассическая экономическая теория рассматривает хозяйственную деятельность людей как их рыночные равноправные отношения, связанные с получением полноценных и справедливых факторных доходов. Исследования неоинституционалистов, так или иначе, ограничены рамками неоклассической теории. При рассмотрении роли институтов в организации экономического поведения индивидов за пределами анализа остаются отношения индивидов по поводу формирования, функционирования и изменения институтов - институциональные отношения и их взаимодействие с экономическими отношениями.

Плодотворным представляется использование методологий двух направлений современной экономической теории - политической экономии и неоинституционализма, раскрытие роли институтов в функционировании экономических отношений, использование институционального подхода в политэкономических исследованиях.

Институциональные отношения существуют как достаточно самостоятельное явление, но рассмотрение их в отрыве от экономических отношений является методологической ошибкой, поскольку и те, и другие, находятся в диалектической взаимосвязи, соотносятся между собой как форма и содержание соответственно.

Институциональные отношения объективны, поскольку они являются, во-первых, результатом закономерного общественного развития, а, во-вторых, формой организации объективных и устойчивых экономических отношений. Если институты длительное время не соответствуют экономическим отношениям, развивающимся в обществе, то это ведет к снижению эффективности хозяйственной системы.

Институциональных отношений проявляются через систему институциональных интересов, в основе которых лежат институциональные потребности. Институциональные потребности показывают, в каких институтах нуждается общество, а институциональные интересы как, каким образом эти институты создаются. Институциональные потребности и интересы выполняют, таким образом, неодинаковые функции в системе институциональных отношений. Потребности являются источником активности, внутренней побудительной силой институциональных отношений. Функцией интересов является направление и характер изменения институтов. Институциональные интересы определяют направленность действий субъектов институциональных отношений.

Экономические отношения представляют собой центробежные, силы хозяйственной системы. Реализация экономических интересов происходит в результате конкурентной борьбы за максимизацию доходов, поскольку собственники факторов производства в рыночных условиях неизбежно конкурируют между собой за создание наиболее благоприятных условий для получения доходов. В том случае, когда возможности у разных групп собственников, оказываются институционально неравные, механизм рыночного равновесного ценообразования нарушается. Цены одних факторов искусственно завышаются, а собственники других факторов производства соответственно получают неполный доход.

Практика максимизации доходов одних собственников за счет других обусловливает установление институционального порядка, не отвечающего общественным интересам. Поддержание такого неэффективного хозяйственного механизма вызывает рост трансакционных издержек, нарушение нормального взаимодействия факторов производства, а при неблагоприятных обстоятельствах может привести к дезорганизации экономики и общества в целом. Избежать всего этого позволяет хорошо организованная система сбалансированных институциональных отношений и интересов. Она содержит в себе элементы, активизирующие центростремительные и стабилизирующие силы в обществе. В рамках такой эффективной институциональной системы хозяйствующие субъекты приходят к консенсусу в распределении локальных и совокупного доходов, а также и по другим вопросам, которые касаются их деятельности и благосостояния.

Современная институциональная система должна определять порядок, отвечающий интересам собственников всех факторов производства, отражать общий институциональный интерес, обеспечивать полную реализацию их экономических интересов. Выразителем и создателем общего институционального интереса является социальное государство. Если экономическая и институциональная системы общества не отражают объективного положения дел в вопросах затрат ресурсов, а распределение дохода в нем все равно строится по принципу "каждый собственник ресурса должен получать определенный уровень дохода", то в этом случае в экономике будут существовать монополизированные рынки ресурсов и только формально работающая правовая система. Описанная ситуация характерна для современной России. Существующие в ней институты реализуют экономические и институциональные интересы преимущественно владельцев капитала, в первую очередь интересы "олигархической" группы хозяйствующих субъектов.

Различия в экономических и институциональных интересах собственников факторов производства определяются природой и ролью последних в процессе производства, формой участия в создании стоимости, способом формирования дохода, положением собственников факторов производства в обществе. Развитием общественного разделения труда обособляется собственность на каждый фактор производства. Происходит обособление и доходов, приносимых факторами. Кроме того, собственник может получать доход не только в случае личного использования фактора, но и при передаче его во временное пользование другим хозяйствующим субъектам. Возникает монополия частной собственности на фактор как таковой и монополия на этот фактор как объект хозяйственного использования его арендатором. Эта дихотомия факторов производства обусловливает и противоречие экономических интересов их владельцев-продавцов и арендаторов-покупателей.

Для цивилизованного урегулирования противоречий экономических интересов собственников факторов производства необходима их оптимальная институционализация в рыночном хозяйственном механизме. В этом заключается общий экономический интерес всех собственников факторов производства.

Эффективные институты общества служат не только справедливости, но и снижению трансакционных издержек. Деформированные же институты эти издержки резко увеличивают, снижая "коэффициент полезного действия" экономики. Институциональные изменения, происходящие в интересах большинства, открывают перед собственниками всех факторов производства дополнительные возможности роста доходов, поскольку в этом случае наблюдается системный, эмерджентный эффект.

Объективной сферой взаимодействия факторов производства является, сам технологический процесс создания продукта. Экономическая и институциональная формы, в которых происходит этот процесс, обусловливают функции средств производства, трудовые и предпринимательские функции. Результаты проведенных в диссертации исследований вскрывают некоторые закономерности реализации экономических интересов и их институционализации в условиях современных глобальных технологических изменений.

Изменения во взаимодействии факторов производства под влиянием инновационных процессов заключаются, прежде всего, в том, что в непосредственном процессе производства наряду с трудовой и предпринимательской деятельностью выделяется деятельность по применению знаний. Углубление разделение труда в индустриальном производстве привело к выделению самостоятельной предпринимательской деятельности. Разделение труда в постиндустриальном производстве ведет к появлению деятельности по применению знаний, нововведений, внедрению в процесс производства всех накопленных достижений НТП интеллектуальной деятельности. В индустриальном обществе знания человека не являлись самостоятельным фактором производства. В технологическом способе производства постиндустриального общества знания становятся самостоятельным пятым фактором производства, который обладает всеми присущими им атрибутами: спецификой воспроизводства; связью с особым видом деятельности (интеллектуальной), без которой процесс производства становится невозможным; формированием нового социального слоя собственников знаний, реализующих свои экономические интересы путем получения факторного дохода от знаний; появлением у собственников знаний институциональных интересов в институтах, обеспечивающих получение им этого дохода. Радикально изменяются не только состав и технологические взаимосвязи факторов производства, но и организация экономики - она становится глобальной, то есть появляется принципиально новый информационный технологический способ постиндустриального производства.

Интеллектуальная деятельность качественно отличается от обычной трудовой и предпринимательской видов деятельности. В то же время имеет и общие с ними черты сознательной целесообразной производственной деятельности. Если труд - процесс сознательной целесообразной деятельности по преобразованию внешнего предмета, а предпринимательство - процесс сознательной целесообразной организаторской деятельности, то интеллектуальная деятельность является процессом сознательной целесообразной деятельности по преобразованию самих знаний.

Понимаемые в широком смысле, знания увеличивают все способности людей. Причем само по себе наличие таких способностей еще не означает, что знания стали фактором производства. Первоначально знание, так же как информация в целом - это ресурсы, которые существуют как потенциальная силы. Фактором же производства знания становятся только в процессе соединения их с другими ресурсами. Во взаимодействии, функционировании ресурсы превращаются в факторы производства. При этом по мере продвижения к информационному сообществу знания все более превращаются в главный фактор производства. Капитал, вложенный в материальные ресурсы, не исчезает, но уступает по значению человеческому капиталу. Относительно уменьшается роль трудового фактора.

Экономические интересы собственников знаний, так же как и интересы других собственников факторов производства реализуются через факторный доход. В действиях, направленных на получение этого дохода и заключаются экономические интересы собственников знаний. Самостоятельной институциональной формы этого дохода в настоящее время нет. Думается, что разработка и внедрение института интеллектуального дохода является одной из актуальных задач экономической теории и практики. От того, насколько данный институт будет способен обеспечивать возможность максимизации доходов собственников знаний, зависит реализация их институциональных интересов.

Под влиянием прогрессивных трансформаций в системе современных факторов производства происходят изменения в отношениях собственности, системе экономических и институциональных интересов. Ведущими становятся не отношения присвоения материальных средств производства, а отношения неотчуждаемой собственности на информацию и знания. Возникают новые формы реализации интересов, меняются пропорции пофакторного распределения дохода, выдвигается упомянутая проблема институционализации интеллектуального дохода.

Возрастающая роль знаний в постиндустриальной экономике неразрывно связана с проблемой реализации экономических и институциональных интересов собственников человеческого капитала. Человек с его способностями является носителем человеческого капитала, подобно тому, как средства производства являются натурально-вещественными носителями физического капитала. Человеческий капитал представляет собой капитализированные инвестиции в приобретение и развитие человеком способностей за весь предшествующий период его существования.

Индивид, получающий новую информацию и преобразующий ее в знания, увеличивает свой человеческий капитал. В тоже время, с позиций теории факторов производства, человеческий капитал не следует рассматривать как самостоятельный фактор производства. Собственники каждого фактора являются и собственниками человеческого капитала. Обладание большим человеческим капиталом позволяет индивиду более эффективно применять любой фактор производства. Собственники факторов производства, наращивающие свой человеческий капитал, претендуют на получение соответствующего большего дохода в составе арендной платы, процента на капитал, заработной платы и предпринимательского дохода. Через приростную часть этих доходов реализуются экономические интересы собственников человеческого капитала. Образовательные различия в доходах свидетельствуют о том, что доход от человеческого капитала являются важной составляющей заработной платы.

Для эффективного функционирования факторов производства требуется увеличение способностей человека, что невозможно без вложений человеческого капитала. Собственники факторов производства экономически заинтересованы в увеличении своего человеческого капитала, извлечении из него большего дохода и в создании для этого благоприятных институциональных условий. Вследствие этого формируются институциональные интересы собственников человеческого капитала.

Под влиянием изменений во взаимодействии факторов производства трансформируются как экономические, так и институциональные интересы их собственников, формируется новая структура интересов постиндустриального общества. Возникают противоречия в системе интересов собственников знаний и других слоев населения, а также собственников человеческого капитала.

Глобализация означает достижение мировым сообществом высокого и качественно нового уровня взаимозависимости национальных экономик. Это новое качество заключается в создание, во-первых, единого экономического пространства, что проявляется в формировании общемировых рынков товаров и услуг, факторов производства, финансовых и других индустриальных рынков, а также постиндустриального общепланетарного информационного рынка, во-вторых, единых институциональных правил ведения экономической и прочей социальной деятельности.

Процесс глобализации связан с переходом человеческого общества от индустриальной к информационной технологии, которая становится интернациональной. Основой этой глобальной трансформации являются рассмотренные выше изменения в составе и характере взаимодействия элементов системы факторов производства. Для того чтобы стать непосредственной производительной силой информация должна превратиться в систему интернационального знания.

Трансформация во взаимодействии факторов производства, приводит к закономерным изменениям в системе экономических и институциональных интересов на международном уровне. Таким образом, формируется противоречивая система интересов субъектов мирового хозяйства.

Важнейшими субъектами системы мирохозяйственных связей являются государства, имеющие консолидированные экономические и институциональные интересы. Характер внешнеэкономической деятельности государства зависит от того, на реализацию интересов каких социальных групп и слоев населения она направлена. Если государство реализует общенациональные интересы, то успехи в этом деле создают благоприятные условия для гармонизации интересов всех граждан страны.

Существующая разобщенность интересов государств определяется, прежде всего, неравномерным территориальным распределением мировых факторов производства. Социально-экономическое благополучие государства напрямую зависит от возможности использования национальной экономикой всей совокупности факторов современного производства. Поэтому институциональные интересы государств заключаются в создании наиболее благоприятного режима привлечения каких-либо дефицитных ресурсов. Но в условиях общего глобального дефицита традиционных и потенциально пригодных ресурсов межгосударственные противоречия усиливаются. Наиболее рациональным выходом из этой ситуации является формирование не просто унифицированных институтов, а механизма сближения уровней социально-экономического развития стран. Координация усилий государств в этом направлении требует предварительной выработки предельно общих и универсальных интересов, ценностей и целей дальнейшей глобализации.

Глобализация мировой экономики должна формировать единое общемировое экономическое, информационное и институциональное пространство на базе новых технологий, способных снабжать общество информацией о мировой экономической ситуации и конъюнктуре, что позволяет существенно снизить неопределенность глобального развития и повысить согласованность и эффективность реализации интересов субъектов глобализации. В новом обществе любой рост национальной экономики оказывается связанным с мировым прогрессом.

В настоящее время институты глобализации служат преимущественно реализации интересов государств - членов Организации экономического сотрудничества и развития. Эти страны, уже вступившие на стадию постиндустриализации, представляют две трети мировой экономики, заинтересованы в существующей форме глобализации и стремятся сохранить это качество. В результате плодами глобализации пользуются не более 25% населения Земли. Сохранение такого международного порядка с высокими трансакционными издержками, в конечном счете, не отвечает интересам и самих постиндустриальных государств, что проявилось в условиях современного экономического и финансового кризиса.

Для гармоничного развития процесса глобализации должна быть создана институциональная среда, способствующая информатизации всего мирового экономического пространства, повсеместному распространению фактора знаний и стимулирующая переход развивающихся, стран на постиндустриальную стадию. Институты глобализации должны за счет удовлетворяющих всех ее субъектов единых "правил игры" обеспечивать реализацию экономических и институциональных интересов всех членов мирового сообщества.

Опыт развитых государств мира убедительно доказывает, что рост человеческого капитала является первоочередным направлением глобализации. В тоже время, несмотря на обнадеживающие тенденции, разница в величине человеческого капитала развитых и слаборазвитых стран велика, причем разрыв практически не уменьшается. Экономические и институциональные интересы развитых и богатых человеческим капиталом стран реализуются в первую очередь. Поэтому необходимы новые институты глобализации, отвечающие интересам мирового сообщества в целом, и способствующие росту человеческого капитала во всех странах и регионах мира.

Анализ структуры современной системы факторов производства, проведенный в диссертации, показывает, что в условиях массового распространения информационных технологий весьма инвестиционно формируется емкий и глобальный по существу человеческий капитал. Этот прогрессивный, но пока еще довольно стихийно протекающий, экономический процесс требует выработки новых международных институтов формирования, использования, воспроизводства и наращивания интеллектуальных ресурсов мирового сообщества.

Глобальная институционализация человеческого капитала явится стимулом ускоренного продвижения стран к постиндустриальному обществу. Такой путь унифицированного развития цивилизации диктуется и нынешним мировым финансово-экономическим кризисом, который прежде всего указывает на завершение эры самовозрастания индустриального капитала и необходимость перехода к новому критерию хозяйственной деятельности, предусматривающему саморазвитие человека.

В сложившейся же российской ситуации главным направлением институциональных реформ в экономике представляется создание справедливой социально ориентированной системы распределения доходов в стране. Для этого необходимо создание, как минимум, равных правил конкурентной борьбы всем участникам рынка. Требуется совершенствование всех элементов хозяйственного механизма: таких как, ценообразование на факторы производства, в первую очередь, увеличение оплаты труда, решение рентных проблем, изменение системы налогообложения, защита прав собственности, обеспечение гарантий контрактов и качества продукции, борьба с оппортунистическим поведением.

В различные исторические периоды развития России, в зависимости от формы ведения, хозяйства в ней преобладали интересы собственников какого-либо одного фактора производства. В последнее двадцатилетие ведущая роль в отечественной экономике принадлежит собственникам крупного капитала. В их интересах институционализировано распределение факторных доходов. Данная деформация препятствует здоровой конкуренции собственников всех современных факторов производства.

Неизбежная концентрация собственности начального этапа рыночных преобразований в экономике России должна смениться тенденциями деконцентрации собственности, создания институтов добросовестной конкуренции, эффективной антимонопольной политики, защиты прав собственности, инфраструктуры финансового рынка, интеграции России в глобальную экономику. Необходима развернутая спецификация прав собственности.

Институциональная система, реализующая, прежде всего, интересы собственников крупного капитала, является малоэффективной с позиций всего общества. Она может с развитием ситуации стать невыгодной и для доминирующих в обществе групп. В условиях неполной реализации экономических интересов всех или, по крайней мере, большинства членов общества возрастает недовольство институциональной системой, увеличиваются трансакционные издержки на ее поддержание, возникает реальная опасность стихийного передела собственности.

Наиболее неудовлетворительным в России следует признать институциональные условия функционирования рынка труда. До сих пор многие работники получают доход, недостаточный для воспроизводства рабочей силы и тем более формирования современного человеческого капитала. В стране назрела необходимость существенного перераспределения доходов. Важным моментом в этом направлении является увеличение минимального размера оплаты труда. Неэффективно действуют отечественные институты защиты работников от оппортунистического поведения работодателей: социальных прав и профсоюзов. Большое место еще имеют институты неформальных отношений на рынке труда, велики масштабы неформальной занятости.

Реализация интересов мелких собственников капитала в России также неудовлетворительна. В процессе рыночных реформ не произошло

разделения монополий собственности и хозяйствования, на большинстве предприятий их владельцы и предприниматели соединены в одном лице, следствием чего является нарушение прав миноритарных акционеров, которые заинтересованы не только в получении полноценных доходов от своей доли в уставном капитале, но и в развитии предприятий.

Неэффективно действуют институты внутрикорпоративного контроля и внешнего контроля со стороны фондового рынка. Несовершенство институтов финансового рынка является одной из основных проблем российской экономики, поскольку с его помощью должно осуществляться превращение сбережений в инвестиции. В начале 1990-х гг. в России сложилась институциональная система с главенствующей ролью на финансовом рынке коммерческих банков. Другие же его субъекты, например, инвестиционные компании развиты слабо.

Велики в России и трансакционные издержки ведения предпринимательской деятельности. Особенно остро эта проблема проявляется в мелком и среднем бизнесе. В основном данные издержки связаны с коррупцией, с незащищенностью прав собственности, с недостаточностью информации о контрагентах рынка, с нарушениями в исполнении деловых обязательств в бизнесе.

Важную роль в системной реализации экономических и институциональных интересов играет качество хозяйственного механизма. Он как конкурентный механизм рыночного взаимодействия факторов производства призван обеспечивать высокую отдачу и получение полноценных доходов их собственникам. Российское же распределение дохода между собственниками факторов производства нельзя признать пропорциональным вкладам этих факторов.

Низкий уровень оплаты труда позволяет этому фактору в индустриальную эпоху успешно конкурировать с дорогостоящими машинами. Парадокс состоит в том, что прибыльными становятся производства, неэффективные с технологической точки зрения. В итоге интерес к получению прибыли вынуждает хозяйствующих субъектов заменять технически оснащенный труд ручным и тем самым снижать производительность труда.

Выход России из экономического кризиса должен сопровождаться изменениями в структуре экономики, удалением устаревших и неэффективных производств, устранением диспропорций и созданием условий экономического роста на современной технологической основе при реализации экономических и институциональных интересов всех собственников факторов производства.

Важнейшим элементом эффективного хозяйственного механизма выступает система налогообложения, поскольку она непосредственно воздействует на формирование конечных факторных доходов. Действующая в России система налогообложения заработной платы, добавленной стоимости и капитала, является далекой от совершенства, она подавляет стимулы к производственной деятельности и замедляет экономический рост. Несмотря на проводимые налоговые реформы, более половины налоговых поступлений приходится на фактор труд. Компенсировать потери бюджета вследствие снижения налоговой нагрузки на труд и капитал необходимо за счет усиления рентной составляющей налогообложения. Однако проблема налогообложения рентных доходов в России до сих пор не решена удовлетворител ьно.

Следующим направлением совершенствования хозяйственного механизма является улучшение корпоративного управления и контроля. При отсутствии действенного контроля со стороны акционеров, менеджеры на первое место ставят не интересы управляемого ими предприятия, а личные мотивы. Институт экономической ответственности руководителей предприятий за качество принимаемых решений следует ввести в случае несостоятельности управляемого ими предприятия. В целях ужесточения контроля за действиями высших менеджеров, необходимо введение верхнего предела доли расходов на оплату их труда в общем объеме фонда оплаты труда предприятия, установление предельного соотношения между средней заработной платой на предприятии и заработной платой высшего руководства, введение института аттестации руководителей на профессиональную пригодность по управлению предприятием.

Необходимо также формирование институтов фондового рынка, через механизм которого мог бы осуществляться контроль над деятельностью управляющих (американская модель рынка ценных бумаг). Большую роль могло бы сыграть и развитие института крупных собственников, особенно в лице институциональных инвесторов (германская модель рынка ценных бумаг).

Процесс создания в России условий перехода к постиндустриальной экономике достаточно сложен. У российских финансово-монополистических групп, получающих доходы от экспорта сырья, нет достаточной заинтересованности в становлении постиндустриального общества и его институтов. Мировой финансовый кризис, начавшийся в 2008 г., падение цен на нефть и рецессия, охватившая экономику развитых стран, остро поставили в России проблему изменения существующей ситуации.

Постиндустриальные изменения в экономике ведут к изменению структуры доходов. В результате возникают противоречия между экономическими и институциональными интересами слоев населения, связанных с индустриально-сырьевым комплексом экономики, и социальных групп, выигрывающих от формирования постиндустриального общества. В России существует сопротивление прогрессивным изменениям со стороны части государственной бюрократии и олигархии, заинтересованной в сохранении сложившегося положения дел, а также тех групп населения, у которых нет перспектив увеличения доходов с возрастанием роли фактора знания.

Для создания постиндустриального общества стране необходим научно-технический потенциал, более эффективное использование природно-ресурсного потенциала страны.

Отдача факторов производства в значительной степени зависит от существующей институциональной системы их взаимодействия. России необходима модернизация институциональной системы для создания заинтересованности в переходе к постиндустриальному обществу. Начинать надо с отделения олигархии от государства, уменьшения роли чиновников в распределении ресурсов, с эффективной борьбы против коррупции, создания реальных гарантий прав собственности, в том числе на землю, улучшения корпоративного управления, формирования в стране гражданского общества.

Не развиты в России и институты реализации экономических и институциональных интересов собственников знаний. Для обеспечения экономической стабильности формирования человеческого капитала требуются целый набор институтов. Стабильность подготовки конкурентоспособного человеческого капитала обеспечивается современным образовательным комплексом. Его формирование связано с институтами, учитывающими специфику нового качества деятельности вузов в рыночной экономике, объединением усилий академической и вузовской науки, реформой всей образовательной системы. Одной из проблем здесь является низкий платежеспособный спрос в России, обусловленный, прежде всего, неэффективной реализацией интересов значительной части ее населения.

В условиях НТР повышение эффективности взаимодействия факторов производства делает необходимым создание институтов, обеспечивающих развитие всех факторов производства, увеличения доходов их собственников, рост вложений в человеческий капитал. Только в условиях равновесной реализации экономических и институциональных интересов собственников факторов производства возможен устойчивый и сбалансированный рост экономики в России и стабильное развитие общества, а в этом заинтересованы все здравомыслящие слои российского общества.

В условиях инновационного повышения эффективности взаимодействия факторов производства становится необходимым создание нового качества институтов, при котором они начинают обеспечивать пропорциональность развития всех факторов производства, увеличение доходов собственников человеческого капитала. Только в условиях сбалансированной реализации экономических и институциональных интересов собственников факторов производства возможны устойчивый рост экономики России и стабильное развитие в направлении формирования постиндустриального общества.

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Михайлов, Александр Михайлович, 2009 год

1. "Человеческий капитал" и образование Текст. / под ред. В.Н. Черковца, В.Н. Жильцова, Р.Т. Забнюк. М. : Экон. фак. МГУ : ТЕИС, 2009.

2. Абалкин, Л.И. Диалектика социалистической экономики Текст. / Л.И. Абалкин. М. : Мысль, 1981.

3. Абалкин, Л.И. Избранные труды Текст. : в 4 т. / Л.И. Абалкин. Т. 2. -М.: Экономика, 2000.

4. Авитисян, В.Е. Предпринимательство и предпринимательский доход в современных условиях хозяйствования Текст. : дис. . канд. экон. наук / В.Е. Авитисян. Самара, 2001.

5. Актуальные проблемы экономики Текст. // Аналит. вестн. Совета Федерации. 2003. - № 21.

6. Амосов, А. Вопросы перехода к инновационному типу воспроизводства Текст. / А. Амосов // Экономист. 2008. - № 5.

7. Антология экономической классики Текст. Т. 1. - М.: Эконов, 1993.

8. Аристанбекова, А. Экономика, основанная на знаниях Текст. / А. Аристанбекова // Мировая экономика и междунар. отношения. 2008. -№6.

9. Артемьев, А.В. Проблемы развития производительных сил: человеческий капитал, потребность, благо Текст. / А.В. Артемьев // Экон. науки. 2007. - № 9.

10. Аршанский, С.Б. Экономические интересы и их противоречие в ТНК Текст. : дис. . канд. экон. наук / С.Б. Аршанский. Иркутск, 2003.

11. Афанасьев, С. Экономические интересы и их взаимодействие. Текст. / С. Афанасьев // Экон. науки. 1980. - № 10.

12. Базаркандаев, Д.В. Трансформация человеческого капитала при переходе к экономике, основанной на знаниях Текст. : дис. . канд. экон. наук/Д.В. Базаркандаев. Улан-Удэ, 2006.

13. Бакова, Е.А. Метаэкономические процессы как основа глобализации Текст. : дис. . канд. экон. наук / Е.А. Бакова. М., 2003.

14. Баскова, М.К. Экономические интересы и их взаимодействие. Региональный аспект Текст. / М.К. Баскова. Иркутск : Изд-во Иркут. гос. ун-та, 1991.

15. Беккер, Г. Экономический анализ и человеческое поведение Текст. / Г. Беккер // THESIS. 1993. - № 1.

16. Беккер, Г.С. Человеческое поведение: экономический подход Текст. : избр. тр. по экон. теории : пер. с англ. / Г.С. Беккер. М. : ГУ ВШЭ, 2003.

17. Белл, Д. Грядущее постиндустриальное общество Текст. / Д. Белл. М. : Наука, 1999.

18. Белокрылова, О.С. Институциональные особенности распределения доходов в переходной экономике Текст. / О.С. Белокрылова, В.В. Вольчик, А.А. Мурадов. Ростов н/Д : Изд-во Рост, ун-та, 2000.

19. Белокрылова, О.С. Теория переходной экономики Текст. / О.С. Белокрылова. Ростов н/Д : Феникс, 2005.

20. Бердяев, Н.А. Истоки и смысл русского коммунизма Текст. / Н.А. Бердяев. М. : Наука, 1990.

21. Бердяев, НА. Философия неравенства. Письма к недругам по социальной философии. Русская философия собственности Текст. / Н.А. Бердяев. СПб.: Наука, 1993.

22. Бессонова, О.Э. Институциональная теория хозяйственного развития Электронный ресурс. / О.Э. Бессонова. Режим доступа: http://www.ecsoc.ru/ecsocrudussrtation.php?authrid=4. - Загл. с экрана.

23. Бесчинский, А.А. Экономические проблемы электрификации Текст. / А.А. Бесчинский, Ю.М. Коган. М. : Энергоатомиздат, 1983.

24. Бортова, М.П. Современные проблемы транснационализации производства и капитала Текст. / М.П. Бортова // Менеджмент в России и за рубежом. 2000. - № 3.

25. Бреши, Р. Принципы корпоративных финансов Текст. / Р. Брейли, С. Майерс. М.: Олимп-Бизнес, 1997.

26. Бригхем, Ю. Финансовый менеджмент Текст. / Ю. Бригхем, JI. Гапенски ; пер. с англ. под ред. В.В. Ковалева. СПб. : Экон. шк., 1997.

27. Брызгалов, М.А. Развитие институциональной формы экономических отношений Текст. : автореф. дис. . канд. экон. наук / М.А. Брызгалов.- Саратов, 2008.

28. Брызгалов, М.А. Развитие институциональной формы экономических отношений Текст. : дис. . канд. экон. наук / М.А. Брызгалов. -Саратов, 2008.

29. Бюллетень М&А Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.mergers.ru. - Загл. с экрана.

30. Вакула, А.Н. Механизм ограничения власти крупных собственников Текст. : дис. . канд. экон. наук / А.Н. Вакула. Ростов н/Д, 2005.

31. Вебер, М. Основные социологические понятия Текст. // Избр. произведения : пер. с нем. /М. Вебер. М. : Прогресс, 1990.

32. Видеман, В. К либеральной империи Текст. / В. Видеман // Эксперт. -2004. № 10.

33. Видятт, В. Молодые неспециалисты Текст. / В. Видяпин // Финансы.- 2005. № 2.

34. Вишневский, Д.Д. Эволюция системы экономических интересов в процессе рыночных преобразований Текст. : дис. . канд. экон. наук / Д.Д. Вишневский. Саратов, 2002.

35. Волков, А. Технология абсолютной власти Текст. / А. Волков, Д. Сиваков // Эксперт. 1999. - № 23.

36. Волков, Г.Н. Эра робота или эра человека? Текст. / Г.Н. Волков. М. : Экономика, 1965.

37. Воловщиков, О.И. Методы оценки трансакционных издержек в промышленных предприятиях Текст. : дис. . канд. экон. наук / О.И. Воловщиков. СПб., 2006.

38. Волъчик, В.В. Институциональная трансформация экономики: теоретические и методологические аспекты Текст. : дис. . д-ра экон. наук / В.В. Вольчик. Ростов н/Д, 2005.

39. Вольчик, В.В. Институциональные условия формирования сельскохозяйственных рынков Электронный ресурс. /В.В. Вольчик. -Режим доступа: http://www.libertarium.ru/libertarium/14704. Загл. с экрана.

40. Волъчик, В.В. Курс лекций по институциональной экономической теории Электронный ресурс. / В.В. Вольчик. Режим доступа: http://www.ie.boom.ru. - Загл. с экрана.

41. Воронина, О.В. Интересы субъектов конкурентных отношений в сфере услуг Текст. : дис. . канд. экон. наук / О.В. Воронина. Саратов, 2006.

42. Гавричков, А.В. Развитие экономики знаний в условиях глобализации Текст. : дис. . канд. экон. наук/ А.В. Гавричков. М., 2007.

43. Гайдар, Е. Восстановительный рост и некоторые особенности современной экономической ситуации в России Текст. / Е. Гайдар // Вопр. экономики. 2003. - № 5.

44. Гельвеций, К.А. Об уме Текст. // Сочинения : в 2 т. / К.А. Гельвеций. -Т. 1. М. : Мысль, 1973.

45. Генеральное соглашение между общероссийскими объединениями профсоюзов, общероссийскими объединениями работодателей и Правительством РФ на 2005-2006 годы Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.fss.ru/site/info3.asp?id=l975. - Загл. с экрана.

46. Герштейн, Ф. Интересы, заинтересованность, стимулирование Текст. / Ф. Герштейн // Экон. науки. 1970. - № 11.

47. Глазьев, С. Перспективы российской экономики в условиях глобальной конкуренции Текст. / С. Глазьев // Рос. экон. журн. 2007. - № 1/2.

48. Голубков, Д.Ю. Особенности корпоративного управления в России Текст. / Д.Ю. Голубков. М. : Альпина, 1999.

49. Гош, А. Материальные потребности и экономические интересы Текст. / А. Гош // Экон. науки. 1971. - № 7.

50. Гродский, B.C. Технологическая трансформация современного глобального рынка и парадигма человеческого капитала Текст. / B.C. Гродский // Экон. науки. 2007.- № 9.

51. Даниелян, А.В. Трансформация экономических интересов и их реализация в условиях рыночных преобразований Текст. : дис. . канд. экон. наук / А.В. Даниелян. Пятигорск, 1999.

52. Дементьев, В.В. Экономика как система власти Электронный ресурс. / В.В. Дементьев. Режим доступа: http://fppr.org.ua. - Загл. с экрана.

53. Дерябин, Н. Инвестиции в кадры Текст. / Н. Дерябин // Экономика и жизнь. - 2005. - № 10.

54. Добрынин, А.И. Человеческий капитал в транзитивной экономике: Формирование, оценка, эффективность использования Текст. / А.И. Добрынин, С.А. Дятлов, Е.Д. Цыренова. СПб. : Наука, 1999.

55. Доклад о развитии человека, 2006. Что кроется за нехваткой воды: Власть, бедность и глобальный кризис водных ресурсов Текст. : пер. с англ. М. : Весь Мир, 2006.

56. Доклад о развитии человека, 2007/2008. Борьба с изменениями климата: человеческая солидарность в разделенном мире Текст. : пер. с англ. М.: Весь Мир, 2007.

57. Докторович, А,Б. Социально-ориентированное развитие общества и человеческого потенциала: современные теории, методы системного исследования Текст. : дис. . д-ра экон. наук / А.Б. Докторович. М., 2004.

58. Долан, Дж. Рынок: микроэкономическая модель Текст. / Дж. Долан, Д. Линдсей ; под общ. ред. Б. Лисовика. СПб.: С.-Петерб. оркестр, 1992.

59. Дресеянникое, В.А. Построение системы управления знаниями на предприятии Текст. / В.А. Дресвянников. М. : Наука, 2008.

60. Дробышее, Д.С. Институциональные условия развития корпоративных структур топливно-энергетического комплекса (на примере предприятий нефтегазового сектора) Текст. : автореф. дис. . канд. экон. наук / Д.С. Дробышев. М., 2007.

61. Дятлов, С.А. Основы теории человеческого капитала Текст. / С.А. Дятлов. СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1994.

62. Евстигнеева, Л. Стратегия выхода России из кризиса Текст. / Л. Евстигнеева, Р. Евстигнеев // Вопр. экономики. 2009. - № 5.

63. Егоров, С. Человеческий фактор и экономический рост в условиях постиндустриализации Текст. / С. Егоров // Вопр. экономики. 2004. -№5.

64. Елецкий, Н. Переход к глобально-информационному способу производства и модификация общей экономической теории Текст. / Н. Елецкий // Мировая экономика и междунар. отношения. 2008. - № 2.

65. Еремин, А. Экономические интересы как проблема политэкономии социализма Текст. / А. Еремин // Экон. науки. 1970. - № 5.

66. Ефимов, В. Предмет и метод интерпретативной институциональной экономики Текст. / В. Ефимов // Вопр. экономики. 2007. - № 8.

67. Жаргалоеа, Э.Ю. Экономические интересы наемных работников в системе частного предпринимательства Текст. : дис. . канд. экон. наук / Э.Ю. Жаргалова. Улан-Удэ, 2004.

68. Журавлева, Т.А. Реализация экономических интересов как объективная основа налогообложения Текст. / Т.А. Журавлева // Финансы и кредит. 2003. - № 24.

69. Загородников, М.В. Реализация экономических интересов АО в системе партнерских отношений Текст. : дис. . канд. экон. наук / М.В. Загородников. Самара, 2002.

70. Задорин, Ю. Корпоративная пенсия: мотивация будущего Текст. / Ю. Задорин // The CHIEF. 2005. - № 2-3/4.

71. Законодательное регулирование оплаты труда: проблема и практика реформирования Текст. // Аналит. вестн. Совета Федерации. 2002. -№25.

72. Заславская, М. Итоги 2004 г. на рынке слияний и поглощений Электронный ресурс. / М. Заславская, Д. Путилин // Слияния и поглощения : интернет-журн. 2005. - № 2. - Режим доступа: http://www.ma-journal.ru. - Загл. с экрана.

73. Зиновьев, Ю.М. Прибыль и повышение эффективности социалистического производства Текст. / Ю.М. Зиновьев. М. : Мысль, 1968.

74. Иванов, И. Глобализация и общество: проблемы управления Текст. / И. Иванов // Мировая экономика и междунар. отношения. 2008. - № 4.

75. Иванов, Н. Человеческий капитал и глобализация Текст. / Н. Иванов // Мировая экономика и междунар. отношения. 2004. - № 9.

76. Иванов, Ю.В. Слияние, преобразование и деление предприятий. Текст. / Ю.В. Иванов // Консультант директора. 2000. - № 9.

77. Иванов, Ю.В. Слияния, поглощения и разделение компаний: стратегия и тактика трансформации бизнеса Текст. / Ю.В. Иванов. М. : Альпина Паблишер, 2001.

78. Иванова, Н.И. Влияние взаимодействия факторов производства на развитие международной торговли в современных условиях Текст. : дис. . канд. экон. наук/ Н.И. Иванова. Самара, 2007.

79. Ивантер, А. Небезнадежный больной Текст. / А. Ивантер, Д. Сиваков, И. Ступин // Эксперт. 2006. -№41.

80. Ильина, Е. Критерий успешности Текст. / Е. Ильина // Самар. изв. -2004. 12 марта.

81. Иноземцев, B.JJ. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы Текст. : учеб. пособие для вузов / B.JI. Иноземцев. М. : Логос, 2000.

82. Институты: от заимствования к выращиванию Текст. / Я.И. Кузьминов [и др.] // Вопр. экономики. 2005. - № 5.

83. Иншаков, О.В. Эволюционный подход к исследованию динамики региональных экономических систем в России Текст. / О.В. Иншаков, И.В. Шаркевич, А.В. Шевандрин. Волгоград : Изд-во ВолГУ, 2006.

84. Каманкин, В.П. Экономические интересы развитого социалистического общества Текст. / В.П. Каманкин. М.: Экономика, 1978.

85. Канапухин, П.А. Закономерность эволюции экономических интересов и механизмы их реализации в экономике России Текст. : автореф. дис. . д-ра экон. наук / П.А. Канапухин. Воронеж, 2009.

86. Канапухин, П.А. Экономические интересы: сущность и реализация в транзитивной экономике Текст. / П.А. Канапухин. Воронеж : Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 2006.

87. Капелюшников, Р. Собственность Текст. / Р. Капелюшников. М. : ИМЭМО, 2001.

88. Капелюшников, Р. Экономическая теория прав собственности Текст. / Р. Капелюшников. М. : ИМЭМО, 1990.

89. Квартальный бюллетень клуба экономистов Текст. / под ред. А.А. Бакланова. Вып. 4. - Минск : Пропилеи, 2000.

90. Кирдгша, С.Г. Институциональные матрицы и развитие России Текст. / С.Г. Кирдина. М.: Теис, 2000.

91. Кларк, Дж.Б. Распределение богатства Текст. / Дж.Б. Кларк. М. : Экономика, 1992.

92. Клейнер, Г. Эволюция и реформирование российских предприятий: 10 лет спустя Текст. / Г. Клейнер // Вопр. экономики. 2000. - № 5.

93. Клиловец, О.В. Транснационализация российских компаний: интересы государства, корпораций и общества Текст. / О.В. Клиловец // Экон. науки. 2008. - № 4.

94. Климина, Т.П. Региональные факторы формирования деловой предпринимательской среды: на примере Республики Башкортостан Текст. : дис. . канд. экон. наук / Т.П. Климина. Ижевск, 2006.

95. Кобяков, А. Слияния и поглощения любимая забава крупного капитала Текст. / А. Кобяков // Эксперт. - 1997. - № 2.

96. Ковалевский, Г.Т. Основное производственное отношение и основной экономический закон социализма Текст. / Г.Т. Ковалевский // Методологические проблемы экономической науки. М. : Мысль, 1967.

97. Козловски, 77. Общество и государство. Неизбежный дуализм Текст. / П. Козловски. М. : Республика, 1999.

98. Кокшаров, А. Внутреннее развитие через глобальную экспансию Текст. / А. Кокшаров // Эксперт. 2006. - № 46.

99. Колесов, В.П. Экономика знаний Текст. / В.П. Колесов. М. : Наука, 2008.

100. Колодко, Г. Институты, политика и экономический рост Текст. / Г. Колодко //Вопр. экономики. 2004. - № 7.

101. Колодная, Г.В. Роль трансакционных издержек в деятельности современной фирмы Текст. / Г.В. Колодная // Экон. науки. 2008. - № 3.

102. Коломиец, Л.Г. К вопросу о проблемах реализации экономических интересов субъектов страхования (на примере Кавказских Минеральных Вод) Текст. / Л.Г. Коломиец // Экон. науки. 2008. - № 10.

103. Коломиец, Л.Г К вопросу о сущности и природе экономических интересов Текст. / Л.Г. Коломиец // Экон. науки. 2008. - № 2.

104. Кондратьев, Н.Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения Текст. / Н.Д. Кондратьев. М. : Экономика, 2002.

105. Конина, Н.Ю. Человеческие ресурсы как важнейший фактор международной конкурентоспособности ТНК Текст. / Н.Ю. Конина // Экон. науки. 2009. - № 2.

106. Корпоративные отношения и современный механизм хозяйствования Текст. : сб. науч. тр. / под ред. А.В. Мещерова. Самара : Изд-во Самар. гос. экон. акад., 2001.

107. Крашенникова, Н.В. Система факторов производства в постиндустриальной экономике Текст. : дис. . канд. экон. наук / Н.В. Крашенникова. Саратов, 2006.

108. Кронрод, Я.А. Законы политической экономии социализма Текст. / Я.А. Кронрод. М. : Мысль, 1966.

109. Кудряшова, И.А. Многоуровневый подход к оценке последствий глобализации в Российской Федерации на современном этапе Текст. / И.А. Кудряшова // Экон. науки. 2006. - № 10.

110. Лапаев, А.П. Становление и развитие предпринимательства в России: на примере Оренбургской области Текст. : дис. . канд. экон. наук / А.П. Лапаев. Оренбург, 2003.

111. Ленин, В.И. Материализм и эмпириокритицизм Текст. // Полн. собр. соч./В.И. Ленин. Т. 18.

112. Леонов, Р. Враждебные поглощения в России: опыт, техника проведения и отличие от международной практики Текст. / Р. Леонов // Рынок ценных бумаг. 2000. - № 24.

113. Логинова, Л.В. Институциализация экономических интересов в России Текст. : автореф. дис. . канд. экон. наук/ Л.В. Логинова. Волгоград, 2004.

114. Лысое, Е.Е. Проблемы земельной ренты в рыночной экономике Текст. / Е.Е. Лысов. Самара : Изд-во Самар. гос. экон. акад., 1998.

115. Львов, Д.С. Без эффективной экономики у нашей страны нет будущего Электронный ресурс. / Д.С. Львов. Режим доступа: http://www.gisasp.ru. - Загл. с экрана.

116. Львов, Д.С. Будущее экономики России Электронный ресурс. / Д.С. Львов. Режим доступа: http://www.gisasp.ru. - Загл. с экрана.

117. Любимова, Т.Г. Экономические интересы и механизм их реализации Текст. / Т.Г. Любимова. Одесса : Изд-во гос. ун-та, 1993.

118. Майбуров, И. Эффективность инвестирования и человеческий капитал в США и России Текст. / И. Майбуров // Мировая экономика и междунар. отношения. 2004. - № 4.

119. Макаров, В. Об экономическом развитии и не только в контексте будущих достижений науки и техники Текст. / В. Макаров // Вопр. экономики. 2008. - № 3.

120. Маркс, К. Глава шестая. Результаты непосредственного процесса производства Текст. // Сочинения / К. Маркс, Ф. Энгельс. 2-е изд. - Т. 49.

121. Маркс, К. Капитал Текст. В 3 т. Т. 1 // Сочинения / К. Маркс, Ф. Энгельс. 2-е изд. - Т. 23.

122. Маркс, К. Капитал Текст. В 3 т. Т. 2 // Сочинения / К. Маркс, Ф. Энгельс. 2-е изд. - Т. 24.

123. Маркс, К. Капитал Текст. В 3 т. Т. 3, ч. 1 // Сочинения / К. Маркс, Ф. Энгельс. 2-е изд. - Т. 25.

124. Маркс, К. Капитал Текст. В 3 т. Т. 3, ч. 2 // Сочинения / К. Маркс, Ф. Энгельс. 2-е изд. - Т. 25.

125. Маркс, К. Нищета философии. Ответ на "Философию нищеты г-на Прудона" Текст. // Сочинения / К. Маркс, Ф. Энгельс. 2-е изд. - Т. 4.

126. Маркс, К. Экономические рукописи 1857-1859 годов Текст. : ч. 1 // Сочинения / К. Маркс, Ф. Энгельс. 2-е изд. - Т. 46, ч. 1.

127. Марцинкевич, В. Инвестиции в человека: экономическая наука и российская экономика (Что скрывается за термином "человеческий капитал") Текст. / В. Марцинкевич // Мировая экономика и междунар. отношения. 2005. - № 9.

128. Маршалл, А. Принципы экономической науки Текст. В 3 т. Т. 1. М. : Прогресс, 1993.

129. Медведев, В.А. Закон стоимости и материальные стимулы социалистического производства Текст. / В.А. Медведев. М. : Экономика, 1966.

130. Мещеров, В.А. Современные рентные отношения: методология, теория, практика Текст. : дис. . д-ра экон. наук / В.А. Мещеров. Самара, 2007.

131. Микульский, К. Постсоциалистическое общество: варианты развития Текст. / К. Микульский // Мировая экономика и междунар. отношения. 2005. - № 5.

132. Миллъ, Дж.С. Основы политической экономии Текст. Т. 1. - М. : Политиздат, 1980.

133. Милънер, Б.З. Управление знаниями Текст. / Б.З. Мильнер. М. : Экономика, 2003.

134. Михайлов, A.M. Органическое строение производства и прибыль социалистических предприятий Текст. / A.M. Михайлов // Хозяйственный механизм социалистического общества. М. : ИЭ АН СССР, 1977.137,138,139,140,141,142,143,144145146147148149

135. Михнева, С.Г. Системно-эволюционный подход к исследованию рынка труда Текст. : дис. . д-ра экон. наук / С.Г. Михнева. Волгоград, 2003.

136. Мовсесян, А.Г. Транснационализация в мировой экономике Текст. / А.Г. Мовсесян М. : Инфра-М, 2001.

137. Можайскова, И.В. Себестоимость, прибыль, премия Текст. / И.В. Можайскова. М. : Экономика, 1964.

138. Морозов, А.Е. Общественные блага в системе экономических интересов Текст. : дис. . канд. экон. наук / А.Е Морозов. Самара, 2002. Москвич, В.М. Проблемы подготовки рабочих кадров [Текст] / В.М. Москвич. - М. : Экономика, 1974.

139. Муравьев, А. Государственные пакеты акций в российских компаниях

140. Текст. / А. Муравьев // Вопр. экономики. 2003. - № 5.

141. Мурадов, А.А. Дифференциация доходов и динамикаинституциональных изменений в переходной экономике Текст. : дис.д-ра экон. наук / А.А. Мурадов. Ростов н/Д, 2000.

142. Мэскон, М.Х. Основы менеджмента Текст. : пер. с англ. / М.Х. Мэскон,

143. М. Альберт, Ф. Хедоури. М.: Дело, 1992.

144. Налоговая реформа в России: проблемы и решения Текст. : в 2 т. М. : ИЭПП, 2003.

145. Нелюбова, С.М. Философский анализ влияния техники и технологии на экономическую сферу Текст. : дис. . канд. филос. наук / С.М. Нелюбова. М., 2004.

146. Нестеренко, А.Н. Экономика и институциональная теория Текст. / А.Н. Нестеренко. М. : Эдиториал УРСС, 2002.

147. Нестеров, Л. Национальное богатство и человеческий капитал Текст. / JT. Нестеров, Г. Аширова // Вопр. экономики. 2003. - № 2.

148. Николаев, Н.Г. Экономические интересы и рентоориентированное поведение хозяйствующих субъектов Текст. : дис. . канд. экон. наук / Н.Г. Николаев. Кострома, 2000.

149. Николайчук, О. Способы изъятия земельной ренты Текст. / О. Николайчук // АПК: экономика, управление. 2004. - № 2.

150. Новая индустриальная волна на Запале Текст. : антология / под ред. B.J1. Иноземцева. М.: Academia, 1999.

151. Норт, Д. Институты и экономический рост: историческое введение Текст. / Д. Норт // THESIS. 1993. - Т. 1, вып. 2.

152. Норт, Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики Текст. / Д. Норт. М. : Начала, 1997.

153. Норт, Д. Институциональные изменения: рамки анализа Текст. / Д. Норт // Вопр. экономики. 1997. - № 3.

154. Оболенский, В. Россия на пути к инновационному развитию Текст. / В. Оболенский // Мировая экономика и междунар. отношения. 2008. - № 9.

155. Организационно-экономические проблемы научно-технического прогресса Текст. / под ред. B.C. Бялковской, Е.М. Купрякова. М. : Высш. шк., 1990.

156. Орлов, В.П. Рента в новой системе налогообложения Электронный ресурс. / В.П. Орлов, Ю.В. Немерюк. Режим доступа: http://www.geoinform.ru/mrr/files/artieles/neme3-01/html. - Загл. с экрана.

157. Осауленко, И.В. Тенденции структурных сдвигов в системе экономических интересов предприятия Текст. : дис. . канд. экон. наук / И.В. Осауленко. Тамбов, 2002.

158. Осипов, Ю.М. Опыт философии хозяйства: хозяйство как феномен и самоорганизующаяся система Текст. / Ю.М. Осипов. М. : Изд-во МГУ, 1990.

159. Осипов, Ю.М. Основы теории хозяйственного механизма Текст. / Ю.М. Осипов. М. : Изд-во МГУ, 1994.

160. Основные взгляды теории Дж. Кларка Электронный ресурс. Режим доступа: http://gallery.economicus.ru/cgi-ise/gallery/framerightn.pl?type= in&links=./in/clark/lectures/clarkll.txt&img=lecturessmall.gif&name=cla rk. - Загл. с экрана.

161. Оффе, К. Политэкономия: социологические аспекты Текст. / К. Оффе // Политическая наука: новые направления / под ред. Р. Гудина, Х.Д. Клингемана. М. : ИМЭМО, 1999.

162. Перевалов, Ю.В. Формирование корпоративного контроля на приватизированных промышленных предприятиях Текст. / Ю.В. Перевалов // ЭКО. 2000. - № 2.

163. Петти, У. Экономические и статистические работы Текст. / У. Петти. М.: Политиздат, 1940.

164. Плеханов, Г.В. Избранные философские произведения Текст. / Г.В. Плеханов. Т. 2. - М. : Политиздат, 1956.

165. Подгорная, А.И. Противоречия экономических интересов в отношениях собственности Текст. : дис. . канд. экон. наук / А.И. Подгорная. -Казань, 2004.

166. Подшиваленко, Д.В. Структура связи современного человеческого капитала в системе общественного воспроизводства Текст. : дис. . канд. экон. наук / Д.В. Подшиваленко. Ростов н/Д, 2003.

167. Покровский, В. Трудовой фактор в научно-техническом прогрессе (обзор экономической литературы) Текст. / В. Покровский // Социалист, труд. 1985. - № 6.

168. Покрытан, П. Трансформация образовательного сектора экономики Текст. / П. Покрытан // Экономист. 2008. - № 7.

169. Полтерович, В.М. На пути к новой теории реформ Электронный ресурс. / В.М. Полтерович. Режим доступа: http://www.cemi.rssi.ru/rus/ publicat/e-pubs.htm. - Загл. с экрана.

170. Полтерович, В.М. Экономическое равновесие и хозяйственный механизм Текст. / В.М. Полтерович. М. : Наука, 1990.

171. Проблемы бедности в современной России Текст. // Аналит. вестн. Совета Федерации. 2003. - № 20.

172. Проблемы российского рынка труда Текст. // Аналит. вестн. Совета Федерации. 2000. - № 9.

173. Прокопенко, З.В. Социоэкономическая вариантность трансформации производственных интересов в современных координатах рыночной экономики Текст. / З.В. Прокопенко // Экон. науки. 2009. - № 2.

174. Пчелинцев, Р.Ю. Особенности взаимодействия экономических интересов хозяйствующих субъектов в современной экономике Текст. : дис. . канд. экон. наук /Р.Ю. Пчелинцев. Тамбов, 2003.

175. Радаев, В.В. Потребности как экономическая категория Текст. /В.В. Радаев. М.: Мысль, 1970.

176. Радаев, В.В. Система экономических интересов, материальные и моральные стимулы к труду на этапе развитого социализма Текст. 1 В.В. Радаев // Развитие социалистической общественной собственности. М. : Партиздат, 1980.

177. Радаев, В.В. Экономические интересы при социализме Текст. /В.В. Радаев. М.: Изд-во МГУ, 1971.

178. Радыгин, А. Корпоративное управление в России: ограничения и перспективы Текст. / А. Радыгин // Вопр. экономики. 2002. - № 1.

179. Радыгин, А. Собственность, корпоративные конфликты и эффективность Текст. / А. Радыгин // Вопр. экономики. 2000. - № 8.

180. Ракитинская, Г. Взаимоотношения работников и работодателей в современной России Текст. / Г. Ракитинская // Вопр. экономики. -2002.-№ 11.

181. Регионы России. Социально-экономические показатели 2004 г. Текст. : стат. сб. М.: Росстат, 2004.

182. Рубинштейн, А. Общественные интересы и теория публичных благ Текст. / А. Рубинштейн // Вопр. экономики. 2007. - № 10.

183. Рудаков, М.Н. Оплата труда и движение рабочей силы Электронный ресурс. / М.Н. Рудаков. Режим доступа: http://localbudget.karelia.ru/ sbornik/st23.htm. - Загл. с экрана.

184. Рудык, Н.Б. Рынок корпоративного контроля: слияния, жесткие поглощения и выкупы долговым финансированием Текст. / Н.Б. Рудык, Е.В. Семенкова. М. : Финансы и статистика, 2000.

185. Савельев, Е. Новая экономика: или единственный шанс для новой страны Электронный ресурс. / Е. Савельев, В. Куриляк. Режим доступа: http://www.big.spb.ru. - Загл. с экрана.

186. Савельева, С.В. Проблемы образовательной ренты от использования человеческого капитала Текст. / С.В. Савельева // Экон. науки. 2007. - № 12.

187. Савельева, С.В. Роль человеческого капитала в современной рыночной экономике Текст. : дис. . канд. экон. наук / С.В. Савельева. Самара, 2008.

188. Савельева, С.В. Человеческий капитал как предмет анализа экономической науки Текст. / С.В. Савельева // Экон. науки 2008. -№4.

189. Сакс, Д.Д. Макроэкономика. Глобальный подход Текст. / Д.Д. Сакс, Ф.Б. Дарен. М.: Эконов, 1999.

190. Саминский, А. Продавец продает за деньги Текст. / А. Саминский // The CHIEF. 2005. - № 2-3/4.

191. Сауткина, В. Интересы создателей интеллектуальной собственности в законодательстве РФ Текст. / В. Сауткина // Мировая экономика и междунар. отношения.- 2008. № 2.

192. Сафиуллин, JI.H. Эволюция категории "информация" в рамках экономической науки Текст. / JI.H. Сафиуллин, Д.В. Улесов // Экон. науки. 2007. - № 9.

193. Сафонова, О.Н. Совершенствования среди согласования экологических и экономических интересов хозяйствующих субъектов Текст. / О.Н. Сафонова // Экон. науки. 2008. - № 11.

194. Сен, А. Об этике и экономике Текст. / А. Сен. М. : Эконов, 1996.

195. Серл, Дж. Что такое институт? Текст. / Дж. Серл // Вопр. экономики. -2007. № 8.

196. Серухина, Е.Е. Экономический интересы коммерческих банков в России и мировой финансовый кризис Текст. / Е.Е. Серухина // Экон.науки. 2008. - № 11.

197. Сисмонди, С. Новые начала политической экономии Текст. / С. Сисмонди. Т. 1. - М. : Политиздат, 1937.

198. Скворцова, В.П. Интеллектуальный капитал в условиях становления постиндустриальной экономики Текст. : дис. . д-ра экон. наук / В.П. Скворцова. Пенза, 2004.

199. Смит, А. Исследование о природе и причинах богатства народов Текст. / А. Смит. М.: Соцэкоиздат, 1962.

200. Советский энциклопедический словарь Текст. / под ред. A.M. Прохорова. М. : Сов. энцикл., 1990.

201. Современная экономическая мысль Текст. / под ред. B.C. Афанасьева, P.M. Энтова. М.: Прогресс, 1981.

202. Степанова, Т.Е. Закономерности развития экономики, основанной на знаниях Текст. : дис. . д-ра экон. наук / Т.Е. Степанова. Самара, 2005.

203. Степанова, Т.Е. Закономерности экономики, основанной на знаниях Текст. / Т.Е. Степанова. Самара : Изд-во Самар. гос. экон. акад., 2005.

204. Стрижевская, Ю. Транснациональные компании и промышленная политика Текст. / Ю. Стрижевская // Рос. экон. журн. 2008. - № 6.208.209.210.211,212,213,214,215,216217218219

205. Сурков, С. Социально-психологические модели в анализе трудовой мотивации работников Текст. / С. Сурков // Вопр. экономики. 2004. -№8.

206. Сьеотранд, С.Е. Причины нарушений преемственности Текст. / С.Е. Сьеотранд. М. : Эдиториал УРСС, 2002.

207. Тамбовцев, В. Государство и переходная экономика. Пределы управляемости Текст. / В. Тамбовец. М. : ТЕИС, 1992. Тамбовцев, B.JI. Основы институционального проектирования [Текст] / В.Л. Тамбовцев. - М. : Инфра-М, 2008.

208. Таможни, И.Е. Реализация экономических интересов в сфере экономической безопасности Текст. : дис. . канд. экон. наук / И.Е. Таможин. Тамбов, 2004.

209. Таранов, П. Глобализация экономики как фактор трансформации национального интереса в интернациональный Текст. / П. Таранов // Экон. науки. 2002. - № 4.

210. Титов, А.К. Проблемы организации рынка ценных бумаг Текст. / А.К. Титов. М.: Логос, 2000.

211. Торопыгин, Г.Д. Собственность и предпринимательство Текст. : учеб. пособие / Г.Д. Торопыгин. 2-е изд., испр. и доп. - Самара : Изд-во Самар. гос. экон. акад., 2000.

212. Туган-Барановский, М.И. Основы политической экономии Текст. / М.И. Туган-Барановский. М. : РОССПЭН, 1998.

213. Фельдман, А.Б. Управление корпоративным капиталом Текст. / А.Б. Фельдман. М. : Фин. акад. при Правительстве РФ, 1999.

214. Финансовый капитал: механизм движения Текст. : сб. науч. тр. / под ред. А.В. Мещерова. М. : Логос, 2000.

215. Фишер, П. Прямые иностранные инвестиции для России: стратегия возрождения промышленности Текст. / П. Фишер. М. : Финансы и статистика, 1999.

216. Фофанов, В.П. Социальная деятельность и теоретическое отражение Текст. / В.П. Фофанов. Новосибирск : Наука, 1986.

217. Фролов, Д. Институциональная эволюция постсоветского институционализма Текст. / Д. Фролов // Вопр. экономики. 2008. - № 4.

218. Фролов, Д. Методологический институционализм: новый взгляд на эволюцию экономической науки Текст. / Д. Фролов // Вопр. экономики. 2008. - № 11.

219. Хайек, Ф.А. Контрреволюция науки Текст. / Ф.А. Хайек. М. : Хеис, 1999.

220. Хансевяров, Р.И. Влияние научно-технического прогресса на функционирование капитала в современных условиях Текст. : дис. . канд. экон. наук / Р.И. Хансевяров. Самара, 2003.

221. Хаустов, Ю.И. Актуальные проблемы рыночной экономики / Ю.И. Хаустов, П.А. Канапухин. Воронеж : Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 2005.

222. Хикс, Дж.Р. Стоимость и капитал Текст. : пер. с англ. / Дж.Р. Хикс ; под общ. ред. P.M. Энтова. М. : Прогресс, 1988.

223. Ходжсон, Дж. Что такое институт? Текст. / Дж. Ходжсон // Вопр. экономики. 2007. - № 8.

224. Цуцаев, А.А. Интегральный подход к интересам субъектов экономических отношений Текст. : дис. . канд. экон. наук / А.А. Цуцаев. Владикавказ, 2006.232.233,234.235,236,237,238239240241242243244

225. Чернейко, Д. Прогноз воспроизводства человеческого капитала -необходимый элемент экономической стратегии Текст. / Д. Чернейко // Человек и труд. 2001. - № 3.

226. Чернявский, И. Активизация человеческого потенциал как условие прогресса Текст. / И. Чернявский // Экономист. 2007. - № 8. Черняев, И. Еще одна приморская история [Текст] / И. Черняев // Эксперт. - 1999. - № 16.

227. Черняк, В.К. Структура экономического развития Текст. / В.К. Черняк. Киев : Наукова думка, 1981.

228. Чиж, М.Д. Факторинг как инструмент внешней экономической деятельности Текст. : дис. . канд. экон. наук / М.Д. Чиж. СПб., 2005.

229. Чинакова, JI. Об интересах, их объективности и субъективности Текст. / JI. Чинакова // Экон. науки. 1971. - № 7.

230. Шакенов, К. Методология исследования категории материальный интерес Текст. / К. Шакенов // Экон. науки. 1970. - № 1. Шарп, У.Ф. Инвестиции [Текст] / У.Ф. Шарп, Г.Д. Александр, Д.Б. Бейли. - М. : Инфра-М, 1997.

231. Шаститко, А.Е. Государство и экономический рост Текст. / А.Е. Шаститко // Экономика и мат. методы. 1996. - Т. 32, вып. 3. Шаститко, А.Е. Неоинституциональная экономическая теория [Текст] / А.Е. Шаститко. - М.: ТЕИС, 1998.

232. Шик, О. Экономика. Интересы. Политика Текст. / О. Шик. М. : Прогресс, 1964.

233. Шипилов, Н.Ф. Совершенствование управления экономической эффективности производства на промышленных предприятиях России Текст. : дис. . канд. экон. наук/ НФ. Шипилов. М., 2008. Шмаров, А. Дозрели [Текст] / А. Шмаров, И. Глинкин // Эксперт. -2004. -№ 11.

234. Шумпетер, Й. Теория экономического развития (исследования предпринимательской прибыли капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры) Текст. / Й. Шумпетер. М. : Прогресс, 1982.

235. Щепникова, Е.С. Знания как объект теоретического анализа Текст. / Е.С. Щепникова // Экон. науки. 2009. - № 3.

236. Экономическая теория на пороге XXI века Текст. / под ред. Ю.И. Осипова [и др.]. М. : Изд-во МГУ, 2002.

237. Энгельс, Ф. Диалектика природы Текст. // Сочинения / К. Маркс, Ф. Энгельс. 2-е изд. - Т. 20.

238. Эрроу, К. Возможности передела рынка как механизм распределения ресурсов Текст. / К. Эрроу // THESIS. 1993. - Т. 1.

239. Эхин, 77.Э. Собственность и экономические интересы при социализме Текст. / П.Э. Эхин. М. : Мысль, 1972.

240. Юдаев, К. Стратегия 2050: справится ли Россия с вызовами глобализации Текст. / К. Юдаев, Е. Ясин // Вопр. экономики. 2008. -№5.

241. Юрьев, В.М. Транзитарное хозяйство России: детерминизм экономических интересов Текст. / В.М. Юрьев. М. : Финансы и статистика, 1997.

242. Юрьев, В.М. Экономические интересы и их реализация в транзитарной экономике Текст. : дис. . д-ра экон. наук / В.М. Юрьев. М., 1997.

243. Яжборовская, КС. Глобализация и опыт трансформации в странах Центрально- и Юго-Восточной Европы Текст. / И.С. Яжборовская. -М. : Akademia, 2008.

244. Яковлев, А. Структурные деформации как фактор экономических реформ в России Электронный ресурс. / А. Яковлев. Режим доступа: http://www.hse.ru/ic/materials/structure.litm. - Загл. с экрана.

245. Ясин, Е.Г. Модернизация российской экономики: что в повестке дня . Текст. / Е.Г. Ясин // Экон. журн. ВШЭ. 2001. - Т. 5, № 2.257.258.259.260261.262,263264,265266267268269

246. Ayres, R. U Turning Point. An End to the Growth Paradigm Text. / R. Ayres. L., 1998.

247. Bow en, H.R. Investment in Human Capital and Economic Growth Text. / H.R. Bo wen // Perspectives on Economic Growth. N.Y., 1968. Couse, R. The Problem of Social Costs [Text] / R. Couse // J. of Law and Economics. - 1960. - Vol. 3, № 1.

248. Daly, H.E. Beyond Growth. The Economics of Sustainable Development Text. / H.E. Daly. Boston, 1996.

249. Dealogic 2003, KPMG Analysis Electronic resource. Access mode: http://www.kmpg.ru.

250. Drucker, P.F. Landmarks of Tomorrow. New Brunswick (US) Text. / P.F. Drucker. L. (UK), 1996.

251. Eggertsson, T. Economic Behavior and Institutions Text. / T. Eggertsson. -Cambridge : Cambridge Univ. press, 1990.

252. Fisher, I. The Nature of Capital and Income Text. / I. Fisher. L. : Macmillan & Co., 1927.

253. Frank, E. Die Okonomischen Institutionen der Teamsportindustrie Text. / E. Frank//J. of Financial Economics. 1976. - Vol. 3.

254. Frank, R. If Homo Economicus Could Choose His Own Utility Function Would He Want One with a Conscience Text. / R. Frank // American Economic Review. 1987. - № 77.

255. Galbraith, J.K. The New Industrial State Text. / J.K. Galbraith. 2nd ed. -L., 1991.

256. Gauphan, P.A. Mergers, Acquisitions and Corporate Restructurings Text. / P.A. Gauphan. N.Y. : John Wiley & Sons, Inc., 1999.

257. Geus, A. de. The Living Company Text. / A. de Geus. Boston (Mf.), 1997.

258. Hermstein, R.J. The Bell Curye. Intelligence and Class Strukture in American Life Text. / R.J. Herrnstein, Ch. Murray. N.Y., 1996.

259. Holdemess, C.G. Raiders or Saviors? The Evidence of Six Controversial Raiders Text. / C.G. Holdemess, D.P. Sheehan // J. of Finance and Economics. 1985. - № 4.

260. Holdemess, C.G. The Role of Majority Shareholders in Publicly Held Corporations: An Explanatory Analysis Text. / C.G. Holdemess, D.P. Sheehan // J. of Financial Economics. 1988.

261. Jensen, M.C. Theory of the Firm: Managerial Behavior, Agency Costs and Ownership Structure Text. / M.C. Jensen, W.H. Meckling // J. of Financial Economics. 1976.

262. Kubon-Gilke, G. Verhltensbindung und die Evolution okonomischier Institutionen Text. / G. Kubon-Gilke. Mardurg, 1997.

263. Lease, R.C. The Market Value of Control in Publicly Held Corporations / R.C. Lease, J.J. McConnell, W.E. Mikkelson Text. // J. of Financial Economics. 1983.

264. Malatesta, P.H. Poison Pill Securities: Stockholder Wealth, Profitability and Ownership Structure Text. / P.H. Malatesta, R.A. Walkling // J. of Financial Economics. 1988. - № 20.

265. Margolis, H. Selfishness, Altruism and Rationality: a Theory of Social Choice Text. / H. Margolis. Cambridge : Cambridge Univ. Press, 1982.

266. Palepu, К. Predicting Takeover Targets: A Methodological and Empirical Analysis Text. / K. Palepu // J. of Accounting and Economics. 1986. - № 5.

267. Schultz, T. Capital Formation by Education Text. / T. Schultz // J. of Political Economy. 1960. - Vol. 68.

268. Schultz, T. Human Capital: Policy Issues and Research Opportunities Text. / T. Schultz // Human Resources. N.Y., 1975. - 5th Anniversary. -Colloquium VI.

269. Smiley, R. Tender Offers, Transactions Costs and the Theory of the Firm Text. / R. Smiley // Review of Economic and Statistics. 1976. - № 58.

270. Stewart, T.A. Intellectual Capital. The New Wealth of Organizations Text. / T.A. Stewart. N.Y.-L., 1997.

271. Stilman, R.S. Examining Antitrust Policy Towards Mergers Text. / R.S. Stilman // J. of Financial Economics. 1983. - № 11.

272. Touraine, A. The Post-Industrial Society. Tomorrow's Social History: Classes, Conflicts and Culture in the Programmed Society Text. / A. Touraine. N.Y., 1974.

273. Veblen, T. The Place of Science in Modern Civilization and Other Essays Text. / T. Veblen. N.Y. : Huebsh, 1919.

274. Williamson, O.E. Transaktionskostenokonomik Text. / O.E. Williamson. -2. Aufl. Munster ; Hamburg, 1996.