Формирование перспективных направлений развития субрегиональных социально-экономических систем: на материалах прибрежной зоны Краснодарского края тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Адаменко, Евгения Александровна

• Адаменко, Евгения Александровна
• кандидат экономических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Адаменко, Евгения Александровна

Введение.

Глава 1. Концептуальные основы формирования перспективных направлений развития субрегиональных социально-экономических систем.

1.1 Особенности экономического' положения прибрежной зоны Краснодарского края.

1.2 Узнаваемость и индивидуальность территории, как факторы развития субрегиональных социально-экономических систем.

1.3 Факторы и условия применения кластерного подхода при обосновании перспектив развития региона.

Глава 2. Оценка конкурентных преимуществ социально-экономического развития субрегионов Краснодарского края.

2.1 Оценка общих тенденций социально-экономического развития Краснодарского края.

2.2 Выявление конкурентных преимуществ Краснодарского края среди регионов Юга России.

2.3 Анализ развития субрегиональных систем Краснодарского края прибрежного типа.

Глава 3. Развитие субрегиональных социально-экономических систем пространственно и функционально смежных регионов на основе кластерного подхода.

3.1 Разработка концепции создания метакластера в единой мезоэкономической среде.

3.2. Формирование единого кадастра индивидуальных ресурсов территории как фактор повышения её конкурентоспособности

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование перспективных направлений развития субрегиональных социально-экономических систем: на материалах прибрежной зоны Краснодарского края»

Актуальность темы диссертационного? исследования. В современных условиях обоснование перспектив развития субрегиональных социально-экономических систем» (СРСЭО) является неотъемлемым-элементом« федеративной политики государства;, В отечественной; региональной! экономике: все: более явственно, просматриваются^ тенденции дифференциации; локальных территорий; и целых субрегионов по уровню о характеру социально-экономического развития. Это- способствует, с одной стороны, формированию доминантных субъектов с позиции трансферта всех видов технологий и ресурсов, с другой стороны — образованию депрессивных локалитетов с; низким уровнем, экономического и-; социального развития, несмотря на имеющийся природно-ресурсный потенциал:

Сложившаяся исторические и природно-культурно организация^ регионального^ экономического пространства России обусловила существенную;- разнородность, составляющих его субрегиональных систем, пространственно-смежных территорий как, по уровню и характеру социально-экономического развития, так и по степени? обеспеченности ресурсами; Кроме того; существенные качественные различия; между субрегиональными системами предполагают наличие различных факторов их формирования и развития. В этой связи выработка новых теоретико-методических подходов- к формированию перспективных, направлений развития субрегиональных социально-экономических систем; тесно взаимодействует с . рассмотрением и уточнением факторов; трансформирующих субрегиональные элементы, пространственно-смежных территорий в зональные и полюсные формы территориального устройства кластерного тина.

Однако в сложившейся практике формирования» перспективных направлений развития субрегиональных социально-экономических систем, обладающих существенным интеграционным потенциалом межтерриториального' взаимодействия, недостаточно изучены вопросы выявления факторов, в наибольшей степени влияющих на процессы кластерообразования, как наиболее действенного^ подхода к реализации перспектив развития1 субрегионов, оценки ( фактических и реализованных конкурентных преимуществ, локалитетов, а также.5 определения« форм реализации кластерной парадигмы управления' ими:

Состояние. научной разработанности проблемы. Проблемы, обоснования перспектив развития региональных- и субрегиональных социально-экономических систем исследованы в-трудах Ю. П. Алексеева, Н. Н. Баранского, В. С. Бильчака, В. И. Видяпина, А. И: Гаврилова, А. Г. Гранберга, Г. В. Гутмана, Е. Б. Дворядкиной, Б. Н. Захаровой, А. В. Зоновой, Н. В. Зубаревич, О. И. Иншакова, Н. П. Кетовой, Т. Г. Морозовой, В. П. Орешина, В. Н. Овчинникова; М. Портера,

A. И. Татаркина.

Вопросам обоснования и использования кластерного подхода к развитию локальных социально-экономических систем посвящены труды И. П. Данилова, А. Г. Дружинина, Ю. Г. Лавриковой, Л. В. Иваненко,

B. В. Кистанова, А. А. Миграняна, А. Н. Праздничного, Д. Резника, Е. Д. Рыжакова, Н. А. Слядневой, Б. Б. Хрусталева, И. Толенадо, П. Фишера, В. Фельдмана, М. Энрайта и др.

Не отрицая достоинств и значимости названных работ для теории и практики развития субрегиональных социально-экономических систем, следует отметить, что многие теоретико-методические и прикладные аспекты изучены недостаточно и требуют дальнейшего научного осмысления и развития. Данное обстоятельство предопределило выбор темы диссертации, ее цель и задачи.

Цель диссертационного исследования состоит в разработке теоретических и методических положений формирования перспективных направлений развития субрегиональных социально-экономических систем пространственно-смежных территорий в конкурентной среде региона. I г* л

Достижение сформулированной цели в работе требует решения следующих задач:

- исследовать теоретические основы развития субрегиональных социально-экономических систем пространственно-смежных территорий, в том числе уточнить сущность понятия «субрегион»' как СЭС, и механизм их взаимодействия в конкурентной среде.региона;

- дополнить теоретические подходы к исследованию конкурентных преимуществ субрегиональных социально-экономических систем прибрежного типа;

- развить концептуальные подходы к обоснованию перспективных направлений развития субрегиональных социально-экономических систем;

- классифицировать факторы, обусловливающие необходимость внедрения кластерного подхода при формировании перспективных направлений развития субрегиональных социально-экономических систем прибрежной зоны;

- обосновать методический подход к выявлению профиля конкурентных преимуществ региональных социально-экономических систем;

- разработать методические положения оценки целесообразности создания метакластера в пространственно и функционально смежных регионах;

- предложить, концепцию создания метакластера для различных пространственно и функционально смежных регионов;

- разработать порядок формирования консолидированного ресурсного кадастра региона.

Предметом исследования явились факторы, процессы, закономерности и проблемы развития субрегиональных социально-экономических систем в конкурентной среде региона во взаимосвязи с реализацией кластерного подхода при формировании перспектив их развития.

В качестве объекта исследования выбраны субрегиональные социально-экономические системы регионов Юга России, и в частности Краснодарского края. Практическая реализация основных рекомендаций исследования проводилась» в субрегиональных системах прибрежной зоны Краснодарского края.

Теоретико-методическая- основа* исследования представлена совокупностью общенаучных диалектических методов познания (детализация и обобщение, анализ и синтез, системность и комплексность); современных^ концепций и методических подходов4 зарубежных и отечественных ученых и специалистов по проблемам развития субрегиональных социально-экономических систем. При получении основных результатов исследования использовались статистические методы получения и обработки» информации, а также расчетно-конструктивный, сравнительный, монографический, графический, абстрактно-логический, экспертный и морфологический методы экономических исследований.

Информационно-эмпирическая база исследования формировалась на основе официальных данных Федеральной службы государственной статистики и ее региональных подразделений, первичных материалов Министерств экономического развития субъектов Юга России, в том числе Краснодарского края, а также материалов крупных монографических исследований отечественных и зарубежных ученых; использовались материалы, полученные в результате экспертных оценок, личных наблюдений и расчетов автора.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в совершенствовании теоретико-методических положений формирования перспективных направлений развития субрегиональных социально-экономических систем пространственно-смежных регионов на основе исследования их конкурентных преимуществ и применения кластерного подхода.

При этом получены следующие наиболее существенные результаты, характеризующиеся приращением научного знания в исследуемой области, обладающие новизной и являющиеся предметом защиты:

- конкретизирована сущность субрегиональных социально-эконо мических систем пространственно-смежных территорий, уточнены- цели и принципы их функционирования, раскрыт и дополнен механизм взаимодействия субрегионов в конкурентной среде;

- развит теоретический' подход к исследованию конкурентных преимуществ субрегиональных социально-экономических систем прибрежного типа; базирующийся на выявлении диалектической обусловленности влияния комплексов теллуро- и талассократических факторов, что позволило уточнить их место и роль в социально-экономической среде погранично-прибрежного пространства;

- дополнены концептуальные подходы к обоснованию перспективных направлений развития субрегиональных социально-экономических систем на базе выделения имманентных блоков, раскрывающих инструменты повышения узнаваемости и её элементы, а также особенности формирования территориальной индивидуальности;

- разработана классификационная решетка факторов, детерминирующих необходимость внедрения кластерного подхода при формировании перспективных направлений развития СРСЭС, полученная на основе использования алгоритма, включающего выделение обще институциональных и индивидуально-специфических факторов, разграниченных на «тормозящие» и «катализирующие» процесс кластерообразования, с дополнительным выделением группы факторов, обладающих хреодным эффектом;

- разработан методический подход к выявлению профиля конкурентных преимуществ региона, базирующийся на диагностике его фактических и потенциальных преимуществ и последующем сравнении их с аналогичными в СРСЭС, что позволило обосновать необходимость интеграционных процессов в системообразующих отраслях, в рамках кластерной парадигмы реализации перспектив ее развития;

-' сформированы методические положения по обоснованию целесообразности создания, метакластера на базе* субрегиональных социально-экономических систем пространственно и функционально смежных регионов, включающие расчетно-эмпирический, экспертный, и результирующий, блоки, отличающиеся ранжированием сформированных авторских критериев, спроецированных на матрицу ЭЛУОТ-анализа; г

- обоснована концепция создания метакластера^ для субрегионов, относящихся' к различным пространственно и функционально смежным субъектам, предусматривающая разграничение её базовых элементов' в зависимости от стадии* жизненного цикла метакластера; а также от вектора смещения центра ответственности за реализацию кластерного подхода1 от инициирующего к принимающему региону;

- разработан поэтапно-градуалистический порядок формирования, консолидированного ресурсного кадастра региона в контексте дополнения инструментов идентификации и учета объектов территориальной индивидуальности, предусматривающий инвентаризацию природно-климатических, производственно-экономических, инфраструктурных, историко-культурных и. туристско-рекреационных ресурсов, что позволяет выявить скрытый ресурсный потенциал развития СРСЭС.

Практическая значимость, результатов исследования состоит в том, что предложенные автором теоретические подходы, методы и рекомендации создают научную основу формирования перспективных направлений развития субрегиональных социально-экономических систем в условиях создания межрегиональных кластеров и использования конкурентных преимуществ пространственно и функционально смежных территорий. Непосредственное практическое значение имеют представленные в диссертации:

- алгоритм построения классификационной решетки факторов, детерминирующих необходимость внедрения кластерного подхода приг формировании перспективных направлений развития СРСЭС;

- методический подход к выявлению профиля конкурентных преимуществ региона;- методические положения по обоснованию целесообразности создания метакластера на базе СРСЭС пространственно^ и функционально смежных регионов;

- концепция создания метакластера для субрегионов, относящихся к различным пространственно и функционально смежным субъектам;

- поэтапно-градуалистический порядок формирования консолидированного ресурсного кадастра региона.

Отдельные результаты исследования могут быть использованы в вузах в целях совершенствования содержания, структуры и методики преподавания дисциплин-«Региональная экономика», «Региональный менеджмент», а также в системе повышения квалификации государственных служащих.

Апробация и внедрение результатов исследования. Диссертация является результатом исследований автора в течение 2008-2011 гг. Основные положения докладывались и получили положительную оценку на международных, всероссийских научно-практических конференциях в г.г. Москве, Волгограде, Черкесске, Ставрополе. Результаты выполненного исследования апробированы на эмпирико-фактологической базе регионов Юга России и территорий Краснодарского края и используются исполнительными органами региональной власти при реализации перспективных направлений субрегионального развития.

Отдельные теоретические и методические положения исследования используются в процессе преподавания дисциплины «Региональная экономика» в ФГБОУ ВПО «Кубанский государственный университет».

Результаты исследования внедрены в практику работы Департамента экономического развития администрации Краснодарского края.

Публикации. Основные результаты диссертационного исследования нашли отражение в 9 публикациях общим объемом 2,48 п. л., из них авторских 2,28 п. л., в том числе в двух статьях в журналах, рекомендованных ВАК.

Объем и структура работы. Структурное построение, логика и последовательность изложения материала в диссертации определены ее целью, задачами и отражают характер исследуемой проблемы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, содержит 22 таблицы, 16 рисунков, 11 приложений. Список использованных источников включает 172 наименования.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Адаменко, Евгения Александровна

Заключение

Проведенное исследование по проблемам определения перспективных направлений развития субрегиональных социально-экономических систем позволило сделать ряд теоретических и практических выводов» и предложений.

1. Эволюционно-восстановительные процессы, происходящие на мезоуровне, детерминируют дальнейшую структуризацию его экономического пространства, обуславливают возникновение новых элементов территориального- порядка, производных по отношению к традиционному пониманию региона - субрегиональных социально-экономических систем. Они конкретизируют структурно-функциональное содержание регионального экономического пространства, одновременно являясь результатом и инициатором интеграции и дифференциации.

В исследовании автором выделены субрегиональные социально-экономические системы пространственно и функционально смежных регионов, под которыми понимаются административно- независимые территории, обладающие схожими структурно-функциональными характеристиками, наличие которых позволяет выделить их в обособленный явно идентифицируемый локалитет, не выходящий за административно-географические границы региона, обладающий собственными целями и принципами функционирования.

21 Обобщение существующих подходов, взглядов, позиций и концепций исследования конкурентных преимуществ субрегионов прибрежного типа показал, что существует теоретико-методический пробел в обосновании морфологической природы конкурентных преимуществ прибрежных территорий. В этой связи автором предпринята поисково-эвристическая попытка рассмотрения развития субрегионов прибрежного типа через призму влияния факторов и условий талассократической и теллурократической этиологии. Предложенный подход обладает более высоким уровнем теоретического познания и обобщения и позволяет в ином контексте объяснять, прогнозировать развитие тех или иных явлений и процессов, объединенных не только территориальной общностью, но и смежностью и переплетением отраслевых, социально-экономических, культурных, этно-конфессиональных связей.

3. В диссертации показано, что уникальность субрегионов прибрежной зоны можно конвертировать в процессы повышения её конкурентных свойств на основе развития территориальной индивидуальности (эксклюзивности) и узнаваемости её субрегиональных компонентов в едином макроэкономическом пространстве. Исходя из этого в работе автором обоснованы разграничительные признаки для демаркации данных понятий, что не воспрепятствовало установлению у рассматриваемых категорий общих граней:

3.1. данные понятия в условиях развития пространственной экономики должны признаваться одними из наиболее ключевых активов территории, формируемыми с целью повышения её конкурентоспособности;

3.2. данные понятия в конечном итоге ориентированы на привлечение инвесторов, покупателей, туристов в территорию для последующего создания новой добавленной стоимости, а также трансрегиональной экспансии;

3.3. в основе семантической сущности категорий «индивидуальность» и «узнаваемость» лежат эксклюзивные особенности территории, нуждающиеся в комплексном изучении, развитии и активном продвижении;

3.4. в сложившемся макро- и мезоэкономическом контексте существует объективная необходимость разработки и последующей реализации единой стратегии позиционирования и продвижения территории, основанной на традициях и природно-ресурсном потенциале отдельных локалитетов;

3.5. наиболее эффективным способом решения задач повышения узнаваемости территориальной индивидуальности является программноцелевой подход, а также механизмы государственно-частного и муниципально-частного партнерства.

4. В исследовании выявлено, что назрела объективная необходимость смены инерционно-административной парадигмы управления высоко привлекательными территориями прибрежных субрегионов на полюсно-ретрансляционную, предусматривающую экспансию- накопленного опыта, знаний, потенциала на смежные территории и- их вовлечение в положительные воронко-вихревые тенденции экономического роста. На основании этого обосновано, что дальнейшие перспективы развития субрегиональных социально-экономических систем связаны с использованием кластерного подхода, позволяющего связать в территориально-функциональном аспекте смежные территории с похожей специализацией. В этой связи автором предложен алгоритм построения классификационной решетки факторов, детерминирующих необходимость внедрения кластерного подхода при формировании перспектив развития СРСЭС.

5. В результате проведения структурно-динамического анализа социально-экономического развития Краснодарского края сформирован, профиль его конкурентных преимуществ, построенный на основе диагностики фактических, реализованных и потенциальных преимуществ и недостатков региона в сравнении с другими субфедеральными системами Юга России.

6. В исследовании проведена сравнительная характеристика курортно-туристского комплекса Краснодарского края с другими видами экономической деятельности в разрезе территорий черноморской прибрежной зоны, что позволило выявить особенности его функционирования и степень влияния на другие секторы региональной экономики, а также обосновать необходимость инициирования интеграционных процессов не в рамках многофунциональных кластерных региональных и межтерриториальных формирований, а в условиях объединения субрегиональных систем в единое экономическое пространство полиморфного метакластера.

7. Исследование позволило обосновать методику и алгоритм обоснования целесообразности создания метакластера на базе субрегиональных систем причерноморской прибрежной зоны Краснодарского края и субрегиона КМВ, включающая расчетно-эмпирический блок, структурирующий последовательность аналитических действий по обоснованию необходимости реализации метакластерных инициатив, экспертный и результирующий блоки.

8. Обоснование в исследовании необходимости применения кластерного подхода как одного из действенно-концептуальных инструментов развития субрегионов прибрежного типа сформировало объективную потребность в выработке стратегии создания метакластера межрегионального типа. В диссертационной работе соискателем сформулированы положения по обоснованию концепции создания метакластера для субрегионов, относящихся к различным пространственно и функционально смежным субъектам, предусматривающая разграничение её базовых элементов в зависимости от стадии жизненного цикла метакластера, а также от вектора смещения центра ответственности за реализацию кластерного подхода от инициирующего к принимающему региону. Её применение позволит реализовать перспективные направления развития субрегионов на долгосрочную перспективу.

9. В исследовании показано, что процессы стратегического территориального, субрегионального и регионального развития имеют существенные резервы в части изыскания скрытых, неиспользуемых ресурсов различной природы и локализации в территориальном аспекте. Процедуры учета известных ресурсов и постановки на учет вновь открытых требуют разработки научно и методически обоснованного инструментария, позволяющего в оперативном режиме отслеживать ситуацию и актуализировать базы данных в разрезе различных видов ресурсов. В контексте дополнения инструментов идентификации и учета объектов территориальной индивидуальности предложен алгоритм формирования консолидированного зонально-ресурсного кадастра, предусматривающий инвентаризацию природно-климатических, производственно-экономических, инфраструктурных, историко-культурных и туристско-рекреационных ресурсов, что позволяет выявить резервы ресурсного обеспечения социально-экономического развития территорий. Функционирование обоснованного и предложенного нами консолидированного зонально-ресурсного кадастра должно вестись на постоянной основе и обеспечивать оперативный учет и контроль ресурсной базы, отвечать информационно-аналитическим потребностям предприятий реального сектора экономики и структур регионального менеджмента.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Адаменко, Евгения Александровна, 2011 год

1. Российская Федерация. Конституция (1993). Конституция Российской Федерации: офиц. текст. — М. : Маркетинг. 2001. — 39 с.

2. Российская* Федерация. Законы. Гражданский кодекс Российской Федерации: офиц. текст. М. : Экзамен. 2001. - 304 с.

3. Российская Федерация; Законы. Гражданский кодекс, Российской Федерации. 43: федер. закон от 26 ноября 2001 г. № 146 ФЗ // РФ. - 2001. - № 49. - Ст. 4552

4. Российская Федерация. Законы. Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации в форме капитальных вложений: федер. закон / от 02.01.2000 № 22-ФЗ // Собр. Зак-ва РФ;.— 2000. № 5. - Ст.1645.

5. Внешнеэкономические связи края в 2004 — 2008 годах: стат. сб. / территор. орган фед. службы гос. стат. по Ставропольскому краю. — Ставрополь, 2009. 37с.

6. Внутренняя и внешняя торговля края / Ставроп. кр. ком. гос. стат. -Ставрополь, 2008. 86 с.

7. Российский статистический ежегодник 2008: стат. сб. / Госкомстат России. М., 2009. - 705с.

8. Социально-экономическое положение Ставропольского края (январь -декабрь 2008г.) 4.1/ Ставроп. кр. ком. гос. стат. — Ставрополь, 2009. — 124с:

9. Социально-экономическое положение Ставропольского края (январь — декабрь 2008г.) 4.2 / Ставрот кр. ком. гос. стат. Ставрополь, 2009. - 75с.

10. Ставропольский край в цифрах: стат. сб./ Ставроп. кр. ком. гос. стат. — Ставрополь, 2006. — 216 с.

11. Абдулгамидов, H.A. Российская экономика в системе мировых связей / H.A. Абдулгамидов, С. Губанов // Экономист. 2002. - №3. С.38 - 50.

12. Абрамов, В. Управление конкурентоспособностью экономических систем / В. Абрамов // Маркетинг. 2004. - №5(78). - С. 19-24.

13. Акинин, П.В. Экономика Ставропольского края: учеб. Пособие / П.В. Акинин, В.В. Гаевский, C.B. Рязанцева. — Ставрополь : Кн. изд-во, 2000. — 392 с.

14. Алексеев, Ю.П. Регион. Управление. Качество / Ю.П. Алексеев. — М. : Издательство «Луч», 2000. - С.44-49.

15. Апарина, Н. Взаимодействие региональной администрации и бизнеса в процессе использования ресурсов региона / Н. Апарина, М. Курбатов // Вопр. экономики. 2003. - №11. - С. 110-119.

16. Апарина, Н. Взаимодействие региональной администрации и бизнеса в процессе использования ресурсов региона / Н. Апарина, М. Курбатова // Вопросы экономики. 2003. - № 11. - С. 110-119.

17. Ахполова, В.Б. Механизм интеграционного взаимодействия региональных социально-экономических систем в пространстве макрорегиона. Ростов-на-Дону : СКНЦ ВШ, 2004.

18. Баркенхоева, Р. Факторы и инструменты территориального развития : Монография. Ростов н/Д, «А-ТРИ-М», 2004. - 164 с.

19. Безруков, В. Основные проблемы развития экономической реформы в регионах РФ // Экономист. 1996. - № 4. - С.7-15.

20. Белобрагин, В.Я. Региональная экономика: проблемы качества. — М., 2001.-281 с.

21. Бернштам, Е. Региональное распределение инвестиций в России (материалы к лекциям и семинарам) / Е. Бернштам, А. Кузнецов // Рос. экон. журн. 2002. - №2. - С.99-109.

22. Бильчак, B.C., Захаров В.Ф. Региональная экономика : Монография / Под ред. B.C. Бильчака. Калининград : Янтар. Сказ, 1998. - 316 с.

23. Бланк, И.А. Основы финансового менеджмента: Т.2 — К. : Ника-Центр, 1999.-512с.

24. Бобков, В. Региональное неравенство уровня жизни населения' // Экономист. 2004. -N 12. - С.58-63.

25. Бобрышев, А.Н. Казаков, М.Ю. К вопросу о детерминантах и поиске новых форм регионального развития // «Управление экономическими системами: электронный научный журнал». — №9. — 2011.

26. Бобрышев, А.Н., Казаков, М.Ю. Совершенствование системы мониторинга социально-экономического развития региона: микро- и мезоэкономический аспект: Монография / А.Н. Бобрышев, М.Ю. Казаков. -Ставрополь : ООО «Альфа-Принт», 2011. 203 с.

27. Богуславский, А. Проблемы стратегического планирования социально-экономического развития российских городов / А. Богуславский // Рынок ценных бумаг. 2003. - № 15. - С. 68-69.

28. Бусаров, В.Н. Концепция перехода к устойчивому развитию и региональная энергетическая политика // Энергия: экономика, техника, экология. 2000. - №3. - С.21-24.

29. Бутов, В.И., Игнатов, В.Г., Кетова, Н.П. Основы региональной экономики. Учебное пособие. Москва. Ростов н/Д : 2001. 448 с.

30. Важенин, С.Г. Слагаемые конкурентного поведения региона / Важенин С.Г., Злоченко А.Р., Татаркин А.И. // Регион: экономика и социология. -2004. №3. - С.23-38.

31. Важенина И.С. Теоретико-методологические основы определения сущности репутации территории. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2006.

32. Важенина И.С. Имидж и бренд региона: сущность и особенности формирования // Экономика региона. 2008. -№ 1. 0,6 п.

33. Важенина И.С. Теоретико-методологические основы определения сущности репутации территории / Научное издание. — Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2006. 108 с.

34. Введение в экономическую географию и региональную экономику России: Учеб. пособие: В 2 ч. / Винокуров A.A., Глушакова В.Г., Макар C.B. и др. M. - 4.2. - 2003. - 348 с.

35. Вебер, А. Теория размещения промышленности: Пер. с нем. Л., М. — 1926.

36. Видяпин^ В .И. Региональная экономика. Основной; курс. Учебник для вузов / В.И. Видяпин. М.: ИНФРА-М, 2005. - 236 с.

37. Вся Россия: Регионы: Энциклопедия. М., 2002. - 591с.

38. Гаврилов, А.И. Проблемы повышения эффективности местного самоуправления. М.: БЕК, 1994.

39. Гаврилов, А.И. Региональная экономика и управление / А.И: Гаврилов. — М.: Экономика, 2006. 239 с.

40. Гарнов, А. Совместное предпринимательство — преимущества, и возможности / А.Гарнов, А. Денисов // Экономист.- 1993. — №2. — С.67-69.

41. Гафуров, И. Оценка, экономического потенциала территории / И. Гафуров // Экономист. 2005 . — №3. - С.61-66.

42. Географический энциклопедический словарь. Понятие и термины. / Гл. ред. А.Ф.Трешников. Ред. кол. Э.Б. Алаев, П.М. Алимпиев, А.Г. Воронов и др. М.: Сов. энциклопедия; 1988. - С. 432 с.

43. Герчикова, И.Н. Регулирование предпринимательской деятельности: государственное и межфирменное: учеб. пособие. / И.Н: Герчикова. М. : Издательство «Консалбанкир», 2002. — 294 с.

44. Гирина, А.Н Трансформация экономических тенденций развития региональной социально экономической системы в современных условияхм / Гирина А.Н. // Вестник Оренбургского государственного университета. — 2010.-№119.-С. 19-25.

45. Гладкий Ю.Н. Регионоведение: Учебник / Ю.Н. Гладкий; А.И. Чистобаев. М., 2000. - 384с.

46. Гранберг, А.Г. Базы региональной экономики / А.Г. Гранберг. WL. ; ГУВШЭ, 2000. - 493 с.

47. Гранберг, А.Г. Основы региональной экономики: Учебник / Гранберг. М., ГУ ВШЭ, 2004. - 496 с.

48. Гранберг, А.Г. Производство и использование валового регионального продукта: межрегиональные сопоставления / А. Гранберг, Ю. Зайцева // Рос. экон. журн. 2002. - №10. - С.42-64.

49. Гранберг, А.Г. Региональная экономика и региональная наука в России: десять лет спустя // Регион: Экономика и социология. — 2004. №1. — С. 5781.

50. Гранберг, А.Г. Стратегии макрорегионов России. Методологические подходы, приоритеты и пути реализации / Под общ. ред. А.Г. Гранберг. — .Vt ; Наука, 2004. 720 с.

51. Грушевский, Д.В. Институционально-экономическая природа кластеров / Д.В. Грушевский, Д.П. Фролов // Экономика региона. Екатеринбург : Институт экономики УрО РАН, 2008. - №2 (14).

52. Гутман, Г.В. Регион в формировании социального государства / Г.В. Гутман. М. : Финансы и статистика, 2005. — 157 с.

53. Гутман, Г.В. Управление региональной экономикой / Г.В. Гутма, A.A. Мироедов, C.B. Федин; под ред. Г.В. Гутмана. — М. : Финансы и статистика, 2001.-96 с.

54. Гугняк, В .Я. Институциональная парадигма и политической экономии: На примере Франции. М. : Наука, 1999. - 174 с.

55. Даулинг, Г. Репутация фирмы: создание, управление и оценка эффективности. М. : Изд. дом «ИНФРА-М», 2003.

56. Дорошенко, Ю.А. Теоретические и методологические основы моделирования экономического потенциала / Ю.А. Дорошенко, C.IVL Бухонова // Российское предпринимательство. — 2005. №7. — С.15-26.

57. Дорошенко, JI. Брендинг стран Электронный ресурс. / http://www.kv.com.ua.

58. Дружинин, А.Г., Ионов, АЛ. Концептуальные основы регионализации экономики. Ростов н/Д : Изд-во СКНЦ ВШ, 2001. - 65 с.

59. Друзик, Я.С. Свободные экономические зоны в системе метрового хозяйства: учеб. пособие. Мн. : «ФУАинформ», 2000, - 368 с.

60. Дугарова, Г.Б. Депрессивные территории: возможные пути/ оздоровления // ЭКО. 2003. - № 2. - С.89-97.

61. Дугин, А.Г. Основы геополитики. М. : Арктогея. 1997.

62. Евстигнеева, Л., Евстигнеев, Р. Субфедеральные аспекты глобализации // Вопросы экономики. — 2003. — № 5.

63. Ермишина, A.B. Конкурентоспособность региона: методика оценки потенциала кластеризации. URL: <http://www.citystrategy.leontief.ru>.

64. Зинин, В.А. Процессы трансформации российской экономики в Условиях реформ: монография/ В.А. Зинин, Л.К. Корецкая, И.И. Черкасова и др.; под ред. проф. Л.К. Корецкой, И.Б. Тесленко. Владимир: Изд-во ВГПУ, 2007.

65. Зубаревич, Н.В. Социальное развитие регионов России: проблемы и тенденции переходного периода. М. : Эдиториал УРСС. - 2003. - 264 с.

66. Инвестиционная политика на территории муниципального образования / под общ. ред. В.И. Шеина М. : РИЦ «Муниципальная власть», 1999'. — 310 с.

67. Казаков, М.Ю., Бобрышев, А.Н. Развитие социальной сферы региональных «полюсов роста» на основе активизации механизмов "частно-государственного партнерства / М.Ю: Казаков, А.Н. Бобрышев // KLAJ^T. N° 2/2. Ставрополь: ООО «Издательство «Ставролит», 2011.

68. Калинин, М. Брендинг города как инструмент стратегии Электронный ресурс. / http://www.expert.ru/forums.

69. Каковы плюсы и минусы кластерного развития регионов РФ?// http://www.innosys.spb.ru/?tpl=Print&id==748&folder=100

70. Катькало, B.C. Место и роль ресурсной концепции в развитии теории стратегического управления / B.C. Катькало // Вестник СПбГУ. Сер. Вып. 3. -№24. — С. 10-11

71. Кетова, Н.П. Региональная экономика / Н.П. Кетова. — Учебное пособие. : Ростов н/Д, 1998.

72. Кластерные подходы к развитию корпоративных форм хозяйствования: Монография / П.П. Мирошкин, В.А. Крапивин / Н. Новгород : Принт ЕС. -2007.-444 с.

73. Киреев, A.M. Международная экономика. В'2-х ч. — Ч. I. Международная микроэкономика: движение товаров и факторов производства: учеб. пособие. — М.: Международные отношения, 1997. С. 77-191, 263-275.

74. Кистанов В.В. Региональная экономика России: Учебник / В.В. Кистанов, Н.В.Копылов. М.: Финансы и статистика, 2002. — 584 с.

75. Кистанов, В.В. Региональная экономика России: Учебник / В.В. Кистанов, Копылов H.B. М. : Финансы и статистика, 2005. — 584 с.

76. Кретинин, В.А. Региональная экономика и управление: переход к устойчивому развитию. Владимир. Собор., 2007. - С. 136.

77. Колосовский, H.H. Теория экономического районирования / H.H. Колосовский. М.: Мысль, 1968. - 264 с.

78. Котлер, Ф., Асплунд К., Рейн И., Хайдер Д. Маркетинг мест. -Стокгольмская школа экономики в Санкт-Петербурге. СПб. - 2005.

79. Кузнецова, О.В. Экономическое развитие регионов: теоретическое и практическое аспекты государственного регулирования. — М. : Эдиториал УРСС, 2002.-309 с.

80. Кушлин, В. Государственное регулирование экономики: назревшие решения / В. Кушлин // Экономист. 2007. - № 11. - С. 3-12.

81. Лаврикова, Ю.Г. Кластеры: стратегия формирования и развития в экономическом пространстве региона. — Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2008. 232 с.

82. Ларионова, H.A. Конкурентоспособность региона в глобализирующейся экономике. Экономика региона: тенденции развития : монография. Кн. 1 / под общ. ред. О.И. Кирикова. Воронеж : ВГПУ, - 2006. - 182с.

83. Лаженцов, В; Научно-методологические проблемы государственного-регулирования территориального развития / В. Лаженцов // Экономические науки современной России. -2001. — №-1. G. 11-16.

84. Мазоль, С.И. Экономика малого бизнеса: учеб. пособие / С.И! Мазоль. -МН.: Книжный Дом, 2004. 272с.

85. Маркетинг: учебник / Ю.Ю: Корлюгов, А.Н. Расильников, В.Я. Романов; Романов, Валерий Яковлевич. М. : Банки и биржи, ЮНИТИ, 1996. - 560 с.

86. Марков, Л.С. Экономические кластеры как форма функционирования-и развития промышленных кластеров высоких технологий г. Новосибирска) / Л.С. Марков // Дисс. на соиск. уч. степ, к.э.н. : Новосибирск, 2006.

87. Маршалл, А. Принципы экономической науки: В 3 т. / А. Маршалл. М. - 1993. —Т.1.

88. Мацнов, Д.А. и др. Анализ экономического взаимодействия регионов России // Проблемы прогнозирования. 1995. - № 7.

89. Медведев, П.М. Факторы эффективности экспорта российских предприятий / П.М.Медведев // Маркетинг в России и за рубежом. 2001. -№5.-С. 82-96.

90. Методические основы выделения депрессивных и отсталых регионов // Регион: экономика и социология. 1996. - № 2. - С. 3-33.

91. Мониторинг эффективности функционирования крестьянских (фермерских) хозяйств / Костюкова Е.И., Манжосова И.Б., Бобрышев А.Н. // АПК: Экономика, управление. 2011. № 3. С. 53-58.

92. Морозова^ T.F. Региональная экономика / Под ред. Т.Е. Морозова. 4-е изд., перер. и доп. М. : ЮНИЩ 2006. - 527 с.

93. Мхитарян, B.C. Статистическое исследование развития экономики региона / B.C. Мхитарян, О.А.Хохлова // Вопросы статистик. 20081 — №8. — С. 53-59.

94. Мюрдаль, Г. Современные; проблемы «третьего мира». Драма: Азии. Пер. с англ. / Общ. ред. д.э.-н., проф. Р;А. Ульяновского. М. : Изд-во «Прогресс», 1972. - 767 с.

95. Николаев, М.А. Формирование региональной экономической политики / М.А. Николаев. СПб.: СПбГПУ, 2003. - 202 с.

96. Новоселов, A.C. Регион как исходное понятие теории регионального воспроизводства / Новоселов A.C. // Регион: Экономика и Социология. -2006. -№3.- С. 3-14.

97. Огородов, С. Роль государства в повышении конкурентоспособности российских производителей / С.Огородов // Проблемы теории практики управления. 2002. - №1. - С. 47 - 51.

98. Орешин, В.П. Государственное регулирование национальной экономики: учеб. пособие. М;: Инфра-М. — 2000.

99. Особые экономические зоны это не кластеры // «Коммерсантъ». - № 23.-2006:

100. Павлова, JI. Н. Финансовый менеджмент: учебник. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИШ-ДАНА, 2003. - 269 с.

101. Портер, М. Международная конкуренция / М. Портер. — М. : Вильяме. — 2003.

102. Панкрухин А.П. Маркетинг территорий. 2-е изд. СПб.: ПИТЕР, 2006.

103. Практикум по эконометрике: учеб. Пособие / И.И. Елисеева, C.B. Курышева, Н.М. Гордеенко и др.; под ред. И.И. Елисеевой. М. : Финансы и статистика, 2001. — 192 с.

104. Проблемы комплексной оценки социально-экономического положения регионов разного уровня- /Старикова С.С., Краснова В.Ф. // Вестник тольяттинского государственного университета сервиса. Серия: экономика, (2007). №2, с. 200-208.

105. Программно-целевое управление региональным развитием: проблемы и перспективы / Мозголин Б.С. // Известия Томского политехнического университета. 2007. Т. 311. - № 6. - С. 51-54.

106. Проект «Концепция кластерной политики Российской Федерации». М. : АНХ при Правительстве РФ, Консалтинговая компания Bauman Innovation, 2005.

107. Прогнозирование и планирование экономики: учебник / под ред. В.И. Борисовича, Г.А. Кондауровой. Минск, 2000.

108. Развитие кластеров: сущность, актуальные подходы, зарубежный опыт / авт. сост. С.Ф. Пятинкин, Т.П. Быкова. Минск : Тесей. 2008. - 72 с.

109. Размещение и территориальная организация производительных сил (материалы к основам законодательства РФ) / М.К.Бандман, И.Ф.Зайцев, П.Е.Семенов и др. // Регион: экономика и социология. 1994. - №2. — С.3-30.

110. Региональная экономика. / Учебное пособие. Степанов М.В., М. : Инфра-М, РосЭконАкад. 2000.

111. Региональная экономика: новые подходы / Под. ред. Л.А.Козлова. М.: Наука, 1993. - 127 с.

112. Региональная экономика: Учеб. пособие для экон. спец. вузов / (Н.И.Синдяшкин, Н. Синдяшкина, В.А. Рыльский и др.; Под ред. М.В. Степанова. М. : Инфра-М. : РЭА, 2001. - 462 с.

113. Региональная экономика: Учебник / Под ред. проф. Т.Г. Морозовой. -М. : ЮНИТИ, 1998.

114. Региональная экономика: Учебник, для вузов ./ Т.Г. Морозова, М.П. Победина, Г.Б. Поляк и др.; Под ред. проф; Т.Г. Морозовой; 3-е изд., перераб; и доп.- М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004: - 519 с.

115. Региональная экономика: Учебник для вузов. 2-е изд., перераб. и доп. Т.Г. Морозова, М.П; Победина, Г.Б. Поляк и др.; Под ред. проф. Т.Г. Морозовой М.: банки и биржи, ЮНИТИ, 1998. - 472 с.

116. Региональное развитие: опыт России и Европейского союза / Отв. ред. А.Г. Гранберг. М. : Экономика, 2000. - 435 е.

117. Региональное управление. Зарубежный опыт / Отв. ред. Г.И. Иванов. — М. 1993.

118. Региональные проблемы переходной экономики: вопросы теории и практики / Под ред. Алиева В.Г. М. : Экономика, 2002. - 646 с.

119. Регионоведение / Учеб. для вузов по экон. спец. / Под ред. Т.Г. Морозовой.-М;-1998. -419 с.

120. Розанова, Т.Г. Региональная экономическая система / Т.Г. Розанова; — М.-2005.-186 с. .

121. Савин, В.А. Роль субъектов Российской Федерации в формировании товарной структуры страны / В.А. Савин, В.А Сковорода // Маркетинг в России и за рубежом. 2002. - №3(29). - С.42-52.

122. Самойлов, M.A. Оценка эффективности функционирования региональных промышленных кластеров (методические основы) // Экономические науки. 2009. -№ 6. - С. 168-171.

123. Сибирская, Е.В. Системный подход к управлению региональной экономикой / Сибирская Е.В., Буханцева С.Н., Старцева O.A. // Докл. АН высшей шк. 2004. - №1. -С. 106-112.

124. Современные проблемы территориальной организации российского общества / Шарыгин М.Д. // Известия Русского географического общества. — 2007.-Т. 139.-№ 1.-С. 30-36.

125. Скоч, А. Международный опыт формирования кластеров // Космополис. 2007. — № 2 (16). — С. 118-135.

126. Слияния и поглощения: стратегия, тактика, финансы. — Спб. : «Питер», -2005.-208 с.

127. Сравнительный анализ экономических показателей-регионов России / Татевосян Г.М., Писарева О.М., Седова C.B., Симонова Н.И. // Экономика и матем. методы. 2004. - Т.40, №4. - С.59-73.

128. Степанова, М.В. Региональная экономика. Учеб. пособ. / под ред. MiB. Степанова. М. : ИНФРА-М. - 2000. - 326 с.

129. Структурно-Уровневая Организация Системы Управления Экономикой Субрегиональных Структур / Булатова О.В. // Бизнес в законе. 2010. - №1. -с. 258-260.

130. Третьяк, В.П. Кластеры предприятий. М. : «Август Борг», 2006. - 132 с.

131. Трансформация экономических тенденций развития региональной социально экономической системы в современных условиях / Гирина А.Н. // Вестник Оренбургского государственного университета. — 2010. № 119. — С. 19-25.

132. Управление социально-экономической системой муниципального образования / Каримова Э.Р. // Региональная экономика: теория и практика. — 2007.-№7.-С. 78-82.

133. У скова, T.B. Развитие региональных кластерных систем. <http ://www.jn.vscc.ac.ra>.

134. Ухтомский, A.A. Доминанта. — СПб. : Питер, 2002. — с. 347.

135. Фатхутдинов, Р. Конкурентоспособность России: как ее повысите^ — / Р Фатхутдинов // Стандарты и качество. — 2004. №1. — С.60 — 65.

136. Формирование структурного механизма государственного муниципального управления, переходного периода в России / Бажин Маленькая М.А. // Вестник Нижегородского университета им. Лобачевского. 2009. - № 5. - С. 312-317.

137. Хасанов, Р.Х. Концепция синергетического эффекта кластеро Евразийский международный научно-аналитический журнал. 2009. (31).-С. 5-10.

138. Цихан, Т.В. Кластерная теория экономического развития // Тео практика управления. — №5. 2003.

139. Черная, И. Региональная политика устойчивого развития: пробл особенности формирования и реализации в Российской Федерации / jj Черная // Менеджмент в России и за рубежом. 2006. — № 2. — С. 8-15.

140. Шадрин, А.И. Научно-образовательный комплекс региона: пути становления и развития / А.И. Шадрин. Красноярск : Краснояр. гоо 2003.-132 с.

141. Шарипов, Ш. Стратегии регионального развития: выравниваы^.^^^ или поляризация / Ш. Шарипов // Экономика региона. — 2006. — № 2. С 23— > ^

142. Экономическая география России. Учебник. В.И. Видяпин, 1MB Степанов, М. : Инфра-М., 2000.

143. Экономическая география России: Учебник сер. «Высшее образо:^==^:ние>> Под общ. ред. академика В.И. Видяпина — М. : ИНФРА-М, Росо^.^—^ская экономическая академия, 1999. 533 с.

144. Экономическая география России: Учебное пособие для —^узов Морозова Т.Г., Победина М.П., Шишов С.С. М. : ЮНИТИ, 1999.и

145. Экономическая география РФ: Учебник / под общ. ред. акад. В.И. Видяпина, д.э.н., проф., М.В. Степанова. М. : ИНФРА-М, Росс. экон. акад., 2000.-533 с.

146. Экономическая и социальная география России: основы теории и практика (Учебное пособие для вузов) / Гребцова В.Е. — Ростов н/Д: изд-во «Феникс», 1999. 288 с.

147. Экономическая и социальная география России: Учебник / Под ред. А.Т. Хрущева. М. : Крон-Пресс, 1997.

148. Экономические взаимоотношения регионального и муниципального уровней управления / Таов П.К. // Известия Кабардино-Балкарского научного центра РАН. 2008. - № 4. - С. 47-53.

149. Ahmad, G. Trade barriers and direct subsidies in oligopolies industries: a comparison of production, welfare, and trade effect // Rev. of Asian a. Pacific studies. Tokyo, 1994. - №11. - P. 68-86. - Bibliogr.: p. 73-80.

150. Arbia, G. Modelling the geography of economic activities on a continuous space / G. Arbia // Papers in Regional Science. 2001. - V. 80.

151. Batten, D. Complex landscapes of spatial interaction / D. Batten // The Annals of Regional Science. 2001. - V. 35.

152. Fredann J. Urbaniezention Planing and Naitional Development. Beverly Hills, London, 1973.

153. Fukuchi, T. Long-run development of a multi-regional economy / T. Fukuchi // Papers in Regional Science. 2000. - V. 79.

154. Hagget P. Spatial analysis in economical geography. Translation from English / Under reduction of Gohman V. M. and Medvedkov Y. V. M.: Progress, 1968.-392 p.

155. Handbook of regional and urban economics. Edited by P.Nijkamp, Free University. Amsterdam, 1986.

156. Hirschman A. The Strategy of Economic Development,Yale University Press. New Haven, 1958.

157. Karlsson, C. The role of universities in regional development Endogenous human capital and growth in a two-refion model / C. Karlsson, W. Zhang // The Annals of Regional Science. 2001. - V. 35.

158. Krugman, P. Development, geography and economic theory / P. Krugman. -Cambridge : MIT Press, 1995.

159. Krugman, P. The Self-Organizing Economy / P. Krugman. Cambridge : Blackwell Publisyers, 1996.

160. Richardson H.W. Regional Growth Theory. London. 1973.

161. Roberts, B. National and regional cjrporate spatial structure / B. Roberts, A. Murray // The Annals of Regional Science. 2002. - V. 36.

162. Shibusaw, H. Cyberspace and physical space in an urban economy / H. Shibusawa // Papers in Regional Science. 2000. - V. 79.

163. Smith, D. M. Industrial Location / D. M. Smith // An Economicj

164. Geographic Analysis. 2 end. - New-York, 1981.