Территориальная экономическая система: субрегиональные ресурсы, стратегии и инструменты интенсивного развития тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, доктор экономических наук Прохорова, Виктория Владимировна

• Прохорова, Виктория Владимировна
• доктор экономических наук
• 2011

Оглавление диссертации доктор экономических наук Прохорова, Виктория Владимировна

Введение.

Глава 1. Концептуальные аспекты интенсивного развития территориальной экономической системы.

1.1. Экономическое содержание и административная форма территориальной экономической системы современной России.

1.2. Экстенсивное и интенсивное развитие территориальной экономической системы.

1.3. Познавательные возможности основных научных подходов к исследованию интенсификации развития территориальной экономической системы.

1.4. Специфические характеристики интенсификации развития территориальной экономической системы.

Глава 2. Функциональные возможности и структурная организация территориальной экономической системы современной России.

2.1. Миссия и основные функции территориальной экономической системы.

2.2. Способ структурной организации территориальной экономической системы.

2.3. Субрегиональный компонент структурной организации территориальной экономической системы.

Глава 3. Оценка потенциала формирования и развития субрегиональных систем в пространстве Краснодарского края.

3.1. Обоснование способа формирования субрегиональных систем в хозяйственном пространстве Краснодарского края.

3.2. Оценка ресурсного потенциала, функционирующего капитала и инфраструктуры Краснодарского края под углом зрения выделения субрегиональных систем.

3.3. Основные типы субрегиональных систем

Краснодарского края.

3.4. Институциональный анализ субрегионального уровня организации экономической системы Краснодарского края.

Глава 4. Стратегическое обеспечение интенсивного развития территориальной экономической системы.

4.1. Поле стратегий интенсивного развития территориальной экономической системы.

4.2. Обоснование эффективной стратегии интенсивного развития экономической системы Краснодарского края.

4.3. Институциональные инструменты интенсивного развития территориальной экономической системы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Территориальная экономическая система: субрегиональные ресурсы, стратегии и инструменты интенсивного развития»

Актуальность темы диссертационного исследования. Актуальность углубленной разработки комплексной научной проблемы интенсивного развития территориальной экономической системы современной России обусловлена совокупностью объективных обстоятельств.

В многообразии форм пространственной организации России хозяйственных отношений роль основной ячейки, своеобразного «нома» играет экономическая система региона-субъекта. Вместе с тем, в огромном хозяйственном пространстве страны осуществляется многостороннее преобразование территориальной структуры, происходит сложный процесс формирования хозяйственных механизмов, обеспечивающих потребности развития различных форм пространственной организации хозяйственных отношений в рамках проведения единой территориальной политики.

Вместе с тем, все указанные формы участвуют в процессе интеграции национальной экономики в состав глобального мирового хозяйства, что открывает их для потоков капитала, рабочей силы и продуктов, приходящих с различных уровней организации хозяйственных отношений. Такие условия обусловливают утверждение качественно новых требований к эффективности и устойчивости развития, утверждая императивы конкурентного взаимодействия и интенсификации развития каждой разновидности территориальной экономической системы.

В условиях интенсификации развития национальной экономики России возрастает потребность в дальнейшем совершенствовании структурной организации хозяйственного пространства страны. Происходит переосмысление ряда принципов федерализма, в науке и практике утверждается базовое понятие территориальной экономической системы, возникают новые структурные образования с участием регионов-субъектов (макро- региональные формы), во внутренней структуре регионов складываются и претендуют на особый статус субрегиональные образования.

Каждое новое субрегиональное образование, возникающее во внутренней среде региона, оправдано в той мере, в какой оно вносит существенный вклад в повышение эффективности и устойчивости развития территории, а так же в прирост ее инвестиционной привлекательности и конкурентоспособности. В условиях глубокой дифференциации ресурсного обеспечения и территориальной экономической поляризации в хозяйственном пространстве России возникает многообразие вариантов субрегиональных экономических образований.

В связи с обостряющейся конкуренцией и необходимостью обеспечения конкурентоспособности региональной формы территориальной экономической системы возрастает значение стратегического обеспечения развития субрегиональных образований. Из всего многообразия объективно существующих стратегий и инструментов развития территории, необходимо выбрать такие варианты стратегического обеспечения, которые соответствуют имеющимся ресурсам, инфраструктуре, функционирующему капиталу территориальной экономической системы и обеспечивают ее интенсивное развитие в русле эволюционного процесса национальной экономики.

При формировании и организации субрегиональных экономических образований необходимо использовать потенциал эволюции, которым обладают уже существующие кластеры и особые экономические зоны (ОЭЗ), акцентируя внимание на поиске качественно новых возможностей интенсификации развития территориальной экономической системы, а также продвигаясь к системному качеству взаимодействия элементов данных структурных образований.

Формирование и развитие субрегиональных экономических систем происходит в контексте взаимодействия двух противоположно ориентированных и взаимно дополняющих друг друга процессов — дифференциации и интеграции хозяйственных отношений. С одной стороны, возникновение субрегиональных систем означает углубление дифференциации внутренней среды территориальной экономической системы регионального уровня. С другой стороны, оно создает новые возможности для интеграционного взаимодействия на различных уровнях организации хозяйственных отношений с целью повышения эффективности воспроизводственного процесса.

В экономической системе Краснодарского края, отличающейся высоким уровнем развития, инвестиционной привлекательностью и диверсификацией, существуют различные возможности для формирования и развития субрегиональных образований. Одними из первых в хозяйственном пространстве края локализовались и получили импульс к дальнейшему развитию субрегиональные локализации туристско-рекреационного профиля, на основе которых могут быть созданы перспективные ОЭЗ. Вместе с тем, следует разносторонне учитывать альтернативные возможности формирования и развития субрегиональных подсистем в традиционных для края сферах (АПК, транспортный комплекс), а также в перспективных сферах, обладающих значительным потенциалом инновационного роста.

Степень разработанности проблемы в научной литературе. Различные аспекты комплексной научной проблемы интенсивного развития территориальной экономической системы нашли отражение в ряде работ российских и зарубежных исследователей. Необходимо выделить следующие направления разработки указанной проблемы: общие теоретические основы развития пространственных экономических систем разработаны в фундаментальных трудах Дж. Арриги, Ф. Броделя, А. Вебера, В. Вернадского, А. Гранберга, У. Изарда, Дж. Ст. Милля, К. Маркса, А. Маршалла, Дж. Кейнса, Н. Кондратьева, Я. Корнай, В. Ленина, Н. Некрасова, А. Пигу, Д. Рикардо, Р. Харрода, И. Шумпетера и др.;

- особенности развития территориальной организации хозяйственного пространства в условиях рыночных преобразований экономики России нашли отражение в работах Л. Абалкина, Т. Авдеевой, П. Акинина, О. Бело-крыловой, А. Бузгалина, В. Белоусова, И. Буздалова, О. Говтваня, В. Золотарева, В. Ивантера, А. Илларионова, В. Игнатова, Т. Игнатовой, Ю. Колесникова, Н. Кетовой, Г. Клейнера, В. Колесова, Д. Львова, О. Мамедова, Г. Мктрчяна, В. Овчинникова, И. Рисина, С. Слепакова, С. Тяглова и др.;

- функциональные и структурные особенности, а также механизмы развития территориальной экономической системы регионального уровня в современной России исследованы в работах Н. Агафонова, И. Акперова, С. Анесянца, М. Боровской, С. Валентея, А. Джаримова, Л. Задорожной, Н. Лебедевой, А. Керашева, А. Киргуева, А. Куева, А. Куклина, Л. Матвеевой, В. Назаренко, А. Скопина, А. Тамова, А. Татаркина, А. Чешева, Г. Шмелева, М. Шарапова и др.;

- различные аспекты формирования и развития субрегиональных локализаций во внутренней среде регионов-субъектов РФ раскрыты в работах Ю. Альтудова, Р. Дрожжина, А. Дружинина, А. Ермоленко, Т. Илющенко, О. Иншакова, И. Лебедевой, Р. Попова, О. Пчелинцева, Ю. Яременко и др.;

- институциональные аспекты трансформации территориальной экономической системы нашли отражение в работах В. Автономова, Д. Бьюкенена, В. Гребенникова, Д. Канемана, С. Кирдиной, П. Кругмана, В. Макарова, Д. Норта, А. Олейника, В. Полтеровича, Дж. Стиглица, В. Тамбовцева, О. Уиль-ямсона, А. Шаститко и др.;

- стратегическому обеспечению развития территориальной экономической системы посвящены работы Р. Акоффа, М. Алле, В. Ахполовой, Е. Ба-лацкого, П. Друкера, Дж. Капура, М. Кастельса, И. Липсица, Г. Минтцберга, Дж. Надлера, В. Рязанова, А. Татаркина и др.

Вместе с тем, анализ отечественных и зарубежных исследований, посвященных разработке проблемы интенсивного развития территориальной экономической системы, позволяет утверждать о наличии мало разработанных и в то же время существенных аспектов данной проблемы, в том числе потенциала субрегиональных локализаций, который может быть использован в целях интенсификации развития территориальной системы; функционального содержания и способа организации эффективных субрегиональных систем во внутренней среде региона; институциональных параметров и стратегического обеспечения интенсивного развития территориальной экономической системы. Эти обстоятельства определили постановку цели и конкретных задач.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования заключается в выявлении ресурсов интенсивного развития во внутренней среде территориальной экономической системы, определении функционального содержания и способа организации данной системы, оценке потенциала ее субрегионального компонента, а так же в разработке стратегического обеспечения интенсивного развития данного компонента.

Данная цель обусловила решение комплекса взаимосвязанных задач:

- оценка возможностей интенсивного развития территориальной 'экономической системы, локализованной в пространстве современной России;

- уточнение функционального содержания и оценка способа структурной организации территориальной экономической системы под углом зрения интенсификации ее развития;

- раскрытие основных функций, структурной позиции и возможностей субрегионального компонента в процессе развития территориальной экономической системы;

- оценка ресурсов, обоснование способов формирования субрегиональных экономических систем в хозяйственном пространстве Краснодарского края, определение их основных типов;

- обоснование эффективной стратегии интенсивного развития субрегиональной системы научно-образовательного профиля во внутренней среде экономической системы Краснодарского края;

- разработка комплекса инструментов интенсивного развития территориальной экономической системы.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования выступают структурные аспекты теории пространственной экономики, субрегиональные механизмы интенсивного развития территориальной экономической системы, локализованной в хозяйственном пространстве современной России.

Предметом исследования являются функциональные возможности, способ структурной организации территориальной экономической системы, потенциал ее интенсивного развития, относящийся к субрегиональному уровню, стратегия и институциональные инструменты интенсивного развития территориальной экономической системы.

Область исследований соответствует паспорту специальности 08.00.05 - региональная экономика: 3.3. Пространственная организация национальной экономики; формирование, функционирование и модернизация экономических кластеров и других пространственно локализованных экономических систем. 3.10. Исследование традиционных и новых тенденций, закономерностей, факторов и условий функционирования и развития региональных социально-экономических систем. 3.13. Полюса и центры роста в региональном развитии. 3.20. Особые экономико-правовые режимы регионального и местного развития. Экономические зоны, промышленные округа, и иные территориальные «точки» промышленного и инновационного развития.

Теоретико-методологические основы исследования представлены методологическими подходами, концептуальными положениями теории региональной экономики (формирование региональных систем в хозяйственном пространстве региона-субъекта РФ, механизмы и инструменты взаимодействия региональных систем, дифференциация и интеграция в пространстве региона; региональные субъекты, оценка ресурсного потенциала региональной системы), теории стратегического управления (факторы стратегического обеспечения развития, конкурентные преимущества, стратегии и инструменты управления развитием, поле стратегий), экономической теории (система экономических отношений, субъекты и экономические интересы), институциональной теории институциональная среда, институциональный анализ развития экономических систем, контракты, спецификация активов).

Инструментарно-методический аппарат исследования включает принципы, обеспечивающие возможность применения системного и институционального подходов, раскрывающих потенциал формирования и развития территориальной экономической системы в пространстве современной России. При определении функциональных возможностей и структурной организации территориально-экономической системы, а также обосновании конкретной эффективной стратегии интенсивного развития территориальной системы использовались функциональный, структурный и экономический анализ, экономико-статистические группировки, финансово-инвестиционный анализ.

Выявление ресурсов и разработка инструментов интенсификации развития территориальной экономической системы проведены с использованием методов прогнозирования, стратегического и инструментального проектирования, согласования экономических интересов.

Информационно-эмпирической и нормативно-правовой базой обеспечения доказательности концептуальных положений, достоверности выводов и рекомендаций исследования стали фактические данные из следующих источников: труды российских и зарубежных ученых по региональной экономике; стратегическому управлению; законодательно-нормативные акты в виде федеральных законов, указов Президента РФ, постановлений Правительства РФ, законов субъектов РФ; отраслевых актов министерств и ведомств РФ; источники различного характера: материалы научных конференций, официальные статистические данные РФ, субъектов РФ, входящих в состав ЮФО, финансовая отчетность ряда предприятий, действующих на территории ЮФО, экспертные оценки, электронные сетевые ресурсы.

Рабочая гипотеза исследования включает следующие взаимосвязанные предположения:

- приоритетным направлением исследования интенсивного развития территориальной экономической системы выступает поиск качественно новых возможностей структурной организации ее внутренней среды;

- поступательное развитие форм структурной организации внутренней среды регионов-субъектов РФ (ассоциаций участников локальных рынков, региональных хозяйственных комплексов, кластеров, ОЭЗ и др.) прокладывает дорогу к созданию полноценных субрегиональных экономических систем;

- локализация природных ресурсов, накопленный капитал, потенциал человеческого фактора, специальная инфраструктура и региональные институты развития обусловливают приоритетные позиции субрегиональной системы научно-образовательного профиля в хозяйственном пространстве Краснодарского края;

- при разработке институциональных инструментов интенсивного развития территориальной экономической системы необходимо исходить из представления ее как хозяйственного образования, обладающего устойчивым институциональным статусом.

Научные результаты, выносимые на защиту.

1. Выделена родовая основа исследования многообразия сложных пространственных институционально-хозяйственных образований, складывающихся на мезо- уровне - понятие территориальной экономической системы. Установлено, что обеспечение конкурентоспособности и инвестиционной привлекательности территориальной экономической системы в условиях глобальной интеграции и становления «новой экономики» сдерживается неопределенностью ее статуса в институциональном поле современной России, а также асимметрией ее участия в формировании и реализации пространственной социально-экономической политики.

2. Раскрыт способ экстенсивного развития территориальной экономической системы - расширенное воспроизводство валового территориального продукта (ВТП) на основе качественно неизменного набора технологий, прежних способов организации и управления данной системы, а так же прежнего качества функционирующего человеческого фактора. Раскрыт способ интенсивного развития территориальной экономической системы - расширенное воспроизводство ВТП на основе качественного обновления применяемых технологий, способов организации и управления данной системой, а также функционирующего в ней человеческого фактора.

3. Обосновано приоритетное использование в исследовании научной проблемы интенсивного развития территориальной экономической системы познавательных возможностей эволюционной экономической теории, реализация которых позволяет: определить условия формирования зон интенсивного развития в хозяйственном пространстве, установить состав эффективного ядра развития территориальной системы, оценить соотношение между экстенсивными и интенсивными факторами развития данной системы.

4. Определены специфические характеристики интенсификации развития территориальной экономической системы: расширение ресурсной базы развития на основе привлечения ранее не использовавшихся ресурсов и внедрения безотходных технологий; диверсификация территориального портфеля бизнесов; рост доли человеческого капитала и нематериальных активов в составе функционирующего капитала; сбалансированное интеграционное взаимодействие по горизонтали и вертикали; соразмерность развития финансового и реального секторов; локализация в ее внутренней среде новых системных субъектов.

5. Раскрыта миссия территориальной экономической системы современной России, ориентированная на три взаимосвязанные группы потребностей: формирования адекватного вклада в развитие национальной экономики России; саморазвития территориальной системы как интегрированного субъекта экономических отношений; обеспечения жизнедеятельности постоянно проживающего населения. Определены основные функции территориальной экономической системы: воспроизводственная функция, функция дифференциации, функция интеграции, защитная функция.

6. Обосновано, что формирование субрегиональных компонентов создает дополнительные возможности интенсификации развития территориальной экономической системы: переход системного качества отношений на новый уровень развития; эффективная структуризация внутренней среды; активизация процессов дифференциации и интеграции в пространстве территории; формирование эффективных механизмов взаимодействия с системами местного хозяйства; выход на новый уровень конкурентоспособности территориальной экономической системы.

7. Выявлены предпосылки формирования субрегиональных экономических систем в хозяйственном пространстве Краснодарского края: естественно сложившиеся специализированные зоны локализации ресурсов и факторов хозяйственного процесса; общая территориальная и специальная инфраструктура; спецификация отношений участников локальных рынков; наличие ядер развития в зонах локализации; наличие институтов субрегионального характера.

8. Определены основные профили субрегиональных экономических систем, формирующихся в хозяйственном пространстве Краснодарского края: туристско-рекреационная система, в основе которой - совокупность уникальных природных, оздоровительных и туристических ресурсов, специальная инфраструктура и культура рекреации, индустрии гостеприимства и отдыха; продовольственная система, которая опирается на продуктивные земельные ресурсы, историческую ориентацию развития региона на производство сельскохозяйственной продукции, высокий удельный вес аграрного населения и портфель агропромышленных бизнесов; транспортная и логистическая система, опирающаяся на важнейшие маршруты перевозок, сетевую структуру трубопроводов, совокупность незамерзающих морских портов и терминалов.

9. Выявлен феномен проецирования с регионального уровня на субрегиональный уровень организации экономических отношений дефицита норм институциональной среды эффективных форм контрактов и рациональных типов экономического поведения, в основе которого лежат институциональная неопределенность субрегионального уровня в законодательном поле современной России, а также необеспеченность эволюции субрегиональных экономических систем соответствующими институтами развития.

10. Раскрыты императивы эволюционного процесса, конституирующие поле стратегий интенсивного развития территориальной экономической системы: инновационная модернизация функционирующего капитала и территориальной инфраструктуры; ускоренное формирование и накопление во внутренней среде данной системы человеческого капитала как доминирующего фактора «новой экономики»; создание качественно новых механизмов управления хозяйственными процессами территории на основе сил интеграционного взаимодействия.

11. Определена приоритетная стратегическая задача интенсивного развития территориальной экономической системы - создание в ее внутренней среде субрегиональных образований; относящихся к «экономике, основанной на знаниях». Применительно к экономической системе Краснодарского края, для которой характерны динамичное развитие и относительно высокий уровень диверсификации, данная задача означает коррекцию ранее сложившихся приоритетов и создание конкурентных преимуществ в сфере образования и науки.

12. Обосновано, что восстановительный рост территориальной экономической системы стимулирует интеграционный подход к созданию и развитию кластерных образований и ОЭЗ, расширению профилей данных форм пространственной локализации и прав регионов-субъектов России на самостоятельное создание ОЭЗ целесообразного для них типа.

Научная новизна исследования заключается в определении институционально-хозяйственного статуса территориальной экономической системы в составе национальной экономики России, оценке потенциала интенсивного развития данной системы, раскрытии содержания субрегионального компонента ее структурной организации, разработке стратегического обеспечения интенсивного развития территориальной экономической системы в условиях преодоления последствий глобального финансового кризиса и становления «экономики, основанной на знаниях».

Приращение научного знания, полученное в диссертационном исследовании, представлено следующими основными элементами:

- раскрыто содержание фундаментального для теории пространственной экономики понятия территориальной экономической системы — исторически сложившееся в пространстве национального хозяйства, объективно обусловленное и устойчивое институционально-хозяйственное образование, выступающее в качестве интегрированного субъекта экономических отношений; в основе данного образования - общность постоянно проживающих на данной территории людей, совместно организующих процесс воспроизводства своей материальной жизни, обладающих необходимыми для обеспечения данного процесса ресурсами, факторами производства, элементами территориальной инфраструктуры и институтами; в отличие от ранее полученных результатов, углублена понятийная основа теории пространственной экономики;

- установлено, что взаимодействие процессов дифференциации и интеграции в хозяйственном пространстве современной России обусловливает возникновение многообразия форм территориальной экономической системы, в том числе: «классической» формы региона-субъекта, лежащей в основе организации хозяйственного пространства страны; макро- региональной формы, возникающей в процессе интеграционного взаимодействия совокупности регионов-субъектов; суб- региональной формы, возникающей в ходе локализации определенных зон во внутренней среде региона субъекта: микро- региональной формы, складывающейся на основе интеграционного взаимодействия совокупности местных хозяйств и др.; в отличие от ранее полученных результатов, раскрыты взаимосвязи между основными формами территориальной экономической системы и способами их возникновения;

- применительно к мезо- уровню организации экономических отношений раскрыто содержание экстенсивного и интенсивного способов развития: а) интенсивное развитие территориальной экономической системы обеспечивается качественными преобразованиями в самой основе эволюционного процесса - технологической базе, человеческом факторе, способах организации экономических отношений и институтах; б) экстенсивное развитие территориальной экономической системы происходит на основе качественно-неизменных технологий, человеческого фактора, способов организации территориального хозяйства и институтов; в отличие от ранее полученных результатов, установлены специфические характеристики экстенсивного и интенсивного способов развития территориальной экономической системы как основополагающей категории пространственной экономики;

- раскрыт основной ресурс интенсификации развития территориальной экономической системы, востребованный процессом становления «экономики, основанной на знаниях» - формирование и институциональное закрепление специальных зон развития, локализованных в определенной части хозяйственного пространства территориальной системы и концентрирующих в своей внутренней среде ключевые компетенции хозяйственного процесса; в отличие от ранее полученных результатов, установлена взаимосвязь процесса интенсификации развития территориальной системы с концентрацией в ней ключевых компетенций;

- определена основа формирования субрегионального компонента структурной организации территориальной экономической системы - локализация в ее хозяйственном пространстве устойчивой совокупности ресурсов, факторов производства и элементов инфраструктуры, рыночный оборот которых обеспечивает спецификацию активов участников локальных рынков и формирование в их бизнесе конкурентных преимуществ, необходимых для обеспечения соответствующего уровня общей конкурентоспособности территориальной экономической системы; в отличие от ранее полученных результатов, раскрыта взаимосвязь процессов субрегиональной локализации и спецификации активов участников локальных рынков;

- обоснованы концептуальные положения Территориального кодекса РФ, как необходимого компонента системы конституционных актов, институционально упорядочивающего организацию, функционирование и развитие хозяйственного пространства современной России: а) территориальная экономическая система относится к зоне управленческой компетенции, в которой администрирование, хозяйственное регулирование и хозяйственное управление осуществляют органы территориальной власти, действующие в рамках национального и территориального законодательства; б) территориI альная экономическая, система выступает как результат соединения, комбинирования и переплетения различных экономических субъектов, функционирующих в границах единой хозяйственной территории и использующих ее человеческий фактор, природные ресурсы и инфраструктуру; в отличие от ранее полученных результатов, разработаны концептуальные основы конституционного акта, призванного регулировать всю совокупность аспектов пространственной организации экономики России;

- обосновано, что создание субрегиональных систем как «ядер развития» регионов-субъектов представляет собой центральное звено перспективной архитектоники эволюционного процесса на мезо- уровне пространственной организации экономики современной России; раскрыты основные формы экономического эффекта, извлекаемого на основе создания указанных «ядер развития»: эффект концентрации наиболее ценных факторов и ресурсов хозяйственного процесса; эффект инфраструктурного обеспечения развития территории, эффект спецификации активов участников локальных рынков, эффект диффузии инноваций; в отличие от ранее полученных результатов, раскрыт потенциал субрегионального компонента территориальной экономической системы;

- выделен приоритетный для экономической системы Краснодарского края профиль субрегиональной экономической системы - научнообразовательный, интенсивное развитие которого позволит данной территориальной системе приобрести необходимые конкурентные преимущества в условиях глобальной интеграции хозяйственных отношений и становления «экономики, основанной на знаниях»; в отличие от ранее полученных результатов, установлен стратегический приоритет структурной организации экономической системы края;

- определены базовые стратегии, формирующие поле стратегий интенсивного развития территориальной экономической системы: стратегии интеграционного взаимодействия с субъектами различных уровней организации хозяйственных отношений; стратегии формирования конкурентных преимуществ на основе развития отдельных факторов производства; стратегии дифференциации экономических систем регионов-субъектов; стратегии пространственной активизации и организации внутренней среды; в отличие от ранее полученных результатов, разработано поле стратегий интенсивного развития территориальной экономической системы;

- обоснована эффективная стратегия интенсивного развития экономической системы Краснодарского края, относящаяся к типу стратегий пространственной активизации и организации внутренней среды — стратегия формирования во внутренней среде совокупности взаимосвязанных и приоритетных для края субрегиональных экономических систем, первой из которых призвана стать научно-образовательная система; в отличие от ранее полученных результатов, установлен приоритет стратегии пространственной активизации и организации внутренней среды экономической системы края;

- предложен новый институциональный инструмент интенсивного развития территориальной экономической системы - агломерационный «наукоград», формируемый в хозяйственном пространстве мегаполиса и концентрирующий в себе процессы формирования- человеческого капитала и инновационных нематериальных активов в целях интенсификации развития территориальной экономической системы; в отличие от ранее полученных результатов, предложено использовать имеющийся потенциал мега- полиса для интенсивного развития территориальной экономической системы.

Теоретическая значимость результатов исследования заключается в том, что полученные автором положения, выводы и предложения развивают и дополняют ряд существенных аспектов теории пространственной и региональной экономики, теории экономической политики, а также теории стратегического управления в ее приложении к интенсивному развитию территориальных экономических систем.

Основные положения и выводы исследования могут стать концептуальной основой для формирования Территориального кодекса РФ, дальнейшего развития стратегий и инструментов интенсификации развития территориальной экономической системы, создания «ядер развития» в хозяйственном пространстве регионов России, оптимизации объектной структуры территориальной экономической системы, а также для механизма согласования интересов субъектов ее внутренней среды.

Отдельные результаты исследования могут быть использованы в целях совершенствования содержания, структуры и методики преподавания дисциплины высшей школы: «Региональная экономика», «Территориальное управление», «Стратегический менеджмент», «Институциональная экономика», а также спецкурса по проблемам развития субрегионального компонента территориальной экономической системы.

Практическая значимость работы. Основные выводы и рекомендаI ции, содержащиеся в работе, могут быть использованы для разработки стратегий и инструментов развития-субрегиональных экономических систем различного профиля, ориентированных на модернизацию объектов инфраструктуры, функционирующего капитала и человеческого фактора регионов-субъектов РФ, а также для создания «ядер развития» во внутренней среде территориальной экономической системы.

Основные выводы и рекомендации автора могут быть использованы в целях разработки системного структурного компонента региональной социально-экономической политики современной России и инвестиционных программ развития суб- региональных, региональных и макро- региональных локализаций в хозяйственном пространстве страны.

Апробация результатов исследования. Методологические и теоретические положения и выводы, а также практические рекомендации, полученные в ходе исследования, были апробированы в ходе докладов и выступлений соискателя на международных, общероссийских межрегиональных, межвузовских научно-теоретических и научно-практических конференциях в гг. Москве, Ростове - на - Дону, Краснодаре, Сочи, Анапе (2006-2011 годы).

Основные положения работы, выводы и рекомендации автора нашли применение в деятельности органов власти и управления регионов-субъектов ЮФО, ряда инвестиционных организаций, а также в учебном процессе и научной деятельности организаций сферы ВПО.

Публикации результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования нашли свое отражение в 51 публикации соискателя, в том числе в двух монографиях, пятнадцати статьях в научных изданиях, рекомендованных ВАК. Общий объем публикаций 68,9 п.л.

Структура диссертационной работы обусловлена целью, задачами, методологией, а также характером предмета и объекта исследования. Работа состоит из введения, четырех глав, включающих четырнадцать параграфов, заключения, списка использованных источников.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Прохорова, Виктория Владимировна

выше выводы к стратегическому обеспечению формирования и развития предложенных кластеров.

Во-первых, стремительное развитие современных технологий требует интеграции территориальных кластеров с научно-техническими, образовательными и внедренческими структурами «наукоградов», созданных в регионе. Поиск организационных форм научно-производственной интеграции является важнейшим стратегическим аспектом интенсивного развития территориальных систем, позволяющим обеспечить трансформацию воспроизводственной структуры, конкурентоспособность территориального бизнеса, занятость.

Во-вторых, человеческий капитал становится стратегическим «ресурсом» интенсификации развития нынешнего столетия. Это означает, что только опережающее развитие науки и образования формирует условия для обеспечения конкурентоспособности и инвестиционной привлекательности территориальных экономических систем. Образование — как подсистема формирования интеллектуального капитала региона создает базовые условия для быстрого роста его локальных рынков на основе систематического обновления технологий и продуктов. Опора на систему образования, на возвышение качества человеческого фактора до человеческого капитала необходима территориальным экономическим системам современной России для смены «догоняющего» развития на «прорывное» развитие.

Основываясь на сделанных выводах, охарактеризуем процесс становления «экономики, основанной на знаниях» в территориальной системе Краснодарского края и проведем оценку существенных параметров по методике В. Иноземцева в табл. 4.1.1.

Обобщающий коэффициент становления экономики знаний рассчитывается по формуле:

Ксэз= VЛ1*Л2.Ап (1), где А], Аг-.А„ - параметрические характеристики тенденций.

Заключение

Становление нового уклада хозяйственной жизни и динамичная интеграция экономики России в мировое хозяйство дополнительно актуализируют проблему выделения и институциональной организации единицы хозяйственного пространства страны. В свете системной парадигмы современной экономической науки такая единица предстает, как органичная пространственная локализация населения, инфраструктуры, ресурсов и факторов хозяйственного процесса, обладающая необходимым потенциалом саморазвития и способностью к конкурентному взаимодействию с аналогичными формами, то есть, территориальная экономическая система.

Понятие территориальной экономической системы выступает в качестве родовой основы в исследовании многообразия сложных пространственных институционально-хозяйственных образований, складывающихся в современной России. Однако обеспечение глобальной конкурентоспособности и инвестиционной привлекательности территориальных экономических систем сдерживается неопределенностью их статуса в институциональном поле России.

Предлагается следующим образом определить территориальную экономическую систему - исторически сложившееся в пространстве национального хозяйства, объективно обусловленное и устойчивое общественно-хозяйственное образование, выступающее в качестве интегрированного субъекта экономических отношений; в основе данного образования - общность постоянно проживающих на данной территории людей, совместно организующих процесс воспроизводства своей материальной жизни, обладающих необходимыми для обеспечения данного процесса ресурсами, факторами производства, элементами территориальной инфраструктуры и институтами.

- В данном основополагающем понятии, с одной стороны, отражаются взаимосвязи между политико-экономическим центром страны и отдельными частями ее хозяйственного пространства, а, с другой стороны, находят воплощение различные аспекты организации внутренней среды каждой из таких отдельных частей. Каждая территориальная экономическая система двойственна, выступая, с одной стороны, обособленным пространственным организмом, а, с другой стороны, являясь подсистемой национальной экономики. Соответственно, единство функционирования и развития национальной экономики обеспечивают вертикальные линии территориальных экономических систем с политико-экономическим центром страны, а. взаимодействие между отдельными территориальными системами построено на горизонтальных связях.

В огромном; хозяйственном пространстве и специфической институциональной среды России вертикальные связи, основывающиеся на субординации, доминируют над горизонтальными связями, что обременяет политико-экономический, центр дополнительными обязательствами, а территориальные экономические системы лишает значительной части потенциала развития и конкурентных преимуществ^ В данном отношении утверждение в теории и практике концепции конкурентоспособности территориальных экономических систем инициирует поиск способов активизации горизонтальных связей и разгрузки политико-экономического центра страны. В какой-то мере такая задача решается на основе создания межрегиональных корпораций, стягивающих отдельные территории Россиив единый хозяйственный комплекс.

Территориальная экономическая система как абстрактная единица хозяйственного пространства принимает различные формы, что связано с взаимодействием сил дифференциации и интеграции. Мы выделили такие формы применительно к современному этапу развития России:

- «классическая» региональная экономическая система субъекта РФ (основная форма); в данном случае границы административного территориального образования не всегда совпадают с экономическими границами локализации взаимосвязанной совокупности воспроизводственных процессов;

- макро- региональная экономическая система, складывающаяся в процессе интеграционного взаимодействия систем регионов-субъектов РФ; создание федеральных округов лишь обозначило возникновение внешней административной формы, пока что лишенной адекватного экономического содержания;

- суб- региональная экономическая система как результат дифференциации внутренней среды «классической» экономической системы региона;

- микро- региональная экономическая система, возникающая в процессе интеграционного взаимодействия нескольких местных хозяйств.

В работе отдано предпочтение в пользу «классической» формы региональной экономической системы, поскольку она:

- встроена в систему государственной власти, принимает активное участие в формировании и реализации территориальной экономической политики;

- обладает полноценным статусом сложного, интегрированного субъекта экономических отношений.

Применение к исследованию региональной экономической системы положения о том, что развитие есть изменение траектории кругооборота функционирующего капитала, смещение состояния равновесия, переход хозяйства к качественно новому центру тяготения и адаптация всей экономики к меняющимся центрам равновесия, позволяет разграничить экстенсивный и интенсивный пути ее развития.

Экстенсивное развитие опирается на качественно неизменную базу -технологии, формы организации, человеческий фактор, то есть, экономическая система движется «вширь». Интенсивное развитие меняет саму базу роста, обновляя технологии, формы организации хозяйственного процесса и человеческий фактор, то есть, экономическая система движется «вглубь». При этом перенос центра тяжести в сторону интенсивного типа развития означает интенсификацию.

В экономике, располагающей огромным пространством, его рациональная структуризация становится главным ресурсом интенсификации. Поэтому приоритетным направлением интенсификации региональных экономических систем современной России является создание в их внутренней среде эффективных и институционально закрепленных локализаций ресурсов, факторов производства и соответствующей инфраструктуры.

Обобщение представленных в научной литературе результатов анализа интенсификации развития региональных экономических систем позволяет сформулировать следующие выводы:

- мезо- уровень организации экономических отношений недооценивается; в какой-то мере это объясняется инерцией практической политики, экономического мышления и анализа (феномен «макроэкономическое высокомерие»);

- имеет место обогащение содержания понятия «региональная экономическая система» и, прежде всего, преодолевается узкий «экономизм» в оценке процессов, протекающих в региональном пространстве;

- на первый план выходит инновационное преобразование сложившихся в региональном пространстве отношений; л

- административная парадигма регионального развития сменяется парадигмой конкурентоспособности, ориентирующей регионы-субъекты России на обеспечение необходимых конкурентных преимуществ по следующим позициям: соотношение цены и качества создаваемых продуктов; рентабельность бизнеса; уровень жизни населения; безопасность жизни; бюджетная обеспеченность; уровень хозяйственных и инвестиционных рисков; высота барьеров на пути потоков капитала, рабочей силы, ресурсов и продуктов и др.

Специфическими характеристиками интенсификации развития региональных экономических систем современной России являются:

- расширение ресурсной базы развития за счет привлечения ранее не использовавшихся ресурсов и внедрения безотходных технологий (интенсификация использования уже имеющихся ресурсов):

- диверсификация территориального портфеля бизнесов, позволяющая системе обрести большую устойчивость и- снизить воздействие кризисов;

- рост доли человеческого капитала и нематериальных активов в составе функционирующего капитала региона;

- сбалансированное развитие интеграционного взаимодействия по горизонтали и вертикали; асимметрия в пользу развития такого взаимодействия по вертикали обусловливает зависимость регионов-субъектов РФ от ТНК и национальных вертикально интегрированных корпораций;

- обеспечение соразмерности развития финансового и реального секторов, необходимой для сбалансированного развития системы и предотвращения формирования в ее внутренней среде финансово-инвестиционных «пузырей».

В начале этапа рыночных преобразований слом прежних форм собственности, механизмов хозяйствования, а также отказ от модели унитарного государства обусловили временную институциональную неупорядоченность, проявившуюся в неопределенности статуса региональной экономической системы, неустойчивости отношений между федеральным центром и регионами, а также в определении места и роли регионов в хозяйственном пространстве. Первым шагом на пути преодоления указанной неупорядоченности стал Федеративный договор, в основу которого был положен принцип учета интересов всех народов России.

Каждое конкретное территориальное образование необходимо рассматривать как сложную субъектную структуру. Развитие любой территории - многоцелевой процесс, оценивая который, необходимо ответить на вопросы, соответствующие составляющим миссии территориальной экономической системы:

- что территориальная система может предложить «внешней среде», каково ее предназначение по отношению к национальной экономике;

- что данная система может обеспечить для себя самой, а также для тех элементов, которые входят в ее внутреннюю структуру.

Поиск ответа на первый вопрос позволяет сформулировать миссию, направленную во внешнюю среду. Поиск ответа на второй вопрос определяет «внутреннее» предназначение территориальной системы. При этом миссия обладает некоторой внутренней структурой: экономическая составляющая миссии. территориальной экономической системы заключается в эффективном и динамичном сочетании и совершенствовании территориального и отраслевого развития региона с соблюдением государственных и региональных интересов, поскольку от успешного развития экономики территории зависит решение социальных проблем, повышение инвестиционной привлекательности и конкурентоспособности системы;

- экологическая составляющая миссии данной системы характеризует воспроизводство ее природного потенциала;

- социальная составляющая миссии ориентирована на решение комплекса социальных проблем и повышение уровня жизни населения.

Конкретные функции территориальных экономических систем определяются, прежде всего, совокупностью их потребностей.

Существование территориальной экономической системы оправдано постольку, поскольку она обеспечивает прирост собственной конкурентоспособности, соответствующий ее ресурсному потенциалу, функционирующему капиталу и инфраструктуре.

Структуризация внутренней среды региональных экономических систем может происходить следующими путями рассредоточения экономической власти:

- в результате децентрализации, то есть прямой передачи предметов ведения и полномочий на более низкий по иерархии территориальный уровень;

- при возникновении локальных территориальных образований с предоставлением большей автономии региональным и местным органам управления в проведении политики в рамках имеющегося перечня полномочий.

При этом могут быть использованы следующие подходы:

- ассоциативный подход, позволяющий сформировать некоммерческие объединения участников локальных рынков, обеспечивающие защиту их совместных интересов и взаимодействие с территориальными органами власти и управления; при этом возможности ассоциаций весьма ограничены;

- кластерный подход, ориентированный на создание «пучков развития», опирающихся на общую инфраструктуру и активизирующих внутри себя кооперацию, комбинирование и интеграционное взаимодействие;

- создание зон экономического развития в пространстве регионов, обладающих специальными режимами (ОЭЗ);

- формирование завершенных субрегиональных экономических систем, обладающих системным качеством взаимодействия элементов, статусом субъекта формирования региональной экономической политики и определенными механизмами управления.

Кластерный подход предполагает, что в условиях развития экономики превалирующая роль отдается не отрасли как объекту экономического управления, а территории, что и приводит к повышению конкурентоспособности территориального образования.

ОЭЗ располагают иными возможностями:

- их создание способствует ускоренному развитию соответствующих сфер деятельности и росту локальных рынков; они инструментально поддерживают реализацию стратегий регионального развития;

- формирование ОЭЗ выгодно, прежде всего, территории, на которой она локализована - улучшается инфраструктура, растет занятость, увеличиваются бюджетные доходы, происходит внедрение новых технологий.

Однако и кластеры, и ОЭЗ не обладают устойчивым системным качеством взаимодействия локализованных в их пространстве ресурсов, факторов хозяйственного процесса и элементов инфраструктуры. В данном отношении они лишь прокладывают дорогу к завершенным суб- региональным системам во внутренней среде региона-субъекта РФ.

Объективные потребности формирования субрегиональных систем в хозяйственном пространстве территориальных экономических образований современной России определены в работе следующим образом:

A. Потребности' в спецификации ресурсов, элементов капитала и компонентов региональной инфраструктуры, обусловленной устойчиво воспроизводимыми- взаимосвязями, естественно локализованными в пределах опрек деленной части территории региона. Субрегиональная система складывается, чтобы закрепить устоявшиеся' хозяйственные связи и повысить рыночную оценку экономического потенциала накопленного "в определенной зоне региона. ,

Б. Потребности в развитии совокупности экономических отношений, субъектом которых выступает определенная общность людей, компактно проживающих на данной,- части территории. При этом консолидирующим признаком может стать принадлежность к сфере деятельности, совместный контроль резидентов над инфраструктурой и т.п.

B. Потребности в развитии совокупности хозяйственных процессов, использующих природные ресурсы, которые имеются исключительно в пределах данной части региона.

Формирование субрегиональных экономических систем открывает следующие дополнительные возможности для развития региональных экономических систем современной России:

- укрепление и развитие системного качества взаимодействия отдельных элементов во внутренней среде региона;

- эффективная структуризация внутренней среды, создание в ней зон интенсивного развития;

- придание нового импульса развитию взаимодействия процессов дифференциации и интеграции в пространстве региона;

- формирование эффективных механизмов взаимодействия между региональной экономической системой и системами местного хозяйства;

- выход на новый уровень конкурентоспособности и инвестиционной привлекательности региональной экономической системы.

Применительно к современным условиям правомерно выделить три способа структуризации хозяйственного пространства регионов России:

A. Отраслевой способ. Отраслевая структура внутренней среды развивается при устойчивых взаимосвязях между ее однородными элементами. Возможно сосуществование нескольких групп взаимосвязанных отраслей или производств - например, в кластерной форме.

Б. Диверсифицированный способ, что предполагает увеличение разнообразия' видов деятельности, бизнес процессов. Возможности применения этого способа для структуризации российских регионов, весьма ограничены, поскольку для их развитие одновременно необходимо несколько разнотипных суб- региональных структур внутри одной региональной экономической системы - зачастую «неподъемная ноша».

B. Фокусированное развитие, которое приходит на смену политике выравнивания уровней регионального развития и предполагает специальную «фокусировку» финансовых, ресурсных, административно-управленческих, человеческих и других ресурсов в «опорных зонах» регионов.

Представляется, что устойчивые субрегиональные структурные образования могут сложиться во внутренней среде регионов-субъектов РФ именно в процессе фокусированного развития, опирающегося на естественные силы спецификации активов участников кооперационного, комбинированного и интеграционного взаимодействия.

При этом исходным пунктом формирования эффективных субрегиональных систем может выступить кластер. Кластеры субрегионального уровня предназначены для появления локальных «точек роста», активизации местных инициатив и реализации стратегического замысла по достижению экономической суверенности локальных территорий. Главное, что несут собою кластеры - развитие горизонтальных связей и создание специальной инфраструктуры, столь дефицитной для регионов-субъектов современной России.

В1 региональной системе Краснодарского края мы выделяем четыре перспективных локальных «полюса роста», формирование которых основано на имеющихся конкурентных преимуществах и может быть положено в основу предлагаемых кластерных образований: продовольственного; туристско-рекреационного; транспортно - логистического; научно-образовательного.

Выделяя данные локализации, как формы активизации хозяйственного потенциала региона, и отдельные предприятия в качестве «локомотивов» кластерных образований, мы ориентируемся на использование их в качестве опорных зон при формировании полноценных суб- региональных систем.

Толчком для эффективного «запуска» процесса становления субрегиональной системы служит комбинация на основе взаимодействия факторов и ресурсов сферы туризма и рекреации, регионального АПК со сферой образования и науки. Данная комбинация может быть реализована в организационной форме наукограда.

Проведенный в работе анализ параметров «экономики, основанной на знаниях» (по методике В. Иноземцева) в территориальной системе Краснодарского края и расчет обобщающего коэффициента становления экономики знаний позволяет сделать заключение: во-первых, об экстенсивном типе развития системы, во-вторых, о ее инерционном характере, в-третьих, о некотором росте коэффициента становления экономики знаний в начале анализируемого периода, но существенном торможении в последние пять лет, что свидетельствует о наличие в хозяйственном пространстве региона сил торможения исследуемого процесса.

Любая суб- региональная система рассматривается нами, как проектируемый объект, для которого актуально институциональное упорядочивание:

- определения их экономических границ и легализации властями региона (региональные власти признают факт существования в своем хозяйственном пространстве какой-то суб- региональной системы и начнут выстраивать с ней отношения только в том случае, когда такое признание будет выгодно региону);

- приведения функционального содержания и структурной организации региональной политики в соответствие с получившими признание суб- региональными системами; отметим, что речь не идет об административных границах и новом уровне администрирования; в данном отношении структуризация внутренней среды региона отделена от разветвления вертикали власти;

- принятия необходимых правовых актов регионального уровня, официально закрепляющих существование ряда суб- региональных систем;

- формирования^ адекватных институтов государственной поддержки структур суб- регионального уровня (ГЧП, представители губернатора);

- заключение стратегических соглашений' между регионом и суб- региональными системами о развитии взаимодействия;

- разработка и реализация специальных суб- региональных программ развития (суб- региональных проектов) с определением конкретных источников инвестирования.

Применительно к институциональному закреплению предлагаемых суб- региональных экономических систем в пространстве Краснодарского края необходимо осуществить следующие институциональные преобразования:

А. Внести соответствующие изменения и дополнения в Устав Краснодарского края и определить статус, функции и полномочия суб- региональных систем края в региональном законе «О суб- региональных экономических системах Краснодарского края», фокусируя внимание на следующих моментах:

- понятие субрегиональной экономической системы, ее миссия, основные функции, типы и способы взаимодействия с экономической системой края;

- критерии отнесения пространственных структурных образований к суб- региональным системам;

- система управления развитием суб- региональных экономических систем, участие их представителей в формировании и реализации территориальной социально-экономической политики;

- перечень имущественных полномочий, осуществляемых органами управления суб- региональными системами;

- процедуры включения данных систем в инвестиционный процесс, происходящий в региональном пространстве.

Б. Разработать и запустить региональные инвестиционные проекты, ориентированные на повышение эффективности и устойчивости развития выделенных выше четырех типов субрегиональных систем, востребованных в крае. Выделим приоритетные формы таких проектов:

- развития специальной инфраструктуры субрегиональных систем с участием средств территориалыюго бюджета;

- развития новых технологий и формирования новых генераций квалифицированной рабочей силы соответствующих профилей;

- формирования и накопления элементов человеческого капитала как ведущего фактора становления «экономики, основанной на знаниях».

Специфика становления «экономики, основанной на знаниях», обусловлена структурной дифференциацией региональных экономических систем современной России. В экономике России, типологически относящейся к «экономике пространства», приоритетное значение имеет базовая стратегия пространственной активизации и структурной организации внутренней среды. Для экономической системы Краснодарского края ей призвана стать научно-образовательная система.

Реализация предложенной стратегии предполагает использование возможностей таких перспективных форм пространственной организации экономических отношений, как система мега- полиса и «наукоград». Указанный вывод предполагает расширенное применение, то есть, создание нескольких структурных научно-образовательных локализаций типа «наукоградов» в ведущих мегаполисах ЮФО — Краснодаре, Ростове, Волгограде.

В нашем представлении «наукоград» - инструмент активизации интенсивного развития всех региональных экономических систем ЮФО. Роль узлового элемента «наукограда», «ядра» будущей структуры научно-образовательной подсистемы отводится ведущим вузам ЮФО, в первую очередь, мощным и разветвленным классическим университетам. Особенностью «наукограда» является существенное «присутствие» организаций сферы ВИО.

В хозяйственном пространстве Краснодарского края ключевое значение для интенсивного развития системы региона имеет «наукоград», сформированный в пространстве мегаполиса Краснодара, который сможет инициировать запуск формирования трех остальных преложенных в работе суб- региональных систем - продовольственной, туристско-рекреационной и транспортно - логистической.

В свою очередь, движение к «наукограду» может быть подкреплено формированием в пространстве края более простой организационной формы

- научно-образовательного кластера, под которым понимается множество заинтересованных во взаимодействии функциональных организаций и инфраструктурных объектов науки и образования всех уровней, предприятий поставщиков ресурсов, заказчиков научной продукции и потенциальных работодателей, а также координирующих органов, деятельность которых связана с субъектами бизнеса в границах хозяйственного пространства региона.

Вспомогательными инструментами по отношению к предлагаемому кластеру могут выступить территориальные бизнес-инкубатор и технопарк, при создании которых наиболее востребован потенциал такой организационной формы, как ГЧП.

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Прохорова, Виктория Владимировна, 2011 год

1. Конституция Российской Федерации, 12 декабря 1993 г. М.: Юридическая литература, 1996.

2. Бюджетный кодекс Российской Федерации. М.: Стоглавъ, 2004.

3. Налоговый кодекс Российской Федерации. М.: Юридическая литература, 2002.

4. Указ Президента России № 849 от 13.05. 2000 г. «О полномочном представителе Президента Российской Федерации в федеральном округе».

5. Указ Президента РФ № 337 от 25.03.2005 г. «О советах при полномочных представителях президента Российской Федерации в федеральных округах».

6. Постановление Правительства РФ от 8 июня 2006 г. N 357 «О федеральной целевой программе «Развитие Сочи как горно-климатического курорта в 2006-2014 гг.

7. ФЗ № 116 от 22 июля 2005 года «Об особых экономических зонах в Российской Федерации.

8. Проект постановления" Законодательного Собрания Краснодарского края «Об индикативном плане (прогнозе) социально-экономического развития Краснодарского края на 2011 год и плановый 20121012 годов». № 01-804/10-04 от 15.10.2010

9. Абалкин Л. Динамика и противоречия экономического роста // Экономист, 2001. № 12.

10. Абалкин Л.А. Логика экономического роста. Москва: Институт экономики РАН, 2002.

11. Абалкин JI.И. Экономическая стратегия для России: проблемы выбора. М.: ИЭ РАН, 1997.

12. Авдеев П.Л. Стратегия вертикальной интеграции в развитии горнометаллургического комплекса // Научная мысль Кавказа. 2006. №4.

13. Аганбегян А. Нужно взаимное движение навстречу общества, государства и бизнеса // Бизнес Академия. 2001. № 3.

14. Агафонов В.А. Инновационная стратегия развития региона // Экономическая наука современной России. 2009. № 3

15. Аистова М.Д. Реструктуризация предприятий. Вопросы управления. Стратегии, координация структурных параметров, снижение сопротивления преобразованиям. — М.: Альпина Паблишер, 2003.

16. Аквинский Ф. Сумма теологии. М.: Мысль, 1992.

17. Акофф Р.Л. Планирование будущего корпорации. М.: Сирин, 2002.

18. Альтудов Ю.К., Кетова Н.П., Овчинников В.Н. Механизм посткризисного развития экономики регионов России. Ростов н/Д: Изд-вос1. РГУ, 2002.

19. Аникин A.B. История финансовых потрясений. М.: ЗАО «Олимп-бизнес», 2000.i

20. Аношкина Е.Л. Регионосозидание: институционально-экономические основы. М.: Академический проект, 2006.

21. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия. СПб: Издательство «Питер», 1999.

22. Антоненко И.В. Отраслевая специфика процессов активизации инновационной деятельности регионов южного федерального округа. // Региональная экономика: теория и практика. 2010. № 28

23. Арженовский И.В. Факторы размещения производительных сил как основа конкурентоспособности регионов // Регионология. 1998. № 2.i

24. Аткинсон Э., Стиглиц Дж. Лекции по экономической теории государственного сектора. М.: Аспект Пресс, 1995.

25. Аукуционек С. Дискуссионные вопросы теории цикла. М.: Экономика, 1990.

26. Ахполова В.Б. Механизмы интеграционного взаимодействия региональных социально-экономических систем в пространстве макрорегиона / Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук. Майкоп, 2007

27. Барбаков О. М. Региональное управление: реалии и перспективы. СПб.: Изд-во «Лань», 2000.

28. Барзилов С. И. Регион как политическое пространство / С. И. Бар-зилов, А. Г. Чернышев // Свободная мысль, 1997. № 2.

29. Белокрылова О.С., Бочков A.A. Перспективы посткризисной модернизации экономики России // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2008. Том 6. № 4.

30. Белоусов А. Бизнес-идея развития // Эксперт. 2005. № 38.

31. Белоусов В.М., Бортник Е.М., Фатеева C.B. Некоммерческие институты: закономерности становления и функционирования. Ростов на - Дону: ИнфоСервис, 2003.

32. Бердяев H.A. Судьба России. М.: ЭКСМО- Пресс, 1998.

33. Бережной И.В., Вольчик В.В. Исследование экономической эволюции института власти-собственности. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008.

34. Бессонова О.Э. Институты раздаточной экономики России: Ретроспективный анализ. Новосибирск: ИЭ и ОПП СО РАН, 1997.

35. Бляхман JL,Кротов М. Глобализационное измерение реформы и задачи промышленной политики// Российский экономический журнал. 2001. № 3.

36. Богомолов О.Т. Социалистическая экономическая интеграция. М.: Экономика, 1965.

37. Болов A.B. Формирование региональной социально-экономической политики в условиях выхода из трансформационного кризиса. Краснодар: ЮИМ, 2006.

38. Борисов С.А. Формирование новых инструментов воспроизводства государственной собственности. Краснодар: Экоинвест, 2003.

39. Брагина Е. Малое предпринимательство в переходной экономике Юга // Мировая экономика и международные отношения. 2001. №1.

40. Бродель Ф. Время мира. Материальная цивилизация, экономика и капитализм ХУ -ХУШ вв. М.: Прогресс, 1992.

41. Буайе Р. Теория регуляции: Критический анализ / Пер. с франц. -М.: РГГУ, 1997.

42. Бузгалин A.B., Колганов А.И Теория социально-экономических трансформаций. М.: УРСС, 2003.

43. Бузгалин A.B., Колганов А.И. Глобальный капитал. М.: Изд-во УРСС, 2004.

44. Бутов В.И., Игнатов В.Г., Кетова Н.П. Основы региональной экономики. М.: Университет, 2000.

45. Быстрицкий С.П., Синченко Б.П. Государственное регулирование регионального развития в период становления рыночных отношений.- Петропавловск- Камчатский: Камшат, 1994.

46. Бьюкенен Дж. М. Сочинения / Пер. с англ. Серия: «Нобелевские лауреаты по экономике». М.: «Таурус Альфа», 1997.

47. Валерстайн И. Анализ мировых систем и ситуация в современном мире. М.: Прогресс, 2001.

48. Васильев JI.A. История Востока. М.: Наука, 1993.

49. Вебер М. Избранные произведения. М.: Прогресс, 1990.

50. Веблен Т. Теория праздного класса. М.: Прогресс, 1984.

51. Витте С.Ю. Курс лекций о государственном и народном хозяйстве. СПб., 1912.

52. Виханский О.С. Стратегическое управление. Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Гардарики, 2002.

53. Воротилов В.А. Территориальная интеграция и региональная экономика в России // Региональная экономика. 2001. № 11.

54. Bopyc A.M. Экономика отраслевых регионов. М.: МГУ, ТЕИС,

55. Гаврилов А.И. Региональная экономика и управление: Учеб. пос. для вузов.- М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002.

56. Гаджиев Ю. А. Зарубежные теории регионального экономического роста // Экономика региона, 2009. № 2.

57. Гайдар Е. Восстановительный рост и некоторые особенности современной экономической ситуации в России // Вопросы экономики. 2003. № 5.

58. Гайдар Е.Т. Долгое время. Россия в мире: очерки экономической истории. М.: Дело, 2005.

59. Гегель Г. Феноменология духа // Гегель Г. Сочинения: в 9 т. Т.4. М.: Госполитиздат, 1959.

60. Гегель Г. Энциклопедия философских наук: в 3 т. T.l. М.: Мысль,1975.

61. Гейтс У. Бизнес со скоростью мысли. М.: ИНФРА-М, 2002.

62. Гелбрейт Дж. К. Экономические теории и цели общества/ Пер. с англ.- М.: Прогресс, 1976.

63. Гелбрейт Дж. Новое индустриальное общество. М.: Прогресс, 1969.

64. Гончаренко В.А. Социальная инфраструктура в системе вертикально интегрированной корпорации. Краснодар: ЮИМ, 2006.

65. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики. М.: ГУ ВШЭ,2001.

66. Гранберг А.Г. Региональная экономика. М.: Наука, 2003.

67. Гранберг А.Г. Регулирование регионального развития и региональная экономическая политика в Российской Федерации. СОПС, М., 2000.

68. Гранберг А.Г. Стратегия территориального социально-экономического развития России: От идеи к реализации // Вопросы экономики. 2001. №9.

69. Грейсон Дж. мл., О' Делл К. Американский менеджмент на пороге XXI века: Пер.с англ. М.: Экономика, 1991.

70. Губанов С. Системные условия развития // Экономист. 2005. № 2.

71. Гугняк В. Я. Институциональная парадигма в политической экономии: на примере Франции. М.: Наука, 1999.

72. Гудков А. Корпоративные поглощения: российский вариант // Рынок ценных бумаг, 2003. № 12.

73. Гузев М.М. Единое экономическое пространство СНГ: от трансграничного сотрудничества к биосферосовместимому хозяйству // Грани интеграции: Сборник научных статей/ Сост. Е.Г. Русскова.- Волгоград: Волгоград. Научное издательство, 2005.

74. Дежина И.Г., Киселева В.В. Государство, наука и бизнес в инновационной системе России. М.: ИЭПП. 2008. - 227с.

75. Дейнега В.Н. Воспроизводство собственности в системе корпоративных отношений. Ростов-на-Дону: СКНЦ ВШ, 2004.

76. Дейнега В.Н., Ермоленко А.А. Теория антикризисного управления. Краснодар, 2001.

77. Делягин М. Удвоение ВВП не фетиш, но лозунг модернизации общества // Проблемы теории и практики управления. 2004. № 3.

78. Дерябин А.М. В чьих интересах // Экономика и жизнь. 2001. № 42.

79. Дерябина М. Институциональные аспекты постсоциалистического переходного периода // Вопросы экономики. 2001 №2.

80. Джаримов А.А. Регион в едином рыночном пространстве. Ростов -на-Дону: СКНЦВШ, 1995.

81. Дзагоева М.Р. Институциональные основы формирования налоговой политики субъекта Российской Федерации. Ростов-на-Дону: СКНЦ ВШ, 2004.

82. Добрынин А.И. Региональные пропорции воспроизводства. — Л.,

83. Дойль П. Маркетинг-менеджмент и стратегии. СПб.: Питер, 2002.

84. Дрожжин P.B. Факторы и принципы развития социально-экономической системы региона, локализованной в пространстве субъекта РФ / Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Майкоп, 2007.

85. Друкер П.Ф. Задачи менеджмента в XXI веке. М.: ИД «Вильяме»,2001.

86. Евсеенко A.B., Зверев B.C., Унтура Г.А. Интеграционные процессы в экономике региона. Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 1996.

87. Егоров Н.Е., Ковров Г.С., Павлова С.Н. Инновационная деятельность в условиях экономического кризиса. // Региональная экономика: теория и практика. 2009. № 32.

88. Ермоленко A.A. Капитальные уравнения как инструмент анализа экономических преобразований в современной России // Научная мысль Кавказа. 2008. №3.

89. Ермоленко A.A. О способе существования экономической системы современной России // Научная мысль Кавказа. 2008. №4.

90. Ермоленко A.A. Парадигма теории этноэкономики // Этноэкономи-ка Юга России: концепции, параметры, механизмы: Материалы Всероссийской научной конференции / Под ред. P.A. Канцерова, Ю.С. Колесникова/ : В 2 ч. 4.1. Черкесск: КЧГТА, 2005.

91. Ермоленко Д.В. Бюджет развития в социально-экономической системе местного хозяйства / Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Майкоп, 2006.

92. Жукова М.А. Индустрия туризма: менеджмент организации. М.: Финансы и статистика, 2004.

93. Зверева Е., Белоусов А. Мы можем выйти на 4% роста ВВП к 2015 году // Профиль. 2005. № 41/7.

94. Зевин JI.3., Стрепетова М.П., Ушакова H.A. Экономическое развитие в эпоху глобализации: Роль внешнего фактора // Россия и современный мир. 2001. №1.

95. Зомбарт В. Строй хозяйственной жизни // Избранные работы. М.: ИД «Территория будущего», 2005.

96. Ивантер В.В. Об экономических проблемах Юга России // Стратегии и проблемы региональной экономики. Ростов-на-Дону: Терра, 2003.

97. Игонина JI.JI. Рынок инвестиций в российской экономике. Краснодар, 2003.

98. Изард У. Методы регионального анализа: введение в науку о регионах. М.: Прогресс, 1966.

99. Ильенков Э.В. Диалектическая логика. М.: Политиздат, 1982.

100. Ильин В. Теория социального неравенства. М.: ИС РАН, 2000.

101. Илющенко Т.М. Факторы и инструменты развития субрегиональной системы курорта Анапа / Автореферат диссертации* на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Краснодар, 2009.

102. Инновационно-технологическое развитие экономики России: проблемы, факторы, стратегии, прогнозы. Отв. ред. В.В. Ивантер. М.: МАКС Пресс, 2005.

103. Иноземцев В. Пределы «догоняющего» развития. М.: Экономика,2005.

104. Иноземцев В. Современное постиндустриальное общество: Учеб. пособие. М.: Экономика, 2004.

105. Иноземцев В.Л. За пределами экономического общества. М.: «Academia», 1998.

106. Институциональная экономика / Под ред. А.Н. Олейника. М.: ГУ ВШЭ, 2005.

107. Интрилигейтор М.Д., Брагинский С., Швыдко В. Развитие секторов, базирующихся на потенциале человеческого капитала: шанс возрождения экономики России? // Проблемы теории и практики управления. 2001. №3.

108. Иншаков О. В., Аникеева А. А. Инвестиционный климат Южного макрорегиона России: Доклад на международной научно-практической конференции «Вековой поиск модели хозяйственного развития России». Волгоград. Изд-во ВолГУ, 2004.

109. Иншаков О. О стратегии развития Южного макрорегиона России. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2003.

110. Иншаков О.В. «Ядро развития» в контексте новой теории факторов производства. // Экономическая наука современной России. 2003. №1.

111. Иншаков О.В. О модернизации Федеральной целевой программы «Юг России». Доклад на Международной научно практической конференции «Вековой поиск модели хозяйственного развития России». - Волгоград: Изд-во Вол ГУ, 2004.

112. Иншаков О.В. О проблемах интеграции теории хозяйства в условиях глобализации// Грани интеграции: Сборник научных статей/ Состав. Е.Г. Русскова. Волгоград: Волгоград, научное изд-во, 2005.

113. Иншаков О.В. Уровневый анализ объекта, предмета и метода экономической теории // Известия Санкт-Петербургского университета экономики и финансов. 2004. № 4. .

114. Иншаков О.В., Лебедева H.H. Знакомая и неведомая мезоэконо-мика// Экономика развития. региона: проблемы, поиски, перспективы: Ежегодник. Вып.2. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2002.

115. Иншаков О.В., Фролов Д.П. Институционализм в российской экономической мысли (IX-XXI вв.): В 2 т. Волгоград: ВолГУ, 2002.

116. Исраилов Х.Л. Восстановительный рост экономики региона на основе стратегического управления. Нальчик: Насып, 2006.

117. История экономических учений /Под ред. А.Г. Худокормова. 4.II. М.: Изд-во МГУ, 1994.

118. История экономических учений: Учебное пособие /Под редакцией В. Антонова, О. Ананьина. М.: ИНФРА-М, 2001

119. Каплински Р. Распространение выгод от глобализации // Вопросы экономики. 2003. №10.

120. Квасов И.Н., Пивоварова A.B.Особенности формирования венчурного капитала на различных стадиях развития организации.// Региональная экономика: теория и практика.2010. № 26.

121. Кейнс Дж. М. Избранные произведения. М.: Экономика, 1993.

122. Керашев A.A. Функциональное содержание и принципы управления макрорегиональным хозяйственным комплексом как интеграционным образованием. Ростов-на-Дону: СКНЦ ВШ, 2005.

123. Кетова Н.П., Овчинников В.Н. Региональная экономика. Ростов-на-Дону: Феникс, 1996.

124. Кештов М.М. Ресурсы и инструменты региональной налоговой политики. Краснодар: Экоинвест, 2002.

125. Киргуев А.Т. Социально-экономическая политика субъекта Российской Федерации в условиях дезинтеграции хозяйственного пространства. Ростов на - Дону: СКНЦ ВШ, 2006.

126. Кирдина С. Г. X и У экономики: институциональный анализ. М.: Наука, 2004.

127. Кирдина С.Г. Институциональные матрицы и развитие России. М.: ТЕИС, 2000.

128. Кларк Дж. Б. Распределение богатства. М.: Прогресс, 1992.

129. Клейнер Г. Стратегический менеджмент «с высоты птичьего полета» // Бизнес-Академия. 2001. №5.

130. Клейнер Г.Б. Системная парадигма и теория предприятия // Вопросы экономики. 2002. № 10.

131. Клейнер Г.Б. Эволюция институциональных систем. М.: Наука,2004.

132. Клейнер Г.Б. Эволюция системы экономических институтов России. М.: ЦЭМИ РАН, 2003.

133. Клемешев А.П., Гареев Т.Р. Отношения «университет -индустрия-правительство» и институты экономического развития // Проблемы управления (РБ). 2008. - № 4.

134. Климов B.B. Региональные системы и региональное развитие в России. Изд. 2-е, стереотипное. -М.: Едиториал УРСС, 2004.

135. Коваленко Е.Г. Региональная экономика и управление: Учеб. пос. -СПб.: Питер, 2005.

136. Колесников Ю.С. Этноэкономика в судьбах модернизации Юга России // Экономический вестник Ростовского государственного университа. 2003. Т. 1. №2.

137. Колосовский H.H. Избранные труды. Смоленск: Ойкумена, 2006.

138. Кондратьев Н.Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения / Н.Д. Кондратьев; Ю. В. Яковец. М: Экономика, 2002.

139. Краснодарский край в цифрах. Сравнительные данные регионов Южного федерального округа за 2000, 2004-2009 годы. Краснодарстат. 2010.

140. Крутик А.Б., Муравьев А.И. Антикризисный менеджмент. СПб.: Питер, 2001.

141. Кузнецов B.C. О стратегической альтернативности // Менеджмент в России и за рубежом. 2002. №2.

142. Кузнецова E.JI. Региональное хозяйство как система интересов // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2008. Т.6. № 3.

143. Кузнецова О.В. Доклад Начальника отдела региональной экономической политики Рабочего Центра экономических реформ при Правительстве РФ «Об особых экономических зонах в РФ» 2009 г.

144. Кузнецова О.В. Экономическое развитие регионов: теоретические и практические аспекты государственного регулирования. — М.: Эди-ториал УРСС, 2002.

145. Кузьбожев Э.Н., Козьева И.А., Световцева М.Г. Экономическая география и регионалистика (история, методы, состояние и перспективы размещение производительных сил): Учеб. пос.- М.: Высшее образование. Юрайт-Издат. 2009.

146. Кузьмин В.П. Принцип системности в теории и методологии К.Маркса. М.: Политиздат, 1976.

147. Курнышев В. В. Региональная экономика. Основы теории методы исследования: Учеб. пос. /В.В. Курнышев, В.Г. Глушкова. M .: КНОРУС, 2010.

148. Латов Ю.В. Влияние нефтегазового комплекса на национальную безопасность России// Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2009. Том 7. №1.

149. Лацоник У. Теория < инновационного предприятия // Terra economicus / Сборник статей российских и зарубежных экономистов. М.: Наука-Спектр, 2008.

150. Лексин В.Н, Швецов А.Н. Государство и регионы: Теория и практика государственного регулирования территориального развития. М.: УРСС, 1999.

151. Леонтьев В.В. Межотраслевая экономика. М.: Экономика, 1997.

152. Лившиц А.Я., Новиков A.B., Смирнягин Л.В1 Региональная стратегия России // Регион: Экономика и социология. 1994. №3.

153. Липец Ю.Г. Цикл работ по исследованию региональных систем: обзор // Региональные системы. 1983. № 3.

154. Локомотивы меняют экономику // Коммерсантъ. Приложение. 2006. №200 (3531).

155. Ломовцева О. А. Этноэкономические особенности развития и интеграции хозяйства южного макрорегиона // Грани интеграции: Сборник научных статей/ Сост. Е.Г. Русскова.- Волгоград: Волгоградское науч. изд- во, 2005.

156. Луман Н. Эволюция. М.: Логос, 2005.

157. Львов Д. Развитие экономики России и задачи экономической науки. М.: Экономика, 1999.

158. Львов Д. Человек на коленях. // Социальная защита. 2004 г. № 2.

159. Львов Д.С. Свободная экономика России: взгляд в XXI век М.: "Экономика", 2000.

160. Львов Д.С. Экономика развития. М.: Экзамен, 2002.

161. Львов Д.С. Путь в XXI век: Стратегические проблемы и перспективы российской экономики. М., 2001.

162. Маергойз И.М. Территориальная структура хозяйства. Новосибирск: Наука, 1986.

163. Макаров В.Л. Российская модель общества // Реформы глазами американских и российских ученых. М.:»Рос. Эконом. Журн.»: Фонд «За экон. грамотность», 1996.

164. Макаров В.Л. Эволюционная экономика: некоторые фрагменты теории// Эволюционный подход и проблемы переходной экономики. М., 1995.

165. Маковкин С.А. // Региональная экономика: теория и практика. 2010. № 26.

166. Мамедов О.Ю. Ребюрократизация главный враг юного российского рынка // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2005. Том 3. № 1.

167. Мамедов О.Ю. Смешанная экономика. Двухсекторная модель. Ростов-на-Дону: Феникс, 2001.

168. Мамедов О.Ю. Экономическая тайна финансового кризиса 2008 // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2009. Том 7. № 1.

169. Мандел Э. Власть и деньги. М.: Экономика, 1991.

170. Маркс К. Капитал / Маркс К., Энгельс Ф.Соч.2-е изд. Т. 23, 24,25.

171. Маркс К. Экономические рукописи 1857-1859 гг. // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2 изд. Т.46. Ч.1-П.

172. Мартынов А. Структурные деформации постсоциалистического российского рынка // Общество и экономика. 2001. №5.

173. Маршалл А. Принципы экономической науки. Т.1 Пер. с англ.-М.: «Прогресс», 1993.

174. Маршалова A.C., Новоселов A.C. Основы теории регионального воспроизводства: Курс лекций. М.: Экономика, 1998.

175. Матеров И. Факторы развития «новой экономики» в России // Экономист. 2003. № 2.

176. Матрусов Н.Д. Региональное прогнозирование и региональное развитие России. М., 1995.

177. May В. Догоняющая модернизация в современной России // Проблемы теории и практики управления. 2004. № 4.

178. May В. Итоги 2003 года и итоги четырехлетия: политика против экономики // Вопросы экономики. 2004. №3.

179. May В.А. Реформы и догмы. М.: Дело, 1993.

180. Минцберг Г., Альстрэнд Б., Лэмпел Дж. Школы стратегий / Пер. с англ. СПб.: Питер, 2000.

181. Мировая экономика: Учебник / Под. ред. А. С. Булатова. М.: Юристъ, 2000.

182. Мюрдаль Г. Современные проблемы «третьего мира». Драма Азии: пер. с англ. / под общ. ред. д. э. н., проф. Р. А. Ульяновского. М: Прогресс, 1972.

183. Надлер Дж., Хибино Ш. Мышление прорыва. Минск: Попурри,1999.

184. Некрасов H.H. Региональная экономика. М.: Экономика, 1973.

185. Некрасов H.H. Региональная экономика. Теория, проблемы, методы. М.: Экономика, 1978.

186. Некрасов С.И. Федеральные округа новое звено в вертикали российской власти // Журнал российского права. 2001. № 11.

187. Нельсон P.P., Уинтер С.Дж. Эволюционная теория экономических изменений. М.: Дело, 2002.

188. Нестеренко А. Переходный период закончился. Что дальше? // Вопросы экономики. 2000. № 6.

189. Нестеренко А.Н. Экономика и институциональная теория. М.: УРСС, 2002.

190. Нехода Н.В. Теории модернизации и догоняющего развития: возможности для России // «Экономика». Москва. 2007 г.

191. Новоселов A.C. Региональные рынки. М.: ИНФРА-М, 1999.

192. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.: Фонд экономической книги "Начала", 1997.

193. Нуреев P.M. Азиатский способ производства как экономическая система // Феномен восточного деспотизма: структура управления и власти. М.: Наука, 1993.

194. Нуреев P.M. Основные институциональные модели развития капитализма // Институциональная экономика. М.: ИНФРА М, 2005.

195. Нуреев P.M., Латов Ю.В. Институционализм в новой экономической истории // Институциональная экономика. М.: ИНФРА-М, 2005.

196. Нуреев P.M., Латов Ю.В. Институциональные ограничения догоняющего развития императорской России // Экономический вестник РГУ. 2007. Т.5. № 2.

197. О состоянии и об охране окружающей среды РФ. М.: Природа,2009.

198. Объем мирового рынка поглощений оценивается в триллионы долларов // Корпоративные поглощения в России. М.: Институт Адама Смита, 2008.

199. Овчинников В.Н. Концепция взаимодействия центра и регионов в парадигме экономического федерализма // Модернизация Экономики Юга России и новые стратегии региональной экономической политики /

200. Материалы Ш Всероссийской научной конференции (Домбайские чтения). Черкесск: КГЧТА, 2007.

201. Овчинников В.Н. Уроки и проблемы реализации стратегии развития Юга России // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2003. Том 1. №1.

202. Овчинников В.Н., Колесников Ю.С. Силуэты региональной экономической политики на Юге России. Ростов — на — Дону: ЮФУ, 2008.

203. Ойкен В. Основные принципы экономической политики. М.: Прогресс, 1995.

204. Олейник А. Конституция российского рынка // Институциональная экономика / Под ред. А. Олейника. М.: ИНФРА-М, 2005.

205. Перру Ф. Экономика XX века //А. Бейтон, А. Казорла и др. 25 ключевых книг по экономике. Челябинск: «Урал ЬТД».Урал книга», 1999.

206. Петрикова Е.М. Комплексная инвестиционная программа экономики моногорода// Региональная экономика: теория и практика, 2010. № 43.

207. Петров И.В. Демонополизация рынков в процессе обеспечения экономической безопасности макрорегиона. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005.

208. Петров Ю. Российская экономика в «XIII — XIV» пятилетках: от трансформационного шока к воспроизводственному коллапсу// Российский экономический журнал. 1999. №7.

209. Петти У. Экономические и статистические работы / Пер. с англ. -М.: Соцэкгиз, 1940.

210. Печаткин В.В. Формирование кластерного опорного каркаса регионов как направление повышения конкурентоспособности России// Региональная экономика: теория и практика, 2010. № 34.

211. Поланьи К. Великая трансформация. Политические и экономические истоки нашего времени. СПб.: Алетейя, 2002.

212. Полищук Е.А. Человеческий капитал в экономике современной России: проблемы формирования и реализации. Ижевск: ИжГТУ, 2005.

213. Полтерович В.М. Трансплантация экономических институтов // Экономическая наука современной России. 2001. № 3.

214. Попов А.Р. Кластерные формы организации и финансирования курортно-туристической сферы // Региональная экономика: теория и практика. 2010 № 14.

215. Попов P.A. Антикризисное управление. М.: Высшая школа, 2003.

216. Попов P.A. Региональный менеджмент. Краснодар: Советская Кубань, 2000.

217. Попов P.A. Системология регионального хозяйства. М.: Высшая школа, 2010.

218. Портер В., Кетелс К. Конкурентоспособность на распутье: направления развития российской экономики. М.: НИФРА-М, 2006.

219. Портер М. Международная конкуренция. М.: ЮНИТИ, 1993.

220. Портер М.Э. Конкуренция //Пер с англ. Под ред. Я.В. Заболоцкого. М.: Вильяме, 2003.

221. Посошков И.Т. Книга о скудости и богатстве. М.: Экономистъ,2005.

222. Постников C.JL, Попов С.А. Мировая экономика и экономическое положение России: Сб. стат. Материалов. М.: Финансы и статистика. 2001.

223. Поумер М. Что такое промышленная политика? Независимая газета. 16.06.1998 г.

224. Примаков Е. «Удвоение ВВП невозможно без элементов планирования и прогнозирования». Материалы Интернет-портала Правительства РФ.

225. Пчелинцев О.С. Проблемы социально-экономического обоснования региональной политики // Проблемы прогнозирования. 2002. №1.

226. Пчелинцев О.С. Региональная экономика в системе устойчивого развития //Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН. М.: Наука 2004.

227. Радыгин А.Д., Энтов P.M., Межераупс И.В. Особенности формирования национальной модели корпоративного управления. Москва: Институт экономики переходного периода, 2003.

228. Регион: проблемы планирования и управления/ Под ред.А.С. Новоселова. Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 2002.

229. Региональная экономика / Под ред. проф. Т.Г. Морозовой. М.: ЮНИТИ, 1995.

230. Региональная экономика: Учебное пособие /Под ред. М.В. Степанова. М., 2000.

231. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2007. М.: Росстат, 2008.

232. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2008. М.: Росстат, 2009.

233. Рикардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения // Рикардо Д. Соч.: в 3 т. T.l. М.: Госполитиздат, 1955.

234. Рикардо Д. Основы политической экономии и налогообложения. М.: Экономика, 1991.

235. Рисин И.Е. Региональная социально-экономическая политика: содержание и механизмы реализации. Воронеж: Изд-во ВГУ, 2006.I

236. Робинсон Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции. М.: Прогресс, 1986.

237. Родрик Д. Экономический рост и развитие // Региональная экономика: теория и практика. 2010. № 15.

238. Ромащенко Т.Д. Экономическая безопасность национального хозяйства: теория, методология, формирование в России. Воронеж: ВГУ, 2003.

239. Росляк Ю. В. Становление новой системы прогнозов и программ социально-экономического развития регионов // Региональная экономика: теокрия и практика, 2007. № 7.

240. Российский статистический ежегодник. 2007: Стат. сб./ М:Росстат, 2008.

241. Россия в цифрах 2007. М.: Росстат, 2003.

242. Рубанов И. Нефть и газ // Эксперт. 2005. № 33.

243. Савзиханова С.Э.Формирование единого информационно-коммуникативного пространства системы образования региона.' // Региональная экономика: теория и практика. 2010. № 37.

244. Самойленко В.П. Формирование социальной ответственности субъектов власти и собственности в условиях глобализации экономических отношений. Ростов-на-Дону: СКНЦВШ, 2005.

245. Самошков А. К. Методы совершенствования методики оценки региональной эффективности капиталообразующих инвестиционных проектов/Джудит и финансовый анализ, 2007. № 2.

246. Сапир Ж. К экономической теории неоднородных систем. М.: ГУ ВШЭ, 2001;

247. Селиверстов В.Е. Региональная политика России: выбор новой модели // Регион: экономика и социология. 2006. № 4.

248. Сенчагов В.К. Экономическая безопасность как основа обеспечения национальной безопасности России// Вопросы экономики.- 2001. № 8.

249. Сибирская Е.В. Интеграционные структуры как основа развития региона//Регионология. 2003. № 1-2.

250. Сигов И.И. Управляющая подсистема экономики регионов: цели, принципы, методы и структура управления // Региональная экономика. 2001. №1.

251. Симагин Ю.А. Территориальная организация населения и хозяйства: учеб. пос. /под об. ред. В.Г. Глушковой. 2-е изд. М.:КНОРУС, 2006.

252. Скиба А.Н. Ресурсообеспеченность и инновации: особенности сырьевых экономик и выбор стратегии регионального развития // Региональная экономика: теория и практика. 2010.№ 26

253. Слезингер Г.Э. Социальная экономика. М.: Высшая школа, 2002.

254. Смирнов В:В. Методологические аспекты расширения границ теорий регионального развития // Региональная экономика: теория и практика 2010.- № 15

255. Смит А. Исследование о природе и принципах богатства народов. М.: Соцэкгиз, 1962.

256. Смоляков Ю.И., Резвяков A.B. Проблемные аспекты формирования стратегии социально-экономического развития региона // Региональная экономика: теория и практика. 2010. № 7.

257. Совершенствование управления морскими торговыми портами / В.И. Чекаловец, A.JI. Колодин, Г.П. Столяров и др. Одесса: ОНМУ, 2002.

258. Сорос Дж. Алхимия финансов. М.: ИНФРА-М, 1998.

259. Сорос Дж. Кризис мирового капитализма. Открытое общество в опасности. М.: ИНФРА М, 1999.

260. Сорос Дж. Открытое общество. Реформируя глобальный капитализм. М.: НФ «Поддержки Культуры, Образования и новых информационных технологий», 2001.

261. Состояние основных фондов коммерческих и некоммерческих организаций Краснодарского края. Краснодар: ТОФС Гостатистики, 2008.

262. Сохранить стабильность и идти вперед» // Краснодарские известия. 2009. 14 апреля.

263. Стратегии бизнеса: аналитический справочник / Под ред. Г.Б. Клейнера. М.: «КОНСЭКО», 1998.

264. Стратегии социально-экономического развития Южного федерального округа на период до 2020 года. Минрегион. Москва 2010.

265. Стратегии социально-экономического развития Краснодарского края до 2020 года. Краснодар. № 1465 КЗ от 29 апреля 2008 года.

266. Сутаева П.А. Факторы и принципы формирования социально-экономической политики развития субрегиональной системы Большого Сочи / Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Майкоп, 2008

267. Сухарев О.С. Институциональная теория и экономическая политика: К новой теории передаточного механизма в макроэкономике. Кн.1. М.: Экономика, 2007.

268. Сухарев О.С. Основные понятия институциональной и эволюционной экономики. М.: Центр эволюционной экономики ИЭ РАН, 2004.

269. Тамбиев А.Х. Регион в системе национальной экономики: экономические модели и механизмы регулирования. М.: Экономика, 1999.

270. Тамбиев А.Х., Кетова Н.П. Региональный маркетинг: Учеб. пособие для вузов. М.: Экономика, 2000.

271. Тамов A.A. Агропромышленный сектор региональной экономики в условиях перехода к рынку. М.: ТЕИС, 2002. 163 с.

272. Тамов A.A. Конкурентные преимущества проблемных регионов Юга России как фактор их развития. //Экономика и математическое моделирование. 2006. №4

273. Тамов A.A. Стратегия развития регионального АПК в рыночных условиях (вопросы теории и методологии). Майкоп: ООО «Качество», 2007.

274. Тараканов Г.И. Мировой опыт ускорения экономического роста: ключевые факторы // МЭ и МО. 2008. № 2.

275. Тевено Л. Ценности, координация и рациональность: экономика соглашений или эпоха сближения экономических, социальных и политических наук // Институциональная экономика / Под ред. А. Олейника. М.: ИН-ФРА-М, 2005.

276. Тинберген Я. Пересмотр международного порядка. М.: Прогресс,1980.

277. Том Н. Управление изменениями// Проблемы теории и практики управления. 1998. №1.

278. Томпсон A.A., Стрикленд А.Дж. Стратегический менеджмент. Искусство разработки и реализации стратегии. М.: Банки и биржи. ЮНИТИ, 1998.

279. Томпсон В. Региональные субсистемы: концептуальное объяснение и внедрение // Международные исследования. 1973. т. 17. № 1.

280. Тоффлер Э. Метаморфозы власти. М.: ACT, 2001.

281. Тоффлер Э. Третья волна. М.: ACT, 1999.

282. Трансформация экономического пространства России // Новые факторы регионального развития: Сб. тр. М.: PIT РАН, 1999.

283. Уильямсон О. Экономические институты капитализма: Фирмы, рынки, «отношенческая» контрактация. СПб.: Лениздат, 1996.

284. Улин Б. Межрегиональная и международная торговля: пер. с англ. М.: Дело, 2004.

285. Файоль А. Общее и промышленное управление / Пер. с англ. — Л. -М., 1924.

286. Федосов П.А., Валентей С.Д., Соловей В.Д., Любовный В.Я. Перспективы российского федерализма: федеральные округа; региональные политические режимы; муниципалитеты // Политические исследования. 2002. №4.

287. Фукуяма Ф. Доверие: социальные добродетели и путь к процветанию. М.: Ермак, 2004.

288. Хайек Ф. Познание, конкуренция и свобода. СПб.: Пневма, 2003.

289. Хакен Г. Синергетика. М.: Мир, 1985.

290. Хансен Э. Экономические циклы и национальный доход. М.: Экономика, 1959.

291. Хикс Дж. Капитал и деньги. М.: Прогресс, 1993.

292. Хэмел Г., Прахалад К., Томас Г., О Нил Д и др. Стратегическая гибкость. СПб.: Питер, 2005.

293. Человек институциональный. / Под ред. О.В. Иншакова. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2005.

294. Шарапов М.В. Функциональное содержание отношений, факторы формирования и стратегии развития финансового рынка макрорегиона. Ростов-на-Дону: СКНЦ ВШ, 2006.

295. Шнипер Р., Новоселов А. Региональные проблемы рынковедения. Экономический аспект. Новосибирск: Наука, 1993.

296. Шнипер Р.И. Конкурентные позиции региона и их оценка // Регион: экономика и социология. 1995. № 1.

297. Шпенглер О. Закат Европы. Ростов н/Д: Феникс, 1998.

298. Шумпетер И. Капитализм, социализм и демократия. М.: Экономика, 1989.

299. Шумпетер И. Теория экономического развития: (Исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры) / Пер. с нем., М., Прогресс, 1982.

300. Эдвинссон JL Корпоративная долгота. Навигация в экономике, основанной на знаниях. М.: ИНФРА-М, 2005.

301. Экономика переходного периода: Очерки экономической политики посткоммунистической России. М.: ИЭ 111111, 1998.

302. Экономика развития региона: проблемы, поиски, перспективы: Ежегодник. Вып.5. Волгоград: Изд. ВолГУ, 2004.

303. Ядгаров Я.С. История экономических учений. Учебник для вузов, 2-е издание. — М.: ИНФРА-М, 1997; История экономических учений. Ч. I и II: Учебник/ Под редакцией А.Г. Худокормова. — М.: Изд-во МГУ, 1994.

304. Ясин Е. Модернизация и общество // Вопросы экономики. 2007.

305. Ясин Е., Яковлев А. Конкурентоспособность и модернизация российской экономики // Вопросы экономики. 2004. №5.

306. Burton J., Sandole D. Generic theory: The basis of conflict resolution// Negotiation Journal. 1986.

307. Caldwell C. Putin and colonial exploatation // The Financial Times. 2007. 29.07.

308. Chandler A. Strategy and Structure /Cambrige, Mass.: Mi Press, 1962.

309. Davis L., Nort D. Institutial Change and American Economic Growth. Cambridge, 1971.

310. Economic Integration. Worldwide, Regional, Sectorial. L., 1976.

311. Elster J. Economic Order and Social Norms // Journal of Institutional and Theoretical Economics, 1988. Vol. 144. №2.

312. Hamel G. Leading the revolution. N.Y., 2002.

313. Hoff K., Stiglitz J. After The Big Bang? Obstacles To The Emergence Of The Rule Of Law In Post-Communist Societies // American Economic Review. 2004. Vol. 94. №3.

314. Maddison A. Monitoring the World Economy 1820 1992. P.: OECD, 1995.

315. Minsky H.P. Uncertainty and the Industrial Structure of Capitalist Economies // The Jerome Levy Economics Institute of Bard College, April, 1996. Working Paper. №155.

316. Mintzberg H. The Rice and Fall of strategic Planning. NY. The Free Press, 1994.

317. Poanyi K. The lifehood of Man N.Y.: Academic Press Inc., 1977.

318. Rice N. What was happened with Russia // The Financial Times. 2009. 09.01.

319. Stiglitz J. Talking about the crisis // The Financial Times. 2009. 24.01.

320. Электронный ресурс http://premier.gov.ru/visits/ru/6114/info/4544/

321. Электронный ресурс http://www.business-magazine.ru/venture/ 1пуез^Пта1/ риЬ333671/

322. Электронный ресурс Ьйр:/Л\^\^у.тесПа kuban.ru/gazetazori/ Репотепуу 8е1коУзко§оAgrokompleksa.htmlB;

323. Электронный ресурс http://www.business-kuban.ru/vyselkovskiyгауоп

324. Электронный ресурс http://www.newsru.ru/russia/16nov2Q 10/ aglomer.html;

325. Электронный ресурс http://www.forbes.ru/ekonomika-ортюпМа5^59824-как-пат^1отепгоуа^гозз1уи;

326. Электронный ресурс http://www.zakonvremeni.rU/news/13-3-/3138-put-rossii-modernizacziya-zakonchitsya-aglomeracziei.html

327. Электронный ресурс http://www.polemics.ru/articles/7articleID -15817&Ь

328. Электронный ресурс http://www.politforums.ru/internal/ 1289892778.html

329. Электронный ресурс http://www.sochi.com/pages/7id; http://www.yuga.ru/news/211374/

330. Электронный ресурс: http://www.e-college.ru/xbooks/xbook

331. Электронный ресурс: Басаргин В. Кризис существенно изменил позиции российских регионов, превратив лидеров в аутсайдеров и наоборот // http://www.rbc.ru/rbcfreenews/20090327161447Ат1.

332. Электронный ресурс: Внешняя торговля Российской Федерации / Товарная структура экспорта Российской Федерации // Росстат (http://www■nemtsov■ru/?id=:70621 О

333. Электронный ресурс: Выстраивание новой модели экономики // http://www.echo.msk.ru/news/580926-echo.html

334. Электронный ресурс: Доклад Всемирного Банка // Ы1:рЛ\а\^^огШЬапк. org.ru.

335. Электронный ресурс: Доклад об экономике России / Внешнеэкономический сектор, торговый баланс // http/www.worldbank.org.ru.

336. Электронный ресурс: ИА Интерфакс.05.02.2009.url:http// www.rosoez.ru/news/media/25html

337. Электронный ресурс: Институт экономики переходного периода // URL: http://www. iet. ru.

338. Электронный ресурс: Концепция долгосрочного социально-экономического развития РФ // http: www.economy.gov.ru / wps/wcm/my connect/economy lib/mert.

339. Электронный ресурс: Материалы Интернет-портала i ,, Правительства РФ: url:www.government.ru

340. Электронный ресурс: Мартынов С.Н. Новые парадигмы экономической науки // http://smartpage.narod.ru

341. Электронный ресурс: Национальные проекты России // http: mineconom. go v. ш

342. Электронный ресурс: Развитие муниципального образования «Город Краснодар» // http://www. krd.ru.

343. Электронный ресурс: Россия в цифрах // http://knigi.tr200.ru

344. Электронный ресурс: Стратегия развития Краснодарского края до 2020 года» // http://dips.kubangov.ru/strategva

345. Электронный ресурс: Аналитический доклад о результатах выполнения проекта «Монопрофильные города и градообразующие предприятия» // Сайт Коммерческого банка «инвестиционный Союз».