Размещение лесозаготовительных и лесоперерабатывающих предприятий региона тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Латыпова, Лидия Васильевна

• Латыпова, Лидия Васильевна
• кандидат экономических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Латыпова, Лидия Васильевна

Введение.

1. Теоретические аспекты размещения предприятий

1.1. Сущность размещения предприятий в современной экономике

1.2. Методы и модели оптимизации размещения и совершенствования структуры производств лесного крмплекса

2. Методические вопросы рационального размещения лесозаготовительных и лесоперерабатывающих предприятий

2.1. Особенности сложившейря схемы размещения лесозаготовительных и лесоперерабатывающих предприятий в регионе.

2.2. Классификация факторов, влияющих на рациональное размещение предприятий лесного комплекса.

3. Совершенствование и оценка рационального размещения предприятий лесной промышленности в регионе

3.1. Формирование методики рационального размещения предприятий лесной промышленности.

3.2. Обоснование оценки уровня рационального размещения производства.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Размещение лесозаготовительных и лесоперерабатывающих предприятий региона»

Актуальность темы исследования: Современная деятельность предприятий лесной промышленности была неизбежно связана с решительной ломкой давно сложившихся хозяйственных структур, постепенным переходом к косвенным методам регулирования народного хозяйства, появлением феномена суверенитета потребителя и глубокими изменениями общественного сознания. Изменение форм собственности предприятий лесного комплекса повлекло за собой разрушение существовавших старых и формирование новых вертикально-интегрированных структур. Данный процесс сопровождался существенным уменьшением объемов производства, вызванным, разрушением имеющегося рынка сбыта продукции и медленным формированием новых рыночных структур.

Размещение промышленного производства на территории страны -одна из важнейших проблем экономического развития народного хозяйства, так как от него во многом зависит эффективность затрат общественного труда. Переход к рыночной экономике требует переосмысления методических подходов к данной проблеме.

В этой связи важно учитывать, что для рыночной экономики характерен преимущественно децентрализованный характер размещения производства, основанный на частной собственности на средства производства. Частном сектору присуща коммерциализация его деятельности, т. е. ориентация на получение прибыли в размере, достаточном для нормального функционирования предприятия. При этом ответственность за риски и всевозможные потери, прежде всего связанные с нерациональным размещением производства, в рыночной экономике несет не государство, а собственник или собственники предприятия. В таких условиях предпринимателям важно знать и тем более не игнорировать, традиционные факторы производства.

Однако важно и другое: частная собственность в демократическом, гражданском обществе является неприкосновенной. Россия ориентируется на создание такого общества. Вот почему никто не вправе использовать волевые методы для размещения частных предприятий там, где их собственники не считают размещение целесообразным. Следует, однако, учитывать, что в размещении производства на тех или иных территориях страны может быть заинтересовано общество в лице государства. В таких случаях в рыночной экономике находит применение совокупность стимулирующих мероприятий. К ним, как правило, относятся различные средства косвенного воздействия на производство: налоговые льготы и стимулирующая налоговая практика, система законодательных мер, особенно направленных на развитие малого и среднего предпринимательства, и другие.

В случаях, когда государство применяет стимулы размещения производства на территориях, не имеющих статуса свободных экономических зон, потенциальным инвесторам необходимы надежные гарантии в сохранении особых благоприятных условий предпринимательской деятельности в достаточно длительной перспективе. Вот цочему собственники капитала, являющиеся будущими инвесторами, обычно заинтересованы в стабильности экономического курса страны и политической ситуации в ней. Процесс размещения производства всегда порождает проблему обеспечения сбалансированности различных групп общественных интересов. К таковым можно отнести, например, помимо интересов собственников предприятий, интересы регионов, государства, конкретных групп населения, общества в целом.

Важную роль в обеспечении сбалансированности интересов по поводу размещения производства должно играть государство. Оно обязано создавать правовую основу размещения производства и контролировать ее соблюдение.

Одна наиболее приоритетная и актуальная проблема лесного комплекса региона - это совершенствование механизма его функционирования за счет рационального размещения предприятий с целью повышения уровня его эффективности и обеспечения непрерывного неистощительного пользования лесными ресурсами.

На современном этапе экономического развития в условиях становления и развития рынка особенно важно дальнейшее совершенствование разделения труда между регионами путем объединения и согласования их трудовых усилий, правильного сочетания интересов государства с интересами каждого региона любого ранга. Вопросы создания новых крупных хозяйственных объектов требуют рассмотрения в масштабе всех субъектов Российской Федерации, утверждения специальных программ [63].

С увеличением правовой самостоятельности субъектов Федерации у них появилась реальная возможность выбора направлений экономического развития, выхода на рынки инвестиций, что требует нового подхода к формированию схемы рационального размещения предприятий, т. к. учитываются интересы всех участников на различных экономических уровнях: от микро до макро. Отсутствие методики по рациональному размещению предприятий лесной промышленности и определило выбор и актуальность темы исследования.

Степень разработанности проблемы.

Важное народнохозяйственное значение имеет научная разработка вопросов лесоэкономической науки в работах Н. А. Бурдина, J1.H. Ващука, Н.А. Моисеева, И.С. Ольшанского, А.П. Петрова и др.

Теоретическим и практическим проблемам размещения и развития лесозаготовительных и лесоперерабатывающих предприятий посвящены работы отечественных авторов Д.М. Алексеева [5], В.В. Бакулина [11], B.C. Белоусовой [12], Ю.Ш. Блама [123], М.А. Винокурова [18], И.Н. Воеводы [19], В.В. Глотова [22, 23, 24], А.Г. Гранберга [26], В.В. Кистанова [34,85], Н.В. Копылова [34,85], М.Н. Куклина [41], Д.М. Марьинских [11], Н.А. Медведева [58], Т.Г. Морозовой [64], Н.Н. Некрасова [67], В.А. Николаюка [68], А.П. Петрова [75], С.Г. Синицына [68], М.Н. Сприцина [93] и др.

Рациональное размещение лесозаготовительных и лесоперерабатывающих предприятий в период подъема экономики влияет на будущие перспективы региона. Последние рекомендации по размещению предприятий лесной промышленности отражены в исследовательских работах Симкиной Н.Г. [91], Крепких А.Н. [40].

Проблемы согласования рыночных принципов с принципами комплексного развития и размещения лесозаготовительных и лесоперерабатывающих предприятий, вопросы организации и управления лесным сектором экономики в новых условиях определяют необходимость проведения дальнейших исследований в этих областях.

Цель и задачи исследования.

Цель диссертационного исследования заключается в совершенствовании методических подходов к оценке рационального размещения лесозаготовительных и лесоперерабатывающих предприятий региона.

В рамках сформулированной цели в работе поставлены и решены следующие задачи:

- уточнено понятие размещения производства, размещения производительных сил и сформулировано авторское определение размещения предприятий лесной промышленности;

- проанализированы существующие подходы к оценке оптимального размещения предприятий;

- выявлены факторы, влияющие на размещение лесозаготовительных и лесоперерабатывающих предприятий;

- изучены основные ресурсы лесозаготовительных и лесоперерабатывающих предприятий региона;

- разработана методика рационального размещения лесозаготовительных и лесоперерабатывающих предприятий;

- проведена оценка размещения предприятий лесной промышленности;

- апробирована методика на примере Усть-Илимского района.

Объект исследования - размещение лесозаготовительных и лесоперерабатывающих предприятий.

Предмет исследования - совокупность научно-методических и теоретических аспектов оценки размещения лесопромышленных предприятий.

Теоретико-методологические основы и информационная база исследования. Теоретической основой послужили труды отечественных ученых, посвященные исследованию теоретических и практических проблем комплексного развития народного хозяйства, вопросов экономики, проблем региональной экономики. Проработаны нормативные правовые акты, касающиеся изучаемых в диссертационном исследовании проблем; аналитические данные администрации Иркутской области, г. Усть-Илимска, Комитета по статистике Иркутской области; годовые отчеты исследуемых предприятий; а также результаты расчетов, полученные автором самостоятельно в процессе исследования. В качестве нормативных документов в работе используются законы Российской Федерации.

Методика исследования основана на принципах изучения процессов и явлений с использованием системного подхода. В качестве научного инструментария использовались методы математической статистики, экономического и статистического анализа, в том числе методы корреляционно-регрессионного анализа, использование элементов экономико-математических методов и моделей.

Информационной основой работы послужили статистические данные Администрации Иркутской области, а также данные предприятий расположенных на территории Усть-Илимского района, материалы зарубежной и отечественной литературы.

Наиболее существенные научные результаты. В ходе исследования автором были получены следующие результаты:

- систематизированы характеристики основных этапов исследования размещения производства и обоснована целесообразность использования синтеза опыта в размещении производства советской экономики и учета особенностей размещения произврдства в рыночной экономике.

- выявлены особенности сложившихся подходов к размещению лесозаготовительных и лесоперерабатывающих предприятий, которые свидетельствуют о необходимости изменения методического подхода к формированию алгоритма размещения, и ориентировать подход к повышению заинтересованности в комплексном неистощительном использовании сырья.

- проведена апробация разработанной методики, на примере Усть-Илимского района, определены параметры размещения предприятий лесной промышленности и осуществлен^ оценка рационального размещения предприятий региона.

- сформирован методический подход к размещению лесной промышленности региона и определены интервальные уровни значений на основе использования расчета оптимальцого числа групп.

Элементы научной новизны диссертационного исследования и личный вклад автора в решение рассматриваемых проблем заключается в следующем:

- уточнено понятие размещение производства, в основе которого проведена дифференциация всех стадий производства с учетом глубокой переработки сырья и комплексного использования древесины, имеющие важное значение в функционировании лесной цромышленности.

- систематизированы и дополнены факторы, оказывающие существенное влияние на рациональное размещение производства лесопродукции. К таким факторам дополнительно отнесены рыночные факторы, которые учитывают разные интересы участников лесных отношений в вопросах рационального размещения производства и более полно отражают специфику отрасли.

- предложен методический подход к обеспечению условий рационального размещения предприятий, основанный на взаимодействии предприятий в лесопромышленном комплексе и определяющий возможность реализации главной цели - обеспечение комплексной переработки сырья и его неисто-щительное использование.

- сформирована оптимизационная модель, в качестве критерия оптимальности которой принимается максимальный выпуск продукции по переделам.

- определены интервальные уровни значений размещения предприятий на осцове расчета оптимального чисда групп и значений интервала с использованием формулы Стерджесса. Такое деление по интервалам позволяет оценить уровень рационального размещения лесной промышленности региона (района) и рассчитать возможные резервы увеличения съема продукции с имеющейся лесосырьевой базы.

Теоретическая и практическая значимость работы. Теоретическая значимость диссертационного исследования заключается в развитии теоретических положений оценки размещения лесозаготовительных и лесоперерабатывающих предприятий, которые могут быть использованы в качестве научной основы для размещения предприятий лесной промышленности.

Практическая значимость исследования заключается в следующем:

- разработанный автором методический подход к размещению предприятий может быть использован при разработке Концепции развития лесной промышленности региона, составлении бизнес-планов отдельных предприятий и для выработки направлений перспективного развития лесозаготовительных и лесоперерабатывающих предприятий;

- ряд расчетов и выводов диссертационного исследования применяются в учебном процессе в Филиале г. Усть-Илимска Байкальского государственного университета экономики и права при изучении курса «Экономика предприятия», «Экономика отрасли лесного комплекса».

Апробация результатов работы. Проведена на примере Усть-Илимского района, для разработки программ развития лесной промышленности, составления бизнес-планов отдельных предприятий.

Основные выводы и практические результаты диссертационного исследования докладывались и обсуждались на ежегодных научно-практических конференциях профессорско-преподавательского состава филиала БГУЭП в г. Усть-Илимске, докторантов и аспирантов БГУЭП и БГТУ г. Братска в период с 2001- 2006 гг., на региональных и научно-практических конференциях.

Публикации по теме диссертации. Результаты научного исследования отражены в 12 публикациях общим объемом 2,76 печатных листа (из них авторских 2.75).

Структура и содержание работы.

Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы, включающего 146 наименований работ отечественных и зарубежных авторов, 13 приложений. Она содержит 143 страницы машинописного текста, включает 19 таблиц, 11 рисунков.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Латыпова, Лидия Васильевна

Результаты исследования:

- определение структуры выпускаемой продукции для рационального размещения предприятий лесной промышленности;

- глубокая переработка сырья;

- комплексное использование древесины.

Нами предлагаются основные этапы формирования рационального размещения лесозаготовительных и лесоперерабатывающих предприятий района:

1. Постановка проблемы и выявление факторов оказывающих влияние на рациональное размещение лесозаготовительных и лесоперерабатывающих предприятий района;

2. Подготовка исходной информации и решение задачи на ПК;

3. Разработка корреляционно-регрессионной и оптимизационной модели;

4. Определение оптимальной структуры выпускаемой продукции;

5. Анализ результатов решения и получения рекомендаций.

Расчеты рационального размещения предприятий лесной промышленности затруднены из-за многогранности производственных связей и большого числа предприятий. Продукция лесной промышленности находит самое широкое применение в других отраслях промышленности. Специфика отрасли, при определении рационального размещения предприятий лесной промышленности, требует поэтапного решения задачи с применением определенной системы моделей. Поэтапность решения задачи рационального размещения предприятий заключается в последовательном определении пропорций развития производства лесной промышленности.

На первом этапе необходимо воспользоваться факторным анализом, который позволит найти зависимость между факторами и определить результирующий показатель. Методы факторного анализа обладают свойствами, пригодными для их использования в составе других статистических методов, наиболее часто в корреляционно-регрессионом анализе, кластерном анализе идр.[91].

Для определения факторов, влияющих на рациональное размещение предприятий, нами было решено воспользоваться методом корреляционно-регрессионного анализа, точность результатов которого во многом зависит от количества наблюдений. Чем их больше, тем выше степень достоверности выявленных зависимостей [94]. Разумеется, что все факторы по - разному влияют на размещение предприятий, отобранные факторы для включения в регрессионную модель охватывают основные аспекты деятельности предприятий лесной промышленности.

Исходя из нашего представления о рациональном размещении предприятий и исходя из существующих моделей по размещению предприятий, были выделены следующие показатели, отражающие отраслевую особенность функционирования предприятий [23,75,123].

Во-первых, взят объем фактически заготовленной древесины, как показатель производственно-хозяйственной деятельности предприятия.

Во-вторых, представлены данные по расчетной лесосеке, отражающие наличие сырья.

В-третьих, рассмотрена динамика объемов производства продукции, отражающая деятельность предприятий.

В-четвертых, представлен уровень использования установленной производственной мощности предприятий, отражающий максимальный выпуск продукции.

В-пятых, рассмотрен лесной экспорт продукции, как определяющий экс-портоориентированность предприятий.

В- шестых, представлены затраты на один рубль товарной продукции, отражающие экономическое состояние предприятий.

В-седьмых, представлена среднесписочная численность рабочих, отражающая уровень занятых в производственном процессе.

В-восьмых, рассмотрено отношение среднемесячной заработной платы рабочих к МРОТ, с целью определения уровня жизни населения.

Для выбранных показателей были введены следующие обозначения:

XI - фактический объем заготовленной древесины;

Х2 - годовой отпуск древесины (расчетная лесосека);

ХЗ - динамика объема производства продукции;

Х4 - уровень использования установленной мощности предприятия;

Х5 - экспорт лесопродукции;

Х6 - затраты на 1 руб. товарной продукции;

Х7 - среднесписочная численность рабочих;

Х8 - отношение среднемесячной заработной платы рабочих к МРОТ;

Кр - коэффициент рационального размещения.

На подготовительном этапе нами был собран статистический материал по 8 предприятиям Усть-Илимского района за период 1997-2006 гг. (см. прил. 8). В процессе построения модели было решено объединить данные по предприятиям за кварталы рассматриваемого периода в одну совокупность, равную 40 наблюдениям. Целесообразность данного объединения заключается в увеличении размеров выборки, что приведет к большей статистической значимости модели.

Оценка исходных данных проведена с помощью формул 3.1, 3.2:

N-p-1 > 30 (3.1)

N/p > 4 (3.2)

Где N - количество наблюдений, р - количество факторов, включенных в модель.

Подставляя исходную информацию в формулы 3.1 и 3.2 получаем следующие неравенства:

40-8-1=31 31 >30 40/8 =5 5 > 4

Вышеизложенное позволяет сделать вывод о том, что объём информации является достаточным для проведения дальнейшего анализа.

Итогами линейного корреляционного анализа является набор линейных коэффициентов парной корреляции гху, оценивающий тесноту связи изучаемых явлений [95].

Для анализа полученных значений коэффициента корреляции, оценки степени тесноты связи между показателями воспользуемся шкалой, которая представлена в таблице 3.1.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В диссертационной работе, исходя из общих теоретических обобщений отечественного и зарубежного опыта, методологических положений, анализа тенденции размещения лесозаготовительных и лесоперерабатывающих предприятий, предложены новые подходы в осуществлении перехода субъектов лесопользования к рыночным отношениям в условиях государственной собственности на лесные ресурсы и многообразия форм собственности в лесной промышленности.

Лесной комплекс, располагая большими ресурсно-потенциальными возможностями, не удовлетворяет внутреннюю потребность региона в лесной продукции и в недостаточных объёмах поставляет её на экспорт. Основные причины сложившейся ситуации обусловлены нарушением хозяйственных и технологических связей, отсутствии централизованных и недостатке собственных инвестиций, недооценке роли лесного комплекса в народном хозяйстве России и региона.

Проведенное исследование развития предприятий, представляет собой научную разработку одной из актуальных проблем рационального размещения лесозаготовительных и лесоперерабатывающих предприятий. На основе данного исследования можно сделать следующие выводы:

1. В научной литературе за последние 15 лет отсутствуют исследования по формированию рациональной схемы размещения предприятий лесного комплекса. Однако необходимость в ней возникает с каждым годом все острее, т.к. собственники (предприниматели) начинающие создавать и расширять лесной бизнес нуждаются в правильном выборе места создания бизнеса и его объем. Схема размещения позволяет это сделать. Но тот методический подход, который использовался в плановой экономике в настоящее время требует корректировки, т.к. изменилась форма собственности, а соответственно и интересы участников экономических отношений.

2. Выявлены достоинства и недостатки разработанных методических подходов к формированию схемы рационального размещения предприятий, которые позволили сделать вывод о том, что для рыночной экономики характерен преимущественно децентрализованный характер размещения производства, основанного на частной собственности на средства производства. Частному сектору присуща коммерциализация деятельности, т. е. ориентация на получение прибыли в размере, достаточном для нормального развития предприятий. При этом ответственность за риск и всевозможные потери, прежде всего связанные с нерациональным размещением производства, в рыночной экономике несет не государство, а собственник или собственники предприятия.

3. Проведена апробация разработанной методики, на примере Усть-Илимского района, определены параметры размещения предприятий лесной промышленности и оценка рационального размещения предприятий региона.

4. Исследование задач оптимизационного развития и размещения лесного комплекса, разработанных отечественными учеными, свидетельствует о том, что в них, во-первых, требование комплексного использования сырья не в полной мере учитывается; во-вторых, отсутствие учета потребностей в лесо-продукции; в-третьих, влияние рыночных, социально-экономических факторов.

5. Выявлены особенности развития лесопромышленного комплекса региона, которые выражаются в следующем:

1. В структуре производимой продукции превалирует круглый лес;

2. Наличие несовершенной структуры экспорта;

X Отсутствие у большинства наших экспортеров характерной для зарубежных поставщиков практики продаж по долгосрочным контрактам;

4. Нерациональное использование сырья, т. к. на современном этапе развития не создан механизм для глубокой переработки сырья;

5. Недостаточен объем поступающих инвестиций для развития лесного комплекса региона.

Эти особенности проявились и в схеме размещения предприятий лесопромышленного комплекса Иркутской области, а именно: на территории региона основная часть предприятий занимается лесозаготовками, а специализация лесной промышленности региона - производство целлюлозы (55% российской целлюлозы производиться в Иркутской области). Следовательно, в основном в Иркутской области в лесном комплексе функционируют предприятия первого и второго переделов.

6. Систематизированы и дополнены факторы, оказывающие существенное влияние на рациональное размещение производства. К таким факторам дополнительно отнесены рыночные факторы, которые учитывают разные интересы участников лесных отношений в вопросах рационального размещения производства и более полно отражают специфику отрасли.

7. Выполнена количественная оценка факторов: фактический объем заготовки; годовой отпуск древесины; динамика объема производства продукции; уровень использования установленной мощности; экспорт лесопродук-ции; затраты на один рубль товарной продукции; среднесписочная численность рабочих; отношение среднемесячной заработной платы рабочих к МРОТ, которая свидетельствует о том, что специфика поведения факторов разная. В частности, при увеличении значения производственной мощности предприятии, численность рабочих занятых в лесной промышленности района снижается. Это свидетельствует о том, что для каждого региона (района) влияние факторов различно.

8. Сформирована оптимизационная модель, в качестве ограничений в которой выступают расчетная лесосека, сырье, производственная мощность. Данная модель определяет максимальный объем производства продукции в регионе по переделам Эта информация является исходной для определения уровня рационального размещения предприятий.

9. Оптимизационная модель апробирована на материалах Усть-Илимского района и результат которой показал, что в данном районе возможна активизация развития лесной промышленности, во-первых, за счет более глубокой переработки сырья; во-вторых, за счет переработки в больших объемах мягколиственной древесины; в-третьих, за счет полной дозагрузки имеющихся производственных мощностей.

10. Определены интервальные уровни значений размещения предприятий на основе расчета оптимального числа групп и значений интервала с использованием формулы Стерджесса. Такое деление по интервалам позволяет оценить уровень рационального размещения лесной промышленности региона (района) и рассчитать возможные резервы увеличения съема продукции с имеющейся лесосырьевой базы.

11. По результатам исследования сформирован методический подход размещения предприятий Иркутской области с учетом интервалов рациональности, которая позволяет региональным властям более обоснованно принять управленческое решение по развитию лесной промышленности региона.

Предлагаемая методика рационального размещения лесозаготовительных и лесоперерабатывающих предприятий может рассматриваться как один из этапов решения комплексной проблемы для повышения уровня эффективности функционирования лесной промышленности в условиях рынка.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Латыпова, Лидия Васильевна, 2007 год

1. Алаев Э.Б. Социально-экономическая география: Понятийно-терминологический словарь / Э.Б. Алаев М.: Мысль, 1983. - 350с.

2. Комментарий к Лесному кодексу Российской Федерации (постатейный). М.: ЗАО Юстицинформ, 2005. - 288с.

3. Лесной кодекс Российской Федерации. Москва : Омега-Л, 2006. - 65с.

4. Аганбегян А.Г., Багриновский К.А., Гранберг А.Г. Система моделей народнохозяйственного планирования. М. Мысль, 1972. - с. 97-98.

5. Алексеев A.M., Блам Ю.Ш. Принципиальная схема оптимального плана развития и размещения лесопромышленного производства. В кн.: Моделирование перспектив развития лесного комплекса. Новосибирск, ИЭИ ОПП СО АН СССР, 1978. с. 18-38.

6. Алябьев В.И. Основы математического моделирования лесопромышленных процессов (Пособие аспирантам). М.: ЦНИИМЭ. 1990.

7. Антонов А.В. Научные основы формирования организационно-экономического механизма управления лесным комплексом. М.: МГУЛ. 1999.-120с.

8. Анучин Н.П. Проблемы лесопользования. М.: «Лесная промышленность». 1986.-264с.

9. Анучин Н.П. Сортиментные и товарные таблицы. 7-е изд. перераб. и доп. - М.: Лесная промышленность, 1981, - 536с.

10. Астафьев С.А. Причины и последствия ухудшения экономических показателей лесной отрасли Иркутской обл. «Лесной комплекс региона: теория и практика.- Иркутск: БГУЭП.-2003.

11. Бакулин В.В., Марьинских Д.М. Размещение производительных сил и регионалистика. Тюмень: ТГУ, 2002.

12. Белоусова B.C. Оптимальное планирование развития и размещения отраслей лесной промышленности. Новосибирск. «Наука», 1969. 138с.

13. Бирман И.Я. Оптимальный план отрасли.- М.: Экономика, 1970, с. 16

14. Бирюкова А.И. Диссертация на соискание ученой степени к.э.н. Тема: «Оценка инвестиционной привлекательности промышленного сектора региона» (на примере Иркутской области). Иркутск, БГУЭП. 2004.

15. Бутов В.И., Игнатов В.Г., Кетова Н.П. Основы региональной экономики. Учебное пособие. Ростов н/Д: 2001. 448.

16. Ващук Л.Н., Швиденко А.З. Динамика лесных пространств Иркутской области. Иркутск: ОАО «Иркутская областная типография № 1», 2006. -392с.

17. Вебер А. Теория размещения промышленности. Л., М.: Книга, 1926.

18. Винокуров М.А., Суходолов А.П. Экономика Иркутской обл.: В 2 т. Т2. -Иркутск: Изд-во ИГЭА: Изд-во ОАО НПО «Облмашинформ», 1999.-312с.

19. Воевода И.Н. Лесная и лесоперерабатывающая промышленность Сибири. Новосибирск: Наука, 1980. - 320с.

20. Глотов В.В. Математика и планирование. М.: 1968. 87с.

21. Глотов В.В. Оптимальное планирование в лесной промышленности. М.: 1973.-200с.

22. Глотов В.В. Размещение лесопромышленного производства: М.: Лесная промышленность, 1977, 192с.

23. Глотов В.В. Разработка оптимального плана развития и размещения лесной, деревообрабатывающей и целлюлозно-бумажной промышленности с использованием экономико-математических методов и электронно-вычислительной техники. М.: ВНИПИЭИлеспром, 1970. 293с.

24. Глотов В.В. Эффективность размещения производств лесной промышленности. М., ЦНИТЭИлеспром. 1968. 200с.

25. Годин А.М.Статистика: Учебник. 3-е изд., перераб. - М.: Издательско-торговая корпорация « Дашков и К0», 2004. - 472с.

26. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики: Учебник для вузов. 3-е изд. М.: ГУ ВШЭ, - 2003. - 495с.

27. Демина А.Л., Хамуева И.Ф. Статистика лесного комплекса: Учеб. пособие. Иркутск: Изд-во ИГЭА , 2001. - 154с.

28. Диканский С.С. Основные линии размещения и реконструкции лесной промышленности на Севере во втором пятилетии. В кн.: Проблемы Севера. Труды 1-ой Конференции по размещению производительных сил СССР. Т.8.1933. с.151-161.

29. Диканский С.С. Основные линии размещения и реконструкции лесной промышленности на Севере во втором пятилетии. В кн.: Проблемы Севера. Труды 1-й Конференции по размещению производительных сил СССР. Т.8.М., 1933. с. 151-161.

30. Елисеева С.В., Курышева С.В., Костеева Т.В. и др. Эконометрика:М.: Финансы и статистика, 2005. 576с.

31. Замков О.О., Черемных Ю.А., Толстопятенко А.В. Математические методы в экономике: М.: МГУ, 1999. -368с.

32. Изучение и развитие производительных сил Восточной Сибири (хроника, документы, иллюстрации). Иркутск: ЗАО «АРТ», 2000. - 352с.

33. Камаев В.А. Экономика лесозаготовительного производства Восточной Сибири: Учебное пособие. Братск: ГОУ ВПО «БрГТУ», 2003. - 168с.

34. Кистанов В.В., Копылов Н.В, Хрущев А.Т. и др. Размещение производительных сил: Учебник для вузов. 3-е изд. М.: Экономика, 1994. -588с.

35. Кистанов В.В., Копылов Н.В. Региональная экономика России: Учебник. М.: Финансы и статистика, 2003. - 584с.

36. Клейнхоф А.Э. Теория и практика формирования рыночных отношений в лесном хозяйстве// Лесное хозяйство. 1996. - №2.

37. Константинова Л.Ф. Нормы и нормативы в деятельности фирмы: Учеб. пособие. Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2003. - 92 с.

38. Коробов П.Н. Математические методы планирования и управления в лесной и лесоперерабатывающей промышленности. М.: Лесная промышленность, 1974, 312с.

39. Кремер Н.Ш., Путко Б.А. Эконометрика: Учебник для вузов / Под ред. Проф. Н.Ш.Кремера. М.: ЮНИТИ - ДАНА, 2004. - 311с.

40. Крепких А.Н. Диссертация на соискание ученой степени к. э. н. Тема: «Оптимизация межрайонного размещения производств вторичной переработки древесины» (на примере производства деревянного домостроения). М.: МГУЛ. 1990.

41. Куклин М.Н. Некоторые вопросы размещения предприятий по химической переработке древесины. -«Лесная промышленность», 1958, № 7, с. 24-26.

42. Латыпова Л.В. Актуальные проблемы лесопромышленного комплекса России: Сб. науч. тр. Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2003. - с. 68 - 71.

43. Латыпова Л.В. Значение рационального размещения лесной промышленности в современной экономике: Сб. науч. тр. Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2002.-с. 76-79.

44. Латыпова Л.В. Методология, используемая для определения эффективности размещения лесозаготовительных и лесоперерабатывающих предприятий: Сб. науч. тр. Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2003. - с. 101105.

45. Латыпова Л.В. Методы и модели оптимизации совершенствования структуры и размещения производств лесного комплекса: Сб. науч. тр. -Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2004. с. 34 - 36.

46. Латыпова Л.В. Моделирование размещения предприятий лесной промышленности: Сб. науч. тр. Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2004. - с. 63- 64.

47. Латыпова Л.В. Факторы влияющие на экономическую оценку лесного комплекса в северных районах Иркутской области: Сб. науч. тр. -Братск: Изд-во БГТУ, 2001. с. 120 - 122.

48. Латыпова Л.В. Экономическая оценка состояния лесного комплекса в северных регионах Иркутской области: Сб. науч. тр. Братск: Изд-во БГТУ, 2001.-с. 278.

49. Латыпова Л.В. Эффективность размещения лесной промышленности натерритории Иркутской области: Сб. науч. тр. Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2003.-с. 68-70.

50. Латыпова Л.В. Обоснование коэффициента, определяющего рациональное размещение лесозаготовительных и лесоперерабатывающих предприятий: Известия ИГА. Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2006. - с. 49 - 51.

51. Леванов В.Е. Совершенствование анализа и планирования работы лесозаготовительных предприятий. М., Лесная промышленность, 1982. -128с.

52. Леванов В.Е., Сиротин В.И. Организация, планирование и управление производством в лесной промышленности: Учебник для вузов. М.: Лесная промышленность, 1983, - 352с.

53. Леш А. Пространственная организация производства. М.: Иностранная литература, 1940.

54. Леш А. Географическое размещение хозяйства. М.: Иностранная литература, 1959.

55. Лобовиков Т.С. Концентрация производства в лесозаготовительной промышленности. Л., 1969.-320с.

56. Лобовиков Т.С., Леванов В.Е., Цывин В.Л. и др. Методические вопросы нормализации экономических показателей лесозаготовительных предприятий. Межвузовский сборник научных трудов. Л., 1976. 81с.

57. Материалы к промышленному освоению лесных массивов и порайонному размещению лесной промышленности во втором пятилетии. В кн.: Труды 1 Всесоюзной конференции по реконструкции лесной промышленности во втором пятилетии 1933-1937гг. М., 1933. с. 18-26.

58. Медведев Н.А., Братцев Г.А. Лесосырьевые ресурсы и размещение лесной промышленности СССР.М.-Л.: Гослесбумиздат. 56с.

59. Медведев Н.А., Пучкова Т.И. Прогнозирование экономического и социального развития народного хозяйства: Учебное пособие. М.: МГУЛ, 2001.-160 с.

60. Медведев Н.А., Рамазанов С.В. Маркетинг (сущность, содержание, современные концепции и методологические основы): Учебное пособие. -М.: МГУЛ, 2000.-144 с.

61. Методические указания к разработке Государственных планов развития народного хозяйства СССР. М., Экономика. 1974. 791с.

62. Моисеев Н.А., Киселев Г.М., Назаренко Е.Б. Экономика лесного хозяйства: Учебное пособие. М.: МГУЛ, 2003. - 204 с.

63. Морозов Ф.Н. Умейте считать, учитесь хозяйствовать. М.: Экология, 1991.-256с.

64. Морозова Т.Г., Победина М.П., Поляк Г.Б. Региональная экономика: Учебник для вузов. 3-е изд. М.: ЮНИТИ-ДАНА, - 2003. - 519с.

65. Наумова Ю.П. Проблемы развития лесопромышленного производства. Сборник трудов ВНИПИЭИлеспрома. «Лесная промышленность», 1973. -с. 20-30.

66. Невзоров Н.В. Основы и пути размещения лесозаготовительной промышленности СССР. М.-Л., Гослесбумиздат. 1959. 224с.

67. Некрасов Н.Н. Региональная экономика. М., «Экономика». 1975. 317с.

68. Николаюк В.А., Синицин С.Г. Размещение лесохозяйственного производства. М.: «Лесная промышленность». 1982. 208с.

69. Ноткин А.И. Вопросы теории эффективности общественного производства. «Вопросы экономики», 1971, №4, с.47-49.

70. Общая методика генеральной схемы размещения производительных сил СССР на период 1971- 1980гг. М., «Экономика», 1966.

71. Орлов Е. Г. Проблемы развития лесопромышленного производства. Сборник трудов ВНИПИЭИлеспрома. «Лесная промышленность», 1973. с. 46-60.

72. Перепелицкий С.Н. Экономико-математические методы и модели в планировании и управлении на предприятиях лесной промышленности. М., «Лесная промышленность», 1989.

73. Петров А.П. Организация комплексного использования лесных ресурсов. М., «Лесная промышленность», 1978. 184с.

74. Петров А.П. Экономическое стимулирование комплексного использования древесного сырья. -М.: Лесная промышленность, 1980. -104с.

75. Петров А.П., Гейзлер П.С. Модель оптимизации комплексного использования древесного сырья в лесоперерабатывающей промышленности. -Экономика и математические методы, 1976, т. 12, вып.6, с. 1189 1195.

76. Петров А.П., Гейзлер П.С. Система моделей для планирования развития лесопромышленных комплексов. Межвузовский сборник научных трудов. Л.: ЛТА, 1977. с. 30-34.

77. Петровская М.И. Перспективы развития лесопильной и деревообрабатывающей промышленности. М.-Л., Гослесбумиздат. 1960. 126с.

78. Писаренко А.И., Страхов В.В. О лесной политике России. М.: Юрис-пурденция,2001.- 160с.

79. Писаренко А.И., Страхов В.В. Лесное хозяйство России: От пользования к управлению. - М.: ИД «Юриспурденция»,2004.- 552с.

80. Попов И.Г. Математические методы в планировании отраслей и предприятий: Учебное пособие для экон. вузов. М.: Экономика, 1973. 375с.

81. Практикум по эконометрике: Учеб.пособие/И.И.Елесеева, С.В.Кукышева, Н.М.Гордиенко и др.; Под ред. И.И.Елисеевой. М.: Финансы и статистика, 2003. - 192с.

82. Проблемы оценки экономической эффективности территориальной организации общественного производства/ Отв. Ред. В.П. Евстигнеев. М.: СОПС при Госплане СССР. 1979.

83. Пробст А.Е. Вопросы размещения социалистической промышленности. М., « Наука». 1971. 379с.

84. Развитие и размещение производительных сил СССР за 50 лет (доклады на заседании ученого совета, посвященном 50-летию Великой Октябрьской социалистической революции). М.: СОПС при Госплане СССР, 1968.

85. Размещение производительных сил /Под ред. В. В. Кистанова, Н.В. Ко-пылова. М.: Экономика, 1994.

86. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь 2-е изд., исправ. - М.: ИНФРА - М, 1998. - 479с.

87. Региональная экономика: Учебное пособие/Под.ред. М.В.Степанова. -М.: ИНФРА-М, Изд-во Рос. экон. акад., 2001. -463с.

88. Региональная экономика: Учебник/Под ред. В.И. Видяпина и М.В.Степанова. М.: ИНФРА-М, 2006. -666с.

89. Решение математических задач средствами Excel: Практикум/ В .Я.Гельман. СПб.: Питер, 2003. - 240 с.

90. Саушкин Ю.Г. Экономическая география: история, теория, методы, практика. М.: Мысль. 1973.

91. Симкина Н.Г. Диссертация на соискание ученой степени к.э.н. Тема: «Совершенствование структуры и размещения производств лесного комплекса» (на примере БССР). Л.: Лесотехн. Акад. им. С.М. Кирова 1985.

92. Сошникова Л.А., Тамашевич В.Н., Уебе Г., Шеффер М. Многомерный статистический анализ в экономике: Учеб. пособие для вузов/ Под ред. Проф. В.Н. Тамашевича. М.: ЮНИТИ -ДАНА, 1999. - 598с.

93. Спринцин М. Н. О рациональном размещении лесопромышленного производства.« Лесная промышленность». 1961, № 5, с. 4-6

94. Статистика: Учеб. пособие/ Под ред. Проф. М.Р.Ефимовой. М.: ИНФРА-М,2003.-336с.

95. Статистика: Учеб. пособие/ Харченко Л.П., Долженкова В.Г., Ионин В.Г. и др.; Под ред.канд. экон. Наук В.Г.Ионина. Изд. 2-е, перер. и доп. - М.: ИНФРА, 2003.- 384с.

96. Суходолов А.П., Горицкая Т,В., Зырянов В.Н. Лесопромышленный комплекс Сибири // Экономика. Право. Менеджмент. 1999. - № 14,15,16.

97. Суходолов А.П., Горицкая Т.В., Зырянов В.Н. Лесопромышленный комплекс Сибири: проблемы и перспективы развития // Лесная промышленность. 1999. - № 4. - с. 9-10.

98. Талевич Б.И. О генеральном плане развития лесной промышленности

99. РСФСР с 1925/26г. по 1940/41г. М., Изд-во Госплана РСФСР, 1927. -87с.

100. Теория статистики: Учебник/Р.А.Шмойлова, В.Г.Минашкин, Н.А.Садовникова, Е.Б.Шувалова. 4-е изд., перер. и доп. - М.: Финансы и статистика, 2005. - 656с.

101. Территориально-производственные комплексы СССР/Под. редак. Н. Н. Некрасова, А. А. Адамеску. М.: Москва. 1982. 167с.

102. Товбин Б.М. Размещение и компоновка лесопромышленных комплексов. «Бумажная промышленность», 1969. №9, с. 12-15.

103. Толкачев А.С., Плышевский Б.П. Методы и практика определения эффективности капитальных вложений и новой техники. М., «Наука», 1971. -213с.

104. Тюнен И.Г. Изолированное государство. М.: Экономическая жизнь, 1926

105. Федеральная программа развития лесопромышленного комплекса Российской Федерации г. Москва, 1995. 147с.

106. Федеральная программа развития лесопромышленного комплекса РФ. М.: Российская государственная лесопромышленная компания «Рос-леспром», 1995.- 150с.

107. Федосеев В.В., Гармаш А.Н., Дайитбегов Д.М. Экономико-математические методы и прикладные модели: Учеб. пособие для вузов: М.: ЮНИТИ, 2002. 391с.

108. Федосеев В.В. Экономико-математические методы и прикладные модели. М.: ЮНИТИ. 2001.

109. Фейгин Я.Г. Ленин и социалистическое размещение производительных сил. М., «Наука». 1969. 213с.

110. Фейгин Я.Г. Проблемы экономической эффективности размещения социалистического производства в СССР. М.: «Наука», 1968. 320с.

111. Фетищева З.И. Экономика предприятий лесной промышленности: Учебное пособие для вузов. М.: МГУЛ, 2002, - 370с.; ил.

112. Хаггет П. Пространственный анализ в экономической географии. М.: Прогресс, 1968.

113. Чечевицына J1.H. Чуев И.Н. Анализ финансово-хозяйственной деятельности: Учебное пособие д /вузов. Ростов н /Д: Феникс, 2005 384с.

114. Шалабин Г.В. Оптимизация долгосрочного плана группы взаимосвязанных отраслей экономического района. JL: ГЛУ. 1975. 127с.

115. Шаталин Ю.В., Волков А.Г. Планирование капитального строительства и оптимизация генеральных схем размещения производства. М.: Прогресс. 1977.-367с.

116. Шлыков В.М. Проблемы развития лесопромышленного производства. Сборник трудов ВНИПИЭИлеспрома. «Лесная промышленность», 1973. -с. 31-38.

117. Шнипер Р.И. Конкурентные позиции региона и их оценки // Регион: экономика и социология. 1995.-№ 1.-С. 15-24.

118. Шутов И.В. Лицом к лесной промышленности. Спиной к лесному хозяйству: разрушительная позиция власти. // Вопросы экономики. -2002.-№10

119. Щукин В.Н. Оптимизация производственной структуры отрасли и промышленного предприятия. Новосибирск: Наука, 1973 108с.

120. Экономико-статистическое моделирование в промышленности. Новосибирск, Наука. 1977. 239с.

121. Экономическая география России: Учебное пособие для вузов/Под ред. Т.Г. Морозовой. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, -2003.-471с.

122. Экономические проблемы развития Сибири. Новосибирск, «Наука». 1974.-345с.

123. Экономическое развитие России: региональный и отраслевой аспекты. Вып. 2. Под ред. Е.А. Коломак. Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 2001.-196с.

124. Экономическое развитие России: региональный и отраслевой аспекты.

125. Вып. 4. Под ред. Е.А. Коломак, Л.В.Машкиной. Новосибирск: ИЭи-ОПП СО РАН, 2003. - 288с.

126. Эльдештейн Ю.М., Захарова Л.Н., Лукин В.А. Экономико-математические методы и модели в планировании и управлении: Учебное пособие к дипломному проектированию. Красноярск: КГТА, 1995.-68с.

127. Площадь возможных для эксплуатации лесов по районам тыс. га.. 0 -100 тыс. га100 500 тыс. га | | 500 -1000 тыс. га1000 -2000 тыс. га более 2000 тыс. га

128. Структура экспорта лесной продукции из Иркутской области в денежном выражении млн. дол. СШАпо данным Сибирского таможенного управления)

129. Наименование продукции Поставлено на экспорт, млн. дол. США В проц. к общему объему экспорта из области2002 2003 2004 2005 2006 6 мес. 2002 2003 2004 2004 2006 6 мес.

130. Круглый лес 330,5 294,5 351,0 458,5 246,1 38,02 32,07 33,02 35,0 34,87

131. Пиломатериал 156,1 198,9 255,8 353,4 187,2 17,95 21,66 24,06 26,97 26,52

132. Фанера 19,6 20,1 28,6 32,3 19,4 2,18 2,19 2,69 2,46 2,75

133. Древесноволокнистые плиты 0,48 1,3 0,65 - 0,05 - 0,12 0,05

134. Древесностружечные плиты - - - - - - - -

135. Целлюлоза товарная 324,6 361,1 375,8 411,7 216,6 37,34 39,33 35,35 31,42 30,69

136. Картон 38,4 43,5 51,9 53,7 36,4 4,41 4,73 4,88 4,10 5,16

137. Всего 869,68 918,1 1063,1 1310,2 705,7 100 100 100 100 100

138. Поставка лесопродукции из Иркутской области по странампо данным Сибирского таможенного управления)

139. Наименова- 2002 2003 2004 2005 2006ние страны 1 полугодие

140. Объем Стои- Объем Стои- Объем Стои- Объем Стои- Объем Стоитыс. м3 мость тыс. $ тыс. м3 мость тыс. $ тыс. м3 мость тыс. $ тыс. м3 мость тыс. $ тыс. м3 мость тыс. $1. Круглый лес:

141. Азербайджан 0,12 7,6 0,13 12,5 0,19 14,3 - -

142. Афганистан 0,50 27,1 0,26 10,9 0,12 6,9 - -

143. Великобри- - - - 0,08 6,2 - - -тания

144. Венгрия 3,72 275,1 2,86 228,6 1,9 145,2 1,52 122,9 12,96 1200,9

145. Вьетнам - - - - - - - 0,3 36,2

146. Германия 0,25 24,2 0,06 6,2 - - - 0,39 50,7

147. Грузия - - - 0,12 10,9 0,14 10,5 -

148. Дания - - - 0,15 16,6 0,24 31,1 -

149. Ирландия - 0,07 5,3 - - - - -

150. Исландия - - - - - 0,07 5,0 -

151. Казахстан 10,32 536,5 7,08 482,6 3,7 260,1 5,28 411,1 2,96 237,0

152. Киргизия - - - - - 0,21 13,9 0,39 25,3

153. Китай 4394,66 255731 4155,0 222977 4276,4 266847,4 5080,7 371875 3016,9 218498

154. Литва - 0,77 73,9 0,06 5,0 - - -

155. Наименова- 2002 2003 2004 2005 2006ние страны 1 полугодие

156. Объем Стои- Объем Стои- Объем Стои- Объем Стои- Объем Стоитыс. м3 мость тыс. $ тыс. м3 мость тыс. $ тыс. м3 мость тыс. $ тыс. м3 мость тыс. $ тыс. м3 мость тыс. $

157. Панама - - - 2,13 152,0 - - -

158. Республика 4,6 332,7 5,80 320,4 7,93 473,7 59,71 4512,0 6,57 578,01. Корея

159. Монголия 0,42 29,9 0,41 20,3 - 0,48 32,3 -

160. Турция 0,96 57,8 - - - 53,42 3646,8 -

161. Узбекистан 0,11 4,2 1,98 95,9 4,28 252,3 3,38 202,6 0,85 52,7

162. Украина 0,07 3,3 2,53 203,3 0,59 58,4 0,19 21,5 0,28 36,3

163. Финляндия - 0,36 30,0 - - 57,9 4276,9 31,40 2503,9

164. Япония 1096 66765 956,0 63096,0 1000,9 78770,8 778,28 63874 255,29 22857,0

165. Всего 5602 330518 5242 294478,7 5358 353059,4 6033 458508,8 3328,33 246076

166. Наименование страны 2002 2003 2004 2005 2006 1 полугодие

167. Объем тыс.м3 Стоимость тыс.$ Объем тыс.м3 Стоимость тыс.$ Объем тыс.м3 Стоимость тыс.$ Объем тыс.м3 Стоимость тыс.$ Объем тыс.м3 Стоимость тыс.$1. Пиломатериал:

168. Австрия 24,59 4578,6 21,85 4373,2 26,60 6124,7 34,87 7861,7 14,9 3377,6

169. Азербайджан 10,90 883,4 14,08 1280,6 8,60 1145,7 9,56 1660,0 0,26 493,4

170. Алжир 1,92 396,1 7,05 1496,8 13,11 2894,6 8,30 1812,6 1,87 442,5

171. Афганистан 0,93 86,9 3,23 313,8 4,61 467,0 5,24 660,7 3,47 451,5

172. Бельгия - 1Д9 265,5 0,34 71,6 0,05 10,6 1,41 270,4

173. Великобритания 0,04 8,7 1,53 318,5 4,55 856,6 3,44 587,76 0,67 179,4

174. Венгрия 3,78 451,9 3,93 710,6 6,17 1245,5 9,77 2231,7 3,28 848,8

175. Виргинские ост рова - - - 7,26 1545,8 11,94 2745,1 6,32 1141,5

176. Вьетнам 0,83 96,8 0,44 75,7 0,12 19,6 0,71 99,4

177. Германия 24,65 3947,0 32,95 6355,8 37,9 7695,2 40,4 8441,4 24,9 6 5187,1

178. Греция 13,23 2687,2 6,31 1306,4 6,08 1355,0 6,36 1295,9 4,44 981,2

179. Грузия - - - - - 0,03 10,6 -

180. Дания 0,99 139,6 2,69 491,5 4,24 766,9 8,62 1555,0 4,22 745,4

181. Египет 18,38 2460,3 82,25 11213,8 112,71 15294,8 270,72 38167 134,61 21412,3

182. Наименование 2002 2003 2004 2005 2006страны 1 полугодие

183. Объем Стои- Объем Стои- Объем Стои- Объем Стои- Объем Стоитыс. м3 мость тыс. $ тыс. м3 мость тыс. $ тыс. м3 мость тыс. $ тыс. м3 мость тыс.$ тыс. м3 мость тыс. $

184. Иордания - - - - - 0,22 25,8 0,28 35,8

185. Израиль 0,44 33,1 1,53 118,8 0,70 55,6 - -

186. Индия - - - 0,02 5,1 - - -

187. Ирландия 200,80 33090,0 236,13 44864,3 270,44 55490,7 281,48 65847,1 140,73 34833,6

188. Испания 0,02 1,9 0,58 97,9 1,71 309,3 - 0,15 34,4

189. Италия 1,31 259,9 0,61 99,9 0,31 63,3 5,50 887,4 4,20 929,3

190. Казахстан 2,08 191,7 6,95 560,4 6,76 447,0 3,96 410,6 2,26 224,3

191. Камбоджа - - - - - 0,08 15,9 -

192. Канада 0,75 143,4 0,03 3,5 0,03 6,6 0,27 107,9 0,07 14,4

193. Кипр - 0,64 130,4 1,29 305,2 0,46 106,0 0,49 111,3

194. Киргизия 1,94 120,4 0,96 82,4 1,33 111,4 1,97 224,7 1,08 123,8

195. Китай 178,14 15517,0 192,69 17152,3 251,15 27269,6 371,48 53917,4 225,44 35859,2

196. КНДР - 0,01 5,1 - - 0,14 25,6 0,18 34,8

197. Латвия - 0,22 30,7 - - 0,14 29,6 0,23 52,0

198. Ливан 2,94 499,6 0,16 25,8 5,27 1036,1 12,05 2473,4 5,02 1048,9

199. Ливия - - - 0,97 197,6 4,29 926,5 8,85 2021,0

200. Литва 0,70 115,7 2,52 430,6 1,89 398,8 1,3 290,8 0,67 133,4

201. Монголия 0,21 36,0 0,02 1,5 0,20 23,1 0,6 148,9 0,52 115,4

202. Нидерланды - - - - - 0,6 118,1 0,43 81,6

203. ОАЭ - - - 0,39 82,1 0,41 76,5 -

204. Наименование страны 2002 2003 2004 2005 2006 1 полугодие

205. Объем тыс. м3 Стоимость тыс. $ Объем тыс. м3 Стоимость тыс. $ Объем тыс. м3 Стоимость тыс. $ Объем тыс. м3 Стоимость тыс. $ Объем тыс. м3 Стоимость тыс. $

206. Панама - 0,91 160,9 2,42 466,2 - - -

207. Польша 0,38 90,8 0,13 35,2 0,90 178,4 1,31 267,3

208. Республика Корея 1,24 150,3 1,21 239,6 6,24 1030,4 20,37 3494,5 8,21 1621,6

209. Португалия - - - - - 0,03 7,6 0,03 6,4

210. Сейшельские острова - - - 0,39 36,5 0,46 64,3 16,18 2284,7

211. Сирия 22,49 4349,4 21,10 4186,5 11,56 2600,5 5,26 1134,6 2,29 492,3

212. Словакия 1,06 174,3 3,05 531,8 4,74 945,2 4,17 814,4 2,03 388,7

213. США 3,54 1295,7 3,08 1152,0 5,31 2156,1 6,49 2732,5 3,12 914,0

214. Таджикистан 0,95 61,1 1,36 86,6 0,27 30,2 0,8 76,0 0,79 68,0

215. Тунис 4,28 745,9 - 0,44 81,2 9,13 1870,0 -

216. Туркмения 0,19 6,3 0,52 52,3 - - - -

217. Турция 1,95 272,7 3,06 479,1 7,18 1034,3 5,26 621,0 3,10 432,0

218. Узбекистан 8,23 730,5 17,50 1444,5 38,52 3694,0 54,06 6032,8 25,23 2853,7

219. Украина 0,60 55,7 0,06 17,5 0,40 68,6 0,06 4,2 0,26 40,4

220. Финляндия 0,06 10,0 - - - 0,71 114,7 0,84 150,7

221. Франция - 0,20 48,9 - - 0,25 43,2 1,18 191,2

222. Чехия - - - 0,12 20,4 - - 0,05 21,7

223. Швейцария 0,32 77,5 0,20 50,5 0,42 104,4 0,07 18,8

224. Эстония 0,81 161,9 0,61 105,1 1,38 350,6 3,63 798,5

225. Япония 434,5 78383,8 497,2 97749,5 542,3 115076,1 610,5 142486,1 273,7 66556,5

226. Всего 976,0 156160 1176,9 198896,1 1421,0 255780,0 1815,4 353401 931,48 187224

227. Наименование 2002 2003 2004 2005 2006 1 полуго-страны дие

228. Объем Стои- Объем Стои- Объем Стои- Объем Стои- Объем Стоитыс. м3 мость тыс. $ тыс. м3 мость тыс. $ тыс. м3 мость тыс. $ тыс. м3 мость тыс. $ тыс. м3 мость тыс. $1. Фанера клееная:

229. Бельгия - 0,2 52,6 - - 0,16 44,1 -

230. Германия - 0,6 140,1 9,07 2574,5 22,5 6656,9 13,13 3747,8

231. Гибралтар - - - - - 0,47 143,4 -

232. Гваделупа 0,55 107,1 - - - - - -

233. Греция - - - 0,16 48,2 0,63 206,7 0,55 186,1

234. Дания - 5,04 1090,0 29,04 7904,9 57,90 17248,0 36,00 10186,0

235. Ирландия 106,12 19450,0 91,24 18670,4 69,78 16599,2 7,32 2277,8 3,62 1084,4

236. Италия - 0,2 54,6 4,27 1253,8 15,25 5088,5 12,81 3930,4

237. Казахстан - - - 0,23 72,5 0,47 175,8 0,47 178,9

238. Киргизия - - - - - 0,38 178,8 -

239. Мальта - - - - - 0,16 45,4 -

240. Монголия 0,02 3,3 0,13 21,8 0,02 10,9 0,02 15,1 0,02 13,9

241. Таджикистан - - - 0,01 3,9 - - -

242. Нидерланды - - - - - 0,16 65,9 -

243. Узбекистан 0,14 37,4 0,22 58,3 0,61 197,1 0,39 146,1 0,16 48,5

244. Финляндия - 0,07 16,2 - - - - -

245. Эстония 0,16 36,3 - - - - - -

246. Всего 107,02 19636,7 97,7 20104,1 113,3 28668,2 105,90 32292,5 66,76 19376,1

247. Наименование страны 2002 2003 2004 2005 2006 1 полугодие

248. Объем тыс.т. Стоимость тыс. $ Объем тыс. т. Стоимость тыс. $ Объем тыс. т. Стоимость тыс. $ Объем тыс. т. Стоимость тыс. $ Объем тыс. т. Стоимость тыс. $1. Целлюлоза товарная:

249. Венгрия 1,71 625,0 0,24 97,6 - - - -

250. Вьетнам - - - - - - - 0,31 113,5

251. Грузия - - - - - 0,09 23,3 -

252. Египет - - - - - 0,44 155,6 -

253. Иран 4,51 1533,5 16,06 6149,4 8,12 3534,9 12,18 5272,2 4,98 2196,4

254. Ирландия 223,84 58861,9 346,06 109480,8 236,64 88873,6 152,39 57057,9 130,81 51370,1

255. Казахстан - - - - - 0,44 234,2 0,82 473,9

256. Китай 818,86 258465 699,60 241131,0 668,47 264771,5 744,92 308117 366,52 152288,8

257. КНДР - - - 3,69 1263,6 9,87 3141,2 2,78 910,7

258. Республика Корея 6,60 1074,6 - 10,75 3815,6 58,43 20235,0 8,38 3001,0

259. Нидерланды - - - - - 1,81 739,8 -

260. Польша - 2,22 834,6 - - - - -

261. Таиланд - - - 4,04 965,3 10,95 2961,0 8,84 2237,2

262. Тунис - - - 4,33 1118,2 6,49 1801,2 4,71 1197,3

263. Турция 2,09 846,9 - - - 1,02 438,5 -

264. Узбекистан 0,58 101,6 - 0,24 67,6 - - -

265. Украина 3,54 1325,2 6,81 2689,6 5,25 2467,1 7,14 3192,2 3,75 1779,8

266. Япония - - - 22,75 8889,5 22,76 8351,5 2,56 1030,8

267. Всего 1066,49 324567,0 1072,71 361088,0 964,3 375767,2 1035,0 411720 534,49 216599,5

268. Наименование 2002 2003 2004 2005 2006страны 1 полугодие

269. Объем Стои- Объем Стои- Объем Стои- Объем Стои- Объем Стоитыс. т. мость тыс.$ тыс. т. мость тыс.$ тыс. т. мость тыс.$ тыс. т. мость тыс.$ тыс. т. мость тыс.$1. Картон:

270. Азербайджан - - - - - 0,13 47,7 -

271. Ирландия 1,55 336,2 0,15 37,6 5,77 1705,1 1Д9 551,6 0,3 110,2

272. Казахстан - 1,44 348,8 4,12 1717,6 5,95 2797,6 1,37 670,5

273. Киргизия 0,21 50,7 0,28 73,2 0,63 211,6 0,67 245,5 0,45 176,9

274. Китай 169,91 37238,7 166,73 42591,0 159,27 47925,5 146,10 49865,0 98,74 35092,4

275. Словакия 2,52 635,1 - - - - - -

276. Туркмения - - - - - 0,26 96,4 0,14 55,8

277. Украина 0,56 162,6 1,40 417,4 0,91 333,1 0,49 180,4 0,77 306,3

278. Филиппины - - - - - 0,39 137,3 -

279. Всего 174,78 38425,6 170,01 43467,9 170,72 51892,8 155,2 53743,0 101,79 36412,0

280. Экспорт лесной продукции из Иркутской области в 2002-2006 гг.

281. Наименование продукции Произведено Поставлено на экспорт В проц. к произведенному 2001г.2002 2003 2004 2005 2006 6 мес 2002 2003 2004 2005 2006 6 мес 2002 2003 2004 2005 2006 6 ме

282. Круглый лес, тыс.м3 * 19300 19500 21800 20900 9150 5602 5242 5358 6033 3328,3 29,0 26,9 24,5 28,8 36,3

283. Пиломатериал, тыс. mj 1436 1602 2059 2461 1036,7 976 1177 1421 1815 931,5 67,9 73,4 69,0 73,7 89,8

284. Фанера, тыс. mj 127 121,3 149,1 155,0 73,7 107 97,7 113,2 105,9 66,7 84,2 80,5 75,9 68,3 90,5

285. Древесно-волокнистые плиты, млн. усл. м2 30,2 26,9 20,7 28,0 15,0 0,3 0,8 0,4 - 1,0 - 3,8 1,4

286. Древесно-стружечные плиты, тыс. усл. м3 109 137,2 167,7 170,0 79,9 - - - - - - - -

287. Целлюлоза товарная, тыс. т. 1195 1258 1286 1295 655 1067 1072,7 964,3 1035 534,5 89,2 85,2 75,0 79,9 81,6

288. Картон, тыс. т. 195 203,7 217,5 212 114,1 175 170 170,7 155,2 101,8 87,2 83,4 78,5 73,2 89,2

289. Примечание: * Производство круглого леса указано по расчетным данным агентства лесного хозяйства по Иркутской области и администрации Иркутской области.131