Проблемы проверки и оценки электронных доказательств в современном уголовном процессе тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Количенко Артем Андреевич

• Количенко Артем Андреевич
• кандидат наук
• 2024

Оглавление диссертации кандидат наук Количенко Артем Андреевич

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. РОЛЬ И МЕСТО ЭЛЕКТРОННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В СИСТЕМЕ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ДОКАЗЫВАНИЯ

§ 1. Предпосылки признания самостоятельности электронных доказательств

§ 2. Понятие электронных доказательств

§ 3. Электронный носитель информации как источник получения электронных

доказательств

ГЛАВА 2. ПРОВЕРКА И ОЦЕНКА ЭЛЕКТРОННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ

§ 1. Сущность, значение и специфика проверки электронных доказательств

§ 2. Критерии относимости и допустимости при оценке электронных

доказательств

§ 3. Критерий достоверности при оценке электронных доказательств

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Приложение 1. Анкета для сотрудников правоохранительных органов

Приложение 2. Сводные данные по результатам анкетирования сотрудников

правоохранительных органов

Приложение 3. Анкета для научно-педагогических работников

Приложение 4. Сводные данные по результатам анкетирования научно-

педагогичесикх работников

Приложение 5. Анкета для работников судейского сообщества

Приложение 6. Сводные данные по результатам анкетирования работников судейского сообщества

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Проблемы проверки и оценки электронных доказательств в современном уголовном процессе»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Современный мир активно интегрирует информационные технологии во все сферы социальной жизни. К сожалению, не остаются в стороне от использования достижений цифровизации и криминальные структуры: появляются новые виды преступлений, трансформируются привычные формы организованной и индивидуальной преступности. В зону досягаемости преступников попадают все слои российского общества. Разнообразие способов криминальных воздействий усугубляется стремительным ростом их количества. По данным официальной статистики Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее - МВД России) в 2018 году зарегистрировано 174 674 преступлений, совершенных с использованием компьютерных и телекоммуникационных технологий; 2019 году - 294 409; 2020 году - 510 396; 2021 - 517 722; 2022 - 522 065. Вместе с тем, за январь-август 2023 года зарегистрировано 430,0 тыс. преступлений рассматриваемой направленности1. Несмотря на некоторое замедление роста, отрицательная динамика сохраняется.

В сложившейся обстановке раскрытие и расследование преступлений, совершаемых с использованием информационных технологий, становятся важнейшими направлениями деятельности правоохранительных органов. Задача повышения раскрываемости преступлений в сфере информационных технологий стоит на особом контроле руководства МВД России2.

Рассматриваемую проблематику актуализирует постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 37 от 15 декабря 2022 года3, принятое

1 Данные статистики о числе совершенных преступлений // Статистика и аналитика: Главный информационно-аналитический центр МВД России. URL: xn--b1aew.xn--p1ai (дата обращения: 11.01.2023).

2 Поздравление Владимира Колокольцева с Днем сотрудника органов внутренних дел // МВД МЕДИА. URL: https://mvdmedia.ru/news/official/pozdravlenie-vladimira-kolokoltseva-s-dnem-sotrudnikac-organov-vnutrennikh-del/ (дата обращения: 11.11.2022).

3 О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет»: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 декабря 2022 г. № 37. Доступ из СПС «Кон-сультантПлюс» (дата обращения: 26.12.2022).

в связи с вопросами, возникающими у судов, в целях обеспечения единообразного применения ими законодательства об уголовной ответственности за преступления в сфере компьютерной информации, а также за иные преступления, совершенные с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет». Государство крайне заинтересовано, чтобы в отношении лиц, совершающих указанные преступления, в полной мере реализовы-вался принцип неотвратимости наказания.

Признаки актуальности темы исследования все отчетливее проявляются на уровне законодательства. Пока теоретики спорят о понятии электронных доказательств, законодатель методом проб и ошибок пытается создавать необходимые предпосылки практического доказывания преступлений, оставляющих следы на электронных (цифровых) носителях. С начала 2017 года в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации (далее - УПК РФ) действует ст. 4741, определяющая порядок использования электронных документов в уголовном судопроизводстве. В конце 2018 года Кодекс был дополнен ст. 1641, призванной регламентировать порядок и особенности изъятия электронных носителей информации и копирования с них информации при производстве следственных действий. Не менее значимой нормой следует считать и появившуюся в 2022 году в УПК РФ ст. 1891, определяющую особенности проведения допроса, очной ставки, опознания путем использования систем видеоконференцсвязи.

Тот факт, что законодатель активно восполняет пробелы, связанные с погружением уголовного судопроизводства в мир цифровых технологий, следует отметить положительно, вместе с тем немалое количество проблем и злоупотреблений, возникающих при реализации указанных норм, говорит о существенных пробелах, имеющихся в сфере научного осмысления этой проблематики.

Теория уголовного процесса не успевает реагировать на вызовы современности. Цифровая преступность бросает вызов не только криминалистической технике, но и сердцевине самой теории доказательств - учению о видах (источниках) доказательств. Проблема отдельных видов доказательств обретает особое звучание, которое ей придает цифровизация уголовного судопроизводства. В послед-

ние годы в науке и практике все острее разворачивается дискуссия о необходимости введения в систему источников доказательств нового элемента - «электронные доказательства». Пока теория доказательств в отношении к этому новому виду доказательств настроена скептически, но точка в научной дискуссии не поставлена, а законодательные вкрапления цифровых технологий в уголовное судопроизводство говорят о том, что практический запрос на новые теоретические положения весьма актуален. Практика ждет от науки принципиально новую трактовку электронных доказательств, не вписывающуюся в традиционные методологические схемы.

В этой связи весьма актуальным представляется новый подход к искомому понятию: через раскрытие таких теоретико-практических элементов этой категории, как проверка и оценка электронных доказательств. Факт наличия особенностей проверки и оценки указанных доказательств является аргументом в подтверждение их специфической доказательственной природы. Особого внимания заслуживает порядок проверки и оценки доказательств, содержащихся на электронных носителях информации, а равно в электронных или информационно-телекоммуникационных сетях, включая сеть «Интернет». Через прикладные элементы процесса доказывания (проверку и оценку доказательств) возможен выход на новые уровни методологического потенциала электронных доказательств, на предпосылки унифицированного или дифференцированного подхода к интерпретации данного понятия.

Таким образом, разработка проблем проверки и оценки электронных доказательств имеет принципиально важное значение для науки и практики, поскольку позволяет обнаружить и разрешить новые проблемы существующей системы уголовно-процессуальных доказательств и внести вклад в развитие института доказательств и доказывания в уголовном судопроизводстве. Все это в совокупности определяет высокую степень актуальности проведенного исследования.

Степень разработанности темы. Представители науки уголовного процесса и криминалистики относительно недавно стали заниматься разработкой проблематики понимания и использования электронных доказательств в доказывании

по уголовному делу, но уже сегодня можно говорить о том, что эта тематика притягивает к себе повышенное научное внимание. В настоящее время в этой сфере имеется комплекс актуальных неразрешенных проблем. Заметное место среди них занимают методологические трудности, вызванные спецификой использования электронной (цифровой) информации в доказывании по уголовному делу, отсутствием четких правил собирания, проверки и оценки такой информации.

В числе фундаментальных разработок можно выделить труды А. С. Александрова, А. М. Баранова, В. Ф. Васюкова, В. Б. Вехова, М. И. Воронина, С. В. Власовой, В. Н. Григорьева, Ю. В. Гаврилина, Б. Я. Гаврилова, С. В. Зуева, С. И. Кувычкова, П. Г. Марфицина, Р. И. Оконенко, М. П. Полякова, П. С. Пастухова, А. В. Победкина, А. Ю. Смолина и других ученых, труды которых в той или иной степени посвящены изучению феномена электронных доказательств в уголовном процессе.

В разработке теоретических основ, позволяющих понять природу электронных доказательств, весомое значение сыграли труды таких ученых, как А. Р. Белкина, Р. С. Белкина, И. А. Зинченко, В. В. Терехина, Н. Н. Ковтуна, А. Ф. Лубина, П. А. Лупинской, А. В. Смирнова, М. С. Строговича, В. Т. Томина, С. А. Шейфера и некоторых других представителей научного сообщества.

Вместе с тем проблема проверки и оценки электронных доказательств в уголовном процессе до настоящего время у отечественных правоведов не выступала в качестве особого предмета исследования. Имеющиеся разработки, посвящены более общим вопросам, лишь косвенно затрагивающим проблемы, поставленные в настоящей работе. Не изменили этой тенденции и многочисленные монографические исследования последних лет, в частности, диссертации А. А. Балашовой, О. Г. Григорьева, А. И. Зазулина, Н. А. Зигуры, А. С. Каменева, М. О. Медведевой, М. С. Сергеева, В. С. Черкасова, М. А. Юркевич.

Научные труды названных ученых, несомненно, внесли существенный вклад в развитие института доказательств и доказывания, в том числе оказали влияние на разрешение и осмысление проблемы использования электронных доказательств в уголовном процессе. Вместе с тем, имеющиеся методологические и

теоретические разработки окончательно не решили проблему индивидуального статуса электронных доказательств. Для того чтобы наиболее полноценно и всесторонне раскрыть специфику электронных доказательств, соответственно, эффективно использовать их в целях доказывания по уголовному делу, требуются новые знания. Теория электронных доказательств на данный момент представляет собой набор различных мнений, как правило, противоречивых и дискуссионных. Вопрос проверки и оценки электронных доказательств остается малоисследованным, он требует дальнейшей проработки и надлежащей теоретико-правовой оценки.

Объектом исследования является система закономерностей и правоотношений, возникающих в сфере уголовно-процессуального доказывания с использованием электронных доказательств.

Предметом исследования выступают теоретические и практические проблемы проверки и оценки электронных доказательств в уголовном процессе и способы разрешения указанных проблем.

Научной гипотезой исследования является предположение о том, что электронные доказательства в российском уголовном судопроизводстве есть специфический информационный феномен, предусматривающий наличие особой процессуальной формы его закрепления и использования, в том числе специальные правила проверки и оценки.

Цель исследования - получение нового научного знания, способствующего концептуальному пониманию природы электронных доказательств и процедурной специфики использования их в процессе доказывания по уголовному делу, включая порядок их проверки и оценки; разработка предложений, связанных с оптимизацией нормативного регулирования института электронных доказательств и повышения эффективности их применения в практике российского уголовного судопроизводства.

В целях реализации обозначенной в ходе исследования цели постановлены следующие задачи:

- установить основные концептуальные подходы к понятию электронных доказательств, сложившиеся в науке уголовного процесса;

- выявить новые элементы понятия электронных доказательств, подчеркивающие их специфическую информационную природу;

- определить наличие методологических предпосылок для признания электронных доказательств самостоятельным источником (видом) доказательств;

- сформировать понятие электронного носителя информации и установить его соотношение с понятием электронных доказательств;

- проанализировать эмпирические основания интерпретации электронных носителей информации как источника получения электронных доказательств;

- дать развернутую теоретико-прикладную характеристику проверке и оценке электронных доказательств как элементам доказывания по уголовным делам;

- установить пределы применимости общих правил проверки и оценки электронных доказательств;

- обосновать и сформировать специфические правила проверки и оценки электронных доказательств.

Научная новина исследования заключается в обобщении и систематизации соискателем знаний о феномене электронных доказательств, накопленных в доктрине уголовного процесса и криминалистики, с позиции их концептуализации в качестве методологических основ признания электронных доказательств самостоятельным источником (видом) доказательств.

Элементы научной новизны содержатся и в подходе автора, опирающемся на установку, что главными аргументами в пользу признания самостоятельности электронных доказательств выступает система специфических правил их проверки и оценки, неотъемлемо дополняющая общие правила доказывания.

В результате применения этого подхода выработан понятийно-категориальный аппарат, раскрывающий специфику проверки и оценки электронных доказательств и их использования в уголовно-процессуальном доказывании, а также сформулированы правила проверки и оценки электронных доказательств.

К числу наиболее значимых результатов исследования стоит отнести:

- научно обоснованные доводы об оптимизации и расширении системы источников получения доказательственных сведений в электронной (цифровой) форме посредством включения в ч. 2 ст. 74 УПК РФ нового элемента - электронных доказательств;

- предложения по включению в действующее уголовно-процессуальное законодательство понятий (дефиниций) «электронные доказательства» и «электронный носитель информации»;

- авторскую систему специфических признаков электронных доказательств в уголовном процессе, а также оснований для их классификации в научной доктрине;

- предложения по видоизменению отдельных положений ст. 1641 УПК РФ, в частности, касаемо использования электронной (цифровой) информации в доказывании по уголовным делам, в том числе уточняющие порядок участия специалиста в изъятии электронных носителей информации и копирования с них информации при производстве следственных действий;

- теоретические положения, раскрывающие специфику и механизм проверки электронных доказательств;

- подход, позволяющий использовать традиционные для оценки доказательств критерии относимости, допустимости, достоверности применительно к электронным доказательствам с учетом их специфики.

Научная новизна диссертационного исследования подтверждается основными положениями, выносимыми на защиту:

1. Электронные доказательства (в единстве, собственно, релевантно значимой электронной (цифровой) информации и формы (носителя) ее закрепления) являются самостоятельным специфическим доказательством по уголовному делу. Данное обстоятельство позволяет включить электронные доказательства в перечень, указанный в ч. 2 ст. 74 УПК РФ.

2. Методологическими предпосылками признания электронных доказательств самостоятельным источником (видом) доказательств являются:

- особый механизм следообразования, предполагающий применение информационных технологий;

- технологические особенности формирования доказательственной информации в электронной (цифровой) форме, требующие использования специфических процессуальных средств;

- активное внедрение информационных технологий в досудебное и судебное производство и неотвратимость усиления этой тенденции.

3. В настоящее время сложились все необходимые условия для формирования унифицированного подхода к пониманию электронных доказательств как уникального средства доказывания.

Указанный подход опирается на следующую систему признаков:

- возможность прямой и непосредственной фиксации значимых фактов;

- нахождение информации на специфическом носителе - электронном носителе информации, а равно в электронных или информационно-телекоммуникационных сетях, включая сеть «Интернет» (то есть в виртуальном пространстве);

- особая процедурно-технологическая процессуальная форма формирования этого доказательства;

- специфика методов и способов воспроизводства и восприятия содержания электронных доказательств субъектом доказывания (необходимость использования программно-технических средств);

- особый способ создания, изменения и уничтожения электронной (цифровой) информации как сути электронных доказательств.

4. В рамках унифицированного подхода предлагается дефиниция понятия электронных доказательств.

Электронные доказательства - релевантно значимые сведения в электронно-цифровой форме, содержащиеся на электронных носителях информации, а равно в электронных или информационно-телекоммуникационных сетях, включая сеть «Интернет», воспроизводимые при помощи программно-технических средств, благодаря которым уполномоченными субъектами уголовного судопроизводства возможно установление обстоятельств, подлежащих доказыванию в хо-

де расследования и судебного разбирательства уголовного дела, а также доказыванию иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

5. Понятие электронного доказательства может быть системно понято только в диалектической взаимосвязи с понятием электронного носителя информации.

Электронный носитель информации - материальный носитель (предмет), а равно электронная или информационно-телекоммуникационная сеть, включая сеть «Интернет», на которых содержится электронная (цифровая) информация, имеющая существенное значение для доказывания по уголовному делу, воспроизводимая исключительно при помощи программно-технических средств.

Представленный термин следует закрепить в рамках ст. 5 УПК РФ.

6. Теоретическим доводом в поддержку самостоятельности электронных доказательств служит возможность использования для их классификации традиционных оснований. Электронные доказательства в зависимости от содержания полученных сведений и установления доказательств могут быть сгруппированы по отношению к обвинению на обвинительные и оправдательные; по источнику сведений о фактах - на первоначальные и производные; по отношению к предмету доказывания - на прямые и косвенные.

Единственным исключением в группе традиционных оснований следует считать механизм формирования и носитель доказательственной информации (по данному основанию электронные доказательства могут быть только личными доказательствами).

Помимо того, для электронных доказательств можно выделить как минимум два специальных основания для их классификации.

А. Источник местонахождения электронных доказательств.

По данному критерию электронные доказательства можно подразделять на два вида:

- электронные доказательства, находящиеся на стационарных и портативных (переносных) электронных носителях информации;

- электронные доказательства, находящиеся на электронных носителях информации - электронной или информационно-телекоммуникационной сетях.

В. Способность данных, содержащихся в электронной (цифровой) форме, нести новую, уникальную, имеющую доказательственное значение информацию.

По этому критерию все электронные доказательства можно разделить на два

вида:

- электронные доказательства, выступающие в качестве непосредственного источника доказательственной информации.

- электронное доказательство как форма (способ) фиксации, передачи или хранения доказательственной информации, полученной из иных источников.

7. Наличие специалиста не является обязательным условием формирования электронных доказательств. Следователь (дознаватель) не обязаны привлекать специалиста для изъятия всех без исключения электронных носителей информации и копирования с них информации при производстве следственных действий. Участие специалиста в данном процессе целесообразно реализовывать по усмотрению следователя (дознавателя) при необходимости использования специальных знаний в области информационных технологий.

Вместе с тем в целях минимизации рисков признания электронных доказательств недопустимыми доказательствами по уголовному делу, субъекту, уполномоченному на их проверку, следует привлекать специалиста в области информационных технологий (1Т-специалиста).

8. Оценка электронных доказательств в современном уголовном судопроизводстве должна быть осуществлена по общим критериям относимости, допустимости и достоверности с соблюдением специфики понимания указанных критериев:

- относимость электронного доказательства - правовое требование, заключающееся в поиске субъектом доказывания связи между электронной (цифровой) информацией и обстоятельствами, подлежащими доказыванию по уголовному делу;

- допустимость электронного доказательства - правовое требование, определяющее соответствие полученного в ходе расследования уголовного дела электронного доказательства требованиям о надлежащем субъекте доказывания, источнике получения доказательственной информации, способе и процессуальной форме собирания доказательства, предусмотренных УПК РФ, соблюдении процедуры

проверки доказательств, а также установление аутентичности, идентификации, ве-рифицируемости и воспроизводимости электронной (цифровой) информации;

- достоверность электронного доказательства - правовое требование, определяющее правдивость содержания электронной (цифровой) информации как сути электронных доказательств, не вызывающей сомнения у лица, уполномоченного на проведение оценки доказательств.

9. Проверка электронных доказательств осуществляется способами, указанными законодателем в ст. 87 УПК РФ. Установление первоисточника происхождения электронных (цифровых) сведений должно быть ключевым способом их проверки. Судебная компьютерно-техническая экспертиза может быть признана в качестве эффективного средства проверки электронных доказательств.

10. Алгоритм проверки электронных доказательств, наряду с общими положениями, должен включать три специфических правила, которым следователю (дознавателю) следует придерживаться:

- не допустить возможность уничтожения электронной (цифровой) информации;

- предотвратить блокирование электронной (цифровой) информации;

- определить наличие/отсутствие факта внесения модификации электронной (цифровой) информации.

11. Предложения по видоизменению отдельных положений ст. 1641 УПК РФ, в частности, касаемые использования электронных носителей информации в доказывании по уголовным делам, в том числе уточняющие порядок участия специалиста в изъятии электронных носителей информации и копирования с них информации при производстве следственных действий.

Методология и методы диссертационного исследования. В процессе написания диссертационного исследования в качестве методологической основы выбран диалектико-материалистический метод познания, благодаря которому получена возможность комплексного изучения и рассмотрения предмета исследования. Наряду с данным методом исследования использовались такие общенаучные методы познания, как анализ, синтез, классификация, индукция, дедукция, фор-

мально-логический, прогнозирования, сравнения, моделирования и др. Достижение поставленной цели исследования стало возможным также по причине использования частнонаучных методов познания, а именно статистического, формально-юридического, юридико-технического, системного и некоторых других методов познания.

Теоретическая значимость исследования заключается в том, что автором внесен вклад в развитие теории доказательств в уголовном процессе, в частности, в такие разделы, как учение об отдельных видах доказательств, их проверке и оценке. Теоретическую ценность представляют новые научные результаты, обосновывающие специфику проверки и оценки электронных доказательств.

Практическая значимость исследования состоит в том, что выработанные предложения могут быть использованы для практического совершенствования и нормативной оптимизации института доказательств и доказывания по уголовным делам, а также повышению эффективности практического применения норм, регулирующих процесс проверки и оценки доказательств, а также для совершенствования уголовно-процессуального законодательства, в практической деятельности органов предварительного расследования и суда.

Положения и выводы диссертации могут применяться в образовательном процессе в рамках преподавания учебных дисциплин «Уголовно-процессуальное право» («Уголовный процесс») и «Криминалистика».

Степень достоверности результатов исследования подтверждается примененными методами исследования, широким кругом научных источников, эмпирической базой, включающей результаты изучения 148 приговоров суда по уголовным делам, в которых применялись электронные доказательства, а также результатами анкетирования 141 сотрудника правоохранительных органов, 65 научно-педагогических работников, 54 судей.

Апробация результатов исследования. Диссертационное исследование подготовлено на кафедре уголовного процесса Нижегородской академии МВД России. Материалы диссертационного исследования, включая основные его положения и выводы обсуждались на заседаниях кафедры уголовного процесса

Нижегородской академии МВД России, освещались на международных, всероссийских научно-практических конференциях в следующих городах: Москве, Нижнем Новгороде (в том числе в Нижегородской академии МВД России), Уфе, Саратове, Барнауле, Волгограде, Хабаровске, Орле, Иркутске, Ульяновске.

Результаты диссертационного исследования внедрены в образовательный процесс Нижегородской академии МВД России и Нижегородского филиала Санкт-Петербургской академии Следственного комитета Российской Федерации, включая практическую деятельность Следственного управления УМВД России по г. Нижнему Новгороду.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Количенко Артем Андреевич, 2024 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации : принята [12 декабря 1993 года] всенародным голосованием [с изменениями, внесенным Законом Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 14 марта 2020 года № 1-ФКЗ и одобренными в ходе общероссийского голосования 1 июля 2020 года] // Российская газета. - 2020. - 4 июля. - Текст : непосредственный.

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации : Федеральный закон Российской Федерации [от 18 декабря 2001 года] № 174-ФЗ : принят Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации 22 ноября 2001 года : одобрен Советом Федерации Федерального Собрания Российской Федерации 5 декабря 2001 года [ред. от 1 июля 2021 года, с изм. от 23 сентября 2021 года] // СПС «КонсультантПлюс» : [сайт]. - Режим доступа : по подписке (дата обращения: 12.01.2022). - Текст : электронный.

3. Уголовный кодекс Российской Федерации : Федеральный закон Российской Федерации [от 13 июня 1996 года] № 63-ФЗ : принят Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации 24 мая 1996 года : одобрен Советом Федерации Федерального Собрания Российской Федерации 5 июня 1996 года // СПС «КонсультантПлюс» : [сайт]. - Режим доступа : по подписке (дата обращения: 12.01.2022). - Текст : электронный.

4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации : Федеральный закон Российской Федерации [от 24 июля 2002 года] № 95-ФЗ : принят Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации 14 июня 2002 года : одобрен Советом Федерации Федерального Собрания Российской Федерации Федерального Собрания Российской Федерации 10 июля 2002 года // СПС «КонсультантПлюс» : [сайт]. - Режим доступа : по подписке (дата обращения: 12.01.2022). - Текст : электронный.

5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации : Федеральный закон Российской Федерации [от 14 ноября 2002 года] № 138-Ф3 : принят Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации 23 октября 2002 года : одобрен Советом Федерации Российской Федерации 30 октября 2002 года // СПС «КонсультантПлюс» : [сайт]. - Режим доступа : по подписке (дата обращения: 12.01.2022). - Текст : электронный.

6. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации : Федеральный закон Российской Федерации [от 8 марта 2015 марта] № 21-ФЗ : принят Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации 20 февраля 2015 года : одобрен Советом Федерации Федерального Собрания Российской Федерации 25 февраля 2015 года // СПС «КонсультантПлюс» : [сайт]. -Режим доступа : по подписке (дата обращения: 12.01.2022). - Текст : электронный.

7. О внесении изменений в статьи 76.1 и 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации : Федеральный закон Российской Федерации [от 27 декабря 2018 года] № 533-Ф3 : принят Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации 18 декабря 2018 года : одобрен Советом Федерации Федерального Собрания Российской Федерации 21 декабря 2018 года // СПС «КонсультантПлюс» : [сайт]. -Режим доступа : по подписке (дата обращения: 12.01.2022). - Текст : электронный.

8. О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации : Федеральный закон Российской Федерации [30 декабря 2021 года] № 501-ФЗ : принят Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации 22 декабря 2021 года : одобрен Советом Федерации Федерального Собрания Российской Федерации 24 декабря 2021 года // СПС «Консультант-Плюс» : [сайт]. - Режим доступа : по подписке (дата обращения: 12.01.2022). -Текст : электронный.

9. Об осуществлении идентификации и (или) аутентификации физических лиц с использованием биометрических персональных данных, о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федера-

ции : Федеральный закон Российской Федерации [от 29 декабря 2022 года] № 572-ФЗ : принят Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации 21 декабря 2022 года : одобрен Советом Федерации Федерального Собрания Российской Федерации 23 декабря 2022 года // СПС «КонсультантПлюс» : [сайт]. - Режим доступа : по подписке (дата обращения: 12.01.2023). - Текст : электронный.

10. О стратегии развития информационного общества в Российской Федерации на 2017-2030 годы : Указ Президента Российской Федерации [от 9 мая 2017 года] № 203 // Собрание законодательства Российской Федерации - 2017. -№ 20. - Ст. 2901. - Текст : непосредственный.

11. О федеральной целевой программе «Развитие судебной системы России на 2013-2024 годы : Постановление Правительства Российской Федерации [от 27 декабря 2012 года] № 1406 // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2013. - № 1. - Ст. 13. - Текст : непосредственный.

12. Единая система конструкторской документации (ЕСКД). Электронные документы. Общие положения (с поправкой) : ГОСТ 2.051-2013 : национальный стандарт Российской Федерации : издание официальное : взамен ГОСТ 2.0512006 : дата введения 2014-06-01 : подготовлен Федеральным государственным унитарным предприятием «Всероссийский научно-исследовательский институт стандартизации и сертификации в машиностроении» (ВНИИНМАШ), Автономной некоммерческой организацией Научно-исследовательский центр CALS-технологий «Прикладная логистика» (АНО «НИЦ CALS-технологий "Прикладная логистика"»). - URL: https://ulgosexp.ru/files/documents/GÜST-2.051-2013.pdf (дата обращения: 08.05.2021). - Текст : электронный.

13. Методические рекомендации по осуществлению прокурорского надзора за исполнением законов при расследовании преступлений в сфере компьютерной информации (утв. Генпрокуратурой России) [Документ опубликован не был] // СПС «КонсультантПлюс» : [сайт]. - URL: http://www.consultant.ru/ document/cons_doc_LAW_161817/ (дата обращения: 18.11.2021). - Текст : электронный.

Решения Конституционного Суда Российской Федерации

14. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Носкова Дмитрия Васильевича на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации : Определение Конституционного Суда Российской Федерации [от 26 октября 2021 года] № 2139-О // СПС «КонсультантПлюс» : [сайт]. - URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/ online.cgi?req=doc&base=ARB&n=661009#Pc2XJuSygiA6kSiW2 (дата обращения: 12.01.2022). - Текст : электронный.

15. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Бесединой Галины Андреевны на нарушение ее конституционных прав статьей 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации : Определение Конституционного Суда Российской Федерации [от 20 июля 2021 года] № 1381-О // СПС «КонсультантПлюс» : [сайт]. - URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online. cgi?req=doc&base=ARB&n=680091#IdeXJuS0qyu0lIcF2 (дата обращения: 12.01.2022). - Текст : электронный.

16. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Аскерова Руслана Рафиловича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 75, частью первой статьи 88 и частями девятой.1 и одиннадцатой статьи 182 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации : Определение Конституционного Суда Российской Федерации [от 27 мая 2021 года] № 945-О // СПС «КонсультантПлюс» : [сайт]. - URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/ online.cgi?req=doc&base=ARB&n=669653#CDLfJuSIF 1AQFgda1 (дата обращения: 12.01.2022). - Текст : электронный.

17. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Панова Владимира Владимировича на нарушение его конституционных прав статьей 183 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации : Определение Конституционного Суда Российской Федерации [от 25 марта 2021 года] № 389-О // СПС «КонсультантПлюс» : [сайт]. - URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/

onlme.cgi?req=doc&base=ARB&n=660981#KL8gJuS5etZAzveT (дата обращения: 12.01.2022). - Текст : электронный.

18. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шурыгина Андрея Михайловича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 части второй статьи 75, статьей 89 и частью третьей.1 статьи 183 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 7, 8, 11 и 22 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» : Определение Конституционного Суда Российской Федерации [от 18 июля 2019 года] № 1871-О // СПС «КонсультантПлюс» : [сайт]. - URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online. cgi?req=doc&ts=hhFhJuS8vvd9QADp&cacheid=744D8936770C9C9E64453241F3F34 616&mode=splus&base=ARB&n=597921&rnd=10F35E0830621152F65F6738F35209 48#cm6iJuSpTBGyIClP (дата обращения: 12.01.2022). - Текст : электронный.

19. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Прозоровского Дмитрия Александровича на нарушение его конституционных прав статьями 176, 177 и 195 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации : Определение Конституционного Суда Российской Федерации [от 25 января 2018 года] № 189-О // СПС «Гарант» : [сайт]. - URL: URL: https://base.garant.ru/ 71875840/ (дата обращения: 19.01.2022). - Текст : электронный.

Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации

20. О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 7 июля 2015 года № 32 «О судебной практике по делам о легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем, и о приобретении или сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем» : Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации [от 26 февраля 2019 года] № 1 // СПС «КонсультантПлюс» : [сайт]. -Режим доступа : по подписке (дата обращения: 12.01.2022). - Текст : электронный.

21. О практике применения судами законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности за преступления в сфере предприни-

мательской и иной экономической деятельности : Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации [от 15 ноября 2016 года] № 48 // СПС «Кон-сультантПлюс» : [сайт]. - Режим доступа : по подписке (дата обращения:

12.01.2022). - Текст : электронный.

22. О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства) : Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации [от 19 декабря 2017 года] № 51 // СПС «КонсультантПлюс» : [сайт]. - Режим доступа : по подписке (дата обращения: 12.01.2022). - Текст : электронный.

23. О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет» : Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации [от 15 декабря 2022 года] № 37 // СПС «Кон-сультантПлюс» : [сайт]. - Режим доступа : по подписке (дата обращения:

12.03.2023). - Текст : электронный.

Научная, учебная и справочная литература

24. Агутин, А. В. Мировоззренческие идеи в уголовно-процессуальном доказывании : монография / А. В. Агутин ; под научной редакцией В. Т. Томи-на. - Москва : Юр-ВАК, 2004. - 545 с. - ISBN 5-98838-001-8. - Текст : непосредственный.

25. Балакшин, В. С. Оценка допустимости доказательств в российском уголовном процессе : монография / В. С. Балакшин. - Москва : Юрлитинформ, 2016. - 382 с. - ISBN 978-5-4396-1081-5. - Текст : непосредственный.

26. Баранов, В. М. Классификация в российском законодательстве : монография / В. М. Баранов, Е. В. Чуманов. - Нижний Новгород, 2005. - 260 с. -Текст : непосредственный.

27. Барыгина, А. А. Доказывание в уголовном процессе: допустимость доказательств : учебное пособие для вузов / А. А. Барыгина. - 2-е изд., перераб. и доп. - Москва : Юрайт, 2020. - 204 с. - (Высшее образование). - ISBN 978-5-53411792-9. - Текст : непосредственный.

28. Барыгина, А. А. Доказывание в уголовном процессе: оценка отдельных видов доказательств : учебное пособие для вузов / А. А. Барыгина. - Москва : Юрайт, 2020. - 277 с. - (Высшее образование). - ISBN 978-5-534-11612-0. -Текст : непосредственный.

29. Безлепкин, Б. Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Б. Т. Безлепкин. - 15-е изд., перераб. и доп. - Москва : Проспект, 2021. - 640 с. - Текст : непосредственный.

30. Белкин, А. Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве : в 2 частях : учебное пособие для вузов. Часть 1 / А. Р. Белкин. - 2-е изд., испр. и доп. - Москва : Юрайт, 2023. - 184 с. - (Высшее образование). - ISBN 978-5-53407405-5. Текст : непосредственный.

31. Белкин, А. Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве : в 2 частях : учебное пособие для вузов. Часть 2 / А. Р. Белкин. - 2-е изд., испр. и доп. - Москва : Юрайт, 2023. - 294 с. - (Высшее образование). - ISBN 978-5-53407407-9. - Текст : непосредственный.

32. Белкин, А. Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве : монография / А. Р. Белкин. - Москва : Норма, 2007. - 528 с. - ISBN 5-89123-8985. - Текст : непосредственный.

33. Белкин, Р. С. Собирание, исследование и оценка доказательств / Р. С. Белкин. - Москва : Наука, 1966. - 295 с. - Текст : непосредственный.

34. Валеев, А. Т. Средства доказывания в российском уголовном судопроизводстве: досудебные стадии : учебно-практическое пособие / А. Т. Валеев, А. М. Лютынский. - Вологда : Фонд развития филиала МГЮА имени О. Е. Кутафина в г. Вологде, 2019. -138 с. - Текст : непосредственный.

35. Гаврилов, Б. Я. Способы получения доказательств и информации в связи с обнаружением (возможностью обнаружения) электронных носителей :

учебное пособие / Б. Я. Гаврилов ; под общ. ред. Б. Я. Гаврилова. - Москва : Проспект, 2017. - 160 с. - ISBN 978-5-392-24217-7. - Текст : непосредственный.

36. Глазер, Ю. Руководство по уголовному процессу Т. 1: Вып. 1-2 / Ю. Глазер ; пер. с нем. А. Лихачев. - Санкт-Петербург : Ред. журн. гражд. и уго-лов. права, 1884. - 660 с. - Текст : непосредственный.

37. Голованова, Н. А. Уголовно-юрисдикционная деятельность в условиях цифровизации : монография / Н. А. Голованова, А. А. Гравина, О. А. Зайцев. -Москва : Контракт, 2019. - 211 с. - ISBN 978-5-6041897-2-6. - Текст : непосредственный.

38. Гуценко, К. Ф. Советский уголовный процесс : учебник для средних специальных учебных заведений / К. Ф. Гуценко, П. Ф. Пашкевич, Б. А. Протчен-ко. - Москва : Юридическая литература, 1986. - 304 с. - Текст : непосредственный.

39. Духовской, М. В. Русский уголовный процесс. Издание для студентов / М. В. Духовской. - Москва : Тип. А. П. Поплавского, 1910. - 448 с. - Текст : непосредственный.

40. Егорова, Е. В. Доказательства и доказывание в судебной практике по уголовным делам : практическое пособие / Е. В. Егорова, Д. А. Бурыка. - 3-е изд. - Москва : Юрайт, 2020. - 315 с. - (Профессиональная практика). - ISBN 9785-534-05733-1. - Текст : непосредственный.

41. Зигура, Н. А Компьютерная информация как вид доказательства в уголовном процессе России : монография / Н. А. Зигура, А. В. Кудрявцева. -Москва : Юрлитинформ, 2011. - 173 с. - (Библиотека криминалиста : БК) - ISBN 978-5-93295-841-4. - Текст : непосредственный.

42. Использование искусственного интеллекта при выявлении, раскрытии, расследовании преступлений и рассмотрении уголовных дел в суде : монография / Д. В. Бахтеев [и др.] ; под ред. С. В. Зуева, Д. В. Бахтеева. - Москва : Юрлитинформ. 2022. - 216 с. - (Библиотека криминалиста : БК). - ISBN 978-54396-2315-0. - Текст : непосредственный.

43. Кипнис, Н. М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве / Н. М. Кипнис ; отв. ред.: П. А. Лупинская. - Москва : Юрист, 1995. -128 c. - ISBN 5-7357-0061-8. - Текст : непосредственный.

44. Курс советского уголовного процесса. Общая часть / В. Б. Алексеев [и др.] ; под ред. А. Д. Бойкова, И. И. Карпеца. - Москва : Юридическая литература, 1989. - 640 с. - Текст : непосредственный.

45. Курс уголовного процесса / под ред. д-ра юрид. наук,, проф. Л. В. Головко. - 2-е изд., испр. - Москва : Статут, 2017. - 1280 с. - ISBN 978-58354-1335-5. - Текст : непосредственный.

46. Лазарева, В. А. Доказывание в уголовном процессе: учебник для вузов / В. А. Лазарева. - 7-е изд., перераб. и доп. - Москва : Юрайт, 2020. - 263 с. -ISBN: 978-5-9916-0806-0. - Текст : непосредственный.

47. Лопатин, В. В. Русский толковый словарь / В. В. Лопатин, Л. Е. Лопатина. - Москва : Эксмо, 2013. - 928 с. - ISBN 978-5-699-46807-2. - Текст : непосредственный.

48. Методические рекомендации по расследованию преступлений в сфере компьютерной информации : учебное пособие / И. Г. Чекунов [и др.] ; под ред. И. Г. Чекунова. - Москва : Московский университет МВД России имени В. Я. Кикотя, 2018. - 105 с. - ISBN 978-5-9694-0533-2. - Текст : непосредственный.

49. Ожегов, С. И. Словарь русского языка: 70 000 слов / С. И. Ожегов ; под ред. Н. Ю. Шведовой. - 22 е изд., стер. - Москва : Русский язык, 1990. -921 с. - Текст : непосредственный.

50. Основы теории электронных доказательств : монография / А. Н. Балашов [и др.] ; под ред. д-ра юрид. наук С. В. Зуева. - Москва : Юрлитинформ, 2019. - 383 с. - (Уголовный процесс). - ISBN 978-5-4396-1825-5. - Текст : непосредственный.

51. Особенности квалификации и расследования хищений электронных денежных средств, в том числе совершенных посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей : учебное пособие / А. Ю. Ушаков [и

др.]. - Нижний Новгород : Нижегородская академия МВД России, 2022. - 61 с. -ISBN 978-5-88840-189-7. - Текст : непосредственный.

52. Пастухов, П. С. Доктринальная модель совершенствования уголовно-процессуального доказывания в условиях информационного общества : монография / П. С. Пастухов ; под. ред. О. А. Зайцева. - Москва : Юрлитинформ, 2015. - 347 с. - (Уголовный процесс). - ISBN 978-5-4396-0976-5. - Текст : непосредственный.

53. Познышев, С. В. Элементарный учебник русского уголовного процесса / С. В. Познышев. - Москва : Г.А. Леман, 1913. - 337 с. - Текст : непосредственный.

54. Попов, А. П. Проблемы современного уголовно-процессуального доказательственного права : монография / А. П. Попов, И. А. Попова, И. А. Зинчен-ко. - Пятигорск : РИА-КМВ, 2019. - 196 с. - ISBN 978-5-89314-884-8. - Текст : непосредственный.

55. Развитие информационных технологий в уголовном судопроизводстве : монография / В. С. Балакшин [и др.] ; под ред. С. В. Зуева. - Москва : Юрлитинформ, 2018. - 248 с. - (Библиотека криминалиста : БК). - ISBN 978-5-43961571-1. - Текст : непосредственный.

56. Розин, Н. Н. Уголовное судопроизводство : пособие к лекциям / Н. Н. Розин. - 3-е изд., пересмотр. - Петроград : Изд. юрид. кн. скл. «Право», 1916. - 603 с. - Текст : непосредственный.

57. Савельева, Н. В. Проблемы доказательств и доказывания в уголовном процессе : учебное пособие / Н. В. Савельева. - Краснодар : КубГАУ, 2019. -95 с. - ISBN 978-5-907294-81-3. - Текст : непосредственный.

58. Словарь иностранных слов и выражений / авт.-сост. Е. С. Зенович. -Москва : Олимп ; АСТ, 2020. - 778 с. - Текст : непосредственный.

59. Словарь русского языка. В 4 т. Т. 4: С-Я / гл. ред. А. П. Евгеньева ; вып. Л. П. Алекторовой [и др.]. - 3-е изд., стер. - Москва : Русский язык, 1988. -795 с. - Текст : непосредственный.

60. Советский уголовный процесс : учебник для вузов по специальности «Правоведение» / Н. С. Алексеев [и др.] ; под ред. Н. С. Алексеева, В. З. Лукашевича. - Ленинград : ЛГУ, 1989. - 469 с. - Текст : непосредственный.

61. Спасович, В. Д. Избранные труды и речи / В. Д. Спасович ; сост. И. В. Потапчук. - Тула : Автограф, 2000. - 496 с. - (Юридическое наследие. XIX век). - ISBN 5-89201-008-2. - Текст : непосредственный.

62. Стельмах, В. Ю. Производство следственных действий направленных на получение и использование компьютерной информации : монография / В. Ю. Стельмах, О. М. Ефремова, В. Ф. Васюков; под. ред. А. Г. Волеводз. -Москва : Проспект, 2021. - 480 с. - ISBN 978-5-392-33469-8. -Текст : непосредственный.

63. Стифен, Д. Ф. Очерк доказательственного права / Дж. Стифен ; пер. с 8-го англ. изд. ; с вступ. статьями П. И. Люблинского, прив.-доц. С.-Петерб. ун-та. -Санкт-Петербург : Сенат. тип., 1910. CXVIII, - 155 с. - Текст : непосредственный.

64. Строгович, М. С. Курс советского уголовного процесса: Основные положения науки советского уголовного процесса: в 2 томах. Том 1 / М. С. Строгович. - Москва : Наука, 1968. - 470 с. - Текст : непосредственный.

65. Теория доказательств в советском уголовном процессе / Р. С. Белкин [и др.]. - 2-е изд., испр. и доп. - Москва : Юридическая литература, 1973. -736 с. - Текст : непосредственный.

66. Толковый словарь русского языка конца XX века. Языковые изменения / под ред. Г. Н. Скляревской. - Санкт-Петербург : Фолио-Пресс 1998. -700 с. - Текст : непосредственный.

67. Трусов, А. И. Основы теории судебных доказательств. Краткий очерк / А. И. Трусов. - Москва : Госюриздат, 1960. - 176 с. - Текст : непосредственный.

68. Уголовный процесс : учебник / А. В. Смирнов, К. Б. Калиновский ; под общ. ред. проф. А. В. Смирнова. - 4-е изд., перераб. и до п. - Москва : КНО-РУС, 2008. - 704 с. - Текст : непосредственный.

69. Уголовный процесс : учебник / под ред. В. П. Божьева. - 3-е изд., пе-рераб. и доп. - Москва : Юрайт, 2011. - 541 с. - ISBN 978-5-9916-0936-4. - Текст : непосредственный.

70. Уголовный процесс : учебник для среднего профессионального образования / Б. Б. Булатов [и др.]; под редакцией Б. Б. Булатова, А. М. Баранова. - 7-е изд., перераб. и доп. - Москва : Юрайт, 2021. - 567 с. - ISBN 978-5-534-12311-1. -Текст : непосредственный.

71. Уголовный процесс России : учебник / А. С. Александров [и др.] ; науч. ред. В. Т. Томин. - Москва : Юрайт-Издат, 2003. - 821 с. - ISBN 5-94879094-0. - Текст : непосредственный.

72. Уголовный процесс современной России. Проблемные лекции. В 2 томах. Т. 1. Общие положения уголовного судопроизводства: учебное пособие для вузов / В. Т. Томин [и др.] ; под ред. В. Т. Томина, И. А. Зинченко. - 2-е изд., перераб. и доп. - Москва : Юрайт, 2021. - 366 с. - ISBN 978-5-534-02249-0. -Текст : непосредственный.

73. Уголовный процесс современной России. Проблемные лекции. В 2 томах. Том 2. Досудебное и судебное производство: учебное пособие для вузов / В. Т. Томин [и др.] ; под ред. В. Т. Томина, И. А. Зинченко. 2-е изд., перераб. и доп. - Москва : Издательство Юрайт, 2022. - 222 с. - ISBN 978-5-534-02251-3. -Текст : непосредственный.

74. Уголовный процесс. Общая часть : учебник / под общ. ред. д-ра юрид. наук, профессора М. П. Полякова. - Нижний Новгород : Нижегородская академия МВД России, 2013. - 306 с. - ISBN 978-5-88840-106-4. - Текст : непосредственный.

75. Уголовный процесс. Проблемные лекции. В 2 томах / под ред. В. Т. Томина, И. А. Зинченко. - Москва : Юрайт, 2020. - ISBN 978-5-9916-21809. - Текст : непосредственный.

76. Ушаков, А. Ю. Организация взаимодействия следственных органов с представителями администраций социальных сетей по вопросам своевременного предоставления и дальнейшего анализа электронной информации по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях против личности, общественной

безопасности и коррупционных преступлениях : практическое пособие / А. Ю. Ушаков, С. В. Петраков. - Санкт-Петербург : Санкт-Петербургская академия Следственного комитета, 2022. - 60 с. - ISBN: 978-5-6046018-6-0. -Текст : непосредственный.

77. Цифровая криминалистика : учебник для вузов / В. Б. Вехов [и др.]; под редакцией В. Б. Вехова, С. В. Зуева. - Москва : Юрайт, 2021. - 417 с. - ISBN 978-5-534-14600-4. - Текст : непосредственный.

78. Чельцов, М. А. Уголовный процесс / М. А. Чельцов. - Москва : Министерство Юстиции СССР, 1948. - 624 с. - Текст : непосредственный.

79. Шейфер, С. А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования / С. А. Шейфер. - Москва : Норма, 2008. - 238 с. - ISBN 978-5-468-00235-3. - Текст : непосредственный.

80. Электронные доказательства в уголовном судопроизводстве : учебное пособие для вузов / С. В. Зуев [и др.]; ответственный редактор С. В. Зуев. -Москва : Юрайт, 2020. - 193 с. - Текст : непосредственный.

81. Юридические основания к суждению о силе доказательств и мысли из речей председательствующего по уголовным делам: Пособие для юристов-практиков и присяжных заседателей / сост. Н. А. Терновский, чл. Окр. суда. - Тула : Тип. В. Н. Соколова, 1901. - 200 с. - Текст : непосредственный.

Статьи в периодических изданиях и сборниках

82. Абдулвалиев, А. Ф. Предпосылки и перспективы внедрения электронной формы уголовного дела в деятельность судебных органов / А. Ф. Абдулвалиев. - Текст : непосредственный // Юридические исследования. -2013. - № 5. - С. 150-164.

83. Александров, А. С. О надежности «электронных доказательств» в уголовном процессе / А. С. Александров, С. И. Кувычков. - Текст : непосредственный // Библиотека криминалиста. - 2013. - № 5 (10). - С. 76-84.

84. Александров, А. С. Проблемы теории уголовно-процессуального доказывания, которые надо решать в связи с переходом в эпоху цифровых технологий / А. С. Александров. - Текст : непосредственный // Судебная власть и уголовный процесс. - 2018. - № 2. - С. 130-139.

85. Александров, А. С. О перспективах развития российского уголовного судопроизводства в условиях цифровизации / А. С. Александров, О. И. Андреева, О. А. Зайцев. - Текст : непосредственный // Вестник Томского государственного университета. - 2019. - № 448. - С. 199-207.

86. Алимова, Э. А. Содержание специальных знаний и их использование в уголовном процессе / Э. А. Алимова. // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. - 2015. - Т. 15. - № 3. - С. 31-35.

87. Андриенко, Ю. А. Отдельные аспекты использования информационных технологий и работы с электронными носителями информации в доказывании по уголовным делам / Ю. А. Андриенко. - Текст : непосредственный // Вестник Сибирского юридического института МВД России. - 2018. - № 3 (32). -С. 99-105.

88. Антонов, О. Ю. Проблемы использования специальных знаний в уголовном судопроизводстве и пути их решения / О. Ю. Антонов. - Текст : непосредственный // Актуальные проблемы российского права. - 2017. - № 6. - С. 149-155.

89. Архипова, Е. А. Правовой статус и процедура признания электронных документов в качестве доказательств в уголовном процессе иностранных государств / Е. А. Архипова. - Текст : непосредственный // Технологии XXI века в юриспруденции : материалы Третьей Международной научно-практической конференции / отв. ред. Д. В. Бахтеев. - Екатеринбург : Уральский государственный юридический университет, 2021. - С. 388-399.

90. Афанасьев, А. Ю. Диспозитивность в системе принципов уголовного процесса / А. Ю. Афанасьев. - Текст : непосредственный // Юридическая техника. - 2020. - № 14. - С. 367-369.

91. Баранов, А. М. Электронные доказательства: иллюзия уголовного процесса XXI в. / А. М. Баранов. - Текст : непосредственный // Уголовная юстиция. - 2019. - № 13. - С. 64-69.

92. Баулин, В. В. Расследование киберпреступления не сводится к тому, чтобы изъять компьютер и получить все доказательства сразу / В. В. Баулин. -Текст : непосредственный // Уголовный процесс. - 2020. - № 10. - С. 36-41.

93. Бахтеев, Д. В. Криминалистические особенности производства процессуальных действий с цифровыми следами / Д. В. Бахтеев, Е. В. Смахтин. -Текст : непосредственный // Российский юридический журнал. - 2019. - № 6. -С. 61-68.

94. Бессонов, А. А. О некоторых возможностях современной криминалистики в работе с электронными следами / А. А. Бессонов. - Текст : непосредственный // Вестник Университета имени О. Е. Кутафина. - 2019. - № 3 (55). -С. 46-52.

95. Бондарева, Г. В. Электронные доказательства в раскрытии и расследовании преступлений / Г. В. Бондарева. - Текст : непосредственный // Юристъ-Правовед. - 2020. - № 3 (94). - С. 151-155.

96. Бондаренко, А. А. Изъятие электронных носителей информации при расследовании уголовных дел экономической и общеуголовной направленности, а также по соединенным уголовным делам / А. А. Бондаренко. - Текст : непосредственный // Законодательство и практика. - 2019. - № 1. - С. 36-40.

97. Быкова, Е. Г. Деятельность следователя и цифровая реальность: практическая составляющая / Е. Г. Быкова, А. А. Казаков. - Текст : непосредственный // Библиотека криминалиста. Научный журнал. - 2018. - № 3 (38). -С. 50-53.

98. Бурганова, Г. В. Использование информационных технологий в процессе доказывания по уголовному делу / Г. В. Бурганова, Г. С. Нафиев. - Текст : непосредственный // Отечественная юриспруденция. - 2020. - № 5 (44). - С. 49-52.

99. Васюков, В. Ф. Изъятие электронных носителей информации: нерешенные проблемы практики / В. Ф. Васюков. - Текст : непосредственный // Уголовный процесс. - 2016. - № 2. - С. 54-57.

100. Васюков, В. Ф. Когда по предпринимательским делам можно изымать электронные носители информации / В. Ф. Васюков. - Текст : непосредственный // Уголовный процесс. - 2019. - № 3. - С. 66-71.

101. Васюков, В. Ф. Изъятие электронных носителей информации при производстве следственных действий: новеллы законодательства и проблемы правоприменения / В. Ф. Васюков. - Текст : непосредственный // Вестник Томского государственного университета. Право. - 2020. - № 37. - С. 32-39.

102. Вехов, В. Б. Работа с электронными доказательствами в условиях изменившегося уголовно-процессуального законодательства / В. Б. Вехов. - Текст : непосредственный // Российский следователь. - 2013. - № 10. - С. 22-24.

103. Вехов, В. Б. Электронные доказательства: проблемы теории и практики / В. Б. Вехов. - Текст : непосредственный // Правопорядок: история, теория, практика. - 2016. - № 4 (11). - С. 46-50.

104. Власова, С. В. Искусственный интеллект в уголовном судопроизводстве России: фикция или реальность? / С. В. Власова, А. А. Количенко. - Текст : непосредственный // Суверенное государство и его право: актуальные проблемы юридической науки и правоприменительной практики в современной России (к 370-летию со времени принятия Соборного Уложения (1649 года) : сборник трудов XVI Всероссийских декабрьских юридических чтений в Костроме. Всероссийская научно-практическая конференция. В 2-х томах / сост. Н. В. Ганжа [и др.] ; отв. ред. Г. Г. Бриль, В. В. Груздев. - Кострома : Костромской государственный университет, 2020. - С. 255-260.

105. Воронин, М. И. Электронные доказательства в УПК: быть или не быть? / М. И. Воронин. - Текст : непосредственный // Lex Russica. - 2019. -№ 7 (152). - С. 74-84.

106. Воронин, М. И. Недопустимая допустимость электронных доказательств. Судебная практика и пробелы в УПК / М. И. Воронин. - Текст : непосредственный // Уголовный процесс. - 2020. - № 10. - С. 46-55.

107. Воронин, М. И. О правовой природе электронных (цифровых) доказательств / М. И. Воронин. - Текст : непосредственный // Вестник Университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА). - 2020. - № 10 (74). - С. 74-81.

108. Воронин, М. И. Особенности оценки электронных (цифровых доказательств) / М. И. Воронин. - Текст : непосредственный // Актуальные проблемы российского права. - 2021. - № 8. - С. 108-118.

109. Воронов, Д. А. Электронное информирование участников процесса в досудебном производстве / Д. А. Воронов. - Текст : непосредственный // Уголовный процесс. - 2020. - № 4. - С. 88-94.

110. Воскобитова, Л. А. Уголовное судопроизводство и цифровые технологии: проблемы совместимости / Л. А. Воскобитова. - Текст : непосредственный // Lex Russica. - 2019. - № 5. - С. 91-104.

111. Гаас, Н. Н. Осмотр изъятого мобильного устройства: проблемы правоприменения / Н. Н. Гаас. - Текст : непосредственный // Вестник Уральского юридического института МВД России. - 2019. - № 4. - С. 28-32.

112. Гаврилин, Ю. В. Электронные носители информации в уголовном судопроизводстве / Ю. В. Гаврилин. - Текст : непосредственный // Труды Академии управления МВД России. - 2017. - № 4 (44). - С. 45-50.

113. Гаврилин, Ю. В. Собирание доказательств в виде сведений на электронных носителях в уголовном судопроизводстве России: необходимо совершенствование процессуальной формы / Ю. В. Гаврилин, А. В. Победкин. - Текст : непосредственный // Труды Академии МВД России. - 2018. - № 3 (47). - С. 106114.

114. Гаврилин, Ю. В. Модернизация уголовно-процессуальной формы в условиях информационного общества / Ю. В. Гаврилин, А. В. Победкин. - Текст : непосредственный // Труды Академии управления МВД России. - 2019. -№ 3 (51). - С. 27-38.

115. Гарифуллина, А. Х. Электронный протокол как новый вид доказательства и новый элемент удостоверительного аспекта уголовного судопроизводства / А. Х. Гарифуллина, О. С. Сухарева. - Текст : непосредственный // Вестник Казанского юридического института МВД России. - 2012. - № 9. - С. 111-117.

116. Гмырко, В. П. Парадоксы доказательственного права / В. П. Гмырко, И. А. Зинченко. - Текст : непосредственный // Библиотека криминалиста. Научный журнал. - 2014. - № 2 (13). - С. 9-17.

117. Головко, Л. В. Цифровизация в уголовном процессе: локальная оптимизация или глобальная революция? / Л. В. Головко. - Текст : непосредственный // Вестник экономической безопасности. - 2019. - № 1. - С. 15-25.

118. Головко, Л. В. Пандемию нельзя предусмотреть в какой-то главе УПК / Л. В. Головко. - Текст : непосредственный // Уголовный процесс. - 2021. -№ 2 - С. 24-33.

119. Горкина, Е. В. Особенности правовой регламентации процессуального режима обращения с электронными носителями информации в уголовном судопроизводстве / Е. В. Горкина, В. В. Тихонов, Н. В. Золотухина. - Текст : непосредственный // Вестник Волгоградской академии МВД России. - 2020. -№ 3 (54). - С. 82-88.

120. Григорьев, В. Н. О регулировании цифровых отношений в сфере уголовно-процессуальной деятельности органов судебной и исполнительной власти / В. Н. Григорьев. - Текст : непосредственный // Вестник Уфимского юридического института. - 2019. - № 3 (85). - С. 87-92.

121. Григорьев, В. Н. Понятие электронных носителей информации в уголовном судопроизводстве / В. Н. Григорьев, О. А. Максимов. - Текст : непосредственный // Вестник Уфимского юридического института. - 2019. - № 2 (84). -С. 33-44.

122. Гришина, Е. П. К вопросу о доктринальных и правовых положениях относительно заключения и показаний специалиста в уголовном судопроизводстве / Е. П. Гришина. - Текст : непосредственный // Российский судья. - 2019. -№ 4. - С. 18-23.

123. Гришина, Е. П. Запрет необоснованного изъятия электронных носителей информации при производстве следственных действий как гарантия безопасности бизнеса / Е. П. Гришина. - Текст : непосредственный // Безопасность бизнеса. - 2020. - № 1. - С. 37-42.

124. Гришина, Е. П. К вопросу об использовании электронных доказательств в уголовном судопроизводстве / Е. П. Гришина. - Текст : непосредственный // Администратор суда. - 2020. - № 3. - С. 31-34.

125. Даниелян, А. С. Электронные доказательства в гражданском процессе зарубежных стран (на примере Европейского союза, Швейцарии, Украины) / А. С. Даниелян. - Текст : непосредственный // Юридический вестник Кубанского государственного университета. - 2021. - № 3. - С. 62-70.

126. Демин, А. А. Электронное доказательство в гражданском и арбитражном процессах / А. А. Демин, А. С. Ванчиков. - Текст : непосредственный // Вопросы российской юстиции. - 2020. - № 9. - С. 1190-1197.

127. Добровлянина, О. В. Некоторые аспекты о процессуальном изъятии (копировании) электронных носителей информации / О. В. Добровлянина. -Текст : непосредственный // Пермский юридический альманах. - 2019. - № 2. -С. 641-649.

128. Добровлянина, О. В. Внедрение новых электронных технологий в уголовное судопроизводство / О. В. Добровлянина. - Текст : непосредственный // Ex jure. - 2019. - № 2. - С. 104-117.

129. Дударева, М. А. Место электронных доказательств в российском уголовном процессе / М. А. Дударева, Е. А. Василевич. - Текст : непосредственный // Актуальные проблемы предварительного расследования : материалы Всероссийской научно-практической конференции / сост. Т. В. Валькова, В. В. Долгаев. -Санкт-Петербург : Санкт-Петербургский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации, 2020. - С. 66-70.

130. Дунаева, М. С. Актуальные проблемы использования электронных носителей информации в доказывании по уголовным делам / М. С. Дунаева. -

Текст : непосредственный // Вопросы российского и международного права. -2019. - Т. 9. - № 4А. - С. 369-373.

131. Евдокимова, В. А. Actual problems of evaluating the results of expert research on digital video images in the investigation of road accidents / В. А. Евдокимова. - Текст : непосредственный // Юридическая наука. - 2020. -№ 10. - С. 78-82.

132. Ефремова, О. М. Нуждаются ли в корректировке правила производства следственных действий, направленных на изъятие электронных носителей информации и копирование компьютерной информации? / О. М. Ефремова,

B. Ф. Васюков. - Текст : непосредственный // Вестник Академии Следственного комитета Российской Федерации. - 2020. - № 4 (26). - С. 69-74.

133. Желева, О. В. К вопросу о понятии электронных доказательств и критериях допустимости их использования / О. В. Желева. - Текст : непосредственный // Уголовная юстиция. - 2021. - № 17. - С. 44-49.

134. Загорьян, С. Г. Эволюция процесса доказывания на Руси в дореволюционный период / С. Г. Загорьян. - Текст : непосредственный // Криминалистика: вчера, сегодня, завтра. - 2019. - № 1 (9). - С. 16-19.

135. Задорожная, В. А. Производство по уголовному делу в электронном формате по законодательству Республики Казахстан / В. А. Задорожная. - Текст : непосредственный // Правопорядок: история, теория, практика. - 2018. -№ 4 (19). - С. 70-75.

136. Зазулин, А. И. Обоснованность использования термина «электронный носитель информации» в уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации / А. И. Зазулин. - Текст : непосредственный // Правопорядок: история, теория, практика. - 2016. - № 4 (11). - С. 54-57.

137. Зазулин, А. И. Нормативное обеспечение электронного документооборота в уголовном судопроизводстве: опыт ФРГ / А. И. Зазулин. - Текст : непосредственный // Правопорядок: история, теория, практика. - 2018. - № 4 (19). -

C. 76-80.

138. Зайцев, О. А. Государственно-правовая идеология развития уголовного судопроизводства в Российской Федерации / О. А. Зайцев. - Текст : непосредственный // Труды академии управления МВД России. - 2018. - № 1 (45). -С. 35-39.

139. Зайцев, О. А. Особенности использования электронной информации в качестве доказательств по уголовному делу: сравнительно-правовой анализ зарубежного законодательства / О. А. Зайцев. - Текст : непосредственный // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. - 2019. - № 4. -С. 42-57.

140. Зайцев, О. А. Процессуальные гарантии обеспечения прав и законных интересов предпринимателей в уголовном судопроизводстве / О. А. Зайцев. -Текст : непосредственный // Журнал российского права. - 2021. - № 10. - С. 108126.

141. Захарова, Е. И. Институт электронных доказательств в арбитражном процессе Российской Федерации / Е. И. Захарова. - Текст : непосредственный // Эпомен. - 2022. - № 69. - С. 132-138.

142. Зуев, С. В. Электронное копирование информации как самостоятельное следственное действие / С. В. Зуев, Ю. А. Извеков, К. И. Сутягин. - Текст : непосредственный // Следователь. - 2003. - № 4. - С. 14-15.

143. Зуев, С. В. Электронное копирование информации - регламентация в УПК / С. В. Зуев. - Текст : непосредственный // Законность. - 2013. - № 8 (946). -С. 22-23.

144. Зуев, С. В. Электронная информация и ее носители в уголовно-процессуальном доказывании: развитие правового регулирования / С. В. Зуев. -Текст : непосредственный // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. - 2017. - № 1. - С. 31-35.

145. Зуев, С. В. Электронная информация и ее носители в уголовно-процессуальном доказывании: развитие правового регулирования / С. В. Зуев. -Текст : непосредственный // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. - 2017. - Т. 17. - № 1. - С. 31-35.

146. Зуев, С. В. Информационные технологии в решении уголовно-процессуальных проблем / С. В. Зуев, Е. В. Никитин. - Текст : непосредственный // Всероссийский криминологический журнал. - 2017. - Т. 11. - № 3. -С. 587-595.

147. Зуев, С. В. Цифровая среда уголовного судопроизводства: проблемы и перспективы / С. В. Зуев. - Текст : непосредственный // Сибирский юридический вестник. - 2018. - № 4. - С. 118-123.

148. Зуев, С. В. Осмотр и изъятие электронных носителей информации при проведении следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий / С. В. Зуев. - Текст : непосредственный // Законность. - 2018. - № 4. - С. 58-60.

149. Зуев, С. В. Электронное уголовное дело: за и против / С. В. Зуев. -Текст : непосредственный // Правопорядок: история, теория, практика. - 2018. -№ 4 (19). - С. 6-12.

150. Зуев, С. В. О современной концепции развития информационных технологий в уголовном судопроизводстве (РИТВУС) / С. В. Зуев. - Текст : непосредственный // Пермский юридический альманах. - 2019. - № 2. - С. 618-629.

151. Зуев, С. В. Новые правила изъятия электронных носителей и копирования информации (статья 164.1 УПК РФ): преимущества и недостатки новеллы / С. В. Зуев, В. С. Черкасов. - Текст : непосредственный // Сибирское юридическое обозрение. - 2019. - № 2. - С. 193-197.

152. Зуев, С. В. Электронные доказательства в уголовном судопроизводстве: понятие и значение / С. В. Зуев. - Текст : непосредственный // Правопорядок: история, теория, практика. - 2020. - № 3 (26). - С. 46-51.

153. Зуев, Ю. Г. Современные критерии допустимости доказательств в уголовном судопроизводстве / Ю. Г. Зуев. - Текст : непосредственный // Уголовный процесс. - 2013. - № 6. - С. 76-79.

154. Иксанов, Р. А. Защита прав граждан от посягательств в сети Дарк-нет / Р. А. Иксанов, Г. С. Слепов. - Текст : непосредственный // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. - 2018. - № 4. - С. 271-273.

155. Ишмаева, Т. П. Достоверность доказательств в уголовном процессе / Т. П. Ишмаева. - Текст : непосредственный // Вестник Челябинского государственного университета. Серия: Право. - 2016. - Т. 1. - № 3.- С. 81-85.

156. Ищенко, Е. П. Преступления, совершаемые с использованием высоких технологий / Е. П. Ищенко, Н. В. Кручинина. - Текст : непосредственный // Всероссийский криминологический журнал. - 2019. - Т. 13. - № 5. - С. 740-746.

157. Ищенко, П. П. Современные подходы к цифровизации досудебного производства по уголовным делам / П. П. Ищенко. - Текст : непосредственный // Lex Russica. - 2019. - № 12. - С. 68-79.

158. Калиновский, К. Б. Доказательственное значение «электронной» информации в российском уголовном процессе / К. Б. Калиновский, Т. Ю. Мар-келова. - Текст : непосредственный // Российский следователь. - 2001. - № 6. -С. 18-19.

159. Калитин, С. В. Доказательства электронные и цифровые / С. В. Калитин. - Текст : электронный // Концепт : электронный научный журнал. - 2014. - Т. 20. - С. 3586-3590. - URL: http://e-koncept.ru/2014/54981.htm (дата обращения: 09.01.2022).

160. Карпов, Н. О. Криминалистические особенности осмотра электронных носителей информации в ходе неправомерного оборота средств платежей / Н. О. Карпов. - Текст : непосредственный // Вестник Казанского юридического института МВД России. - 2019. - Т. 10. - № 3. - С. 391-395.

161. Карташов, И. И. «Цифровые доказательства» в уголовном процессе / И. И. Карташов. - Текст : непосредственный // Центральный научный вестник. -2016. - Т. 1. - № 15S. - С. 23-25.

162. Карташов, И. И. Цифровая информация в уголовно-процессуальном доказывании: понятие и свойства / И. И. Карташов, О. А. Лесников. - Текст : непосредственный // Наука. Общество. Государство : электронный научный журнал. - 2020. - Т. 8. - № 4 (32). - С. 73-82. - URL: https://esj.pnzgu.ru/files/esj. pnzgu.ru/kartashov_ii_lesnikov_oa_2020_4_09.pdf (дата обращения: 09.01.2022).

163. Карташов, И. И. Особенности получения и использования цифровой информации в уголовном судопроизводстве некоторых зарубежных стран / И. И. Карташов, О. А. Лесников. - Текст : непосредственный // Вестник Воронежского института МВД России. - 2020. - № 4. - С. 184-191.

164. Киселев, А. А. Электронные доказательства в уголовном процессе / А. А. Киселев. - Текст : непосредственный // Современные проблемы криминалистики и судебной экспертизы : материалы IV Всероссийской научно-практической конференции. - Саратов : Саратовский источник, 2017. - С. 21-25.

165. Клевцов, К. К. Переписка в мессенджерах как доказательство. Способы получения и оформления / К. К. Клевцов. - Текст : непосредственный // Уголовный процесс. - 2020. - № 10. - С. 42-45.

166. Клевцов, К. К. Получение электронной информации по уголовным делам в рамках международного сотрудничества / К. К. Клевцов, В. Ф. Васюков. -Текст : непосредственный // Вестник Санкт-Петербургского университета. Право. - 2021. - Т. 12. - № 1. - С. 36-51.

167. Козловский, П. В. Участие специалиста в изъятии электронных носителей / П. В. Козловский, П. В. Седельников. - Текст : непосредственный // Научный вестник Омской академии МВД России. - 2014. - № 1 (52). - С. 17-19.

168. Колдин, В. Я. Электронная информация в праве / В. Я. Колдин. -Текст : непосредственный // Вестник Московского университета. Серия 11 : Право. - 2016. - № 2. - С. 96-110.

169. Количенко, А. А. Оценка доказательств в уголовном судопроизводстве в контексте внедрения системы искусственного интеллекта / А. А. Количен-ко. - Текст : непосредственный // 25 Нижегородская сессия молодых ученых (технические, естественные, гуманитарные науки) : материалы тезисов и докладов (Нижний Новгород, 10-13 ноября 2020 г.) / отв. за вып. М. А. Савельева. - Нижний Новгород : Государственное бюджетное учреждение дополнительного профессионального образования «Нижегородский научно-информационный центр», 2020. - C. 361-364.

170. Количенко, А. А. Процессуальное значение оценки доказательств как составного элемента процесса доказывания / А. А. Количенко. - Текст : непосредственный // Дискуссионные аспекты развития уголовно-процессуального законодательства и его применения : сборник статей по материалам всероссийской научно-практической конференции (Нижний Новгород, 12 ноября 2020 г.) под ред. М. П. Полякова, Н. В. Летёлкина, Ю. В. Царевой; Нижегородская научная школа процессуалистов : Альманахъ № 4. - Нижний Новгород : Нижегородская академия МВД России, 2021. - С. 331-335.

171. Количенко, А. А. Доказательства в уголовном судопроизводстве: критерии оценки / А. А. Количенко. - Текст : непосредственный // Актуальные проблемы предварительного расследования : сборник материалов всероссийской научно-практической конференции (Нижний Новгород, 22 октября 2020 г.) / под ред. Т. А. Николаевой, Т. А. Морозовой. - Нижний Новгород : Нижегородская академия МВД России, 2021. - С. 235-240.

172. Количенко, А. А. О значении электронных доказательств в практике расследования уголовных дел / А. А. Количенко. - Текст : электронный // Современные проблемы уголовно-правовых наук : сборник статей Всероссийской научно-практической конференции (Волгоград, 6-8 июля 2021 г.) / ред. колл.: Б. П. Смагоринский, Н. С. Костенко. - Волгоград : ИП Черняева Ю. И., 2021. -С. 165-169.

173. Количенко, А. А. Истоки новой теории оценки электронных доказательств в российском уголовном процессе / А. А. Количенко. - Текст : непосредственный // Проблемы борьбы с преступностью в условиях цифровизации : сборник статей XIX международной научно-практической конференции «Уголовно-процессуальные и криминалистические чтения на Алтае», посвященной памяти Вениамина Константиновича Гавло (Барнаул, 29 мая 2021 г.) / отв. ред. С. И. Давыдов, В. В. Поляков. - Барнаул : Изд-во Алт. ун-та, 2021. - Вып. 17. - С. 277280.

174. Количенко, А. А. Внутренне убеждение при оценке электронных доказательств / А. А. Количенко. - Текст : непосредственный // Современные про-

блемы уголовного процесса : пути решения : сборник материалов 2-й Международной конференции (Уфа, 8 апреля 2021 г.) / под общ. ред. А. Ю. Терехова. -Уфа : Уфимский ЮИ МВД России, 2021. - С. 177-180.

175. Количенко, А. А. Электронные доказательства в практике расследования преступлений / А. А. Количенко. - Текст : непосредственный // Контроль над преступностью и обеспечение прав личности как приоритеты современной уголовно-процессуальной политики : сборник материалов всероссийской научно-практической конференции с международным участием в рамках Саратовского международного юридического форума, посвященного 90-летнему юбилею Саратовской государственной юридической академии (Саратов, 8 июня 2021 г.) / под ред. Н. С. Мановой. - Саратов : Саратовская государственная юридическая академия, 2021. - C. 77-79.

176. Количенко, А. А. Предпосылки для признания самостоятельности электронных доказательств в практике уголовного судопроизводства / А. А. Количенко. - Текст : непосредственный // Юристъ-Правоведъ. - 2021. -№ 3 (98). - С. 147-152.

177. Количенко, А. А. Доктринальный подход к определению термина «электронные доказательства» в уголовном процессе / А. А. Количенко. - Текст : непосредственный // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2021. - № 3 (55). - С. 136-140.

178. Количенко, А. А. Актуальность исследования феномена электронных доказательств в уголовном процессе / А. А. Количенко. - Текст : непосредственный // Альманахъ молодых ученых : сборник научных статей. - Нижний Новгород : Нижегородская академия МВД России, 2021. - № 2 (4). - С. 114-120.

179. Количенко, А. А. Проверка электронных доказательств в уголовном судопроизводстве: постановка проблемы / А. А. Количенко. - Текст : непосредственный // Проблемы юридической науки в исследованиях адъюнктов и соискателей : сборник статей / под ред. Е. Е. Черных, И. М. Пшеничнова. - Нижний Новгород : Нижегородская академия МВД России, 2021. - Вып. 27. - С. 87-93.

180. Количенко, А. А. Отдельный мир электронных доказательств / А. А. Количенко. - Текст : непосредственный // Актуальные проблемы науки и практики : электронный сборник научных трудов по итогам научно-представительских мероприятий (Хабаровск, 24 июня 2021 г.) / Дальневосточный юридический институт МВД России. - Хабаровск : РИО ДВЮИ МВД России, 2021. - Вып. 8. - C. 27-30.

181. Количенко, А. А. К вопросу об электронных доказательствах при расследовании преступлений / А. А. Количенко. - Текст : непосредственный // Юридический процесс в России : сборник материалов всероссийской межвузовской студенческой научно-практической конференции (Нижний Новгород, 29 ноября 2019 г.). - Нижний Новгород : Издательство «Автор», 2021. - С. 432-434.

182. Количенко, А. А. Оценка относимости электронных доказательств в процессе доказывания по уголовному делу / А. А. Количенко. - Текст : непосредственный // Альманахъ молодых ученых : сборник научных статей. - Нижний Новгород : Нижегородская академия МВД России, 2022. - № 1 (5). - С. 122-127.

183. Количенко, А. А. Электронные носители информации как источник получения электронных доказательств в уголовном процессе / А. А. Количенко. -Текст : непосредственный // Вестник Казанского юридического института МВД России. - 2022. - Т. 13. - № 1 (47). - С. 114-121.

184. Количенко, А. А. Отличительные признаки и основания для классификации электронных доказательств в уголовном процессе / А. А. Количенко. -Текст : непосредственный // Вестник Уральского юридического института МВД России. - 2022. - № 1. - С. 19-23.

185. Количенко, А. А. Допустимость электронных доказательств в современном уголовном процессе / А. А. Количенко. - Текст : непосредственный // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. - 2022. - № 3 (95). -С. 80-85.

186. Количенко, А. А. Участие специалиста в работе с электронными доказательствами: проблемные аспекты реализации отдельных положений статьи 164.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации / А. А. Количен-

ко. - Текст : непосредственный // Вестник Белгородского юридического института МВД России имени И. Д. Путилина. - 2022. - № 4. - С. 84-89.

187. Количенко, А. А. Свойство достоверности как критерий оценки электронных доказательств в современном уголовном судопроизводстве / А. А. Коли-ченко. - Текст : непосредственный // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2022. - № 4 (60). - С. 209-213.

188. Количенко, А. А. Отдельные аспекты проверки электронных доказательств в уголовном процессе / А. А. Количенко. - Текст : непосредственный // Проблемы юридической науки в исследованиях адъюнктов и соискателей : сборник статей / под ред. О. Л. Морозова, И. М. Пшеничнова. - Нижний Новгород : Нижегородская академия МВД России, 2022. - Вып. 28. - С. 107-116.

189. Количенко, А. А. О специфике проверки электронных доказательств в уголовном процессе / А. А. Количенко. - Текст : непосредственный // Альма-нахъ молодых ученых : сборник научных статей. - Нижний Новгород : Нижегородская академия МВД России, 2022. - № 2 (6). - С. 108-114.

190. Кольчурин, А. Г. Электронные доказательства в уголовном процессе / А. Г. Кольчурин, Л. В. Садырина. - Текст : электронный // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. - 2022. - № 9. - URL: nqzgpbhsmkb55ptsccrksksbfcc94mgm.pdf (online-science.ru) (дата обращения: 30.12.2022).

191. Комов, А. В. Понятие и сущность виртуальных следов / А. В. Комов. - Текст : непосредственный // Белгородские криминалистические чтения : сборник научных трудов. - Белгород : Белгородский юридический институт МВД России имени И. Д. Путилина, 2019. - Вып. 5. - С. 322-327.

192. Кондратенко, З. К. Электронные носители информации как вещественные доказательства по уголовным делам / З. К. Кондратенко, И. Б. Кондратенко. - Текст : непосредственный // Вестник межрегионального открытого социального института. - 2015. - № 2 (2). - С. 158-161.

193. Конев, А. Н. Уголовно-процессуальная идеология как основа эффективного судопроизводства / А. Н. Конев. - Текст : непосредственный // Юридиче-

ская наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2015. -№ 3 (31). - С. 92-98.

194. Коновалова, А. Б. Проблемы применения электронных доказательств в уголовном судопроизводстве / А. Б. Коновалова, И. М. Шахматов. - Текст : непосредственный // Вестник научной мысли. - 2022. - № 6. - С. 124-130.

195. Крюкова, Т. С. Некоторые вопросы изъятия электронных носителей информации в ходе производства следственных действий: анализ судебной практики / Т. С. Крюкова. - Текст : непосредственный // Правопорядок: история, теория, практика. - 2016. - № 4 (11). - С. 61-63.

196. Кувычков, С. И. Использование в доказывании электронной информации / С. И. Кувычков. - Текст : непосредственный // Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2012. - № 2 (18). - С. 90-92.

197. Кувычков, С. И. Использование в уголовно-процессуальном доказывании «электронных доказательств»: проблемы теории и практики / С. И. Кувыч-ков. - Текст : непосредственный // Вестник Нижегородской правовой академии. -2014. - № 1 (1). - С. 180-185.

198. Кулик, Т. Ю. Этапы развития арбитражного процессуального законодательства, регулирующего предоставление электронных доказательств / Т.Ю. Кулик. - Текст : непосредственный // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. - 2020. - № 9 (124). - С. 74-76.

199. Куприянов, А. А. Блокчейн - это доказательство / А. А. Куприянов. -Текст : непосредственный // Уголовный процесс. - 2022. - № 1. - С. 9.

200. Куракин, А. В. Современные уголовно-правовые средства нейтрализации угроз экономической безопасности России / А. В. Куракин, А. Н. Сухарен-ко. - Текст : непосредственный // Российская юстиция. - 2020. - № 11. - С. 18-20.

201. Лашкин, Ф. Г. Как адвокату работать с цифровыми доказательствами в защите по уголовным делам / Ф. Г. Лашкин. - Текст : непосредственный // Уголовный процесс. - 2020. - № 10. - С. 56-67.

202. Лебедев, Н. Ю. Достоверность и достаточность доказательств в уголовном судопроизводстве: понятие, значение и проблемы установления /

Н. Ю. Лебедев, С. А. Степанов. - Текст : непосредственный // Закон и право. -2022. - № 4. - С. 146-150.

203. Лемайкина, С. В. Актуальные вопросы установления личности, использующей криптовалюту в преступных целях / С. В. Лемайкина. - Текст : непосредственный // Юристъ-Правоведъ. - 2021. - № 3 (98). - С. 213-218.

204. Ли, Э. А. К вопросу об использовании электронных доказательств в уголовном процессе / Э. А. Ли. - Текст : непосредственный // Вестник Кыргызско-Российского славянского университета. - 2017. - Т. 17. - № 6. - С. 130-132.

205. Ложкин, Ю. А. О некоторых вопросах собирания электронных доказательств в рамках предварительного расследования уголовных дел / Ю. А. Ложкин. - Текст : непосредственный // Пермский юридический альманах. -2019. - № 2. - С. 678-686.

206. Лукина, Т. Я. Электронные доказательства в уголовном процессе / Т. Я. Лукина, Л. В. Бормотова. - Текст : непосредственный // Интернаука. -2022. - № 4-5 (227). - С. 5-7.

207. Луценко, П. А. Электронные доказательства в уголовном процессе / П. А. Луценко, Д. О. Спесивцев. - Текст : непосредственный // Цифровые технологии в юриспруденции: генезис и перспективы : материалы I Международной межвузовской научно-практической конференции. - Красноярск : Красноярский государственный аграрный университет, 2020. - С. 100-103.

208. Макарова, О. В. Совершенствование судопроизводства путем внедрения электронной формы уголовного дела / О. В. Макарова. - Текст : непосредственный // Журнал российского права. - 2019. - № 2. - С. 159-68.

209. Максимов, В. П. Проблемы применения электронных доказательств в арбитражном процессе / В. П. Максимов. - Текст : непосредственный // Экономическое правосудие на Дальнем Востоке России. - 2019. - № 4 (15). - С. 105-107.

210. Марковичева, Е. В. Цифровая трансформация российского уголовного судопроизводства / Е. В. Марковичева. - Текст : непосредственный // Правосудие. - 2020. - № 3. - С. 86-99.

211. Марфицин, П. Г. Некоторые подходы к формулированию понятия «электронное доказательство» в уголовном судопроизводстве / П. Г. Марфицын. -Текст : непосредственный // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2017. - № 3 (39). - С. 106-109.

212. Масленникова, Л. Н. К вопросу о первых результатах реализации научного проекта № 18-29-16018 «Концепция построения уголовного судопроизводства, обеспечивающего доступ к правосудию в условиях развития цифровых технологий» / Л. Н. Масленникова. - Текст : непосредственный // Lex Russica. -2020. - Т. 73. - № 1. - С. 70-87.

213. Масленникова, Л. Н. К вопросу о политическом значении цифрови-зации досудебного производства в уголовном процессе / Л. Н. Масленникова. -Текст : непосредственный // Вестник Московского университета МВД России. -2020. - № 3. - С. 34-36.

214. Масленникова, Л. Н. Концептуальный подход к построению уголовного судопроизводства, обеспечивающего доступ к правосудию в условиях развития цифровых технологий / Л. Н. Масленникова. - Текст : непосредственный // Вестник Университета имени О. Е. Кутафина. - 2020. - № 10 (74). - С. 52-65.

215. Меретуков, А. Г. Электронные доказательства в уголовном процессе, проблемы использования и изъятия / А. Г. Меретуков, Г. Н. Тиранян. - Текст : непосредственный // Уголовное судопроизводство России: современное состояние и перспективы развития : материалы Международной научно-практической конференции. - Краснодар : Краснодарский университет МВД России, 2020. - С. 285291.

216. Меркулова, М. С. Электронные доказательства в уголовном процессе: проблемы допустимости / М. С. Меркулова, Т. А. Калентьева. - Текст : непосредственный // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. -2022. - № 5-3. - С. 139-143.

217. Мещеряков, В. А. Формирование доказательств на основе электронной цифровой информации / В. А. Мещеряков, В. В. Трухачев. - Текст : непо-

средственный // Вестник Воронежского института МВД России. - 2012. - № 2. -С. 108-110.

218. Миронов, Р. В. Darknet как источник получения доказательственной и иной информации при расследовании преступлений / Р. В. Миронов. - Текст : непосредственный // Актуальные вопросы юридических наук : материалы V Международной научной конференции (г. Краснодар, июнь 2019 г.). - Краснодар : Новация, 2019. - С. 38-40.

219. Митрофанова, М. А. Особенности экспертизы электронных доказательств в арбитражном процессе / М. А. Митрофанова. - Текст : непосредственный // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Экономика. Управление. Право. - 2011. - № 2. - С. 117-119.

220. Михайлов, В. А. Уголовно-процессуальный закон (часть первая: место уголовно-процессуального закона в системе уголовно-процессуального регулирования) / В. А. Михайлов. - Текст : непосредственный // Юридическая наука и правоохранительная практика. - 2009. - № 1 (7). - С. 70-91.

221. Михалевич, А. И. Электронные доказательства в криминалистике: актуальные проблемы и возможные пути решения / А. И. Михалевич. - Текст : непосредственный // Российский следователь. - 2014. - № 17. - С. 3-5.

222. Нахова, Е. А. Проблемы электронных доказательств в цивилистиче-ском процессе / Е. А. Нахова. - Текст : непосредственный // Ленинградский юридический журнал. - 2015. - № 4 (42). - С. 301-312.

223. Нгуен, Т. Н. И. Электронные данные как источник доказательств в уголовном процессе социалистической республики Вьетнам / Т. Н. И. Нгуен. -Текст : непосредственный // Вестник экономической безопасности. - 2016. -№ 3. - С. 315-317.

224. Никитина, Е. В. Некоторые вопросы собирания электронно-цифровых доказательств / Е. В. Никитина. - Текст : непосредственный // Технологии XXI века в юриспруденции : материалы Всероссийской научно-практической конференции / под ред. Д. В. Бахтеева. - Екатеринбург : Уральский государственный юридический университет, 2019. - С. 103-107.

225. Обидин, К. В. Электронное доказательство: необходимый этап развития уголовного судопроизводства / К. В. Обидин. - Текст : непосредственный // Актуальные проблемы российского права. - 2020. - № 11. - С. 198-206.

226. Овсянников, Д. В. Электронное копирование информации в системе средств уголовно-процессуального доказывания / Д. В. Овсянников. - Текст : непосредственный // Правопорядок: история, теория, практика. - 2014. -№ 2 (3). - С. 131-132.

227. Овчинникова, Н. О. К вопросу об электронных доказательствах в уголовном процессе / Н. О. Овчинникова. - Текст : непосредственный // Трансформация правовых институтов и методов обеспечения экологической и продовольственной безопасности в России, странах СНГ и Европейского союза в условиях внедрения генно-инженерных технологий : материалы VII Международной научно-практической конференции преподавателей, практических сотрудников, студентов, магистрантов, аспирантов. Сборник научных статей / под редакцией Н. Т. Разгельдеева [и др.]. - Саратов : Саратовский источник, 2021. - С. 146-148.

228. Овчинникова, О. В. Проблемы собирания электронных доказательств стороной защиты / О. В. Овчинникова. - Текст : непосредственный // Вестник ЮУрГУ. Серия: Право. - 2018. - № 3. - С. 27-33.

229. Овчинникова, О. В. Дистанционные следственные действия: современное состояние и перспективы / О. В. Овчинникова. - Текст : непосредственный // Юридическая наука и правоохранительная практика. - 2019. - № 1 (47). -С. 108-116.

230. Оконенко, Р. И. Электронные доказательства как новое направление совершенствования российского уголовно-процессуального права / Р. И. Оконенко. - Текст : непосредственный // Актуальные проблемы российского права. - 2015. - № 3 (52). - С. 120-124.

231. Олиндер, Н. В. К вопросу о доказательствах, содержащих цифровую информацию / Н. В. Олиндер. - Текст : непосредственный // Юридический вестник Самарского университета. - 2017. - № 3. - С. 107-110.

232. Осипенко, А. Л. Правовое регулирование и тактические особенности изъятия электронных носителей информации / А. Л. Осипенко, А. И. Гайдин. -Текст : непосредственный // Вестник Воронежского института МВД России. -2014. - № 1. - С. 156-163.

233. Пастухов, П. С. Роль и значение специальных знаний в информационно-технологическом обеспечении уголовно-процессуального доказывания / П. С. Пастухов. - Текст : непосредственный // Вестник Пермского университета. Юридические науки. - 2014. - № 1 (23). - С. 298-304.

234. Пастухов, П. С. К вопросу о понятии и сущности электронных доказательств в уголовном процессе / П. С. Пастухов, В. В. Терехин. - Текст : непосредственный // Вестник. Государство и право. - 2014. - № 18. - С. 69-75.

235. Пастухов, П. С. О значении электронных доказательств в современном уголовном судопроизводстве / П. С. Пастухов. - Текст : непосредственный // Актуальные проблемы права и правоприменительной деятельности на современном этапе : материалы Международной научно-практической конференции / под общ. ред. В. А. Сосова. - Краснодар : Издательский Дом-Юг, 2014. - С. 196-200.

236. Пастухов, П. С. Средства проверки надежности «электронных» доказательств в ходе производства по уголовному делу / П. С. Пастухов. - Текст : непосредственный // Пробелы в российском законодательстве. - 2015. - № 3. -С. 170-173.

237. Пастухов, П. С. Особенности проверки электронных доказательств в процессе доказывания в уголовном судопроизводстве / П. С. Пастухов. - Текст : непосредственный // Пенитенциарная система и общество: опыт взаимодействия : сборник материалов II Международной научно-практической конференции, посвященной 15-летию Пермского института ФСИН России. - Пермь : Пермский институт Федеральной службы исполнения наказаний, 2015. - С. 232-236.

238. Пастухов, П. С. К вопросу о создании процедуры использования «электронных доказательств» в уголовном судопроизводстве / П. С. Пастухов. -Текст : непосредственный // Международное уголовное право и международная юстиция. - 2015. - № 2. - С. 5-8.

239. Пастухов, П. С. Электронное вещественное доказательство в уголовном судопроизводстве / П. С. Пастухов. - Текст : непосредственный // Вестник Томского государственного университета. - 2015. - № 396. - С. 149-153.

240. Пастухов, П. С. О развитии уголовно-процессуального доказывания с использованием электронных доказательств / П. С. Пастухов. - Текст : непосредственный // Седьмой Пермский конгресс ученых-юристов : сборник научных статей / отв. ред. В. Г. Голубцов, О. А. Кузнецова. - Москва : Статут, 2017. -С. 558-566.

241. Пастухов, П. С. Использование информационных технологий для обеспечения безопасности личности, общества и государства / П. С. Пастухов, М. Лосавио. - Текст : непосредственный // Вестник Пермского университета. Юридические науки. - 2017. - Вып. 2 (36). - С. 231-236.

242. Пастухов, П. С. «Электронные доказательства» в нормативной системе уголовно-процессуальных доказательств / П. С. Пастухов. - Текст : непосредственный // Пермский юридический альманах. - 2019. - № 2. - С. 695-707.

243. Перов, В. А. Доказательственное значение электронных следов при расследовании преступлений с использованием блокчейн-технологий /

B. А. Перов. - Текст : непосредственный // Российский следователь. - 2021. -№ 4. - С. 38-40.

244. Першин, А. Н. Электронный носитель информации как новый источник доказательств по уголовным делам / А. Н. Першин. - Текст : непосредственный // Уголовный процесс. - 2015. - № 5. - С. 48-54.

245. Першин, А. Н. К вопросу о сущности электронного носителя информации в уголовном судопроизводстве / А. Н. Першин. - Текст : непосредственный // Актуальные проблемы уголовной и уголовно-процессуальной политики Российской Федерации : материалы Международной научно-практической конференции (Омск, 24 мая 2016 г.). - Омск : Омская юридическая академия, 2017. -

C. 199-202.

246. Першин, А. Н. Осмотр сетевых информационных ресурсов - новый вид следственного действия? / А. Н. Першин. - Текст : непосредственный // Российский следователь. - 2020. - № 1. - С. 13-16.

247. Познанский, Ю. Н. Электронное уголовное дело в решении проблемы расследования уголовного дела в разумные сроки / Ю. Н. Познанский. -Текст : непосредственный // Труды академии управления МВД России. - 2015. -№ 1 (33). - С. 41-44.

248. Поляков, М. П. Технология уголовного процесса: «За» или «Против» человека процессуального / М. П. Поляков, А. Ю. Смолин. - Текст : непосредственный // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2017. - № 4 (40). - С. 189-192.

249. Поляков, М. П. Идеологический подход и уголовно-процессуальная концептология как инструменты познания сущности отечественного уголовного судопроизводства / М. П. Поляков. - Текст : непосредственный // Труды академии управления МВД России. - 2018. - № 1 (45). - С. 43-47.

250. Поляков, М. П. Концептологический анализ феномена электронных доказательств / М. П. Поляков, А. Ю. Смолин. - Текст : непосредственный // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2019. - № 2 (46). - С. 135-145.

251. Поляков, М. П. Доказательства и цифропись в уголовном процессе: ожидание волшебства / М. П. Поляков. - Текст : непосредственный // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2020. -№ 1 (49). - С. 229-231.

252. Полянская, Е. П. Тенденции использования электронных доказательств в процессе доказывания по уголовному делу / Е. П. Полянская. - Текст : непосредственный // Криминологический журнал. - 2021. - № 2. - С. 93-96.

253. Пяшин, С. А. О некоторых правилах оценки допустимости доказательств в уголовном судопроизводстве / С. А. Пяшин. - Текст : непосредственный // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. - 2020. -№ 1 (85). - С. 119-124.

254. Романова, Г. В. К вопросу об электронных доказательствах: понятие, особенности и проблемы применения в уголовном процессе / Г. В. Романова. -Текст : непосредственный // Прокуратура Российской Федерации: вектор развития и роль в формировании демократического правового государства : сборник материалов Международной научно-практической конференции: в 2 частях. - Чебоксары : Чувашский государственный университет имени И. Н. Ульянова, 2021. -Часть 2. - С. 119-124.

255. Россинская, Е. Р. Проблемы использования специальных знаний в судебном исследовании компьютерных преступлений в условиях цифровизации / Е. Р. Россинская. - Текст : непосредственный // Вестник Университета имени О. Е. Кутафина. - 2019. - № 5 (57). - С. 31-44.

256. Россинская, Е. Р. Особенности оценки и использования в доказывании результатов судебных экспертиз в условиях цифровизации / Е. Р. Россин-ская. - Текст : непосредственный // Законы России: опыт, анализ, практика. -2021. - № 3. - С. 3-8.

257. Россинский, С. Б. Уголовно-процессуальная форма: сущность, проблемы, тенденции и перспективы развития / С. Б. Россинский. - Текст : непосредственный // Актуальные проблемы российского права. - 2020. - № 9. - С. 67-79.

258. Россинский, С. Б. Еще раз о понятии и сущности следственных действий в уголовном судопроизводстве: дискуссия не закончена... / С. Б. Россинский. - Текст : непосредственный // Законы России: опыт, анализ, практика. -2021. - № 1. - С. 74-83.

259. Рудых, А. А. Криптография и криминалистика: современные проблемы и возможные пути решения / А. А. Рудых. - Текст : непосредственный // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. - 2019. - № 2 (89). - С. 203-212.

260. Сааков, Т. А. Судебная автороведческая экспертиза объектов из цифровой среды при установлении демографических характеристик автора / Т. А. Сааков. - Текст : непосредственный // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2020. - № 4. - С. 96-103.

261. Савчук, Т. А. Дискуссионные вопросы о понятии и законодательном закреплении «электронных» («цифровых») доказательств в уголовном процессе / Т. А. Савчук. - Текст : непосредственный // Уголовная юстиция в свете интеграции правовых систем и интернационализации криминальных угроз : сборник научных трудов, приуроченный к 90-летию д-ра юрид. наук проф. И. И. Мартинович. - Минск : БГУ, 2017. - С. 88-91.

262. Сафронов, Д. М., Сидорова, К. С. Уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты получения информации о пользователях сети Интернет при производстве следственных действий / Д. М. Сафронов, К. С. Сидорова. -Текст : непосредственный // Российская юстиция. - 2021. - № 1. - С. 30-33.

263. Сафронов, С. Г. Понятие и природа электронных доказательств в административном процессе России / С. Г. Сафронов, А. В. Минбалеев. - Текст : непосредственный // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. - 2014. - Т. 14. - С. 114-118.

264. Себякин, А. Г. Механизм следообразования в компьютерных системах с точки зрения теории отражения / А. Г. Себякин. - Текст : непосредственный // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. -2021. - № 2 (32). - С. 89-99.

265. Семикаленова, А. И. Использование специальных знаний при обнаружении и фиксации цифровых следов: анализ современной практики / А. И. Семикаленова, И. А. Рядовский. - Текст : непосредственный // Актуальные проблемы российского права. - 2019. - № 6. - С. 178-185.

266. Смушкин, А. Б. Электронная цифровая информация как центральный объект электронной цифровой криминалистики / А. Б. Смушкин. - Текст : непосредственный // Криминалистика: вчера, сегодня, завтра. - 2022. - № 1. -С. 142-154.

267. Соколов, Ю. Н. Электронный носитель информации в уголовном процессе / Ю. Н. Соколов. - Текст : непосредственный // Информационное право. - 2017. - № 3. - С. 22-26.

268. Соркин, В. С. О возможности использования электронных доказательств в уголовном процессе / В. С. Соркин. - Текст : непосредственный // Борьба с преступностью: теория и практика : тезисы докладов IX Международной научно-практической конференции. - Могилев, 2021. - С. 206-208.

269. Соркин, В. С. Об электронных доказательствах в уголовном процессе (проблемы правоприменения) / В. С. Соркин, В. М. Козел. - Текст : непосредственный // Вестник Гродненского государственного университета имени Янки Купалы. - 2021. - Т. 11. - № 2. - С. 79-84.

270. Спесивов, Н. В. Пандемия COVID-19 как фактор «Вынужденной цифровизации» российского уголовного судопроизводства / Н. В. Спесивов,

A. А. Титов. - Текст : непосредственный // Вестник Саратовской государственной юридической академии. - 2020. - № 3 (134). - С. 193-200.

271. Стельмах, В. Ю. Электронная информация в доказывании по уголовным делам: способы получения и место в системе доказательств /

B. Ю. Стельмах. - Текст : непосредственный // Библиотека криминалиста. Научный журнал. - 2018. - № 3 (38). - С. 93-100.

272. Столетний, А. В. Формирование института электронных доказательств в уголовном процессе Украины / А. В. Столетний, И. Г. Каланча. - Текст : непосредственный // Проблемы законности. - 2019. - № 146. - С. 179-191.

273. Сысенко, А. Р. Проблемы назначения и производства судебной компьютерно-технической экспертизы / А. Р. Сысенко, И. С. Смирнова, С. Е. Тимошенко. - Текст : непосредственный // Сибирское юридическое обозрение. -2020. - № 4. - С. 523-533.

274. Титов, А. А. Процессуальные и тактические проблемы изъятия электронных носителей и копирования информации при расследовании преступлений с использованием криптовалюты / А. А. Титов, В. Ф. Васюков. - Текст : непосредственный // Российский следователь. - 2023. - № 2. - С. 23-27.

275. Ткачев, А. В. Электронные носители информации в уголовном процессе: некоторые проблемы применения / А. В. Ткачев. - Текст : непосредственный // Актуальные проблемы применения норм уголовно-процессуального права

при расследовании преступлений : сборник материалов Международной научно-практической конференции научных и практических работников. - Москва : Московский государственный областной университет, 2013. - С. 436-441.

276. Ткачев, А. В. Вопросы использования электронных носителей информации в уголовном процессе в качестве доказательств иных документов / А. В. Ткачев. - Текст : непосредственный // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. - 2016. - № 3-2. - С. 436-442.

277. Торичко, Р. С. Некоторые вопросы совершенствования действующего законодательства, регламентирующего расследование киберпреступлений / Р. С. Торичко, Н. Е. Клишина. - Текст : непосредственный // Вестник экономической безопасности. - 2018. - № 3. - С. 179-184.

278. Тульская, О. В. Некоторые проблемы использования электронных документов в качестве доказательств в уголовном судопроизводстве / О. В. Тульская. - Текст : непосредственный // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. - 2009. - № 6 (14). - С. 74-79.

279. Угольникова, Н. В. Электронный носитель информации как доказательство в уголовном процессе / Н. В. Угольникова, В. К. Бобров, А. В. Николаева. - Текст : непосредственный // Уголовное судопроизводство: современное состояние и стратегия развития : сборник научных трудов IX ежегодной Всероссийской конференции / под ред. О. В. Химичевой. - Москва : Московский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации имени В. Я. Кикотя, 2020. - С. 177-181.

280. Урбан, В. В. Понятие и содержание уголовно-процессуальной политики Российской Федерации / В. В. Урбан. - Текст : непосредственный // Труды Академии управления МВД России. - 2020. - № 4 (56). - С. 85-93.

281. Усольцев, Ю. М. Метаданные электронного сообщения как электронное доказательство в уголовном процессе / Ю. М. Усольцев, Н. А. Усольце-ва. - Текст : непосредственный // Северный регион: наука, образование, культура. - 2021. - № 1 (47). - С. 29-34.

282. Ушаков, А. Ю.-О введенной в уголовно-процессуальный закон норме, позволяющей проводить отдельные следственные действия посредством дистанционных ресурсов / А. Ю. Ушаков, И. А. Кирянина. - Текст : непосредственный // Вестник Белгородского юридического института МВД России имени И. Д. Путилина. - 2023. - № 1. - С. 57-62.

283. Федотов, И. С. Электронные носители информации: «вещественные доказательства» или «иные документы»? / И. С. Федотов, П. Г. Смагин. - Текст : непосредственный // Вестник ВГУ. Серия: Право. - 2014. - № 3 (18). - С. 191-199.

284. Федюкина, А. Ю. Электронный носитель информации как доказательство по уголовным делам / А. Ю. Федюкина. - Текст : непосредственный // Отечественная юриспруденция. - 2016. - № 12 (14). - С. 44-46.

285. Фильченко, А. П. Учет особенностей обращения криптовалюты в процессе доказывания причастности лица к незаконному обороту наркотиков / А. П. Фильченко, В. Ю. Жандров. - Текст : непосредственный // Вестник Казанского юридического института МВД России. - 2021. - № 4 (46). - С. 561-567.

286. Фомичева, Р. В. К вопросу о правовой природе электронных доказательств в арбитражном процессе / Р. В. Фомичева, Е. В. Ткаченко, Л. Г. Щербакова. - Текст : непосредственный // Вестник Саратовской государственной юридической академии. - 2021. - № 3 (140). - С. 160-169.

287. Хайдаров, А. А. Незаконная практика фиксации личной переписки граждан на мобильных устройствах / А. А. Хайдаров. - Текст : непосредственный // Уголовный процесс. - 2017. - № 5. - С. 36-41.

288. Хисматуллин, И. Г. Проблемные вопросы допустимости электронных доказательств в уголовном процессе России / И. Г. Хисматуллин. - Текст : непосредственный // Тенденции развития науки и образования. - 2020. - № 652. - С. 136-139.

289. Худякова, Е. С. Усмотрение следователя в процессе осуществления деятельности по производству предварительного следствия / Е. С. Худякова. -Текст : непосредственный // Вестник Южноуральского государственного университета. Серия: Право. - 2014. - № 3. - С. 46-49.

290. Христинина, Е. В. Электронные доказательства в расследовании преступлений: опыт Российской Федерации и зарубежных стран / Е. В. Христинина. - Текст : непосредственный // Юридический вестник Дагестанского государственного университета. - 2020. - № 3. - С. 162-165.

291. Цепелев, К. В. Проблемы противодействия воспрепятствованию законной предпринимательской или иной деятельности уголовно-правовыми средствами / К. В. Цепелев, Д. О. Чернявский. - Текст : непосредственный // Безопасность бизнеса. - 2020. - № 6. - С. 27-31.

292. Черданцев, А. Ю. Понятие цифровых доказательств, современное состояние и их роль в доказательственном процессе / А. Ю. Черданцев. - Текст : непосредственный // Юридическая наука и практика. - 2019. - Т. 15. - № 4. -С. 55-60.

293. Чернышов, В. Н. Проблемы собирания и использования цифровых доказательств / В. Н. Чернышов, Е. С. Лоскутова. - Текст : непосредственный // Социально-экономические явления и процессы. - 2017. - Т. 12. - № 5. - С. 199203.

294. Чистилина, Д. О. Использование возможностей искусственного интеллекта в уголовном процессе / Д. О. Чистилина. - Текст : непосредственный // Вестник Удмуртского университета. Серия: Экономика и право. - 2021. - № 4. -С. 705-710.

295. Шалумов, М. С. Электронные доказательства в уголовном судопроизводстве / М. С. Шалумов. - Текст : непосредственный // Уголовный процесс. -2021. - № 12. - С. 80-85.

296. Шелегов, Ю. В. К вопросу о классификации электронных (цифровых) доказательств / Ю. В. Шелегов, В. Г. Шелегов. - Текст : непосредственный // Криминалистика: вчера, сегодня, завтра. - 2019. - № 2 (10). - С. 63-68.

297. Шепель, Н. В. Некоторые особенности доказывания при расследовании преступлений, связанных с использованием криптовалют и других виртуальных активов / Н. В. Шепель. - Текст : непосредственный // Право: ретроспектива и перспектива. - 2022. - № 3 (11). - С. 93-98.

298. Шереметьев, И. И. Электронное уголовное дело: что это такое и пути его создания / И. И. Шереметьев. - Текст : непосредственный // Lex Russica. -2020. - № 10 (167). - С. 81-90.

299. Шигуров, А. В. Понятие электронных носителей информации и электронных следов в российском уголовном процессе / А. В. Шигуров. - Текст : непосредственный // Социальные нормы и практики. - 2020. - № 1 (3). - С. 45-52.

300. Щерба, С. П. Использование электронных доказательств в уголовном процессе государств - участников СНГ / С. П. Щерба, И. В. Чащина. - Текст : непосредственный // Проблемы укрепления законности и правопорядка: наука, практика, тенденции. - 2020. - № 13. - С. 294-302.

301. Янин, М. Г. Проблемы сбора, проверки и оценки электронных доказательств в уголовном судопроизводстве / М. Г. Янин, К. М. Кочедыкова. - Текст : непосредственный // Управление в современных системах. - 2019. - № 2 (22). -С. 28-31.

302. Ященко, И. И. Процессуальная регламентация использования электронных документов в уголовном судопроизводстве некоторых государств постсоветского пространства / И. И. Ященко. - Текст : непосредственный // Философия права. - 2021. - № 4 (99). - С. 112-118.

Диссертации и авторефераты диссертаций

303. Александров, А. С. Язык уголовного судопроизводства : специальность 12.00.09 «Уголовный процесс» : автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук / Александров Александр Сергеевич. -Нижний Новгород, 2003. - 56 с. - Текст : непосредственный.

304. Архипова, Е. А. Применение видеоконференцсвязи в уголовном судопроизводстве России и зарубежных стран: сравнительно-правовое исследование : специальность 12.00.09 «Уголовный процесс» : диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Архипова Екатерина Александровна. - Москва, 2013. - 198 с. - Текст : непосредственный.

305. Афанасьев, А. Ю. Коррупционные риски доказательственного права в уголовном процессе (досудебное производство) : специальность 12.00.09 «Уголовный процесс» : диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Афанасьев Алексей Юрьевич. - Нижний Новгород, 2016. - 34 с. -Текст : непосредственный.

306. Балашова, А. А. Электронные носители информации и их использование в уголовно-процессуальном доказывании : специальность 12.00.09 «Уголовный процесс» : диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Балашова Анна Александровна. - Москва, 2020. - 216 с. - Текст : непосредственный.

307. Василькова, С. В. Электронное правосудие в цивилистическом процессе : специальность 12.00.15 «Гражданский процесс; арбитражный процесс» : диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Василь-кова Светлана Витальевна. - Санкт-Петербург, 2018. - 251 с. - Текст : непосредственный.

308. Вехов, В. Б. Криминалистическое учение о компьютерной информации и средствах ее обработки : специальность 12.00.09 «Уголовный процесс» : диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук / Вехов Виталий Борисович. - Волгоград, 2008. - 561 с. - Текст : непосредственный.

309. Власова, С. В. Способы собирания доказательств по уголовным делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств : специальность 12.00.09 «Уголовный процесс» : диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Власова Светлана Владимировна. - Нижний Новгород, 2009. - 312 с. - Текст : непосредственный.

310. Ворожбит, С. П. Электронные средства доказывания в гражданском и арбитражном процессе : специальность 12.00.15 «Гражданский процесс; арбитражный процесс» : диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Ворожбит Светлана Павловна. - Санкт-Петербург, 2011. - 235 с. -Текст : непосредственный.

311. Гаврилин, Ю. В. Расследование неправомерного доступа к компьютерной информации : специальность 12.00.09 «Уголовный процесс» : диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Гаврилин Юрий Викторович. - Москва, 2000. - 206 с. - Текст : непосредственный.

312. Гарусов, А. В. Оценка показаний участников уголовного судопроизводства, заинтересованных в исходе дела : специальность 12.00.09 «Уголовный процесс» : диссертация на соискание ученой кандидата юридических наук / Гарусов Андрей Владимирович. - Санкт-Петербург, 2018. - 203 с. - Текст : непосредственный.

313. Горелов, М. В. Электронные доказательства в гражданском судопроизводстве России: вопросы теории и практики : специальность 12.00.15 «Гражданский процесс; арбитражный процесс» : автореферат диссертации на соискание ученой кандидата юридических наук / Горелов Максим Владимирович. - Екатеринбург, 2005. - 21 с. - Текст : непосредственный.

314. Григорьев, О. Г. Роль и уголовно-процессуальное значение компьютерной информации на досудебных стадиях уголовного судопроизводства : специальность 12.00.09 «Уголовный процесс» : диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Григорьев Олег Геннадьевич. - Омск, 2003. - 221 с. - Текст : непосредственный.

315. Зазулин, А. И. Правовые и методологические основы использования цифровой информации в доказывании по уголовному делу : специальность 12.00.09 «Уголовный процесс» : диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Зазулин Анатолий Игоревич. - Екатеринбург, 2018. -251 с. - Текст : непосредственный.

316. Зайцева, С. А. Оценка доказательств в Российском уголовном процессе : специальность 12.00.09 «Уголовный процесс» : диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Зайцева Светлана Александровна. - Саратов, 1999. - 177 с. - Текст : непосредственный.

317. Зигура, Н. А. Компьютерная информация как вид доказательств в уголовном процессе : специальность 12.00.09 «Уголовный процесс» : диссертация

на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Зигура Надежда Анатольевна. - Челябинск, 2010. - 234 с. - Текст : непосредственный.

318. Казначей, И. В. Использование технических средств коммуникации в уголовном судопроизводстве : пути совершенствования : специальность 12.00.09 «Уголовный процесс» : диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Казначей Иван Васильевич. - Волгоград, 2014. - 265 с. - Текст : непосредственный.

319. Каменев, А. С. Осуществление функции защиты посредством собирания и проверки электронной доказательственной информации в уголовном судопроизводстве : специальность 5.1.4. «Уголовно-правовые науки» : диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Каменев Александр Сергеевич. - Челябинск, 2023. - 228 с. - Текст : непосредственный.

320. Ковтун, Н. Н. Судебный контроль в уголовном судопроизводстве России: Понятие, сущность, формы : специальность 12.00.09 «Уголовный процесс» : диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук / Ко-втун Николай Николаевич. - Нижний Новгород, 2002. - 520 с. - Текст : непосредственный.

321. Козловский, П. В. Виды доказательств в уголовном судопроизводстве: эволюция, регламентация, соотношение : специальность 12.00.09 «Уголовный процесс» : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Козловский Петр Валерьевич. - Омск, 2013. - 23 с. - Текст : непосредственный.

322. Колычева, А. Н. Фиксация доказательственной информации, хранящейся на ресурсах сети Интернет : специальность 12.00.12 «Криминалистика; судебно-экспертная деятельность; оперативно-розыскная деятельность» : диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Колычева Алла Николаевна. - Москва, 2019. - 199 с. - Текст : непосредственный.

323. Костенко, Р. В. Доказательства в уголовном процессе: концептуальные подходы и перспективы правового регулирования : специальность 12.00.09 «Уголовный процесс» : автореферат диссертации на соискание ученой степени

доктора юридических наук / Костенко Роман Валерьевич. - Санкт-Петербург, 2006. - 35 с. - Текст : непосредственный.

324. Кочкина, М. А. Оценка достаточности доказательств на этапе окончания предварительного расследования по уголовному делу : специальность 12.00.09 «Уголовный процесс» : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Кочкина Мария Алексеевна. - Москва, 2015. - 28 с. - Текст : непосредственный.

325. Кравченко, М. Е. Допустимость вещественных доказательств в уголовном процессе : специальность 12.00.09 «Уголовный процесс» : диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Кравченко Максим Евгеньевич. - Краснодар, 2017. - 188 с. - Текст : непосредственный.

326. Кувычков, С. И. Использование в доказывании по уголовным делам информации, представленной в электронном виде : специальность 12.00.09 «Уголовный процесс» : диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Кувычков Сергей Иванович. - Нижний Новгород, 2016. - 251 с. -Текст : непосредственный.

327. Кукарникова, Т. Э. Электронный документ в уголовном процессе и криминалистике : специальность 12.00.09 «Уголовный процесс» : диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Кукарникова Татьяна Эдуардовна. - Воронеж, 2003. - 204 с. - Текст : непосредственный.

328. Кунашев, М. А. Усмотрение следователя в уголовном судопроизводстве : специальность 12.00.09 «Уголовный процесс» : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Кунашев Маррат Асланбиевич. - Москва, 2019. - 35 с. - Текст : непосредственный.

329. Лавренко, А. П. Реализация принципа свободы оценки доказательств в российском уголовном судопроизводстве : специальность 12.00.09 «Уголовный процесс» : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Лавренко Анастасия Петровна. - Краснодар, 2011. - 28 с. -Текст : непосредственный.

330. Лапатников, М. В. Альтерпроцессуальная информация в уголовном судопроизводстве : специальность 12.00.09 «Уголовный процесс» : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Лапатников Максим Владимирович. - Нижний Новгород, 2010. - 25 с. - Текст : непосредственный.

331. Летелкин, Н. В. Уголовно-правовое противодействие преступлениям, совершаемым с использованием информационно-телекоммуникационных сетей : включая сеть «Интернет» : специальность 12.00.08 «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право» : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Летелкин Николай Владимирович. - Нижний Новгород, 2018. - 24 с. - Текст : непосредственный.

332. Медведева, М. О. Уголовно-процессуальная форма информационных технологий: современное состояние и основные направления развития : специальность 12.00.09 «Уголовный процесс» : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Медведева Мария Олеговна. -Москва, 2018. - 28 с. - Текст : непосредственный.

333. Митрофанова, М. А. Электронные доказательства и принцип непосредственности в арбитражном процессе : специальность 12.00.15 «Гражданское право; арбитражный процесс» : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Митрофанова Маргарита Алексеевна. -Саратов, 2013. - 27 с. - Текст : непосредственный.

334. Овсянников, Д. В. Копирование электронной информации как средство уголовно-процессуального доказывания : специальность 12.00.09 «Уголовный процесс» : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Овсянников Дмитрий Васильевич. - Екатеринбург, 2015. -21 с. - Текст : непосредственный.

335. Оконенко, Р. И. «Электронные доказательства» и проблемы обеспечения прав граждан на защиту тайны личной жизни в уголовном процессе: сравнительный анализ законодательства Соединенных Штатов Америки и Российской Федерации : специальность 12.00.09 «Уголовный процесс» : диссертация на соис-

кание ученой степени кандидата юридических наук / Оконенко Роман Иванович. - Москва, 2016. - 158 с. - Текст : непосредственный.

336. Пастухов, П. С. Модернизация уголовно-процессуального доказывания в условиях информационного общества : специальность 12.00.09 «Уголовный процесс» : диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук / Пастухов Павел Сысоевич. - Москва, 2015. - 454 с. - Текст : непосредственный.

337. Поляков, М. П. Уголовно-процессуальная интерпретация результатов оперативно-розыскной деятельности : специальность 12.00.09 «Уголовный процесс» : диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук / Поляков Михаил Петрович. - Нижний Новгород. - 2002. - 442 с. - Текст : непосредственный.

338. Рудин, А. В. Проверка доказательств в ходе досудебного производства в российском уголовном процессе : специальность 12.00.09 «Уголовный процесс» : диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Рудин Артем Владимирович. - Краснодар, 2019. - 188 с. - Текст : непосредственный.

339. Рыбин, А. В. Электронный документ как вещественное доказательство по делам о преступлениях в сфере компьютерной информации : Процессуальные и криминалистические аспекты : специальность 12.00.09 «Уголовный процесс» : диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Рыбин Александр Владимирович. - Краснодар, 2005. - 192 с. - Текст : непосредственный.

340. Сергеев, М. С. Правовое регулирование применения электронной информации и электронных носителей информации в уголовном судопроизводстве : отечественный и зарубежный опыт : специальность 12.00.09 «Уголовный процесс» : диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Сергеев Максим Сергеевич. - Екатеринбург, 2018. - 322 с. - Текст : непосредственный.

341. Снегирев, Е. А. Оценка доказательств по внутреннему убеждению : специальность 12.00.09 «Уголовный процесс» : диссертация на соискание ученой

степени кандидата юридических наук / Снегирев Евгений Александрович. - Воронеж, 2002. - 198 с. - Текст : непосредственный.

342. Телешина, Н. Н. Виртуальное пространство как объект контрольной деятельности государства : специальность 12.00.01 «Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве» : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Телешина Наталья Николаевна. - Муром, 2011. - 26 с. - Текст : непосредственный.

343. Терехин, В. В. Допустимость доказательств в уголовном процессе (методологический, правовой, этические аспекты) : специальность 12.00.09 «Уголовный процесс» : диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук / Терехин Владимир Вячеславович. - Нижний Новгород, 2016. - 510 с. -Текст : непосредственный.

344. Усов, А. И. Концептуальные основы судебной компьютерно-технической экспертизы : специальность 12.00.09 «Уголовный процесс» : автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук / Усов Александр Иванович. - Москва, 2002. - 41 с. - Текст : непосредственный.

345. Черкасов, В. С. Правовое регулирование применения электронных средств в доказывании на досудебных стадиях уголовного процесса : специальность 12.00.09 «Уголовный процесс» : диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Черкасов Виктор Сергеевич. - Хабаровск, 2022. -210 с. - Текст : непосредственный.

346. Чижов, М. В. Применение информационных и коммуникационных технологий в судебной деятельности в условиях формирования информационного общества : специальность 12.00.11 «Судебная власть, прокурорский надзор, организация правоохранительной деятельности» : диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Чижов Максим Владимирович. - Москва, 2013. - 174 с. - Текст : непосредственный.

347. Юркевич, М. А. Применение судом видеотехнологий в уголовном судопроизводства : специальность 12.00.09 «Уголовный процесс» : автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Юрке-вич Мария Александровна. - Москва, 2021. - 31 с. - Текст : непосредственный.

348. Яргутова, В. Ю. Участие специалиста в формировании доказательств по уголовным делам о преступлениях в сфере экономической деятельности: теоретический и прикладной аспекты : специальность 12.00.09 «Уголовный процесс» : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Яргутова Вероника Юрьевна. - Нижний Новгород, 2019. - 32 с. - Текст : непосредственный.

Материалы правоприменительной практики

349. Решение Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 15 января 2020 г. по делу № 2-1938/2019. - Текст : электронный // Судебные и нормативные акты РФ : [сайт]. - URL: https://sudact.ru/regular/doc/ftN5Gl4EOFgC/ (дата обращения: 20.08.2022).

350. Решение Первомайского районного суда г. Омска от 21 августа 2019 г. по делу № 2-2302/2019. - Текст : электронный // Судебные и нормативные акты РФ : [сайт]. - URL: https://sudact.ru/regular/doc/W46HjqXajRdn/ (дата обращения: 20.01.2022).

351. Решение Ленинского районного суда г. Кирова от 21 февраля 2019 г. по делу № 2-5112/2018. - Текст : электронный // Судебные и нормативные акты РФ : [сайт]. - URL: https://sudact.ru/regular/doc/w0spP1zEF2Vl/ (дата обращения: 20.01.2022).

352. Приговор Индустриального районного суда г. Ижевска от 30 июля 2020 г. по делу № 1-429/2020. - Текст : электронный // Судебные и нормативные акты РФ : [сайт]. - URL: https://sudact.ru/regular/doc/woBwO5QmOcJ/ (дата обращения: 20.08.2022).

353. Приговор Вилючинского городского суда от 13 июля 2020 г. № 154/2020 по делу № 1-54/2020. - Текст : электронный // Судебные и нормативные

акты РФ : [сайт]. - URL: https://sudact.ru/regular/doc/0ywQvp0d4drT/ (дата обращения: 20.08.2022).

354. Приговор Обнинского городского суда Калужской области от 14 августа 2019 г. № 1-19/2019 1-290/2018 по делу № 1-190/2018. - Текст : электронный // Судебные и нормативные акты РФ : [сайт]. - URL: https://sudact.ru/regular/doc/ xzThVKssx1YK/ (дата обращения: 20.08.2022).

355. Приговор Кировского районного суда от 29 июля 2020 г. № 1222/2020 по делу № 1-222/2020. - Текст : электронный // Судебные и нормативные акты РФ : [сайт]. - URL: https://sudact.ru/regular/doc/tk6hmHfxuBVY/ (дата обращения: 20.08.2022).

356. Приговор Центрального районного суда г. Читы от 27 июля 2020 г. № 1-1223/2019 1-43/2020 по делу № 1-1223/2019. - Текст : электронный // Судебные и нормативные акты РФ : [сайт]. - 2022. - URL: https://sudact.ru/regular/doc/ pQ3MyHNrVIZp/ (дата обращения: 20.08.2022).

357. Приговор Октябрьского районного суда г. Тамбова от 27 июля 2020 г. № 1-132/2020 по делу № 1-132/2020. - Текст : электронный // Судебные и нормативные акты РФ : [сайт]. - URL: https://sudact.ru/regular/doc/zSzXmVjBJLZw/ (дата обращения: 20.08.2022).

358. Приговор Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 26 мая 2020 г. № 1-260/2019 по делу № 1-260/2019. - Текст : электронный // Судебные и нормативные акты РФ : [сайт]. - 2022. - URL: https://sudact.ru/regular/ doc/4evdBuIdHvJW/ (дата обращения: 20.08.2022).

359. Приговор Семилукского районного суда от 16 июля 2020 г. № 122/2020 по делу № 1-22/2020. - Текст : электронный // Судебные и нормативные акты РФ : [сайт]. - 2022. - URL: https://sudact.ru/regular/doc/7e8fpMCBDqlw/ (дата обращения: 09.12.2022).

360. Приговор Гагаринского районного суда от 7 августа 2019 г. № 1203/2019 по делу № 1-203/2019. - Текст : электронный // Судебные и нормативные акты РФ : [сайт]. - 2022. - URL: https://sudact.ru/regular/doc/zfTRBRjF0LVt/ (дата обращения: 09.12.2022).

361. Приговор Якутского городского суда от 26 августа 2019 г. № 1681/2019 по делу № 1-1462/2018. - Текст : электронный // Судебные и нормативные акты РФ : [сайт]. - 2022. - URL: https://sudact.ru/regular/doc/8jIATe7oVfNK/ (дата обращения: 09.12.2022).

362. Приговор Невьянского городского суда от 25 ноября 2020 г. № 1176/2020 по делу № 1-176/2020. - Текст : электронный // Судебные и нормативные акты РФ : [сайт]. - 2022. - URL: https://sudact.ru/regular/doc/umPlRtG3RvH/ (дата обращения: 09.12.2022).

363. Приговор Вологодского городского суда от 30 октября 2020 г. № 1820/2020 по делу № 1-820/2020. - Текст : электронный // Судебные и нормативные акты РФ : [сайт]. - 2022. - URL: https://sudact.ru/regular/doc/ck9ZEkjDw2Zl/ (дата обращения: 09.12.2022).

364. Приговор Ярцевского городского суда от 7 октября 2020 г. № 1126/2018 1-24/2019 1-5/2020 по делу № 1-126/2018. - Текст : электронный // Судебные и нормативные акты РФ : [сайт]. - 2022. - URL: https://sudact.ru/regular/ doc/W5jJhaKR7WLJ/ (дата обращения: 09.12.2022).

365. Приговор Московского областного суда от 10 августа 2020 г. № 261/2020 по делу № 2-61/2020. - Текст : электронный // Судебные и нормативные акты РФ : [сайт]. - URL: https://sudact.ru/regular/doc/8gaUrkBtCqNr/ (дата обращения: 09.12.2022).