Правовое регулирование применения электронной информации и электронных носителей информации в уголовном судопроизводстве тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.09, кандидат наук Сергеев Максим Сергеевич

• Сергеев Максим Сергеевич
• кандидат наук
• 2018

Оглавление диссертации кандидат наук Сергеев Максим Сергеевич

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА ПЕРВАЯ. ИСТОРИЧЕСКИЕ, СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВЫЕ И ОБЩЕТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ПРИМЕНЕНИЯ ЭЛЕКТРОННОЙ ИНФОРМАЦИИ И ЭЛЕКТРОННЫХ НОСИТЕЛЕЙ ИНФОРМАЦИИ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ

1.1. Исторические аспекты становления и развития правового регулирования применения электронной информации и электронных носителей информации в отечественном уголовном судопроизводстве

1.2. Зарубежный опыт правового регулирования применения электронной информации и электронных носителей информации по уголовно-процессуальному законодательству государств-участников СНГ

1.3. Особенности правового регулирования применения электронной информации и электронных носителей информации по уголовно-процессуальному законодательству государств романо-германской и англоамериканской системы права

1.4. Правовое регулирование применения электронной информации и электронных носителей информации в системе действующего уголовно-процессуального законодательства России

ГЛАВА ВТОРАЯ. МЕХАНИЗМ ПРИМЕНЕНИЯ ЭЛЕКТРОННОЙ ИНФОРМАЦИИ И ЭЛЕКТРОННЫХ НОСИТЕЛЕЙ ИНФОРМАЦИИ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ

2.1. Значение электронной информации и электронных носителей информации в системе доказательств по уголовному делу

2.2. Применение электронной информации и электронных носителей информации в стадии возбуждения уголовного дела

2.3. Особенности применения электронной информации и электронных носителей информации в ходе предварительного расследования

2.4. Особенности применения электронной информации и электронных носителей информации в судебном производстве

2.5. Авторская модель правового регулирования «единого электронного производства по уголовному делу»

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Правовое регулирование применения электронной информации и электронных носителей информации в уголовном судопроизводстве»

ВВЕДЕНИЕ

Современный уголовный процесс позволяет информационным технологиям обеспечить выявление, сбор, хранение доказательственной информации, реализацию права на доступ к правосудию, и применение обеспечительных мер для контроля при применении мер принуждения. Поэтому развитие и совершенствование электронной информации и электронных носителей информации позволяют говорить о необходимости совершенствования правового регулирования их применения в уголовном судопроизводстве. Прогнозируя развитие информационных технологий и их интеграцию в общественные правоотношения необходимо своевременно реагировать на данные процессы и возникающую необходимость их правового регулирования.

В своем послании президент РФ В.В. Путин отметил, что: «На основе долгосрочного прогнозирования необходимо понять, с какими задачами Россия столкнется через 10-15 лет, какие передовые решения потребуются для того, чтобы обеспечить национальную безопасность, качество жизни людей, развитие отраслей нового технологического уклада»1. В связи с этим Агентством стратегических инициатив была разработана программа «Национальная технологическая инициатива»3, обеспечивающая долгосрочное планирование развития систем безопасности информационных технологий. Таким образом, намеченный вектор развития позволяет определить направление реформирования и модернизации уголовно-процессуального законодательства с учетом Указа Президента Российской Федерации от 09.05.2017 № 203 «О Стратегии развития информационного общества в Российской Федерации на 2017 - 2030 годы», реализации Государственной

1 Послание Президента Федеральному Собранию [Электронный ресурс] // Официальный сайт Президента России. - URL: http://kremlin.ru/events/president/news/50864 (дата обращения 10.06.2015).

2 Распоряжение от 11 августа 2011 г. N 1393-р «Об учреждении автономной некоммерческой" организации «Агентство стратегических инициатив по продвижению новых проектов».

3 Долгосрочная комплексная программа по созданию условий для обеспечения лидерства российских компаний на новых высокотехнологичных рынках, которые будут определять структуру мировой экономики в ближайшие 15-20 лет.

автоматизированной системы правовой статистики (ГАС ПС)4 и ряда федеральных целевых программ5.

Анализ статистики деятельности судов позволяет сделать вывод о распространении применения электронной информации, электронных носителей информации и как доказательственной информации и как технических средств в уголовном судопроизводстве. Так, прослеживается рост числа следственных действий направленных на сбор электронной доказательственной информации6, широкое применение в судебном производстве электронных технических средств7.

Правовое регулирование применения электронной информации и электронных носителей информации в отечественном уголовном процессе осуществлялось динамично и поэтапно. Это связано, прежде всего, с необходимостью выявления и расследования преступлений, так как в конструктивных и квалифицирующих признаках составов преступлений по Уголовному кодексу РФ содержатся термины, связанные с электронной информацией и электронными носителями информациями8.

Кроме того, в связи с необходимостью получения электронной доказательственной информации и ее закрепления по уголовным делам, обеспечения доступа к правосудию, обеспечения производства по уголовному делу, а также создания электронного делопроизводства с 2002 г. по 2017 г.

4 Приказ Генеральной Прокуратуры РФ №39 от 30.01.2013 «О проведении опытной эксплуатации государственной автоматизированной системы правовой статистики».

5 «Информационное общество (2011-2020 годы)», «Развитие судебной системы России на 2013-2020 годы», «Развитие уголовно-исполнительной системы (2017-2025 годы)», «Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития научно-технологического комплекса России на 2014-2020 годы».

6 Общее количестве ходатайств о наложении ареста на корреспонденцию, разрешении на ее осмотр и выемку в учреждениях связи (п. 8 ч.2 ст. 29 УПК РФ), о контроле и записи телефонных и иных переговоров (п. 11 ч. 2 ст. 29 УПК РФ), о получении информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами (п. 12 ч. 2 ст. 29 УПК РФ), об ограничении конституционных прав граждан на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, передаваемых по сетям электрической и почтовой связи составило: за 2014 г. - 727 895, за 2015 - 891 300, за 2016 г. - 924 357. За 3 года, количество ходатайств о производстве указанных следственных действий увеличилось на 27%.

7 Так, например, за 3 года число дел (материалов), по которым применялась видеоконференцсвязь увеличилось более чем в два раза (за 2014 г. - 26 662, за 2015 г. - 32 855, за 2016 г. - 65 462) // Отчеты о работе судов общей юрисдикции по рассмотрению уголовных дел по первой инстанции [Электронный ресурс] // Судебный департамент при Верховном Суде РФ. - URL:http://www.cdep.ru/index.php?id=163(flaTa обращения 05.05.2017).

8 «СМИ», «Интернет», «платежные карты», «компьютерная информация» «средства хранения, обработки или передачи компьютерной информации» «игровое оборудование», «средства связи», «электронные средства», «электронный носитель информации», «компьютерная программа» «средства защиты компьютерной информации» и другие.

законодательному изменению и совершенствованию подвергались различные процессуальные институты: следственных действий - «электронное копирование», «выемка электронной информации», «изъятие электронных носителей»9; судебного разбирательства - «аудио-, видеозапись, кино-, фотосъемка», «видео кон ференцс вязь», «трансляция»10; процессуальные документы - «электронный документооборот», «электронные документы, процессуальные бланки», «электронные приложения»11.

В результате существенно изменился «облик» уголовного судопроизводства, позволяющий динамично применять электронную информацию и электронные носители информации. Однако эти изменения касались законодательного разрешения вопросов, которые возникали как в правоприменительной практике, так и обсуждались в теории. Но вопрос единого системного подхода к возможности применения электронного судопроизводства с целью получения электронной доказательственной информации, закрепления и представления её по уголовным делам, обеспечения доступа к правосудию, обеспечения эффективного производства по уголовному делу, а также создания электронного делопроизводства, в полном объеме исследованию не подвергался.

Таким образом, необходимость сравнительно-правового исследования правового регулирования применения электронной информации и электронных носителей информации в уголовном судопроизводстве и его совершенствование, обеспечивающее создание единого правового механизма их применения, формировалась постепенно и в настоящее время достигла наибольшего статуса. В связи с этим, было предпринято исследование становления формирования электронной информации и электронных носителей информации, сравнительно-правовой анализ зарубежного уголовно-процессуального законодательства, а также правоприменительной практики

9 Федеральные законы №245-ФЗ, №143-Ф3, 530-Ф3, №323-Ф3, №207-ФЗ, №87-ФЗ, №23-Ф3, №58-ФЗ, №51-ФЗ, № 432-Ф3, №420-ФЗ.

10 Федеральные законы №46-ФЗ, №39-Ф3, №251-ФЗ, №433-Ф3.

11 Федеральные законы №143-Ф3, №220-ФЗ.

с тем, что бы сформулировать процессуальную модель правового регулирования применения электронной информации и электронных носителей информации в уголовном судопроизводстве, а также обосновать авторскую модель «единого электронного производства по уголовному делу», что позволило сформулировать ряд предложений по изменению уголовно-процессуального законодательства. Указанные обстоятельства и обусловили выбор темы диссертационного исследования.

Степень научной разработанности темы исследования. Степень научной разработанности темы исследования. В отечественной и зарубежной правовой доктрине проблемы правового регулирования применения электронной информации и электронных носителей информации в уголовном судопроизводстве в той или иной мере исследовались в разных аспектах. Эволюция законодательных актов о применении технических средств восходит в древние века как первая необходимость раскрытия преступления, которая приводит нас к современным технологиям и информационным потокам. Данный аспект затронутой проблемы был рассмотрен в работах таких известных юристов и историков как: Н.С. Алексеев, А.Н. Анохин, И.Ф. Крылов, И.К. Качурин, И. Д. Найдис, A.B. Соломоник, H .Г. Стойко, Р.Ю. Трубицын, O.A. Щеглов и др. Вопросам международного и зарубежного правового регулирования применения электронной информации и электронных носителей информации посвящены работы Г.С. Вовка, В.М. Волженкиной, П.В. Головненкова, Л.В, Головко, К.Ф. Гуценко, М.В. Захаровой, В.Н. Махова, М.А. Пешкова, М.П. Семина, C.B. Щербакова, П.М. Бирюкова и др.

Фундаментальные вопросы теории уголовно-процессуального доказывания, связанные с темой диссертационного исследования рассматривались в трудах A.C. Александрова, В.Д. Арсеньева, B.C. Балакшина, А.Р. Белкина, В.М. Быкова, А.Г. Волеводз, Л.А. Воскобитовой, Ю.П. Боруленкова, О.В. Гладышевой, Б.Я. Гаврилова, Л.В. Головко, 3.3. Зинатуллина, В. А. Лазаревой, П. А. Лу пинской, В.Н. Махова,

Н.Г. Муратовой, B.B. Николюка, М.С. Строго вича, Ф.Н. Фаткуллина, С.А. Шейфера и других ученых.

К авторским исследованиям, оказавшим значительное влияние на формирование выводов и предложений по результатам проведенной работы, следует отнести исследования и в сфере криминалистики и в сфере уголовно-процессуального права. Ученые, обратившиеся к криминалистическим аспектам проблематики рассматривали следующие аспекты: расследование в сфере мобильной связи, телекоммуникаций и компьютерных преступлений (H.A. Архипова, A.C. Егорышев, Г.В. Семенов, В.В. Поляков, A.B. Шебалин и др.); применение технических средств в уголовном судопроизводстве (В.Г. Болычев, В.Ф. Васюков, В.Б. Вехов, Р.Н. Вязовцев, Р.Г-В Локк, П.В. Костин, В.А. Семенцов, Ю.Н. Соколов, А.Н. Яковлев и др.).

Авторы, которые исследовали ряд дискуссионных вопросов в уголовном судопроизводстве, связанных с темой исследования, рассматривали следующие аспекты правового регулирования применения современных технологий в уголовном судопроизводстве. Так, П.С. Пастуховым в монографии «Доктринальная модель совершенствования уголовно-процессуального доказывания в условиях информационного общества» (2015 г.) обстоятельно рассмотрены способы модернизации учения об уголовно-процессуальных доказательствах в контексте информационного общества и разработана теоретическая модель уголовно-процессуального доказывания. В работе И.В. Овсянникова «Копирование электронной информации как средство уголовно-процессуального доказывания» (2015 г.) исследована сущность и правовая природа копирования электронной информации в уголовном судопроизводстве, выделены условия производства электронного копирования информации как средства уголовно-процессуального доказывания, кроме того, рассмотрены условия допустимости электронной информации в качестве доказательства по уголовному делу. Р.И. Оконенко в диссертационном исследовании «Электронные доказательства и проблемы обеспечения прав граждан на защиту тайны личной жизни в уголовном процессе: сравнительный

анализ законодательства Соединенных Штатов Америки и Российской Федерации» (2016 г. ) подробно исследованы вопросы использования электронных носителей информации в доказательственной деятельности по уголовному делу, а также разработаны предложения по совершенствованию процедур осмотра и обыска электронных носителей информации в целях обеспечения прав граждан на защиту тайны личной жизни. В диссертации С.И. Кувычкова «Использование в доказывании по уголовным делам информации, представленной в электронном виде» (2016 г.) анализируются вопросы совершенствования правового регулирования применения в доказывании по уголовным делам информации в электронном виде. Предложена классификация электронной информации на содержащую следы преступления и информацию о ходе и результатах следственного действия.

Кроме этого, в исследованиях А.П. Вершинина, Н. А. Зигуры, Э.М. Мурадьян, М.В. Старичкова, B.C. Шишкина рассмотрены вопросы правового статуса электронной информации и электронных носителей информации. Механизм применения электронной информации и электронных технических средств в уголовном судопроизводстве и криминалистике был рассмотрен в работах А.Ф. Абдулвалиева, A.A. Бессонова, A.B. Булыжкина, A.B. Волчек, C.B. Зуева, Е.П. Ищенко, A.A. Леви, В.А. Мещерякова, С.А. Пашина, И.Л. Петрухина, Р. Саницкого, В.Ю. Стельмаха, С.Ю. Скобелина, Ф.М. Ашимова, В.И. Елинского, А.П. Рыжакова, Ю. Смагина и др..

По смежной проблематике был защищен ряд диссертационных исследований В. А. Семенцова (1994), А.Н. Яковлевой (2000), Т.Э. Кукарниковой (2003), Н.П. Царевой (2003), Т.А. Макаровой (2004), А.Г. Маркелова (2004), P.O. Никитина (2005), A.B. Рыбина (2005), Р.Г-В. Локка (2006), Ю.Н. Миленина (2007), В.А. Камышина (2008), П.В. Костина (2008), Д.А. Ширёва (2009), В.Г. Болычева (2012) и др.

К числу зарубежных ученых, в сферу научных интересов которых входит исследование различных аспектов применения электронной информации и электронных носителей информации в уголовном судопроизводстве

относятся M. Голдсмит (M. Goldsmith), Д. Дриппс, Ш. Конингс (С. Conings), Ж.Ф. Онрут (Jean-François Henrotte), Э. Кейси (Eoghan Casey), Бенджамин Торнбул (Benjamin Turnbull), К.С. Фишман (Clifford S. Fishman) и многие другие. Данные работы были изучены автором на языке оригинала в Университете Левен (Бельгия) при прохождении программы международного академического обмена Erasmus Mundus Aurora в 2014 - 2015 гг..

Однако, не умаляя теоретической значимости указанных и других исследований, проведенных российскими и зарубежными правоведами, отметим, что в литературе вопросы правового регулирования электронной информации и электронных носителей информации в уголовном судопроизводстве рассматриваются фрагментарно (зачастую в аспекте нового термина «электронные доказательства», значения электронного документа, электронных носителей информации и ряда следственных действий с применением электронных технологий - изъятие и копирование при обыске и выемке). Исследование опыта правового регулирования в зарубежном уголовно-процессуальном законодательстве касалось преимущественно анализа производства отдельных следственных действий, доказательственного значения электронной информации, обзора и анализа (УПК государств-участников СНГ, ряда европейских стран, США, Канады). В свою очередь, с практической и теоретической точки зрения представляется актуальным комплексное исследование правового регулирования применения электронной информации и электронных носителей информации в системе уголовного судопроизводства в рамках единой электронной процессуальной модели уголовного судопроизводства, что и было предпринято в данном исследовании. Кроме того, особая актуальность работы заключается в исследовании разработки единой электронной процессуальной модели электронного судопроизводства по уголовному делу в условиях становления цифровой среды, что ранее не было рассмотрено в науке уголовного судопроизводства.

Цель и задачи исследования. Цель настоящей работы заключается в комплексном историко-правовом, сравнительно-правовом анализе

отечественного и зарубежного уголовно-процессуального законодательства, общепризнанных принципов и норм международного права, регулирующих применение электронной информации и электронных носителей информации в уголовном судопроизводстве. Формулирование процессуальной модели правового регулирования применения электронной информации и электронных носителей информации в уголовном судопроизводстве, обоснование авторской модели «единого электронного производства по уголовному делу», формулирование предложений по изменению уголовно-процессуального законодательства, обеспечивающих доступность, эффективность и своевременность уголовного судопроизводства.

Для достижения указанных целей сформулированы следующие задачи:

- выявить и показать закономерности в развитии системы электронной информации и электронных носителей информации, выделить исторические этапы их правового регулирования;

- проанализировать и сравнить механизм правового регулирования применения электронных технических средств при доказывании в уголовно-процессуальном законодательстве зарубежных стран;

- дать теоретико-правовое определение электронной информации и электронных носителей информации, обосновать их классификацию;

- обосновать и показать необходимость выделения электронных следственных действий в системе уголовного судопроизводства;

- сформулировать и обосновать механизм сбора, хранения и представления электронной информации и электронных носителей информации;

- сформулировать критерии оценки электронной доказательственной информации;

- обосновать и разработать авторскую модель «единого электронного производства по уголовному делу»;

- сформулировать и выдвинуть конкретные предложения по совершенствованию правового регулирования применения электронной

информации и электронных носителей информации в уголовном судопроизводстве и правоприменительной практике.

Научная новизна диссертационного исследования определяется тем, что в работе на основе историко-правового анализа отечественного уголовно-процессуального законодательства, сравнительно-правового исследования уголовно-процессуального законодательства государств участников СНГ и ряда зарубежных стран (Грузия, США, Канада, Бельгия, Франция, Германия), а также на основании выявленных закономерностей в практике применения электронной информации и электронных носителей информации: а) разработана и предложена модель механизма правового регулирования выявления, закрепления, хранения, копирования и оценки электронных доказательственных сведений и электронных носителей информации, т.е. сформулирована процессуальная модель правового регулирования применения электронной информации и электронных носителей информации в уголовном судопроизводстве, б) выдвинута идея о создании и правовом регулировании «единого электронного производства по уголовному делу», под которой понимается электронная процессуальная форма расследования, рассмотрения и разрешения уголовного дела уполномоченным органом или лицом в установленном законом порядке в связи с определенным событием; в) сформулированы предложения по совершенствованию уголовного, уголовно процессуального законодательства и правоприменительной практики. В рамках проведенного исследования выдвинута идея о создании и правовом регулировании «единого электронного производства по уголовному делу» при использовании технологии блокчейн, предложен новый повод для возбуждения уголовного дела - «социально-информационные сведения» и предложена система «электронных» следственных действий и процессуальных процедур12. Также разработана идея создания «электронной карты уголовного дела» на

12 «Электронный осмотр», «электронное копирование», «электронный обыск», «электронная выемка», «электронная проверка сообщения о преступлении» в информационной среде с целью закрепления и представления электронной информации по уголовным делам, обеспечения доступа к правосудию, обеспечения эффективного производства по уголовному делу, а также создания электронного делопроизводства

основе технологии блокчейн, применяемой в качестве приложения к уголовному делу и содержащей в себе собранные электронные сведения, приложения к протоколу и другие сведения. Реализация модели «электронной карты уголовного дела» на основе технологии блокчейн позволит обеспечить достоверность и безопасность полученных электронных данных. Кроме того, обоснована авторская идея о создании и правовом регулировании «единого международного электронного уголовного судопроизводства» с целью совершенствования правового регулирования процедуры сбора электронной доказательственной информации при оказании взаимной правовой помощи по уголовным делам.

Теоретическая значимость исследования состоит в следующем:

- исследован генезис правового регулирования применения электронной информации и электронных носителей информации;

- выявлены современный общемировой вектор развития правового регулирования применения электронной информации и электронных носителей информации в уголовном судопроизводстве;

- разработаны критерии оценки электронной информации и электронных носителей информации;

- разработан понятийный аппарат и классифицированы электронные доказательственные сведения;

- разработана и обоснована процессуальная модель «единого электронного производства по уголовному делу».

Практическая значимость исследования состоит в том, что сформулированные на основе полученных результатов в ходе исследования, практические рекомендации, теоретические выводы и предложения могут использоваться в практической деятельности работников правоохранительных органов и суда, быть использованы при разработке предложений по совершенствованию законодательства, составлении инструкций и других актов. Изложенные в диссертации предложения могут также быть востребованы в преподавании курса «Уголовно-процессуальное право (Уголовный процесс)»,

а также спецкурсов «Теория доказательств в уголовном процессе», «Составление уголовно-процессуальных документов».

Методология и методика диссертационного исследования основана на диалектическом принципе научного познания, позволяющем применить общенаучные и специальные методы. В работе были использованы следующие общенаучные методы: синтез, анализ, обобщение, статистическая обработка; частные методы: историко-правовой, сравнительно-правовой, формальнологический и метод анкетирования.

Новизну результатов и выводов исследования обеспечили положения, выносимые на защиту:

1. Правовое регулирование применения электронной информации и электронных носителей информации в современной законодательной модели уголовного судопроизводства формировалось в двух аспектах: материально-правовом: конструирование составов преступлений, и процессуальном аспектах: обеспечение доказательственного значения электронных сведений и использование электронных документов. В связи с этим обоснована необходимость правового регулирования: а) классификационных групп электронных сведений, как носителей доказательственной информации; б) электронно-информационного сопровождения следственных и судебных действий; в) критериев допустимости, достоверности и относимости электронной информации и правил применения электронных носителей информации; г) межведомственного электронного документооборота. В связи с этим предложены изменения в сфере правового регулирования понятия доказательств и их источников - электронная информация и электронные носители информации.

2. Генезис правового регулирования электронной информации и электронных носителей информации, который можно проследить по пяти выявленным этапам формирования отечественного законодательства: первый-судебно-фото-технический (XVI в. - первая половина XIX в.), второй— технический (вторая половина XIX в. - 20-е гг. XX в.), третий - судебно-

криминалистический (1920 - 1950-е гг.), четвертый - судебно-д оку ментальный (1960 - 1980-е гг.), пятый - судебно-электронный (1990-е гг. -н.в.), которые эволюционно и последовательно обеспечивали применение при производстве по уголовному делу электронные технологии.

3. Сравнительно правовой анализ правового регулирования применения электронной информации и электронных носителей информации по уголовно-процессуальному законодательству государств-участников СНГ позволил выявить как общие так особенные закономерности в правовом регулировании. Общие: а) единое понимание доказательств (фактические данные, любые сведения, фактические сведения, улики); б) электронная информация не выделена в качестве самостоятельного источника доказательств; в) электронные носители информации рассматриваются в качестве вещественного доказательства; г) применение электронной информации в ходе расследования; д) участие специалиста при сборе электронной доказательственной информации; е) электронная информация может быть использована в качестве приложения к протоколу следственного действия; ж) изготовление в электронной форме протокола судебного заседания. Особенности: а) электронный документ выделен в качестве самостоятельного вида доказательств (Модельный УПК, УПК Республики Молдова); б) создан институт по охране персональных данных (УПК Грузии); в) предусматривается двухэтапная электронная система осуществления тайных следственных действий (УПК Грузии); г) регламентированы следственные действия, в ходе которых производится изъятие электронной информации: перехват сообщений (УПК Республики Туркменистан); слуховой контроль; мониторинг информационно-телекоммуникационных сетей и систем; контроль радиочастотного спектра (Модельный закон СНГ «Об оперативно-розыскной деятельности»); выемка и обыск в здании дипломатического представительства и у дипломатического представителя (УПК Грузии, УПК Республики Беларусь, УПК Республики Молдовы, УПК Украины, УПК Республики Узбекистан, УПК Туркменской Республики); обыск, выемка и наложение ареста в помещениях

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Сергеев Максим Сергеевич, 2018 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативно-правовые акты и официальные документы

1. Всеобщая декларация прав человека. Принята Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г. // Права и свободы личности. Международные документы. Комментарии. -М.: Изд-во «Российская газета», 1998.

2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод: заключена в г. Риме 4 ноября 1950 г. // Собрание законодательства РФ. - 2001. -№ 2. -Ст. 163.

3. Международный пакт о гражданских и политических правах от 19 декабря 1966 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1994. -№ 12.

4. Типовой закон ЮНСИТРАЛ об электронной торговле (Принят в г. Нью-Йорке 28.05.1996 - 14.06.1996 на 29-й сессии ЮНСИТРАЛ) // Комиссия ООН по праву международной торговли. Ежегодник. 1996 год. Т. XXVII.-

ч_/

Нью-Йорк: Организация Объединенных Наций, 1998. С. 319 - 323.

5. Модельный Уголовно-процессуальный кодекс для государств-участников СНГ (принят Постановлением Межпарламентской Ассамблеи государств-участников СНГ, Санкт-Петербург, 17 февраля 1996г.) // Информационный бюллетень. МПА СНГ, -1996. -№10.

6. Модельный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» для государств-участников СНГ (принят Постановлением Межпарламентской Ассамблеи государств-участников СНГ № 27-6 от 16 ноября 2006 года) [Электронный ресурс] // Информационный бюллетень Межпарламентской Ассамблеи государств-участников СНГ, № 39, Часть 1, 2007 год.

7. Модельный закон «Об электронном документе» для государств -участников СНГ (принят Постановлением Межпарламентской Ассамблеи государств-участников СНГ, 29 ноября 2013 г.) [Электронный ресурс] // Документ опубликован не был. СПС «КонсультантПлюс».

8. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г // Российская газета. - 1993. - 25 декабря (№237).

9. Федеральный закон от 29.12.1994 № 77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» // Собрание законодательства РФ, 02.01.1995, № 1, ст. 1.

10. Федеральный закон от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 2008. № 52 (ч. 1). Ст. 6217.

11. Федеральный закон от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» // Российская газета. 29.07.2006. № 165.

12. Федеральный закон от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» // Собрание законодательства РФ, 14.08.1995, № 33, ст. 3349.

13. Федеральный закон от 10.01.2002 № 1-ФЗ «Об электронной цифровой подписи» // Российская газета. 12.01.2002. № 6.

14. Федеральный закон от 06.04.2011 № 63-Ф3 «Об электронной подписи» // Российская газета, № 75, 08.04.2011.

15. Закон РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации» // Ведомости СНД и ВС РФ, 13.02.1992, № 7, ст. 300.

16. Закон РФ от 23.09.1992 № 3523-1 «О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных» // Российская газета, № 229, 20.10.1992.

17. Закон РФ от 13.03.1992 г. № 2506-1 «Об оперативно-розыскной деятельности в Российской Федерации» // Ведомости СНД РФ и ВС РФ, 23.04.1992, № 17, ст. 892.

18. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСРот 27 октября 1960 г. // Свод законов РСФСР, т. 8, с. 613.

19. Указ Президента РФ от 19.10.2005 № 1222 «Об основных документах, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации, содержащих электронные носители информации» // Собрание законодательства РФ, 24.10.2005, N43, ст. 4372.

20. Постановление Правительства РФ от 1 июля 1996 г. №770 «Об утверждении положения о лицензировании деятельности физических и юридических лиц, не уполномоченных на осуществление оперативно-розыскной деятельности, связанной с разработкой, производством, реализацией, приобретением в целях продажи, ввоза в Российскую Федерацию и вывоза за ее пределы специальных технических средств, предназначенных, (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации, и перечня видов специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации в процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности» // Собрание законодательства РФ, 08.07.1996, N 28, ст. 3382.

21. Постановление Правительства РФ от 15 апреля 2014 г. № 313 «Об утверждении государственной программы Российской Федерации «Информационное общество (2011 - 2020 годы)» // Собрание законодательства РФ, 05.05.2014, N 18 (часть II), ст. 2159.

22. Постановление Правительства РФ от 27 декабря 2012 г. № 1406 «О федеральной целевой программе «Развитие судебной системы России на 2013-2020 годы» // Собрание законодательства РФ, 07.01.2013, N 1, ст. 13.

23. Постановление Правительства РФ от 28.01.2002 № 65 «О федеральной целевой программе «Электронная Россия (2002 - 2010 годы)» // Собрание законодательства РФ, 04.02.2002, N5, ст. 531.

24. Постановление Правительства РФ от 20.11.2001 № 805 «О федеральной целевой программе «Развитие судебной системы России» на 2002 - 2006 годы» // Собрание законодательства РФ, 03.12.2001, N 49, ст. 4623.

25. Постановление Правительства РФ от 21.09.2006 № 583 «О федеральной целевой программе «Развитие судебной системы России» на 2007 - 2012 годы» // Собрание законодательства РФ, 09.10.2006, N 41, ст. 4248

26. Постановление Правительства РФ от 25.12.2014 № 1494 «Об утверждении Правил обмена документами в электронном виде при организации

информационного взаимодействия» // Собрание законодательства РФ, 05.01.2015, N 1 (часть II), ст. 284.

27. Постановление Правительства РФ от 20.10.2015 № 1121 «Об утверждении требований к форматам исполнительных документов, вынесенных и (или) направляемых для исполнения в форме электронного документа» // Собрание законодательства РФ, 02.11.2015, N 44, ст. 6121.

28. Постановление Правительства РФ от 20.12.2012 № 1352 «О порядке установления личности и проверки подлинности подписи застрахованного лица при подаче им заявлений по вопросам, связанным с формированием и инвестированием средств пенсионных накоплений, в форме электронных документов» //Российская газета, № 298, 26.12.2012.

29. Постановление Правительства РФ от 11.05.2015 № 455 «О порядке оформления заявления застрахованного лица о распределении средств пенсионных накоплений и заявления застрахованного лица о назначении, выплате и доставке накопительной пенсии в форме электронного документа» // Российская газета, № 105, 19.05.2015.

30. Постановление Правительства РФ от 18.11.2005 № 687 «Об утверждении образцов и описания бланков паспорта гражданина Российской Федерации, дипломатического паспорта гражданина Российской Федерации и служебного паспорта гражданина Российской Федерации, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации, содержащих электронные носители информации» // Собрание законодательства РФ, 28.11.2005, № 48, ст. 5037.

31. Постановление Правительства Российской Федерации от 27 августа 2005 г. № 538 «Об утверждении Правил взаимодействия операторов связи с уполномоченными государственными органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность»// Собрание законодательства РФ, 05.09.2005, N36, ст. 3704.

32. Приказ МВД РФ от 2 августа 2005 г. № 636 «Об утверждении Инструкции о порядке проведения сотрудниками милиции проверок и ревизий

финансовой, хозяйственной, предпринимательской и торговой деятельности» //Российская газета, № 177, 12.08.2005.

33. Приказ Минфина РФ, МВД РФ, ФСБ РФ от 07.12.1999 № 89н/1033/717 «Об утверждении Положения о порядке взаимодействия контрольно-ревизионных органов Министерства финансов Российской Федерации с Генеральной прокуратурой Российской Федерации, Министерством внутренних дел Российской Федерации, Федеральной службой безопасности Российской Федерации при назначении и проведении ревизий (проверок)» // СПС 2КонсультантПлюс»

34. Распоряжение заместителя Председателя Следственного комитета Российской Федерации Б.М. Карнаухова от 09.04.2014 № 27/108р «О введении в действие информационной системы «Электронный паспорт уголовного дела» // Документ опубликован не был. СПС «КонсультантПлюс».

35. Письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 августа 1994 г. N С1-7/ОП-587 «Об отдельных рекомендациях, принятых на совещаниях по судебно-арбитражной практике» [Электронный ресурс] // Вестник ВАС РФ, N 11, 1994. - СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 30.06.2015 г.)

36. Инструктивные указания Госарбитража СССР от 29.06.1979 N И-1-4 «Об использовании в качестве доказательств документов, представленных с помощью электронно-вычислительной техники» // «Сборник инструктивных указаний Государственного арбитража СССР», 1983. // СПС Консультант.

37. Постановление ВЦИК от 01.06.1922 «О введении в действие Уголовного Кодекса P.C.Ф.С.Р. (вместе с Уголовным Кодексом P.C.Ф.С.Р.)» // СУ РСФСР, 1922, N 15, ст. 153.

38. Постановление ВЦИК от 15.02.1923 «Об утверждении Уголовно-Процессуально го Кодекса Р.С.Ф.С.Р. (вместе с Уголовно-Процессуальным Кодексом Р.С.Ф.С.Р.)» // Известия ВЦИК, № 37, 18.02.1923.

39. Декрет СНК РСФСР от 19.12.1922 «О преобразовании фото-кино-отдела

Народного Комиссариата Просвещения в Центральное Государственное фото-кино-предприятие» // Известия ВЦИК, № 292, 24.12.1922.

40. Методические рекомендации по практическому применению основных положений единой государственной системы делопроизводства (утв. Постановление №435 от 04.09.1973) // М., Главархив СССР, ВНИИДАД, 1975.)

41. Инструктивные указания Госарбитража СССР от 29 июня 1979 г. № И-1-4 «Об использовании в качестве доказательств по арбитражным делам документов подготовленных с помощью электронно-вычислительной техники.» // Сборник инструктивных указаний Государственного арбитража СССР, 1983.

Законодательство зарубежных стран

Единый кодекс военной юстиции США // Legal Information Institute, Cornell Law School (Официальный сайт Юридической института Корнелл). -URL: https: //www. law. с ornell. edu/use о de/text/10/subtitle-А/part- II/chapter-47

Закон Грузии «О защите персональных данных» [Электронный ресурс] // СПС «Законодательный вестник Грузии». - URL: http s: //matsne. g ov. ge/ru/ do cument/view/15 6143 7

Закон Туркменистана от 23 сентября 1994 года №965-XII «Об оперативно-розыскной деятельности» (ред. 22.12.2012) [Электронный ресурс] // СПС СоюзПравИнформ. - URL: http://base.spinform.ru/show_doc.fwx?rgn=2421 Закон Украины «Об электронных документах и электронном документообороте» от 22.05.2003 г. [Электронный ресурс] // Законодательство стран СНГ. -

URL :http://base. sp inform. ru/show_doc.fwx?rgn=l 1196

Канадская Хартия прав и свобод от 17.04.1982 г. [Электронный ресурс] // Правовая система Lexum - URL:https://zoupio.lexum.com/calegis/schedule-b-to-the-canada-act-1982-uk-1982-c-l 1-

42.

43.

44.

45.

en#!fragment/PART_I_CANADIAN_CHARTER_OF_RIGHTS_AND_FREED OMS_554

47. Конституция Бельгии от 7 февраля 1831 года, [Электронный ресурс] // Официальный сайт Конституционного суда Бельгии. -URL :http://www. const-court.be/en/basic_text/belgian_consti

tution.pdf (дата обращения 14.04.2015).

48. О Концепции судебно-правовой реформы Республики Беларусь постановление Верховного Совета Респ. Беларусь, 23 апреля 1992 г., № 1611-XII // Ведомости Верховного Совета Республики Беларусь. - 1992. - № 16. - Ст. 270.

49. Проект Дохийской декларации о включении вопросов предупреждения преступности и уголовного правосудия в более широкую повестку дня Организации Объединенных Наций в целях решения социальных и экономических проблем и содействия обеспечению верховенства права на национальном и международном уровнях, а также участию общественности, 12-19 апреля 2015 года [Электронный ресурс] // Официальный сайт ООН. - URL: http://daccess-dds-ny.un.org/ do c/UNDO C/L TD/V15/021 /2 О/PDF/V1502120. pdf? OpenElement (дата обращения 30.08.2015)

50. Проект Уголовно-процессуального кодекса Кыргызской Республики от 28.05.2014 // Эркин-Тоо. - 2017. - № 23-28.

51. Уголовно-процессуальный кодекс Азербайджанской Республики, утвер. Законом Азербайджанской Республики от 14 июля 2000 года № 907-IQ // Сборник законодательства Азербайджанской Республики, 31 августа 2000 года, №8, книга 2, статья 585.

52. Уголовно-процессуальный кодекс Бельгии от 19.11.1808 г. // Сборник законодательства Бельгии, VRGCodex, 2014-2015. - С.2167.

53. Уголовно-процессуальный кодекс Грузии от 09.10.2009 [Электронный ресурс] // СПС «Законодательный вестник Грузии». - URL: https://matsne.gov.ge/ru/document/view/90034?publication=59

54. Уголовно-процессуальный кодекс Кыргызской Республики от 30.06.1999 г. № 62 // СПС Параграф [Электронный ресурс] URL: http://onhne.adviser.kg/Document/?doc_id=30241915 (дата обращения 01.10.2015)

55. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь от 16 июля 1999 г. № 295-3 // Национальный реестр правовых актов РБ. - 2000. - № 77-78. -2Y71.

56. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан от 4 июля 2014 года № 231-V (с изменениями и дополнениями по состоянию на 07.11.2014 г.) // Казахстанская правда. - 2014. -№ 132 (27753).

57. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Молдова № 122-XV от 14.03.2003 [Электронный ресурс] // официальный сайт Министерства Юстиций Республики Молдова. -URL:http://lex.justice.md/view doc.php?action=view&view=doc&id=326970&lang=2

58. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Таджикистан от 3 декабря 2009 г. //АМОРТ. - 2009. -№12. - Ст. 816.

59. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Туркменистан от 18.04.2009 [Электронный ресурс] // СПС СоюзПравИнформ. - URL: http: //www. base. sp inform. ru / show_do с. fwx ?rgn=27706

60. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Узбекистан, от 22.09.1994 г. N 2013-XII [Электронный ресурс] // Национальная база данных законодательства Республики Узбекистан. - URL: http://www.lex.uz (дата обращения 01.10.2015).

61. Уголовно-процессуальный кодекс Украины от 13 апреля 2012 г, Неофициальный перевод с укр. яз. выполнен преподавателями кафедр уголовного процесса следственно-криминалистического факультета (начальник кафедры Волобуева Е.А.) и уголовно-правовых дисциплин факультета Право (заведующий кафедрой Горбачев В.П.) Донецкого юридического института МВД Украины [Электронный ресурс] // Уголовный процесс. Сайт Константина Калиновского. - URL:

http ://www. kahnovsky-k.narod.ru/zakon/UPK_Ukraini_2012.htm

62. Уголовный кодекс Украины от 5 апреля 2001 года №2341 -III [Электронный ресурс] // Официальный сайт Верховной Рады Украины. -URL : http ://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/2341 -14

63. Canada Evidence Act, RSC 1985 [Electronic resource] // CanLII [Officiai web site] - URL: http://www.canlii.org/en/ca/laws/stat/rsc-1985-c-c-5/115845/rsc-1985-c-c-5.html

64. Décret n° 2000-405 du 15 mai 2000 portant création d'un office central de lutte contre la criminalité liée aux technologies de l'information et de la communication [Electronic source] // Legifrance [Official web site] - URL: http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT0000007653 91 &categorieLien=cid

65. Décret n° 2015-125 du 5 février 2015 relatif au blocage des sites provoquant à des actes de terrorisme ou en faisant l'apologie et des sites diffusant des images et représentations de mineurs à caractère pornographique [Electronic source] // Legifrance [Official web site] - URL: http://www.legifrance.gouv. fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000030195477&categorieLien=id

66. Federal Rules of Criminal Procedure, 26.12.1944 [Electronic resource] // CALI (Official web site) URL: http://www.cali.org/sites/default /files/FRCrimPro_LII_0.pdf

67. Federal Rules of Criminal Procedure, 26.12.1944 [Electronic resource] // CALI (Official web site) URL: http://www.cali.org/sites/default/files /FRCrimPro_LII_0.pdf

68. Federal Rules of Evidence, 1975 [Electronic resource] // Federal Evidence Review [Official website], - URL: http://federalevidence.com/ downloads/rules, of. evidence.pdf

69. USA PATRIOT Act (H.R. 3162) [Electronic resource] // U.S. Government Publishing Office [Official website], - URL: https://www.gpo. gov/fdsys/pkg/B ILLS-107hr3162enr/pdf/BILLS-l 07hr3162enr.pdf

Монографии, учебники, учебные и научно-практические пособия

70. Александров A.C., Фролов С.А. Относнмость уголовно-процессуальных доказательств: монография/ А. С. Александров, С. А. Фролов,- Нижний Новгород: Нижегородская правовая академия,2011. - 176 с.

71. Алексеев С.С. Механизм правового регулирования в социалистическом государстве. / С.С. Алексеев. -М.: Юридическая литература, 1966. - 187 с.

72. Алексеев С.С. Общая теория права: Курс в двух томах / С.С. Алексеев -М.: Юрид. лит. Т. 1, 1981.-359 е.; Т. 2, 1982.-359 с.

73. Алексеев, Н.С. Очерки развития науки советского уголовного процесса / Н.С. Алексеев, В.Г. Даев, Л.Д. Кокорев. - Воронеж. Изд-во Воронежского ун-та, 1980. -251 с.

74. Алексеева Е.В.. Архивоведение: Учеб. пособие для сред. проф. образования. / Е.В.Алексеева, Л .П.Афанасьева, Е.М.Бурова; Под ред. В.П.Козлова. - М.: Издательский центр «Академия». 2005, - 272 с.

75. Анохин А.Н. Эволюция баз данных: Учебное пособие. / А.Н. Анохин.-Обнинск: ИАТЭ НИЯУ МИФИ, 2011. - 84 с.

76. Арсеньев В.Д. Вопросы общей теории судебных доказательств в советском уголовном процессе. / В.Д. Арсеньев. -М.: Юрид. лит., 1964. - 179 с.

77. Афанасьева Л.П. Автоматизированные архивные технологии. / Л.П. Афанасьева. -М.: РГГУ, 2005. -406 с.

78. Бархатова Е. В. Русская светопись: первый век фотоискусства, 1839-1914. / Е.В. Бархатова. - СПб., 2009.-400 с.

79. Бастрыкин А.И., Александрова О. И. Уголовные дела с участием иностранцев: вопросы тактики, организации и методики расследования: научно-практическое пособие. / А.И. Быстрыкин, О.И. Александрова. -Санкт-Петербург: Северо-западный филиал Российской правовой академии, 2003. -366 с.

80. Батурин Ю.М. Проблемы компьютерного права. / Батурин Ю.М. - М.: Юрид. лит., 1991. -272 с.

81. Батурин Ю.М., Жодзишский A.M. Компьютерная преступность и компьютерная безопасность / Ю.М. Батурин, A.M. Жодзишский. - М., 1991. - 160 с.

82. Бачило И. Л. Информационное право : учебник для вузов / И. Л. Бачило. — 4-е изд., перераб. и доп. — М. : Издательство Юрайт, 2014. — 574 с.

83. Бачило И.Л. Концепция Информационного кодекса Российской Федерации / И.Л. Бачило. - М.: ИГЛ РАН, Изд-во «Канон+» РООИ «Реабилитация», 2014. - 192 с.

84. Белкин А. Р. Теория доказывания: научно-методическое пособие. / А.Р. Белкин. -М.: Издательство НОРМА, 1999. -429 с.

85. Белкин P.C. Собирание, исследование и оценка доказательств / Белкин P.C. -М.: Наука, 1966.-295 с.

86. Божьев В.П. Уголовно-процессуальные правоотношения / Божьев В.П. -М.: Юрид. лит., 1975. - 176 с.

87. Бойльке В. Уголовно-процессуальное право ФРГ: Учебник. 6 изд. / Пер. с нем. Я.М. Плошкиной, под ред. Майоровой. Красноярск, 2004. 352 с.

88. Брусиловский А.Е., Строгович М.С. Свидетельские показания в качестве судебных доказательств. / А.Е. Брусиловский, М.С. Строгович // Методика и техника следственной работы. - Киев, 1934. - 128 с.

89. Васильев A.A., Дёмин К.Е. Электронные носители данных как источники получения криминалистически значимой информации: Учебное пособие. / A.A. Васильев, К.Е. Демин. -Москва : Изд-во МГОУ, 2009. - 198 с.

90. Вершинин А.П. Электронный документ: правовая форма и доказательства в суде: учебно-практическое пособие. / Вершинин А.П. - М.: Городец, 2000. -248 с.

91. Винберг А.И., Эйсман A.A. Фототелеграфия и звукозапись в криминалистике. / А.И. Винберг, A.A. Эйсман,-М., 1946. -29 с.

92. Волеводз А.Г. Соловьев А.Б. Международный розыск, арест, конфискация и передача иностранным государствам денежных средств и имущества, полученных преступным путем, а также вещественных доказательств по

уголовным делам. / А.Г. Волеводз, А.Б. Соловьев. - М.: изд-во «Юрлитинформ», 2007. - 437 с.

93. Волженкина В.М. Нормы международного права в российском уголовном процессе. - СПб.: Из-во «Юридически центр Пресс», Санкт-Петербургский юридический институт Генеральной прокуратуры РФ, - 2001.

94. Вопленко H.H. Очерки общей теории права. / H.H. Вопленко,- Волгоград: Изд-во Волгогр. гос. ун-т,. 2009. - 897 с.

95. Гладышева О.В. Справедливость и законность в уголовном судопроизводстве: монография. / О.В. Вопленко. - Краснодар: ЭДВИ, 2008.-300 с.

96. Гойман-Калинский И. В., Иванец Г. И., Червонюк В. И. Элементарные начала общей теории права: учебное пособие для вузов / В. И. Червонюк / Право и закон. М., 2003. - 544 с.

97. Головко Л. В. Дознание и предварительное следствие в уголовном процессе Франции: монография. / Л.В. Головко. - М.: Фирма «СПАРК», 1995. - 130 с.

98. Головненков П.В, Спица H.A. Уголовно-процессуальный кодекс Федеративной Республики Германия: Науч.-практ. ком. и пер. текста закона. / П.В, Головненков, H.A. Спица. - Potsdam: Universitatsverlag Potsdam;M.: МГЮА им. Кутафина, 2012. -404 с.

99. Головко Л.В. Курс уголовного процесса МГУ /A.A. Арутюнян, Л.В. Брусницын, О. Л. Васильев и др.; под ред. Л.В. Головко. - М.: Статут, 2016. - 1278 с.

100. Горский Г.Ф., Кокорев Л.Д., Элькинд П.С. Проблемы доказательств в советском уголовном процессе. / Г.Ф. Горский, Л. Д. Кокорев, П.С. Элькинд. - Воронеж : Изд-во Воронеж, ун-та, 1978. - 303 с

101. Горшенев В.М. Способы и организационные формы правового регулирования в социалистическом обществе./ В.М. Горшенев - М.: Юрид. лит., 1972.-258 с.

102. Гусаков А.Н.Криминалистика США: теория и практика ее применения:

монография. / А.H. Гусаков. -Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 1993. - 128 с.

103. Гуценко К.Ф., Головко Л.В., Филимонов Б.А. Уголовный процесс западных государств. Изд.2-е, доп. и исправ. -М.: Из-во «Зерцало», 2002. -528 с.

104. Добряков В.И. Краткий систематический свод действующих законоположений и циркулярных распоряжений./ В.И. Добряков. - СПб, 1903.-651 с.

105. Давид Р. Основные правовые системы современности. Перевод с французского / Давид Р., Пер. и вступ. ст.: Туманов В.А. - М.: Прогресс, 1988.-496 с.

106. Дикарев И.С., Кругликов А.П. и др. Сущность и актуальные проблемы стадии возбуждении уголовного дела. Монография. - М.: Юрлитинформ, 2012.-408 с.

107. Евгенов C.B., Дагер, Ньепс, Тальбот. Популярный очерк об изобретателях фотографии, -М. : Гос. изд-во кинематограф, лит., 1938. -64 с.

108. Железняк A.C. Основы криминалистической техники: учебное пособие. / A.C. Железняк. М.: МГИУ, 2007, - 190 с.

109. Жогин Н.В. Теория доказательств в советском уголовном процессе / Н. В. Жогин. -М.: Юридическая литература, 1973. -736 с.

110. Зигура H.A., Кудрявцева A.B. Компьютерная информация как вид доказательств в уголовном процессе России: монография. / H.A. Зигура, A.B., Кудрявцева.-М.: Юрлитинформ, 2011,- 176 с.

111. Зимин О.В., Болотский Б.С. Зарубежный опыт формирования системы противодействия легализации преступных доходов: монография. / О. Б. Зимин, Б. С. Болотский. -М.: ВНИИ МВД России, 2008. - 190 с.

112. Зинатуллин 3.3. Уголовно-процессуальное доказывание: учеб. пособие. / 3. 3. Зинатуллин. Ижевск: Удм. гос. ун-т, каф. уголов. права и процесса, 1993,- 178 с.

113. Зиннатуллин 3.3. Избранные труды: сборник научных трудов./ 3.3. Зинатуллин. - СПб.: Юридический центр-Пресс, 2012. - 704 с.

114. Зубов И.Н., Николюк B.B. Федеральный закон Об оперативно-розыскной деятельности: научно-практический комментарий. / И.Н. Зубов, И.Н. Зубов. -М.: Спарк, 1999.-200 с.

115. Зусь Л.Б. Механизм уголовно-процессуального регулирования. Общая характеристика основных элементов: учебное пособие / Л.Б. Зусь -Владивосток: РИО Дальневост. ун-та, 1976. - 107 с.

116. Ищенко Е.П., Топорков A.A. Криминалистика: учебное пособие. / Е.П. Ищенко, A.A. Топорков. -М.: Контракт, ИНФРА-М, 2010. - 784 с.

117. Кобликов A.C. Уголовный процесс: учебник для вузов / A.C. Кобликов. -М.: Издательство НОРМА, 2000. - 272 с.

118. Коврижных А. П., Васильев А. Г. Методические рекомендации по производству экспертных исследований карт. / А.П. Коврижных,

A.Г. Васильев. - М.: ЭКЦ МВД РФ, 1997. - 118 с.

119. Кривель В.К. Криминалистическая фотография и видеозапись: лекция. /

B.К. Кривель, Минск: Акад. МВД, 2012. - 35 с.

120. Крылов И.Ф. В мире криминалистики: учебное пособие / И.Ф. Крылов. - Л.: Издательство Ленинградского университета, 1980. -328 с.

121. Кудрявцева A.B., Худякова Ю.В. Вещественные доказательства в уголовном процессе России. / A.B. Кудрявцева, Ю.В. Худякова. Челябинск:Юж.-Урал. гос. ун-т, 2006. - 176 с.

122. Кузнецов Н.П. Доказывание в стадии возбуждения уголовного дела. / Н. П. Кузнецов. -Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1983. - 117 с.

123. Лазарев В.В. Применение советского права: монография. /В. В. Лазарев. -Казань:Изд-во Казанского университета, 1972. - 200 с.

124. Лазарева В.А. Доказывание в уголовном процессе. Уголовный процесс : учебник / коллектив авторов; под ред. В.А. Лазаревой. - М.: ЮСТИЦИЯ, 2015. -656 с

125. Лазутин Л.А. Правовая помощь по уголовным делам как межотраслевой нормативный комплекс: монография / Л.А. Лазутин. - Екатеринбург: ИД Уральская государственная юридическая академия, 2008. - 404 с.

126. Лебедева В.M., Божьев В.П. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. / В.М. Лебедев, В.П. Божьев. -М.: Издательство Юрайт, 2012. - 1287 с.

127. Леви A.A. Звукозапись в уголовном процессе/ А. А. Леви. - М. : Юридическая литература, 1974. - 101 с.

128. Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство, практика: монография. / П.А. Лупинская. - М.: Норма, Инфра-М, 2010.-240 с.

129. Максвелл Дж. К. Статьи и речи: избранные статьи и тексты // В. А. Никифоровский. -М.:Наука, 1968. -423 с.

130. Махов В. Н., Пешков М. А., Уголовный процесс США (досудебные стадии): учебное пособие. / В.Н. Махов, М.А. Пешков. - М.: ЗАО «Бизнес-школа «Интел-Синтез», 1998. -208 с.

131. Мещеряков В.А. Преступления в сфере компьютерной информации: основы теории и практики расследования. / В.А. Мещеряков. - Воронеж: Издательство Воронежского государственного университета, 2002. -408 с.

132. Милиции С.Д. Предмет регулирования советского уголовно-процессуального права. / С.Д. Милиции,- Свердловск: Изд. Уральского гос. унта, 1991.-109 с.

133. Мозяков В.В. Руководство для следователей. / В.В. Мозяков. - М.: Экзамен, 2005. -912 с.

134. Мулукаев Р. С., Малыгин А. Я., Епифанов А. Е. История отечественных органов внутренних дел. / P.C. Мулукаев, А.Я. Малыгин, А.Е. Епифанов. -M. : NOTA BENE Медиа Трейд Компания, 2005. - 336 с.

135. Муратов К.Д. Сущность, значение и правовые последствия выемки по уголовным делам: монография. / К. Д. Муратов. Москва: Изд-во «Юрлитинформ», 2013. - 248 с.

136. Муратова Н.Г. Система судебного контроля в уголовном судопроизводстве: вопросы теории, законодательного регулирования и практики. Монография /Н.Г. Муратова, Н.В.Бахарев. - Казань: Казанский

гос. ун-т им. В.И.Ульянова-Ленина, 2004. - 346 с.

137. Муратова Н.Г., Эриашвилли Н.Д., Мишин A.B., Муратова Н.Д. Процессуальные акты адвоката в уголовном судопроизводстве / Н.Г. Муратова, Н.Д. Эриашвили, A.B. Мишин, Н.Д. Муратова. - М.: Юнити-Дана, 2010. -215 с.

138. Мухин И.И. Важнейшие проблемы оценки судебных доказательств в уголовном и гражданском судопроизводстве / Мухин И.И. - Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1974. - 108 с.

139. Мухин И.И. Объективная истина и некоторые вопросы оценки судебных доказательств при осуществлении правосудия / Мухин И.И. - Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1971. - 184 с.

140. Найдис И. Д. Судебная кинематография и видеозапись: учеб. пособие. / И.Д. Найдис. - Харьков: Выща шк., изд-во при Харьк.ун-те, 1986. - 199 с.

141. Новицкий В.А. Теория российского процессуального доказывания и правоприменения: монография / В.А. Новицкий. - Ставрополь: Изд-во СГУ, 2002. - 584 с.

142. Перегудова З.И. Политический сыск в России (1880-1917). / З.И. Перегудова. -М.: РОССПЭН, 2000. -432 с.

143. Петрухин И. Л. Понятие и содержание оценки доказательств: монография/ И.Л. Петрухин. -М.: 1973. -736 с.

144. Потапов С. М. Судебная фотография : Методы фотогр. доказательств в следств. и судебном процессе / С.М. Потапов. - Л.: Изд-во Акад. наук СССР, 1948.-204 с.

145. РагулинА.В. Современные проблемы регламентации и охраны профессиональных прав адвоката-защитника в России: монография. / A.B. Рагулин. -М.: НИ Юркомпани, 2012. -544 с.

146. Решетов Ю. С. Механизм правореализации в условиях развитого социализма. /Ю.С. Решетов. - Казань: Изд-во Каз-ГУ 1980. - 167 с.

147. Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). 9-е изд., перераб. // СПС

Ко нсу льтантПлюс.

148. Случевский В. К. Учебник русского уголовного процесса. / В.К. Случевский. - С.-Петербург: типография M. М. Стасюлевича, 1913 г.684 с.

149. Смирнов C.B. Средства и системы технического обеспечения, обработки, хранения и передачи информации: Учебное пособие. / С. В. Смирнов. -Москва: МГИУ, 2011.-356 с.

150. Строгович М.С. Избранные труды: проблемы общей теории права. В 3-х томах. Т. 1 /Строгович М.С. -М.: Наука, 1990. -304с.

151. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Том 1. Основные положения науки советского уголовного процесса. / М.С. Строгович. - М. : Издательство «Наука», 1968. -468 с.

152. Табалдиева В.Ш. Международное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства: учебное пособие. / В.Ш. Табалдиева. - Воронеж: из-во НПО «МОДЭК», 2004. - 192 с.

153. Трубицына Р.Ю. Криминалистическая видеозапись: учебное пособие (курс лекций) / Р.Ю. Трубицына, O.A. Щеглова. - М.: Издательство «Щит-М», 2004.-208 с.

154. Тухташева У.А., Уголовный процесс Республики Узбекистан: Общая часть. Учебное пособие / У.А. Тухташева. - Т.: Издательство ТГЮИ, 2007. - 513 с.

155. Фаткуллин Ф.Н. Общие проблемы процессуального доказывания / Ф.Н. Фаткуллин, Я.С. Аврах. - Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1976. - 206 с.

156. Федотов H.H. Форензика - компьютерная криминалистика. / H.H. Федотов,- М. : Юридический Мир, 2007. - 432 с.

157. Шейфер С.А. Следственные действия. Система и процессуальная форма / С.А. Шейфер. -М.: Юрид. лит., 1981. - 128 с.

158. Шейфер С. А. Сущность и способы собирания доказательств в советском уголовном процессе. Учебное пособие / Шейфер С.А., П.А. Лупинская. -М. : РИО ВЮЗИ, 1972.- 130 с.

159. Элькинд П.С. Толкование и применение норм уголовно-процессуального права/П.С. Элькинд. -М.: Юрид. лит., 1967. - 192 с.

160. Элькинд П.С. Сущность советского уголовно-процессуального права: монография. / П.С. Элькинд,-Л.: Изд-во Ленингр. ун-та., 1963. - 172 с.

161. Явич Л.С. Проблемы правового регулирования советских общественных отношений / Явич Л.С. - М.: Госюриздат, 1961. - 172 с.

162. Якушин С.Ю., Беляев М.В. Биллинг: новые возможности расследования преступлений, совершенных преступными группами (как поймать преступника сетью мобильной связи): пособие для следователей (для служебного пользования) / С.Ю. Якушин, М.В. Беляев, под общ. ред. прокурора Республики Татарстан, государственного советника юстиции второго класса К.Ф.Амирова. - Казань: «Мастер Лайн», 2005. - 104 с.

163. Casey Eoghan. Digital Evidence and Computer Crime, Second Edition. Elsevier, 2004.-688 p.

164. Computer Forensics: Investigating Network Intrusions and Cyber Crime/EC-Council.- New York: Cengage Learning, 2009,- 400 p.

165. Cyberterrorism: the use of the Internet for terrorist purposes // EC-Council-Strasbourg : Council of Europe Pub., 2007. - 500 p.

166. Needham J., Science and Civilisation in China, V. IV. Physics and Physical Technology, Pt. 1. Physics. - Cambridge University Press. - 1962. -430 p.

Научные статьи, тезисы докладов

167. Абдул-Кадыров Ш. Доказательства, полученные при производстве доследственной проверки / Ш.Абдул-Кадыров // Уголовное право. - 2014. -№ 2. - С. 96-99.

168. Абдулвалиев А.Ф. Предпосылки и перспективы внедрения электронной формы уголовного дела в деятельность судебных органов / А.Ф. Абдулвалиев // Право и политика. - 2013. - №5. - С. 58-65.

169. Абдуллоев П.С. Новеллы УПК Республики Таджикистан на понятие «доказательство» / П.С Абдуллоев // Законодательство. - Душанбе, - 2012. № 3 (7). - С. 21-28.

170. Александров A.C., Грачев С.А. Проект нового порядка открытия уголовного расследования по сообщению о преступлении / A.C. Александров, С.А. Грачев // Уголовный процесс. - 2015. - №. 7. - С. 14-21.

171. Александров A.C., Кувычков С.И. О надежности «электронных доказательств» в уголовном процессе / A.C. Александров, С.И. Кувычков // Библиотека криминалиста. Научный журнал. - 2013. - № 5. -С. 76-84.

172. Александров A.C., Лапатников М.В. Старые проблемы доказательственного права в новой уголовно-процессуальной упаковке «сокращенного дознания» / A.C. Александров, М.В. Лапатников // Юридическая наука и практика. Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2013. -№ 22. - С. 23-28.

173. Артемова В.В. Проблемные аспекты реализации истребования и изъятия предметов и документов на этапе возбуждения уголовного дела / В.В. Артемова // Российский следователь. - 2014. - № 3. - С.3-5.

174. Архипов В.В. Виртуальная собственность: системные правовые проблемы в контексте развития индустрии компьютерных игр / В.В. Архипов// Закон. -2014. -№ 9. - С. 69-90.

175. Ашимов Ф.М., Елинский В.И. Виртуальный осмотр места происшествия -инновационный метод повышения профессионального мастерства следователей / Ф.М. Ашимов, В.И. Елинский // Российский следователь. -2013.-№ 4. - С. 6-8.

176. Багмет A.M., Скобелин С.Ю. Извлечение данных из электронных устройств как самостоятельное следственное действие / A.M. Багмет, С.Ю. Скобелин // Право и кибербезопасность. - 2013. - № 2. - С.22-27.

177. Балакшин B.C. Доказательства в уголовном процессе: материальный и процессуальный аспект / B.C. Балакшин // Российский юридический журнал. -№6.-2008. - С. 139-143.

178. Балакшин B.C. К вопросу о понятии и содержании получения доказательств в уголовном процессе / B.C. Балакшин // Правоведение. - 2014. - №1 (312). -С.146-161.

179. Белкин А.Р. Новеллы уголовно-процессуального законодательства - шаги вперед или возврат на проверенные позиции? / А.Р. Белкин // Уголовное судопроизводство. -2013. - № 3. - С. 4-13.

180. Бессонов A.A. Перспективы формирования криминалистической характеристики преступлений на основе информационной системы «Электронный паспорт уголовного дела» / A.A. Бессонов // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения. - №1/2016. - С. 145-148.

181. Бибило В.Н. Понятие доказывания в уголовном процессе / В.Н. Бибило // Право и демократия : сб. науч. трудов. - Вып. 24 (2013) : Раздел III. -Минск. -2013. - С. 318-333.

182. Боруленков Ю.П. Доследственная проверка: за и против / Ю.П. Боруленков //Российский следователь. -2013. -№ 19,-С. 4-8.

183. Бризкун К.А. О видах рекомендательных актов международных организаций и формах их влияния на национальное законодательство / К.А. Бризкун//Журнал российского права. - 2010. -№8-С. 111-119.

184. Будченко В. Проверка поводов для возбуждения уголовного дела /

B. Будченко // Законность. -2008. -№ 11. - С. 52 - 53.

185. Будылин С.Л. Электронное сообщение как документ и доказательство /

C.Л. Будылин//Закон. -2014. -№ 10. - С. 45-61.

186. Быков В.М. Новый закон о проверке следователем сообщения о преступлении / В.М. Будылин // Право и политика. -2011. -№ 7. С.24-30.

187. Васильев О. Л. Новый этап реформы досудебных стадий уголовного процесса. Критический анализ новелл 2013 г. / О.Л Васильев // Закон. -2013. -№ 8,- С. 100-108.

188.Васюков В.Ф.Булыжкин A.B. Некоторые особенности осмотра средств сотовой связи при расследовании уголовных дел / В.Ф. Васюков, AB. Булыжкин // Российский следователь. -2014.- № 2. - С. 3-8.

189. Вехов В. Б. Понятие и криминалистическая классификация электронных документов / В.Б. Вехов // «Черные дыры» в Российском Законодательстве. -2004,-№4. -С. 224-242.

190. Вехов В.Б. Десять лет - это только начало. (Краткий обзор компьютерных преступлений за 10 лет: 1991 - 2000 г.г.) / В.Б. Вехов// Защита информации. Конфидент. -2000. -№ 6. - С. 32-38.

191. Волгушев A.B. Проблема проведения ревизий и документальных проверок в стадии возбуждения уголовного дела / A.B. Волгушев // Уголовное судопроизводство. - 2007 - № 1. - С. 31-33.

192. Волынская О.В., Шишкин B.C. К вопросу о доказательственном значении сведений о телефонных соединениях / О.В. Волынская, B.C. Шишкин / // Российский следователь. -2011. -№2. -С. 12-15.

193. Вороной В.В. Адвокатский запрос: вектор развития / В.В. Вороной // Адвокат.-2015.-№ 9,-С. 12-17.

194. Воскобойник И.О. Проблемы охраны прав личности при проверке сообщения о преступлении / И.О. Воскобойник // Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России. -2013. - № 2 (32).- С.48-52.

195. Гаврилов Б.Я. Уголовная политика России: научные и законодательные мифы и реалии правоприменения / Б. Я. Гаврилов // Библиотека криминалиста. -2014. -№ З.-С. 233-253.

196. Егоров К.В. Оценка доказательств как завершающий этап доказывания / К.В. Егоров // Российская юстиция. - 2000. - № 12. - С. 15-17.

197. Завидов Б.Д., Кузнецов Н.П. Проблемы доказательств и доказывания в уголовном судопроизводстве / Б.Д. Завидов, Н.П. Кузнецов // СПС «КонсультантПлюс». - 2004.

198. Зажицкий В. И. Новые нормы доказательственного права и практика их применения / В. И. Зажицкий // Российская юстиция. - 2003. - № 7. - С. 45,-47.

199. Зажицкий В.И. Дополнения к ст. 144 Уголовно-процессуального кодекса РФ: плюсы и минусы / В.И. Зажицкий // Российская юстиция. - 2013. -№11. -С. 28-31.

200. Захарова М.В. Франция принимает законы о соблюдении прав интеллектуальной собственности в интернете / М.В. Захарова // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 10. Журналистика-2010,-№ 2. - С.45-56.

201. Зуев C.B. Электронное копирование информации и снятие информации с технических каналов связи как новые следственные действия / C.B. Зуев / // Бюллетень Уральского отделения Международной ассоциации содействия правосудию. -2012. -№ 1(1). -С. 25 - 28.

202. Зуев C.B., Сутягин К.И. Электронное копирование информации как самостоятельное следственное действие / С.В Зуев, К.И. Сутягин // Следователь. - 2003. -№ 4. - С. 14-15.

203. Каблучков А.Ю., Электронные доказательства в арбитражном процессе / А.Ю Каблучков // Советник юриста. Научный журнал. - 2010. -№ 6. - С. 49-58.

204. Калиновский К.Б. Выемка до возбуждения уголовного дела нарушает конституционный принцип соразмерности ограничения прав граждан / К.Б. Калиновский // Уголовный процесс. - 2016. -№ 3. - С. 44-50.

205. Кальницкий В.В. Вопросы правовой регламентации следственных действий на современном этапе / В.В. Кальницкий // Законы России: опыт, анализ, практика,- 2015,- № 2. - С. 32-38.

206. Калиновский К. Б. «Доследственный» обыск — незаконное ноу-хау / К.Б. Калиновский // Уголовный процесс. - 2015. - № 1. - С. 9.

207. Калюжный А. Н., Чаплыгина В. Н. Проверка сообщений о преступлениях: пути совершенствования / А.Н. Калюжный, В.Н. Чаплыгина // Lex russica. -2015. -№ 7. - С. 37-42.

208. Каракчиев, M. X. Доказанность обстоятельств уголовного дела как основа судебного приговора / М.Х. Каракчиев // Право и политика. - 2007. - № 5. -С. 67-69.

209. Карась И.З. Юридические факты и доказательства в информационных правоотношениях / И.З. Карась // Советское государство и право. - 1988. -№11. - С. 25-39.

210. Каретников А. С., Коретников С. А. Следственные действия как способы проверки сообщения о преступлении / A.C. Каретников, С.А. Коретников // Законность. -2014. -№ 7. - С. 37-42.

211. Киселев Е.А., Забавина А.Ю. Проблемы законодательной регламентации использования данных спутниковых навигационных систем в раскрытии и расследовании преступлений // Российский следователь,- 2015. - № 4. -С.7-11.

212. Клевцов В.В. Проблемные аспекты изъятия электронных носителей информации при расследовании распространения «дизайнерских» наркотиков с использованием сети Интернет / В.В. Клевцов // Вестник ОмГУ. Серия. Право,-2015. -№4 (45). - С.195-197.

213. Крылова H.A. Из истории полицейской фотографии в России второй половины XIX - начала XX столетия / H.A. Крылова // Исторический вестник. История - свидетельница времен. - 2013. -№ 6,-С. 270-295.

214. Кузьмин С.С. Процессуальное понятие и значение электронного документа / С.С. Кузьмин // Вестник ВГУ. Серия Право. Научный журнал,- 2007. -№1. - С.99-112.

215. Куценко М.В. Принудительное изъятие предмета взятки у лица, задержанного с поличным, до возбуждения дела / М.В. Куценко // Уголовный процесс. -2015,- №9. - С. 68-75.

216. Ляпунов Ю., Максимов В. Ответственность за компьютерные преступления / Ю. Ляпунов, В. Максимов // Законность. - 1997. - № 1,- С. 8-15.

217. Майоров В.И. К вопросу о порядке рассмотрения сообщений о преступлениях / В.И. Майоров // Вестник ЮУрГУ. Серия «Право». 2013. Т. 13. № 2. С. 31-33.

218. Матюшин Б. Т. Оценка достоверности доказательств судом / Б. Т. Матюшин //Сов. юстиция. - 1979,-№ 18. - С. 14—15.

219. Махмутов М. Назначение исследований в стадии возбуждения уголовного дела /М. Махмутов II Законность. - 20Ю.-№ 11. - С. 40 -41.

220. Мурадьян Э.М. Машинный документ как доказательство в гражданском процессе / Э.М. Мурадьян // Советская юстиция.-1975. -№ 22. -С. 112-116.

221. Никаноров С.П. АСУ: взгляд из 90-х в 60-е / С.П. Никаноров // Экономическая газета, - 1999. - С. 39-40.

222. Овсянников И.В. Проблема достоверности доказательств в доказательственном праве России / И.В. Овсянников // Современное право. -2004. - №7. - С. 35-41.

223. Оконенко Р.И. К вопросу о правомерности осмотра компьютера как следственного действия / Р.И. Оконенко // Адвокат. - 2015. - № 1 - С. 27-30.

224. Пантелеев В.В. Исследование достоверности письменных документов в гражданском процессе / В.В. Пантелеев // Сов. юстиция. - 1975,-№ 5,- С. 4-6.

225. Пашин С.А. Применение электронно-вычислительной техники и доказательственное право / С.А. Пашин // Право и информатика. - 1990.— С. 71 - 89.

226. Решетов Ю.С. Правовое регулирование во взаимодействии со смежными процессами/Ю.С. Решетов // ВЭПС. - 2014. - №3. - С. 158-163.

227. Рыжаков А.П. Новые средства проверки сообщения о преступлении / А.П. Рыжаков // СПС «КонсультантПлюс» - 2013.

228. Рыжаков А.П. Обыск и выемка: основания и порядок производства / А.П. Рыжаков// СПС «КонсультантПлюс». -2013.

229. Самохин В. П. Александр Понятов и его Атрех / В. П. Самохин // Звукорежиссёр. Журнал. -2008. -№ 4. - С. 75-79.

230. Санинский Р. Процессуальный порядок получения информации о телефонных контактах // Законность. - 2007,- № 3. - С. 31-32.

231. Сергеев A.B., Овчинникова О.В. Возможность доказывания в стадии возбуждения уголовного дела / A.B. Сергеев, О.В. Овчинникова // Российский следователь. - 2009,- № 20,- С. 15-17.

232. Скобелин С.Ю. Использование специальных знаний при работе с электронными следами / С.Ю. Скобелин // Российский следователь. -

2014. -№ 20. -С. 31 -33.

233. Старичков М.В. Вопросы использования носителей компьютерной информации в качестве доказательств / М.В. Старичков //Известия Тульского государственного университета. -№2-2. -2014. -С. 119-125.

234. Старичков М.В. Использование информации из компьютерных сетей в качестве доказательств / М.В. Старичков // Право и кибербезопасность. -2014. -№ 2. -С. 39-43.

235. Стельмах В.Ю. Участники получения информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами / В. Ю Стельмах // Актуальные проблемы российского права. - 2013. -№ 1. - С. 91-96.

236. Тихонов В.И. Обеспечение сохранности электронных документов / В.И. Тихонов // Вестник архивиста. - 2005. - № 5-6. - С. 33-36

237. Тихонов В.И., Юшин И.Ф. Современные концепции электронных архивов / В.И. Тихонов, И.Ф. Юшин // Отечественные архивы. - 1999. -№1. - С. 18-27.

238. Урвалов В. А. Развитие телевидения и роль российских ученых / В. А. Урвало в // Физика. Научный журнал. - 2003. - №4. -URL: http ://fiz. 1 september.ru/2003/04/no041.html

239. Чиннова М.В., Сучков A.B. К вопросу о законности и обоснованности принятия процессуальных решений и проведения проверочных мероприятий на стадии возбуждения уголовного дела в уголовном процессе России / М.В. Чиннова // Российский судья. - 2013. - № 6. - С. 14-18.

240. Шадрин В. С. Начальная фаза уголовного процесса: от Устава уголовного судопроизводства до действующего уголовно-процессуального закона /

B.C. Шадрин // Актуальные проблемы российского права. - 2014. - № 4. -

C. 717-724.

241. Шейфер С.А. Проблемы развития системы следственных действий в УПК РФ / С.А. Шейфер // Уголовное право. - 2002,- №3,- С.90-92.

242. Щербакове. В. Доказательства в уголовном судопроизводстве США / C.B. Щербаков //Российский судья. -2010. -№ 4. - С. 27-30.

243. Шульман M. Как дело было / М. Шульман // MediaVision - 2011. - № 3. -С. 66-69.

244. Эксархопуло А.А. Специальные познания в уголовном процессе и их нетрадиционные формы / А.А. Эксархопуло // Вестник криминалистики. -2001. -№ 2. - С. 22-28.

245. С. Conings, «Het uitlezen van een gsm of ander privaat IT-systeem: This is not America» (noot onder Cass. 11 februan 2015), RW 2015-16, (621), p. 625-627, nr. 12.

246. Clifford S. Fishman. Recordings, transcripts, and translations as evidence // Washington Law Review Vol. 81:473, 2006. P.482-485.

247. Goldsmith M. Eavesdropping Reform: The Legality of Roving Surveillance. University of Illinois Law Review., 1987, № 3

248. Jean-François Henrotte, "Phénix et la procédure électronique", Collection: Commission Universit é-Palais (CUP), Larcier, 200 6; Jean-Fran çois Henrotte, Yves Poullet, "Cabinets d'avocats et technologies de l'information: balises et enjeux", Bruylant, Collection "Les cahiers du CRID", 2005

249. Donald A. Dripps "Dearest Property: Digital Evidence and the History of Private "Papers" as Special Objects of Search and Seizure // The Journal of Criminal Law and Criminology (1973-) Vol. 103, No. 1,2013.-pp. 49-109

250. Mireille Delmas-Marty, John R Spencer, European criminal procedures // Cambridge : Cambridge University Press, 2002. P. 82-83.

Авторефераты диссертаций и диссертации

251. Балакшин B.C. Доказательства в теории и практике уголовно-процессуального доказывания (важнейшие проблемы в свете УПК Российской Федерации): автореф.. .д.ю.н. / B.C. Балакшин. - Екатеринбург, 2005.-62 с.

252. Безруков А.С Правовая модель как инструмент юридической науки и практики: автореф.. .к.ю.н. /А.С. Безруков. - Владимир, 2008. - 26 с.

253. Бирюков П. H. Международное уголовно-процессуальное право и правовая система Российской Федерации: теоретические проблемы: автореф...д.ю.н. /П.Н. Бирюков. - Казань, 2001. -42 с.

254. Болычев В.Г. Применение научно-технических средств в процессуально-тактической деятельности следователя: дисс...к.ю.н. /В.Г. Болычев. -Воронеж, 2012. -234 с.

255. Вехов В.Б. Криминалистическое учение о компьютерной информации и средствах ее обработки: автореф. дис... д.ю.н. / В.Б. Вехов. - Волгоград, 2008. -44 с.

256. Волочай С.Н. Фальсификация материалов видеозаписи как объект криминалистического исследования: дис. ... к.ю.н. / С.Н. Волочай. -Волгоград, 2003. -226 с.

257. Ворожбит С.П. Электронные средства доказывания в гражданском и арбитражном процесс: автореф. дис... к.ю.н.. / С. П. Ворожбит. - СПб. 2011.-25 с.

258. Вязовец Р.Н. Использование информационных технологий в оперативно-розыскной деятельности органов внутренних дел:автореф. дис... к.ю.н.. / Р.Н. Вязовец. - Москва, 2010. - 205 с.

259. Задерако C.B. Особенности расследования корыстных преступлений в сфере строительства, связанных с фальсификацией проектно-сметной и отчетной документации: автореф...к.ю.н. / С.В Задерако. - Ростов-на-Дону, 2013. -28 с.

260. Камышин В.А. Иные документы как «свободное» доказательство в уголовном процессе: автореф...к.ю.н. / В.А. Камышин. - Ижевск, 2008. -23 с.

261. Костин П.В. Исследование машинных носителей информации, используемых при совершении преступлений в сфере экономики:автореф... к.ю.н. / П.В. Костин. -Нижний Новгород, 2008. - 30 с.

262. Кукарникова Т.Э. Электронный документ в уголовном процессе и криминалистике: автореф...к.ю.н. / Т.Э. Кукарникова,-Воронеж, 2003. -

28 с.

263. Лисиченко В. К. Криминалистическое исследование документов (правовые и методологические проблемы): дис. ... д.ю.н. / В.К Лисиченко. - Киев, 1973.-204 с.

264. Локк Р. Г-В. Истребование, использование и предоставление письменных документов и носителей информации в ином виде как способ получения доказательств по УПК РФ: автореф...к.ю.н./Р. Г-В. Локк. - Москва, 2006. -23 с.

265. Макарова Т.А. Использование в ходе предварительного следствия материалов аудио- и видеозаписи: дисс. ... к.ю.н. /Т.А. Макарова. - Ижевск, 2004. - 161. с.

266. Маркелов А.Г. Иные документы как доказательства в российском уголовном процессе: автореферат дис. ... к.ю.н./ А.Г. Маркелов. - Нижний Новгород, 2004. - 22 с.

267. Миленин Ю.Н. Аудио- и видеодоку менты как доказательства в уголовном процессе: дисс. ... канд.юрид.наук. / Ю. Н. Миленин. -М., 2007., -213 с.

268. Никитин P.O. Правовое обеспечение использования электронно-информационных технологий в уголовном процессе : дисс. ... к.ю.н. / Р. О. Никитин. -Владимир, 2005. -191 с.

269. Овсянников Д.В. Копирование электронной информации как средство уголовно-процессуального доказывания : дисс. ... к.ю.н. / Д.В. Овсянников. -Челябинск, 2015. - 192 с.

270. Оконенко Р.И. Электронные доказательства» и проблемы обеспечения прав граждан на защиту тайны личной жизни в уголовном процессе: сравнительный анализ законодательства Соединенных Штатов Америки и Российской Федерации : дисс. ... к.ю.н. / Р.И. Оконенко. - Москва, 2016. - 158 с.

271. Пастухов П.С. Модернизация уголовно-процессуального доказывания в условиях информационного общества : дисс. ... д.ю.н. / П.С. Пастухов. -Москва, 2015.-454 с.

272. Рыбин А. В. Электронный документ как вещественное доказательство по делам о преступлениях в сфере компьютерной информации: процессуальные и криминалистические аспекты дисс. ... к.ю.н. / A.B. Рыбин. -Краснодар, 2005. - 192 с.

273. Семенцов В.А. Видео- и звукозапись в доказательственной деятельности следователя : дисс. ... к.ю.н. / В.А. Семенцов. - Екатеринбург, 1994. -253 с.

274. Смирнова И.Н. Методологические, организационные и правовые основы деятельности уголовно-исполнительной системы в сфере исполнения наказаний, не связанных с изоляцией осужденного от общества : дисс. ... к.ю.н. / И.Н. Смирнова. - Псков, 2010. - 552 с.

275. Сулейманова С.Т. Уголовное право Канады: основные институты общей части, их особенности и эволюция: Автореф. дисс. ... к.ю.н. / С.Т. Сулейманова. -Москва. 2013. -22 с.

276. Соколов Ю.Н. Использование результатов электронного наблюдения в уголовном судопроизводстве и оперативно-розыскной деятельности : автореф. дисс. ... к.ю.н. / Ю.Н. Соколов. Екатеринбург. 2015. -26 с.

277. Царева Н.П. Иные документы, допускаемые в качестве доказательств по УПК РФ : дисс. ... к.ю.н. / Н.П. Царева,-Саратов, 2003. -268 с.

278. Черкасов В.Н. Теория и практика решения организационно-методических проблем борьбы с экономической преступностью в условиях применения компьютерных технологий. : дисс. ... д.э.н. /В.Н.Черкасов. - М., 1994. - 363 с.

279. Шебалин A.B. Расследование хищений средств сотовой связи: автореф. дисс. ... д.э.н. /A.B. Шебалин. - Томск, 2010. - 23 с.

280. Ширёв Д.А. Контроль и запись телефонных и иных переговоров и их доказательственное значение в уголовном судопроизводстве России.: автореф ... к.ю.н. /Д.А. Ширев. - Москва, 2009. -26 с.

281. Шмарев А.И. Особый порядок судебного разбирательства (вопросы теории и практики): дисс. ... к.ю.н. /А.И. Шмарев. - Ижевск, 2004,- 226 с.

282. Яковлев А. Н. Теоретические и методические основы экспертного

исследования документов на машинных магнитных носителях информации: дисс. ... к.ю.н. / А.Н. Яковлев.. Саратов, 2000.

Судебная практика

283. Определение ВС РФ от 23 февраля 1999 г. N 05-099-22 [Электронный ресурс] // Бюллетень Верховного Суда РФ 2000, N 9 - СПС «КонсультантПлюс»

284. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 01.12.1983 N 10 «О применении процессуального законодательства при рассмотрении гражданских дел в суде первой инстанции» [Электронный ресурс]. - СПС «КонсультантПлюс»

285. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2010 № 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам» // СПС «КонсультантПлюс.»

286. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 2 октября 2003 г. № 345-0 Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Советского районного суда города Липецка о проверке конституционности части четвертой статьи 32 Федерального закона от 16 февраля 1995 года "О связи" // СПС КонсультантПлюс.

287. Определение Конституционного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 2885-0;

288. Определение Конституционного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 2755-0;

289. Определение Конституционного Суда РФ от 27 октября 2015 г. № 2334-0;

290. Определение Конституционного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 2305-О;

291. Определение Конституционного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 2300-0;

292. Определение Конституционного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 2270-0;

293. Определение Конституционного Суда РФ от 16 июля 2015 г. № 1561-0;

294. Определение Конституционного Суда РФ от 16 июля 2015 г. № 1560-0;

295. Определение Конституционного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 1377-0;

296. Определение Конституционного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 1249-0;

297. Определение Конституционного Суда РФ от 23 апреля 2015 г. № 842-0;

298. Определение Конституционного Суда РФ от 23 апреля 2015 г. № 805-0;

299. Определение Конституционного Суда РФ от 24 марта 2015 г. № 509-0;

300. Определение Конституционного Суда РФ от 29 января 2015 г. № 78-0;

301. Определение Конституционного Суда РФ от 23.06.2015 № 1289-0;

302. Определение Конституционного Суда РФ от 21.05.2015 № 1113-0;

303. Определение Конституционного Суда РФ от 29.01.2015 № 87-0

304. Определение Конституционного Суда РФ от 30.09.2004 N 317-0 // СПС Ко нсу льтантПлюс.

305. Определение Конституционного Суда РФ от 17.06.2008 N 434-0-0 // СПС Консу льтантПлюс.

306. Определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2011 N Ю63-0-0 О // СПС Ко нсу льтантПлюс.

307. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 2 октября 2003 года №345-0 // Российская газета, 2003, 10 декабря.

308. Определение Верховного суда Республики Коми от 14.07.2014 № 22-1503/2014 [Электронный ресурс]// Правовая система Юрист [Официальный сайт] http://www. ljur.ru/#/document/98/3799848/

309. Апелляционное постановление Приморского краевого суда от 23.06.2015 по делу № 22-3715/2015 // СПС Консультант.

310. Постановление Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 17 ноября 2015 г. №22К-713/2015;

311. Постановление Приморского краевого суда от 24 сентября 2015 г. №22К-5674/2015;

312. Постановление Краснодарского краевого суда от 02 сентября 2015 г. №22К-5013/2015.

313. Постановление Ставропольского краевого суда (Ставропольский край) № 22-1260/14 22К-1260/2014 от 20 марта 2014 г. [Электронный ресурс] // Sudact.ru [база судебных актов, судебных решений и нормативных документов]. - URL: http://sudact.ru/regular/doc/uvMXksSQOZJQ/

314. Постановление Центрального районного суда г. Омска № 22-3496/2013 от

23.09.2013 г. [Электронный ресурс] // Rospravosudie.ru [база судебных актов, судебных решений и нормативных документов]. -URL:https://rospravosudie.com/court-omskij-oblastnoj-sud-omskaya-oblast-s/act-441660122//

315. Уголовное дело № 1-71/2013 в отношении Ж., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ [Электронный ресурс] // Архив Октябрьского районного суда г. Владимир. - URL: http://oktiabrsky.wld. sudrf.ru/modules. php ?name=sud_delo

316. Уголовное дело №22-3803 // Архив Московского областного суда

317. Уголовное дело № 22-635/2014 // Архив Курганского областного суда.

318. Уголовное дело № 22-3749/2013 // Архив Московского областного суда.

319. Уголовное дело №10-16541/2015 // Архив Московского городского суда.

320. Уголовное дело №1-6/2016 // Архив Бабушкинского районного суда г. Москвы.

321. Уголовное дело N 44у-425/14 // Архив Краснодарского краевого суда.

322. Уголовное дело №1-20/2014 // Архив судебного участка №213 мирового судьи Раменского судебного района Московской области.

323. Уголовное дело № 1-113/2013-4 [Электронный ресурс] // Архив Смоленского мирового суда 4 городского суда - URL: http://4.sml.msudif.ru/modules.php?name=sud_delo&op=sd&number=5317066& delo_id=l 540006/

324. Приговор Московского районного суда г. Казани от 23 июня 2015 г. №1-123/15 // Архив Московского районного суда г. Казани

325. Уголовное дело № 1-71/2013 // Архив Московского городского суда. -URL: http://www.mos-gorsud.ru/sud/apparat/arhiv/

326. Кассационное определение Пермского краевого суда от 12.10.2010 по делу № 22-6934 // СПС КонсультантПлюс.

327. Приговор № 1-795/2013 от 27 сентября 2013 г. [Электронный ресурс] // Архив Ленинского районного суда г. Новосибирска - URL: http://leninsky.nsk.sudrf.ru/

328. Решение третейского суда при Межбанковском финансовом доме от 28.05.1993 г. [Электронный ресурс] судебная практика / Право и Интернет. 25.05.2000. - URL: http://www.russianlaw.net/law/edoc /esign/case_crypto_lancrypto/

329. Решение Кассационного суда Бельгии №Р.14.1739.F/1 от 11.02.2015 г..// Архив кассационного суда Бельгии. Антверпен

330. English v. The State., 205 Ga. App. 599, 422 S.E.2d 924 (1992) [Electronic resource] // vLex [Official website], URL: http://georgia-court-appeals.vlex.com/vid/english-v-the-state-20440683

331. Solomon, Inc. v. Edgar, 88 S.E.2d 167 (Ga. Ct. App. 1955) Court of Appeals of Georgia [Electronic resource] // CourtListener [Official website], - URL: https://www.courtlistener.com/opinion/1334884/solomon-inc-v-edgar/

332. State of Arizona v. Paxton, 925 P.2d 721, April 16, 1996, Court of Appeals of Arizona [Electronic resource] //Leagle [Official website] - URL: http://www.leagle.com/decision/1996766186Anz580_1661/STATE%20v.%20P AXTON

333. English v. State of Georgia, 422 S.E.2d 924, September 28, 1992, Court of Appeals of Georgia [Electronic resource] // JUSTIA US Law [Official website] -URL: http://law.justia.com/cases/georgia/court-of-appeals/1992/a92al525.html

334. United States v. Giberson, 527 F.3d 882, 887 (9th Cir. 2008), July 21, 2009 [Electronic resource] //FindLaw Law [Official website] - URL: http://caselaw.fmdlaw.com/us-9th-circuit/1480154.html

335. United States of America v. Olawaseun Adekoya, №13-cr-98-JL, November 12, 2014 [Electronic resource] // Leagle [Official website] -URL:http://leagle.com/decision/In%20FDCO%2020141113F81/U.S.%20v.%20A DEKOYA

336. North Carolina v. Wilkerson, COA12-175, October 16, 2012 [Electronic resource] // North Carolina court of appeal [Official website] - URL: http://appellate.nccourts.org/opmions/?c=2&pdf=MjAxMi8xMi0xNzUtMS5wZG

Y=

337. Boyd v. United States, 116 U.S. 616 (1886)). [Electronic resource] // Justia US Supreme Court [Official website] - URL: https://supreme.justia. com/cases/federal/us/116/616/c as e. html

338. Zürcher v. Stanford Daily, 436 U.S. 547, 560, May 31, 1978; Andresen v. Maryland, 427 U.S. 463, 477, June 29, 1976;

339. Fisher v. United States 425 U.S. 391, 401, April 21, 1976

340. Albert W. Alschuler, Bright Line Fever and the Fourth Amendment, 45U. PrrT. L. REv. 227(1984);

341. People v. Brown, No. A122791, 2009 WL 1878704, June 30, 2009, Court of Appeals of California [Electronic resource] //Leagle [Official website] - URL: http://www.leagle.com/decision/In%20CACO%2020090630016/PEOPLE%20v. %20BROWN

342. R. v. Oler, 2014 ABPC 130 19.06.2014 [Electronic resource] // CanLII [Official web site] - URL :http://www. canlii.org/en/ab/abpc/doc/2014/2014abpc 13 0/2014abpcl30.html

343. United States v. Arnold, 523 F.3d 941 (9th Cir. 2008), April 21, 2008 [Electronic resource] //FindLaw [Official website] - URL: http://caselaw.fmdlaw.cOm/us-9th-circuit/l 162807.html

344. United States v. Fluker, 698 F.3d 988, 998, October 26, 2012, United States Court of Appeals, Seventh Circuit [Electronic resource] // Case text [Official website] - URL:https://casetext.com/case/united-states-v-fluker-3

345. United States v. MacEwan, 445 F.3d 237, 245 (3d Cir. 2006) [Electronic resource] // Justia [Official website] - URL: http://law.justia. com/cases/federal/app ellate- с ourts/F3/445/23 7/602722/

346. Solomon, Inc. v. Edgar, 88 S.E.2d 167 (Ga. Ct. App. 1955) Court of Appeals of Georgia.

347. [Electronic resource] // CourtListener [Official website] - URL: https://www.courtlistener.com/opinion/1334884/solomon-inc-v-edgar/

348. California v. Acevedo, 500 U.S. 565, 576 (1991); Gustafson v. Florida, 414 U.S. 260, 266 (1973)); United Statesv. Robinson, 414U.S. 218, 235 (1973)).

349. RILEY v. CALIFORNIA, 13-132, June 25, 2014 [Electronic resource] // US Supreme Court [Official website] - URL :http://www. supremecourt.gov /opinions/13pdf/l 3-132_819c.pdf

350. United States of America v. Olawaseun Adekoya, №13-cr-98-JL, November 12, 2014 [Electronic resource] // Leagle [Official website] - URL: http://leagle.com/decision/In%20FDCO%2020141113F81/U.S. %20v.%20ADEK OYA

351. R. v. Chang, 2003 AB CA 293 at 28 [Electronic resource] II CanLII [Official web site] - URL: http://www.canlii.org/en/ab/abca/doc/2003/2003abca293/2003abca 293.html#par28

352. R. v. Calderon, 2004 CanLII 7569 (ON C.A.) [Electronic resource] // CanLII [Official web site] - URL: http://www.canlii.org/en/on/onca/doc/2004/2004 canlii7569/2004canln7569.html

353. R. v. Caslake, 1998 SCR 51 at 22 [Electronic resource] // CanLII [Official web site] - URL: https://www.canlii.org/en/ca/scc/doc/1998/1998canln838 /1998canlii838.html

354. Search and Seizure: Warrantless Authorities (v 3)[Electronic resource] II Canadian Police Knowledge Network [Official web site] - URL: http ://www. cpkn. ca / course_sswa

355. R. v. Ruiz 1991 CanLII 2410 (NB C.A.), (1991), 10 C.R. (4th) 34 (N.B.C.A.)[Electronic resource] II CanLII [Official web site] - URL: http ://www. canlii. org/en/nb/nbca/doc/1991/1991 canln2410/1991 canln2410. html

356. Patrick Breyer v Bundesrepublik Deutschland [Electronic resource] II European Union [Official webste], - URL: http://curia.europa.eu/juris/document /document.jsf?text=&docid=l 78241 &pageIndex=0&doclang=EN&mode=lst&dir =&occ=first&part=l &cid=691004

357. Cass., 19 Jun., 2007, RG P.07.0311.N. [Electronic resource] // Court de Cassation de Belgique [Official website] - URL: http://jure.juridat. just.fgov.be/pdfapp/download_blob?idpdf=F-20070619-2

Интернет-ресурсы

358. Официальный сайт Президента РФ. - URL: http://kremlin.ru

359. Официальный сайт Правительства РФ. - URL: http://government.ru/

360. Официальный сайт судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации. - URL: http://www.cdep.ru

361. Официальный сайт Генеральной прокуратуры РФ: URL: https://www.genproc.gov.ru/

362. Официальный сайт Следственного комитета РФ URL: http://sledcom.ru/

363. Официальный сайт МВД. - URL: www.mvd.ru

364. Официальный сайт Федеральной палаты адвокатов РФ. -URL: http: // www. fparf. ru

365. Официальный сайт Прокуратуры РТ. - URL:http://prokrt.ru