Электронные носители информации и их использование в уголовно-процессуальном доказывании тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.09, кандидат наук Балашова Анна Александровна

• Балашова Анна Александровна
• кандидат наук
• 2020

Оглавление диссертации кандидат наук Балашова Анна Александровна

Введение

Глава 1. Правовая природа доказательственной информации на электронных носителях

§ 1. Понятие и классификация электронных носителей информации

§ 2. Особенности правового режима информации, содержащейся на электронных носителях

§ 3. Электронные носители информации в системе видов доказательств

Глава 2. Особенности собирания, проверки и оценки информации на электронных носителях

§ 1. Собирание доказательственной информации на локальных электронных носителях

§ 2. Собирание доказательственной информации на сетевых носителях

§ 3. Проверка и оценка доказательственной информации на электронных носителях

Заключение

Список литературы

Приложения

Приложение 1. Опросный лист по изучению мнения сотрудников органов предварительного расследования

Приложение 2. Справка по результатам опроса сотрудников правоохранительных органов

Приложение 3. Анкета по изучению уголовных дел, находившихся в производстве органов предварительного следствия, в которых электронные носители информации участвуют в процессе доказывания

Приложение 4. Справка по результатам изучения уголовных дел

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Электронные носители информации и их использование в уголовно-процессуальном доказывании»

Введение

Актуальность темы диссертационного исследования. С развитием информационных технологий изменяется повседневная жизнь человека, производственные отношения, структура экономики и образование, а также возникают новые требования к коммуникациям, вычислительным мощностям, информационным системам и сервисам. Сегодня широкое распространение получают технологии беспроводной передачи информации, работы с большими объемами данных, биометрической идентификации, электронных платежей, искусственного интеллекта, блокчейн-технологии, «интернет вещей» и другие. Информационные технологии находят широкое применение в сфере управления жизнедеятельностью населенных пунктов, промышленной безопасности, связи, финансовой сфере, электронной коммерции и др.

Цифровые данные становятся новым экономическим активом, а научно-технологический фактор является определяющим в социально-экономическом развитии страны.

О масштабах проникновения цифровых технологий в повседневную жизнедеятельность граждан свидетельствуют данные Федеральной службы государственной статистики: за период с 2010 по 2017 годы доля домохозяйств, имеющих персональный компьютер, увеличилась с 54,5% до 74,4%, а число персональных компьютеров на 100 домашних хозяйств возросло с 63 до 124. Доля домашних хозяйств, имеющих доступ к сети Интернет, в рассматриваемом временном интервале возросла с 48,4% до 76,3%.

На этом фоне закономерным является фиксируемая Росстатом тенденция увеличения доли населения, использовавшего сеть Интернет для заказа товаров и (или) услуг, а также получения государственных и муниципальных услуг.

В Стратегии развития информационного общества в Российской Федерации на 2017-2030 годы констатируется, что электронные средства массовой

информации, информационные системы, социальные сети, доступ к которым осуществляется с использованием сети Интернет, стали частью повседневной жизни россиян, что является общемировым трендом. По информации Международного союза электросвязи, количество интернет-пользователей в настоящее время превышает 3,5 млрд человек.

Следует отметить, что переход к цифровой экономике и информационному обществу сопровождается возникновением новых вызовов и угроз, включая угрозы в сфере общественной безопасности. Президент Российской Федерации В.В. Путин на заседании Международного дискуссионного клуба «Валдай», проходившем 19.10.2017 г. в г. Сочи, отметил: «Научно-технический прогресс, роботизация, цифровизация уже ведут к глубоким экономическим, социальным, культурным, ценностным сдвигам. Перед нами открываются немыслимые перспективы и возможности. Однако, при этом потребуется найти ответы на множество вопросов».

Одним из глобальных вызовов, с которыми столкнулась Россия в связи с переходом к информационному обществу, является резкий рост числа преступлений, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных технологий. Так, по данным ГИАЦ МВД России, за период с 2016 по 2019 год наблюдается шестикратный рост числа преступлений, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных технологий, количество которых в 2019 году составило 294409. При этом особо следует отметить увеличение числа тяжких и особо тяжких преступлений данной категории в 2019 году на 149,0%.

Наблюдаемый на протяжении ряда лет практически двукратный ежегодный прирост числа данных преступлений превратился в одну из ключевых угроз экономической безопасности России. В этой связи противодействие им является приоритетным направлением деятельности органов внутренних дел, что неоднократно подчеркивалось в решениях коллегии МВД России. Так, на расширенном заседании коллегии Министерства внутренних дел Российской Федерации 25.02.2020 г. Министр внутренних дел

Российской Федерации генерал полиции Российской Федерации В.А. Колокольцев справедливо обратил внимание на то, что, учитывая масштабы распространения киберпреступлений, разнообразие схем и методов их совершения, отсутствие единых алгоритмов выявления и раскрытия, добиться кардинального улучшения ситуации мерами исключительно организационного и оперативно-розыскного характера не представляется возможным.

Одним из важнейших направлений реализации государственной политики в сфере противодействия указанным преступлениям является совершенствование уголовно-процессуального законодательства. При этом не вызывает сомнений, что уголовно-процессуальная форма должна адекватно отражать содержание правоохранительной деятельности по борьбе с высокотехнологичной преступностью. Сказанное, в первую очередь, касается вопросов собирания доказательств на электронных носителях информации, включая цифровые следы преступлений, электронные документы, а также возможность дистанционного участия в уголовном судопроизводстве.

При этом применение цифровых технологий в уголовном процессе должно сопровождаться созданием гарантий минимизации рисков ущемления тем самым прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства с учетом нравственных начал данной деятельности.

В настоящее время по поводу определения, содержания, а также процессуального порядка получения, оценки и использования информации на электронных носителях ведутся активные научные дискуссии. Высказываются различные точки зрения, подчас противоположные и взаимоисключающие друг друга. В числе актуальных вопросов находится правовая неопределенность понятия электронного носителя информации как источника доказательственной информации. Недостатки правовой регламентации процессуального порядка получения доказательственной информации на электронных носителях отражаются на качестве расследования уголовных дел, правильности сбора и оформления доказательств в виде информации на электронных носителях. Кроме того, противоречивость правоприменительной практики и недостаток научно

обоснованных рекомендаций относительно порядка проверки и использования информации на электронных носителях негативно сказываются при решении задач уголовного судопроизводства.

Дополнение УПК РФ статьей 164.1, направленной на регламентацию процессуального порядка собирания доказательств в виде сведений на электронных носителях информации, породило значительное число проблем правоприменения, проявляющихся в жалобах, подаваемых на действия должностных лиц руководителю следственного органа, прокурору или в суд.

Приведенные обстоятельства обуславливают актуальность темы настоящего диссертационного исследования.

Степень научной разработанности темы исследования. Широкое внедрение информационных технологий во все сферы жизни общества и государства способствует повышению внимания юридической науки к проблеме уголовно-процессуальной регламентации порядка использования электронных носителей информации в уголовном судопроизводстве. Исследования в данной области проводятся весьма активно. Анализ и оценка порядка получения и использования новых видов доказательств, теоретическое осмысление возникающих на этом фоне проблем с учетом специфики расследования отдельных видов преступлений привлекают внимание ряда ученых-процессуалистов. Так, проблематика уголовно-процессуального регулирования порядка использования электронных носителей информации в процессе доказывания исследовалась в работах А.С. Александрова, В.Ф. Васюкова,

B.Б. Вехова, А.Г. Волеводза, Ю.В. Гаврилина, Б.Я. Гаврилова, В.Н. Григорьева,

C.В. Зуева, Л.Н. Масленниковой, В.А. Мещерякова, П.С. Пастухова,

A.В. Победкина, Н.Г. Шурухнова, А.Н. Яковлева и ряда других видных представителей уголовно-процессуальной науки.

Научно-теоретический фундамент исследования составляют труды видных отечественных ученых, посвящённые общей теории уголовно-процессуального доказывания: В.Д. Арсеньева, О.Я. Баева, А.Р. Белкина, Р.С. Белкина,

B.П. Божьева, А.И. Винберга, А.В. Гриненко, В.Я. Дорохова, Н.В. Жогина,

О.А. Зайцева, Ц.М. Каз, Л.Д. Кокорева, С.В. Курылева, П.А. Лупинской, Ю.К. Орлова, М.С. Строговича, Ф.Н. Фаткуллина, С.А. Шейфера, П.С. Элькинд, М.Л. Якуб и других.

Особо среди научных исследований следует выделить кандидатские диссертации О.Г. Григорьева (Роль и уголовно-процессуальное значение компьютерной информации на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, 2003 г.), Р.О. Никитина (Правовое обеспечение использования электронно-информационных технологий в уголовном процессе, 2005 г.), В.Ю. Агибалова (Виртуальные следы в криминалистике и уголовном процессе, 2010 г.), Н.А. Зигуры (Компьютерная информация как вид доказательств в уголовном процессе России, 2010 г.), Д.В. Овсянникова (Копирование электронной информации как средство уголовно-процессуального доказывания,

2015 г.), С.И. Кувычкова (Использование в доказывании по уголовным делам информации, представленной в электронном виде, 2016 г.), Р.И. Оконенко («Электронные доказательства» и проблемы обеспечения прав граждан на защиту тайны личной жизни в уголовном процессе: сравнительный анализ законодательства Соединенных Штатов Америки и Российской Федерации,

2016 г.), М.О. Медведевой (Уголовно-процессуальная форма информационных технологий: современное состояние и основные направления развития, 2018 г.), внесшие существенный вклад в научное осмысление проблем собирания, проверки и оценки доказательств на электронных носителях информации.

Вместе с тем, в приведенных работах не в полной мере учитывается дифференциация процессуальных средств собирания доказательственной информации на электронных носителях в зависимости от их вида (типа).

Объект исследования - общественные отношения, которые складываются в связи с собиранием, проверкой и оценкой доказательственной информации на электронных носителях в уголовном судопроизводстве.

Предмет исследования - генезис и современное состояние нормативного регулирования вопросов собирания, проверки и оценки доказательственной информации на электронных носителях, ее использования в уголовно-

процессуальном доказывании, теоретические положения науки уголовного процесса, а также практика реализации соответствующих нормативных предписаний, положений Конституции Российской Федерации, решений Конституционного Суда Российской Федерации, правоприменительной практики Верховного Суда Российской Федерации и нижестоящих судов.

Научной гипотезой исследования является обоснованное предположение, что процессуальный порядок собирания, проверки и оценки доказательственной информации на электронных носителях находится в прямой зависимости от комплекса свойств и технических характеристик данных объектов, а также от правового режима отдельных видов информации, содержащейся на них, и носит дифференцированный характер.

Цель исследования: создание теоретико-правовой модели использования электронных носителей информации в уголовном судопроизводстве, разработка теоретических положений и рекомендаций, направленных на совершенствование процессуального порядка собирания доказательственной информации на электронных носителях, а также ее проверки и оценки.

Достижению цели исследования способствовало решение следующих задач:

- определение понятия и разработка классификации электронных носителей информации;

- характеристика правового режима отдельных видов информации, содержащейся на электронных носителях;

- определение правого положения электронных носителей информации в системе видов доказательств;

- совершенствование правопримнительной практики собирания доказательственной информации, находящейся на отдельных видах электронных носителей;

- выделение особенностей проверки и оценки доказательственной информации на электронных носителях;

- разработка и обоснование предложений по внесению изменений в действующее уголовно-процессуальное законодательство в части совершенствования порядка собирания доказательственной информации на электронных носителях.

Научная новизна исследования состоит в том, что автором на монографическом уровне осуществлено комплексное исследование проблем использования информации на электронных носителях в уголовно-процессуальном доказывании и предложена система средств их юридико-правового разрешения.

Наиболее значимыми новыми результатами исследования являются:

- теоретические положения о детерминации процессуального порядка собирания доказательств в виде сведений на электронных носителях информации их родо-видовыми, а также техническими характеристиками;

- научно обоснованные аргументы, доказывающие существование потребности в уточнении существующей правовой регламентации порядка собирания доказательств в виде сведений на электронных носителях информации;

- предложения по унификации оснований допустимости изъятия электронных носителей информации при производстве отдельных следственных действий вне зависимости от вида противоправного деяния;

- подход, позволяющий принципиально разграничить процессуальные формы получения доказательственной информации на электронных носителях информации в зависимости от применения программно-технических средств ограничения доступа к информации;

- авторская система специфических критериев оценки допустимости доказательственной информации в виде сведений на электронных носителях информации, полученных в процессе расследования;

- предложения по дополнению и изменению действующего законодательства, в части понятия и правового положения информации на электронных носителях как вида доказательств.

Методология и методы исследования. Для достижения цели исследования и решения поставленных задач автором был использован всеобщий универсальный диалектический метод познания, а также комплекс общенаучных и специальных методов, обеспечивающих объективность, всесторонность и полноту изучения предмета исследования.

Историко-правовой метод позволил проследить возникновение и развитие уголовно-процессуальных норм, регламентирующих вопросы использования электронных носителей информации в процессе доказывания. Применение формально-логического метода состояло в анализе правовой природы информации, содержащейся на электронных носителях, с использованием законов мышления человека. Социологический метод исследования применялся в процессе формирования и обработки эмпирической базы исследования при опросе дознавателей, следователей, руководителей следственных органов. Статистический метод использовался в процессе сбора и анализа сведений об уголовных делах, в ходе расследования которых осуществлялось изъятие электронных носителей и исследование находящейся на них информации. При формулировании и внесении предложений по совершенствованию норм уголовно-процессуального законодательства применялся метод юридико-технического анализа.

Нормативно-правовой базой исследования явились: соответствующие положения Конституции Российской Федерации; положения действующего уголовно-процессуального законодательства, а также законодательства в сфере информации и связи; нормы международного права, а также положения действующего законодательства ряда зарубежных государств.

Эмпирическую базу исследования составили результаты: - изучения 187 приговоров, вынесенных судами первой инстанции в различных регионах Российской Федерации, включая: Архангельскую, Брянскую, Костромскую, Ленинградскую, Московскую, Новосибирскую, Омскую, Ростовскую, Самарскую, Тамбовскую, Томскую области; республики: Бурятия, Дагестан, Ингушетия, Кабардино-Балкария, Марий Эл, Северная Осетия -

Алания, Татарстан; Краснодарский, Красноярский и Ставропольский края; городах: Москва и Санкт-Петербург; а также Ханты-Мансийский автономный округ, по преступлениям, совершенным с использованием информационно-телекоммуникационных технологий, в процессе расследования которых осуществлялось собирание доказательств на электронных носителях информации;

- анкетирования 158 сотрудников органов предварительного следствия и дознания, принимавших участие в расследовании вышеназванных преступлений. При этом число проинтервьюированных респондентов включает 23 руководителя следственных подразделений территориальных органов МВД России на региональном уровне;

- анализа правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации и правоприменительной практики Верховного Суда Российской Федерации по исследуемым вопросам;

- изучения информационно-аналитических материалов Следственного департамента МВД России о результатах работы органов предварительного следствия территориальных органов МВД России на региональном уровне по уголовным делам о преступлениях, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных технологий в 2016-2019 годах.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Вывод о том, что для обеспечения правовой определённости при использовании электронных носителей информации в уголовно-процессуальном доказывании требуется нормативное закрепление данного понятия непосредственно в тексте уголовно-процессуального закона (статья 5 «Основные понятия, используемые в настоящем Кодексе»). С указанной целью предлагается авторское определение понятия «электронный носитель информации» применительно к уголовно-процессуальной деятельности, под которым понимается техническое средство, конструктивно предназначенное для хранения информации в электронно-цифровой форме, доступной для обработки с использованием средств вычислительной техники.

2. Вывод о том, что процессуальный порядок обнаружения, фиксации и изъятия доказательственной информации, содержащейся на электронных носителях, находится в прямой зависимости от вида (типа) такого носителя, технологии доступа к находящейся на нем информации, а также правового режима данной информации.

3. Авторская классификация электронных носителей информации, определяющая содержание уголовно-процессуального порядка собирания содержащейся на них доказательственной информации, производящаяся по следующим основаниям:

- по характеру связи с расследуемым событием: первичные (связанные непосредственно с событием преступления), вторичные (полученные в ходе следственных и иных процессуальных действий);

- по способу использования и получения доступа к содержащейся на электронных носителях информации: локальные (используемые путем непосредственного физического подключения к информационной системе или считывающему устройству), сетевые (используемые путем опосредованного (дистанционного) соединения по каналам связи);

- по возможности перемещения в пространстве: стационарные (конструктивно не предназначенные для перемещения информации из одной информационной системы в другую), портативные (конструктивно предназначенные для перемещения информации между информационными системами);

- по типу устройства хранения информации: внутренние (являющиеся неотъемлемым компонентом информационной системы, без которых невозможно ее функционирование), внешние (являющиеся дополнительным (факультативным) компонентом информационной системы, изъятие которых не приведет к нарушению ее функциональности);

- по сроку хранения информации: оперативного хранения (в течение срока определенного информационного процесса), временного хранения (в течение определенного временного интервала), постоянного хранения (неограниченно);

- по функциональной принадлежности: монофункциональные (для которых хранение информации является основной и единственной функцией), полифункциональные (для которых хранение информации не является основной и единственной функцией);

- по возможности автономной работы: энергозависимые (не способные выполнять функцию хранения информации без внешнего энергопотребления), энергонезависимые (способные хранить информацию без внешнего энергопотребления).

4. Авторская классификация информации, содержащейся на электронных носителях, определяющая содержание уголовно-процессуального порядка ее собирания, производящаяся по следующим основаниям:

- по возможности доступа к информации третьим лицам: общедоступная (без ограничений в доступе), не общедоступная (доступ третьих лиц к которой ограничен);

- по юридическому механизму правовой защиты и порядку его преодоления для решения задач уголовного судопроизводства: государственная тайна, коммерческая тайна, банковская тайна, семейная тайна, профессиональная тайна, личная тайна;

- по отношению к предмету доказывания: фактические данные (информация о юридически значимых фактах и обстоятельствах, имеющих значение для дела), метаданные (информация о признаках фактических данных, характеризующих обстоятельства их создания и модификации).

5. Вывод автора о необходимости уточнения существующей правовой регламентации порядка собирания отдельных видов доказательств в виде сведений на электронных носителях информации (вещественных доказательств, иных документов, протоколов отдельных следственных действий), направленных на обеспечение достоверности доказательственной информации, а также недопустимость сокращения объема правовых гарантий участников судопроизводства в условиях цифровизации средств собирания доказательств. При этом, констатируя существование значительного числа недостатков в

существующей уголовно-процессуальной регламентации работы с доказательствами на электронных носителях информации, автор не поддерживает предложения о введении в уголовный процесс самостоятельного вида доказательств - электронных доказательств.

6. Научно обоснованное утверждение о том, что требование ч. 2 ст. 164.1 УПК РФ об обязательном участии специалиста при изъятии любых электронных носителей информации, вне зависимости от их типа (вида), свойств и технических характеристик, является избыточным, ограничивающим процессуальную самостоятельность следователя, отрицательно сказывающимся на соблюдении разумных сроков уголовного судопроизводства, в связи с чем предлагается предоставить следователю право самостоятельного решения вопроса о целесообразности привлечения специалиста при изъятии электронных носителей информации.

7. Предложение об определении копирования информации в ходе производства следственного действия (осмотра, обыска) как приоритетного способа собирания доказательственной информации, находящейся на электронных носителях, не только по уголовным делам о преступлениях экономической направленности, но и по любым другим преступлениям, установив при этом универсальный перечень оснований для возможности их изъятия:

- отсутствие возможности исследования состава, содержания и свойств информации в ходе производства следственного действия по их осмотру и изъятию;

- при выявлении на электронном носителе информации, отвечающей требованиям, предъявляемым ч. 1 ст. 81 УПК РФ;

- в случаях, когда на электронном носителе содержится информация, полномочиями на хранение и использование которой владелец электронного носителя информации не обладает, либо которая может быть использована для совершения новых преступлений, либо копирование которой, по заявлению специалиста, может повлечь за собой ее утрату или изменение.

8. Предложение о введении в УПК РФ в качестве самостоятельного следственного действия дистанционного осмотра информационных ресурсов, состоящего в визуальном восприятии информации, размещенной на сетевых электронных носителях, доступ к которым предоставлен неограниченному числу лиц, проводимого с обязательным участием специалиста и отражением в протоколе сетевого адреса осматриваемого информационного ресурса: вида программного обеспечения, оборудования и технических средств, с помощью которых осуществляется осмотр; содержания информации, имеющей значение для уголовного дела, ее признаков (свойств); вида и индивидуальных признаков электронного носителя, на который скопирована имеющая значение для уголовного дела информация. При производстве дистанционного осмотра информационных ресурсов допускается присутствие владельца содержащейся на них информации.

9. Предложение о введении в УПК РФ в качестве самостоятельного следственного действия дистанционного обыска, состоящего в принудительном обследовании информационной системы, размещенной на сетевых носителях, доступ к которой ограничен для третьих лиц, проводимого при наличии достаточных данных, свидетельствующих о возможном наличии в информационной системе, доступ к которой осуществляется посредством компьютерных сетей, информации, относящейся к событию преступления или имеющей значение для расследования уголовного дела, на основании судебного решения с обязательным участием специалиста. При производстве дистанционного обыска могут преодолеваться технические и программные средства ограничения доступа к компьютерной информации. В случаях присутствия при производстве дистанционного обыска владельца обследуемых информационных ресурсов ему перед началом обыска предъявляется судебное решение о производстве дистанционного обыска и предлагается добровольно предоставить доступ к информации, имеющей значение для уголовного дела. В протоколе дистанционного обыска указываются: сетевой адрес осматриваемого информационного ресурса; вид программного обеспечения и оборудования, с

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Балашова Анна Александровна, 2020 год

Список литературы

I. Международные документы и нормативные правовые акты зарубежных государств

1. Конвенция о преступности в сфере компьютерной информации ETS № 185 (Будапешт, 23 ноября 2001 г.). - Текст: электронный // Гарант: официальный сайт. - URL: https://www.garant.ru (дата обращения: 11.11.2019). -Загл. с экрана.

2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод: заключена в г. Риме 04.11.1950 (с изм. от 13.05.2004) (вместе с «Протоколом [№ 1]» (Подписан в г. Париже 20.03.1952), «Протоколом № 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней» (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), «Протоколом № 7» (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984)). - Текст: электронный // КонсультантПлюс: официальный сайт. - URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 26.03.2020). - Загл. с экрана.

3. Соглашение о сотрудничестве государств - участников Содружества Независимых Государств в борьбе с преступлениями в сфере компьютерной информации: заключено в г. Минске 01.06.2001. - Текст: непосредственный // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2009. - № 13. - Ст. 1460.

4. Хартия Европейского Союза об основных правах (Страсбург, 12 декабря 2007 г.) (2016/С 202/02). - Текст: электронный // Гарант: официальный сайт. -URL: https://www.garant.ru (дата обращения: 26.08.2019). - Загл. с экрана.

5. Уголовно-процессуальный кодекс Азербайджанской республики. - Текст: электронный // Единый интернет-портал нормативно-правовых актов Министерства юстиции Азербайджанской республики. - URL: http://e-qanun.gov.az (дата обращения: 18.04.2019). - Загл. с экрана.

6. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь. - Текст: электронный // Кодексы и законы Республики Беларусь - Белзакон.пе1:: сайт. -URL: https://belzakon.net (дата обращения: 17.05.2019). - Загл. с экрана.

7. Уголовно-процессуальный кодекс Грузии- Текст: электронный // Законодательный Вестник Грузии: сайт. - URL: https://matsne.gov.ge/ru (дата обращения: 19.05.2019). - Загл. с экрана.

II. Нормативные правовые акты и официальные документы

8. ГОСТ 25492-82. Устройства цифровых вычислительных машин запоминающие. Термины и определения. - Текст: электронный // GOSTRF.COM: сайт. - URL: http://gostrf.com/ normadata/1/4294828/ 4294828953.htm (дата обращения: 24.09.2019). - Загл. с экрана.

9. ГОСТ 25868-91. Оборудование периферийное систем обработки информации. Термины и определения. - Текст: электронный // Консорциум КОДЕКС: Электронный фонд правовой и нормативно-технической документации: сайт. - URL: http://docs.cntd.ru/document/ (дата обращения: 04.04.2019). - Загл. с экрана.

10. ГОСТ Р 512775-99. Защита информации. Объект информатизации. Факторы, воздействующие на информацию. Общие положения. - Текст: электронный // Консорциум КОДЕКС: Электронный фонд правовой и нормативно-технической документации: сайт. - URL: http://docs.cntd.ru/ document/1200025597/ (дата обращения: 28.10.2019). - Загл. с экрана.

11. ГОСТ 2.051-2013 Межгосударственный стандарт. Единая система конструкторской документации. Электронные документы. Общие положения. -Текст: электронный // Консорциум КОДЕКС: Электронный фонд правовой и нормативно-технической документации: сайт. - URL: http://docs.cntd.ru/ document/ (дата обращения: 12.06.2018). - Загл. с экрана.

12. ГОСТ Р 53632-2009. Национальный стандарт Российской Федерации. Показатели качества услуг доступа в Интернет. - Текст: электронный // Консорциум КОДЕКС: Электронный фонд правовой и нормативно-технической

документации: сайт. - URL: http://docs.cntd.ru/document/1200082865 (дата обращения: 20.02.2020). - Загл. с экрана..

13. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая): федер. закон : [от 18 декабря 2006 № 230-ФЗ : принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 24 ноября 2006 г.: одобрен Сов. Федерации Федер. Собр. Рос. Федерации 8 декабря 2006 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2006. - № 52 - Ст. 5496.

14. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993; с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ. - Текст: непосредственный // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2014. - № 31. - Ст. 4398.

15. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая): федер. закон : [от 31 июля 1998 г. № 146-ФЗ принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 16 июля 1998 г. : одобрен Сов. Федерации Федер. Собр. Рос. Федерации 17 июля 1998 г. (ред. от 26.03.2020; с изм. и доп., вступ. в силу с 01.04.2020)] //. Собрание законодательства Российской Федерации. - 1998. - №31. - Ст. 3824.

16. Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации: федер. закон : [от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 26 апреля 2002 г.: одобрен Сов. Федерации Федер. Собр. Рос. Федерации 15 мая 2002 г. (ред. от 29.07.2017).] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. -№ 23. - Ст. 2102.

17. О банках и банковской деятельности: Закон РФ : [от 02 декабря 1990 г. № 395-1 ] // Ведомости съезда народных депутатов РСФСР. - 1990. - № 27. -Ст. 357.

18. О государственной тайне: Закон РФ [от 21.07.1993 № 5485-1] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1997. - № 41. - Ст. 8220; 2015. - № 10. - Ст. 1393.

19. Об информации, информационных технологиях и о защите информации: федер. закон : [от 27 июля 2006 № 149-ФЗ. принят Гос. Думой Федер. Собр.

Рос. Федерации 08 июля 2006 г.: одобрен Сов. Федерации Федер. Собр. Рос. Федерации 14 июля 2006 г. (ред. от 18.03.2019).] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2006. - № 31. - Ст. 3448.

20. Об информации, информатизации и защите информации: Федеральный закон от 20.02.1995 № 24-ФЗ (утратил силу). - Текст: электронный // КонсультантПлюс: официальный сайт. - URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5887/ (дата обращения: 21.08.2018). - Загл. с экрана.

21. О коммерческой тайне: федер. закон : [от 29 июля 2004 г. № 98-ФЗ принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 9 июля 2004 г.: одобрен Сов. Федерации Федер. Собр. Рос. Федерации 15 июля 2004 г. (ред. от 18.04.2018).] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2004. - №32. - Ст. 3283.

22. О связи: федер. закон : [от 07 июля 2003 г. № 126-ФЗ. принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 18 июня 2003 г.: одобрен Сов. Федерации Федер. Собр. Рос. Федерации 25 июня 2003 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2003. - №28. - Ст. 2895.

23. О средствах массовой информации: Закон РФ [от 27.12.1991 № 2124-1] // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. - 1992. - № 7. - Ст. 300.

24. Об электронной цифровой подписи: федер. закон : [от 14 января 2002 г. № 1-ФЗ принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 13 декабря 2001 г.: одобрен Сов. Федерации Федер. Собр. Рос. Федерации 26 декабря 2001 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №2. - Ст. 127.

25. Об электронной подписи: федер. закон : [от 06 апреля 2011 г. № 63-ФЗ.принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 25 марта 2011 г.: одобрен Сов. Федерации Федер. Собр. Рос. Федерации 30 марта 2011 г. (ред. от 23.06.2016; с изм. и доп., вступ. в силу с 31.12.2017).] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2011. -№ 15. - Ст. 2036.

26. Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации: федер. закон : [от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ. принят Гос. Думой Федер. Собр.

Рос. Федерации 1 ноября 2011 г.: одобрен Сов. Федерации Федер. Собр. Рос. Федерации 9 ноября 2011 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2011. - Ст.6724.

27. О судебной экспертизе по уголовным делам: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2010 № 28. - Текст: электронный // VSRF.RU: официальный сайт. - URL: https://www.vsrf.ru (дата обращения: 05.12.2019). -Загл. с экрана.

28. О практике применения судами законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2016 № 48. - Текст: непосредственный // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2017. - № 1.

29. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате: утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1. - Текст: электронный // Государственная система правовой информации: официальный интернет-портал правовой информации. -URL: http://www.pravo.gov.ru (дата обращения: 12.10.2019). - Загл. с экрана.

30. Собрание узаконений и распоряжений Рабочего и Крестьянского правительства. (1 декабря 1917 г. - 31 декабря 1918 г.) / с приложением алфавитно-предметного указателя. № 1-100. - 2-е изд. - М.: Юрид. изд-во НКЮ, 1919. - 1292 с. - Текст: непосредственный.

31. Стратегия развития информационного общества в Российской Федерации на 2017-2030 годы: утв. Указом Президента Российской Федерации от 09.05.2017 № 203. - Текст: электронный // KREMLIN.RU: официальный сайт. -URL: http:// www.kremlin.ru (дата обращения: 25.01.2020). - Загл. с экрана.

32. Уголовный кодекс Российской Федерации : федер. закон : [от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ : принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 24 мая 1996 г.: одобрен Советом Федерации Федер. Собр. Рос. Федерации 5 июня 1996 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 25. - Ст. 2954.

33. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации : федер. закон : [от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ : принят Гос. Думой Федер. Собр.

Рос. Федерации 22 ноября 2001 г. : одобрен Сов. Федерации Федер. Собр. Рос. Федерации 5 декабря 2001 г. (ред. от 1 марта 2019 г.)] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - № 5241. - Ст. 4924.

34. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР: утв. ВС РСФСР 27.10.1960 (ред. от 28.12.2001). - Текст: непосредственный // Российская газ. - 2001. - 31 декабря (утратил силу).

35. Устав уголовного судопроизводства от 20.11.1864. - Текст: электронный // Сайт Конституции Российской Федерации. - URL: http : //constitution. garant.ru/history/act1600-1918/3137/ (дата обращения: 05.12.2019). - Загл. с экрана.

III. Диссертации и авторефераты

36. Агибалов, В.Ю. Виртуальные следы в криминалистике и уголовном процессе : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / В.Ю. Агибалов. - Воронеж, 2010. -24 с. - Текст: непосредственный.

37. Болычев, В.Т. Применение научно-технических средств в процессуально-тактической деятельности следователя: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / В.Т. Болычев. - Воронеж, 2012. - 23 с. - Текст: непосредственный.

38. Вершок, Д.В. Правовой режим радиоэлектронной информации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Д.В. Вершок. - Минск, 2003. - 21 с. - Текст: непосредственный.

39. Волеводз, А.Г. Правовые основы новых направлений международного сотрудничества в сфере уголовного процесса: дис. ... д-ра юрид. наук / А.Г. Волеводз. - М., 2002. - 462 с. - Текст: непосредственный.

40. Ворожбит, С.П. Электронные средства доказывания в гражданском и арбитражном процессе: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / С.П. Ворожбит. -СПб., 2011. - 235с. - Текст: непосредственный.

41. Гаврилин, Ю.В. Расследование неправомерного доступа к компьютерной информации: дис. ... канд. юрид. наук / Ю.В. Гаврилин. - М., 2000. - 206 с. - Текст: непосредственный.

42. Галяшина, Е.И. Теоретические и прикладные основы судебной фоноскопической экспертизы: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук / Е.И. Галяшина. - Воронеж, 2002. - 40 с. - Текст: непосредственный.

43. Григорьев, О.Г. Роль и уголовно-процессуальное значение компьютерной информации на досудебных стадиях уголовного судопроизводства: дис. ... канд. юрид. наук / О.Г. Григорьев. - Тюмень: Тюменский ЮИ МВД России, 2003. - 221 с. - Текст: непосредственный.

44. Зазулин, А.И. Правовые и методологические основы использования цифровой информации в доказывании по уголовному делу: дис. ... канд. юрид. наук / А.И. Зазулин. - Екатеринбург, 2018. - 250 с. - Текст: непосредственный.

45. Зигура, Н.А. Компьютерная информация как вид доказательств в уголовном процессе: дис. ... канд. юрид. наук / Н.А. Зигура. - Челябинск, 2010. -234 с. - Текст: непосредственный.

46. Игнатьев, Д.Б. Документы как доказательства по делам о налоговых преступлениях: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Д.Б. Игнатьев. - Волгоград, 2001. - 27 с. - Текст: непосредственный.

47. Казначей, И.В. Использование технических средств коммуникации в уголовном судопроизводстве (пути совершенствования): дис. ... канд. юрид. наук / И.В. Казначей. - Волгоград, 2014. - 256 с. - Текст: непосредственный.

48. Камышин, В.А. Иные документы как «свободное» доказательство в уголовном процессе: дис. ... канд. юрид. наук / В.А. Камышин. - Ижевск, 1998. -171 с. - Текст: непосредственный.

49. Клейман, Л.В. Установление относимости доказательств при расследовании преступлений: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Л.В. Клейман. -Омск, 2001. - Текст: непосредственный.

50. Кувычков, С.И. Использование в доказывании по уголовным делам информации, представленной в электронном виде: дис. ... канд. юрид. наук. -Н. Новгород, 2016. - 251 с. - Текст: непосредственный.

51. Ланцман, Р.М. Использование возможностей кибернетики в криминалистической экспертизе и некоторые проблемы уголовно-судебного

доказывания: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук / Р.М. Ланцман. - М., 1970. -49 с. - Текст: непосредственный.

52. Лисиченко, В.К. Криминалистическое исследование документов (правовые и методологические проблемы): дис. ... д-ра юрид. наук / В.К. Лисиченко. - Киев, 1973. - 480 с. - Текст: непосредственный.

53. Медведева, М.О. Уголовно-процессуальная форма информационных технологий: современное состояние и основные направления развития: автореф. дис. ... канд.юрид.наук/ М.О. Медведева. - М., 2018. - 28 с. - Текст: непосредственный.

54. Мещеряков, В.А. Основы методики расследования преступлений в сфере компьютерной информации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / В.А. Мещеряков. - Воронеж, 2001. - 39 с. - Текст: непосредственный.

55. Миленин, Ю.Н. Аудио- и видеодокументы как доказательства в уголовном процессе: дис. ... канд. юрид. наук / Ю.Н. Миленин. - М., 2009. -213 с. - Текст: непосредственный.

56. Митрофанова, М.А. Электронные доказательства и принципы непосредственности в арбитражном процессе: дис. ... канд. юрид. наук / М.А. Митрофанова. - Саратов, 2013. - 213 с. - Текст: непосредственный.

57. Никитин, Р.О. Правовое обеспечение использования электронно-информационных технологий в уголовном процессе: дис. ... канд. юрид. наук / Р.О. Никитин. - Владимир, 2005. - 191 с. - Текст: непосредственный.

58. Овсянников, Д.В. Копирование электронной информации как средство уголовно-процессуального доказывания: дис. ... канд. юрид. наук / Д.В. Овсянников. - Екатеринбург, 2016. - 192 с. - Текст: непосредственный.

59. Оконенко, Р.И. «Электронные доказательства» и проблемы обеспечения прав граждан на защиту тайны личной жизни в уголовном процессе: сравнительный анализ законодательства Соединенных Штатов Америки и Российской Федерации: дис. ... канд. юрид. наук / Р.И. Оконенко. - М., 2016. -158 с. - Текст: непосредственный.

60. Попова, Н.А. Вещественные доказательства: собирание, представление и использование их в доказывании: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Н.А. Попова. - Саратов, 2007. - 26 с. - Текст: непосредственный.

61. Сабитова, Е.Ю. Документы как признак преступлений в сфере экономики: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Е.Ю. Сабитова. - Челябинск, 2003. - 29 с. - Текст: непосредственный.

62. Сергеев, М.С. Правовое регулирование применения электронной информации и электронных носителей информации в уголовном судопроизводстве: отечественный и зарубежный опыт: дис. ... канд. юрид. наук / М.С. Сергеев. - Казань, 2018. - 322 с. - Текст: непосредственный.

63. Терехов, М.Ю. Получение дознавателями и следователями органов внутренних дел сведений, составляющих государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну: особенности уголовно-процессуальной формы: автореф. ... дис. канд. юрид наук / М.Ю. Терехов. - М., 2010. - Текст: непосредственный.

IV. Учебники, учебные пособия, монографии, книги

64. Арсеньев, В.Д. Вопросы общей теории судебных доказательств / В.Д. Арсеньев. - М.: Юрид. лит., 1964. -179 с. - Текст: непосредственный.

65. Бакланов, В.В. Введение в информационную безопасность. Направления информационной защиты: учеб. пособие / В.В. Бакланов. - Екатеринбург: УрГУ, 2007. - 236 с. - Текст: непосредственный.

66. Баршев, Я.И. Основания уголовного судопроизводства с применением к российскому уголовному судопроизводству / Я.И. Баршев. - М.: ЛексЭст, 2001. -240 с. - Текст: непосредственный.

67. Бахтеев, Д.В. Основы теории электронных доказательств: монография / Д.В. Бахтеев; под ред. д-ра юрид. наук С.В. Зуева. - М.: Юрлитинформ, 2019. -Текст: непосредственный.

68. Белкин, Р.С. Криминалистическая энциклопедия / Р.С. Белкин. - 2-е изд., доп. - М.: Мегатрон XXI, 2000. - 342 с. - Текст: непосредственный.

69. Белкин, Р.С. Собирание, исследование и оценка доказательств. Сущность и методы / Р.С. Белкин. - М.: Наука, 1966. - 295 с. - Текст: непосредственный.

70. Белкин, А.Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве: монография / А.Р. Белкин. - М.: Норма, 2005. - 528 с. - Текст: непосредственный.

71. Борковский, А.Б. Англо-русский словарь по программированию и информатике (с толкованиями): ок. 6000 терминов / А.Б. Борковский. - М., 1992. -Текст: непосредственный.

72. Буснюк, Н.Н. Системы мобильной связи: пособие для студентов / Н.Н. Буснюк, Г.И. Мельянец. - Минск: БГТУ, 2018. - Текст: непосредственный.

73. Вершинин, А.П. Электронный документ: правовая форма и доказательство в суде: учеб.-практ. пособие / А.П. Вершинин. - М.: Прогресс, 2000. - 246 с. - Текст: непосредственный.

74. Вехов, В.Б. Основы криминалистического учения об исследовании и использовании компьютерной информации и средств ее обработки: монография / В.Б. Вехов. - Волгоград: ВА МВД России, 2008. - 404 с. - Текст: непосредственный.

75. Вехов, В.Б. Основы теории электронных доказательств: монография / В.Б. Вехов; под ред. д-ра юрид. наук С.В. Зуева. - М.: Юрлитинформ, 2019. -398 с. - Текст: непосредственный.

76. Винберг, А.И. Криминалистика. Вып. 1: Введение в криминалистику / А.И. Винберг. - М., 1950. - Текст: непосредственный.

77. Вишневский, В.М. Теоретические основы проектирования компьютерных сетей / В.М. Вишневский. - М.: Техносфера, 2003. - 512 с. - Текст: непосредственный.

78. Владимиров, Л.Е. Учение об уголовных доказательствах. Части: Общая и Особенная / Л.Е. Владимиров. - 3-е изд., изм. и законч. - С.-Пб.: Кн. маг. «Законоведение», 1910. - 440 с. - Текст: непосредственный.

79. Волеводз, А.Г. Противодействие компьютерным преступлениям: правовые основы международного сотрудничества / А.Г. Волеводз. - М.: Юрлитинформ, 2002. - 496 с. - Текст: непосредственный.

80. Гаврилин, Ю.В. Расследование преступлений, посягающих на информационную безопасность в экономической сфере: теоретические, организационно-тактические и методические основы: монография / Ю.В. Гаврилин; Гос. образовательное учреждение высш. проф. образования «Российская правовая акад. М-ва юстиции Российской Федерации», Тульский фил. - Тула, 2009. - 361 с. - Текст: непосредственный.

81. Гаврилин, Ю.В. Следственные действия: учеб. пособие / Ю.В. Гаврилин, А.В. Победкин, В.Н. Яшин. - М.: МосУ МВД России, 2006. - Текст: непосредственный.

82. Городов, О.А. Основы информационного права России / О.А. Городов. -СПб.: Юрид. центр Пресс, 2003. - Текст: непосредственный.

83. Горский, Г.Ф. Проблемы доказательств в советском уголовном процессе / Г.Ф. Горский, Л.Д. Кокорев, П.С. Элькинд. - Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1978. - Текст: непосредственный.

84. Григорьев, В.Н. Основы теории электронных доказательств: монография / В.Н. Григорьев; под ред. д-ра юрид. наук С.В. Зуева. - М.: Юрлитинформ,2019. - 258 с. - Текст: непосредственный.

85. Григорьев, В.Н. Уголовный процесс: учеб. пособие / В.Н. Григорьев,

A.В. Победкин, В.Н. Яшин. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Эксмо, 2011. - 827 с. -Текст: непосредственный.

86. Громов, Н.А. Доказательства, доказывание и использование результатов оперативно-розыскной деятельности: учеб. пособие / Н.А. Громов,

B.А. Пономаренков. - М.: Изд-во «ПРИОР», 2001. - 207 с. - Текст: непосредственный.

87. Громов, Н.А. Доказательства: их виды и доказывание в уголовном процессе: учеб.-практ. пособие / Н.А. Громов, С.А. Зайцева, А.Н. Гущин. - М. : Приор-издат, 2005. - 81 с. - Текст: непосредственный.

88. Давлетов, А.А. Основы уголовно-процессуального познания / А.А. Давлетов. - Свердловск: Изд-во Урал. ун-та, 1991. - 152 с. - Текст: непосредственный.

89. Деришев, Ю.В. Концепция уголовного досудебного производства в правовой доктрине современной России: монография / Ю.В. Деришев. - Омск: Изд-во Омск. акад. МВД России, 2004. - 340 с. - Текст: непосредственный.

90. Доля, Е.А. Формирование доказательств на основе результатов оперативно-розыскной деятельности: монография / Е.А. Доля. - М.: Проспект, 2009. - 373 с. - Текст: непосредственный.

91. Духовской, М.В. Русский уголовный процесс. Издание для студентов / М.В. Духовской. - М.: Тип. А.П. Поплавского, 1910. - 448 с. - Текст: непосредственный.

92. Зажицкий, В.Н. Результаты оперативно-розыскной деятельности в уголовном судопроизводстве: теория и практика / В.Н. Зажицкий. - СПб.: Юрид. центр Пресс, 2006. - 449 с. - Текст: непосредственный.

93. Законодательство Древней Руси: в 9 т. / отв. ред. В.Л. Янин. Т.1. - М.: Юрид. лит., 1984. - Текст: непосредственный.

94. Зуев, С.В. Основы теории электронных доказательств: монография / С.В. Зуев; под ред. д-ра юрид. наук С.В. Зуева. - М.: Юрлитинформ, 2019. -Текст: непосредственный.

95. Зуев, С.В. Электронные доказательства, используемые в уголовном процессе: видеолекция / С.В. Зуев. - Текст: электронный // Международная Ассоциация Содействия Правосудию: сайт. - URL: https://www.iuaj.net/node/2666 (дата обращения: 24.12.2019). - Загл. с экрана.

96. Иванов, Н.А. Доказательства и источники сведений в уголовном процессе: проблемы теории и практики: монография / Н.А. Иванов. - М.: Юрлитинформ, 2015. - 232 с. - Текст: непосредственный.

97. Казаков, С.В. Информационные технологии в налогообложении: курс лекций / С.В. Казаков. - Пермь, 2011. - 134 с. - Текст: непосредственный.

98. Карев, Я.А. Электронные документы и сообщения в коммерческом обороте / Я.А. Карев. - М.: Статут, 2006. - 319 с. - Текст: непосредственный.

99. Кипнис, Н.М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве / Н.М. Кипнис; отв. ред.: П.А. Лупинская. - М.: Юрист, 1995. -128 с. - Текст: непосредственный.

100. Ковтун, Н.Н. Уголовно-процессуальное право: учебник / Н.Н. Ковтун, А.П. Кузнецов; отв. ред. П.А. Лупинская. - М.: Юристъ, 2004. - 800 с. - Текст: непосредственный.

101. Кокорев, Л.Д. Уголовный процесс: доказательства и доказывание / Л.Д. Кокорев, Н.П. Кузнецов. - Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1995. - 272 с. -Текст: непосредственный.

102. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под общ. ред. В.В. Мозякова. - М. : Книга-Сервис, 2003. - 1275с. - Текст: непосредственный.

103. Кореневский, Ю.В. Участие защитника в доказывании по новому уголовно-процессуальному законодательству / Ю.В. Кореневский, Г.П. Падва. -М., 2004. - 159 с. - Текст: непосредственный.

104. Костенко, Р.В. Понятие и признаки уголовно-процессуальных доказательств / Р.В. Костенко. - М.: Юрлитинформ, 2006. - 240 с. - Текст: непосредственный.

105. Криминалистика Ч. 1 / А.И. Винберг [и др.]; под ред.: А.И. Винберг, С.П. Митричев. - М.: Госюриздат, 1950. - 304 с. - Текст: непосредственный.

106. Криминалистика / под ред. Е.П. Ищенко. - Изд. 2-е, испр. и доп. - М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ», «ИНФРА-М», 2006. - 748 с. - Текст: непосредственный.

107. Курс советского уголовного процесса / М.М. Выдря [и др.]. - М.: Изд-во АН ССР, 1958, - 703 с. - Текст: непосредственный.

108. Лазарева, В.А. Доказывание в уголовном процессе / В.А. Лазарева. -М.: Высш. образование, 2009. - 343 с. - Текст: непосредственный.

109. Леготин, Е.Ю. Организация метаданных в хранилище данных / Е.Ю. Леготин // Научный поиск. Технические науки: материалы третьей науч. конф. аспирантов и докторантов / Юж.-Урал. гос. ун-т. - Челябинск: Издательский центр ЮУрГУ, 2011. - Т. 2. - 132 с. - Текст: непосредственный.

110. Люблинский, П.И. Очерк доказательственного права / П.И. Люблинский; пер. с 8 англ. изд. / Стифен Д.; вступ. ст.: П.И. Люблинский. - СПб.: Сенат. Тип., 1910. - 275 с. - Текст: непосредственный.

111. Методические рекомендации по осуществлению прокурорского надзора за исполнением законов при расследовании преступлений в сфере компьютерной информации от 30.05.2014. - Текст: электронный // Гарант: официальный сайт. - URL: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/ doc/70542118/ (дата обращения: 29.10.2019). - Загл. с экрана.

112. Ожегов, С.И. Толковый словарь русского языка / С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. - М., 2008. - Текст: непосредственный.

113. Орлов, Ю.К. Основы теории доказательств в уголовном процессе: науч.-практ. пособие / Ю.К. Орлов. - М.: Проспект, 2001. - 144 с. - Текст: непосредственный.

114. Осипенко, А.Л. Борьба с преступностью в глобальных компьютерных сетях: международный опыт: монография / А.Л. Осипенко. - М.: Норма, 2004. -432 с. - Текст: непосредственный

115. Очередин, В.Т. Доказательства в уголовном процессе: сущность источники, способ и собрания / В.Т. Очередин. - М. : Юрлитинформ, 2008. -241 с. - Текст: непосредственный.

116. Першиков, В.И. Толковый словарь по информатике / В.И. Першиков, В.М. Савинков. - М.: Финансы и статистика, 1991. - 536 с. - Текст: непосредственный.

117. Победкин, А.В. Уголовно-процессуальное доказывание: монография / А.В. Победкин. - М.: Юрлитинформ, 2009. - 416 с. - Текст: непосредственный.

118. Проблемы доказательств в советском уголовном процессе / П.М. Давыдов [и др.]. - Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1978. - 303 с. - Текст: непосредственный.

119. Рассолов, И.М. Право и Интернет. Теоретические проблемы / И.М. Рассолов. - 2-е изд., доп. - М.: Норма, 2009. - 384 с. - Текст: непосредственный.

120. Семенцов, В.А. Следственные действия в досудебном производстве (общие положения теории и практики): монография / В.А. Семенцов. -Екатеринбург, 2006. - Текст: непосредственный.

121. Семенцов, В.А. Следственные действия в досудебном производстве (общие положения теории и практики): монография / В.А. Семенцов. - М.: Юрлитинформ, 2017. - 254 с. - Текст: непосредственный.

122. Сенкевич, Г.Е. Искусство восстановления данных / Г.Е. Сенкевич. -СПб.: БХВ-Петербург, 2011. - 304 с. - Текст: непосредственный.

123. Смолькова, И.В. Тайна: понятие, виды, правовая защита. Юридический терминологический словарь-комментарий / И.В. Смолькова. - М.: Луч, 1998. -90 с. - Текст: непосредственный.

124. Советский уголовный процесс / Б.Т. Безлепкин [и др.]; под ред.: В.П. Божьев. - М.: Юрид. лит., 1990. - 432 с. - Текст: непосредственный.

125. Советский уголовный процесс / Г.Н. Агеева [и др.]; под ред.: Л.М. Карнеева, П.А. Лупинская, И.В. Тыричев. - М.: Юрид. лит., 1980. - 568 с. -Текст: непосредственный.

126. Способы получения доказательств и информации в связи с обнаружением (возможностью обнаружения) электронных носителей / под общ. ред.: Б.Я. Гаврилов. - М.: ООО «Проспект», 2017. - 160 с. - Текст: непосредственный.

127. Справочник следователя / Ю.В. Гаврилин [и др.]. - М.: Эксмо, 2008. -752 с. - Текст: непосредственный.

128. Строгович, М.С. Материальная истина и судебные доказательства в советском уголовном процессе / М.С. Строгович. - М.: Изд-во Академии наук СССР, 1955. - 382 с. - Текст: непосредственный.

129. Строгович, М.С. Курс советского уголовного процесса / М.С. Строгович. - М., 1958. - Текст: непосредственный.

130. Строгович, М.С. Избранные труды: в 3-х т. / М.С. Строгович. Т. 1: Проблемы общей теории права. - М.: Наука, 1990. - 304 с. - Текст: непосредственный.

131. Теория судебных доказательств в советском праве / А.Я. Вышинский. -М.: Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1941. - 220 с. - Текст: непосредственный.

132. Теория доказательств в советском уголовном процессе / Р.С. Белкин [и др.]; под. ред. Н.В. Жогина. - 2-е изд., испр. и доп. - М.: Юрид. лит., 1973. -736 с. - Текст: непосредственный.

133. Трусов, А.И. Основы теории судебных доказательств. Краткий очерк /

A.И. Трусов. - М.: Госюриздат, 1960. - 176 с. - Текст: непосредственный.

134. Уголовный процесс. Учебник / В.К. Бобров, [и др.]; под ред.:

B.П. Божьев. - М.: Спарк, 1998. - 591 с. - Текст: непосредственный.

135. Ульянова, Л.Т. Предмет доказывания и доказательства в уголовном процессе России: учеб. пособие / Л.Т. Ульянова. -- М.: Городец, 2008. - 176 с. -Текст: непосредственный.

136. Шейфер, С.А. Сущность и способы собирания доказательств в советском уголовном процессе / С.А. Шейфер. - М.: ВЮЗИ, 1972. - Текст: непосредственный.

137. Шейфер, С.А. Собирание доказательств в советском уголовном процессе / С.А. Шейфер. - Саратов: Саратов. ун-т, 1986. - Текст: непосредственный.

137. Шейфер, С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования / С.А. Шейфер. - Тольятти, 1998. -Текст: непосредственный.

138. Шейфер, С.А. Следственные действия. Основания, процессуальный порядок и доказательственное значение / С.А. Шейфер. - М.: Юрлитинформ, 2004 (ЗАО Красногорская тип.). - Текст: непосредственный.

139. Шейфер, С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования / С.А. Шейфер. - М.: НОРМА, 2009. - Текст: непосредственный.

140. Шейфер, С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования: монография / С.А. Шейфер. - М.: Норма, Инфра-М, 2014. - 240 с. - Текст: непосредственный.

141. Якупов, Р.Х. Уголовный процесс: учебник для вузов / Р.Х. Якупов; под ред.: В.Н. Галузо. - М.: Зерцало, 1998. - 448 с. - Текст: непосредственный.

V. Статьи, периодические издания

142. Александров, А.С. О надёжности «электронных доказательств» в уголовном процессе / А.С. Александров, С.И. Кувычков. - Текст: непосредственный // Библиотека криминалиста: науч. журнал. - М.: Юрлитинформ, 2013. - № 5 (10). - С. 76-84.

143. Андриенко, Ю.А. Отдельные аспекты использования информационных технологий и работы с электронными носителями информации в доказывании по уголовным делам / Ю.А. Андриенко. - Текст: электронный // Вестник Сибирского юридического института МВД России. 2018. - № 3 (32). - URL: https://cyberleninka.ru/article/n/otdelnye-aspekty-ispolzovaniya-informatsionnyh-tehnologiy-i-raboty-s-elektronnymi-nositelyami-informatsii-v-dokazyvanii-po-ugolovnym (дата обращения: 01.04.2020). - Загл. с экрана.

144. Антонович, Е.К. Использование цифровых технологий при допросе свидетелей на досудебных стадиях уголовного судопроизводства (сравнительно-правовой анализ законодательства Российской Федерации и законодательства некоторых иностранных государств) / Е.К. Антонович. - Текст: непосредственный // Актуальные проблемы российского права. - 2019. -№ 6 (103).

145. Ардаширова, К.И. К вопросу об электронных доказательствах в уголовно-процессуальном праве / К.И. Ардаширова. - Текст: электронный // Молодежный научный форум: электр. сб. ст. по материалам IX междунар. студ. науч.-практ. конф. № 8(9). - URL: https://nauchforum.ru/archive/ MNF_interdisciplinarity/8(9).pdf (дата обращения: 15.09.2019).

146. Астахова, Т.С. Электронная цифровая подпись как фактор сохранения целостности и аутентичности документа / Т.С. Астахова, Е.П. Чадаева. - Текст: электронный // Известия Томского политехнического университета. - 2012. - № 6.

147. Бажанов, С.В. Состояние законности при возбуждении уголовных дел и расследовании преступлений, совершаемых предпринимателями / С.В. Бажанов. -Текст: электронный // Право и экономика. - 2017. - № 8. - С. 17-25.

148. Баранов, А.М. Электронное доказательство: иллюзия уголовного процесса XXI века / А.М. Баранов. - Текст: электронный // Уголовная юстиция. -2019. -№13. - С. 64-68.

149. Балашова, А.А., Васюков, В.Ф., Гаспарян, Г.З., Ефремова, О.А.; А. Balashova, V. Vasyukov, G. Gasparyan, О. Efremova, Action Plan For Using Digital Evidences When Investigating Drug Marketing Via The Internet, Instant Messengers And Crypto markets // Jour of Adv Research in Dynamical & Control Systems, Vol. 11, Special Issue-08, 2019. - pages 2517-2524.

150. Балашова А.А. Место и роль электронных носителей информации в системе источников доказательств / А.А. Балашова // Образование. Наука. Научные кадры. - 2018. - № 4 - С. 76-79).

151. Балашова, А.А. К вопросу о понятии «электронное доказательство» / А.А. Балашова. - Текст: непосредственный // Закон и право. - 2018. - № 6. -С. 120-122.

152. Балашова, А.А. Особенности собирания электронных доказательств в уголовном процессе / А.А. Балашова. - Текст: непосредственный // Летняя школа молодых ученых - 2018: сб. материалов междунар. науч.-практ. конф. 28-31 мая 2018. - М.: Академия управления МВД России, 2018. - С. 70-76.

153. Балашова, А.А. Научные подходы к понятию и признакам доказательств / А.А. Балашова. - Текст: непосредственный // Правовое регулирование общественных отношений на земле и в космическом пространстве: сб. материалов междунар. науч.-практ. молодежной конф. (9-10 ноября 2018 г.). -Самара, 2018. - С.128-129.

154. Балашова, А.А. Компьютерная информация и ее роль в уголовном процессе России / А.А. Балашова. - Текст: непосредственный // Уголовно-процессуальные и криминалистические чтения на Алтае: сб. науч. ст. XVII Всерос. науч.-практ. конф. (15 ноября 2018 г.). - Барнаул: Изд-во Алт. Ун-та, 2018. - Вып. XV. - С. 21-26.

155. Балашова, А.А. К вопросу о возникновении понятия «электронное доказательство» в УПК Российской Федерации / А.А. Балашова. - Текст: непосредственный // Уголовный процесс и криминалистика: теория, практика, дидактика: сб. ст. IV Всерос. науч.-практ. конф. (5 октября 2018 г.). - М.: Академия управления МВД России, 2019. - С. 25-29.

156. Балашова, А.А. К вопросу о понятии «компьютерная информация»: ее свойства и особенности / А.А. Балашова. - Текст: непосредственный // Проблемы уголовно-процессуального права и криминалистики: сб. ст. / редкол.: А.В. Булыжкин [и др.]. - Орел: ОрЮИ МВД России им. В.В. Лукьянова, 2019. -С. 28-32.

157. Балашова, А.А. Соотношение понятий «вещественное доказательство» и «электронное доказательство» / А.А. Балашова. - Текст: непосредственный // Уголовный процесс и криминалистика: теория, практика, дидактика (современные проблемы досудебного производства: уголовно-процессуальные, криминалистические и организационные аспекты): сб. материалов V Всерос. науч.-практ. конф. (6 декабря 2019 г.). - Рязань, 2019. - С. 36-43.

158. Балашова, А.А. Оценка допустимости доказательств в виде информации на электронных носителях / А.А. Балашова. - Текст: непосредственный // Евразийский юридический журнал. - 2020. - № 2 - С. 334335.

159. Балашова, А.А. Процессуальный порядок собирания доказательств на энергонезависимых локальных электронных носителях информации / Ю.В. Гаврилин, А.А. Балашова // Сибирский юридический вестник. - 2020. - № 2 (89) - С. 77-82.

160. Белкин, А. Р. Новеллы уголовно-процессуального законодательства -шаги вперед или возврат на проверенные позиции? / А.Р. Белкин. - Текст: непосредственный // Уголовное судопроизводство. - 2013. - № 3. - С. 4-13.

161. Бессонов, А.А. О некоторых возможностях современной криминалистики в работе с электронными следами / А.А. Бессонов. - Текст: непосредственный // Вестник университета им. О.Е. Кутафина. - 2019. - № 3 (55). - С. 46-52.

162. Брянская, Е.В. О развитии доказательств в уголовном процессе дореволюционной России / Е.В. Брянская. - Текст: непосредственный // Сибирский юридический вестник. - 2014. - № 4. - С. 15-20.

163. Волеводз, А.Г. Следы преступлений в компьютерных сетях /

A.Г. Волеводз. - Текст: непосредственный // Российский следователь. - 2002. -№ 1. - С. 4-12.

164. Васюков, В.Ф. Некоторые особенности изъятия электронных носителей информации при производстве обыска и выемки по уголовному делу /

B.Ф. Васюков. - Текст: непосредственный // Библиотека криминалиста. - 2016. -№ 2 (25). - С. 35-42.

165. Васюков, В.Ф. Особенности изъятия электронных носителей информации при производстве следственных действий: новеллы законодательства и проблемы правоприменения / В.Ф. Васюков. - Текст: непосредственный // Криминалистика: вчера, сегодня, завтра. - 2019. - № 2. - С. 8-12.

166. Васюков, В.Ф. Проблемные аспекты привлечения специалиста к процедуре изъятия электронных носителей информации при расследовании распространения «дизайнерских» наркотиков / В.Ф. Васюков, В.В. Клевцов. -Текст: непосредственный // Преступность в сфере информационно-телекоммуникационных технологий: проблемы предупреждения, раскрытия и

расследования преступлений: сб. материалов всерос. науч.-практ. конф. (Воронеж, 16-17 апреля 2015 г.) / под ред. д-ра юрид. наук А.Л. Осипенко. - Воронеж: Воронежский институт МВД России, 2015.

167. Васюков, В.Ф. Осмотр и фиксация страниц интернет-сайта в сети Интернет / В.Ф. Васюков, А.Л. Колычева. - Текст: непосредственный // Вестник экономической безопасности. - 2019. - № 1. - С. 115-118.

168. Вехов, В.Б. Работа с электронными доказательствами в условиях изменившегося уголовно-процессуального законодательства / В.Б. Вехов. - Текст: непосредственный // Российский следователь. - М.: Юрист, 2013. - № 10. - С. 2224.

169. Вехов, В.Б. Электронные доказательства: проблемы теории и практики / В.Б. Вехов. - Текст: непосредственный // Правопорядок: история, теория, практика. - 2016. - № 4 (11). - С. 46-50.

170. Гаврилин, Ю.В. Особенности следообразования при совершении мошенничеств в сфере компьютерной информации / Ю.В. Гаврилин. - Текст: непосредственный // Российский следователь. - 2013. - № 25.

171. Гаврилин, Ю.В. Электронные носители информации в уголовном судопроизводстве / Ю.В. Гаврилин. - Текст: непосредственный // Труды Академии управления МВД России. - 2017. - № 4 (44). - С. 45-50.

172. Гаврилин, Ю.В. Организационно-методическое обеспечение расследования преступлений, совершенных с использованием информационно-коммуникационных технологий и в сфере компьютерной информации / Ю.В. Гаврилин. - Текст: непосредственный // Деятельность органов внутренних дел по борьбе с преступлениями, совершенными с использованием информационных, коммуникационных и высоких технологий: в 2 ч. / А.В. Аносов [и др.]. - М.: Академия управления МВД России, 2019. - Ч. 1. - С. 128-129.

173. Гаврилин, Ю.В. Криминалистические особенности обнаружения, фиксации, изъятия и исследования электронных следов преступления / Ю.В. Гаврилин. - Текст: непосредственный // Деятельность органов внутренних дел по борьбе с преступлениями, совершенными с использованием

информационных, коммуникационных и высоких технологий: учеб. пособие: в 2 ч. / А.В. Аносов [и др.]. - М.: Академия управления МВД России, 2019. - Ч. 1. -С. 105-131.

174. Гаврилин, Ю.В. Трансформация уголовно-процессуальной формы в условиях цифровой экономики / Ю.В. Гаврилин. - Текст: непосредственный // Уголовный процесс и криминалистика: теория, практика, дидактика: сб. статей IV Всероссийской науч.-практ. конф. / под ред. А.В. Красильникова. -М.: Академия управления МВД России, 2019.

175. Гаврилин, Ю.В. Совершенствование процессуального порядка собирания доказательственной информации, содержащейся в сетевых информационных системах / Ю.В. Гаврилин, А.А. Балашова. - Текст: непосредственный // Криминалистика: вчера, сегодня, завтра. - 2020. - № 1 -С. 129-137.

176. Гаврилин, Ю.В. Собирание доказательств в виде сведений на электронных носителях в уголовном судопроизводстве России: необходимо совершенствование процессуальной формы / Ю.В. Гаврилин, А.В. Победкин. -Текст: непосредственный // Труды Академии управления МВД России. - 2018. -№ 3 (47). - С. 106-114.

177. Гаврилин, Ю.В. Модернизация уголовно-процессуальной формы в условиях информационного общества / Ю.В. Гаврилин, А.В. Победкин. - Текст: непосредственный // Труды Академии управления МВД России. - 2019. - № 3 (51). - С. 27-39.

178. Гаврилин, Ю.В. Особенности следообразования при совершении мошенничеств в сфере компьютерной информации / Ю.В. Гаврилин, В.В. Шипилов. - Текст: непосредственный // Российский следователь. - 2013. -№ 23. - С. 2-6.

179. Гаврилов, Б.Я. Получение доказательств и информации с электронных носителей: вопросы законодательного регулирования и правоприменения / Б.Я. Гаврилов. - Текст: непосредственный // Уголовное судопроизводство: проблемы теории и практики. - 2018. - Т. 3. - № 3. - С. 32-36.

180. Газизов, В.А. Особенности исследования цифровых видеопортретов /

B.А. Газизов. - Текст: непосредственный // Вестник Московского университета МВД России. - 2017. - № 2.

181. Глаголев, В.В. Тенденции развития информационных ресурсов региональной компьютерной сети для поддержки научной и образовательной деятельности / В.В. Глаголев, А.Н. Мерцалов. - Текст: непосредственный // Известия Орловского государственного технического университета. - 2004. -№ 4. - С. 110-116.

182. Головко, Л.В. Том XV Свода законов и его значение в развитии отечественного уголовного судопроизводства / Л.В. Головко. - Текст: непосредственный // Вестник Московского университета. Сер. 11, Право. -2005. - № 1. - С. 47-61.

183. Голубцов, В.Г. Элекьронные доказательства в контексте электронного правосудия / В.Г. Голубцов. - Текст: непосредственный // Вестник гражданского процесса. - 2019. - №1. - С.170-188.

184. Григорьев, В.Н. Понятие электронных носителей информации в уголовном судопроизводстве / В.Н. Григорьев, О.А. Максимов. - Текст: непосредственный // Вестник Уфимского юридического института МВД России. -2019. - № 2 (84). - С. 33-44.

185. Григорьев, В.Н. Некоторые вопросы использования электронных носителей информации при расследовании уголовных дел / В.Н. Григорьев, О.А. Максимов. - Текст: электронный // Полицейская деятельность. - 2018. -№ 1. - С. 1-8. - DOI: 10.7256/2454-0692.2018.1.26103. - URL: https://nbpublish.com/ library_read_article.php?id=26103 (дата обращения: 01.03.2020).

186. Григорьев, В.Н. О цифровых технологиях фиксации сведений по уголовному делу / В.Н. Григорьев, А.В. Савенков. - Текст: непосредственный // Уголовная юстиция. - 2018. - № 12.

187. Дорохов, В.Я. Природа вещественных доказательств / В.Я. Дорохов. -Текст: непосредственный // Советское государство и право. - 1971. - № 10. -

C. 109-114.

188. Дунаева М.С. Актуальные проблемы использования электронных носителей информации в доказывании по уголовным делам / М.С. Дунаева. -Текст: непосредственный // Вопросы российского и международного права. -2019. - №4-1. - С. 369-373.

189. Еськов, В.Д. Особенности осмотра страниц в сети Интернет /

B.Д. Еськов, С.А. Чеботарев. - Текст: непосредственный // Организационное, процессуальное и криминалистическое обеспечение уголовного производства: материалы VI Междунар. науч. конф. студентов и магистрантов. - 2017. - С. 3940.

190. Ефремова, М.А. К вопросу о понятии компьютерной информации / М.А. Ефремова // Российская юстиция. - М.: Юрист, 2012. - № 7. - С. 50-52.

191. Жердев, П.А. Тактические особенности изъятия электронных носителей информации / П.А. Жердев. - Текст: непосредственный // Вестник Дальневосточного института МВД России. - 2015. -№ 4.

192. Зазулин, А.И. Обоснованность использования термина «электронный носитель информации» в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации / А.И. Зазулин. - Текст: непосредственный // Правопорядок: история, теория, практика. - 2016. - № 4 (11). - С. 54-57.

193. Зайцев, П. Электронный документ как источник доказательств / П. Зайцев. - Текст: непосредственный // Законность. - 2002. - № 4. - С. 43-44.

194. Зуев, С.В. Осмотр и изъятие электронных носителей информации при проведении следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий /

C.В. Зуев. - Текст: непосредственный // Законность. - 2018. - № 4. - С. 58-60.

195. Зуев, С.В. Электронная информация и ее носители в уголовно-процессуальном доказывании: развитие правового регулирования / С.В. Зуев. -Текст: непосредственный // Вестник ЮУрГУ. Серия «Право». - 2017. - Т. 17. -№ 1. - С. 31-35.

196. Зуев, С.В. Новые правила изъятия электронных носителей и копирования информации (статья 164.1 УПК РФ): преимущества и недостатки

новеллы / С.В. Зуев, В.С. Черкасов. - Текст: непосредственный // Сибирское юридическое обозрение. - 2019. - Т. 16. - № 2. - С. 193-197.

197. Иванов, А.Н. Удаленное исследование компьютерной информации: уголовно-процессуальные и криминалистические проблемы / А.Н. Иванов. -Текст: непосредственный // Известия Саратовского университета. - 2009. - Т. 9. -Вып. 2. - С. 74-77.

198. Иванов, А.Н. О новом виде обыска / А.Н. Иванов. - Текст: непосредственный // Актуальные проблемы криминалистики на современном этапе: сб. науч. ст. / под ред. З.Д. Еникеева. - Уфа, 2003. - Ч. 1. - С. 105-109.

199. Иванов, Н.А. Цифровая информация в уголовном процессе / Н.А. Иванов. - Текст: непосредственный // Библиотека криминалиста: науч. журнал. - М.: Юрлитинформ, 2013. - № 5 (10). - С. 93-102.

200. Калиновский, К.Б. Доказательственное значение «электронной» информации в российском уголовном процессе / К.Б. Калиновский, Т.Ю. Маркелова. - Текст: непосредственный // Российский следователь. - 2001. -№ 6. - С. 18-19.

201. Карлов, А.Л. Использование в доказывании по уголовным делам сведений, составляющих тайну связи, расположенных в сети Интернет / А.Л. Карлов. - Текст: непосредственный // Вестник Сибирского юридического института МВД России. - 2015. - № 2. - С. 142-146.

202. Карлов, А.Л. Процессуальная фиксация интернет-переписки в качестве доказательств по уголовным делам о преступлениях в сфере незаконного оборота наркотиков / А.Л. Карлов. - Текст: непосредственный // Вестник Сибирского юридического института ФСКН России. - 2016. - № 4. - С. 111-117.

203. Карташев, И.И. «Цифровые доказательства» в уголовном процессе / И.И. Карташев. - Текст: непосредственный // Центральный научный вестник. -2016. - № 155. - С. 23-25.

204. Клевцов, В.В. Проблемные аспекты изъятия электронных носителей информации при расследовании распространения «дизайнерских» наркотиков с

использованием сети Интернет / В.В. Клевцов. - Текст: непосредственный // Российский следователь. - 2015. - № 6. - С. 12-15.

205. Колычева, А.Л. Некоторые аспекты фиксации доказательственной информации, хранящейся на ресурсах сети Интернет / А.Л. Колычева. - Текст: непосредственный // Вестник Удмуртского университета. - 2017. - Т. 7. -Вып. 2. - С. 109-113.

206. Костенко, К.А. К вопросу об особенностях изъятия электронных носителей информации при расследовании служебных преступлений / К.А. Костенко. - Текст: непосредственный // Служебные преступления: вопросы теории и практики правоприменения: сб. материалов Междунар. науч.-практ. конф. (17 мая 2018 года, г. Хабаровск) / под ред. Т.Б. Басовой, К.А. Волкова. -Хабаровск: Юрист, 2018. - С. 76-80.

207. Кравец, Д.А. Содержание тайны голосования как разновидности правового режима информации в Российском государстве / Д.А. Кравец. - Текст: непосредственный // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Экономика. Управление. Право. - 2015. - №4. - С. 446-451.

208. Краснова, Л.Б. Электронные носители информации как вещественные доказательства / Л.Б. Краснова. - Текст: непосредственный // Известия Тульского государственного университета. Серия: Экономические и юридические науки. -2013. - № 4. - С. 254-260.

209. Кукарникова, Т.Э. Компьютерная информация как следообразующая система / Т.Э. Кукарникова. - Текст: непосредственный // Криминалистика в системе правоприменения: материалы конф. Москва, 27-28 октября 2008 г. - М., 2008. - С. 147-150.

210. Куцова, Э.Ф. доказательства - элемент фактической основы уголовно-процессуальных решений / Э.Ф. Куцова. - Текст: непосредственный // Вестник Московского университета. Серия: Право. - 2011. - № 3. - С. 35-36.

211. Левченко, О.В. Внутреннее убеждение как метод оценки доказательств в уголовном судопроизводстве / О.В. Левченко. - Текст: непосредственный //

Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. - Тольятти: ВУиТ, 2013. -Вып. № 2 (78). - С. 87-90.

212. Леготин, Е.Ю. Организация метаданных в хранилище данных / Е.Ю. Леготин. - Текст: непосредственный // Научный поиск. Технические науки: материалы третьей науч. конф. аспирантов и докторантов. - Челябинск: Изд-во Южно-Уральского гос. ун-та, 2011. - Т. 2.

213. Лупинская, П.А. Доказательства и доказывание в новом уголовном процессе / П.А. Лупинская. - Текст: непосредственный // Российская юстиция. -2002. - № 7. - С. 5-8.

214. Макаров, М.А. Копирование содержимого электронных носителей как средство доказывания в электронном процессе / М.А. Макаров. - Текст: электронный // Молодой ученый. - 2019. - № 1. - С. 109-110. - URL: https://moluch.ru/archive/239/55327/ (дата обращения: 04.02.2020).

215. Масленникова, Л.Н. Оптимизация судебного контроля на начальном этапе уголовного судопроизводства в условиях развития цифровых технологий / Л.Н. Масленникова, Т.Е. Сушина. - Текст: непосредственный // Российская юстиция. - 2019. - № 3. - С. 41-44.

216. Масленникова, Л.Н. Трансформация досудебного производства в начальный этап уголовного судопроизводства, обеспечивающий доступ к правосудию в эру Industry 4.01 / Л.Н. Масленникова. - Текст: непосредственный // Актуальные проблемы российского права. - 2019. - № 6 (103). - С. 137-146.

217. Мещеряков, В.А. Цифровая криминалистика / В.А. Мещеряков. -Текст: непосредственный // Библиотека криминалиста. - 2014. - № 4. - С. 231241.

218. Мещеряков, В.А., Трухачев В.В. Формирование доказательства на основе электронно-цифровой информации / В.А. Мещеряков, В.В. Трухачев. -Текст: непосредственный //Вестник Воронежского института МВД России. -2012. - № 2. - С. 108-110.

219. Миронов, В. Правила оценки допустимости доказательств / В. Миронов. - Текст: непосредственный // Законность. - 2006. - № 5. - С. 35-36.

220. Нахова, Е.А. Проблемы электронных доказательств в цивилистическом процессе / Е.А. Нахова. - Текст: непосредственный // Ленинградский юридический журнал. - 2015. - № 4. - С. 301-312.

221. Нуген Тхи Нгок Иен. Электронные доказательства как источник доказательств в Уголовном процессе социалистической республики Вьетнам / Нуген Тхи Нгок Иен. - Текст: непосредственный // Вестник экономической безопасности, - 2016. - № 3. - С. 315-317.

222. Оконенко, Р.И. Электронные доказательства как новое направление совершенствования российского уголовно-процессуального права / Р.И. Оконенко. - Текст: непосредственный //Актуальные проблемы российского права. - 2015. - № 3 (52). - С. 120-124.

223. Олиндер, Н.В. К вопросу о доказательствах, содержащих цифровую информацию / Н.В. Олиндер. - Текст: непосредственный // Юридический вестник Самарского университета. - 2017. - № 3. - С. 107-110.

224. Осипенко, А.Л. Правовое регулирование и тактические особенности изъятия электронных носителей информации / А.Л. Осипенко, А.И. Гайдин. -Текст: непосредственный // Вестник Воронежского института МВД России. -2014. - № 1. - С. 156-163.

225. Оценка производительности вычислительных систем / Е.Ю. Климанова [и др.]. - Текст: непосредственный // Вестник Казанского технологического университета. - 2015. - № 24.

226. Пастухов, П.С. Электронное вещественное доказательство в уголовном судопроизводстве / П.С. Пастухов. - Текст: непосредственный // Вестник Томского государственного университета. - 2015. - № 396. - С. 149-153.

227. Пастухов, П.С. К вопросу о понятии и сущности электронных доказательств в уголовном процессе / П.С. Пастухов, В.В. Терехин. - Текст: непосредственный // Вестник КРАГСиУ. Серия «Государство и право». - 2014. -№ 18. - С. 69-76.

228. Подволоцкий, И.Н. Правовые и криминалистические аспекты понятия «документ» / И.Н. Подволоцкий. - Текст: непосредственный // «Черные дыры» в российском законодательстве: юридический журнал. - 2003. - № 2. - С. 117-128.

229. Попов, А.П., Попова, И.А. Существуют ли электронные доказательства в уголовном судопроизводстве / А.П. Попов, И.А. Попова. - Текст: непосредственный // Доказательства и доказывания в уголовном судопроизводстве: история, современность и перспективы развития. Сборник статей по материалам Международной научно-практической конференции, посвященной 95-летию со дня рождения Цили Моисеевны Каз. Редколлегия: Ю.В. Францифоров. Саратов, 2020. - С. 117-119.

230. Пропастин, С.В. О проведении осмотра и обыска дистанционно / С.В. Пропастин. - Текст: непосредственный // Сборник материалов Барнаульских криминалистических чтений. - Барнаул: Барнаульский юридический институт, 2012. - № 8. - С. 75-76.

231. Россинская, Е.Р. Проблемы использования специальных знаний в судебном исследовании компьютерных преступлений в условиях цифровизации / Е.Р. Россинская. - Текст: непосредственный // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина. - 2019. - № 5 (57). - С. 31-44.

232. Табункина Т.А. Проблемы получения уголовно-процессуальных доказательств в современных условий информатизации общества на досудебных стадиях расследования по уголовному делу / Т.А. Табункина. - Текст: непосредственный // Государство и право в изменяющимся мире: правовая система в условиях информатизации общества. Материалы IV научно-практической конференции с международным участием. 2019. - С. 272-276.

233. Сафонов, С.Г. Понятие и природа электронных доказательств в административном процессе России / С.Г. Сафонов, А.В. Минбалеев. - Текст: непосредственный // Вестник Южно-Уральского государственного университета. - 2014. - № 4. - С. 114-117.

234. Семилетов, С.И. Электронный документ как продукт технологического процесса документирования информации и объект правового регулирования /

С.И. Семилетов. - Текст: непосредственный // Государство и право. - 2003. -№ 1. - С. 92-102.

235. Сергеев, М.С. Особенности изъятия электронных доказательств по уголовным делам / М.С. Сергеев, К.Д. Муратов. - Текст: непосредственный // Бизнес в законе. - 2015. - № 3.

236. Старичков, М.В. Использование информации из компьютерных сетей в качестве доказательств / М.В. Старичков. - Текст: непосредственный // Право и кибербезопасность. - 2014. - № 2. - С. 39-43.

237. Старичков, М.В. Вопросы использования носителей компьютерной информации в качестве доказательств / М.В. Старичков. - Текст: непосредственный // Известия Тульского государственного университета. -2017. - № 2. - С. 119-125.

238. Ткачев, А.В. Вопросы использования электронных носителей компьютерной информации в уголовном процессе в качестве доказательств иных документов / А.В. Ткачев. - Текст: непосредственный // Известия Тульского государственного университета. Серия: Экономические и юридические науки. -2016. - № 3-2. - С. 434-442.

239. Трусов, А.И. Судебное доказывание в свете идей кибернетики / А.И. Трусов. - Текст: непосредственный // Вопросы кибернетики и право. - М.: Наука, 1967. - С. 20-35.

240. Федотов, И.С. Электронные носители информации: «вещественные доказательства» или «иные документы»? / И.С. Федотов, П.Г. Смагин. - Текст: непосредственный // Вестник ВГУ. Серия: Право. - 2014. - № 3. - С. 191-199.

241. Хазиев, Ш.Н. Международное сотрудничество в области судебной компьютерно-технической экспертизы / Ш.Н. Хазиев. - Текст: непосредственный // Библиотека криминалиста: науч. журнал. - 2013. - № 5. -С. 100-108.

242. Хацук, Ж.В. Электронные доказательства в судебном процессе / Ж.В. Хацук. - Текст: непосредственный // Вестник Гродненского университета им. Ив. Купалы. - 2014. - № 4 (78). - С. 37-46.

243. Хащина, Э.Э. Система доказательств как характеристика обвинительной формы судебного процесса по судебнику 1550 года / Э.Э. Хащина. - Текст: непосредственный // Auditorium. - 2014. - № 2. - С. 130134.

244. Шейфер, С.А. Понятие доказательства как предмет научной дискуссии / С.А. Шейфер. - Текст: непосредственный // Вестник Омского университета. Серия «Право». - Омск: Изд-во ОмГУ, 2008. - № 1 (14). - С. 12-19.

245. Шурухнов, Н. Понятие, виды и сущность информации. Специфические свойства компьютерной информации. Особенности ее носителей / Н. Шурухнов, В. Шурухнов, Я. Посков. - Текст: непосредственный // Право и жизнь: независимый науч.-правовой журнал. - 2009. - № 130 (4). - С. 274-289.

246. Яковлев, А.Н. Правовой статус цифровой информации, извлекаемой из компьютерных и мобильных устройств «Электронная почта» / А.Н. Яковлев. -Текст: непосредственный // Вестник Воронежского института МВД. - 2014. -№ 4. - С.42-48.

247. Яковлев, А.Н. Особенности использования в расследовании преступлений компьютерной информации, похожей на тайну / А.Н. Яковлев. -Текст: непосредственный // Преступность в сфере информационных и телекоммуникационных технологий: проблемы предупреждения, раскрытия и расследования преступлений. - 2016. - № 1. - С. 5-11.

VI. Материалы практики

248. Электронные справочные системы «КонсультантПлюс» и «Гарант», а также материалы, относящиеся к теме исследования, опубликованные на официальных веб-сайтах МВД России (www.mvd.ru), Генеральной прокуратуры Российской Федерации (www.genproc.gov.ru).

Приложения

Приложение 1

Опросный лист по изучению мнения сотрудников органов предварительного

расследования

Академия управления МВД России кафедра управления органами расследования преступлений

Уважаемые коллеги!

Академией управления МВД России проводится исследование на тему «Электронные носители информации и их использование в уголовно -процессуальном доказывании». Ответами на представленные ниже вопросы Вы окажете помощь в изучении проблематики, связанной с данным исследованием. Результаты данного опроса будут использованы в научно-исследовательской работе, поэтому свои персональные данные указывать не обязательно. При ответе на вопросы анкеты допускается несколько вариантов ответов.

Выражаем искреннюю благодарность за Ваше заинтересованное участие

в исследовании!

1. Стаж работы:

(1.1) до 3 лет;

(1.2) до 10 лет;

(1.3) до 15 лет;

(1.4) свыше 15 лет. 2.Образование:

(2.1) высшее, в том числе:

(2.1.1) юридическое;

(2.1.2) гуманитарное;

(2.1.3) экономическое;

(2.1.4) техническое;

(2.2) среднее;

(2.3) среднее специальное

3. Приходилось ли Вам в процессе расследования преступлений получать доказательства на электронных носителях информации:

(3.1) да, часто;

(3.2) приходилось, но не часто;

(3.3) нет, не приходилось.

4. В каких процессуальных формах производилось изъятие электронного носителя информации:

(4.1) в ходе обыска;

(4.2) в ходе выемки;

(4.3) в ходе осмотра места происшествия;

(4.4) в ходе личного обыска;

(4.5) истребование в порядке ч. 4 ст. 21 УПК РФ;

(4.6) ходатайство защитника о приобщении к материалам уголовного дела;

(4.7) дублирование содержимого жесткого диска сертифицированным программным обеспечением, позволяющим осуществить побайтное копирование оригинала на машинный носитель, с последующим его осмотром и приобщением к делу в качестве вещественного доказательства;

(4.8) производство наложения ареста на почтово-телеграфные отправления, их осмотра и выемки в порядке ст. 185 УПК РФ;

(4.9) наложение ареста на имущество;

(4.11) приобщение к материалам дела в качестве иных предметов (документов);

(4.12) предоставление с материалами ОРД;

(4.13) иное_

5. Поступали ли от участников уголовного дела в ходе производства следственного действия ходатайства по поводу нарушения их прав в связи с изъятием электронных носителей:

(5.1) да, ходатайства поступали;

(5.2) нет, ходатайства не поступали.

6. Если да, то каким образом они разрешались:

(6.1) ходатайство было удовлетворено;

(6.2) было отказано в удовлетворении ходатайства.

7. Если было отказано в удовлетворении ходатайства, то каковы причины отказа?

8. Обжаловались ли участниками уголовного судопроизводства результаты следственных действий в связи с нарушением их прав при изъятии электронного носителя информации:

(8.1) нет, жалоб от участников не поступало;

(8.2) да, жалобы поступали, содержание следующее:_

9. Если да, то каким образом они разрешались?

Напишите, пожалуйста, свой ответ_

10. Какие виды информации, содержащиеся на электронном носителе информации, были выявлены в ходе расследования:

(10.1) государственная тайна;

(10.2) следственная тайна;

(10.3) охраняемая законом информация юридических лиц, в том числе:

- коммерческая тайна;

- банковская тайна;

- конфиденциальные сведения средств массовой информации;

(10.4) охраняемая законом информация физических лиц, в том числе:

- информация, являющаяся объектом авторских и смежных прав;

- информация, являющаяся объектом изобретательских и патентных прав;

- тайна частной жизни;

- врачебная тайна;

- личная или семейная тайна;

- тайна переписки, телеграфных сообщений, телефонных разговоров;

- тайна страхования;

- адвокатская тайна;

- тайна связи.

11. Имелись ли особенности расследования в связи с наличием в уголовном деле информации, относящейся к установленной законом тайне:

(11.1) нет, особенностей не было;

(11.2) да, имелись (указать какие)

12. Осуществляли ли Вы изъятие электронных носителей информации, относящихся к охраняемой законом тайне, в процессе расследования по уголовному делу:

(12.1) да;

(12.2) нет.

13. Каковы особенности изъятия информации, относящейся к охраняемой законом тайне:

(13.1) наличие судебного решения;

(13.2) обеспечение участия собственника информации;

(13.3) иное (указать)_

14. Проводилось ли в Вашей практике изъятие информации с мобильных устройств, компьютеров, планшетов, изъятых в процессе расследования:

(14.1) да, изъятие информации проводилось;

(14.2) нет, изъятие информации не проводилось.

15. Если да, то получалось ли при этом судебное решение:

(15.1) да, судебное решение для изъятия информации получалось;

(15.2) нет, судебное решение не получалось.

16. Считаете ли Вы необходимым закрепление в законе условия о получении судебного решения на изъятие информации, относящейся к охраняемой законом тайне, с электронных носителей информации:

(16.1) нет в этом необходимости;

(16.2) да, считаю необходимым.

17. Если да, то в отношении какой информации:

(17.1) следственная тайна;

(17.2) государственная тайна;

(17.3) охраняемая законом информация юридических лиц, в том числе:

- коммерческая тайна;

- банковская тайна;

- конфиденциальные сведения средств массовой информации;

(17.4) охраняемая законом информация физических лиц, в том числе:

- информация, являющаяся объектом авторских и смежных прав;

- информация, являющаяся объектом изобретательских и патентных прав;

- тайна частной жизни;

- врачебная тайна;

- личная или семейная тайна;

- тайна переписки, телеграфных сообщений, телефонных разговоров;

- тайна страхования;

- адвокатская тайна;

- тайна связи.

18. Существует ли, по Вашему мнению, необходимость закрепления в действующем законодательстве правовой регламентации процедур работы с иными документами как источником доказательств:

(18.1) нет, такая необходимость отсутствует;

(18.2) да, такая необходимость присутствует в связи с тем, что_

19. Считаете ли Вы оправданным норму об участии специалиста в каждом случае изъятия электронных носителей информации в ходе обыска или выемки:

(19.1) нет, не целесообразно;

(19.2) да, это целесообразно, в связи с тем, что_

20. Считаете ли Вы обоснованным установление копирования информации в качестве приоритетного способа изъятия информации на электронных носителях:

(20.1) нет, копирование не может быть приоритетным способом изъятия информации на электронных носителях;

(20.2) да, это целесообразно в связи с тем, что_

21. Предпринимались ли попытки уничтожения информации и (или) ее носителей после изъятия информации путем копирования в порядке, предусмотренном ст. 164.1 УПК РФ:

(21.1) да, предпринимались;

(21.2) нет, не предпринимались.

22. Если да, то отразилось ли это на перспективе расследования:

(22.1) нет, не отразилось;

(22.2) да, отразилось (как именно)_

23. Достаточен ли, по Вашему мнению, содержащийся в УПК РФ перечень случаев изъятия информации вместе с ее носителями:

(23.1) достаточен;

(23.2) нет, необходимо дополнить следующим_

24. Считаете ли Вы необходимым дополнить меры уголовно-процессуального принуждения следующей: «Запрет на совершение определенных действий с компьютерной информацией»:

(24.1) да, такая необходимость есть в связи с тем, что_