Использование в судебном доказывании по уголовным делам результатов оперативно-розыскной деятельности тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.09, кандидат наук Уткин Виталий Викторович

• Уткин Виталий Викторович
• кандидат наук
• 2020

Оглавление диссертации кандидат наук Уткин Виталий Викторович

Введение

ГЛАВА

Использование результатов ОРД в судебном доказывании

по уголовным делам: доктринально-теоретический аспект

§ 1. Основные положения современной российской доктрины доказательственного права, отражающие закономерности формирования уголовно-процессуальных доказательств из информации, полученной в ходе ОРД

§ 2. Судебное следствие как уголовно-процессуальная форма представления, исследования доказательств, имеющих основой сведения, полученные в ходе ОРД, и формирования уголовно-судебных доказательств

ГЛАВА

Проблемы использования в судебном доказывании результатов ОРД в ходе проведения отдельных следственных и процессуальных действий: законодательный и правоприменительный аспекты

§ 1. Проведение государственным обвинителем следственных и процессуальных действий по представлению фактических данных, полученных в ходе ОРД, и формированию обвинительных доказательств

§ 2. Исследование судом с участием сторон путем производства следственных и процессуальных действий, представленных стороной обвинения доказательств, содержание которых составляют результаты ОРД

ГЛАВА

Перспективы преобразования правового формата использования в судебном доказывании по уголовным делам результатов ОРД

§ 1. Предпосылки реформирования уголовно-процессуальной формы использования в судебном доказывании результатов ОРД

§ 2. Концепция уголовно-судебного доказывания с использованием обвинительных доказательств, сформированных на основе данных ОРД

Заключение

Список литературы

Приложение 1. Результаты анкетирования судей

Приложение 2. Результаты анкетирования прокуроров

Приложение 3. Результаты анкетирования оперуполномоченных

Приложение 4. Результаты анкетирования сотрудников органов предварительного следствия

Приложение 5. Программа изучения уголовных дел по проблемам использования в судебном доказывании результатов ОРД

Приложение 6. Результаты изучения уголовных дел по вопросам использования в судебном доказывании результатов ОРД

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Использование в судебном доказывании по уголовным делам результатов оперативно-розыскной деятельности»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования обусловлена теми вызовами, которые стоят перед российской уголовно-процессуальной системой противодействия преступности. Эти вызовы носят как внутренний, так и внешний характер. Внутри самой системы, организованной по смешанному типу, нарастают противоречия между следственными и состязательными элементами, публичным и частным началами. Она переживает институциональный кризис, проявлением которого является отсутствие полной правовой определенности, в том числе и по вопросам оценки судами доказательств, в основу которых положены результаты оперативно-разыскной деятельности (далее - ОРД). В судебной практике отсутствуют единые твердые правовые стандарты использования результатов оперативного эксперимента, проверочной закупки, контролируемой поставки, опроса, проведенного с использованием скрытой видеозаписи, гласных оперативно-разыскных мероприятий (далее - ОРМ), а также полученной оперативным путем компьютерной информации при установлении фактических обстоятельств, входящих в предмет доказывания. Это создает правовую неопределенность и препятствует противодействию преступности.

Внешний вызов уголовно-процессуальной системе бросают цифровые технологии, радикально изменившие обстановку, в которой осуществляется противодействие преступности. Мир становится другим, а следственная система уголовного судопроизводства отстает от него, ориентируясь на внутренние показ а-тели своей результативности, далекие от реальности. Неразрывно связанный с цифровизацией рост киберпреступности демонстрирует отсталость и несостоятельность следственной технологии доказывания, основанной на письменном документировании информации, и власти следователя на формирование уголовно-процессуальных доказательств (по стандарту протокола следственного действия) для суда.

Цифровая проблематика актуализирует именно в настоящее время изыскания в области теории уголовно-процессуальных доказательств в целом и по про-

блеме использования в судебном доказывании цифровой информации, которая была получена в ходе ОРД, - в частности.

Своевременным и злободневным является обоснование того, что на современном этапе информационно-технологического и государственно-правового развития России надо вернуться к простоте и справедливости правовой организации уголовно-процессуального доказывания - судебной технологии доказывания в состязательном процессе, где равноправные стороны в суде используют собранный ими доказательственный материал для обоснования своих утверждений и формирования оснований правоприменения.

В этой связи утрачивает смысл запрет на использование в судебном уголовно-процессуальном доказывании электронной информации и электронных носителей информации, полученных оперативно-разыскным путем, являющихся первичными в отличии от производных - следственных - доказательств, сформированных органом предварительного расследования.

Главный вызов, на который должна дать ответ отечественная процессуали-стика, включая теорию доказательств, состоит в решении проблемы создания правового механизма противодействия преступности, отвечающего правовым стандартам справедливого судопроизводства, верховенства закона, независимости судебной власти. Следственные стереотипы правосознания и правовой идеологии, созданные за время векового господства следственного уголовно -процессуального строя, являются тем тормозом, который надо убрать с пути построения нового правового механизма противодействия преступности в цифровую эпоху, в котором правовая организация деятельности правоохранительных органов по выявлению, раскрытию и подготовке обвинения будет строиться по иному принципу.

Актуально, чтобы на уровне идеологии в правосознании произошли сдвиг в пользу состязательной судебной правовой организации доказывания и замена следственной парадигмы доказывания на уголовно-судебную, где главным субъектом оценки доказательств и принятия основных процессуальных решений по своему внутреннему убеждению выступает судебный орган - это изменит правовые

стандарты применения уголовного законодательства и преобразует всю правовую основу защиты от преступности.

Дополнительно актуализируют тему еще ряд факторов, производных от вышеуказанных фундаментальных причин. В их число входит проблематика правовой организации взаимодействия прокурора, государственного обвинителя с органами уголовного преследования по вопросам формирования обвинительных доказательств на основе результатов ОРД, подготовки их к представлению, а затем использование их в судебном доказывании. Пока же имеет место дезорганизация на уровне подсистемы обвинения в деятельности всех органов уголовного преследования, включая органы дознания, уполномоченные на ведение ОРД, по подготовке и реализации фактических оснований обвинения в суде. Кроме того, продолжает сохранять актуальность вопрос использования ОРД для противодействия незаконному давлению со стороны процессуальных противников, включая криминалитет, на источники доказательственной информации: свидетелей обвинения, потерпевших и пр. Возрастает значение поддержки доказательственной базы обвинения со стороны органа дознания, наделенного полномочиями на проведение ОРД, при рассмотрении уголовного дела в судах с участием присяжных заседателей. Ввиду произошедших изменений законодательства о них. Все вышеуказанные факторы определяют актуальность настоящего исследования.

Степень разработанности темы обусловлена тем, что она входит в теорию уголовно-процессуального доказывания, основы которой были заложены в трудах Л.Е. Владимирова, А.Ф. Кони, В.К. Случевского, С.Д. Спасовича, Н.С. Таганцева, И.Я. Фойницкого и др. Их разработки не утратили актуальности для современной концепции уголовно-судебных доказательств. В создании советского (следственного) учения об уголовно-процессуальных доказательствах (которое и теперь пригодно для понимания некоторых закономерностей формирования обвинительных доказательств) приняли участие В.Д. Арсеньев, В.А. Банин, Р.С. Белкин, А.Я. Вышинский, М.М. Гродзинский, В.Я. Дорохов, Ц.М. Каз, Л.Д. Кокорев, Г.Н. Колбая, В.Я. Колдин, А.М. Ларин, И.М. Лузгин, Г.М. Миньковский, Я.О. Мотовиловкер, И.И. Мухин, Р.Д. Рахунов, И.Д. Перлов, Н.Н. Полянский,

В.М. Савицкий, М.С. Строгович, А.И. Трусов, Ф.Н. Фаткуллин, А.А. Хмыров, М.А. Чельцов, С.А. Шейфер, А.А. Эйсман и др.

В постсоветский период интересные исследования по теме доказывания ведутся специалистами, придерживающимися различных идеологий. В следственной парадигме эта тема освещается А.В. Агутиным, В.А. Азаровым, О.Я. Баевым, В.С. Балакшиным, А.С. Барабашем, А.Р. Белкиным, Ю.П. Боруленковым,

B.Н. Григорьевым, А.А. Давлетовым, В.С. Джатиевым, Е.А. Долей, В.И. Зажиц-ким, С.В. Зуевым, Р.В. Костенко, Ф.М. Кудиным, А.Ф. Лубиным, П.А. Лупин-ской, П.Г. Марфициным, А.Г. Маркушиным, Ю.К. Орловым, В.А. Семенцовым, Г.А. Печниковым, А.В. Победкиным, В.Н. Шаровым, С.А. Шейфером и др. Автор развивает нижегородскую разновидность учения об использовании в уголовно-процессуальном доказывании оперативной «альтер-процессуальной» информации, получивший известность благодаря трудам М.П. Полякова, В.В. Терехина и других, но наибольшее влияние на формирование авторской позиции относительно использования в судебном доказывании результатов ОРД оказали сторонники состязательной идеологии как ее «умеренных представителей» (Н.П. Кириллова, Н.Н. Ковтун, А.А. Кухта, В.А. Лазарева, И.Б. Михайловская, В.А. Новицкий, Н.В. Радутная, С.А. Пашин, А.В. Смирнов, так и «радикалов» в лице А.С. Александрова, М.В. Лапатникова и прочих. При этом судебно-следственный аспект исследуемой проблематики отрабатывался с использованием работ С.П. Гришина, А.О. Машовец, С.И. Коневой, а цифровой аспект - трудов А.С. Александрова,

C.В. Власовой, С.В. Зуева, П.С. Пастухова, С.И. Кувычкова и других.

Несмотря на то что проблема использования результатов ОРД в уголовно-процессуальном доказывании находится в центре внимания уголовно-процессуальной науки и, более того, является предметом междисциплинарных исследований со стороны близких к ней научных отраслей, такому ее аспекту, как использование результатов ОРД именно в судебном доказывании до последнего времени уделялось недостаточно внимания. Если в исследованиях по специальности 12.00.12 данная тема затрагивалась в нескольких работах, то в уголовно-процессуальной науке последовательной позиции по данной проблематике не сло-

жилось. Отдельные вопросы использования результатов ОРД в судебном доказывании по уголовным делам затрагивались такими учеными, как Я.Д. Абдуллаев, О.Я. Баев, Р.А. Бостанов, А.И. Иванов, С.К. Питерцев, А.Н. Стуликов, А.Е. Чече-тин, А.Ю. Шумилов, С.А. Фролов и иные. Важные наработки по вопросам, затрагиваемым в исследовании, имеются в диссертациях А.С. Иванова (Н. Новгород, 2008), Е.А. Алтаева (Москва, 2009), С.В. Спирина (Самара, 2010), П.И. Зинченко (Москва, 2011), А.А. Кухты (Н. Новгород, 2011), Д.С. Кучерука (Н. Новгород, 2011), Т.Г. Дудукиной (Н. Новгород, 2011), А.С. Закотянского (Самара, 2015), П.С. Пастухова (Москва, 2016), С.И. Кувычкова (Н. Новгород, 2017), В.В. Тере-хина (Н. Новгород, 2017),А.0. Машовец (Екатеринбург, 2018) и других авторов.

Однако окончательного разрешения проблем использования в судебном доказывании информации, полученной оперативно-разыскным путем, в современной науке так и не произошло. Отличие исследования от предыдущих работ обусловлено новым уровнем теоретического осмысления данной проблематики, достигнутого на концептуальной основе, подготовленной нижегородской школой процессуалистов - в виде доктринальной модели уголовно-судебных доказательств (далее - Доктринальная модель)1. Это позволило предложить качественно иное решение многих проблем, связанных с формированием уголовно-процессуальных доказательств в суде на основе результатов ОРД.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются уголовно-процессуальные отношения, складывающиеся между участниками судебного разбирательства при использовании результатов ОРД в доказывании. Предметом исследования являются уголовно-процессуальные нормы, регулирующие отношения участников судебного доказывания; положения научной доктрины по проблемам использования результатов ОРД в суде; а также судебная практика установления фактов по делу с использованием информации, полученной оперативно-разыскным путем.

1 См.: Доктринальная модель уголовно-процессуального доказательственного права Российской Федерации и комментарии к ней / А.С. Александров [и др.]. М., 2015.

Цели и задачи диссертационного исследования. Целями диссертационного исследования стали, во-первых, разработка системы предложений, направленных на оптимизацию правового регулирования использования результатов ОРД в судебном доказывании, а во-вторых, содействие созданию перспективной - состязательной модели уголовно-судебного доказывания, в которой стороной обвинения представляются в числе обвинительных доказательств и данные, полученные в ходе негласных и гласных оперативно -разыскных мероприятий, и из них формируется во время судебного следствия уголовно-судебное доказательство.

Достижение указанных целей произошло через решение следующих основных задач:

- проанализировать положения современной российской доктрины доказательственного права о формировании уголовно-процессуальных доказательств из информации, полученной в ходе ОРД;

- изучить состоятельность запрета на использования результатов ОРД в уголовно-процессуальном - уголовно-судебном доказывании;

- оценить вклад органа предварительного расследования в формирование обвинительного доказательства и уголовно-судебного доказательства на основе данных ОРД, в том числе представленных в электронном виде;

- выявить сложившиеся на практике правовые стандарты использования в судебном доказывании уголовно-процессуальных доказательств на основании информации, полученной оперативно-разыскным путем;

- изучить проблемы оказания противодействия незаконным усилиям стороны защиты и окружения подсудимого по ослаблению силы или разрушению обвинительных доказательств и предложить меры по их разрешению;

- провести анализ существующих в науке рекомендаций по использованию результатов ОРД в судебном доказывании, а также предложений по оптимизации правового регулирования этого вида деятельности участников процесса;

- развивать концепцию уголовно-судебного доказывания в части использования информации, полученной оперативно-разыскным путем, при установлении фактов на суде;

- выработать авторскую концепцию формирования обвинительных доказательств на основании информации, полученной оперативно-разыскным путем и последующего превращения ее в уголовно-судебные доказательства;

- сделать предложения по оптимизации уголовно-процессуального регулирования использования в судебном доказывании данных, полученных в ходе раскрытия преступления и изобличения преступника средствами ОРД.

Научная новизна исследования определяется теоретико-идеологической (состязательность) и теоретико-методологической (антидогматизм) позициями, с которых было проведено комплексное исследование закономерностей формирования из информации, полученной оперативно-разыскным путем, обвинительных доказательств в суде и преобразования их в уголовно-судебные. В диссертации развит ряд положений нижегородской Доктринальной модели уголовно-судебных доказательств, касающихся объяснения закономерностей формирования обвинительных доказательств на основе материалов, полученных в результате ОРД, а также доказывания происходящего в судебном следствии. Это позволило сформулировать авторскую концепцию непосредственного использования в судебном доказывании доказательственной информации, полученной стороной обвинения оперативно-разыскным путем, с целью изобличения в суде обвиняемого в совершении предъявленного ему обвинения, что должно повысить конкурентность, справедливость и эффективность уголовно-процессуального доказывания. Предложенный автором подход к правовой организации судебного доказывания углубляет понимание того, как происходит объективное и независимое установление судом фактов и истины по делу в ходе состязательного судопроизводства. Это одно из немногих исследований по научной специальности 12.00.09, в котором всестороннему исследованию подвергнуты ключевые вопросы, связанные с использованием в уголовно-судебном доказывании ОРД, включая вопросы сохра-

нения, увеличения силы (убедительности) средств доказывания, сформированных на основе результатов ОРД.

Теоретическая и практическая значимость исследования.

Теоретические положения, выведенные автором путем обобщения опыта эмпирических наблюдений за доказыванием в суде фактов с использованием результатов ОРД, развивают отечественную теорию уголовно-процессуальных доказательств в состязательном направлении. В своей совокупности они подтверждают верность Доктринальной модели, что, в свою очередь, способствует переходу к состязательной парадигме и формированию теоретико-методологических предпосылок продолжения судебной реформы и принятия нового Уголовно-процессуального кодекса.

Практическая значимость диссертационного исследования состоит в предложенных мерах по совершенствованию существующей модели уголовно-процессуального регулирования судебного доказывания с использованием результатов ОРД. Кроме того, в диссертации предложены правовые стандарты формирования уголовных судебных доказательств из материалов, полученных в ходе ОРД, на которые полезно ориентироваться оперуполномоченным при проведении, а также фиксации хода и результатов оперативно-разыскных мероприятий.

Содержание диссертации может быть использовано для разработки лекционных курсов, иных учебно-методических пособий по изучению уголовного процесса и других дисциплин и спецкурсов, связанных с противодействием преступности, в высших учебных заведениях системы МВД и юридических вузах.

Методология и методы исследования. Методологическая база диссертационного исследования в первую очередь представлена общим набором познавательных средств, используемых в отечественном правоведении и науке уголовного процесса, включая общенаучный метод диалектического материализма, общими, а также и частными методами научного познания: историческим, социологическим, сравнительным, методом моделирования и другими методами. Вместе с тем, в качестве теоретико-методологической основы для анализа правовой реальности и разработки предложений по совершенствованию процедур судебного до-

казывания с использованием результатов ОРД была применена теоретическая модель состязательного судебного доказывания, разработанная представителями нижегородской школы процессуалистов в виде Доктринальной модели. С этим связана антидогматическая установка на правопонимание в сфере уголовно-процессуального доказывания.

Основные положения, выносимые на защиту.

I. Положения, ставшие результатом критического анализа следственной доктрины уголовно-процессуального доказывания, позитивного права и современной практики судебного доказывания:

1. Авторская позиция, основанная на данных эмпирических изысканий, о том, что нормативно-правовые ограничения на использование результатов ОРД в уголовно-процессуальном - судебном доказывании вошли в противоречие с реалиями судебно-следственной практики, стандартов правоприменения и не способны ответить на вызовы наступившей эпохи цифровых технологий.

1.1. Запрет на использование результатов ОРД в уголовно-процессуальном доказывании, предусмотренный статьей 89 УПК РФ, а также в других уголовно -процессуальных нормах (например, п. 21-23 ч. 2 ст. 75 УПК РФ), можно считать юридической фикцией, практическое значение которой в установлении фактов по делу, равно как и в защите прав личности, символично. Данный запрет существует для того, чтобы его обходить - через проведение следственного ритуала так называемой легализации. В ходе этой легализации, включающей производство следственных и иных процессуальных действий, следователь облекает в процессуальную форму информацию, полученную в ходе ОРД, не внося при этом какого-либо существенного содержательного вклада. Кодексом и существующей доктриной презюмируется, что этого достаточно для формирования уголовно-процессуального доказательства, однако правомерность такой схемы условна (относительна). Она имеет значение только в контексте следственной системы, где следственная власть позиционируется как «хозяин уголовного дела», который сам устанавливает основания для принятия решений по вопросам находящегося в его производстве уголовного дела, и тем самым предопределяет решение суда.

Между тем в по-настоящему правовом государстве только в рамках справедливого (состязательного) судебного разбирательства суд уполномочен установить фактические основания для акта правосудия - обвинительного приговора, после вступления в силу которого происходит применение уголовного закона - реализуется уголовная ответственность. Из этого выводится отрицание, во-первых, следственной доктрины уголовно-процессуальных доказательств, а во-вторых - необходимости и исключительности следственной проверки данных, полученных в ходе ОРД, как условие допустимости передачи их суду.

1.2. Изучение практики позволило обосновать, что в современном уголовном процессе существует несколько процессуально-правовых способов включения в судебное доказывание информации, полученной в ходе ОРД. Основной из них состоит в оглашении государственным обвинителем письменных материалов уголовного дела, составленных следователем (протоколов следственных действий, иных документов), которые содержат информацию, полученную в ходе ОРД. Второй способ заключается в проведении судебных допросов сотрудников оперативных подразделений и представления таким образом сведений, полученных ими при проведении ОРМ, в виде показаний. Третий способ - через предъявление предметов и документов, изъятых в ходе ОРМ и получивших статус вещественных доказательств, которые предъявляются стороной обвинения в суде. Четвертый способ - это представление в суде документов, в которых зафиксированы ход и результаты ОРМ (оперативный эксперимент, проверочная закупка, КТП и др.) в виде документов (актов, протоколов), аудио-, видеозаписей - на электронных носителях информации. Пятый способ представляет собой скрытое влияние на формирование уголовно-судебных доказательств - через оперативное сопровождение поддержания государственного обвинения и представления/исследования доказательств, представляемых стороной обвинения. Он проявляется в реализации мер госзащиты к «свидетелям обвинения», а также тактике проведения гособвинителем следственных действий, совершения процессуальных действий, направленных на выяснение фактических обстоятельств, в пользу обвинения и может, в частности, сказаться на содержании даваемых показаний.

1.2.1. Таким образом, превращение данных, полученных в ходе ОРД, в судебные уголовно-процессуальные доказательства может происходить двумя путями. Первый, опосредованный путь, подразумевает их легализацию в ходе предварительного расследования, приобретение ими следственной формы, а з а-тем представление их гособвинителем суду в следственной форме производных доказательств. Второй путь (прямой) - в судебном следствии, где государственным обвинителем посредством проведения следственных действий (допросов сотрудников, проводивших ОРМ, представления документов, предметов, иных материалов (включая цифровую информацию) происходит непосредственное представление источников и содержащихся в них сведений, полученных в ходе проведения ОРМ.

2. Современная технология превращения оперативной информации в «доказательство для суда» в реальности не выполняет своего назначения: ни в плане удостоверительно-обеспечительном, ни в плане познавательном: и следователь, и оперуполномоченный есть представители стороны обвинения и потому способны сформировать только доказательство стороны обвинения (обвинительное доказательство), сила которого сомнительна для защиты, судьи и общества, пока оно не будет проверено в ходе судебного доказывания и не найдет закрепление в итоговом судебном решении по уголовному делу.

2.1. Доказательство, сформированное следователем на основе данных ОРД, остается следственным и презюмируется обвинительным, подмена им судебного факта (под прикрытием тезиса о «всесторонности, объективности и полноте» следствия) всегда сомнительна. Если же это происходит постоянно, то, в конечном итоге, подрывается доверие к правосудию, праву и государству. В несоответствии стандартам «справедливого судебного разбирательства» состоит главный упрек к существующей технологии формирования из фактических материалов ОРД уголовно-процессуального доказательства - средства установления основания для обвинительного приговора или иного акта правоприменения, ограничивающего правовой статус лица.

3. Изучение работы следственного механизма по выработке уголовно-процессуальных доказательств из информации, полученной оперативно-разыскным путем, показывает, что в информационном плане вклад следователя в формируемое уголовно-процессуальное (обвинительное) доказательство, как правило, незначителен и имеет характер интерпретационный, оформительский. Основной вклад следователя в формирование такого доказательства носит знаковый характер: он придает значимость уже полученной информации в следственной системе (в которую встроен и судья). Между тем документы, которыми сопровождается процесс легализации, включая все протоколы следственных действий (осмотра и других), надо считать производными от первоначальной оперативно-разыскной информации: именно она представляет наибольшую ценность в информационном плане. Протоколы же следственных действий, через процесс составления которых происходит формирование уголовно-процессуального (следственного) доказательства, представляемого в суде прокурором в качестве обвинительного доказательства, являются по своему генезису «производными доказательствами».

Особенно разительно этот момент проявляется в формировании судебного доказательства на основе материалов, полученных при проведении ОРМ, на которых зафиксировано событие преступления и которые представлены в цифровом (электронном) виде. Фактически в суде участники доказывания имеют дело непосредственно с электронной информацией и электронными носителями информации, которые были получены оперативным путем с применением технических средств. Следователь же, как и судья, являются просто пользователями этой информации. В этом состоит главный аргумент в пользу предложения непосредственного представления суду оперативной информации в виде первоисточников.

3.1. Символический акт снятия «недопустимости» с данных, полученных путем ОРД: через следственный ритуал «легализации» все более выглядит архаикой на фоне развития цифровых технологий, которые уравнивают участников информационно-коммуникативной модели в получении доказательственной информации с использованием этих технологий.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Уткин Виталий Викторович, 2020 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации. Принята 12 декабря 1993 года всенародным голосованием (с учетом поправок, внесенных законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30 декабря 2008 года № 6-ФКЗ, от 30 декабря 2008 года № 7-ФКЗ, от 5 февраля 2014 года № 2-ФКЗ, от 21 июля 2014 года № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. -2014. - № 31. - Ст. 4398. - Текст : непосредственный.

2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод, подписанная в г. Риме 4 ноября 1950 года // Собрание законодательства РФ. - 1998. - № 20. -Ст. 2143. - Текст : непосредственный.

3. Всеобщая декларация прав человека. Принята и провозглашена резолюцией 217 А (III) Генеральной Ассамблеи от 10 декабря 1948 года Международные акты о правах человека : сборник документов. - Москва : Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М, 1999. - 784 с. - Текст : непосредственный.

4. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод. Международные акты о правах человека : сборник документов. - Москва : Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М, 1999. - 784 с. - Текст : непосредственный.

5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации [от 18 декабря 2001 года № 174-ФЗ, ред. от 2 августа 2019 года] : принят Государственной Думой 22 ноября 2001 года : одобрен Советом Федерации 5 декабря 2001 года // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 52. - Ч. I. - Ст. 4921 - Текст : непосредственный.

6. Уголовный кодекс Российской Федерации [от 13 июня 1996 года № 63-Ф3, ред. от 2 августа 2019 года] : принят Государственной Думой 24 мая 1996 года : одобрен Советом Федерации 5 июня 1996 года // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 25. - Ст. 2954. - Текст : непосредственный.

7. О прокуратуре Российской Федерации : Федеральный закон Российской Федерации [от 17 января 1992 года № 2202-1, ред. от 26 июля 2019 года] // Собрание законодательства РФ. - 1995. - № 47. - Ст. 4472. - Текст : непосредственный.

8. Об оперативно-розыскной деятельности : Федеральный закон Российской Федерации [от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ, ред. от 2 августа 2019 года] : принят Государственной Думой 5 июля 1995 года // Российская газета. - 1995. -18 августа. - Текст : непосредственный.

9. О полиции : Федеральный закон Российской Федерации [от 7 февраля 2011 года № З-ФЗ, ред. от 18 июля 2019 года] : принят Государственной Думой 28 января 2011 года : одобрен Советом Федерации 2 февраля 2011 года // Собрание законодательства РФ. - 2011. - № 7. - Ст. 900. - Текст : непосредственный.

10. О Концепции судебной реформы в РСФСР : постановление Верховного Совета РСФСР [от 24 октября 1991 года № 1801-1] // Ведомости съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. - 1991. -№ 44. - Ст. 1435. - Текст : непосредственный.

Постановления и определения Конституционного Суда Российской Федерации

11. По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 47 и части второй статьи 51 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В.И. Маслова : постановление Конституционного Суда Российской Федерации [от 27 июня 2000 года № 11 -П] // Собрание законодательства РФ. - 2000. - № 27. - Ст. 2882. - Текст : непосредственный.

12. По делу о проверке конституционности положений пункта 7 статьи 16 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» и части первой статьи 9 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» в связи с жалобой гражданина И.В. Аносова: постановление Конституционного Суда Российской Федерации [от 9 июня 2011 года № 12-П] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2011. -№ 26. -Ст. 3858. - Текст : непосредственный.

13. По делу о проверке конституционности статей 21 и 21.1 Закона Российской Федерации «О государственной тайне» в связи с жалобой гражданина Е.Ю. Горовенко : постановление Конституционного Суда Российской Федерации [от 23 ноября 2017 года № 32-П] // Собрание законодательства РФ. - 2017. -№ 49. - Ст. 7530. - Текст : непосредственный.

14. По делу о проверке конституционности отдельных положений Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» по жалобе гражданки И.Г. Черновой : определение Конституционного Суда Российской Федерации [от 14 июля 1998 года № 86-О] // Собрание законодательства РФ. - 1998. - № 34. -Ст. 4368. - Текст : непосредственный.

15. По жалобе граждан М.Б. Никольской и М.И. Сапронова на нарушение их конституционных прав отдельными положениями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» : определение Конституционного Суда Российской Федерации [от 4 февраля 1999 года № 18-О] // Вестник Конституционного Суда РФ. - 1999. - № 3. - Текст : непосредственный.

16. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Потапова Александра Владимировича на нарушение его конституционных прав отдельными положениями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» : определение Конституционного Суда Российской Федерации от 6 марта 2001 года № 58-О // СПС «КонсультантПлюс» : [сайт]. - URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 14.12.2019). - Текст : электронный.

17. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Подгузова Василия Романовича на нарушение его конституционных прав статьями 63, 142 и 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации : определение Конституционного Суда Российской Федерации от 14 октября 2004 года № 326-О // СПС «КонсультантПлюс» : [сайт]. - URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 14.12.2019). - Текст : электронный.

18. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Каланчева Вадима Анатольевича на нарушение его конституционных прав положениями статей 8 и 9 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности»:

определение Конституционного Суда Российской Федерации от 24 ноября 2005 года № 448-О // СПС «КонсультантПлюс» : [сайт]. - URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 14.12.2019). - Текст : электронный.

19. По жалобам гражданина Уразова Сергея Владимировича на нарушение его конституционных прав положениями статей 49, 91, 92, 227, 228, 229, 255 и 355 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статей 6, 8 и 10 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» : определение Конституционного Суда Российской Федерации [от 11 июля 2006 года № 268-О] // Вестник Конституционного Суда РФ. - 2006. - № 6. - Текст : непосредственный.

20. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Дьячковой Ольги Геннадьевны на нарушение ее конституционных прав пунктами 6 и 14 части первой и частью четвертой статьи 6, пунктом 3 статьи 7, частью второй статьи 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», частью второй статьи 7, пунктом 4 части второй статьи 38, статьями 125, 140 и 146 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации : определение Конституционного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2006 года № 454-О // СПС «КонсультантПлюс» : [сайт]. - URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 14.12.2019). - Текст : электронный.

21. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Донского Александра Павловича на нарушение его конституционных прав пунктами 4 и 6 части первой и частью третьей статьи 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и статьями 13, 89 и 186 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: определение Конституционного Суда Российской Федерации от 20 марта 2007 года № 178-О-О // СПС «КонсультантПлюс» : [сайт]. - URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 14.12.2019). - Текст : электронный.

22. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дахкуряна Сурена Николаевича на нарушение его конституционных прав частями второй и четвертой статьи 8 и частью третьей статьи 11 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» : определение Конституционного Суда

Российской Федерации от 17 июля 2007 года № 597-О-О // СПС «КонсультантПлюс» : [сайт]. - URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 14.12.2019). - Текст : электронный.

23. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Камалиева Марата Дамировича на нарушение его конституционных прав статьей 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» : определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21 октября 2008 года № 862-О-О // СПС «КонсультантПлюс» : [сайт]. - URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 14.12.2019). - Текст : электронный.

24. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чередниченко Семена Викторовича на нарушение его конституционных прав статьями 6, 7 и 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» : определение Конституционного Суда Российской Федерации от 13 октября

2009 года № 1148-О-О // СПС «КонсультантПлюс» : [сайт]. - URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 14.12.2019). - Текст : электронный.

25. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зинченко Дмитрия Александровича на нарушение его конституционных прав статьями 8, 9 и 11 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» : определение Конституционного Суда Российской Федерации от 25 февраля

2010 года № 259-О-О // СПС «КонсультантПлюс» : [сайт]. - URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 14.12.2019). - Текст : электронный.

26. Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Ракова Евгения Николаевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 75 и статьей 89 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» : определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22 апреля 2010 года № 487-О-О // СПС «КонсультантПлюс» : [сайт]. - URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 14.12.2019). - Текст : электронный.

27. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Клещ Елены Владимировны на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 75 и статьей 89 Уголовно-процессуального кодекса Российской

Федерации»: определение Конституционного Суда Российской Федерации от 25 ноября 2010 года № 1487-О-О // СПС «КонсультантПлюс» : [сайт]. - URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 14.12.2019). - Текст : электронный.

28. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Лункина Вячеслава Владимировича и Лункина Виталия Владимировича на нарушение их конституционных прав частью второй статьи 11 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», пунктом 4 части второй статьи 38, частью первой статьи 86 и статьей 89 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации : определение Конституционного Суда Российской Федерации от 25 января 2012 года № 167-О-О // СПС «КонсультантПлюс» : [сайт]. - URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 14.12.2019). - Текст : электронный.

29. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Трубина Алексея Германовича на нарушение его конституционных прав Перечнем видов специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации в процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 июля 1996 года № 770 : определение Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июня 2013 года № 942-О // СПС «КонсультантПлюс» : [сайт]. - URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 14.12.2019). - Текст : электронный.

30. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Андреева Николая Рудольфовича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 5 и частью второй статьи 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» : определение Конституционного Суда Российской Федерации от 16 июля 2013 года № 1163-О // СПС «КонсультантПлюс» : [сайт]. - URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 14.12.2019). - Текст : электронный.

31. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кузнецова Дениса Борисовича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» : определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22 января 2014 года

№ 113-О // СПС «КонсультантПлюс» : [сайт]. - URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 14.12.2019). - Текст : электронный.

32. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Богатырева Игоря Алексеевича на нарушение его конституционных прав статьей 142 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации : определение Конституционного Суда Российской Федерации от 20 марта 2014 года № 638-О // СПС «КонсультантПлюс» : [сайт]. - URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 14.12.2019). - Текст : электронный.

33. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Пронкиной Марины Владимировны на нарушение ее конституционных прав пунктами 4 и 6 части первой и частью третьей статьи 6 Федерального закона «Об оперативно -розыскной деятельности» : определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года № 1198-О // СПС «КонсультантПлюс» : [сайт]. -URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 14.12.2019). - Текст : электронный.

34. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Федеративной Республики Нигерия Нволиса Эмека Оситадимма на нарушение его конституционных прав статьями 85 и 89 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: определение Конституционного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2015 года № 999-О // СПС «КонсультантПлюс» : [сайт]. - URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 14.12.2019). - Текст : электронный.

35. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Тихонова Дениса Леонидовича на нарушение его конституционных прав положениями части восьмой статьи 5, статьи 7, части седьмой статьи 8 и части четвертой статьи 11 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» : определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 2255-О // СПС «КонсультантПлюс» : [сайт]. - URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 14.12.2019). - Текст : электронный.

36. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Найденова Виктора Дмитриевича на нарушение его конституционных прав положениями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» : определение

Конституционного Суда Российской Федерации от 27.10.2015 № 2448-О // СПС «КонсультантПлюс» : [сайт]. - URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 14.12.2019). - Текст : электронный.

37. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Немцовой Ольги Ивановны на нарушение ее конституционных прав положениями статей 5 и 9 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» : определение Конституционного Суда Российской Федерации от 28 января 2016 года № 86-О // СПС «КонсультантПлюс» : [сайт]. - URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 14.12.2019). - Текст : электронный.

38. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Андронова Максима Сергеевича на нарушение его конституционных прав частью первой и пунктом 3 части второй статьи 75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации : определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года № 479-О // СПС «КонсультантПлюс» : [сайт]. - URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 14.12.2019). - Текст : электронный.

39. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Борисенко Николая Николаевича на нарушение его конституционных прав частью седьмой статьи 5 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» : определение Конституционного Суда Российской Федерации от 19 июля 2016 года № 1671-О // СПС «КонсультантПлюс» : [сайт]. - URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 14.12.2019). - Текст : электронный.

40. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Иванова Александра Павловича на нарушение его конституционных прав положениями статей 46, 47, 53, 74, 75, 86 и 89 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 6 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», а также статей 11 и 12 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» : определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2016 года № 1943-О // СПС «КонсультантПлюс» : [сайт]. - URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 14.12.2019). - Текст : электронный.

41. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Вилесова Юрия Николаевича на нарушение его конституционных прав статьей 5 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года № 14 : определение Конституционного Суда Российской Федерации от 26 января 2017 года № 79-О // СПС «КонсультантПлюс» : [сайт]. - URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 14.12.2019). - Текст : электронный.

42. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Солопова Виктора Яковлевича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 части первой статьи 140, частью первой статьи 142 и частью четвертой статьи 146 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации : определение Конституционного Суда Российской Федерации от 26 января 2017 года № 183-О // СПС «КонсультантПлюс» : [сайт]. - URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 14.12.2019). - Текст : электронный.

43. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кильдешова Ивана Сергеевича на нарушение его конституционных прав положениями статей 7 и 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» : определение Конституционного Суда Российской Федерации от 26 января 2017 года № 189-О // СПС «КонсультантПлюс» : [сайт]. - URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 14.12.2019). - Текст : электронный.

44. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Григоряна Романа Вячеславовича на нарушение его конституционных прав статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации : определение Конституционного Суда Российской Федерации от 28 февраля 2017 года № 335-О // СПС «КонсультантПлюс» : [сайт]. - URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 14.12.2019). - Текст : электронный.

45. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Подосено-ва Сергея Николаевича на нарушение его конституционных прав положениями части второй статьи 8 и части первой статьи 9 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» : определение Конституционного Суда

Российской Федерации от 28 февраля 2017 года № 273-О // СПС «КонсультантПлюс» : [сайт]. - URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 14.12.2019). - Текст : электронный.

46. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Иванова Константина Валерьевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 75, частью первой статьи 86 и статьей 89 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: определение Конституционного Суда Российской Федерации от 28 марта 2017 года № 596-О // СПС «КонсультантПлюс» : [сайт]. - URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 14.12.2019). - Текст : электронный.

47. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ситникова Алексея Петровича на нарушение его конституционных прав положениями статей 2, 5, 6, 7, 8 и 12 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и статьи 294 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации : определение Конституционного Суда Российской Федерации от 28 марта 2017 года № 669-О // СПС «КонсультантПлюс» : [сайт]. - URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 14.12.2019). - Текст : электронный.

48. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Талмазана Павла Степановича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 11 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», статей 89 и 193 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации : определение Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2017 года № 842-О // СПС «КонсультантПлюс» : [сайт]. - URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 14.12.2019). - Текст : электронный.

49. Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Давлетова Андрея Юрьевича на нарушение его конституционных прав статьей 89 Уголовно -процессуального кодекса Российской Федерации : определение Конституционного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2017 года № 2810-О // СПС «КонсультантПлюс» : [сайт]. - URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 14.12.2019). - Текст : электронный.

50. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Никулина Валерия Юрьевича на нарушение его конституционных прав статьями 7, 75 и 89 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации : определение Конституционного Суда Российской Федерации от 25 января 2018 года № 184-О // СПС «КонсультантПлюс» : [сайт]. - URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 14.12.2019). - Текст : электронный.

51. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мерзлова Александра Николаевича на нарушение его конституционных прав статьями 5, 6 и 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», статьями 15, 75, 244 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 8 Уголовного кодекса Российской Федерации : определение Конституционного Суда Российской Федерации от 24 апреля 2018 года № 918-О // СПС «КонсультантПлюс» : [сайт]. - URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 14.12.2019). - Текст : электронный.

52. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лапина Алексея Владимировича на нарушение его конституционных прав положениями статей 2, 5, 6, 8 и 11 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», главы 16 и статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» : определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29 мая 2018 года № 1398-О // СПС «КонсультантПлюс» : [сайт]. - URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 14.12.2019). - Текст : электронный.

53. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сугробова Дениса Александровича на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовного кодекса Российской Федерации, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» : определение Конституционного Суда Российской Федерации от

5 июня 2018 года № 1404-О // СПС «КонсультантПлюс» : [сайт]. - URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 14.12.2019). - Текст : электронный.

54. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Якупова Алексея Файзулловича на нарушение его конституционных прав статьей 5, подпунктом 1 пункта 2 части первой статьи 7 и статьей 11 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», а также пунктом 10 Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд» : определение Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2018 года № 2022-О // СПС «КонсультантПлюс» : [сайт]. - URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 14.12.2019). - Текст : электронный.

55. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сараева Алексея Сергеевича на нарушение его конституционных прав главой 471 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации : определение Конституционного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2018 года № 2112-О // СПС «КонсультантПлюс» : [сайт]. - URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 14.12.2019). - Текст : электронный.

56. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зубарева Владимира Викторовича на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 11 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» : определение Конституционного Суда Российской Федерации от 25 октября 2018 года № 2784-О // СПС «КонсультантПлюс» : [сайт]. - URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 14.12.2019). - Текст : электронный.

57. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Староверова Николая Михайловича на нарушение его конституционных прав Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» : определение Конституционного Суда Российской Федерации от 25 октября 2018 года № 2785-О // СПС «КонсультантПлюс» : [сайт]. - URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 14.12.2019). - Текст : электронный.

58. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Круглова Льва Александровича на нарушение его конституционных прав статьями 14-17, 75, 87, 88, 120, 121, 123, 141-144, 297 и 307 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 5 и 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» : определение Конституционного Суда Российской Федерации от 25 октября 2018 года № 2786-О // СПС «КонсультантПлюс» : [сайт]. -URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 14.12.2019). - Текст : электронный.

59. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кривулина Константина Владимировича на нарушение его конституционных прав частями первой и второй статьи 12 и частью первой статьи 18 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» : определение Конституционного Суда Российской Федерации от 26 ноября 2018 года № 2858-О // СПС «КонсультантПлюс» : [сайт]. - URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 14.12.2019). - Текст : электронный.

60. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сараева Алексея Сергеевича на нарушение его конституционных прав статьями 6 и 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» : определение Конституционного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2018 года № 3381-О // СПС «КонсультантПлюс» : [сайт]. - URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 14.12.2019). - Текст : электронный.

61. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Барова Олега Николаевича на нарушение его конституционных прав положениями статей 46, 47, 74, 76, 77, 89 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статей 6, 8, 11 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» : определение Конституционного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2018 года№ 3382-О // СПС «КонсультантПлюс» : [сайт]. - URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 14.12.2019). - Текст : электронный.

62. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Фунтова Максима Леонидовича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 11 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» : опре-

деление Конституционного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2018 года № 3400-О // СПС «КонсультантПлюс» : [сайт]. - URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 14.12.2019). - Текст : электронный.

63. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Немцовой Ольги Ивановны на нарушение ее конституционных прав положениями статьи 5 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» : определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29 января 2019 года № 72-О // СПС «КонсультантПлюс» : [сайт]. - URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 14.12.2019). - Текст : электронный.

64. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Середкина Антона Вениаминовича на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» : определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29 января 2019 года № 73-О // СПС «КонсультантПлюс» : [сайт]. - URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 14.12.2019). - Текст : электронный.

65. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Колесни-ченко Николая Александровича на нарушение его конституционных прав статьей 5 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», пунктом 2 части второй статьи 75 и статьей 401.17 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» : определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29 января 2019 года № 74-О // СПС «КонсультантПлюс» : [сайт]. - URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 14.12.2019). - Текст : электронный.

66. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Никитенко Анатолия Константиновича на нарушение его конституционных прав положениями статей 2, 5 и 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», пунктом 1 примечаний к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и частью третьей статьи 162 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации : определение Конституционного Суда Российской Федерации

от 29 января 2019 года № 75-О // СПС «КонсультантПлюс» : [сайт]. - URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 14.12.2019). - Текст : электронный.

67. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Савельева Олега Олеговича на нарушение его конституционных прав рядом норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» : определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29 января 2019 года № 80-О // СПС «КонсультантПлюс» : [сайт]. - URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 14.12.2019). - Текст : электронный.

68. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Поташова Геннадия Александровича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, статей 7, 182 и 252 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» : определение Конституционного Суда Российской Федерации от 28 февраля 2019 года № 560-О // СПС «КонсультантПлюс» : [сайт]. - URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 14.12.2019). - Текст : электронный.

69. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Халиулли-на Марата Ренатовича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», статей 49, 50, 51, 81 и 177 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29 мая 2019 года № 1247-О // СПС «КонсультантПлюс» : [сайт]. - URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 14.10.2019). - Текст : электронный.

70. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сараева Алексея Сергеевича на нарушение его конституционных прав положениями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» : определение Конституционного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2019 года № 2323-О //

СПС «КонсультантПлюс» : [сайт]. - URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 14.12.2019). - Текст : электронный.

71. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Наплавко-ва Сергея Валерьевича на нарушение его конституционных прав статьей 2, частью третьей статьи 6, статьями 7 и 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» : определение Конституционного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2019 года № 2324-О // СПС «КонсультантПлюс» : [сайт]. - URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 14.12.2019). - Текст : электронный.

72. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Мазуровой Дианы Александровны на нарушение ее конституционных прав положениями статей 5, 11 и 14 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», статей 74, 75, 84 и 89 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» : определение Конституционного Суда Российской Федерации от 28 февраля 2019 года № 561-О // СПС «КонсультантПлюс» : [сайт]. - URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 14.12.2019). - Текст : электронный.

Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации

73. О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия : постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации [от 31 октября 1995 г. № 8, ред. от 03.03.2015] // Российская газета. - 1995. - 28 декабря. - Текст : непосредственный.

74. О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» : постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации [от 16 апреля 2013 года № 9] // Российская газета. - 2013. - 24 апреля. - Текст : непосредственный.

75. О применении судами общей юрисдикции Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года и Протоколов к ней : поста-

новление Пленума Верховного Суда Российской Федерации [от 27 июня 2013 года № 21] // Российская газета. - 2013. - 5 июля. - Текст : непосредственный.

76. О судебном приговоре : постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации [от 29 ноября 2016 года № 55] // Российская газета. -2016. - 7 декабря. - Текст : непосредственный.

77. О практике применения судами законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности : постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации [от 15 ноября 2016 года № 48] // Российская газета. - 2016. - 24 ноября. - Текст : непосредственный.

78. О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства) : постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации [от 19 декабря 2017 года № 51] // Российская газета. - 2017. - 29 декабря. - Текст : непосредственный.

79. О практике применения судами законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности : постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации [от 15 ноября 2016 года № 48] // Российская газета. - 2016. - 24 ноября. - Текст : непосредственный.

Ведомственные нормативные правовые акты

80. Об организации прокурорского надзора за соблюдением конституционных прав граждан в уголовном судопроизводстве : приказ Генерального прокурора Российской Федерации [от 27 ноября 2007 года № 189] // Законность. -2008. - № 2. - Текст : непосредственный.

81. Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия : приказ Генеральной прокуратуры Российской Федерации [от 28 декабря 2016 года № 826] // Законность. - 2017. -№ 3. - Текст : непосредственный.

82. О едином учете преступлений (вместе с «Типовым положением о

едином порядке организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлениях», «Положением о едином порядке регистрации уголовных дел и учета преступлений», «Инструкцией о порядке заполнения и представления учетных документов») : приказ Генеральной прокуратуры Российской Федерации № 39, МВД России № 1070, МЧС России № 1021, Минюста России № 253, ФСБ России № 780, Минэкономразвития России № 353, ФСКН России № 399 [от 29 декабря 2005 года, ред. от 20 февраля 2014 года (Зарегистрировано в Минюсте России 30 декабря 2005 года № 7339)] // Российская газета. - 2006. - 25 января. -Текст : непосредственный.

83. Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд : приказ МВД России № 776, Минобороны России № 703, ФСБ России № 509, ФСО России № 507, ФТС России № 1820, СВР России № 42, ФСИН России № 535, ФСКН России № 398, СК России № 68 от 27 сентября 2013 года (Зарегистрирован в Минюсте Российской Федерации 5 декабря 2013 года Регистрационный № 30544) // Российская газета. -2013. - 13 декабря. - Текст : непосредственный.

Научная и учебная литература

84. Александров, А. С. Введение в судебную лингвистику / А. С. Александров. - Нижний Новгород : Изд-во Нижегородской правовой академии, 2003. -420 c. - ISBN 5-8263-0039-6. - Текст : непосредственный.

85. Александров, А. С. Использование производных доказательств в уголовном процессе : монография / А. С. Александрова, Р. А. Бостанов. - Москва : Юрлитинформ, 2013. - 316 с. - ISBN 978-5-4396-0377-0. - Текст : непосредственный.

86. Александров, А. С. Относимость уголовно-процессуальных доказательств : монография / А. С. Александров, С. А. Фролов. - Нижний Новгород : Нижегородская правовая академия, 2011. - 175 с. - ISBN 978-5-8263-0156-2. -Текст : непосредственный.

87. Александров, А. С. Перекрестный допрос в суде (объяснение его сущности, принципов и порядка проведения, а также практическое наставление к употреблению) : монография / А. С. Александров, С. П. Гришин, С. И. Конева. -3-е изд., доп. - Москва : Юрлитинформ, 2014. - 578 с. - ISBN 978-5-4396-0737-2. -Текст : непосредственный.

88. Александров, А. С. Современная уголовная политика обеспечения экономической безопасности путем противодействия преступности в сфере экономики : монография / А. С. Александров, И. А. Алексанрова. - Москва : Юрлит-информ, 2017. - 608 с. - ISBN 978-5-4396-1472-1. - Текст : непосредственный.

89. Александрова, И. А. Уголовно-правовые и уголовно-процессуальные аспекты сделки о признании уголовного иска / И. А. Александрова, И. В. Круглов, А. Ф. Кучин, А. Г. Смолин. - Нижний Новгород : Нижегородская акад. МВД России, 2007. - 224 с. - ISBN 978-5-7493-1095-5 . - Текст : непосредственный.

90. Ароцкер, Л. Е. Использование данных криминалистики в судебном разбирательстве по уголовным делам / Л. Е. Ароцкер. - Москва : Юридическая литература, 1964. - 223 с. - Текст : непосредственный.

91. Арсеньев, К. К. Судебное следствие. Сборник практических заметок / К. К. Арсеньев. - Санкт Петербург : Тип. В. Демакова, 1871. - 369 с. - Текст : непосредственный.

92. Балакшин, В. С. Доказательства в теории и практике уголовно-процессуального доказывания : монография / В. С. Балакшин. - Екатеринбург : [Б. и.], 2005. - 533 с. - Текст : непосредственный.

93. Балакшин, В. С. Оценка допустимости доказательств в российском уголовном процессе : монография / В. С. Балакшин. - Москва : Юрлитинформ, 2016. - 382 с. - ISBN 978-5-4396-1081-5. - Текст : непосредственный.

94. Басков, В. И. Оперативно-розыскная деятельность : учебно-методическое пособие / В. И. Басков. - Москва : БЕК, 1997. - 189 с. - ISBN 5-85639-215-9. -Текст : непосредственный.

95. Бахта, А. С. Вопросы оперативно-розыскной деятельности в решениях Конституционного Суда Российской Федерации : научно-практическое посо-

бие / А. С. Бахта, О. А. Вагин, А. Е. Чечетин. - Хабаровск, 2012. - 64 с. - ISBN 978-5-9753-0142-0. - Текст : непосредственный.

96. Белкин, А. Р. УПК РФ: нужны ли перемены? : монография / А. Р. Белкин. - Москва : Норма: ИНФРА-М, 2013. - 415 с. - ISBN 978-5-91768-366-9. -Текст : непосредственный.

97. Белкин, А. Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве : в 2 ч. Часть 1 : учебное пособие для вузов / А. Р. Белкин. - 2-е изд., испр. и доп. -Москва : Издательство Юрайт, 2019. - 184 с. - ISBN 978-5-534-07405-5. - Текст : непосредственный.

98. Белкин, Р. С. Криминалистика и доказывание (методологические проблемы) / Р. С. Белкин, А. И. Винберг. - Москва : «Юридическая литература», 1969. - 216 с. - Текст : непосредственный.

99. Белкин, Р. С. Собирание, исследование и оценка доказательств / Р. С. Белкин. - Москва : Наука, 1966. - 295 с. - Текст : непосредственный.

100. Боруленков, Ю. П. Юридическое познание, доказательство и доказывание (методология, теория, практика) : монография / под науч. ред. В Н. Карташова / Ю. П. Боруленков. - Москва : Юрлитинформ, 2016. - 536 с. -ISBN 978-5-4396-1140-9. - Текст : непосредственный.

101. Брянская, Е. В. Аргументирующая сила доказательств при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции: монография / Е. В. Брянская. -Иркутск : Изд-во ИГУ, 2015. - 193 с. - ISBN 978-5-9624-1310-5. - Текст : непосредственный.

102. Вагин, О. А. Оперативно-розыскные мероприятия и использование их результатов : учебно-практическое пособие / О. А. Вагин, А. П. Исиченко, Г. Х. Шабанов. - Москва : Издательский дом Шумиловой И.И., 2006. - 119 с. -ISBN 5-89784-100-4. - Текст : непосредственный.

103. Владимиров, Л. Е. Advocatus miles. (Адвокат воин). (Пособие для уголовной защиты). (Извлечение) / Л. Е. Владимиров. - Москва : Фемида, 1992. -105 с. - Текст : непосредственный.

104. Владимиров, Л. Е. Учение об уголовных доказательствах /

Л. Е. Владимиров. - Тула : «Автограф», 2000. - 464 с. - ISBN 5-89201-015-5. -Текст : непосредственный.

105. Власова, С. В. Проблемы гармонизации уголовно-процессуальных гарантий прав личности и дифференциации форм досудебного производства по уголовным делам: монография / С. В. Власова, М. С. Кесаева ; под ред. А. С. Александрова. - Москва : Юрлитинформ, 2019. - 200 с. - ISBN 978-5-4396-1881-1. - Текст : непосредственный.

106. Воробьев, Г. А. Тактика и психологические особенности судебных действий : учебное пособие / Г. А. Воробьев. - Краснодар : Кубанский государственный университет, 1986. - 86 с. - Текст : непосредственный.

107. Гаврилов, Б. Я. Правовое регулирование защиты конституционных прав и свобод личности в уголовном судопроизводстве : монография / Б. Я. Гаврилов. - Москва : Мир, 2005. - 623 с. - Текст : непосредственный.

108. Гармаев, Ю. П. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности при расследовании уголовных дел о взяточничестве : практическое пособие / Ю. П. Гармаев. - Москва : Издательский дом Шумиловой И.И., 2005. -82 с. - ISBN 5-89784-096-2. - Текст : непосредственный.

109. Гармаев, Ю. П. Криминалистическая методика судебного разбирательства по уголовным делам об убийствах (ч. 1 ст. 105 УК РФ): теоретические основы и прикладные рекомендации : монография и практическое пособие / Ю. П. Гармаев, А. А. Кириллова. - Москва : изд-во «Юрлитинформ», 2015. - 280 с. - ISBN 978-5-4396-0808-9. - Текст : непосредственный.

110. Горский, Г. Ф. Проблемы доказательств в советском уголовном процессе / Г. Ф. Горский, Л. Д. Кокорев, П. С. Элькинд. - Воронеж : Изд-во Воронежского университета, 1978. - 303 с. - Текст : непосредственный.

111. Гришин, С. П. Судебное следствие в смешанном уголовном процессе (гносеологический, процессуальный и тактико-криминалистический аспекты) : монография / С. П. Гришин. - Москва : Изд-во «Юрлитинформ», 2008. - 470 с. -ISBN 978-5-93295-391-4. - Текст : непосредственный.

112. Громов, Н. А. Доказательства, доказывание и использование результатов оперативно-розыскной деятельности : учебное пособие / Н. А. Громов, В. А. Пономаренков, А. Н. Гущин, Ю. В. Францифоров. - Москва : Издательство «ПРИОР», 2001. - 207 с. - ISBN 5-7990-0649-6. - Текст : непосредственный.

113. Давлетов, А. А. Основы уголовно-процессуального познания : монография / А. А. Давлетов. - 2-е изд., испр. и доп. - Екатеринбург : Издательство Гуманитарного университета, 1997. - 191 с. - ISBN 5-7741-0005-7. - Текст : непосредственный.

114. Давыдов, П. М. Обвинение в советском уголовном процессе / П. М. Давыдов. - Свердловск : Средне-Уральское книжное издательство, 1974. -136 с. - Текст : непосредственный.

115. Доктринальная модель уголовно-процессуального доказательственного права Российской Федерации и комментарии к ней / А. С. Александров [и др.]. -Москва : Юрлитинформ, 2015. - 300 с. - ISBN 978-5-4396-1021-1. - Текст : непосредственный.

116. Доля, Е. А. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности / Е. А. Доля. - Москва : Спарк, 1996. - 111 с. - ISBN 5-88914-041-8. - Текст : непосредственный.

117. Дубоносов, Е. С. Основы оперативно-розыскной деятельности : курс лекций / Е. С. Дубоносов ; под ред. Г. К. Синилова. - Москва : ЮИ МВД России ; Книжный мир, 2002. - 184 с. - ISBN 5-8041-0132-3. - Текст : непосредственный.

118. Егоршин, В. М. Основы оперативно-розыскной деятельности: учебник для юридических вузов / В. М. Егоршин, В. В. Зорин ; под ред. В. Б. Рушайло. -4-е изд. - Санкт-Петербург : Лань, 2002. - 718 с. - ISBN 5-8114-0240-6. - Текст : непосредственный.

119. Ефремова, Н. П. Привлечение в качестве обвиняемого / Н. П. Ефремова, В. В. Кальницкий. - Омск : Омская акад. МВД России, 2007. -106 с. - ISBN 978-5-88651-376-9. - Текст : непосредственный.

120. Зажицкий, В. И. Результаты оперативно-розыскной деятельности в уголовном судопроизводстве: теория и практика / В. И. Зажицкий. - Санкт-

Петербург : Юрид. центр Пресс, 2006. - 446 с. - ISBN 5-94201-503-1. - Текст : непосредственный.

121. Закотянский, А. С. Проблемы использования непроцессуальной информации в доказывании по уголовным делам : монография / А. С. Закотянский. -М.: Юрлитинформ, 2015 - 192 с. - ISBN 978-5-4396-1051-8. - Текст : непосредственный.

122. Зникин, В. К. Оперативно-розыскная деятельность как система добывания и собирания уголовно-процессуальных доказательств : учебное пособие / В. К. Зникин. - Кемерово : Кемеровский госуниверситет, 2000. - 148 с. - ISBN 5-8353-0038-7. - Текст : непосредственный.

123. Зникин, В. К. Теоретические и прикладные основы оперативно-розыскного обеспечения раскрытия и расследования преступлений : учебно-методическое пособие для магистратуры / В. К. Зникин. - Томск : Изд-во НТЛ, 2018. - 178 с. - ISBN 978-5-89503-613-6. - Текст : непосредственный.

124. Золотых, В. В. Проверка допустимости доказательств в уголовном процессе / В. В. Золотых. - Ростов-на-Дону : Феникс, 1999. - 286 с. - ISBN 5-222-00580-1. - Текст : непосредственный.

125. Калюжный, А. Н. Особенности расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ: учебное пособие / А. Н. Калюжный, Д. Ф. Флоря. - Москва : Юрлитинформ, 2010. -254 с. ISBN 978-5-93295-572-7. - Текст : непосредственный.

126. Кириллова, Н. П. Участие государственного обвинителя в судебном следствии / Н. П. Кириллова. - Санкт-Петербург : Санкт-Петербургский юридический институт, 1997. - 20 с. - Текст : непосредственный.

127. Кокорев, Л. Д. Этика уголовного процесса / Л. Д. Кокорев, Д. П. Котов. - Воронеж : Издательство Воронежского университета, 1993. - 221 с. - ISBN 5-7455-0684-9. - Текст : непосредственный.

128. Комментарий к Федеральному закону «Об оперативно-разыскной деятельности» / под ред. Л. Ю. Шумилова. - Москва, 1997. - 208 с. - Текст : непосредственный.

129. Конева, С. И. Допросы в уголовном суде: монография / С. И. Конева. - Нижний Новгород : Издательство Нижегородской академии МВД России, 2013. - 406 с. - ISBN 978-5-88840-088-3. - Текст : непосредственный.

130. Кореневский, Ю. В. Криминалистика для судебного следствия / Ю. В. Кореневский. - 2-е изд., испр. и доп. - Москва : АО «Центр ЮрИнфоР», 2002. - 197 с. - ISBN 5-89158-104-3. - Текст : непосредственный.

131. Королев, Г. Н. Учение об уголовно-процессуальной деятельности прокурора. Книга первая : монография / Г. Н. Королев. - Нижний Новгород : Изд-во ФГОУ ВПО ВГАВТ, 2004. - 168 с. - Текст : непосредственный.

132. Криминалистика для государственных обвинителей : учебник / под ред. А. Ф. Козусева, В. Н. Исаенко, А. М. Кустова. - Москва : Норма : Инфра-М, 2012. - 479 с. - ISBN 978-5-91768-278-5. - Текст : непосредственный.

133. Курылев, С. В. Основы теории доказывания в советском уголовном процессе / С. В. Курылев. - Минск : Изд-во БГУ, 1969. - 204 с. - Текст : непосредственный.

134. Кухта, А. А. Доказывание истины в уголовном процессе : монография / А. А. Кухта. - Нижний Новгород : Нижегородская академия МВД России, 2009. - 569 с. - Текст : непосредственный.

135. Лазарева, В. А. Доказывание в уголовном процессе : учебно-практическое пособие / В. А. Лазарева. - Москва : Высшее образование, 2009. -359 с. - Текст : непосредственный.

136. Лузгин, И. М. Расследование как процесс познания / И. М. Лузгин. -Москва : Научно-исследовательский и редакционно-издательский отдел, 1969. -178 с. - Текст : непосредственный.

137. Лупинская, П. А. Решения в уголовном судопроизводстве. Их виды, содержание и формы / П. А. Лупинская. - Москва : Юридическая литература, 1976. - 168 с. - Текст : непосредственный.

138. Люблинский, П. И. Новая теория уголовного процесса / П. И. Люблинский. - Санкт-Петербург : Сенатская типография, 1916. - 145 с. -Текст : непосредственный.

139. Маркушин, А. Г. Оперативно-розыскная деятельность : учебник для вузов / А. Г. Маркушин. - Москва : Изд-во Юрайт, 2012. - 399 с. - ISBN 978-5-9916-2893-8. - Текст : непосредственный.

140. Машовец, А. О. Судебное следствие в уголовном процессе России: теоретико-доктринальный, нормативно-правовой и прикладной аспекты : монография / А. О. Машовец. - Москва : Юрлитинформ, 2016. - 456 с. - ISBN 978-5-4396-1282-6. - Текст : непосредственный.

141. Михайловская, И. Б. Цели, функции и принципы российского уголовного судопроизводства (уголовно-процессуальная форма) / И. Б. Михайловская. - Москва : ТК Велби, Изд-во Проспект, 2003. - 144 с. - ISBN 5-98032-193-4. -Текст : непосредственный.

142. Муравьев, К. В. Меры процессуального принуждения - особые средства уголовно-правового воздействия: доктрина, применение, оптимизация : монография / К. В. Муравьев. - Омск : Омская академия МВД России, 2017. - 228 с. -ISBN 978-5-88651-650-0. - Текст : непосредственный.

143. Настольная книга прокурора / под общ. ред. С. Г. Кехлерова, О. С. Капинус ; науч. ред. А. Ю. Винокуров. - Москва : Юрайт, 2012. - С. 440 с. -Текст : непосредственный.

144. Новицкий, В. А. Теория российского процессуального доказывания и правоприменения : монография / В. А. Новицкий. - Ставрополь : Изд-во СГУ, 2002. - 584 с. - ISBN 5-88648-381-0. - Текст : непосредственный.

145. Овчинский, С. С. Оперативно-розыскная информация / С. С. Овчинский ; под ред. А. С. Овчинского, В. С. Овчинского. - Москва : ИНФРА-М, 2000. - 365 с. - ISBN 5-16-000200-6. - Текст : непосредственный.

146. Ожегов, С. И. Словарь русского языка / С. И. Ожегов. - Москва : OZON, 2008. - 736 с. - Текст : непосредственный.

147. Оперативно-розыскная деятельность : учебник / под ред. К. К. Горяи-нова, В. С. Овчинского, А. Ю. Шумилова. - Москва : ИНФРА-М, 2001. - 794 с. -Текст : непосредственный.

148. Орлов, Ю. К. Проблемы теории доказательств в уголовном процессе / Ю. К. Орлов. - Москва : Юристъ., 2009. - 175 с. - ISBN 978-5-7975-0964-6. -Текст : непосредственный.

149. Пастухов, П. С. Доктринальная модель совершенствования уголовно -процессуального доказывания в условиях информационного общества: монография / П. С. Пастухов. - Москва : Издательство «Юрлитинформ», 2015. - 347 с. -ISBN 978-5-4396-0976-5. - Текст : непосредственный.

150. Пашин, С. А. Пояснительная записка к проекту УПК РФ (ГПУ) / С. А. Пашин. - Москва, 1993. - 94 с. - Текст : непосредственный.

151. Перлов, И. Д. Судебное следствие в советском уголовном процессе : в 4 т. Т. 2: Судебное следствие в советском уголовном процессе / И. Д. Перлов. -Москва : Госюриздат, 1955. - 248 с. - Текст : непосредственный.

152. Познышев, С. В. Элементарный учебник русского уголовного процесса / С. В. Познышев. - Москва : Г. А. Леман, 1913. - 337 с. - Текст : непосредственный.

153. Поляков, М. П. Уголовно-процессуальная интерпретация результатов оперативно-розыскной деятельности : монография / М. П. Поляков. - Нижний Новгород : Нижегородская правовая академия, 2001. - 260 с. - ISBN 5-8263-0017-5. -Текст : непосредственный.

154. Поляков, М. П. Уголовно-процессуальное использование результатов оперативно-розыскной деятельности: проблемы теории и практики / М. П. Поляков, А. П. Попов, Н. М. Попов ; под общ. ред. В. Т. Томина. - Пятигорск : Изд-во ПГЛУ, 1998. - 104 с. - Текст : непосредственный.

155. Полянский, Н. Н. Вопросы теории советского уголовного процесса / Н. Н. Полянский. - Москва : Издательство Московский университет, 1956. -271 с. - Текст : непосредственный.

156. Полянский, Н. Н. Очерки общей теории уголовного процесса / Н. Н. Полянский. - Москва : Кооп. изд-ское т-во «Право и жизнь», 1927. - 127 с. -Текст : непосредственный.

157. Прокурорский надзор: Учебник и практикум для прикладного бакалавриата / М. П. Поляков [и др.] ; под общ. ред. М. П. Полякова. - Москва : Издательство Юрайт, 2018. - 324 с. - ISBN 978-5-534-06088-1. - Текст : непосредственный.

158. Розин, Н. Н. Уголовное судопроизводство: пособие к лекциям Н. Н. Розина / Н. Н. Розин. - 2-е изд., измен. и доп. - Санкт-Петербург : издание Юридическаго книжнаго склада «Право», 1914. - 547 с. - Текст : непосредственный.

159. Розин, Н. Н. Уголовное судопроизводство: пособие к лекциям Н. Н. Розина / Н. Н. Розин. - 3-е изд., пересмотр. - Петроград : Издание Юридиче-скаго книжнаго склада «Право», 1916. - 603 с. - Текст : непосредственный.

160. Российский прокурорский надзор: учебник для вузов / под ред.

A. Я. Сухарева. - Москва : Норма-инфра-М, 2001. - 373 с. - ISBN 5-89123-494-7. -Текст : непосредственный.

161. Рыжаков, А. П. Уголовно-процессуальное доказывание: понятие и средства / А. П. Рыжаков. - Москва : Филин, 1997. - 409 с. - ISBN 5-900855-91-0. -Текст : непосредственный.

162. Рязановский, В. А. Единство процесса : учебное пособие /

B. А. Рязановский. - Москва : ОАО «Издательский дом «Городец», 2005. - 80 с. -Текст : непосредственный.

163. Савицкий, В. М. Государственное обвинение в суде / В. М. Савицкий. - Москва : Наука, 1971. - 343 с. - Текст : непосредственный.

164. Смирнов, В. Г. Функции советского уголовного права / В. Г. Смирнов. - Ленинград : Изд-во Ленингр. ун-та, 1965. - 188 с. - Текст : непосредственный.

165. Смолин, А. Г. Сделка о признании уголовного иска : монография / А. Г. Смолин. - Саранск : изд-ательство Мордовского университета, 2005. -174 с. - ISBN 5-7103-1292-4. - Текст : непосредственный.

166. Соловьев, А. Б. Доказывание в досудебных стадиях уголовного процесса России : научно-практическое пособие / А. Б. Соловьев. - Москва : Юрли-тинформ, 2002. - 71 с. - ISBN 5-93295-050-1. - Текст : непосредственный.

167. Строгович, М. С. Курс Советского уголовного процесса / М. С. Строгович. - Т. 1. - Москва, 1968. - 472 с. - Текст : непосредственный.

168. Строгович, М. С. Уголовное преследование в советском уголовном процессе / М. С. Строгович. - Москва : Изд-во Акад. наук СССР, 1951. - 191 с. -Текст : непосредственный.

169. Судебная власть / под ред. И. Л. Петрухина. Москва, 2003. - 720 с. -Текст : непосредственный.

170. Сычёва, О. А. Тактика судебного следствия : монография / О. А. Сычёва. - Ульяновск : Вектор-С, 2012. - 239 с. - ISBN 978-5-91308-171-1. - Текст : непосредственный.

171. Теория доказательств в советском уголовном процессе / отв. ред. Н. В. Жогин. - Москва : Юридическая литература, 1973. - 736 с. - Текст : непосредственный.

172. Теория доказательств в советском уголовном процессе: в 2 т. Т. 1: Часть общая / отв. ред. Н. В. Жогин. - Москва : Юридическая литература, 1966. -584 с. - Текст : непосредственный.

173. Титаев, К. Российский следователь: призвание, профессия, повседневность / К. Титаев, М. Шклярук. - Москва : Норма, 2017. - 191 с. - ISBN 978-5-91768-847-3. - Текст : непосредственный.

174. Уголовное право. Общая часть. Преступление. Академический курс: в 10 т. Т. 1. Понятие уголовного права. Механизм уголовно-процессуального регулирования / под ред. Н. А. Лопашенко. - Москва : Юрлитинформ, 2016. - 712 с. -ISBN 978-5-4396-1053-2. - Текст : непосредственный.

175. Уголовное судопроизводство: теория и практика / под ред. Н. А. Ко-локолова. - Москва : Издательство «Юрайт», 2015. - 1038 с. - ISBN 978-5-99161207-4. - Текст : непосредственный.

176. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации / под ред. П. А. Лупинской. - Москва : Юристъ, 1998. - 694 с. - ISBN 7-7975-0131-7. -Текст : непосредственный.

177. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации : практикум / отв. ред. П. А. Лупинская. - Москва : Юристъ, 2005. - 1072 с. - Текст : непосредственный.

178. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации : учебник / отв. ред. П. А. Лупинская. - Москва : Юристъ, 2003. - 795 с. - ISBN 5-7975-0590-8. -Текст : непосредственный.

179. Уголовно-процессуальные основы деятельности органов внутренних дел / Б. Т. Безлепкин [и др.] ; под ред. Б. Т. Безлепкина. - Москва : Академия МВД СССР, 1988. - 181 с. - Текст : непосредственный.

180. Уголовный процесс : учебник для студентов юридических вузов и факультетов / под ред. К. Ф. Гуценко. - Москва : Зерцало, 1997. - 510 с. - Текст : непосредственный.

181. Уголовный процесс : учебник / под ред. И. Л. Петрухина. - Москва : Проспект, 2001. - 517 с. - ISBN 5-900984-11-7. - Текст : непосредственный.

182. Уголовный процесс России : учебник / науч. ред. В. Т. Томин. -Москва : Юрайт, 2003. - 821 с. - ISBN 5-94879-094-0. - Текст : непосредственный.

183. Уголовный процесс современной России. Проблемные лекции : учебное пособие для бакалавриата и магистратуры / под ред. В. Т. Томина, И. А. Зин-ченко. - Москва : Издательство Юрайт, 2014. - 799 с. - Текст : непосредственный.

184. Уголовный процесс : учебник для студентов юридических вузов и факультетов / под ред. К. Ф. Гуценко. - Москва : ИКД «Зерцало М», 2001. - 528 с. -ISBN 5-94373-008-7. - Текст : непосредственный.

185. Фаткуллин, Ф. Н. Обвинение и судебный приговор / Ф. Н. Фатку-лин. - Казань : Издательство Казанского университета, 1965. - 532 с. - Текст : непосредственный.

186. Фаткуллин, Ф. Н. Общие проблемы процессуального доказывания / Ф. Н. Фаткулин. - Казань : Издательство Казанского университета, 1976. - 206 с. -Текст : непосредственный.

187. Фельдштейн, Г. С. Лекции по уголовному судопроизводству / Г. С. Фельдштейн. - Москва : Типо-лит. Рихтер, 1915. - 432 с. - Текст : непосредственный.

188. Филимонов, Б. А. Уголовный процесс ФРГ / Б. А. Филимонов. -Москва : Изд-во Московского университета, 1974. - 117 с. - Текст : непосредственный.

189. Фойницкий, И. Я. Курс уголовного судопроизводства: в 2 т. Т. 2 / И. Я. Фойницкий. - Санкт-Петербург : Сенатская типография, 1910. - 607 с. -Текст : непосредственный.

190. Фойницкий, И. Я. Курс уголовного судопроизводства: в 2 т. Т. 1 / И. Я. Фойницкий. - Санкт-Петербург : Сенатская типография, 1902. - 552 с. -Текст : непосредственный.

191. Хорошева, А. Е. Криминалистическая модель развития «состязательной экспертизы» в суде с участием присяжных заседателей : монография / А. Е. Хорошева. - Москва : Юрлитинформ, 2018. - 446 с. -ISBN 978-5-4396-1637-4. - Текст : непосредственный.

192. Шейфер, С. А. Собирание доказательств в советском уголовном процессе: методологические и правовые проблемы / С. А. Шейфер ; под ред. Н. А. Колоколова. - Москва : Издательство Юрайт, 2016. - 171 с. - Текст : непосредственный.

193. Шейфер, С. А. Собирание доказательств в советском уголовном процессе: методологические и правовые проблемы / С. А. Шейфер. - Саратов : Изд-во Саратовского университета, 1986. - 171 с. - Текст : непосредственный.

194. Шумилов, А. Ю. Курс основ оперативно-розыскной деятельности : учебник для вузов / А. Ю. Шумилов. - 3-е изд., доп. и перераб. - Москва : Издательский дом Шумиловой И.И., 2008. - 391 с. - ISBN 978-5-89784-140-0. - Текст : непосредственный.

195. Шумилов, А. Ю. Начала уголовно-розыскного права: монография / А. Ю. Шумилов. - Москва : Издательский дом Шумиловой И.И., 1998. - 160 с. -ISBN 5-89784-013-Х. - Текст : непосредственный.

196. Элькинд, П. С. Сущность советского уголовно-процессуального права / П. С. Элькинд. - Ленинград : Издательство Ленинградского университета, 1963. - 172 с. - Текст : непосредственный.

Статьи, тезисы, научные сообщения

197. Александров, А. С. Антидогматика: новое понимание уголовного процесса и права / А. С. Александров, С. В. Власова. - Текст : непосредственный // Российский журнал правовых исследований. - 2019. - № 1. - С. 53-61.

198. Александров, А. С. Диспозитив доказывания и аргументация в уголовном судопроизводстве / А. С. Александров. - Текст : непосредственный // Российский ежегодник теории права. - 2008. - № 1 / под ред. д-ра юрид. наук А. В. Полякова. Санкт-Петербург : ООО «Университетский издательский консорциум «Юридическая книга», 2009. - С. 495-497.

199. Александров, А. С. Доказывание в суде присяжных: ёеё1с1:о уб ёеге / А. С. Александров, А. Е. Босов, В. В. Терехин. - Текст : непосредственный // Библиотека криминалиста. Научный журнал. - 2014. - № 5 (16). - С. 90-104.

200. Александров, А. С. О перспективах развития российского уголовного судопроизводства в условиях цифровизации / А. С. Александров, О. И. Андреева, О. А. Зайцев. - Текст : непосредственный // Вестник Томского государственного университета. - 2019. - № 448. - С. 199-207.

201. Александров, А. С. О праве прочтения подсудимым имеющихся у него документов / А. Александров, С. Щемеров. - Текст : непосредственный // Уголовное право. - 2006. - № 1. - С. 63-65.

202. Александров, А. С. О языковой и стилевой унификации процессуальных документов, составляемых в суде присяжных/ А. С. Александров, А. Е. Босов - Текст : непосредственный // Уголовное право. - 2015. - № 4. -С. 79-82.

203. Александров, А. С. Перекрестный допрос в уголовном суде / А. С. Александров, С. П. Гришин. - Текст : непосредственный // Российская юстиция. - 2005. - № 11. - С. 25-30.

204. Александров, А. С. Понятие и сущность уголовного иска / А. С. Александров. - Текст : непосредственный // Государство и право. - 2006. -№ 2. - С. 35-47.

205. Александров, А. С. Русский уголовно-процессуальный догматизм или цифровой мир: что победит / А. С. Александров. - Текст : непосредственный // Юридическая истина в уголовном праве и процессе : сборник статей по материалам Всероссийской научно-практической конференции (Санкт-Петербург, 16-17 марта 2018 г.) / под общ. ред. К. Б. Калиновского, Л. А. Зашляпина. -Санкт-Петербург : ИД «Петрополис», 2018. - С. 24-34.

206. Александров, А. С. Состязательность и объективная истина / А. С. Александров. - Текст : непосредственный // Библиотека криминалиста. Научный журнал. - 2012. - № 3. - С. 142-157.

207. Александров, А. С. Теоретическая концепция государственно-правовой организации противодействия преступности в XXI веке / А. С. Александров, И. А. Александрова, С. В. Власова. - Текст : непосредственный // Государство и право. - 2019. - № 9. - С. 75-86.

208. Александров, А. С. Уголовный кодекс + Уголовный процесс = Уголовное право / А. С. Александров, И. А. Александрова. - Текст : непосредственный // Актуальные проблемы взаимосвязи уголовного права и уголовного процесса: сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции с международным участием (Уфа, 31 октября 2016 г.). - Уфа : РИЦ БашГУ, 2016. -С. 4-18.

209. Александрова, И. А. Уголовный процесс как форма образования «уголовного права» на наказание преступника / И. А. Александрова, А. В. Ляпунова. - Текст : непосредственный // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2016. - № 2 (34). - С. 414-418.

210. Балалаева, М. В. От допустимости вопросов к допустимости показаний: правомерность образования судебных доказательств в ходе допросов по уголовному делу / М. В. Балалаева. - Текст : непосредственный // Вестник Калинин-

градского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России. - 2015. - № 2 (40). - С. 25-29.

211. Бекетов, О. И. О презумпции доверия к сотруднику милиции и оценке его показаний / О. И. Бекетов, В. В. Кальницкий. - Текст : непосредственный // Государство и право. - 1994. - № 8-9. - С. 136-143.

212. Бессонов, Г. О тактике судебного следствия / Г. Бессонов. - Текст : непосредственный // Советская юстиция. - 1988. - № 13. - С. 28-30.

213. Бозров, В. М. Судебное следствие и криминалистика / В. М. Бозров. -Текст : непосредственный // Советская юстиция. - 1990. - № 8. - С. 11-12.

214. Боруленков, Ю. П. Теория доказательств и доказывания: о необходимости разграничения процессуального познания и доказывания / Ю. П. Боруленков. - Текст : непосредственный // Российский следователь. -2017. - № 6. - С. 3-8.

215. Борщов, А. С. О соотношении документирования в оперативно-розыскной деятельности и доказывании в уголовном процессе / А. С. Борщов, Ю. В. Колташов. - Текст : непосредственный // Правовые, научные и организационно-тактические проблемы оперативно-розыскной деятельности в современных условиях. - Москва, 1997. - С. 58-61.

216. Ветрова, Г. Н. Уголовно-процессуальная форма и ее роль в решении задач уголовного судопроизводства / Г. Н. Ветрова. - Текст : непосредственный // Актуальные проблемы уголовного судопроизводства: вопросы теории, законодательства, практики применения (к 5-летию УПК РФ) : материалы международной научно-практической конференции. - Москва, 2007. - С. 23-28.

217. Власова, С. В. Апология новой теории уголовно-процессуальных доказательств / С. В. Власова. - Текст : непосредственный // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2016. - № 1 (33). -С. 99-103.

218. Власова, С. В. Влияние цифровых технологий на уголовную юстицию / С. В. Власова. - Текст : непосредственный // Реформирование судебной системы в России: история и современность : сборник научных трудов, посвящен-

ный 80-летию Нижегородского областного суда : в 2 частях : Часть II / под ред. А.

B. Бондара, В. В. Ершова, Ю. В. Журавлевой, Р. В. Ярцева. - Нижний Новгород : РГУП, Издательство «Автор», 2018. - С. 309-314.

219. Власова, С. В. К вопросу о приспосабливании уголовно-процессуального механизма к цифровой реальности / С. В. Власова. - Текст : непосредственный // Библиотека криминалиста. Научный журнал. - 2018. - № 1. -

C. 9-18.

220. Власова, С. В. К вопросу о формировании уголовно-процессуальных доказательств из информации, полученной в ходе ОРД / С. В. Власова,

B. В. Уткин. - Текст : непосредственный // Оперативно-розыскное законодательство: история, современность, тенденции развития (к 100-летию уголовного розыска): материалы вузовской научно-практической конференции (Нижний Новгород, 11 апреля 2018 г.) : сборник статей / под ред. В. И. Шарова. - Нижний Новгород : Нижегородская академия МВД России, 2019. - 204 с. - С. 25-32.

221. Власова, С. В. Концептуальные вопросы развития современного уголовно-процессуального законодательства России / С. В. Власова. - Текст : непосредственный // Вестник Нижегородской правовой академии. - 2015. - № 5. -

C. 21-23.

222. Власова, С. В. Критика следственной модели досудебного доказывания в свете цифровых технологий / С. В. Власова. - Текст : непосредственный // Государство и право в изменяющемся мире: правовая система в условиях информатизации общества : материалы IV Научно- практической конференции с международным участием (Н. Новгород, 29 марта 2018 г.). - Нижний Новгород : Изд-во «Автор», 2019. - С. 145-150.

223. Власова, С. В. К вопросу о выявлении, раскрытии и расследовании преступлений в сфере склонения несовершеннолетних к суицидальному поведению посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» / С. В. Власова, Д. В. Наметкин. - Текст : непосредственный // Вестник Воронежского института МВД России. - 2019. - № 3 . - С. 180-186.

224. Власова, С. В. Некоторые размышления к вопросу о следственной власти / С. В. Власова, Г. Х. Шаутаева. - Текст : непосредственный // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2016. -№ 2 (34). - С. 446-447.

225. Власова, С. В. О доктринальной модели формирования уголовно-процессуальных доказательств в состязательном уголовном судопроизводстве / С. В. Власова, Т. В. Хмельницкая. - Текст : непосредственный // Общество и право. - 2016. - № 1 (55). - С. 137-142.

226. Власова, С. В. О необходимости перехода от следственной концепции уголовно-процессуального доказывания и использования результатов ОРД в уголовном судопроизводстве к состязательной / С. В. Власова, Д. В. Наметкин. -Текст : непосредственный // Вестник Уральского юридического института МВД России. - 2018. - № 2. - С. 31-35.

227. Власова, С. В. Полиция России как субъект уголовно-процессуального доказывания / С. В. Власова. - Текст : непосредственный // Вестник Академии МВД Республики Беларусь. - 2014. - № 2 (28). - С. 231-234.

228. Власова, С. В. Правовой формат судебного следствия по уголовным делам: современные реалии / С. В. Власова. - Текст : непосредственный // Актуальные проблемы предварительного расследования : сборник материалов всероссийской научно-практической конференции / под ред. С. А. Грачева. - Кстово, 2017. - С. 28-33.

229. Власова, С. В. Современный правовой формат судебного следствия по уголовным делам / С. В. Власова, М. В. Балалаева. - Текст : непосредственный // Проблемы правоохранительной деятельности. - 2016. - № 3. - С. 58-63.

230. Власова, С. В. Судебное следствие в современном уголовном процессе: теоретический и правоприменительный аспект / С. В. Власова. - Текст : непосредственный // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2017. - № 2 (38). - С. 193-194.

231. Власова, С. В. Судебное следствие в современном уголовном процессе: теоретический и правоприменительный аспект / С. В. Власова. - Текст : непо-

средственный // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2017. - № 2 (38). - С. 193-194.

232. Власова, С. В. Цифровая составляющая новой уголовной политики / С. В. Власова. - Текст : непосредственный // Уголовная политика в контексте современных мировых тенденций : материалы международной научно-практической конференции / под общ. ред. Ф. Р. Шарифзода. - Душанбе : «ЭР-граф», 2018. - 336 с. - С. 84-87.

233. Гаврилов, Б. Я. Совершенствование досудебного производства в свете реализации основных положений УПК РФ / Б. Я. Гаврилов. - Текст : непосредственный // Уголовный процесс. - 2005. - № 1. - С. 20-25.

234. Гмырко, В. П. Уголовно-судебные доказательства: юридическое понятие или определение? / В. П. Гмырко. - Текст : непосредственный // Право Украины. - 2014. - № 10. - С. 26-35.

235. Головко, Л. В. Можно приветствовать наших судей, которые не хотят упрощения правосудия / Л. В. Головко. - Текст : непосредственный // Уголовный процесс. - 2017. - № 1. - С. 39-41.

236. Давлетов, А. А. Об оптимальном типе современного российского уголовного процесса / А. А. Давлетов. - Текст : непосредственный // Вестник Удмуртского университета. Серия «Экономика и право». - 2011. - № 2-2. -С. 98-100.

237. Демидов, И. Ф. Реструктуризация уголовного судопроизводства (Концепция как гипотеза) / И. Ф. Демидов. - Текст : непосредственный // Государство и право. - 2012. - № 1. - С. 35-37.

238. Джамиев, М. Р. Правовой формат привлечения к уголовному преследованию и формированию оснований обвинения: концептуальная модель / М. Р. Джамиев, В. В. Уткин. - Текст : непосредственный // Уголовный процесс и криминалистика: теория, практика, дидактика (Конфликты и конфликтные ситуации в досудебном производстве по уголовному делу и в суде; Особенности преподавания уголовного процесса и современная уголовно-процессуальная практика) : сборник материалов всероссийской научно-практической конференции

(57-е криминалистические чтения). - Москва : Академия управления МВД России, 2016. - С. 176-179.

239. Доля, Е. А. Конституционность п. 1 ч. 2 ст. 75 / Е. А. Доля. - Текст : непосредственный // Законность. - 2007. - № 5. - С. 4-11.

240. Доля, Е. А. О собирании и формировании доказательств по УПК РФ / Е. А. Доля. - Текст : непосредственный // Новый уголовно-процессуальный кодекс России в действии : материалы круглого стола (Москва, 13 ноября 2003 г.). -Москва, 2004. - С. 125-126.

241. Елкина, И. С. К вопросу о представлении результатов наблюдения, осуществленного в ходе ОРД / И. С. Елкина. - Текст : непосредственный // Основные направления государственной политики России в сфере обеспечения национальной безопасности : материалы международной научно-практической конференции / отв. ред. Е. М. Якимова. - Иркутск, 2018. - С. 108-112.

242. Зажицкий, В. И. Источники в доказательственном праве /

B. И. Зажицкий. - Текст : непосредственный // Государство и право. - 2013. -№ 10. - С. 84-86.

243. Зажицкий, В. И. Понятие использования результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам / В. И. Зажицкий. -Текст : непосредственный // Проблемы формирования уголовно-розыскного права (Актуальные вопросы обнаружения преступлений с помощью негласных возможностей) : вневедомственный сборник научных работ / под ред. А. Ю. Шумилова. -Вып. 3. - Москва : Издательский дом Шумиловой И. И., 2000. - С. 66-69.

244. Зимина, Т. Г. О регламентации некоторых моментов процедуры подготовительной части судебного заседания при рассмотрении уголовного дела / Т. Г. Зимина. - Текст : непосредственный // Российский судья. - 2007. - № 4. -

C. 28-30.

245. Зимина, Т. Г. Формирование коллегии присяжных заседателей в подготовительной части судебного заседания как составная часть уголовно-процессуального доказывания / Т. Г. Зимина, С. В. Спирин. - Текст : непосредственный // Судебное следствие в уголовном процессе : проблемы и пути их ре-

шения : сборник трудов межвузовской научной конференции. - Нижний Новгород : Нижегородская правовая академия, 2007. - С. 21-28.

246. Зуев, С. В. Информационные технологии в решении уголовно-процессуальных проблем / С. В. Зуев, Е. В. Никитин. - Текст : непосредственный // Всероссийский криминологический журнал. - 2017. - Т. 11. - № 3. -С. 587-595.

247. Карякин, Е. А. Отдельные вопросы исследования доказательств стороной обвинения в состязательном процессе / Е. А. Карякин. - Текст : непосредственный // Вестник Оренбургского государственного университета. - 2006. - № 3 (53). - С. 87-92.

248. Качалова, О. В. Электронное уголовное дело - инструмент модернизации уголовного судопроизводства / О. В. Качалова, Ю. А. Цветков. - Текст : непосредственный // Российское правосудие. - 2015. - № 2. - С. 95-101.

249. Князев, С. А. Мнимая состязательность / С. А. Князев. - Текст : непосредственный // Российская юстиция. - 2006. - № 7. - С. 56-58.

250. Конева, С. И. Прямой допрос в уголовном суде / С. И. Конева. -Текст : непосредственный // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2012. - № 20. - С. 77-82.

251. Конева, С. И. Судебный допрос как способ формирования доказательств по уголовному делу / С. И. Конева. - Текст : непосредственный // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. -2012. - № 17. - С. 149-153.

252. Корчагин, А. Ю. О тактике судебного осмотра / А. Ю. Корчагин. -Текст : непосредственный // Российская юстиция. - 2006. - № 11. - С. 35-38.

253. Костенко, Р. В. Актуальные проблемы процессуального порядка исключения доказательств по уголовным делам / Р. В. Костенко. - Текст : непосредственный // Библиотека криминалиста. Научный журнал. - 2016. - № 5 (28). -С. 40-48.

254. Костенко, Р. В. Новое понимание сущности доказательств в науке российского уголовного процесса / Р. В. Костенко. - Текст : непосредственный // Библиотека криминалиста. Научный журнал. - 2013. - № 4. - С. 177-181.

255. Костенко, Р. В. Проблемы реализации права собирать и представлять доказательства участниками уголовного судопроизводства / Р. В. Костенко. -Текст : непосредственный // Legal Concept. - 2018. - Т. 17. - № 2. - С. 119-125.

256. Лапатников, М. В. Проект правовой конструкции обвинения и его оснований по Доктринальной модели уголовно-процессуального доказательственного права Российской Федерации / М. В. Лапатников, В. В. Уткин. - Текст : непосредственный // Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России. - 2015. - № 3 (41). - С. 85-88.

257. Люблинский, П. И. Новая теория уголовного процесса / П. И. Люблинский. - Текст : непосредственный // Журнал министерства юстиции. - 1916. - № 1. - С. 36-39.

258. Ляхов, Ю. А. Единство процесса доказывания в досудебном уголовном судопроизводстве России / Ю. А. Ляхов. - Текст : непосредственный // Государство и право. - 2014. - № 11. - С. 111-115.

259. Машовец, А. О. Допросы в судебном следствии по уголовному делу / А. О. Машовец. - Текст : непосредственный // Уголовное право. - 2013. - № 2. -С. 106-107.

260. Мизулина, Е. Б. Во имя укрепления российской государственности / Е. Б. Мизулина. - Текст : непосредственный // Журнал российского права. -2000.- № 8. - С. 3-8.

261. Миллер, В. Ю. «Раскрытие преступления» и «расследование преступления»: соотношение понятий в контексте современного уголовного процесса / В. Ю. Миллер. - Текст : непосредственный // Библиотека криминалиста. -2018. - № 1.- С. 72-79.

262. Отчерцова, О. В. Возрождение института следственных судей / О. В. Отчерцова. - Текст : непосредственный // Уголовный процесс. - 2015. -№ 4. - С. 15-17.

263. Плетнев, В. Проблемные вопросы собирания доказательств по Новому УПК / В. Плетнев. - Текст : непосредственный // Российская юстиция. - № 9. -2002. - С. 18-21.

264. Под надзором. Генеральный прокурор РФ Юрий Чайка ответил на вопросы корреспондента. - Текст : непосредственный // Российская газета. - 2008. -22 февраля.

265. Поздняков, М. Л. Перспективы института следственных судей / М. Л. Подняков. - Текст : непосредственный // Уголовный процесс. - 2015. -№ 6. - С. 22-29.

266. Россинский, С. Б. Концепция судебной реформы в РСФСР и современные проблемы организации предварительного следствия / С. Б. Россинский. -Текст : непосредственный // Судебная власть и уголовный процесс. - 2016. - № 3. -С. 42-43.

267. Семенцов, В. А. Формирование доказательств в структуре уголовно-процессуального доказывания / В. А. Семенцов. - Текст : непосредственный // Актуальные проблемы современного уголовного процесса России : межвузовский сборник научных трудов / под ред. В. А. Лазаревой. - Самара, 2010. - С. 115-116.

268. Смирнов, А. В. О деформализации уголовного преследования на досудебной подготовке дела / А. В. Смирнов. - Текст : непосредственный // Конституционно-правовые проблемы оперативно-розыскной деятельности : сборник материалов всероссийского круглого стола (Санкт-Петербург, 3 ноября 2011 г.) / сост. К. Б. Калиновский. - Санкт-Петербург : Северо-Западный филиал Российской академии правосудия. - 2012. - С. 211-216.

269. Смирнов, А. В. Следственный судья - такая должность появится в уголовном процессе / А. В. Смирнов. - Текст : непосредственный // Российская газета. - 2015. - 13 января.

270. Смирнов, Г. К. О необходимости восстановления в УПК РФ объективной истины как цели доказывания / Г. К. Смирнов. - Текст : непосредственный // Уголовный процесс. - 2012. - № 4. - С. 18-20.

271. Уткин, В. В. Опосредованное использование в судебном доказывании показаний, полученных в ходе досудебного производства / В. В. Уткин. - Текст : непосредственный // Юрист-Правоведъ. - 2017. - № 1 (80). - С. 113-116.

272. Хмельницкая, Т. В. К вопросу о содержании понятия «формирование доказательств» по уголовному делу / Т. В. Хмельницкая. - Текст : непосредственный // Проблемы юридической науки в исследованиях докторантов, адъюнктов и соискателей : сборник научных трудов / под ред. М. П. Полякова и М. А. Пше-ничнова. - Нижний Новгород, 2012. - С. 154-159.

273. Чувилев, А. А. Соотношение оперативно-розыскного и уголовно-процессуального права / А. А. Чувилев. - Текст : непосредственный // Право. -1997. - № 1. - С. 25-30.

274. Шумилов, А. Ю. К формированию уголовно-розыскного права / А. Ю. Шумилов. - Текст : непосредственный // Правоведение. - 1995. - № 1. -С. 45-51.

Диссертации

275. Бостанов, Р. А. Использование производных доказательств в уголовном судопроизводстве России : специальность 12.00.09 «Уголовный процесс, криминалистика; оперативно-розыскная деятельность» : диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Бостанов Рамазан Альбертович ; Нижегородская академия МВД России. - Нижний Новгород, 2012. - 364 с.

276. Власова, С. В. Способы собирания доказательств по уголовным делам о преступлениях, связанных с нарушением Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств : специальность 12.00.09 «Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность» : диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Власова Светлана Владимировна ; Нижегородская академия МВД России. - Нижний Новгород, 2009. - 312 с.

277. Дудукина, Т. Г. Подготовительная часть судебного заседания: проблемы нормативного регулирования и правоприменительной практики : специ-

альность 12.00.09 «Уголовный процесс, криминалистика; оперативно-розыскная деятельность» : диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Дудукина Татьяна Геннадьевна ; Нижегородская академия МВД России. - Нижний Новгород, 2007. - 257 с.

278. Ерпылев, И. В. Реализация института допустимости доказательств в уголовном процессе и правоохранительной деятельности России и зарубежных государств (сравнительно-правовой анализ) : специальность 12.00.09 «Уголовный процесс» ; 12.00.11 «Судебная деятельность, прокурорская деятельность, правозащитная и правоохранительная деятельность» : диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Ерпылев Иван Владимирович ; Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ. -Москва, 2016. - 185 с.

279. Зигура, Н. А. Компьютерная информация как вид доказательств в уголовном процессе России : специальность 12.00.09 «Уголовный процесс, криминалистика; оперативно-розыскная деятельность» : диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Зигура Надежда Анатольевна ; Южно-Уральский госуниверситет. - Челябинск, 2010. - 234 с.

280. Конева, С. И. Судебные допросы в уголовном процессе : специальность 12.00.09 «Уголовный процесс» : диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Конева Снежана Ивановна ; Омская академии МВД России. - Омск, 2013. - 265 с.

281. Круглов, И. В. Уголовный иск и механизм его доказывания : специальность 12.00.09 «Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность» : диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Круглов Игорь Валентинович ; Нижегородская академия МВД России. - Нижний Новгород, 2001. - 177 с.

282. Кувычков, С. И. Использование в доказывании по уголовным делам информации, представленной в электронном виде : специальность 12.00.09 «Уголовный процесс» : диссертация на соискание ученой степени кандидата юридиче-

ских наук / Кувычков Сергей Иванович ; Нижегородская академия МВД России. -Нижний Новгород, 2016. - 273 с.

283. Кучерук, Д. С. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам о взяточничестве : специальность 12.00.09 «Уголовный процесс, криминалистика; оперативно-розыскная деятельность» : диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Кучерук Дмитрий Сергеевич ; Нижегородская академия МВД России. -Нижний Новгород, 2011. - 349 с.

284. Леднев, А. Е. Показания свидетеля, как уголовно-процессуальное доказательство : специальность 12.00.09 «Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность» : диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Леднев Андрей Евгеньевич ; Нижегородская академия МВД России. - Нижний Новгород, 2006. - 240 с.

285. Потапов, Д. В. Проблемы взаимодействия следователя, руководителя следственного органа и прокурора в досудебном производстве по уголовному делу : специальность 12.00.09 «Уголовный процесс» : диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Потапов Денис Валерьевич ; Академия управления МВД России. - Москва, 2018. - 312 с.

286. Рудич, В. В. Справедливость в уголовном судопроизводстве: теоретический и прикладной аспекты : специальность 12.00.09 «Уголовный процесс» : диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Рудич Валерий Владимирович ; Московская академия экономики и права. - Москва, 2013. - 274 с.

287. Сергеев, М. С. Правовое регулирование применения электронной информации и электронных носителей информации в уголовном судопроизводстве: отечественный и зарубежный опыт : специальность 12.00.09 «Уголовный процесс» : диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Сергеев Максим Сергеевич ; Уральский государственный юридический университет. - Екатеринбург, 2018. - 322 с.

288. Спирин, С. В. Теория и практика формирования состава коллегии присяжных заседателей по уголовному делу : специальность 12.00.09 «Уголовный процесс, криминалистика; оперативно-розыскная деятельность» : диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Спирин Семен Васильевич ; Самарский госуниверситет. - Самара, 2010. - 248 с.

289. Терехин, В. В. Допустимость доказательств в уголовном процессе (методологический, правовой, этический аспекты) : специальность 12.00.09 «Уголовный процесс» : диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук / Терехин Владимир Вячеславович ; Нижегородская академия МВД России. - Нижний Новгород, 2016. - 515 с.

290. Ураков, Д. И. Уголовное преследование по уголовным делам о мошенничестве в сфере экономической деятельности : специальность 12.00.09 «Уголовный процесс» : диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Ураков Дмитрий Игоревич ; Нижегородская академия МВД России. -Нижний Новгород, 2017. - 289 с.

Авторефераты диссертаций

291. Адаменко, И. Е. Уголовно-процессуальная деятельность: системообразующие основания и компоненты : специальность 12.00.09 : «Уголовный процесс» : автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук / Адаменко Игорь Евгеньевич ; Нижегородская академия МВД России. -Нижний Новгород, 2018. - 56 с.

292. Власова, С. В. Способы собирания доказательств по уголовным делам о преступлениях, связанных с нарушением Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств : специальность 12.00.09 «Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность» : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Власова Светлана Владимировна ; Нижегородская академия МВД России. - Нижний Новгород, 2009. - 32 с.

293. Иванов, А. С. Допрос как средство легализации данных, полученных в ходе оперативно-разыскной деятельности : специальность 12.00.09 «Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность» : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Иванов Алексей Сергеевич ; Нижегородская академия МВД России. - Нижний Новгород, 2008. - 26 с.

294. Козубенко, Ю. В. Уголовно-процессуальные аспекты межотраслевого механизма уголовно-правового регулирования : специальность 12.00.09 : «Уголовный процесс» : автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук / Козубенко Юрий Вячеславович ; Уральская государственная юридическая академия. - Екатеринбург, 2018. - 38 с.

295. Кукарникова, Т. Э. Электронный документ в уголовном процессе и криминалистике : специальность 12.00.09 «Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность»: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Кукарнико-ва Татьяна Эдуардовна ; Воронежский государственный университет. - Воронеж, 2003. - 24 с.

296. Машовец, А. О. Теоретическая модель правовой организации судебного следствия в уголовном процессе Российской Федерации : специальность 12.00.09 : «Уголовный процесс» : автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук / Машовец Асия Океановна ; Уральская государственная юридическая академия. - Екатеринбург, 2018. - 42 с.

297. Муравьев, К. В. Оптимизация уголовного процесса как формы применения уголовного закона : специальность 12.00.09 : «Уголовный процесс» : автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук / Муравьев Кирилл Владимирович ; Омская академия МВД России. - Омск, 2017. - 43 с.

298. Прошляков, А. Д. Взаимосвязь материального и процессуального уголовного права : специальность 12.00.09 : «Уголовный процесс» : автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук / Прошля-

ков Алексей Дмитриевич ; Уральская государственная юридическая академия. -Екатеринбург, 1997. - 39 с.

Интернет-источники

299. Архипов, А. Путин: главные тезисы в интервью Bloomberg. - Текст : электронный // Вести.ру : [сайт]. - 2016. - 2 сентября. - URL: https://www.vesti.ru/doc.html?id=2794583 (дата обращения: 18.07.2018).

300. Мизулина, Е. Б. 15 лет со дня принятия Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: стратегия совершенствования уголовного правосудия : стенограмма парламентских слушаний. - Текст : электронный // Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации : официальный сайт. -2016. - 20 декабря. - URL: http://council.gov.ru/media/files/IHEoJTBnnXW xACFrHJYQzoe1BG8W52jN.pdf (дата обращения: 19.12.2019).

301. Морщакова, Т. Г. О компетенции и порядке формирования института следственных судей в Российской Федерации. - URL: http://law.sfu-kras.ru/data/method/e-library-kup/Raznoe/prilozhenye%20%E2%84%967-294_15.pdf (дата обращения: 19.12.2019). - Текст : электронный.

302. «Разве это важно, кто взломал» : Путин опровергает причастность России к кибератакам в США. - Текст : электронный // Ушан : информационное агентство : [сайт]. - URL: https://www.unian.net/world/1499714-razve-eto-vajno-kto-vzlomal-putin-oprovergaet-prichastnost-rossii-k-kiberatakam-v-ssha.html (дата обращения: 19.12.2019).

Результаты анкетирования судей

Итоги

Вопросы Варианты ответов анкети-

рования

1. Современный уголовный про- - скорее следственным; 38%

цесс является: - более состязательным; 12%

- в равной степени следственным и состяза-

тельным; 46%

- другое; 8%

- нет ответа. 5%

2. Российский уголовный про- - да; 77%

цесс в настоящее время отвечает - нет; 12%

своему назначению, определен- - другое; 8%

ному в статье 6 УПК РФ? - нет ответа. 5%

3. Общая правовая организация - достижение истины по делу; 78%

уголовного процесса обеспечи- - неотвратимость ответственности преступни-

вает: ков; 67%

- защиту прав и свобод человека; 79%

- безопасность населения, бизнеса и государ-

ства; 70%

- презумпцию невиновности обвиняемого; 82%

- правильное применение уголовного закона; 90%

- другое; 4%

- нет ответа. 6%

4. Правовые стандарты исполь- - понятные, однозначные и стабильные; 43%

зования в доказывании (судеб- - двойные и нестабильные; 29%

ном) результатов ОРД - значительно различаются по регионам; 18%

- другое; 7%

- нет ответа. 15%

5. Если у Вас есть сомнения от- - проверочная закупка; 2

носительно правовых стандартов - оперативный эксперимент; 1

использования в судебном дока- - гласное обследование помещений и пр.; 4

зывании результатов ОРД, то к - получение компьютерной информации; 3

каким ОРМ это более всего от- - снятие информации с технических каналов

носится (расположите их по сте- связи; 5

пени надежные: от наименее до - прослушивание телефонных переговоров; 7

наиболее надежных) - опрос 6

6. Кто важнее в процессе рассле- - следователь; 3

дования и установления фактов - оперуполномоченный; 4

по делу (истины)? Расположите - руководитель следственного органа; 5

по степени важности: - прокурор; 2

- судья. 1

7. Можно ли отнести к познанию - да; 90%

(деятельности по выяснению - нет; 6%

фактических обстоятельств) - другое; 4%

ОРД? - нет ответа. 4%

8. Что важнее при расследова- - ОРД; 65%

нии = установлении фактов по - предварительное расследование; 33%

делу и истины: - судебное следствие; 76%

- другое; 7%

- нет ответа. 3%

9. Когда происходит полное - в ходе предварительного расследования; 34%

формирование уголовно- - в судебном следствии; 57%

процессуального доказательства? - в прениях сторон; 4%

- при вынесении приговора; 3%