Правовые последствия начала и окончания вооруженных конфликтов тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.10, кандидат наук Алиев Шамиль Муртузович

• Алиев Шамиль Муртузович
• кандидат наук
• 2021

Оглавление диссертации кандидат наук Алиев Шамиль Муртузович

Оглавление

Введение

Глава 1. Вооруженный конфликт: понятие и формы

1.1. Понятие вооруженных конфликтов

1.2. Формы вооруженных конфликтов

Глава 2. Теоретико-правовой анализ последствий начала и окончания международных вооруженных конфликтов

2.1. Правовые последствия начала войны

2.2. Правовые последствия окончания войны

2.3. Международно-правовой статус военнопленных, пребывавших в советском плену в период Великой Отечественной войны 1941-1945 гг

2.4. Правовые последствия начала и окончания международного вооруженного конфликта

Глава 3. Правовые последствия начала и окончания

вооруженного конфликта немеждународного характера

Заключение

Список использованной литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Правовые последствия начала и окончания вооруженных конфликтов»

Введение

Актуальность темы исследования. Прошло более 70 лет после окончания Второй мировой войны, трагические последствия которой поставили международное сообщество перед необходимостью создания всеобъемлющей организации по обеспечению мира и безопасности. Формирование Организации Объединенных Наций, закрепление в ее Уставе принципа мирного разрешения споров, несовместимого с применением силы, казалось, вели к запрещению войны. И хотя давно миновала эпоха «холодной» войны, исчезла конфронтация между противоположными социально-политическими системами, мир изменил свое лицо, но отнюдь не стал более безопасным и менее противоречивым.

Мировое сообщество столкнулось с невиданными ранее по масштабу актами международного терроризма, зверствами в отношении гражданского населения в ходе международных вооруженных конфликтов и вооруженных конфликтов немеждународного характера. Локальные вооруженные конфликты, происходящие в различных странах мира, приводят к нескончаемой гибели гражданского населения, насилию, актам террора, этническим чисткам, появлению значительных потоков беженцев и перемещенных лиц, разъединению семей, уничтожению культурных ценностей, природных ресурсов.

Не избежали таких вооруженных конфликтов и страны бывшего СССР. Так, распад СССР привел к росту нестабильности на всей его территории и впоследствии к возникновению вооруженных конфликтов сначала между Азербайджаном и Арменией из-за Нагорного Карабаха, Грузии против Абхазии и Южной Осетии, Молдавии и Приднестровья, потом и к вооруженному конфликту в Таджикистане и в Чечне, на юго-востоке Украины (Донецкая и Луганская области).

Внимание к участникам вооруженных конфликтов все больше смещается от государства к негосударственным акторам. Подсчет числа немеждународных вооруженных конфликтов с начала 2000-х годов показывает, что оно почти в два раза превышает число конфликтов между государствами.1

В настоящий момент на первый план выходят два типа современных вооруженных конфликтов. Прежде всего, это внутригосударственные конфликты: затяжные «гражданские войны» относительно невысокой интенсивности, в которых противоборствующие стороны стремятся избегать фронтальных столкновений и нападают в основном на гражданское население, которое рассматривается как база поддержки противника. Другой тип конфликтов, которые встречаются реже, но протекают интенсивнее и скоротечнее, - это так называемые «асимметричные войны» между вооруженными силами наиболее развитых стран мира с несравнимо более слабым государственным или негосударственным образованием. К такому типу конфликтов относились военная операция НАТО против Югославии (1999), интервенция коалиции во главе с США в Афганистане (2001), вторжение Соединенных Штатов и их союзников в Ирак (2003). Конфликты этих двух типов часто взаимосвязаны или следуют один за другим: «асимметричная война» НАТО против Югославии была связана с внутригосударственным конфликтом «сепаратистского» типа в Косово, а интервенция США в Ираке спровоцировала долгосрочный внутренний конфликт в этой стране, основу которого продолжает составлять сопротивление оккупационным силам.

Продолжают возникать новые типы и формы вооруженных конфликтов. Например, противостояние между Израилем и ливанским движением «Хезболла» в 2006 г. не подпадает ни под один из основных типов конфликтов с точки зрения состава и уровня участников, так как не

1 Степанова Е. Государство и человек в современных вооруженных конфликтах/Международные процессы. - 2008. - № 1. С.29.

является ни внутригосударственным, ни межгосударственным противостоянием в чистом виде. Известно, что правительство Ливана не объявляло войну Израилю и правительственные силы не участвовали в боевых действиях.

Тем самым, налицо конфликт между государством и вооруженной группировкой, являющейся одной из крупнейших и наиболее массовых социально-политических организаций религиозного характера в соседнем с Израилем государстве - Ливане. Налицо и новые виды противоречий, по которым может разгореться противостояние: вооруженный конфликт между Израилем и «Хезболлой», строго говоря, не подпадает под категорию конфликта за территорию (территориальные претензии не были основным мотивом ни для одной из сторон) или за власть внутри государства (классической «гражданской войной»).

Сюда же можно отнести и противостояние между, с одной стороны, США и их союзниками, а с другой - негосударственной сетью «Аль-Каиды» и ячейками более широкого и размытого транснационального радикально -исламистского движения (которое вдохновлено примером «Аль-Каиды» и руководствуется ее идеологией, но не обязательно поддерживает с ней прямые контакты), среди которых главенствующую роль ныне приобрела организация, провозгласившая себя «Исламским государством Ирака и Леванта» (ИГИЛ, в настоящее время - ИГ, объявленная в Российской Федерации незаконной террористической организацией). В этом транснациональном «внесистемном» конфликте вооруженное противостояние не привязано к какой-либо конкретной территории. Акции транснациональных радикальных исламистов и американская «война с терроризмом» могут вестись в любых регионах мира.

Для преодоления пагубных последствий войн государства со второй половины XIX века начали активно разрабатывать систему норм международного права с целью ограничения воюющих в средствах и методах

ведения войны, защиты гражданского населения, определения статуса воюющих, военнопленных, интернированных, правового положения лиц, находящихся под защитой специальных норм, а также отдельных категорий лиц, на которых данная защита не распространяется, и т.д.

Современный период развития общества характеризуется существенными достижениями в области регулирования вооруженных конфликтов и защиты жертв войны, разработкой и принятием различных международных договоров. Это, прежде всего, Гаагские конвенции 1899 и 1907 гг. о законах и обычаях войны, Женевские конвенции 1949 гг. о защите жертв войны и Дополнительные протоколы к ним 1977 г.

Но и при наличии в международном праве таких ограничений и запретов продолжают иметь место как международные вооруженные конфликты, так и вооруженные конфликты немеждународного характера. В связи с этим перед юридической наукой одной из центральных задач стоит исследование сущности современных вооруженных конфликтов, уяснение содержания теоретико-правовых основ их регулирования. «Особенно это относится к исследованию сущности и правового регулирования вооруженных конфликтов немеждународного характера, происходящих в пределах одного государства».2

Несмотря на закрепление в международном праве определения вооруженного конфликта немеждународного характера (далее - ВКНМХ), до сегодняшнего дня в доктрине отсутствует единая позиция по поводу научного обоснования возможных участников ВКНМХ, правовых последствий начала и окончания такого конфликта, основных направлений их международного и национального правового регулирования.

В последнее время международное сообщество столкнулось с некоторой новой разновидностью вооруженного конфликта. Он нес в себе как черты, присущие классическому вооруженному столкновению между

2 Цит. по: Ганюшкин Б.В. Вооруженные конфликты нового поколения//Международное право. - 2001. - №3. С.215.

государствами (т.е. международный вооруженный конфликт), так и признаки, характерные для противостояния между законным правительством и повстанческими формированиями в пределах территории этого государства (т.е. вооруженный конфликт немеждународного характера). Иными словами, в этом случае имевший место внутренний вооруженный конфликт в силу вмешательства в него третьих государств приобретал своего рода смешанный характер, породив дискуссию в международно-правовой доктрине.

Результатом подобной дискуссии явилась выработка в международно-правовой литературе новой формы вооруженного конфликта - т.н. «интернационализированного» вооруженного конфликта. Данная форма является исключительно доктринальной, так как официальные международно-правовые акты не знают такой формы, что и вызывает многочисленные нарекания со стороны ученых-международников. В этом плане представляется целесообразным дать ясные и четкие критерии «интернационализации» с тем, чтобы определить содержание рассматриваемого вооруженного конфликта и необходимость его международно-правового закрепления.

Международно-правовая доктрина и практика располагают обширным материалом по вопросу о правовых последствиях начала и окончания войны, тогда как действующее международное право не содержит конвенционных положений или обычных норм, устанавливающих такие правовые последствия.

В свою очередь, несмотря на конвенционное закрепление правовых последствий начала и окончания иных форм вооруженных конфликтов, доктрина обходит молчанием анализ собственно таких последствий.

Указанное обстоятельство настоятельно требует тщательной научной проработки исследуемого научно-практического материала с целью последующего обобщения и представления на суд международно-правовой общественности соответствующих выводов и рекомендаций.

Эти и другие вопросы, связанные с вооруженными конфликтами, наглядно демонстрируют актуальность разрабатываемой проблематики.

Объектом настоящего диссертационного исследования являются общественные отношения, возникающие в период войны, вооруженных конфликтов международного и немеждународного характера, а также в период интернационализированных вооруженных конфликтов немеждународного характера.

Предметом настоящего исследования выступают правовые нормы, регулирующие комплекс вопросов, связанных с последствиями начала и окончания вооруженных конфликтов, а также правовые последствия начала и окончания войны в контексте межгосударственной практики в период двух мировых войн.

Степень разработанности темы. Источниковедческую основу исследования составляют международно-правовые акты, прежде всего Гаагские конвенции 1907 г., Женевские конвенции 1949 г. и Дополнительные протоколы к ним 1977 г. В диссертации широко использованы материалы и документы ООН и Международного Комитета Красного Креста (далее -МККК), судебная практика Международного Трибунала по бывшей Югославии, отдельные решения и консультативные заключения Международного Суда ООН, а также Международного уголовного суда.

Для общей методологической проработки темы исследования существенное значение имели соответствующие труды отечественных ученых: И.Н. Арцибасова, В.В. Алешина, В.А. Батыря, К.А. Бекяшева, И.П. Блищенко, Б.В. Ганюшкина, В.Э. Грабаря, С.А. Егорова, А.Я. Капустина, П.П. Кремнева, Ф.И. Кожевникова, Е. Коровина, И.И. Котлярова, Д.Б. Левина, И.И. Лукашука, Ф.Ф. Мартенса, А.Б. Мезяева, Г.М. Мелкова, Л.А. Моджорян, А.И. Полторака, Ю.В. Пузыревой, Л.И. Савинского, О.И. Тиунова, Г.И.Тункина, Б.Р. Тузмухамедова, С.В. Черниченко, А.Ю. Ястребовой.

В процессе написания настоящего диссертационного исследования были использованы труды известных зарубежных ученых-международников: Дж. Беста, Р. Бакстера, Р. Бьерзанека, Я.Броунли, С. Вите, Х-П.Гассера, Кр. Гринвуда, Г.Гроция, Э. Давида, И. Деттер, Й. Динстейна, Л. Досвальд-Бек, Л. Зегвельт, Ф. Кальсховена, А.Кассезе, А. Макнейра, Т. Мерона, Л. Мойр, Л.Оппенгейма, Д. Шиндлера, Ж. Пикте, М. Ризмана, А. Робертса, Ш. Руссо, М. Сассоли, Дж. Стюарта, А. Фердросса, Д. Флека, Ч.Хайда и др.

Целью диссертационного исследования выступает определение правовых последствий для государства (государств), вызванных началом и окончанием войн и иных вооруженных конфликтов.

Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:

- выработать определение вооруженного конфликта как юридической категории;

- дать юридическую классификацию форм вооруженных конфликтов;

- установить элементы вооруженного конфликта;

- проанализировать правовые последствия начала и окончания войны;

- рассмотреть вопрос применимости норм права вооруженных конфликтов к операциям по поддержанию мира с участием международных организаций, в частности, ООН;

- проанализировать практику назначения Державы-Покровительницы в ходе международных вооруженных конфликтов;

- определить и проанализировать критерии интернационализации вооруженного конфликта;

- определить и проанализировать правовые последствия международного вооруженного конфликта, вооруженного конфликта немеждународного характера, а также интернационализированного вооруженного конфликта.

Методологической основой исследования стал системный подход к анализу правовых последствий начала и окончания вооруженных

конфликтов. В исследовании широко использованы как общенаучные методы исследования, так и специально-юридические. Среди них: проблемный, исторический, логический, классификационный, сравнительно-правовой.

Активно применялись методы системного и функционального анализа.

Научная новизна исследования заключается в том, что оно является одной из первых обобщающих и системных работ, посвященных международно-правовому регулированию последствий начала и окончания вооруженных конфликтов. В рамках исследования проанализировано и выведено различие между понятиями войны и международного вооруженного конфликта как юридических категорий, обозначены характерные элементы вооруженного конфликта.

Диссертантом установлено, что рассматриваемые повсеместно в академической и учебной литературе правовые последствия начала и окончания состояния войны явились следствием практики Первой и Второй мировых войн и не получили ни конвенционального закрепления, ни фиксации в качестве обычной нормы международного права.

Именно с учетом такой практики межгосударственных отношений в условиях состояния войны и надлежит рассматривать, в частности, разрыв дипломатических и консульских отношений, прекращение действия двусторонних международных договоров, принятие нормативных актов военного времени во внутригосударственной сфере и т.п.; прекращение боевых действий в форме перемирия и капитуляции; прекращение состояния войны посредством одностороннего заявления, совместных деклараций, заключения мирного договора.

На основании норм действующего международного права определены категории и правовой статус участников вооруженных конфликтов. Изучен вопрос и подготовлены выводы о применимости норм права вооруженных конфликтов к миротворческим операциям международных организаций, в частности, ООН.

Подвергнут анализу механизм назначения Державы-Покровительницы и впервые на диссертационном уровне рассмотрены примеры выполнения «квазифункций» Державы-Покровительницы.

Впервые в отечественной международно-правовой литературе проанализирован вопрос о международно-правовом регулировании обращения с военнопленными, находившимися в советском плену в 19411956 гг. В связи с этим в научный оборот введен ряд архивных документов, не использовавшихся ранее для научного исследования международно-правового статуса военнопленных в ходе международных вооруженных конфликтов.

С учетом межгосударственной практики в период мировых войн и норм действующего международного права определены и изложены правовые последствия начала и окончания войны, а также международных вооруженных конфликтов, вооруженных конфликтов немеждународного характера и интернационализированных вооруженных конфликтов.

Научная новизна диссертации также проявляется в выносимых на защиту положениях, отражающих наиболее значимые теоретические и практические выводы:

1.Для целей определения правовых последствий начала и окончания вооруженных конфликтов все такие конфликты в настоящем диссертационном исследовании квалифицированы в следующие формы: война, международный вооруженный конфликт, вооруженный конфликт немеждународного характера, интернационализированный вооруженный конфликт.3 Таким образом, наряду с действием международно-правовых норм, регулирующих общий порядок ведения вооруженных конфликтов, указанные формы вооруженных конфликтов влекут присущие только им правовые последствия их начала и окончания.

3 В некоторых научных публикациях последнего времени такие вооруженные конфликты могут также именоваться как «вооруженные конфликты с двойной правовой квалификацией». См.. например: Ферраро Т. Правовая позиция МККК по вопросу вооруженных конфликтов с участием иностранного вмешательства и по определению МГП, применимого к этому типу конфликтов// Международный журнал Красного Креста. -2015. № 97 (900). С.1227-1252.

В отечественной правовой литературе и учебных курсах повсеместно утверждается, что первоочередными правовыми последствиями состояния войны между государствами является разрыв дипломатических отношений и прекращение действия двусторонних договоров между воюющими державами. Однако указанные последствия являются лишь отражением практики Первой и Второй мировых войн и не имеют нормативного закрепления ни в действующих универсальных конвенциях, ни в международных обычаях. К тому же подобная практика не имела всеобщего единообразия и распространения.

2. В отличие от рассмотрения доктриной правовых последствий состояния войны в академической и научной литературе остаются практически не затронутыми правовые последствия начала и окончания международных вооруженных конфликтов.

Между тем в действующем международном праве установлен ряд конвенционных норм, определяющих правовые последствия начала международных вооруженных конфликтов, таких как назначение Державы-Покровительницы либо принятие предложения МККК или иной беспристрастной гуманитарной организации действовать в качестве субститута по выполнению таких функций, учреждение в нейтральной стране Центрального Справочного Агентства по делам военнопленных и других покровительствуемых лиц, Справочных бюро по делам военнопленных, создание Национальных Справочных Бюро, установление зон безопасности, создание демилитаризованных зон, репатриация военнопленных по окончании военных действий и др.

3. Согласно действующему международному праву население воюющих сторон делится на две категории: «комбатантов», т.е. участников вооруженных конфликтов, и «гражданских лиц», не принимающих участия в вооруженных конфликтах.

Установленная Женевскими конвенциями о защите жертв войны 1949 г. и широко представленная в отечественной правовой доктрине вплоть до настоящего времени категория «некомбатант» упразднена в результате вступления в силу Дополнительного протокола I 1977 г. При этом данным актом члены экипажей торгового флота и лица, следующие за войсками, отныне являются гражданскими лицами со всеми вытекающими последствиями. Одновременно в личный состав вооруженных сил входят лица, не являющиеся комбатантами и обладающие особым статусом: медицинский и духовный персонал, а также лица, постоянно назначенные для выполнения функций гражданской обороны.

4.Несмотря на незначительное количество норм, посвященных вооруженным конфликтам немеждународного характера, действующее международное право и практика определяют некоторые правовые последствия данной формы вооруженного конфликта. К общим положениям следует отнести такие нормы, как гарантии гуманного обращения с прекратившими участие в непосредственных боевых действиях лицами, справедливое судебное разбирательство, введение на части территории государства режима чрезвычайного положения, общая защита гражданского населения и гражданских объектов от опасностей, связанных с проведением военных операций.

Однако, наряду с этим, в отечественной правовой доктрине практически отсутствуют упоминания о распространении на немеждународные вооруженные конфликты положений Конвенции 1980 г. и 5 протоколов к ней о запрете употребления некоторых обычных видов вооружений (мины-ловушки, зажигательное оружие, ослепляющее оружие и др.). Данная норма установлена принятой в 2001 г. и вступившей в силу Поправкой к ст.1 Конвенции 1980 г., применяемой ранее лишь к международным вооруженным конфликтам.

5. В ходе вооруженного конфликта немеждународного характера на участников незаконных вооруженных формирований не распространяется, в отличие от ситуации международного вооруженного конфликта, режим военного плена.

При попадании во власть правительственных вооруженных сил такие участники незаконных вооруженных формирований должны рассматриваться как задержанные, и по решению уполномоченных органов государства они могут подлежать амнистии и освобождаться от уголовной ответственности за участие в вооруженных столкновениях, за исключением совершения ими общеуголовных преступлений.

6. Одним из правовых последствий международных вооруженных конфликтов является распространение режима военного плена на попавших во власть противника комбатантов. В период Второй мировой войны режим военного плена регулировался Конвенцией об обращении с военнопленными от 27 июля 1929 г., к которой СССР не присоединился в официальном порядке. В отечественной правовой литературе отсутствуют даже какие-либо упоминания о Конвенции 1929 г., а в историко-публицистических источниках бесправное положение советских военнослужащих в немецком плену увязывают именно с «отказом СССР» от присоединения к данной конвенции. Однако неопубликованные ранее малоизвестные архивные материалы (в т.ч. недавно рассекреченные) свидетельствуют, что значительное большинство положений Конвенции 1929 г. было инкорпорировано в советское законодательство путем принятия постановлений СНК СССР и секретных инструкций НКВД СССР. Тем самым соответствующие положения Конвенции 1929 г. были имплементированы во внутригосударственное право и имели силу для Советского Союза в качестве норм международного права обычного характера.

Теоретическая и практическая значимость состоит в том, что результаты диссертационного исследования могут быть использованы в ходе

чтения курса международного публичного права, в рамках спецкурсов по праву вооруженных конфликтов. Положения настоящего исследования также могут быть полезны Министерству иностранных дел РФ в ходе реализации соответствующих внешнеполитических мероприятий, а также Международному Комитету Красного Креста в процессе выполнения своих гуманитарных функций. Затронутая в диссертационном исследовании проблематика имеет непосредственное отношение к деятельности Российской Федерации на территории Сирии в условиях вооруженного конфликта немеждународного характера, протекающего в этом государстве. Использованные в исследовании конвенционные источники и доктринальные суждения позволяют сформировать международно-правовую позицию относительно правомерности пребывания Воздушно-космических сил России (ВКС) в Сирии.

Степень достоверности и апробация результатов исследования.

Выводы и положения, разработанные диссертантом в ходе написания исследования, были обсуждены на заседании кафедры международного права МГУ имени М.В. Ломоносова и использовались автором в процессе ведения семинарских занятий на юридическом факультете МГУ, чтения лекций по основам международного права на историческом факультете МГУ, а также получили отражение в опубликованных 9 статьях и выступлениях на V международной научно-практической конференции «Кутафинские чтения» 27-28 ноября 2013 г., XII и XIII международной научно-практической конференциях студентов, аспирантов и молодых ученых «Блищенковские чтения» 11-12 апреля 2014 г. и 11 апреля 2015 г., международной научно-практической конференции «Тункинские чтения» 13 октября 2017 г.

Структурно работа состоит из введения, 3 глав, заключения и списка использованной литературы.

Глава 1. Вооруженный конфликт: понятие и формы

1.1. Понятие вооруженных конфликтов

Несмотря на то, что современное международное право достаточно четко фиксирует правовые последствия вооруженных конфликтов, оно не содержит единого определения вооруженного конфликта. Конвенционные положения затрагивают различные формы таких конфликтов, однако и они не предоставляют ясных критериев, достаточных для определения содержания каждой из форм конфликта.

Данную ситуацию возможно объяснить тем, что «вооруженный конфликт» - обобщающий термин, который может иметь (что и происходит на практике) различия по своим масштабам, составу участников и, в особенности, по правовым последствиям.

Обращая внимание на различное употребление в современной международно-правовой доктрине терминов-понятий «война» и «вооруженный конфликт», следует утверждать, на наш взгляд, что такое деление имеет определенный смысл. Война, как это вытекает из международно-правовых актов, применяется в случае вооруженного столкновения между двумя или несколькими независимыми суверенными государствами, в случае же борьбы нации или народа за свою независимость используется термин «вооруженный конфликт». Кроме того, война и в настоящий период имеет конкретное содержание, что проявляется при рассмотрении позиции нейтральных государств во время войны, когда должно проводиться четкое различие между состоянием войны с точки зрения международного права и положением в условиях иных вооруженных конфликтов.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Алиев Шамиль Муртузович, 2021 год

Список использованной литературы

Монографии и статьи

1. Алешин В.В. Международное право вооруженных конфликтов/ В.В. Алешин. - М.: Юрлитинформ, 2007. - 198 с.

2. Алешин В.В. Правовое регулирование вооруженных конфликтов и его роль в обеспечении безопасности Российской Федерации: Диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук/ В.В. Алешин. - М., 2007. - 315 с.

3. Арцибасов И.Н. Международное право (законы и обычаи войны)/ И.Н. Арцибасов. - М.: Военный институт, 1975. - 298 с.

4. Арцибасов И.Н., Егоров С.А. Вооруженный конфликт: право, политика, дипломатия/ И.Н. Арцибасов, С.А. Егоров. - М.: Международные отношения,1989. - 248 с.

5. Батырь В.М. Международное гуманитарное право/ В.М. Батырь. - М.: Юстицинформ, 2011. - 688 с.

6. Блищенко И.П. Обычное оружие и международное право/ И.П. Блищенко. - М.: Международные отношения, 1984. - 215 с.

7. Блищенко И.П., Дориа Ж. Прецеденты в международном публичном и частном праве/ И.П. Блищенко, Ж. Дориа. - М.: МНИМП, 1999. - 472 с.

8. Блищенко В.И., Солнцева М.М. Региональные конфликты и международное право (вторая половина XX- начало XXI в.)/ В.И. Блищенко, М.М. Солнцева. - М.: Городец, 2005. - 495 с.

9. Мартин Бржоска. Тенденции вооруженных конфликтов, 2006-2015/ Мартин Бржоска//Ежегодник СИПРИ 2016. Вооружения, разоружение и международная безопасность. - М: ИМЭМО РАН, 2017. - 1044 с.

10.А. Бувье. Конвенция о безопасности персонала Организации Объединеных Наций и связанного с ней персонала: изложение и анализ/ А. Бувье // Международный журнал Красного Креста. - 1995. -№7. - С.778-811.

11.Бугай Н. Репатриация военнопленных немцев из СССР в 40-50-е годы/ Н. Бугай //Обозреватель - Observer. - 1996. - №3. - С. 132-141.

12.Бурин С.Н. На полях сражений Гражданской войны в США/ С.Н. Бурин. - М.: Наука, 1988. - 176 с.

13. Ф. Бюньон. Международный Комитет Красного Креста и защита жертв войны/ Ф. Бюньон. - М.: МККК, 2005. - 1548 с.

14.Э. де Ваттель. Право народов/ Э. де Ваттель. - М.: Госюриздат, 1960. -720 с.

15. Вите С. Типология вооруженных конфликтов в международном гуманитарном праве: правовые конструкции и реальные ситуации//Международный журнал Красного Креста. - 2009. - № 873. С. 91-126.

16. Робин Гайс, Михель Зигрист. Повлиял ли вооруженный конфликт в Афганистане на нормы ведения военных действий? /Робин Гайс, Михель Зигрист// Международный журнал Красного Креста. Избранные статьи из №880-881. - декабрь 2010 - март 2011 г. - С.139-182.

17.Ханс-Петер Гассер. Международное гуманитарное право. Введение. /Ханс-Петер Гассер. - М.: МККК, 1995. - 124 с.

18.Ганюшкин Б.В. Вооруженные конфликты нового поколения/ Б.В. Ганюшкин//Международное право. - 2001. - №3. - С.215-228.

19. Грабарь В.Э. Объявление войны в современном международном праве/ В.Э. Грабарь. - СПб.: Сенатская типография, 1904. - 151 с.

20.Г. Гроций. О праве войны и мира/ Г. Гроций. - М.: Госюриздат, 1956. -868 с.

21.Горьков Ю. Государственный Комитет Обороны постановляет.1941-1945. Цифры и документы/ Ю. Горьков. - М.:Олма-Пресс , 2002. - 575 с.

22.Гофман И. Сталинская истребительная война (1941-1945 годы). Планирование, осуществление, документы/ И. Гофман. - М., 2006. -360 с.

23. Эрик Давид. Принципы права вооруженных конфликтов/Э. Давид. -М.: МККК, 2011. - 1144 с.

24.Даневский В. Пособие к изучению истории и системы международного права/ В. Даневский. - Харьков, 1892. - 306 с.

25. Догель М. Юридическое положение личности во время сухопутной войны. Комбатанты/ М. Догель - Казань, 1894. - 372 с.

26. Дипломатический словарь. В 3-х томах/ Глав. Ред. А.А. Громыко, И.И. Земсков, В.М. Хвостов. Т.II/ Глав. Ред. А.А. Громыко, И.И. Земсков,

B.М. Хвостов. - М.: Политиздат,1971. - 591 с.

27. Диксон Ч.О., Гейльбрунн О. Коммунистические партизанские действия/ Ч.О. Диксон, О. Гейльбрунн. - М.: Издательство иностранной литературы, 1957. - 291 с.

28.Егоров С.А. Вооруженные конфликты и международное право: Диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук/

C.А. Егоров. - М., 1999. - 285 с.

29.Егоров С.А. Косовский кризис и право вооруженных конфликтов/ С.А. Егоров // Международный Красный Крест: сборник статей. - М., 2000. - С.25-34.

30.Егоров С.А. Вооруженные конфликты и международное право/ С.А. Егоров. - М.: ДА МИД России, 2003. - 412 с.

31.Ерин М.Е., Хольный Г.Л. Трагедия советских военнопленных. История шталага 326 (VI К) Зенне, 1941-1945 гг./ М.Е. Ерин, Г.Л. Хольный. -Ярославль: ЯрГУ, 2000. - 138 с.

32.Жуков Г.П. Космос и мир/ Г.П. Жуков. - М.: Наука, 1985. - 85 с.

33.Зиланов В.К., Кошкин А.А., Латышев И.А., Плотников А.Ю., Сенченко И.А. Русские Курилы: история и современность. Сборник документов по истории формирования русско-японской и советско-японской границы/ В.К. Зиланов, А.А. Кошкин, И.А. Латышев, А.Ю. Плотников, И.А. Сенченко. - М.: Сампо, 1995. - 182 с.

34.Идиев Ф.Ф. Международно-правовые основы участия международных организаций в урегулировании конфликта в Таджикистане: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук/ Ф.Ф. Идиев. - М., 2011. - 29 с.

35.Исакович С.В. Международно-правовые проблемы прав человека в вооруженных конфликтах/ С.В. Исакович// Вестник Киевского университета. Международные отношения и международное право. -1976. -№3. - С.3-9.

36.Касатонова Е.Л. Последние пленники Второй мировой войны: малоизвестные страницы российско-японских отношений/ Е.Л. Касатонова. - М.: Институт востоковедения РАН, 2005. - 255 с.

37.Э.Дж. Карсуэлл. Классификация конфликта: дилемма, стоящая перед военнослужащим/ Э.Дж. Карсуэлл// Международный журнал Красного Креста. -2009. - № 873. - С. 143-161.

38.К. Клаузевиц. О войне /К. Клаузевиц. - М.: Эксмо, 2007. - 864 с.

39.Короткий Т.Р. Генезис понятия и статуса участников вооруженных конфликтов/ Т.Р. Короткий/Российский ежегодник международного права. - 2009. Специальный выпуск. СПб. - 2010. - С.267-285.

40.Котляров И.И. Международное право и вооруженные конфликты/ И.И. Котляров. - М.: Московский университет МВД России, 2003. - 285 с.

41.Котляров И.И. Международно-правовое регулирование вооруженных конфликтов: основные теоретические проблемы и практика: Диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук/И.И. Котляров. - М., 2008. - 475 с.

42.Котляров И.И. Международно-правовое регулирование вооруженных конфликтов (основные теоретические проблемы и практика)/ И.И. Котляров. - М.: Юрлитинформ, 2013. - 504 с.

43.Котляров И.И., Пузырева Ю.В. Вооруженный конфликт на Украине и международное право/ И.И. Котляров, Ю.В. Пузырева //Вестник Московского университета МВД России. - 2014. - № 10. С.265-271.

44.Котляров И.И., Пузырева Ю.В. Кризис на Украине: прошлое, настоящее, будущее/ И.И. Котляров, Ю.В. Пузырева //Алтайский юридический вестник. - 2015. - № 2 (10). С.27-32.

45.Котляров И.И., Пузырева Ю.В. Преступная война Третьего рейха против Советского Союза (к 75-летию начала Великой Отечественной войны)/И.И. Котляров, Ю.В. Пузырева //Московский журнал международного права. - 2016. - № 2. С.17-34.

46.Котляров И.И., Пузырева Ю.В. К вопросу о защите прав человека в мирное и военное время/ И.И. Котляров, Ю.В. Пузырева //Вестник Московского университета МВД России. - 2018. - № 5. С. 174-178.

47.Кремнев П.П. Правовой статус участников вооруженных конфликтов/П.П. Кремнев // Российский ежегодник международного права. 2003. Специальный выпуск. - СПб. - 2004. - С.282-290.

48.Кремнев П.П. Распад СССР и правопреемство государств/ П.П. Кремнев. - М.: Юрлитинформ, 2012. -192 с.

49.Кремнев П.П. Применимость правовых норм к вооруженному конфликту в Сирии и нападению на российских летчиков сбитого СУ-24/ П.П. Кремнев// Законодательство. - 2016. - №7. - С.79-86.

50.Кремнев П.П. Участники вооруженных конфликтов: еще раз о правовом статусе/ П.П. Кремнев// Российский юридический журнал. -- 2016. - № 5. - С.48-60.

51.Кремнев П.П. Вооруженный конфликт на Юго-востоке Украины: правовая квалификация и последствия/ П.П. Кремнев // Вестник РУДН. Серия: Юридические науки. - 2019. - Т.23. - № 3. С.394-412.

52.Левин Д.Б. История международного права/ Д.Б. Левин. - М.: Всесоюзный юридический заочный институт, 1955. - 72 с.

53.Лужеренко В.К. Плен: трагедия миллионов // Великая Отечественная война. 1941-1945. Военно-исторические очерки. Кн. 4.: Народ и война/ В.К. Лужеренко. - М.: Наука, 1999. - С.168-204.

54.Лукашук И.И. Современное право международных договоров. В 2 тт. Т.2/ И.И. Лукашук. - М.: Волтерс Клувер, 2004. - 672 с.

55.М. Ляхс. Женевские соглашения 1954 года об Индокитае / М. Ляхс. -М.: Издательство иностранной литературы, 1956. - 197 с.

56.Симон М. Майзенберг. Законность амнистий с точки зрения международного гуманитарного права. Решение Специального суда по Сьерра-Леоне относительно амнистий, предоставленных на основании Ломейского мирного соглашения/ С.М. Майзенберг//Международный журнал Красного Креста. Сборник статей. - 2002-2004. - С.145-164.

57.Мартенс Ф.Ф. Современное международное право цивилизованных народов. В 2Т. Т.2/ Ф.Ф. Мартенс. - СПб.,1883. - 563 с.

58.Мартенс Ф.Ф. Восточная война и Брюссельская конференция 18741878г./ Ф.Ф. Мартенс. - СПб., 1879. - 653 с.

59.Мартиросян А.Б. Сталин и Великая Отечественная война/А.Б. Мартиросян. - М.: Вече, 2007. - 480 с.

60.Манаенков А.Л. Грубое нарушение законов и обычаев войны в обращении с военнопленными/ А.Л. Манаенков // Немецко-фашистский оккупационный режим (1941-1944 гг.). - М.: Политиздат, 1965. - С.330-340.

61.Машкова Е.В. Обзор межвузовской конференции «Выбор и применимость норм международного права в отношении вооруженного конфликта в Сирии и нападения на пилотов сбитого

СУ-24»/ Е.В. Машкова//Конституционное и муниципальное право. -2016. - № 2. - С.76-78.

62.Мезяев А.Б. Международно-правовые аспекты воссоединения Крыма с Россией в контексте практики Международного Суда ООН/ А.Б. Мезяев //Перспективы. Электронный журнал. - 2019. - № 2. С.29-36.

63.Митяева Е.А. Англо-аргентинский конфликт из-за Фолклендских (Мальвинских) островов/ Е.А. Митяева. - М.: Международные отношения, 1985. - 95 с.

64.Ясмин Накви. Амнистия за военные преступления: возможность международного признания/ Ясмин Накви// Международный журнал Красного Креста. - 2003. - № 849. - С.293-346.

65.Ниязматов Ш.А. Ирано-иракский конфликт. Исторический очерк/ Ш.А. Ниязматов. - М.: Наука, 1989. -176 с.

66. Олеандров В.Л. От войны к миру/В.Л. Олеандров. - М.: Международные отношения, 1966. - 96 с.

67.Ж. Пикте. Принципы международного гуманитарного права/ Ж. Пикте. - М.: МККК, 1993. - 127 с.

68.Форест Погью. Верховное командование/ Ф. Погью. - М.: Воениздат, 1959. - 142 с.

69.Полторак А.И., Савинский Л.И. Вооруженные конфликты и международное право/ А.И. Полторак, Л.С. Савинский. - М.: Наука, 1976. - 217 с.

70.Пузырева Ю.В. К вопросу о реализации норм по правам человека в период вооруженных конфликтов//Актуальные проблемы международного сотрудничества в борьбе с преступностью. Сборник статей по итогам международной научно-практической конференции, приуроченной к 70-летию принятия Генеральной Ассамблеей Организации Объединенных Наций Всеобщей декларации прав человека 1948 года (31 октября 2018 года)/Под общей редакцией Д.Д. Шалягина/Пузырева. Ю.В. - М., 2019. С.124-127.

71.Раджабов С.А. Имплементация норм международного гуманитарного права в Республике Таджикистан: проблемы теории и практики: Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук/ С.А. Раджабов. - М., 2008. - 50 с.

72.Русско-японская война 1904-1905 гг. Т.1. События на Дальнем Востоке, предшествовавшие войне, и подготовка к этой войне/ Русско-японская война 1904-1905 гг. - СПб.: Типография А.С. Суворина,1910. - 867 с.

73.Ив Сандо. Выполнение международного гуманитарного права/ Ив Сандо // Имплементация международного гуманитарного права: сборник статей. - М.: МККК, 1998. - С. 217-245.

74.М. Сассоли, А. Бувье, С. Карр, Л. Кэмерон, Т. де Сен-Морис. Правовая защита во время войны: Прецеденты, документы и учебные материалы, относящиеся к современной практике международного

гуманитарного права. В 4 томах. Т. 1/ М. Сассоли, А. Бувье, С. Карр, Л. Кэмерон, Т. де Сен-Морис. - М.: МККК, 2008. - 669 с.

75.М. Сассоли, А. Бувье, С. Карр, Л. Кэмерон, Т. де Сен-Морис. Правовая защита во время войны: Прецеденты, документы и учебные материалы, относящиеся к современной практике международного гуманитарного права. В 4 томах. Т.4/ М. Сассоли, А. Бувье, С. Карр, Л. Кэмерон, Т. де Сен-Морис. - М.: МККК, 2009. - 907 с.

76.Смирнов М.Г. Защита прав человека в условиях вооруженного конфликта немеждународного характера/ М.Г. Смирнов// Юриспруденция. - 2003. - №1. - С.73-84.

77.Смыслов О.С. Плен. Жизнь и смерть в немецких лагерях/ О.С. Смыслов. - М.: Вече, 2009. - 480 с.

78. Соколов В.А. Мирный договор - основная правовая форма восстановления послевоенных отношений между государствами/ В.А. Соколов. - Саратов: Издательство Саратовского университета, 1965. -192 с.

79.Степанова Е. Государство и человек в современных вооруженных конфликтах/ Е. Степанова//Международные процессы. - 2008. - №1. -С.29-40.

80.Строганов А.И. Новейшая история стран Латинской Америки/ А.И. Строганов. - М.: Высшая школа, 1995. - 415 с.

81. Джеймс Г. Стюарт. К единому определению вооруженного конфликта в международном гуманитарном праве: анализ интернационализированного вооруженного конфликта/ Дж. Стюарт// Международный журнал Красного Креста. - 2003. - С. 129-175.

82.Талалаев А.Н. Право международных договоров. Действие и применение договоров/ А.Н. Талалаев. - М.: Международные отношения, 1985. - 296 с.

83.Таубе М. Принципы мира и права в международных столкновениях средних веков/ М. Таубе. - Харьков, 1899. - 839 с.

84.Толстой Н.Д. Жертвы Ялты/ Н.Д. Толстой. - М.: Русский путь, 1996. -453 с.

85.Тузмухамедов Б.Р. Применимость международного гуманитарного права в условиях военных операций ООН в пользу мира/ Б.Р. Тузмухамедов//Российский ежегодник международного права.2001. Специальный выпуск. - СПб. - 2002. - С. 54-73.

86.Тузмухамедов Б.Р. Международно-правовая классификация вооруженных конфликтов: дефиниции и реальность/Б.Р. Тузмухамедов// Пути к миру и безопасности. 2018. - №1(54). Специальный выпуск: Гуманитарные вызовы, гуманитарное реагирование и защита гражданского населения в вооруженных конфликтах/ Под редакцией Е.С. Степановой. - С.44-53.

87.Хавкин Борис. Немецкие военнопленные в СССР и советские военнопленные в Германии. Постановка проблемы. Источники и

литература/ Б. Хавкин// Форум новейшей восточноевропейской истории и культуры. - 2006. -№1. - С. 1-30.

88.Фархутдинов И.З. Превентивная самооборона в международном праве: применение и злоупотребление/И.З. Фархутдинов//Московский журнал международного права. - 2016. - № 4. - С.97-124.

89.Ферраро Т. Правовая позиция МККК по вопросу вооруженных конфликтов с участием иностранного вмешательства и по определению МГП, применимого к этому типу конфликтов/Т. Ферраро// Международный журнал Красного Креста. - 2015. - № 97 (900). - С.1227-1252.

90.Урланис Б.Ц. История военных потерь. Войны и народонаселение Европы/ Б.Ц. Урланис. - СПб.: Полигон, 1998. - 560 с.

91.Черниченко С.В. Теория международного права. В 2т. Т.II. Старые и новые теоретические проблемы/ С.В, Черниченко. - М.: МНИМП, 1999. - 531 с.

92.Черноудова М.С. Понятие конфликта в международном праве/ М.С. Черноудова// Московский журнал международного права. - 2005. -№.2. - С. 77-92.

93.Чехарин Ю.В. Внутренние конфликты и международное право: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук/ Ю.В. Чехарин. - М., 1989. - 20 с.

94. У. Шабас. Право на жизнь и право вооруженных конфликтов//Российский ежегодник международного права. 2013. Специальный выпуск. СПб., С.192-210.

95. Д. Шрага, Р. Заклин. Применимость международного гуманитарного права к операциям Организации Объединенных Наций по поддержанию мира: понятийные, правовые и практические вопросы//Симпозиум по вопросам гуманитарной деятельности и осуществления операций по поддержанию мира. Женева. 22-24 июня 1994. Отчет/ Д. Шрага, Р. Заклин. - М.: МККК, 1995. - 109 с.

96.Шнеер А. Плен. Т. 1. Кн. 2: Советские военнопленные в немецком плену/ А. Шнеер. - Иерусалим, 2003. - 380 с.

97.Штрайт К. «Они нам не товарищи...»: Вермахт и советские военнопленные в 1941-1945 гг./ К. Штрайт. - М.: Русская панорама, 2009. - 480 с.

98. Ястребова А.Ю. Международно-правовые основы статуса вынужденных мигрантов как покровительствуемых лиц в условия вооруженных конфликтов//Международный правовой курьер. - 2018. -№ 5 (29). С.29-33.

99.Ястребова А.Ю. Защита вынужденных мигрантов в условиях вооруженных конфликтов: международно-правовые аспекты//Пути к миру и безопасности. - 2019. - № 1 (56). С.74-82.

Литература на иностранных языках

1. R. Abi-Saab. Le droit humanitaire et les troubles internes/Liber Amicorum Georges Abi-Saab/ R. Abi-Saab. The Hague: Martinus Nijhoff Publishers, 2001. - 590 р.

2. G. Aldrich. The laws of war on land/ G. Aldrich. //American Journal of International Law. - 2000. - Vol.94. - P.39-87.

3. G. Aldrich. Comment: Jurisdiction of the International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia/ G. Aldrich. // American Journal of International Law. - 1996. - Vol.90. - Р.64-69.

4. Annuaire de l'Institut de droit international. - 1983. - vol. 61 (I). - Р.103-106.

5. F. Ni Aolain. The Relationship between Situations of Emergency and Low-Intensity Armed Conflict/ F. Ni Aolain. // Israel Yearbook on Human Rights. - 1998. - Vol. 28. - Р.97-106.

6. R. Baxter. The legal consequences of the unlawful use of force under the Charter/ R. Baxter. //Proceedings of American Society of International Law. - 1968. - Р.69-73.

7. R. Baxter. The duties of combatants and the conduct of hostilities (Law of the Hague)// in International Dimensions of Humanitarian law/ R. Baxter. -Geneva, 1988. - Р.93-133.

8. A. Bellal, G. Giacca, S. Casey-Maslen. International law and armed nonstate actors in Afganistan/ A. Bellal, G. Giacca, S. Casey-Maslen. //International Review of the Red Cross. - 2011. - Vol.93. - №881. - Р.47-79.

9. R. Bierzanek. Queiques remarques sut l'aplicabilite du droit international humanitaire des conflit arme aux conflits internes internationalises/ in C.Swinarski. Studies and Essays on International humanitarian law and Red Cross Principles of Jean Pictet/ R. Bierzanek. - Geneva: ICRC, 1984. -P.236-269.

10.K. Boals. The relation of International law to the internal war in Yemen/ in R. Falck (ed). The International law of civil war/ K. Boals. -Baltimore,1971. - P.295-320.

11.M. Bothe, K.J. Partsch, W.A. Solf. New Rules for Victims of Armed Conflicts/ M. Bothe, K.J. Partsch, W.A. Solf. - The Hague: Martinus Nijhoff Publishers, 1982. - 604 p.

12.M. Bothe. War crimes// in: A. Cassese. The Rome Statute of the International Criminal Court: A Commentary/ M. Bothe. - Oxford: Oxford University Press, 2002. - P.391-392.

13.Antoine A. Bouvier, Harvey J. Langholtz. International humanitarian law and the Law of armed conflict/ Antoine A. Bouvier, Harvey J. Langholtz. -Williamsburg, 2012. - 126 р.

14.H. Briggs. The Law of Nations/ H. Briggs. - London,1953. - 853 p.

15.British Yearbook of International Law. 1965-1966. - London, 1968. - 216 p.

16.C. Byron. Armed conflicts: international or non-international?/C. Byron. // Journal of conflict and security law. - 2001. - N.1. - P.63-90.

17.Ph. Cahier. Le droit diplomatique contemporain/ Ph. Cahier. - Geneve, 1964. - 236 p.

18.R. Colb. Le droit international des conflits arme's/ R. Colb. -Basel,Brussels, 2003. - 299 p.

19.G.S. Com. Hamdan, Lebanon and the regulation of armed conflict: the Need to recognize a Hybrid Category of Armed Conflict/ G.S. Com. // Vanderbilt Journal of Transnational Law. - 2007. - Vol. 40. - No. 2. - P.295-356.

20.Commentary on the Additional Protocols of 8 june 1977 to the Geneva Conventions of 12 august 1949/ Claude Pilloud, Jean de Preux, Bruno Zimmermann, Philippe Eberlin, Hans-Peter Gasser, Claude Wenger. -Geneva: ICRC, 1987. - 1658 p.

21.A. Cullen. The Concept of non-international armed conflict in International Humanitarian law: a Study on thresholds of applicability/ A. Cullen. -Galway, 2007. - P. 229-237.

22.A. Cullen. The definition of non-international armed conflict in the Rome Statute of the International Criminal Court: an Analysis of the threshold of application contained in Article 8(2) (f)/ A. Cullen. // Journal of Conflict and Security Law. - 2007. - №3. - P. 419-445.

23.I. Detter. The Law of War/ I. Detter. - Cambridge: Cambridge University Press, 2002. - 516 p.

24.R-J. Dupuy, A. Leonetti. La notion de conflict arme a caractere non international/ in A.Cassese. The new humanitarian law of armed conflict/ R-J. Dupuy, A. Leonetti. - Naples, 1971. - P.245-277.

25. K. Eck., L. Hultman. One-sided violence against civilians in war: insights from new fatality data/ K. Eck., L. Hultman. // Journal of Peace Research. -2007. - Vol. 44. - № 2. - P.233-246.

26.A. Eide. Internal Disturbances and Tensions/ International Dimensions of Humanitarian Law/ A. Eide. - Paris, 1988. - P.279-295.

27.G. Fahl. Humanitares volkerrecht/ G. Fahl. - Berlin: Berlin-Verlag ,1983. -390s.

28.D. Fleck. The Handbook of Humanitarian Law in Armed Conflicts/ D. Fleck. - Oxford: Oxford University Press, 1995. - 800 p.

29.H-P. Gasser. Intenationalised non-international armed conflicts: Case studies of Afghanistan, Kampuchea and Lebanon/ H-P. Gasser. // American University Law review. - 1983. -Vol.33. - P.145-161.

30.H.P. Gasser. International Humanitarian Law: an Introduction/ in: Humanity for all: the International Red Cross and Red Crescent Movement/ H.P. Gasser. - Berne, 1993. - 92 p.

31.H.-P. Gasser. Humanitarian Standards for Internal Strife - A Brief Review of New Developments/ H.P. Gasser. // International Review of the Red Cross. - 1993. - No. 294. - P.221-226.

32.Geneva Convention I for the Amelioration of the Condition of the Wounded and Sick in Armed Forces in the Field: Commentary. - Geneva: ICRC, 1952. - 477 p.

33.Geneva Convention III relative to the Treatment of the Prisoners of war: Commentary. - Geneva: ICRC, 1960. - 795 p.

34.Cr. Greenwood. The concept of war in modern international law/ Cr. Greenwood. //International and comparative law quarterly. - 1987. - P.283-306.

35.Cr. Greenwood. International humanitarian law and United Nations military operations/ Cr. Greenwood. //Yearbook of International humanitarian law. -1998. -Vol.1. - P.3-34.

36.L. Harbom, P. Wallensteen. Armed Conflict, 1989-2006/ L. Harbom, P. Wallensteen. // Journal of Peace Research. - 2007. - Vol. 44. - № 5. - P.623-634.

37.K. Heath. Could we have armed the Kosovo Liberation Army? The new norms governing intervention n civil war/ K. Heath. // University California of Los Angeles Journal of international law and foreign affairs. - 2000. -Vol.4. - P.265-279.

38.How is the term 'Armed Conflict' defined in international humanitarian law? // Opinion Paper. - March 2008. - P.1-5.

39.International Law Association Committee on the Use of Force. Initial report on the meaning of armed conflict in international law. - 2008. -P.1-24.

40.International Law Association Committee on the use of force. Final report on the meaning of armed conflict in international law. -2010. - P.1-24.

41.Stefan Kirchner. Third-party liability for Hezbollah attacks against Israel/ Stefan Kirchner. // German Law Journal. - 2006. - Vol. 7. - P.777-784.

42.The Manual of the Law of Armed Conflict. - Oxford, 2004. - 550 p.

43. United Kingdom Materials in International Law //British Yearbook of International law. - 1982. - P.337-569.

44.A. McNair. The Law of Treaties/ A. McNair. - Oxford: Oxford University Press. - 1961. - 800 p.

45.A. McNair and J.Watts. The Legal Effects of War/ A. McNair and J.Watts. -London,1966. - 468 p.

46.Martin Meredith. The State of Africa/ Martin Meredith. - London, 2005. -752 p.

47.T. Meron. Convergence of International Humanitarian law and Human Rights Law, in: D. Warner. Human Rights and Humanitarian Law/ T. Meron. - London, 1997. - P.97-105.

48.T. Meron. Classification of armed conflict in the former Yugoslavia: Nicaragua's fallout/ T. Meron. // American journal of international law. -1998. - Vol.92. - P. 236-242.

49.Helen Chapan Metz, ed. Algeria: A Country Study/ Helen Chapan Metz. -Washington, 1994. - 270 p.

50.L. Moir. The Law of Internal Armed Conflict/ L. Moir. - Cambridge: Cambridge University Press, 2002. - 298 p.

51.Mary Ellen O'Connell. Defining armed conflict/ Mary Ellen O'Connell. // Journal of Conflict and Security Law. - 2009. - Vol.13. - P.393-400.

52.Stefane Ojeda. US detention of Taliban fighters: some legal considerations/ In: The war in Afganistan: A legal analysis/ Ed. By M. Shmitt. US Naval war College International law studies. Vol.85/Stefane Ojeda. -Newport.2009. P.357-371.

53.F. O'Valle. LaGuerra y el derecho de gentes/ F. O'Valle. - Madrid, 1974. -199 p.

54.I. Paenson. Manual of the terminology of the law of armed conflicts/ I. Paenson. - Brussels, 1989. - 234 p.

55.D. Petrasek. Ends and Means: Human Rights Approaches to Armed Groups/ International Council on Human Rights Policy/ D. Petrasek. - Geneva, 2000.

- 78 p.

56.R. Provost. International Human Rights and Humanitarian Law/ R. Provost.

- Cambridge: Cambridge University Press, 2002. - 462 p.

57.Jean-Francois Queguiner. Dix ans après la creation du Tribunal penal international pour l'ex-Yougoslavie: evaluation de l'apport de sa jurisprudence au droit international humanitaire/ Jean-Francois Queguiner. // International Review of the Red Cross. - 2003. - Vol. 85. - No. 850. -P.271-312.

58.A. Randelzhofer. Entwicklungstendenzen im humanitaren volkerrecht fur bewaffnete konflikts/ A. Randelzhofer. //Fridenswarte. - 1975. - N.1. - S.23-54.

59. Robert D. Ramsey III. Advising indigineous forces: American advisors in Korea, Vietnam and El Salvador/ Robert D. Ramsey III. - Kansas, 2006. -176 p.

60.M.Reisman, I.Silk. Which law applies to the Afghan conflict/ M.Reisman, I.Silk. // American journal of International Law. -1988. -Vol.82. - P. 459486.

61. A. Roberts. What is Military Occupation? / A. Roberts. // British Yearbook of International Law. - 1984. - Vol. 55. - P.249-304.

62.Ch. Rousseau. Droit International public/ Ch. Rousseau. - Paris, 1953. - 752 p.

63.Ch. Rousseau. Le droit des conflicts armes/ Ch. Rousseau. Paris, 1983. 629 p.

64.Marco Sassoli. Transnational Armed Groups and International Humanitarian Law. Harvard University Program on Humanitarian Policy and Conflict Research. Occasional Paper Series/ Marco Sassoli. -Winter 2006. - No. 6. -46 p.

65.W.A. Schabas. An Introduction to the International Criminal Court/ W.A. Schabas. - Cambridge: Cambridge University Press, 2007. - 481 p.

66.D. Schindler. The different types of armed conflicts according to the Geneva Conventions/ D. Schindler. - RCADI. -1979. - T. II. - P.117-164.

67.D. Schindler. State of war, belligerency, armed conflict/ in: A. Cassese (ed.). The New Humanitarian Law of Armed Conflict/ D. Schindler. - Napoli, 1979. - P.3-20.

68.D. Schindler. International humanitarian law and internationalized internal armed conflict/ D. Schindler. // International Review of the Red Cross. -1982. - N.230. - P.255-265.

69.Michael N. Shmitt, Charles Garraway and Yoram Dinstein. The Manual on the law of non-international armed conflict: with Commentary. International Institute of Humanitarian law/ Michael N. Shmitt, Charles Garraway and Yoram Dinstein. - San-Remo, 2006. - 71 p.

70.M. Veuthey. Guerilla et droit humanitaire/ M. Veuthey. - Geneva, 1976. -432 p.

71.Sylvain Vite. Typology of armed conflicts in International Humanitarian Law: legal concepts and actual situations/ Sylvain Vite. //International Review of the Red Cross. - 2009. - Vol.91. - P.69-94.

72.C. Warbrick, P. Rowe. The International Criminal Tribunal for Yugoslavia6: the Decision of the Appeals Chamber on the interlocutory appeal on the jurisdiction in the Tadic case/ C. Warbrick, P. Rowe. // International and Comparative law quarterly. - 1996. - Vol.45. - P.691-701.

73. Webster's third new international dictionary. Volume II. - Chicago, 1993. - 1016 p.

74.D. Willmott. Removing the distinction between international and noninternational armed conflict in the Rome Statute of the International Criminal Court/ D. Willmott. //Melbourne Journal of International Law. -2004. - №5. - P.196-218.

75.R. Wolfrum, Ch. Philipp. The Status of The Taliban: Their Obligations and Rights under International Law/ R. Wolfrum, Ch. Philipp. // Max Plank Yearbook of United Nations Law. - 2002. - Vol. 6. - P.1-78.

76.D. Woodman. The Republic of Indonesia/ D. Woodman. - London, 1955. -444 p.

77.Yastrebova. A. Yu. Definition and modern particularities of the international legal status of forced migrants // International journal of economics and business administration - 2019. - Vol. VII. - Special issue. P. 138-149.

78.L. Zegveld. Accountability of Armed Opposition Groups in International Law/ L. Zegveld. - Cambridge: Cambridge University Press, 2002. - 253 p.

79.Andreas Zimmermann. The second Lebanon war: jus ad bellum, jus in bello and the issue of proportionality/ Andreas Zimmermann. // Max Planck Yearbook of United Nations Law. - 2007. - Vol. 11. - P.99-141.

80.Andreas Zimmermann. Article 8: War Crimes/ in Otto Triffterer (ed.). Commentary on the Rome Statute of the International Criminal Court/ Andreas Zimmermann. - Munich, 2008. - P.215-217.

81.Ch. Zorgbibe. La guerre civile/ Ch. Zorgbibe. - Paris,1975.- 208 p.

Нормативно-правовые акты

1. Гаагская конвенция об открытии военных действий от 18 октября 1907 года// Международное право. Ведение военных действий. Сборник Гаагских конвенций и иных соглашений. - М.: МККК, 1999. - С.15-21.

2. Гаагская конвенция о законах и обычаях сухопутной войны от 18 октября 1907 года// Международное право. Ведение военных действий. Сборник Гаагских конвенций и иных соглашений. - М.: МККК, 1999. -С.22-34.

3. Мирный договор между Союзными и Объединившимися державами и Германией от 28 июня 1919 года//Версальский мирный договор. - М.: Издание Литиздата НКИД, 1925. - 227 с.

4. Женевская конвенция об улучшении участи раненых и больных в действующих армиях от 12 августа 1949 года// Женевские конвенции от 12 августа 1949 года и Дополнительные протоколы к ним. - М.: МККК, 1994. - С.3-31.

5. Женевская конвенция об обращении с военнопленными от 12 августа 1949 года// Женевские конвенции от 12 августа 1949 года и Дополнительные протоколы к ним. - М.: МККК, 1994. - С.57-136.

6. Женевская конвенция о защите гражданского населения во время войны от 12 августа 1949 года// Женевские конвенции от 12 августа 1949 года и Дополнительные протоколы к ним. - М.: МККК, 1994. -С.137-212.

7. Дополнительный протокол I к Женевским конвенциям 1949 г., касающийся защиты жертв международных вооруженных конфликтов от 12 августа 1977 года// Женевские конвенции от 12 августа 1949 года и Дополнительные протоколы к ним. - М.: МККК, 1994. - С.213-296.

8. Дополнительный протокол II к Женевским конвенциям 1949 г., касающийся защиты жертв немеждународных вооруженных конфликтов от 12 августа 1977 года// Женевские конвенции от 12 августа 1949 года и Дополнительные протоколы к ним. - М.: МККК, 1994. - С.297-309.

9. Конвенция о запрещении или ограничении применения конкретных видов обычного оружия, которые могут считаться наносящими чрезмерные повреждения или имеющими неизбирательное действие, от 10 октября 1980 года/AUnited Nations - Treaty series. - New York, 1983. - P. 184-189.

10.Протокол I о необнаруживаемых осколках к Конвенции о запрещении или ограничении применения конкретных видов обычного оружия, которые могут считаться наносящими чрезмерные повреждения или имеющими неизбирательное действие, от 10 октября 1980 года// United Nations - Treaty series. - New York, 1983. - P.189.

11. Протокол II о запрещении или ограничении применения мин, мин-ловушек и других устройств к Конвенции о запрещении или

ограничении применения конкретных видов обычного оружия, которые могут считаться наносящими чрезмерные повреждения или имеющими неизбирательное действие, от 10 октября 1980 года// United Nations - Treaty series. - New York, 1983. - P.190-194.

12. Протокол III о запрещении или ограничении применения зажигательного оружия к Конвенции о запрещении или ограничении применения конкретных видов обычного оружия, которые могут считаться наносящими чрезмерные повреждения или имеющими неизбирательное действие, от 10 октября 1980 года // United Nations -Treaty series. - New York, 1983. - P.194-195.

13. Протокол IV об ослепляющем лазерном оружии от 13 октября 1995 года к Конвенции о запрещении или ограничении применения зажигательного оружия к Конвенции о запрещении или ограничении применения конкретных видов обычного оружия, которые могут считаться наносящими чрезмерные повреждения или имеющими неизбирательное действие, от 10 октября 1980 года// Собрание законодательства Российской Федерации. - 2005. - № 48. - ст.4969.

14. Протокол V по взрывоопасным пережиткам войны от 28 ноября 2003 года к Конвенции о запрещении или ограничении применения зажигательного оружия к Конвенции о запрещении или ограничении применения конкретных видов обычного оружия, которые могут считаться наносящими чрезмерные повреждения или имеющими неизбирательное действие, от 10 октября 1980 года//Собрание законодательства Российской Федерации. - 2009. - № 12. - ст.1368.

15.Конвенция по кассетным боеприпасам от 30 мая 2008 года// United Nations - Treaty series. - New York, 2008. - Р.142-157.

16.Венская конвенция о дипломатических сношениях от 18 апреля 1961 года//Действующее международное право: Документы в 2 томах. Т.1/Составители Ю.М. Колосов, Э.С. Кривчикова/ Ю.М. Колосов, Э.С. Кривчикова. - М.: Международные отношения, 2007. - С.463-476.

17.Венская конвенция о консульских сношениях от 24 апреля 1963 года//Действующее международное право: Документы в 2 томах.Т.1/Составители Ю.М. Колосов, Э.С. Кривчикова/ Ю.М. Колосов, Э.С. Кривчикова. - М.: Международные отношения, 2007. -С. 543-569.

18.Венская конвенция о праве международных договоров от 1969 года//Действующее международное право: Документы в 2 томах. Т.1/Составители Ю.М. Колосов, Э.С. Кривчикова/ Ю.М. Колосов, Э.С. Кривчикова. - М.: Международные отношения, 2007. - С.190-216.

19. Римский статут Международного уголовного суда от 17 июля 1998 года. Документ A/CONF.183/9.

20. Уголовный Кодекс Российской Советской Федеративной Социалистической Республики от 22 ноября 1926 года//Собрание

узаконений и распоряжений рабоче-крестьянского правительства

Российской Советской Федеративной Социалистической Республики.

-1926. - №80. - Ст.600

21. Декрет Совета Народных Комиссаров РСФСР от 4 июня 1918 года «О признании всех международных конвенций о Красном Кресте»// Документы внешней политики СССР. Том 1. - М.: Госполитиздат, 1959. - С. 333-334.

22. Уголовный Кодекс Российской Советской Федеративной Социалистической Республики от 22 ноября 1926 года//Собрание узаконений и распоряжений рабоче-крестьянского правительства Российской Советской Федеративной Социалистической Республики. -1926. - №80. - Ст.600

23.Постановление ЦИК СССР и СНК СССР от 19 марта 1931 года №46 «Об утверждении проекта постановления ЦИК и СНК СССР «Положение о военнопленных»»// Государственный архив РФ. Фонд 3316, опись 64, дело 1049. Л. 4-12.

24.Указ Президиума Верховного Совета СССР от 22 июня 1941 года «О военном положении»//Сборник Законов СССР и Указов Президиума Верховного Совета СССР. 1938 г. - июль 1956 г./ Под ред. Ю. И. Мандельштам/ Ю. И. Мандельштам. - М.: Государственное издательство юридической литературы, 1956. - С.213-215.

25. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 22 июня1941 года «Об объявлении в отдельных местностях СССР военного положения»// Ведомости Верховного Совета СССР. - 1941. - № 29.

26.Указ Президиума Верховного Совета СССР от 26 июня 1941 года «О режиме рабочего времени рабочих и служащих в военное время»// Ведомости Верховного Совета СССР. - 1941. - № 30.

27.Указ Президиума Верховного Совета СССР от 30 июня 1941 года «Об образовании Государственного комитета обороны СССР» // Ведомости Верховного Совета СССР. - 1941. - № 31.

28.Постановление СНК СССР от 1 июля 1941 года №1798-800с «Об утверждении Положения о военнопленных»// Государственный архив РФ. Фонд 9401, опись 1, дело 619. Л.297-299.

29.Инструкция НКВД СССР от 13 августа 1941 г. №001076 «О порядке содержания военнопленных в лагерях НКВД»// Государственный архив РФ. Фонд 9401, опись 1а. единица хранения 91. Л. 75-82.

30. Постановление Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации от 12 марта 1997 г. № 1199-11 ГД «Об объявлении амнистии в отношении лиц, совершивших общественно опасные деяния в связи с вооруженным конфликтом в Чеченской Республике»//Собрание законодательства Российской Федерации. -1997. - № 11.

31. Постановление Государственной Думы Российской Федерации от 12 марта 1997 г. №1200-11 ГД «О порядке применения Постановления

Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в отношении лиц, совершивших общественно опасные деяния связи с вооруженным конфликтом в Чеченской Республике»// Собрание законодательства Российской Федерации. - 1997. - № 11.

Документы внешней политики

1. Mr. Woodword to Mr. Sherman // Foreign Relations of the United States of America. - 1898. - Р.768. (Письмо посланника в Испании Вудворда Государственному секретарю США Шерману от 21 апреля 1898 года).

2. Белая книга нарушений прав человека и принципа верховенства права на Украине (июль-ноябрь 2014 г.). - М., 2014. - 113 с.

3. Вербальная нота Министерства иностранных дел Австро-Венгрии российскому послу в Вене Шебеко от 28 июля 1914 года// Международные отношения в эпоху империализма. Серия III. Т.1. -М.: Государственное социально-экономическое издательство, 1957. -С.486.

4. Нота, врученная германским послом Ф. Пурталесом Министру иностранных дел России С.Д. Сазонову от 19 июля/1 августа 1914 года//Оранжевая книга (до войны). Сборник дипломатических документов. - СПб.: Типография Орбита, 1914. - С.60-61.

5. Соглашение о перемирии между русской и немецкой армиями от 4 декабря 1917 г. /Документы внешней политики СССР. Т.1. - М.: Госполитиздат, 1957. - С.41-42.

6. Женевская конвенция об улучшении участи раненых и больных в действующих армиях от 27 июля 1929 года// Государственный архив РФ. Фонд 9501, опись 5, единица хранения 7.

7. Женевская конвенция об обращении с военнопленными от 27 июля 1929 года// Государственный архив РФ. Фонд 9501, опись 5, единица хранения 7. Л. 142-163.

8. Декларация о присоединении к Женевской конвенции об улучшении участи раненых и больных в действующих армиях от 27 июля 1929 года// Государственный архив РФ. Фонд 9501, опись 5, единица хранения 7. Л.122.

9. Памятная записка Народного комиссариата иностранных дел СССР от 17 июля 1941 года // Документы внешней политики. Т.24. - М.: Международные отношения, 2000. - С.163.

10. Нота Правительства СССР Посольству США в СССР от 8 августа 1941 года// Документы внешней политики. Т.24 - М.: Международные отношения, 2000. - С.224.

11. Запись беседы заместителя Народного комиссара иностранных дел А. Вышинского с руководителем шведской миссии в СССР В. Ассарссоном от 19 ноября 1941 года// Документы внешней политики. Т.24. - М.: Международные отношения, 2000. - С.436-437.

12. Запись беседы заместителя Народного комиссара иностранных дел А. Вышинского с поверенным в делах США в СССР У. Торнстоном от 25 ноября 1941 года// Документы внешней политики. Т.24. - М.: Международные отношения, 2000. - С.488-489.

13. Соглашение о перемирии с Италией от 3 сентября 1943 г.//Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной войны. T.I. - М.: Госполитиздат, 1946. - С.403-405.

14.Соглашение о перемирии с Румынией от 12 сентября 1944 года// Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной войны. T.II. - М.: Госполитиздат, 1946. - С. 204-212.

15.Соглашение о перемирии с Финляндией от 19 сентября 1944 года// Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной войны. T.II. - М.: Госполитиздат, 1946. - С.215-229.

16.Соглашение о перемирии с Болгарией от 28 октября 1944 года// Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной войны. T.II. - М.: Госполитиздат, 1946. - С.284-291.

17.Соглашение о перемирии с Венгрией от 20 января 1945 года// Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной войны. T.III. -М.: Госполитиздат,1947. - С.76-85.

18. Соглашения между союзными государствами по делам военнопленных и гражданских лиц этих государств от 11 февраля 1945 года// Известия. - 14.02.1945.

19.Соглашение руководителей СССР, США и Великобритании от 11 февраля 1945 года// Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной войны. Документы и материалы. Т. III. - М.: Госполитиздат, 1947. - С.110-112.

20. Указ Президиума Верховного Совета СССР о прекращении состояния войны с Германией от 25 января 1955 года// Системная история международных отношений в 4-х томах. 1918-2003/Под общей редакцией А.Д. Богатурова. Т.4/А.Д. Богатуров. - М.: НОФМО, 2004. -С.118-119.

21. Совместная декларация СССР и Японии от 19 октября 1956 г.// Сборник действующих договоров. Выпуск XVII-XVIII. - М.: Госполитиздат, 1960. - С.257-260.

22.Мирный договор между Индией и Японией от 9 июня 1952 года// Международное право в избранных документах. Т.3/ Сост.: Л. А. Моджорян, В.К. Собакин; отв. ред: В.Н. Дурденевский/ Л. А. Моджорян, В.К. Собакин. - М.: Международные отношения, 1957. -С.335-340.

23.Резолюция Сената США о ратификации мирного договора с Японией от 20 марта 1952 года// Системная история международных отношений в 4-х томах. 1918-2003/Под общей редакцией А.Д. Богатурова. Т.4/А.Д. Богатуров. - М.: НОФМО, 2004. - С.146.

24. Соглашение о военном перемирии в Корее от 27 июля 1953 года // Системная история международных отношений в 4-х томах. 1918-2003/Под общей редакцией А.Д. Богатурова. Т.4/А.Д. Богатуров. - М.: НОФМО, 2004. - С.146-149.

25.Заявление ТАСС в связи с индийско-пакистанским вооруженным конфликтом в районе Кашмира от 8 сентября 1965 г.//Внешняя политика Советского Союза. 1964-1965. Сборник документов. - М.: Международные отношения, 1966. - С. 326.

26.Ташкентская декларация от 9 января 1966 г.//Внешняя политика Советского Союза.1966. Сборник документов. - М.: Международные отношения, 1967. - С.13-16.

27.Treaty of Peace with Japan. Signed at San Francisco, 8 September 1951// United Nations Treaty Series. - 1952. - vol. 136. - Pp. 45 - 164.

28.Treaty of Peace between the Arab Republic of Egypt and the State of Israel // International Legal Materials. - 1979. - P.495-513.

29.Agreement between the government of the State of Israel and the government of the Republic of Lebanon // International Legal Materials. -1983. - P.690-714.

30. Совместное заявление и Принципы определения основ взаимоотношений между Российской Федерацией и Чеченской Республикой от 31 августа 1996 г.//независимая газета. - № 163. - 3 сентября 1996 г.

Документы ООН и МККК

1. Доклад Генерального Секретаря ООН по Чаду Центральноафриканской республике во исполнение пунктов 9(d) и 13 резолюции 1706 (2006) Совета Безопасности. Документ ООН S/2006/1019

2. Четвертый специальный доклад Генерального Секретаря о Миссии Организации Объединенных Наций в Демократической Республике Конго. См.: Документ ООН S/2008/728

3. Вопрос о Конго. Документ ООН S/Res 161(1961)

4. Положение на оккупированных арабских территориях. Документ ООН S/Res 446 (1979)

5. Положение на оккупированных арабских территориях. Документ ООН S/Res 452 (1979)

6. Положение на оккупированных арабских территориях. Документ ООН S/Res 465 (1980)

7. Положение на оккупированных арабских территориях. Документ ООН S/Res 497 (1981)

8. Положение на оккупированных арабских территориях. Документ ООН S/Res592 (1986)

9. Положение на оккупированных арабских территориях. Документ ООН S/Res 605 (1987)

10.Положение на оккупированных арабских территориях. Документ ООН S/Res 607 (1988)

11.Положение на оккупированных арабских территориях. Документ ООН S/Res 694 (1991)

12. Положение на оккупированных арабских территориях. Документ ООН S/Res 726 (1992)

13.Положение на оккупированных арабских территориях. Документ ООН S/Res 799 (1992)

14.Ситуация в Республике Боснии и Герцеговине. Документ ООН S/Res 836 (1993)

15.Ситуация в Республике Боснии и Герцеговине. Документ ООН S/Res 844 (1993)

16.Положение в Сомали. Документ ООН S/Res 794 (1992)

17.Ситуация в Сомали. Документ ООН S/Res 814 (1993)

18.Ситуация в Сомали. Документ ООН S/Res 837 (1993)

19. Осуществление Декларации о предоставлении независимости колониальным странам и народам. Документ ООН A/Res 2105 (1965)

20.Вопрос о Южной Родезии. Документ ООН A/Res 2383 (1968)

21.Вопрос о Южной Родезии. Документ ООН A/Res 2508 (1969)

22.Меры по эффективной борьбе с расовой дискриминацией и политикой апартеида и сегрегации в южной части Африки. Документ ООН A/Res 2547А (1969)

23.Вопрос о Намибии. Документ ООН A/Res 2678 (1970)

24. Политика апартеида, проводимая южноафриканским правительством. Документ ООН A/Res 2396 (1968)

25. Вопрос о территориях, находящихся под португальским управлением. Документ ООН A/Res 2395 (1968)

26. Вопрос о территориях, находящихся под управлением Португалии. Документ ООН A/Res 2707 (1970)

27.Основные принципы правового режима комбатантов, борющихся против колониального и иностранного господства и расистских режимов. Документ ООН A/Res 3103 (1973)

28.Доклад Комиссии по расследованию положения в Ливане во исполнение резолюции S-2/1 Совета по правам человека. Документ ООН A/HRC/3/2, 23 ноября 2006 года

29. Идентичные письма Временного Поверенного в делах Постоянного представительства Ливана при Организации Объединенных Наций от 13 июля 2006 года на имя Генерального Секретаря и Председателя Совета Безопасности. Документы ООН A/60/938, S/2006/518

30. Палестинский вопрос. Документ ООН S/Res 95 (1951)

31.Протест против агрессии, которой подверглась Корейская Республика. Документ ООН S/Res 82 (1950)

32. Протест против агрессии, которой подверглась Корейская Республика. Документ ООН S/Res 83 (1950)

33.Определение агрессии от 14 декабря 1974 года. Документ ООН A/Res/3314 (XXIX)

34.Report of the International Comission of Inquiry on Darfur to the United Nations Secretary-General Pursuant to Security Council Resolution 1564 of 18 September 2004. Geneva. 25 January 2005

35.ILC Report on the work of its fifty-ninth session (7 May to 5 June and 9 July to 10 August 2007). General Assembly Official Records. Sixty-second Sess Supp No 10 (A/62/10)

36.Генеральная Ассамблея ООН. Официальные отчеты, пятьдесят девятая сессия. Документ ООН А/59/10 (2004)

37. Ситуация в отношениях между Ираком и Кувейтом. Документ ООН S/Res 687 (1991)

38.Положение в области прав человека и основных свобод в Сальвадоре. Документ ООН A/Res. 42/137

39.Положение в области прав человека и основных свобод в Сальвадоре. Документ ООН A/Res.43/145 (1988)

40.Положение в Сомали. Документ ООН S/Res. 775 (1992)

41.Положение в Сомали. Документ ООН S/Res. 751 (1992)

42.Положение в Камбодже. Документ ООН S/Res. 792 (1992)

43. Очередной доклад Генерального Секретаря о Контрольной комиссии ООН в Анголе. Документ ООН S/Res 793 (1992)

44.Очередной доклад Генерального Секретаря, представленный во исполнение резолюции 749 Совета Безопасности (бывшая Югославия). Документ ООН S/Res. 752 (1992)

45.Ситуация в Боснии и Герцеговине. Документ ООН S/Res. 787 (1992);

46.Ситуация в Боснии и Герцеговине. Документ ООН S/Res. 788 (1992)

47.Положение в Сомали. Документ ООН S/Res. 794 (1992)

48.Положение в Анголе. Документ ООН S/Res. 811 (1993)

49.Ситуация в отношении Руанды. Документ ООН S/Res. 812 (1993)

50. Ситуация в отношении Нагорного Карабаха. Документ ООН S/Res. 853 (1993)

51.Положение в Анголе. Документ ООН S/Res. 864A (1993)

52.Положение в Грузии. Документ ООН S/Res. 876 (1993)

53.Положение в Либерии. Документ ООН S/Res. 788 (1992)

54.Положение в Анголе. Документ ООН S/Res. 804 (1993)

55.Положение в Грузии. Документ ООН S/Res. 881 (1993)

56.Final report of the Comission of Experts, 4-27 mai 1994. Документ ООН S/1994/67

57. Положение в Афганистане и его последствия для международного мира и безопасности. Доклад Генерального Секретаря ООН от 18 марта 2002 г. Документ ООН S/2002/278

58.Проект статей о последствиях вооруженных конфликтов для международных договоров. Документ ООН А/66/10 (2011)

59.Report of the Commission of experts for the study of the question of aid to the victims of internal conflicts. International Review of the Red Cross. - February 1963. - Р.79-92.

60.Report on the work of the Conference of Government Experts. -Geneva.

- 1971. - 129 р.

61.Report on the work of the Conference of Government Experts. -Geneva.

- 1972. - 116 р.

62.Final Record of the Diplomatic conference of Geneva of 1949. - Bern, 1950. - Vol. Il-a. - 299 р.

63.CICR. Rapport d'activite. - 1991. - 209 р.

64.CICR. Rapport d'activite.- 1992. - 207 р.

65.Report of the International Committee of the Red Cross. - 1969. - №603.

- Р.75-90.

66. Акты дипломатической конференции по вопросу о подтверждении и развитии международного гуманитарного права, применяемого в период вооруженных конфликтов 1974-1977 г. В 17 т. Т.6. - Берн, 1978. - 347 р.

67. Акты дипломатической конференции по вопросу о подтверждении и развитии международного гуманитарного права, применяемого в период вооруженных конфликтов 1974-1977 г. В 17 т. Т.10 - Берн, 1978. - 300 р.

Акты судебных органов

1.International Tribunal for former Yugoslavia, Prosecutor v. Tadic. Case N. IT-94-1. Decision on the Defence motion for Interlocutory appeal on Jurisdiction. - 2 October 1995.

2.ICTY. Prosecutor v. Limaj. Case No. IT-03-66-T. Judgment (Trial Chamber). - 30 November 2005.

3.Prosecutor v.Blaskic. IT-95-14. Judgment. - 3 March 2000. -Declaraton of judge M. Shahabuddeen.

4.International Court of Justice. - Advisory Opinion of 8 july 1996 on the legality of threat or use of nuclear weapons.

5.Military and Paramilitary activities in and against Nicaragua (Nicaragua v. United States of America). Judgment// ICJ reports. - 1986. 6.ICJ. Case concerning Armed Activities on the Territory of the Congo (Democratic Republic of the Congo v. Uganda). Judgment// ICJ Reports. -2005.

7.International Criminal Court, Prosecutor v. Lubanga Dyilo. Case No. ICC-01/04-01/06-803. Decision on the confirmation of charges (Pre-Trial Chamber I). - 29 January 2007.

8.US Supreme Court. Hamdan v. Rumsfeld, 548 U.S. 557, 633, 126 S.Ct. 2749, 2797 (2006)

9.Постановление Конституционного суда Российской Федерации от 31.07.1995 г. №10-П «По делу о проверке конституционности Указа Президента Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. № 2137 «О мероприятиях по восстановлению конституционной законности и правопорядка на территории Чеченской Республики», Указа Президента Российской Федерации от 9 декабря 1994 г. № 2166 «О мерах по пресечению деятельности незаконных вооруженных формирований на территории Чеченской Республики и в зоне осетино - ингушского конфликта», Постановления Правительства Российской Федерации от 9 декабря 1994 г. № 1360 «Об обеспечении государственной безопасности и территориальной целостности Российской Федерации, законности, прав и свобод граждан, разоружения незаконных вооруженных формирований на территории Чеченской Республики и прилегающих к ней регионов Северного Кавказа», Указа Президента Российской Федерации от 2 ноября 1993 г. № 1833 «Об Основных положениях военной доктрины Российской Федерации»// Собрание законодательства Российской Федерации. - 1995. - № 33.

Учебники, учебные и иные пособия

1. Большой академический словарь русского языка. В 30 томах. Т.4/Отв. ред. Л.И. Балахонова/ Л.И. Балахонова. - М.: Институт лингвистических исследований РАН, 2006. - 677 с.

2. Большой энциклопедический словарь/ Под редакцией А.М. Прохорова. Т.2/ А.М. Прохоров. - М.: Советская энциклопедия, 1991. - 768 с.

3. Я. Броунли. Международное право. В 2 книгах. Кн.2/ Я. Броунли. -М.: Прогресс, 1977. - 507 с.

4. Заключение консультанта СНК СССР Малицкого по проекту постановления ЦИК СССР и СНК СССР «Об утверждении Положения о военнопленных» от 27 марта 1931 года//Государственный архив РФ. Фонд 3316, опись 64, дело 1049. Л.1.

5. Казанский П.Е. Учебник международного права публичного и гражданского/ П.Е. Казанский. - Одесса: Экономическая типография, 1902. - 725 с.

6. Каламкарян Р.А., Мигачев Ю.И. Международное право. Учебник/ Р.А. Каламкарян, Ю.И. Мигачев. - М.: Эксмо, 2006. - 688 с.

7. Калугин В.Ю., Павлова Л.В., Фисенко И.В. Международное гуманитарное право/ В.Ю. Калугин, Л.В. Павлорва, И.В. Фисенко. -Минск: Тесей,1999. - 308 с.

8. Комментарий к Дополнительному Протоколу II от 12 августа 1977 года. - М.: МККК, 1998. - 304 с.

9. Курс международного права в 7 томах. Т.6. - М.: Наука, 1992. - 312 с.

10.Лисовский В.И. Международное право/ В.И. Лисовский. - М.: Высшая школа, 1970. - 438 с.

11.Лукашук И.И. Международное право. Особенная часть/ И.И. Лукашук. - М.: Волтерс Клувер, 2001. - 656 с.

12.Международное право. Учебное пособие/ Под редакцией Т.Н. Блатовой/ Т.Н. Блатова. - М.: Юридическая литература, 1987. - 568 с.

13.Международное право. Словарь-справочник/ Под общей ред. В.Н. Трофимова/ В.Н. Трофимов. - М.: Инфра-М, 1997. - 368 с.

14.Международное право в избранных документах. В 3 тт. Т.Ш. - М.: Международные отношения, 1957. - 415 с.

15.Международное право. Учебник/ Отв. ред. Ф. И. Кожевников/ Ф. И. Кожевников. - М.: Международные отношения, 1987. - 590 с.

16.Международное право. Учебник/ Отв. ред. Г.И. Тункин/ Г.И. Тункин. - М.: Юридическая литература,1994. - 592 с.

17.Международное право. Учебник/Под ред. Л.Н. Шестакова, А.Н.Талалаева, Е.А. Шибаевой, М.А. Коробовой/ Л.Н. Шестаков, А.Н.Талалаев, Е.А. Шибаева, М.А. Коробова. - М.: Юридическая литература, 1999. - 560 с.

18.Международное право. Учебник/ Под ред. Л.Н. Шестакова/ Л.Н. Шестаков. - М.: Юридическая литература, 2005. - 463 с.

19.Международное право. Учебник/Под ред. Ю.М. Колосова, Э.С. Кривчиковой/ Ю.М. Колосов, Э.С. Кривчикова. - М.: Международные отношения, 2005. - 815 с.

20.Международное право. Учебник для вузов/Отв.ред. Г.И. Игнатенко, О.И. Тиунов. - М.: Норма, 2006. - 705 с.

21.Международное право. Учебник/Под ред. А.А. Ковалева, С.В. Черниченко. - М.: Омега-Л, 2006. - 831 с.

22.Международное право. Учебник для вузов/Отв.ред. Г.И. Игнатенко, О.И. Тиунов. - М.: Норма, 2007. - 705 с.

23.Международное право. Учебник/Под ред. Б.М. Ашавского, Б.Р. Тузмухамедова и др./ Б.М. Ашавский, Б.Р. Тузмухамедов. -М.: Норма, 2008. - 710 с.

24.Международное право: Учебник/Под общей редакцией А.Я. Капустина/ А.Я. Капустин. - М.: Гардарики, 2008. - 617 с.

25.Международное право: учебник для вузов/ Отв. ред. Г.М.Мелков/ Г.М.Мелков. - М.: РИОР, 2009. - 784 с.

26.Международное право: учебник/ Отв. ред. В.И. Кузнецов, Б.Р. Тузмухамедов Международное право: учебник/ Отв. ред. В.И. Кузнецов, Б.Р. Тузмухамедов. - М.: Норма, 2010. - 720 с.

27.Международное право: учебник для студентов вузов/ Под ред. А.А. Ковалева, С.В. Черниченко/ А.А. Ковалев, С.В. Черниченко. - М.: Омега-Л, 2011. - 831 с.

28.Международное право/ Вольфганг Граф Витцтум и др./ В. Витцтум. -М.: Волтерс Клувер,2011. - 992 с.

29.Международное право: учебник для бакалавров/ Под ред. А.Н. Вылегжанина/ А.Н. Вылегжанин. - М.: Юрайт, 2012. - 1004 с.

30.Международное право: Учебник/ Отв. ред. С.А. Егоров/ С.А. Егоров. - М.: Статут, 2016. - 848 с.

31.Международное гуманитарное право в документах/Составители Ю.М. Колосов, И.И. Котляров/ Ю.М. Колосов, И.И. Котляров. - М.: МНИМП, 1996. - 555 с.

32.Международное гуманитарное право: Учебник/ Отв. Ред. А.Я. Капустин, И.И. Котляров/ А.Я. Капустин, И.И. Котляров. - М.: Юрлитинформ, 2010. - 287 с.

33. Международное публичное право. Учебник/ Под ред. К.А. Бекяшева/К.А. Бекяшев. - М.: Проспект, 2003. 640 с.

34. Л. Оппенгейм. Международное право. Т.II. П/т I/ Л. Оппенгейм. - М.: Издательство иностранной литературы, 1949. - 850 с.

35.Словарь международного права/Отв. ред.С.А. Егоров/ С.А. Егоров. -М.: Статут, 2014. - 495 с.

36.Ч. Хайд. Международное право, его понимание и применение Соединенными Штатами Америки. В 5 Т. Т.5/Ч. Хайд. - М.: Иностранная литература, 1950. - 618 с. 37.Фердросс А. Международное право/ А. Фердросс. - М.: Иностранная литература, 1959. - 652 с.

Интернет-ссылки

1. Formal U.S. Declaration of War with Germany, 6 april 1917. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.firstworldwar.com/source/usofficialawardeclaration.htm (дата обращения: 31.09.2018).

2. Ахмедов С. Конфликты в Таджикистане: причины и последствия. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://poli.vub.ac.be/publi/etni-1/akhmedov.htm (дата обращения: 26.08.2018).

3. Залеева А.Н. К истории разрыва и восстановления дипломатических отношений между СССР и Италией в период Второй мировой войны. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.mid.ru/bdomp/ns-arch.nsf/88ff23e5441b5caa43256b05004bce11/f338860798bb2910442579b4 004acbcd!OpenDocument (дата обращения: 15.03.2018).

4. Jordanian-Israeli General Armistice Agreement. April 3, 1949. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://avalon.law.yale.edu/20th_century/arm03.asp (дата обращения: 17.07.2018).

5. Agreement on the Cessation of Hostilities in Viet-Nam. July 20, 1954. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://avalon.law.yale.edu/20th_century/inch001.asp (дата обращения: 17.07.2018).

6. Israel-Egypt Armistice Agreement of 24 February 1949. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.mfa.gov.il/MFA/Foreign+Relations/Israels+Foreign+Relations+s ince+1947/1947-1974/Israel-Egypt+Armistice+Agreement.htm (дата обращения: 17.07.2018).

7. Agreement between the Commander-in-chief, United Nations command on the one hand, and the Supreme commander of the Korean peoples army and the Commander of the Chinese people's volunteers, on the other hand, concerning a military armistice in Korea. 27 JUNE1953. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.ourdocuments.gov/doc.php?flash=true&doc=85&page=transcript (дата обращения: 17.07.2018).

8. Instrument of surrender of Pakistan forces in Dacca. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https: //www.mea. gov.in/bilateral-

documents.htm?dtl/5312/Instrument+of+Surrender+of+Pakistan+forces+in+ Dacca (дата обращения: 28.12.2018).

9. Instrument of surrender of Argentine forces in Port Stanley. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.nytimes.com/1982/06/17/world/text-of-surrender-document.html (дата обращения: 28.12.2018).

10.Ceasefire Agreement between Government of Angola and UNITA (April 2002). [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.incore.ulst.ac.uk/services/cds/agreements/pdf/ang1.pdf (дата обращения: 23.09.2018).

11. Российско-грузинские отношения. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.mid.ru/ru/maps/ge?currentpage=double (дата обращения: 1.08.2018).

12.Relations between Georgia and Russia. [Электронный ресурс]. Режим доступа:

http://www.mfa.gov.ge/MainNav/ForeignPolicy/BilateralRelations/%E1%83 %A0%E 1 %83%A3%E 1 %83%A 1%E 1%83 %94%E 1 %83%97%E 1 %83%98 %E1%83%A1-

%E 1 %83%A4%E 1 %83%94%E 1 %83%93%E 1 %83%94%E 1 %83%A0%E1 %83%90%E 1 %83%AA%E1%83%98%E 1 %83%90.aspx (дата обращения: 1.08.2018).

13. Дипломатическое представительство интересов государств Федеральным бюро по иностранным делам Швейцарии. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.eda.admin.ch/eda/en/fdfa/foreign-policy/human-rights/peace/switzerland-s-good-offices/protective-power-mandates.html (дата обращения: 10.11.2020).

14. Notification to the Governments of the States parties to the Geneva conventions of 12 August 1949 for the protection of war victims. Conventions and Additional protocols. Succession by Tajikistan. Berne, 17 February 1993. [Электронный ресурс]. Режим доступа:

http://www. eda. admin. ch/content/dam/eda/fr/documents/aussenpolitik/voelke rrecht/geneve/930217_4-GENEVE_e. pdf (дата обращения: 26.08.2018).

15.Convention (I) for the Amelioration of the Condition of the Wounded and Sick in Armed Forces in the Field. -Geneva, 2016. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://ihl-databases.icrc.org/ihl/full/GCI-commentary (дата обращения: 20.12.2018).

16.State Parties to the Following International Humanitarian Law and Other Related Treaties as of 9-Nov-2020. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.icrc.org/applic/ihl/ihl.nsf/ (дата обращения: 10.11.2020).

17. Постановление Совета Народных Комиссаров РСФСР от 30 мая 1918 года «О признании Женевской и других международных конвенций, касающихся Общества Красного Креста»// Декреты советской власти. Том II. 17 марта - 10 июля 1918 г. М., 1959. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/DEKRET/18-05-20.htm (дата обращения: 16.04.2018).

18.Указ Президента Российской Федерации от 30.11.1994 №2137 «О мероприятиях по восстановлению конституционной законности и правопорядка на территории Чеченской республики». [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://lawrussia.ru/texts/legal_383/doc383a317x940.htm (дата обращения: 10.07.2018).

19. «Определения» базы данных по конфликтам Уппсальского университета. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.pcr.uu.se/ database/definitions_all.htm (дата обращения: 4.05.2018).

20.Uppsala Conflict Data Program (UCDP). URL: http://ucdp.uu.se (дата обращения: 25.02.2019)