Международно-правовые механизмы урегулирования внутригосударственных конфликтов как юридическая основа политики национального примирения в Афганистане тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.10, кандидат наук Мангал Бисмиллах

• Мангал Бисмиллах
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Мангал Бисмиллах

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. Понятие и признаки международного и немеждународного вооруженного конфликта

1.1.Анализ норм международного гуманитарного права, применяемых в условиях международного и немеждународного вооруженного конфликта

1.2. Содержание и значение Статьи 3, общей для всех Женевских Конвенций о защите жертв войны 1949г

1.3.Обоснованность принятия Дополнительного протокола II к

Женевским конвенциям от 12 августа 1949г

ГЛАВА II. Особенности вооруженного конфликта в Афганистане и применение норм МГП к ситуации в Республике Афганистан

2.1.Правовые оценки вооруженного конфликта в Республике Афганистан

2.2.Причины возникновения конфликта в Республике Афганистан

2.3. Защита прав человека в условиях вооруженного конфликта

3.1. Урегулирование конфликта в Афганистане в контексте политики национального примирения (взаимосвязь политики национального примирения и принципа мирного разрешения международных споров)

3.2. Переговорный процесс как наиболее эффективный способ разрешения Афганского конфликта

3.3.Способы международно-правового урегулирования внутригосударственных конфликтов

2

3.4.Гуманитарная интервенция и суверенитет государства (основные международно-правовые подходы к концепции гуманитарной

интервенции)

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Международно-правовые механизмы урегулирования внутригосударственных конфликтов как юридическая основа политики национального примирения в Афганистане»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследовании основывается на теоретической и практической значимости вопросов, касающихся вооруженных конфликтов немеждународного характера и требующих постоянного и пристального внимания исследователей. Ыа протяжении веков вооруженные конфликты немеждународного характера были и остаются жестокими и кровавыми, а вопрос о применимости к ним норм международного права не был решен окончательно. Ф.Ф. Мартене отмечает: «Междоусобные войны всегда гораздо больше вызывают у воюющих чувство ненависти и возбуждают страсти, чем война между независимыми государствами. Следовательно, при междоусобных войнах гораздо труднее определить обычаи и законы войны»1. Гражданская война в Афганистане является печальным подтверждением слов Ф.Ф. Мартепса.

Актуальность темы состоит в том, что конфликт в Афганистане, длившийся с 1979 по 1989 гг. и с 2001 г. по наше время, разумеется, является международным вооруженным конфликтом, что, в соответствии с частью 2 Статьи 2, общей для Женевских конвенций 1949 г., влекло за собой применение всех соответствующих норм этих Конвенций, а также являлось основанием для правомерности действий МККК в данных конфликтах.

В подобном контексте все большую актуальность приобретает политика национального примирения в Афганистане. Политика национального примирения как важнейший способ урегулирования конфликта должна быть основана на компромиссе и проводиться под руководством законного правительства. Обязательными условиями для восстановления мира и стабильности в Афганистане являются отказ повстанцев от связей с «Аль-Каидой», их полное разоружение и признание афганской Конституции.

1 Мартене Ф.Ф Современное международное право цивилизованных народов. Т.]. СПб., 1898. С. 189-190.

4

События последних лет доказали бесперспективность решения афганской проблемы военными методами, что означает, что сейчас актуальным становится выявление конкретных международно-правовых механизмов реализации политики национального примирения.

В преамбуле Устава ООН говорится: «народы объединенных наций преисполнены решимости избавить грядущие поколения от бедствий войны, дважды в нашей жизни принесшей человечеству невыразимое горе и вновь утвердить веру в основные права человека».' Это - важнейшая целевая установка, зафиксированная в Уставе ООН, подписанном в 1945 году.

Прошло 65 лет со времени принятия Статьи 3, общей для всех четырех Женевских конвенций от 12 августа 1949 года, но проблема избегания войны и сохранения мира по-прежнему остается крайне важной. Главными жертвами конфликтов и вооруженных столкновений, возникающих вновь и вновь, становятся простые люди, чьи права и достоинство часто попираются. По мнению профессора И.И. Лукашука, «в наши дни внутренние вооруженные конфликты нередко несут большие беды, чем межгосударственные»3.

Такой важный аспект проблемы, как защита жертв насилия во время вооруженных конфликтов немеждународного характера, длительное время оставался неурегулированным. Следовательно, эта проблема вызывает определённый интерес. К тому же, существует определенная связь между вооруженными конфликтами немеждународпого характера и террористической угрозой.

В последнее время в вооруженных конфликтах немеждународного характера (Афганистане, Сирии) активно используются такие средства как военная авиация, танки, химическое оружие, мины-ловушки и другие

2. У стан ООН 01 2 бшоня 19451

3 Лукашук И.И. Международное право Общая часть. М.,2001 С.З;ЛукашукИ.И Международное право 2-е изд М„ 2001 .С.287.

запрещенные средства (например, использование наемников в вооруженных конфликтах). Подобные инциденты в Афганистане повторяются регулярно. Этим, безусловно, нарушаются нормы и принципы международного нрава.

На данном этапе как универсальные, так и региональные системы безопасности еще не совсем готовы к эффективному решению всех проблем, возникающих в условиях интернационализации вооруженных конфликюв немеждународного характера.

С точки зрения международного гуманитарного права, конфликты немеждународного характера относятся к внутригосударственным взаимоотношениям, однако они могут затронуть и другие государе гва, т.е. «интернационализироваться». К примеру, участие в конфликте многонациональных сил, поддерживающих правительство, практически всегда вызывает последствия международного характера. В последнее время основной причиной возникновения конфликюв подобного рода является проблема толкования принципов международного права и понятия гуманитарной интервенции.

Теоре I ическая основа и степень разработанности темы в научной литературе.

При написании данной работы диссертантом были использованы груды российских и зарубежных ученых, принадлежащих к различным научным направлениям и школам. Внимание уделялось выразителям как классических, так и новаторских, нетрадиционных взглядов.

Проблематика настоящего исследования в общей форме затрагивается

в некоторых предшествующих научных работах и монографиях российских

авторов. В этой связи следует упомянуть научные труды Абашидзе А.Х.,

Алешина В.В., Арцибасова И.П., Батырь В.А., Блищенко И.П.,

Воскресенского А.Д., Вылегжанина A.M., Гуськова ЕЛО.; Егорова С.А.,

Карташкина В.А., Клименко Б.М., Кожевникова Ф.И., Колосова Ю.М.,

Котлярова И.И., Крылова С.Б., Кузнецова В.И., Лазарева М.И., Левина Д.Б.,

Лукашука И.И., Менжинского В.П., Моджорян Л.А., Полторак А.И.,

6

Решетова Ю.А., Савинского JI.И., Скакунова Э.И., Тиунова О.И., Тузмухамедова P.A., Туикина Г.И., Хлестова О.И., Чсрничсшсо C.B. Отдельно хотелось бы выделить работы «Международное право: Учебник» / 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Статут, 2014. под редакцией Егорова С.А., «Международно-правовое регулирование вооруженных конфликтов: основные теоретические проблемы и практика» - М., 2013 Котлярова И.И; «Конфликты на Востоке: этнические и конфессиональные» - М., 2008 Воскресенского А.Д.

Также при paöoie над диссертацией были использованы зарубежные труды: International Institute of Humanitarian Law: «The Manual on the Law of Non-International Armed Conflict» with commentary (Drafting Committee Professor Michael N Schmitt), «The contemporary law of armed conflict»., a также работы Д.Аби-Сааба, М.Беджауи, Г.-П.Гассер; Р.Бакстера, Я.Броунли, К.Боулдинга, М.Всте, С.Нахлик, К.Обрадовича, Л.Оппепгейма, Ж.Пикте, А.Кассезе, Я.Томко, И.Томана, К.Райта, Ч.Хайда, О.Шахтера и Г.Шварценбергера и др.

В качестве нормативно-правовой базы широко использовались

действующие международные нормативно-правовые акчы: статья 3, общая

для всех четырех Женевских конвенций 1949 г.; Дополнительный Протокол

II от 1977 г. к Женевским конвенциям 1949г.; Женевские конвенции 1949 г.,

Дополнительные протоколы I, II к ним 1977 г. и Третий Дополнительный

протокол 2005 г.; Конвенция о защите культурных ценностей в случае

вооруженного конфликта 1954 г. и Протоколы к пей 1954 и 1999 г.;

Конвенция о запрещении разработки, производства и накопления запасов

бактериологическою (биологического) и токсинного оружия и об их

уничтожении 1972 г.; Конвенция о запрещении или ограничении

применения конкретных видов обычного оружия, которые могут считаться

наносящими чрезмерные повреждения и имеющими неизбирательное

действие, 1980 г. и протоколы к ней: О не обнаруживаемых осколках

(Протокол I); О запрещении или ограничении применения мин, мин-

7

ловушек и других устройств с поправками (Протокол II); О запрещении или ограничении применения зажигательного оружия (Протокол III); Об ослепляющем лазерном оружии (Протокол IV); Протокол по взрывоопасным пережиткам войны (Протокол V); Конвенция о запрещении разработки, производства, накопления и применения химического оружия и его уничтожении 1993 г.; Конвенция о запрещении применения, накопления запасов, производства и передачи противопехотных мин и об их уничтожении 1997 г. и др. нормативно-правовые акты.

Вопросы правового урегулирования вооруженного конфликта немеждународного характера исследовались на уровне кандидатских диссертаций: Хабибулла Кохманда «Международные аспекты урегулирования конфликта в Афганистане»; 10.В. Северичника «Международно-правовые проблемы вооруженных конфликтов немеждународпого характера»; A.B. Ленькова «Внутренние вооруженные конфликты и проблемы их урегулирования» (политико-правовые аспекты); М.Г. Мирнова «Защита жертв вооруженных конфликтов немеждународпого характера: международно-правовое регулирование».

Цель и задачи диссертационного исследования заключаются в рассмотрении характера конфликта в Афганистане и его основных противоречий, которые необходимо разрешить, чтобы найти оптимальный вариант урегулирования, способствующий скорейшему восстановлению мира и стабильности в этой стране. Целью диссертационной работы также являются комплексный анализ проблем, связанных с применением норм международного гуманитарного права во время вооруженного конфликта с участием третьей стороны, и определение путей повышения эффективности имплементации указанных норм.

Чтобы раскрыть предмет исследования, в работе ставились и

решались следующие задачи:

проанализировать на основе норм международного права,

затрагивающих вооруженные конфликты международного и

8

иемеждународного характера, теоретические и практические результаты кодификации и прогрессивного развития норм международного права вооруженных конфликтов и установить, насколько возможно использовать их в условиях вооруженного конфликта иемеждународного характера;

-проанализировать юридическое содержание принципа суверенитета государства и гуманитарной интервенции в соотношении с другими принципами международного права в контексте вооруженных конфликтов пемеждународно1 о характера;

-проанализировать защиту прав человека во время вооруженного конфликта, том числе и при «интернационализации» этого конфликта;

-исследовать международно-правовые аспекты урегулирования ситуации вокруг Афганистана в контексте политики национального примирения, являющегося важнейшим способом урегулирования афганского вопроса.

Объектом настоящего исследования являются:

-международно-правовое содержание урегулирования

внутригосударственных конфликтов как юридическая основа политики национальною примирения в Афганистане;

-применение принципов международного гуманитарного права в условиях вооруженных конфликтов иемеждународного харак!ера;

-социальная защита прав человека в условиях вооруженного конфликта.

Научная новизна диссертационного исследования предопределена

тем, что в нем рассматриваются и анализируются международно-правовые

акты, затрагивающие внутригосударственные конфликты.

Немеждународным вооруженным конфликтам посвящено значительно

меньше нормативных актов МГП, чем международным. При этом стоит

помнить, что сейчас более важным является не принятие новых документов,

а строгое соблюдение уже имеющихся. Предлагаемая работа дополняет

труды российских и зарубежных исследователей в области международного

9

права, она посвящена анализу наиболее актуальных проблем права вооруженных конфликтов немеждународного характера.

В работе также рассмотрены международно-правовые проблемы, связанные с «интернационализацией» конфликтов немеждународного характера. Автор рассмотрел международно-правовое содержание вооруженного конфликта немеждународного характера, а также проанализировал юридическое содержание принципа суверенитета государства в соот ношении с другими принципами международного права в свете вооруженных конфликтов немеждународного характера.

Также научная новизна исследования состоит в том, что избранная тема еще не стала объектом комплексного международно-правового анализа. Разумеется, в многочисленных статьях и монографиях рассматриваются отдельные аспекты ситуации вокруг и внутри Афганистана. Однако это не дает повода полагать, что проблемы внутригосударственного конфликта в данной стране и проведение политики национального примирения являются исчерпанными.

Научное и практическое значение диссертации определяется той степенью важности и актуальности, которую приобретает в настоящее время использование различных политических и правовых средств с целью мирного урегулирования афганского конфликта, прекращения кровопролития и нормализации обстановки в регионе.

Практическая значимость исследования состоит в том, что его результаты и основные положения идей и выводов могут быть использованы в практике внутриполитической и внешнеполитической деятельности Исламской Республики Афганистан, а также в учебном процессе МГИМО (У) МИД России, МГУ им. М.В. Ломоносова и других высших учебных заведений и в работе комиссий законодательных и исполнительных органов стран КРИКС, равно как и стран-участниц Шанхайской организации сотрудничества (ШОС).

Теоретическая значимость диссертационной работы заключается в том, что автором предпринята попытка комплексного теоретико-правового исследования вооруженных конфликтов немеждународного характера, рассматриваемых с точки зрения динамики их возникновения и развития, а также правовых форм и процедур разрешения. Работа содержит анализ международно-правовых норм, регулирующих действия сторон в международных и внутригосударственных конфликтах, описание их разновидностей и динамики развития. В работе выявлены особенности форм и методов разрешения внутригосударственных конфликтов в Афганистане, проанализирован положительный опыт зарубежных государств в этой области. Сформулированные в работе теоретические положения и выводы во многом дополняют, развивают и конкретизируют такие разделы теории государства и права, как понятие права, теория правоотношений, действие права, применение права, механизм правового регулирования.

В современном международном гуманитарном праве нет четкого определения того, какие именно международно-правовые нормы должны применяться в случае военного вмешательства во внутренние вооруженные конфликты третьей стороны. Вполне достаточно применять в полном объеме нормы международного гуманитарного права для ликвидации лакун в международно-правовом регулировании подобных ситуаций.

Согласно нормам международного гуманитарного права, статус

персонала ООП во время проведения вмешательства ООН в конфликт

зависит от того, какой характер имеют действия персонала. В случае, если

вооруженный контингент 0011 участвует в долговременных операциях по

принуждению к миру или по поддержанию мира, санкционированных

Советом Безопасности, этот контингент должен по правовому статусу

приравниваться к комбатантам. Во всех остальных случаях, в том числе

если применение оружия военным персоналом ООН носит

кратковременный и единичный характер, военный персонал ООН должен,

11

как и гражданский и полицейский конгингенты, рассматриваться в качестве некомбатантов.

На данном эшпе перед силами ООН могут стоять самые разные задачи, и далеко не во всех случаях применение оружия теперь ограничивается самообороной. Из этого следует, что силы ООН должны не юлько соблюдать нормы и принципы международного гуманитарного нрава, но и обеспечивать, но мере возможности, их соблюдение участниками вооруженного конфликта.

Теоретическое исследование также может быть использовано на международных конференциях по дальнейшему прогрессивному развитию и кодификации нрав вооруженных конфликтов, для предотвращения и урегулирования вооруженных конфликюв, а шкже при подготовке проектов и имплсментации международных договоров, направленных па гуманизацию отношений в условиях вооруженных конфликтов немеждународного характера.

Апробация и внедрение результатов исследования.

Рукопись диссертации обсуждалась и была одобрена на заседании кафедры международного права МГИМО (У) МИД России. Результаты диссертационно1 о исследования использовались в учебном процессе Московского государственного институт международных отношений (Университета) МИД России, а также получили свою апробацию в выступлениях автора па межвузовской научно-практической конференции, посвященной 110-летию со дня рождения Ф.И. Кожевникова (3 ок1ября 2013г.).

Основное содержание диссертации отражено в четырех научных статьях, в т.ч. опубликованных в рекомендованном ВАК издании:

1. Мангал Бисмиллах. Переговорный процесс как важнейший способ разрешения Афганского конфликт // Московский журнал международного права.-№3 (91)2013.-0.189-193,- 0,5 пл.

2. Мангал Бисмиллах. Конфликт в Афганистане: международно-правовая модель урегулирования // Право и управление. XXI век. - № 4. 2013.-С. 145-150. - 0,6 п.л.

3. Мангал Бисмиллах. Концепция гуманитарной интервенции и суверенитет государств // Московский журнал международного права. - № 4 (92) 2013.-С. 179-190. - 0,7.п.л.

4. Мангал Бисмиллах. «Гуманитарная интервенция и суверенитет-государства». Опубликована на языке дари в журнале «Story Magazine» Министерства Иностранных Дел ИРА (Storai issue 64-2013) http://mfa.gov.al7Content/filcs/Storai-Magazine-Issue-64.pdf (p.82-84) - 0,5 п.л.

Основные положении диссертационного исследования, выносимые на защиту:

1 .Внутригосударственный (немеждународный) конфликт

представляет собой столкновение двух или более групп, в том числе с использованием вооруженной силы, в борьбе за политическую власть в стране и влияние в обществе. Вмешательство иностранных государств в такой конфликт- приводит к его «интернационализации», что влечет за собой дестабилизацию международной обстановки и может перерасти в международный конфликт.

2.Текущую ситуацию в Афганистане, безусловно, можно характеризовать как международный конфликт причем, достаточно сложный и многосторонний. Этот конфликт- обусловлен как проблемами, сложившимися внутри страны (конфессиональными противоречиями, слабостью -текущего правительства, несоблюдением прав человека), так и внешними факторами (интересами и действиями зарубежных государств), так или иначе участвующих в афганском конфликте.

Вопрос о том, является ли тот или иной конфликт международным, чрезвычайно важен, поскольку право вооруженных конфликтов применяется в полном объеме только к международным вооруженным

конфликтам. Международный конфликт - это столкновение двух или нескольких государств, обладающих международной правосубъектностью.

К международным вооруженным конфликтам также относятся случаи вмешательства во внутренний вооруженный конфликт третьего государства в интересах одной из воюющих сторон, участия вооруженных сил ООН, а также сил ООН по поддержанию мира во внутреннем вооруженном конфликте (при наличии в этом случае решения Совета Безопасности ООН па применение вооруженной силы).

Примером такого вмеша1ельства являются события, последовавшие за террористическими актами 1 1 сентября 2001 г. Президент США, республиканец Джордж Бунт (младший), объявил войну международному терроризму в лице «Аль-Каиды» во главе с Усамой бен Ладеном и режиму талибов в Афганистане.

3.Внутригосударственные конфликты, с точки зрения международного права, носят второстепенный характер (т.е. международное право уделяет им не шк много внимания, как межгосударственным). Однако зачастую внутригосударственные конфликты вызывают большие разрушения и носят более длительный характер.

Следует подчеркнуть, что, на практике иногда встречаются разногласия по вопросу применения международного гуманитарного права к внутренним конфликтам. Здесь единственными критериями являются степень насилия и потребность его жертв в защите. Однако зачастую государства неохотно обсуждают эти проблемы, заявляя, что волнения являются их внутренним делом.

Нормы международного гуманитарного права применяются в случаях, когда столкновения в рамках внутреннего вооруженного конфликта носят интенсивный и затяжной характер. В частности, Второй Дополнительный протокол к Женевским конвенциям 1949 г. применяется

к конфликтам немеждународного характера высокой интенсивности.

14

В соответствии с нормами права, государства вправе применять любые действия, направленные на урегулирование внутренних волнений и беспорядков, то есть, если антиправительственные вооруженные отряды участвуют в боевых действиях и не складывают оружие, то МГП оставляет за государством любые варианты силового воздействия на них, вплоть до ф и з и ч ее ко го у н и ч тоже) I и я.

4.Главным и основным условием для благополучного решения афганской проблемы является национальное примирение па основе сглаживания этпоконфессиональных противоречий, обеспечения верховенства права и соблюдения прав человека на территории Афганистана, успешной адаптации существующих культурно-религиозных систем друг к другу;

Национальное примирение, разумеется, не может быть достигнуто военными методами, доказавшими, к тому же, свою ограниченность и неэффективность. Прочной базой для национального примирения должен стать широкий диалог, включающий в себя все заитересованпые стороны.

В соответствии с Уставом ООН, национальное примирение может быть достигнуто путем «переговоров, посредничества, примирения, арбитража, судебного разбирательства, обращения к региональным органам или соглашениям». Кроме того, Устав ООН также оставляет за сторонами-участницами спора право выбрать любой другой мирный способ разрешения снора. Хотя в данном случае речь идет о межгосударственном, а не о внутригосударственном споре, нет запрета и в случае внутригосударственного конфликта задействовать эти же правовые механизмы. При эюм руководить реализацией политики национального примирения должно, как представляется, законное правительство. Восстановление мира и стабильности в Афганистане возможно только при условии отказа повстанцев от связей с «Аль-Каидой», полного разоружения и признания афганской Конституции.

5.'Гак называемые «гуманитарные интервенции» не только не соответствуют международному праву, по и не являются эффективным способом разрешения тех проблем, которые они призваны разрешить. Это легко понять, проанализировав соответствующие события в международных отношениях. Гуманитарные интервенции не принесли мир и безопасность таким странам как Ирак и Афганистан. Более того, ситуация в упомянутых странах даже ухудшилась после осуществления странами Запада гуманитарных интервенций, и мирное население в данных странах и поныне продолжает- страдать и гибнуть;

6.Устав ООН не предусматривает гуманитарной интервенции. Вмешательство иностранных государств во внутригосударственный конфликт, как показывает практика, лишь дестабилизирует ситуацию. Изучение международно-правовых отношений, возникающих в ходе конфликтов немеждународного характера, позволяет сделать ряд выводов и предложений:

1 .Необходимо предпринимать превентивные шаги для предотвращения перерастания внутренних беспорядков и напряженности во внутригосударственный конфликт.

2. Необходимо укрепить механизмы международной защиты жертв вооруженных конфликтов немеждународного характера и в этих целях установить порядок взаимодействия статьи 3 Женевских конвенций 1949 года и Протокола II 1977года.

3.Необходимо активизировать сотрудничество между Международным уголовным судом и национальными судами в деле преследования и наказания лиц, совершивших международные преступления.

4. Необходимо усовершенствовать правовой механизм контроля и ответственности воюющих сторон за использование оружия иеизбирательного действия в соответствии с принципом, согласно

которому «право сторон в вооруженном конфликте выбирать методы и средства ведения войны не является неограниченным '».

Структура работы обусловлена целыо и задачами исследования и включает в себя введение, три главы, объединяющие 10 параграфов, заключение и список использованной литературы.

Во введении определяется предмет и цель исследования, обосновывается актуальность избранной темы, ее новизна и научная значимость, методологическая база, а также дается обзор научной литературы.

Глава первая посвящена понятию и признакам международного и немеждународпого вооруженного конфликта, а также анализу норм международного гуманитарного права, применяемых в условиях международного и немеждународпого конфликта, и состоит из трех параграфов:

В параграфе 1.1 исследованы нормы международного гуманитарного права, применяемые в условиях международного и немеждународного вооруженного конфликта.

В систему международного гуманитарного права, применимого в вооруженных конфликтах немеждународного характера, входят следующие международно-правовые акты:

1. Статья 3, общая для всех Женевских конвенций 1949 г., посвященная немеждународным вооруженным конфликтам. Она впервые обязала государства ограничивать насилие и обеспечивать защиту гражданских лиц во время вооруженных конфликтов немеждународного характера;

4. Преамбул Конвенции о запрещении или ограничении применения конкретных видов обычного оружия,

которые могут считаться наносящими чрезмерные повреждения или имеющими неизбирательное действие, 1981 г.).

2. Дополнительный Протокол к Женевским конвенциям от 12 августа 1949г., касающийся конфликтов немеждународного характера;

3. Статья 19 Конвенции о защите культурных ценностей в случае вооруженного конфликта, не имеющего международного характера 1954 г.;

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Мангал Бисмиллах, 2014 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

М ЕЖ Д У11 л РОД 110 - П РА В О В Ы Е л KT Ы

НА РУССКОМ ЯЗЫКЕ Международные договоры и коивенцип-

1. Устав OOII

2. Дополнительный протокол к Женевским конвенциям от 12 августа 1949 года, касающийся защиты жертв международных вооруженных конфликтов (11ротокол 1) от 8 июня 1977 г.

3. Общая статья 3 чешрех Женевских конвенций от 12 августа 1949 года (Женевская конвенция об улучшении участи раненых и больных в действующих армиях; Женевская конвенция об улучшении участи раненых, больных и лиц, потерпевших кораблекрушение, из состава вооруженных сил, на море; Женевская конвенция об обращении с военнопленными; Женевская конвенция о защите гражданского населения во время войны).

4. Конвенция о защите культурных ценностей в случае вооруженного конфликта 1954 г. и Протоколы к ней 1954 и 1999 г.

5. Заключительный акт Совещания но безопасности и сотрудничеству в Европе 1975г.

6. Дополнительный протокол к Женевским конвенциям от 12 августа 1949 г., касающийся принятия дополнительной отличительной эмблемы (Протокол III) Женева, 8 декабря 2005 г.

7. Конвенция о запрещении разработки, производства и накопления запасов бактериологического (биологического) и токсиппого оружия и об их упичтожении(Одобрена резолюцией 2826 (XXVI) Генеральной Ассамблеи от 16 декабря 1971 года).

8. Конвенция о запрещении или ограничении применения конкретных видов обычного оружия, которые могут считаться наносящими чрезмерные повреждения и имеющими неизбирательпое действие, 1980 г. и протоколы к ней: О не обнаруживаемых осколках (Протокол I). Вступила

в силу для Конвенция о запрещении разработки, производства, накопления и применения химического оружия и его уничтожении 1993 г.

9. Протокол о запрещении или ограничении применения мин, мин-ловушек и других устройств, с поправками, внесенными 3 мая 1996г.

10. Гаагских конвенциях 1899 и 1907 годов, Декларации о принципах международного права ООН 1970г

11. Конституция Афганистана от 4 января 2004 г...

12. Федеральный закон «О национально-культурной автономии» от 17 июня 1996 г. № 74-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996. - №25. -Ст. 2965.

13. Декларация о недопустимости интервенции и вмешательства во внутренние дела государств. Резолюция 36/103 XXXVI сессии Генеральной Ассамблеи ООН от 9 декабря 1981г. // Права человека. Сборник международных документов. ООН. Пыо-Иорк, 1989.С. 71-73.

14. Декларация об установлении фактов ООН в области поддержания международного мира и безопасности от 9 декабря 1991г. // Права человека. Сборник международных документов. ООН. Ныо-Йорк, 1989.С. 54-56.

15. Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948г. /Международное право в документах. М, 1982. С.302-308.

16. Заключительный акт совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе // Г1рилож.№33./Ведомости Верховного Совета СССР. 1975.

17. Парижская хартия для новой Европы от 23 ноября 1990г.// Документы и материалы. М., 1991. С.4-23.

18. Мапильская декларация о мирном разрешении международных споров от 15 ноября 1982г. // Права человека. Сборник международных документов. ООН. Ныо-Йорк, 1989.С. 78-86.

19. Международная конвенция о ликвидации всех форм расовой дискриминации от 7 марта 1966г.//Ведомости Верховного Совета СССР. 1969. №25. С.219.

20. Конвенция о правах ребенка 1989г.//Корбут JI.B., Поленина C.B. Международные конвенции и декларации о правах женщин и детей. Сборник универсальных и региональных международных документов. М., 1997.

21. Конвенция об улучшении участи раненых и больных в действующих армиях от 12 августа 1949г. //Права человека. Сборник между народных документов. ООН. Ныо-Йорк, 1989.С. 88-91.

22. Конвенция об обращении с военнопленными от 12 августа 1949 // Права человека. Сборник международных документов. ООН. Ныо-Йорк, 1989.С. 88.

23. Конвенция о защите гражданского населения во время войны от 12 августа 1949г. //Права человека. Сборник международных документов. ООН. Ныо-Йорк, 1989.С. 76.

24. Конвенция о пресечении преступления апартеида и наказании за него от 30 ноября 1973/решение Генеральной Ассамблеи ООН за 1973г. ООН. Нью-Йорк, 1974.//Права человека. Сборник международных документов. ООН. Ныо-Йорк, 1989.С. 78-86.

25. Женевская конвенция об улучшении участи раненых и больных в действующих армиях от 12 августа 1949г.//Международное гуманитарное право в документах. М., 1996 С. 151-173.

26. Женевская конвенция об улучшении участи раненых, больных, и лиц, потерпевших кораблекрушение из состава вооруженных сил на море от 12августа 1949г.//Междупародное гуманитарное право в документах. М.,1996 С.174-193.

27. Женевская конвенция об обращении с военнопленными от 12 августа 1949г. //Международное гуманитарное право в документах. М.,1996 С. 194-256.

28. Женевская конвенция защите гражданского населения во время войны от 12 августа 1949г.//Международное гуманитарное право в документах. М.,1996 С.266-333.

29. Дополнительный Протокол (Протокол I) от 10 июня 1977г. к Женевским конвенциям от 12 августа 1949г., касающимся защиты жертв международных вооруженных конфликтов //Международное гуманитарное право в документах. М., 1996 С.334-407.

30. Дополнительный Протокол (Протокол И) от 10 июня 1977г. к Женевским конвенциям от 12 августа 1949г., касающимся защиты жертв вооруженных конфликтов немеждународного характера//Международное гуманитарное право в документах. М.,1996 С.408-417.

31. Протокол о запрещении или ограничении применения мин, мин-ловушек и других устройств, с поправками, внесенными 3 мая 1996г.//Московский журнал международного права. 1997. №1. С.200-216.

32. Конвенция о передаче лиц, осужденных к лишению свободы, для отбывания наказания в государстве, гражданами которого они не являются, от 19 августа 1978г.// Ведомости Верховного Совета СССР, 1979г.№33. С.539.

33. Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания от 10 декабря 1984г. //Ведомости Верховного Совета СССР. 1978.№45. Ст. 747.

34. Конвенция о неприменении сроков давности к военным преступникам и преступлениям против человечества от 26 ноября 1968г. //Права человека. Сборник международных документов. ООН. Ныо-Йорк, 1989.С. 106.

35. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950г. и Протоколы к ней //СЗ РФ. 1998. №20. Ст.2143.

36. Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах от 19 декабря 1966г.// Ведомости Верховного Совета СССР. 1976. №17. Ст.291.

37. Международный пакт о гражданских и политических правах от 19 декабря 1966г.// Ведомости Верховного Совета СССР. 1976. №17. Ст.291.

38. Гаагские рекомендации о правах национальных меньшинств на образование и пояснительная записка // ОБСЕ. Октябрь, 1996.

142

39. Декларация социального прогресса и развития // Международные акты о правах человека: Сб. документов. М., 2000, - С. 324-334.

40. Доклад Женевского совещания экспертов СБСЕ по вопросам национальных меньшинств // Международные акты о правах человека: Сб. документов. М., 2000. - С. 593.

41. Документ Копенгагенского совещания Конференции по человеческому измерению СБСЕ // Сов. государство и право. 1990. - № 11.

42. Европейская Хартия о региональных языках и языках меньшинств //

43. Международные акты о правах человека: Сб. документов. М., 2000. -С. 624-634.

44. Уголовном суде (МУС) в странах Центральной Азии и Монголии: Хрестоматия. Бонн, 2004.

45. Итоговый документ Венской встречи государств-участников Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе // Международные акты о правах человека: Сб. документов. М., 2000. - С. 648.

46. Конвенция СНГ об обеспечении прав лиц, принадлежащих к национальным меньшинствам. Минск. 21.10.1994 //

47. Конвенция ЮНЕСКО о борьбе с дискриминацией в области образования

48.Статус малочисленных народов России. Правовые акты и документы. М., 1994.-С. 64-66.

49. Лундские рекомендации об эффективном участии национальных меньшинств в общественно-политической жизни с пояснительными примечаниями / ОБСЕ. Сентябрь, 1999. Гаага: Фонд по межэтническим отношениям, 1999.

50. Всеобщая декларация прав человека (принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 A (III) от 10 декабря 1948 г.)// "Библиотечка "Российской газеты", выпуск № 22-23

51. Международная Конвенция о ликвидации всех форм расовой дискриминации // Международные акты о правах человека: Сб. документов. М., 2000. - С. 138-149.

143

52. Международные акты. М., 2006.

53. Международные акты о правах человека: Сб. документов. М., 2000.

54. Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах человека // Международные акты о правах человека: Сб. документов. М., 2000. - С. 44-69.

55. Парижская Хартия для новой Европы // Международные акты о правах человека: Сб. документов. М., 2000. - С. 664-667.

56. Права и свободы народов в современных источниках международного права: Сб. документов. Казань, 1995.

57. Программа действий Международной конференции но проблемам беженцев и мигрантов в странах СНГ. Женева, 31 мая 1996 г. // URL: hUp://la\vrussia.ru/lexts/legal574/doc574a837x715.htm

58. Программа Организации не представленных наций и народов. 2008//

59.Международные акты о правах человека: Сб. документов. М., 2000.

60. Резолюция Европарламеита о языковых и культурных меньшинствах

61. Европейских Сообществ // Международные акты о правах человека: Сб. документов. М., 2000.

62. Рекомендации Комитета по ликвидации расовой дискриминации

63.Международный Комитет Красного Креста. Рабочие документы. - М., 1999.-С. 19.

Решения международных организаций

64. Декларации о принципах международного права на сайте ООН, Декларация о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций. Принята резолюцией 2625 (XXV) Генеральной Ассамблеи ООН от 4 октября 1970 г.

65. Парижская хартия для новой Европы (Париж, 21 ноября 1990 г.)

66. Резолюция Генассамблеи ООН «Принципы и установки для ведения международных переговоров» Приняты резолюцией 53/101 Генеральной Ассамблеи от 8 декабря 1998 г.

67. Резолюция, принятая XXIX сессией Генеральной Ассамблеи ООН от 14 декабря 1974 г. "Определение агрессии".

68. Резолюция, принятая XXIX сессией Генеральной Ассамблеи ООН от 14 декабря 1974 г. "Определение агрессии".

69. Резолюция № 770 Совета Безопасности от 13 августа 1992 г.

70. Резолюция Совета Безопасности № 836 от 4 июня 1993 г.

71. Резолюция Совета Безопасности № 794 от 3 декабря 1992 г.

72. Резолюция Совета Безопасности № 929 от 22 июня 1994 г.

73. Резолюции Генеральной Ассамблеи ООН 3314 (XXIX) от 14.12.1974 г. «О защите гражданских лиц, применении прав личности, защите женщин и детей» -

74. Резолюции с 2673 по 2677 (XXV) и 3318 (XXIX).

75. Решения СБ ООН ,требующие соблюдения Женевской Конвенции 1949г.. Израилем на оккупированных территориях:

76. Резолюция 271 СБ ООН от 15.09.1969г.

77. Резолюция 1386 СБ ООН от 20 декабря 2001г.

78. Бывшие Генеральные секретари. Кофи Аннан (1997-2006). Доклад по случаю наступления нового тысячелетия (апрель 2001 г.).

79. Комментарий к дополнительному протоколу II., МККК., М., 2002 г.

80. Джирга мира в Кабуле 2-4 июня 2010г.. (http://www.iimes.ru)

СПЕЦИАЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРА А) На русском языке:

1. Абашидзе А.Х. Защита прав меньшинств по международному и внутригосударственному праву. М.: Права человека. - 1996. -476 с.

2. Алешин В.В. - Правовое регулирование военного конфликта немеждународного характера МЖМП 2/1998/30. М.,1982 г.

3. Алешин В.В. Понятие и противоправность наемничества // МЖМП. М.: 1998, №3, с. 60-73.

4. Алешин B.B. Международное гуманитарное право: понятие, содержание и основные институты. Академия ФСБ России. URL: http://adhdportal.com/book

5. Альберто Гваделупе Фернандес де Кастро - Международно-правовая регламентация вооруженных конфликтов, МЖМП 1/2000/37 ст. 90-106.

6.Арбатов А.Г., Барановский В.Г. - США и проблемы сокращения вооружений. М., «Наука» 1988 г.

7. Арцибасов H.H. Международное право: Учебник. - М., 2007. - 232 с.

8. Арцибасов H.H., Егоров С.А. Вооруженный конфликт: право, политика, дипломатия. М„ 1898. С. 173.

9.Батырь В. А. Международное гуманитарное право. Учебник для вузов . 2-е Изд, 11срераб. и доп.. 688 стр. Издательство: ЮСТИЦИНФОРМ, 201 1 г.

10.Батырь В. А.Международно- правовая регламентации применения средств ведения вооруженной борьбы в международных конфликтах//ГиП. 2001 .№1 O.e.63-75.

11 .Международное публичное право: учеб. / Л.Г1. Ануфриева, К.А. Бекяшев, Е.Г. Моисеев, В.В. Устинов [и др.]; отв. ред. К.А. Бекяшев. — 5-е изд., перераб. и доп. — М.: Проспект, 2008. — 1008 с.

12.Бирюков H.H. Международное право. Учебное пособие. 2-е изд., перераб. и доп. М., Юристь, 2000. 416 с.

13. Бирюков П. Н. Международное право: Учебное пособие. - Воронеж: ВГУ, 2004. С. 107.

14. Блищенко И.П. Немеждународпый вооруженный конфликт и международное право // Советское государство и право,- М., 2005. -2002с.

15. Международное право. Особенная часть: Учебник для вузов / Отв. ред. проф. P.M. Валесв и проф. Г.И. Курдюков. - М.: Статут, 2010. - 624 с.

16. Конфликты на востоке: этнические и конфессиональные. Под редакцией А.Д. Воскресенского.-М-Аспект.Пресс.2008.512с.

17. Международное право: учебник для бакалавров/ под ред.

А. Н. Вылегжанина. —2-е изд., перераб. и доп. — М. : Издательство Юрайт.

146

18. Гассср Г.-II. Международное гуманитарное право. М. , МККК. 1995. -124с.

19. Гассер Г.-П. Международно-правовые нормы, применяемые во время военных действий, и некоторые уроки, извлеченные из недавних конфликтов // МЖМП. М.: 1994, № 3, е.; 28-38.; Хлестов О.Н. Международное право и Россия // МЖМП. М.: 1994, №4, с. 52-60.

20. К.Г. Геворгян Концепция «ответственность по защите» Международная жизнь. № 8 С.75-76.

21. Герард Тань. Гуманитарная интервенция и гуманитарная помощь: эхо прошлого и перспективы. // Белорусский журнал Международного права и международных отношений. - №4.

22. Международное право. Глебов H.H. М.: Дрофа, 2006. 368 с. URL: http://www.alleng.ru/cl/jur/jur416.htm

23. Григорьев А.Г. Международное право в период вооруженных конфликтов. - М., 2004. - 514 с.

24. Григорьев А.Г. Международное право в период вооруженных конфликтов. - М., 2004. - С.68

25. Гроций Г. «О праве войны и мира», перевод с латинского А.Л.САККЕТИ, научно-издательский центр «Ладомир» М. 1994.

26. Гуськова Е 10. Вооруженные конфликты на территории бывшей Югославии. М.: ИНИОН РАН. - 1999. - 156 с.

27. Давид Э. Принципы права вооруженных конфликтов : курс лекций юридического факультета Открытого Брюссельского университета : пер. с фр. /; Междунар. Комитет Красного Креста. - М., 2000.-720с

28. Дойч М. Разрешение конфликта (конструктивные и деструктивные процессы ; Deutsch N. The constructive and destructive processes. - New Haven and London, 1973 (www.gumar.info).

29. Зыбайло А.И. Международное гуманитарное право: учеб. пособие: 2 ч./

A.И. Зыбайло, Л.В. Павлова; Междунар. гуманитар.-экон. ин-т. — Минск: Веды, 2002г.

30. Егоров С.А.Косовский кризис и право вооруженных конфликтов//. М. международный Крестный Крест: сборник статей.2000№837С.25.

31. Словарь международного права, издание третье, переработанное и дополнение. Ответственный редактор д.ю.п. проф. С.А.Егоров М.-.Статут,2014г.495с С.47.

32. Международное право. Под ред. Игиатенко Г.В. - М., Высшая школа, 2005. - 470с.

33. Международное право. Учебник / отв. Ред. Г. В. Игнатепко О. И. Тиунов. — 5-е изд., перераб. и доп. М.: НОРМА, 2009. —■ 784 с.

34. Каламкаряп P.A. Международно-правовое значение односторонних юридических актов государств. - М., 2004. - 232 с.

35. Международное право: Учебник. Каламкаряп P.A., Мигачев Ю.И. — М.: Изд-во Эксмо, 2004. — 688 с.

36. Калугин, В.10. Курс международного гуманитарного права / В.Ю. Калугин. — Минск: Тесей, 2006. — 494с.

37. Калугин, В.Ю. Международное гуманитарное право: учеб. пособие /

B.Ю. Калугин, Л.В. Павлова, И.В. Фисепко. — Минск: Тесей, 1999. — 305с.

38. Карташкип В.А.Применение силы в конфликтах международного и немеждународного характера//РЕМП, 2000. Спец. выпуск. СБГ1.:«Россия-Нева»2000.С64-66.

39. Котляров И.И. Международно-правовое регулирование вооруженных конфликтов (основные теоретические проблемы и практика): монография. -М.: Издательство «Юрлитинформ». - 2013г.

40. Международное право. Под ред. Колосова 10.М. - М., Международные отношения, 2005. - 530 с.

41. Международное право: учеб. Отв. ред. 10. М. Колосов, Э.С. Кривчикова. - М.: Междунар. Отношения, 2000. - 720 с.

42. Международное гуманитарное право в докумептах/Сост. 10.М. Колосов, И.И. Котляров. - М., 1997. - С.414.

43. Международное гуманитарное право: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» /[С. С. Маилян]; под ред. И. И. Котлярова. — 3-е изд., перераб. и доп. — М. : ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2009. — 271 с.

44. Международное право: Учебник /Отв. ред. 10. М. Колосов, В. И. Кузнецов. - М.: Международные отношения, 1999. С. 182.

45. Котляров, И. И. Международное право и вооруженные конфликты: монография / И. И. Котляров. М.: Москова. ун-т МВД России, 2003г.

46. Международное право: учеб. / отв. ред. В. И. Кузнецов, Б. Р. Тузмухамедов. — 3-е изд., перераб. — М. : Норма : Инфра-М, 2010. -720 с.

47. Лабюк О.: «Ответственность по защите» и право на вмешательство. // Журнал «Международные процессы»

48. Лебедева М.М. Политическое урегулирование конфликтов: подходы, решения, технологии: Учеб. пособие. - 2-е изд. - М.: Аспект-Пресс, 1999.

49. История политических и правовых учений. Учебник / Под ред. доктора юридических наук, профессора О. Э. Лейста. - М.: Издательство "Зерцало", 2005.-688 с.

50. Лукашук И.И. Международное право. В 2 т. - М.,: БЕК, 2007. - 478 с.

51.Лукашук И.И. Международное право Общая часть. М.,2001 ,С.З;ЛукашукИ.И. Международное право.2-е изд.М., 2001.С.287.

52. Международное право. Особенная часть: учеб. для студентов юрид. фак. и вузов / И.И. Лукашук; Рос. акад. наук, Инт государства и права, Академ, правовой унт. — Изд. Зе, перераб. и доп. — М. : Волтерс Клувер, 2005. 544с.

53. Мартене Ф.Ф. Современное международное право цивилизованных народов. Т. 1. СПб., 1898. С. 189-190.

54. Мбатна Б. Нсмеждународный вооруженный конфликт и международное гуманитарное право. - М., 2005. - 128 с.

55. Мелков Г.М. Гуманитарное вмешательство (международно-правовые аспекты) // РЕМП. - 2000. - СПб.: Россия-Нева, 2000. - С. 290 - 298.

56. Мулинен Ф. де. Право войны: Руководство для Вооруженных сил. М.: МККК. - 1999. - 322 е.; Нахлик С.Е. Краткий очерк международного гуманитарного права. М.: МККК. - 1993. -60 с.

57. Ольшанский Д.В. Национальное примирение: Методологические и теоретические аспекты мирового опыта. МЛ 991;.www.glossword.info-Национальное примирение и согласие.

58. Павлова, J1.B. Виды вооруженных конфликтов и статус участников вооруженных конфликтов по международному праву / Л.В. Павлова // Юстыцыя Беларусь. — 1998. — № 3.

59. Панов В.П. Международное военное право. - М., 2007. - 332 с.

60. Панова В. Современные западные исследования международного конфликта// Международные процессы. Т .3. №2 (8).

61. Пикте. Ж. Развитие и принципы Международного гуманитарного права: Курс, прочитанный в июле 1982 г. Жаном Пикте в Сграсбургском университете в рамках информационной сессии, организованной Международным институтом прав человек. М.-МККК, 1993.-127с.

62. Международное право. Под ред. Пирадова A.C. - М., 2005. - 632 с.

63. А.Подцероб: Ливийская трагедия - причины и последствия, www. centrasia.ru (4 ок тября 201 1).

64. Полторак А.И., Савинский Л.И. Вооруженные конфликты и международное право. - М., 540 с.

65. В.В .Пустогаров Оговорка Мартенса - история и юридическое содержание. Оп журнал «ПРАВО И ПОЛИТИКА »№3, 2000г.

66. Старовойтов, О.М. Защита детей в период международных конфликтов / О.М. Старовойтов // Бел. журн. междунар. права и междунар. отношений. — 1998, —№3, —С. 20—24.

67. Танья Г. Гуманитарная интервенция и гуманитарная помощь: эхо прошлого и перспективы // Белорусский журнал международного права и международных отношений. - 1998. - № 4.

68. Тиунов О.И.Международное гуманитарное право,2-е изд.,перераб,-М.Норма,2012г.336с.

69. Современное международное право цивилизованных народов. В 2-томах.Т. 1 / Мартене Ф.Ф.; Под ред.: Томсипов В.А. - М.: Зерцало, 2008. -368с.

70. Международное право. Под ред. Тучкина Г.И. М. - М.ТОридическая литература, 2004. - 480с.

71. Тюркин M.JL, Шаковец О.В. Правовое регулирование действий воинского контингента Российской Федерации в миротворческих операциях. - М., 2001. - 214 с.

72. Усиков A.B., Яременко В.А. Анатомия "малых войн'7/Независимое военное обозрение. 2008. № 42 (116). - С. 4.

73. Международное право: Учебник. Ушаков Н.А - М: Юрист, 2000. -304 с.

74. Шрага Д., Заклин Р. Применимость международного гуманитарного права к операциям ООН по поддержанию мира: понятийные, правовые и практические вопросы. Материалы симпозиума по вопросам гуманитарной деятельности и осуществления операций по поддержанию мира. - М., 2005. -429с.

75. А.И. Чихрипова: Этнические проблемы Афганистана и их влияние на политическую стабильности и безопасность в регионе. hltp://web-local.rudn.ru/

76. Международное публичное право. Сборник документов. Т. 1. - М. 12006. -430 с.

77.www.cjjkrtferat.com Защита прав человека в период вооруженных конфликтов. См. также (Доклад МККК "Защита жертв немеждународных вооруженных конфликтов" (1971 г.)

78. О войне в Ливии глазами очевидна: mirpolitiki.net (26 декабря 201 1г)

79. http://expert.ru/expert: Революция бугров и разломов // «Эксперт» № 30— 33 (813) 30 июля 2012г. part4.pdf Особая папка. Материалы и документы по Афганистану. Часть IV: Вывод Советских войск из Афганистана.

80. http://www.evolutio.info: международное гуманитарное право и право прав человека : сходства, различия, взаимодополняемость.

81. Преамбула Дополнительного протокола к Женевским конвенциям от 12 августа 1949 г.

82.Этнические и региональные конфликты в Евразии: в 3 кн.: Кн. 3 Международный опыт разрешения этнических конфликтов. М.: Издательство «Весь мир». - 1997. -304 с.

83. К Примирению в Афганистане (международная конференция по Афганистану), www.rusarticles.com

84. Инаугурационпая речь президента ИРА Хамида Карзая (ноябрь 2009).

85. http://www.eurasialegal.info: Национальное примирение и согласие в современном обществе: политико-правовые аспекты.

86. Polit Journal.ru (Политический журнал) Архив № 17-18 (160-161) / 04 июня 2003 Политический журнал - Мировая политика - «Гуманист без границ: права и долги Бернера Кушнера» автор: Исраэль ШАМИР, Париж; Bernard Kouchner: The man behind MSF.

87.Концепция «Ответственность по защите». Заключение Международно-правового совета при МИД России. - Международная жизнь. - №8. 2013г. б) на иностранных языках

88. М. J. Gohari (2000). The Taliban: Ascent to Power. Oxford: Oxford University Press.

99.Risks of Reversing the Afghanistan Surge // «The New York Times» от 20 июня 2011г.

90. Audema M. Le droit humanitare international peut-il suivre Revolution des conflits modernes //Defence nationale. 1974. Vol.30.Juil.3.99.

91. Berman E.G., Sams K.T. Peacekeeping in africa. Geneva, 2000.

92. Beyond traditional peacekeeping, L.,1995.

93. Boutros-Ghali B. Building peace and development, 1994. N.Y.: UN, 1994.

94. Bai IIa J.- M. Nations Unies et conflicts armes //Defence nat. P.2001. A.47, N.8/9.

95. Claude J.L. jr. States and the global system: Politics, law. L. Els.: Macmillan, 1988.

96. Brierly J.L. The Law of Nations. An Introduction to the International Law of Peace. Oxford. 1963, P.432.

97. Cassese A. Ex iniuria oritur: Are We Moving toward International Legitimating of Forcible Humanitarian Countermeasures in the World Community? //European Journal of international Law. 1999. V.l P.27.

98. Current problems of international law. Essays on the UN and the Law of Armed Conflict/Ed. By A.Cassese. Milano, 1975. XVIII. P. 140.

99. Comprehensive Review of the Whole Questions of Peace-keeping Operations and All Their Aspects. 49/37 // Yearbook of the United Nations, 1995. United Nation Press. 1995. P. 1 14.

100. Choices: the human development magazine. UNDP. V. 13. N 4. December 2004. P. 14.

101.Dugard J.The treatment of rebels in conflict of a Disputed Charactenthe Anglo-Boer War and the "ANC-Boer War" Compared .-Essays in Honour of E.Ralshoven.op.cit,p448-450.

102. CRS Issue Brief Order Code IB 94040. Peacekeeping: Issues of US Military Involvement. Updates February 3, 1998. Nina M.Seralino. P.2.

103. Chebali V.Y. Le crise du systeme dcsN.U. P.,: La Documentation fr., 1988.

104. Dawson P. The peacekeepers of Kashmir, N.Y., 1994.

105. Diehl P.F. International peacekeeping, L., 1994.

106. Dorsey G.L. Beyond the U.N.: Lanham etc., 1986.

153

107. Dupont P. La guerre et le droit quell espoir pour le XXI siecle?// Defence nat. P., 2001. N.1.P.59.

108. Ekwall-Vebelhart B., Managing arms in peace progresses. Geneva., 1996.

109. Kimminich 0. I lummanitares Volkerrecht humanitare Action. Bern. 1956.

110. Lehmann I.A. Public information compaigns in peacekeeping., Haiti 1998.

111. Lessons from Bosnia. Wash., 1997.

112. Leurdijk D.A. The U.N. and NATO in former Yugoslavia. The Hague. 1996.

113. Markowski J. Poland in the peacekeeping operations. Warsawa, 1995. 1 14. Nordic un stand-by forces. Helingfors, 1993.

115. Operation CEIBO: Ejercitio de operacion de mantenimiento de la Pas entre Urugvay y Argent., N.Y., 1997.

116. Osman M.A. The United Nations and Pease Enforcement: Wars, Terrorism and Democracy. Hampshire. 2002.P.130;

117. Griffin M. Blue Helmet Blues: Assessing the trend Towards "Subcontracting" UN Peace operations//Security Dialogue. Vol.30. №1. March 1999.

1 18. Gross L. Selected essays on international on international law and org. N.4., 1993.

119. Haggard Sh. Contenance of truth: The U.N. a the Waldheim case. N.Y., 196. Hula Erich Nationalism and internation., Lanham, 1984.

120. FalkR. The Warld Court,s Achievement//AJIL. 1987.Vol.81.N.1.P.107.

121. Frick H. Ein neues Kapitel im humanitaren Krcigsvolkerrecht. Bonn. 1976. Jg.24, Nr.ö.S. 179.

122. Peacekeeping in the D.II, of the Congo. Wash., 1998.

123. Peck C. Sustainalle peace. L., 1998.

124. Pictet J. Lc droit humanitaire et la protection des victims de la guerre. Leiden, 1973. P.231; Les dimension internationals du droit humanitaire. P., 1986. P. 18.

125. Redon P. La poyeccion international de la guardia civil. Barcelona, 1999.

126. Russef B., Suttcrlin J. The UN in a New World Order "Foreign Affairs". 1994. Spring. P.67.

127. SIPRI Yearbook, 1998. Oxford University Press. 1998. PP.40-52.

128. Smith iM.A. On Rocky foundation: NATO, the UN. Oxford, 1996.

129. The future of the U.N. Philadelfm, 1954

130. The blue helmets. N.Y., 1996.

131. The international regulation of civil wars. L., 1972.

132. The international regulation of civil wars. L., 1972.

133. The law of war crimes. The Hague, 1997.

134. U.N. concern for peace and security. N.Y., 1992.

135. Urguhart B. Bchond the Sheriffs Pose // Survival 32, no. 3 (May Junel990), p. 198; A life and Peace and War. New York. 1987. P.37.

136. Zorgbibe Ch. La guerre civil. Paris, 1958.

137. Current problems of international law, Essays on the UN and the Law of Armed Conflict/Ed. By A.Cassese. Milano, 1975. XVIII. P. 140.

138. Dupuy RJ et leonem La nation de conflict arme acoractere nonrnternational dans, «The new humanitarian low of Armed conflict» L. 1979, p. 269.

139. Farer ,Salmon;Mc Bride,Martens.-Droit humanitaire ct conflicts armes,op.cit ,pp.47,56,57,69.

140. Green L.S.Terrorism and Armed Conflict:the Plea and the Virdict.-lsr.Ybk.H.R., 1989,pp. 133 ss.

141. Charter of fundamental rights of the European Union (2000/C 364/01) Schmid H. Peace Research and Politics // Journal of Pcace Research. - 1968. -Vol. 5. - № 3.

142. Schindler D. The Different Types of Armed Conflicts according to the Geneva Conventions. - RCAD1, 1979. —T. II. - P. 163.

143. The contemporary law of armed conflict. Second editions /By L. C. Green.

»

Oxford, 2000. - P.324.

144. State Sovereignty in the 21st Century; Concept, Relevance and Limits, (New Delhi: Institute for Defense Studies and Analyses, 2001), p.p. 3 1 -32.

145. Gerd Oberlcitner, «Human Security and Human Rights», at http://www.etcgraz.al/publikationen/Human%20Sccurity%20occasional%20pape r.pdfl04.Botrous Ghali, An Agenda for Peace Preventive Diplomacy, UN Doc. A/47/227, S/24/11 1, 17 June 1992.

146. Schindler D. The different types of armed conflicts according to the Geneva conventions and protocols/vol 163 ,1979,145

147. Spanish Civil War Pension Entitlement case ,FRG,Fed.Social.,14 dec.1978.Crt ILR,80,pp 668-669 конфликтов, МЖМАГ1 1/1998/29

148. Veuthey M.Guerilla et droit humanitaire.Geneva,Inst.H.Dunant ,1976 ,pp.49-50.

149. Resolutions and decisions adopted by the General Assembly during its 54th session. UN Publishings, New York, 2000.

150. Schindler D. The Different Types of Armed Conflicts according to the Geneva Conventions. - RCADI, 1979. —Т. II. - P. 163.

151. The contemporary law of armed conflict. Second editions /By L. C. Green. Oxford, 2000. P.324.

152. State Sovereignty in the 21st Century; Concept, Relevance and Limits, (New Delhi: Institute for Defense Studies and Analyses, 2001), p.p. 31-32.

153.Gerd Oberleitner, «Human Security and Human Rights», at hUp://www.etc.graz.at/publikationen/Human%20Security%20occasional%20pape r.pdf.

154. Resolutions and decisions adopted by the General Assembly during its 54th session. UN Publishings, New York, 2000.

155. Responsibility to protect. Report of the international comission on intervention and state sovereignity. NewYork, 2004. http://www.cfr.org/humanitarian-intervention/international-commission intervention-state-sovereignty-responsibility-protcct-report/p24228.

156.Current Research on Peace and Violence. - 1986. - Vol. 9. - № 3.

157.Burton J. (ed.) Prefase to the series. Introduction // Conflict: Human needs theory. - Vol. 2. - London: Macmillan, 1990.

156

1 58.(www.bibIofond.ru); Иванов A.В. Conférence of Government Experts. Vol. V. Protection of Victims of Non-International Armed Con-flicts. ICRC. Geneva. - 1971. - P. 79.

159.http://avro.org.ua/sites/default/files/materials/afghanistan/sekretnye_materials Авторефераты диссертаций:

1. Северинчик Ю.В. Международно-правовые проблемы вооруженных конфликтов немеждународного характера: Дис. канд. юрид. наук: 12.00.10. -М., 2000. - 196 с.

2. Лельков А. В. Внутренний вооруженный конфликт и проблемы его урегулирования: Политико-правовой аспект: диссертация канд. полит, паук. -М., 2006.

3.Смирнов М. Г. Защита жертв вооруженных конфликтов немеждународного характера (международно-правовое регулирование): дисс. канд. юр.паук. - М., 2007. - 204 с.

4. Реферат: Взгляд Йохана Галтунга па теорию международного конфликта http://www.bestrcfcrat .ru/referat-106889.htm

5.Хабибулла Кохманд. Международные аспекты урегулирования конфликта в Афганистане. - М., 2012.

Дополнительная литература:

1. Ляховский А. А. Трагедия и доблесть Афгана.

2. Романович Д. П. Перспективы безопасности и политика примирения в Афганистане.

3. Мир в Афганистане через примирение сайт «Германия плюс»: Новости центральной Азии (Фергана пыос). Афганский кразис и ШОС (Фергана пыос).Программа спецкурса «Международное гуманитарное право»: Московский государственный институт международных отношений (Университет) МИД России. - М.

4.Колосов Ю.М. Международные стандарты в области прав человека и проблемы советского законодательства // Советский журнал международного права. - 1991. - № 2. - С. 67,68.

157

5. Международное право / Под ред. Г.В. Игнатеико. - М., 1995. - С. 239, 240.

6. The contemporary law of armed conflict. Second editions /By L. C. Green. Oxford, 2000. P.324.

7. State Sovereignty in the 21st Century; Concept, Relevance and Limits, (New Delhi: Institute for Defense Studies and Analyses, 2001), p.p. 3 1-32.

8. Gerd Oberleitner, «Human Security and Human Rights», at http://www.etc.graz.at/publikationen/Human%20Security%20occasional%20pape r.pdf.

9.Botrous Ghali, An Agenda for Peace Preventive Diplomacy, UN Doc. A/47/227, S/24/111, 17 June 1992.

10. Resolutions and decisions adopted by the General Assembly during its 54th session. UN Publishing's, New York, 2000.

11. Responsibility to protect. Report of the international commission on intervention and state sovereignty. NewYork, 2004. http://www.cfr.org/humanitarian-intervention/international-commissio intervention-state-sovereignty responsibility-protcct-report/p24228.

ЭЛЕКТРОНHЫE ИСТОЧНИКИ:

(www.asser.ni )The Law Applicable in Non-International Armed Conflicts.

http://www.genevaacademy.ch/homehttp://www. legalanswers.sl.nsw.gov.au/guid

es/hot_topics/intnl_humanitarian_law/non_intl_armed_con flict.html;

Popular Sites Articles about Afghanistan:;Afghanistan News center.

Afg-inf.come.; Afghanisnfn online.; Afghanistan News.Net. ;farsi.ru. sentralnaya

aziya. ;sentral.asia. ;Minister of Justice of Afghanistan.;Political Sites.

portal Afghanistan. ;Mid.ru. ;wvvw.infosos.ru (LLIOC);www.odkb.csto.org;CaMT

MKKK: http://www.icrc.org ;Сайт Международной Федерации обществ

Красного Креста и Красного Полумесяца: http://www.ifrc.org Сайт

Международного движения Красного Креста и Красного Р1олумесяца:

http://www.redcross.int;CafiT ООП: http://www.un.org ;Сайт международных

договоров: http://www.untreaty.un.org. ;Сайт данных об организациях

158

системы ООН: http://www.unsystem.org ;Сайт Комиссии международного права: http://www.un.org/law/ilc ;Сайт Международного Суда ООН: http://www.icj-cij.org;Cairr МУС: http://www.icc.пи;Сайт по правам человека: http://www.unhchr.ch ;Сайг Международной гуманитарной комиссии по установлению фактов: http.7/www.ihffc.org;Cafrr Amnesty International: http://www.amnesty.ch ;Сайт Human Rights Watch: http://www.hrw.org; Сайт Medecins sans Frontieres: http ://ww w.paris.msf.org;Ca^r Medecins du Monde: http://www.hrw.org;CaÜT конкурса Ж.Пикте: http://www.concourspictet.org;