Правовые аспекты разрешения конфликтов тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.01, кандидат юридических наук Афонин, Михаил Викторович

• Афонин, Михаил Викторович
• кандидат юридических наук
• 2002

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Афонин, Михаил Викторович

ВВЕДЕНИЕ.

1. ПРАВОВОЙ КОНФЛИКТ В ТЕОРИИ ПРАВА.

1.1. Соотношение теории конфликта и теории права.

1.2. Конфликт в нормативно-правовой сфере.

1.3. Классификация нормативно-правовых конфликтов.

2. ФОРМЫ И МЕТОДЫ РАЗРЕШЕНИЯ ПРАВОВЫХ КОНФЛИКТОВ.

2.1. Правовые процедуры разрешения конфликтов в законотворческом процессе.

2.2. Судебные и прокурорские процедуры разрешения правовых конфликтов.

2.3. Конституционное правосудие и законодательные основы разрешения правовых конфликтов.

2.4. Альтернативные процедуры разрешения правовых конфликтов.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Правовые аспекты разрешения конфликтов»

Актуальность темы диссертационного исследования. Разрешение правовых конфликтов - ключевая проблема правового развития. Происшедшие в последние годы события подвергли значительным испытаниям государственные институты и правовую систему. Отсутствие продуманной концепции курса реформ, поспешные решения и зачастую ошибочные действия государственных властных структур не способствовали снижению противоречий в обществе, смягчению конфликтов, коллизий в правовой, экономической, политической и социальной сферах.

Однако жизнь как общества, государства, так и граждан, требует упорядоченности и стабильности. Многократно истоки кризисных ситуаций рассматривались законодательной властью, Президентом, Правительством Российской Федерации, государственными органами субъектов Российской Федерации. Их критично оценивают огромное большинство граждан, общественность и средства массовой информации. Предлагаются альтернативные программы и курсы реформ, но узлы противоречий имеют тенденцию затягиваться всё туже. Парадоксально, но на фоне лозунгов и программ о преобразованиях, прогрессе, общественном согласии происходит обострение всех противоречий и конфликтов.

Как известно, конфликт между индивидами, социальными группами или государствами может прекратиться сам собой, разрешен насильственным путем или мирными, цивилизованными средствами. К числу последних относятся и практическое применение внутригосударственных и международно-правовых институтов, таких, как суд, арбитраж, парламентские и конституционные процедуры, а также неформальные, альтернативные средства достижения соглашения - советы старейшин, третейские суды и т. п. Все эти юридические и близкие к ним средства и институты широко используются на практике, но в теории конфликтологии данная тематика рассматривалась очень редко. Между тем, именно нормативно-правовая основа разрешения конфликтов является наиболее эффективной, потому что она способствует преодолению противоречий законным путем, стабилизирует ситуацию, порождает вполне определенные правовые, политические, социальные и экономические последствия и, что немаловажно, гарантирует принятое решение авторитетом и силой государства или международного сообщества.

Важным направлением рассматриваемой проблемы является исследование правовых путей и способов предупреждения, прекращения и разрешения социальных конфликтов. Юридические возможности предотвращения, разрешения или прекращения конфликта в принципе шире, чем правовая природа конфликта, так как не бывает, наверное, такого случая, когда нельзя было бы с помощью юридических норм и институтов вмешаться в развитие и разрешение тех или иных событий. Однако, в большинстве случаев, для юридического вмешательства в конфликт с самого начала существуют правовые основания.

Различие интересов участников конфликтов, их отношения к ценностям и нормам общественной жизни, разнообразие объектов и предметов противоборства приводят к тому, что конфликты могут носить самый различный характер. Юридическая конфликтология обобщает и изучает те особенности, которые характеризуют конфликт с позиций права. Теоретическое значение такого подхода состоит в возможности сопряжения конфликтов с правовыми институтами и, следовательно, рассмотрения конфликтов не в абстрактном социальном пространстве, а в реальной связи с действующими правовыми инструментами и структурами.

Отсюда следуют новизна и практический смысл такого подхода, основной целью которого является исследование проблем теории юридической конфликтологии и установление степени воздействия норм права на зарождение, развитие и разрешение конфликта, определение эффективности подобного действия.

Для достижения указанной цели необходимо решить следующие основные задачи:

- определить понятие правового конфликта;

- рассмотреть правовой конфликт прежде всего как противоречие нормативных актов, законов, правовых систем;

- проанализировать происхождение и развитие правовых конфликтов и правовых споров;

- исследовать взаимосвязь и различия правовых конфликтов и юридических коллизий;

- дать классификацию;

- показать последствия правовых конфликтов;

- раскрыть формы и методы преодоления правовых конфликтов;

- сформулировать основные правила и процедуры разрешения юридических коллизий;

- внести конкретные предложения по совершенствованию механизма исполнения судебных решений для повышения эффективности судебного порядка разрешения конфликтов;

- наметить некоторые подходы конституционно-правовых основ правового регулирования;

- выдвинуть соответствующие предложения по усовершенствованию нормативно-правовой базы конфликтов и путей их разрешения.

Объектом диссертационного исследования являются как теоретические так и практические аспекты правового конфликта, его возникновение, развитие, разрешение и преодоление последствий правовой конфликт, соответственно предметом исследования выступили конфликты и коллизии в реальных правоотношениях и нормативно-правовых актах.

Методологическая база настоящего исследования сформировалась в результате изучения и использования большого теоретического и практического материала, литературных источников, официальных документов, законодательных и иных правовых актов, аналитических записок и публикаций по вопросам правового обеспечения деятельности органов законодательной, исполнительной и судебной властей для эффективного разрешения правовых конфликтов. В соответствии с мировоззренческой и основной методологической установкой, принятой диссертантом, правовой конфликт исследуется как междисциплинарная проблема, лежащая на стыке юриспруденции, социологии и социальной психологии.

Этот анализ опирается на материалистическую диалектику и органично связанные с ней общенаучные и частнонаучные методы исследования: социологический, исторический, структурно-функционального анализа, системного анализа и синтеза, диалектико-логический, формальнологический и иные. Юридическая специфика темы потребовала обращения к методам сравнительного правоведения и почти во всех разделах данной работы используется широкий сравнительно-правовой материал.

Теоретическая основа исследования. В процессе исследования был использован значительный объем работ отечественных ученых -юристов, социологов, психологов, таких как С.С. Алексеев, Г.В. Атаманчук, М.М. Богуславский, О.В. Бойков, Б.Н. Габричидзе, Ю.А. Головин, С.Э. Жилинский, И.Л. Кичигина, Ю.Е. Князев, Б. И. Кольцов, В. М. Корецкий, C.B. Кудрявцев, М.Н. Кузнецов, Г.В. Мальцев, П. М. Рабинович, Е.И. Степанов, М.С. Строгович, В.А. Туманов, М.Х. Фарукшин, P.O. Халфина, А.Н. Чумиков, Т.М. Шамба, Н.В. Щербакова, И.С. Яценко и др., что дало возможность накопить необходимый теоретический материал и обозначить поле исследования. Среди трудов, затрагивающих те или иные аспекты юридической конфликтологии, необходимо отметить работы A.B. Дмитриева, B.C. Жеребина, В.П. Казимирчука, В.Н. Кудрявцева, Х.М. Ларина, В.В. Лапаевой, В.В. Смирнова, Ю.А. Тихомирова, В.И. Чехариной, В.Ф. Яковлева и др.

Внимательному рассмотрению в диссертации были подвергнуты многочисленные зарубежные источники, работы ряда известных ученых -юристов, политологов, социологов, таких как Л. Гарлицкий, Р. Горгес, Р. Дарендорф, К. Доктор, О. Кан-Фройд, Д. Коген, Л. Козер, М. Крозье, Д. Лазок, С. Митчел, Ч. Левальд, И. Сасзи. Д. Скунмакер, Д. Фалконбридж, И. Ф. Флетчер, Л. Фридмен, К. Хессе и др.

Теоретические выводы диссертант обосновывал данными правоприменительной практики, материалами социологических исследований, печати и других средств массовой информации.

Научная новизна работы заключается в том, что диссертация представляет собой одну из первых попыток научного исследования теории правового конфликта, так как юридическая конфликтология представляет собой новую, еще не до конца сформировавшуюся, правовую дисциплину, в которой сохраняют силу все основные постулаты и выводы конфликтологии, лишь окрашиваясь в особые юридические тона. Диссертант использует новые подходы в определении понятия, исследовании возникновения и развития правовых конфликтов. Практически впервые основательно очерчивается круг всех нормативно-правовых аспектов разрешения конфликтов, при этом основное внимание уделяется мирным способам урегулирования противоречий. Новизна такого подхода выражается: а) в круге поставленных общих и частных правовых проблем, имеющих важное теоретическое и политико-практическое значение; б) в исследовании понятия правового конфликта и его неотъемлемой части - юридической коллизии; в) в выявлении процессов и явлений, которые ведут к возникновению и развитию правовых конфликтов; г) в полученных в процессе исследования результатах, дающих возможность сформулировать основы реализации разнообразных форм и методов разрешения правовых конфликтов.

Широкий охват исследованием общественных и государственных явлений, обобщение многообразных правовых феноменов позволяет использовать произведенные теоретические разработки в перспективе.

Практическая значимость исследования состоит в том, что содержащиеся в ней теоретические выводы, собранный фактический материал и практические рекомендации могут быть использованы органами исполнительной, законодательной власти и органами конституционного контроля для совершенствования системы государственного управления, законодательной базы и практики деятельности судебной системы, а.также при проведении дальнейших научных исследований по данной проблематике.

Научная и практическая значимость также заключается в том, что материалы данной работы могут быть использованы в преподавании юридических дисциплин в вузах таких, как теория права, конституционное право, гражданский процесс, международное право, в процессе юридической подготовки государственных служащих, при разработке программ курсов повышения квалификации работников органов местного самоуправления по совершенствованию системы администрирования и повышению эффективности работы местного самоуправления.

Разработка темы диссертационной работы позволила автору сформулировать следующие основные положения и выводы, выносимые на защиту:

1. Общественной жизни всегда сопутствуют противоречия, кризисы, конфликты и среди них правовые конфликты как противоборство физических и юридических лиц по поводу юридических актов и норм. Наиболее полно правовой аспект выражен в тех конфликтах, которые возникают и развиваются в связи с объективно существующими противоречиями между двумя или несколькими правовыми нормами, относящимися к одному или тому же предмету.

2. Правовые конфликты - не всегда явления сугубо негативные, свидетельствующие об изъянах в правовой системе и в практике действия законов и иных актов. Во-первых, они отражают деформацию правовой системы или ее отдельных элементов, государственных институтов, форм хозяйствования. Во-вторых, правовой конфликт выступает как свидетельство противоречий, нормального развития и функционирования государственно-правовых институтов. В-третьих, правовой конфликт может выражать справедливое притязание на новый правовой порядок или охрану конституционного строя

3. Правовой конфликт является динамическим и развивающимся. Большую роль в динамике правового конфликта играет вмешательство третьей стороны - государственного правоохранительного органа, который будет разбирать конфликт и принимать по нему решение. Это может быть суд, арбитраж, административная инстанция, либо иное государственное учреждение, с которым стороны связаны соответствующими правоотношениями.

4. Важнейшим аспектом каждого конфликта являются пути и способы его предупреждения, прекращения и разрешения, выделяет три основных формы разрешения конфликта: тупик, применение насилия и мирное урегулирование. Так или иначе комбинируя эти варианты, можно сказать, что конфликт получает то или иное конструктивное разрешение, завершается гибелью одной или обеих сторон, а также может приостанавливаться до лучших времен.

5. При применении многих юридических процедур разрешения правового конфликта (например, в судебном порядке) могут применяться и принудительные меры, поскольку иные пути разрешения или предупреждения конфликта оказываются безрезультатными. Однако существует гораздо более благоприятный путь разрешения правового конфликта - мирный, безболезненный, когда конфликт разрешается по воле и согласию противоборствующих сторон - так называемые альтернативные способы разрешения конфликта (переговоры, посредничество, третейское разбирательство).

6. В результате судебных реформ наметился феномен отчуждения правосудия от населения, что связано с ростом судебных расходов, усложнением реализации конституционного права на судебную защиту, увеличение судами сроков рассмотрения дел, поэтому прокуратура в этих условиях становится одним из наиболее доступных, а значит и популярных правозащитных органов, следовательно значительно возрастает число обращений к работникам прокуратуры за правовой помощью и разрешением конфликтов. В тех случаях, когда судебное вмешательство не диктуется необходимостью, прокурор должен брать на себя бремя защиты прав человека.

7. Требуются законодательные основы для разрешения конфликтов, в том числе и на конституционном уровне, для чего необходимо ввести в действие такой новый инструмент согласования актов федеральных законов и органов республик, областей и других субъектов, как коллизионное право. Преодолению правовых конфликтов несомненно поможет полная законодательная регламентация статуса органов государства, местного самоуправления и общественных объединений.

Апробация результатов исследования. Диссертация была обсуждена на кафедре теории и истории государства и права юридического факультета Ярославского государственного университета им. П.Г. Демидова.

Отдельные положения исследуемой проблемы излагались диссертантом в ходе работы Московской школы прав человека (XXI и XXII сессии, декабрь 1999 и 2000 гг.), II Конгресса политологов (апрель 2000 г., Москва), на 43 и 44 собраниях Российской Ассоциации международного права (январь 2000 и 2001 гг.), конференции "The Mediterranean and the Middle East: Looking Ahead" (сентябрь 2000 г., о. Халки, Греция), а также в опубликованных работах.

На основании полученных в результате исследования данных автор предлагает ряд рекомендаций по разрешению правовых конфликтов, совершенствованию российского законодательства и его применения.

Структура исследования определена в соответствии с поставленными целями и задачами. Работа состоит из введения, двух глав, заключения и библиографии.

Заключение диссертации по теме «Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве», Афонин, Михаил Викторович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Подводя итоги данному исследованию, представляется уместным подчеркнуть, что в современный период роль федерального коллизионного права в регулировании государственно-правовых отношений неуклонно возрастает. Это связано, прежде всего, с тем, что расширяется круг отношений, требующих правовой регламентации с помощью создаваемого коллизионного права - возникают новые формы правовой интеграции. Необходимой предпосылкой для искомой новой правовой интеграции (в пределах Российской Федерации, СНГ или нового объединения в виде Евразийского сообщества государств) является предварительное правовое разрешение сложившихся конфликтных ситуаций, удовлетворение правомерных притязаний участников конфликта. Непосредственный прыжок от тоталитарной интеграции к интеграции правовой без надлежащего удовлетворения правомерных претензий и справедливого решения актуальных и острых конфликтов невозможен. Но синхронизация этих вне-разных, но по внутренней сути совмещаемых тенденций (дезинтеграции тоталитарной системы и новой правовой интеграции национально-государственных образований) в принципе возможна и объективно необходима в перспективе и в общем русле движения к правовым формам разрешения возникающих правовых конфликтов, к господству права во внутригосударственных и международных правовых отношениях.

В настоящее время крах тоталитарной системы привел к тому, что вакуум заполняется реанимированными, но далеко не оптимальными (с юридической и социальной точек зрения) элементами. Так, политическая идеология подчас заменяется религиозной, сверхтоталитарный режим -правовым беспределом, провозглашавшийся ранее интернационализм эгоистическим национальным сознанием.

Следует принимать во внимание и то, что рынок, который считается единственной панацеей от распада общества, может, разумеется, и разрушить многие интеграционные механизмы, и так достаточно ослабленные. Неверием заменяется чувство сплоченности, появляются ненависть к богатым, пренебрежение и даже презрение к бедным. Признание себя безработным или нищим постепенно становится объективным элементом общественной жизни и психологии людей. Сама же безработица наверняка станет (если уже не стала) угрозой для значительной части населения страны. В этих условиях вряд ли может ослабнуть девиантное поведение. Поэтому в ближайшей перспективе, к сожалению, следует ожидать не ослабления, а роста числа и повышения остроты всех видов конфликтов.

Поэтому надо разрабатывать адекватные меры для предупреждения нежелательных явлений. Одно из главных направлений таких мер - развитие институтов правового государства.

Конечно, сейчас возникают новые отрасли и массивы законодательства, обновляющиеся традиционные отрасли. Меняются связи между отраслями, возникают новые правовые институты, расширяется сфера применения гражданско-правовых методов. Принятие новой Конституции служит наиболее яркой иллюстрацией крупных общественных перемен и преобразований чаще всего сопровождающихся изменением институтов государства и общества. В России же процесс подготовки, обсуждения и принятия новой Конституции превратился в конституционный кризис. Преодоление кризиса будет одновременно этапом на пути к новому конституционному состоянию государства и общества. В целом же формирование современной правовой системы - длительный и противоречивый процесс.

Происходит коренное обновление федеративного устройства России.

Слом старых централистских, унитаристских форм происходит в условиях нарастания сепаратистских тенденций. И все же главное состоит в укреплении Российской Федерации на основе единства власти, самоопределения наций и народностей, местного самоуправления. В связи с формированием новой системы местного самоуправления, меняются взгляды на его природу, оно рассматривается не в контексте государственной власти, хотя допускает выполнение отдельных функций государственных органов. Местное самоуправление пока в большей степени действует через свои органы, нежели как самоорганизация граждан. И это противоречие надо преодолевать. Таким образом, имеется в виду не искусственный приоритет договорных начал, а конституционно-договорная основа федерации является источником ее прогрессивного развития.

Признание принципа разделения властей не может скрыть противоречивости реального процесса, когда не все государственные институты оформились в полной мере и отладили свои взаимоотношения. Предстоит найти баланс между институтами прямой и представительной демократии и формами разделения институтов государственной власти. Также противоречиво решается вопрос о конституционно-правовом статусе субъектов Федерации и его изменениях. В любом случае надо исходить из признания набора признаков, присущих каждому из них критериев, позволяющих объективно оценить степень готовности субъектов к тем или иным изменениям их статуса, процедур преобразования.

В договорах и соглашениях в нашем законодательстве предусматриваются права и обязанности, обязательства федеральных и республиканских, краевых, областных органов, городских (городов федерального значения) органов. Однако коллизии, споры и конфликты в связи с федеральными отношениями не уменьшаются, напротив, их удельный вес увеличивается. Это обусловлено как пренебрежением к имеющимся правовым средствам разрешения правовых конфликтов, так и недостатком четких процедур их рассмотрения. В механизме предотвращения юридических споров и ответственности участников федеративных отношений нужно использовать резервы.

Наряду с рассмотренными формами и методами преодоления правовых конфликтов, а возможно, и с введением процедур административной юстиции все это будет способствовать устранению противоречий между правовыми актами.

Нормативное упорядочение, согласованность правовых актов далеко не всегда достигаются с помощью предложенных обеспечивающих средств, концептуальных подходов, общих программ деятельности и согласований. Острота правовых конфликтов вынуждает применять жесткие средства, приостановление акта, отмена акта, оспаривание акта в суде, признание акта недействительным, изменение акта (в последнем случае - добровольно или по предписанию). И для этого есть твердые предписания и некоторые процедуры.

Так, согласно части 2 статьи 85 Конституции, Президент Российской Федерации вправе приостанавливать действия актов органов исполнительной власти субъектов Федерации. Четко установлены четыре основания для приостановления. Окончательное решение принимает суд. Статья 115 Конституции предоставляет Президенту право отменять постановления и распоряжения федерального Правительства в случае их противоречия Конституции, законам и нормативным указам.

Происходит изменение природы и форм собственности, юридического режима их использования. Известно, сколь противоречиво и долго решался вопрос о признании частной собственности, в том числе и на землю. Остается нерешенным вопрос о федеральной собственности, собственности субъектов федерации муниципальной собственности. Да и, кроме всего прочего, меняется статус хозяйствующих субъектов. Если обратиться к анализу правового положения предприятия как основного звена экономики, то нетрудно заметить его производность от общих принципов управления и хозяйствования. Предстоит новое осмысление ряда крупных экономико-правовых вопросов.

Идет поиск новых решений в международно-правовой сфере. Здесь главное - не раствориться в широком спектре союзов, договорных связей, не допустить ошибочных решений и действий. Опыт отечественного и мирового развития свидетельствует о том, сколь противоречиво происходят изменения природы государства, государственного строя. Волюнтаризм в исторических преобразованиях уже доказал свою ошибочность. Только трезвый учет объективных факторов и тенденций развития служит надежной основой крупных государственных преобразований.

Усиливающиеся интегративные процессы и расширение сотрудничества государств предъявляют повышенные требования к совместимости их правовых актов. От периода их противостояния наблюдается переход к сближению. Приведем его важнейшие принципы имеющие нормативно-правовой смысл.

1. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации, ратифицированные в установленном порядке, являются составной частью ее правовой системы и защищаются наравне с законом.

2. Если международный договор Российской Федерации содержит положения, противоречащие Конституции Российской Федерации, его ратификация возможна только после внесения соответствующих изменений в Конституцию Российской Федерации.

3. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотрены законом, то применяются правила международного договора.

В Законе "О международных договорах Российской Федерации" содержится регламентация подготовки, заключения и выполнения международных договоров. В нем устанавливается, что международные договоры заключаются, исполняются и прекращаются в соответствии с Конституцией, настоящим законом, а также с общепризнанными принципами и нормами международного права.

Все чаще общепризнанные принципы и нормы международного права выступают основой нормативного регулирования и правоприменения либо в глобальном, либо в региональном масштабе, либо в рамках межгосударственных объединений. В этом качестве они служат базой для заключения соответствующих соглашений на двусторонней и многосторонней основе, выполняют роль нормативного ориентира для развития и сближения национальных законодательств. В конечном итоге создаются благоприятные условия для предотвращения правовых конфликтов и применения общепринятых процедур их разрешения.

Таким образом, эффективность правового регулирования и управления зависит от множества факторов, изучение которых составляет важную задачу науки права. Однако, не вызывает сомнения, что нормативно-правовая основа разрешения конфликтов в любом случае выступает средством упорядочения статуса субъектов права. Она служит источником нормального правового, политического и социально-экономического развития.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Афонин, Михаил Викторович, 2002 год

1. Алексеев С. С. Перед выбором. Обновление или катастрофа? 2-е изд., перераб. и доп.- М.: Юрид.лит., 1990. - 286 с.

2. Алексеев С.С. Общие дозволения и общие запреты в советском праве. -М.: Юрид. лит., 1989. 286 с.

3. Алексеев С.С. Общая теория права. Т. 1,2. М.: Юрид. лит., 1982.

4. Алексеев С.С. Теория права М.: Изд-во ВЕК, 1994. - 224 с.

5. Алексеев С.С. Что есть право? // Независ, газета, 1993, 15 окт.

6. Аликперов Х.Д. Преступность и компромисс, Баку, 1992. - 181 с.

7. Аликперов Х.Д. Уголовно-правовые нормы, допускающие компромисс в борьбе с преступностью. // Государство и право. -1992 №9. С.70-78.

8. Амелин В.Н. Сущность, структура, типология и способы разрешения социальных конфликтов. // Вести. Моск. ун-та. Сер. 12, Социал.-полит, исслед. 1991. - №6. С. 64-73.

9. Амелин В.Н. Сущность, структура, типология и способы разрешения социальных конфликтов. // Вестник МГУ. Серия 12. Социально-политические исследования. 1991,- № 6. - С. 64-74.

10. Ю.Андреев В.И. Конфликтология: искусство спора, ведения переговоров, разрешения конфликтов. Казань: Фирма "СКАМ", 1992. - 138 с.

11. Андреенкова Н.В., Воронченкова Г.А. Развитие трудовых конфликтов в России в период перехода к рыночной экономике. // Социол. иссдед. -1993. №4. С. 24-31.

12. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, от 5 марта 1992 года. Советская юстиция, № 11-12, 1992.

13. Атаманчук Г. В. Лекция на тему: "Государство как субъект управления общественными процессами": по курсу: "Гос. управление"/ РАГС. Учеб,-метод. упр., каф. "гос. регулирования и прав, обеспечения гос. службы".1. М., 1995.

14. Атаманчук Г. В. Управление социальная ценность и эффективность/ РАГС. -М., 1995. - 145 с.

15. Бабаев В.К., Баранов В.М., Гойман В.М. Словарь категорий и понятий общей теории права.-Нижний Новгород : Нижегород. ВШ МВД РФ. -1992.-97 с.

16. Бабаков В. Г., Матюнина Е.В., Семенов В.М. Межнациональные противоречия и конфликты // Социал.-полит, журн. 1994. -№7-8. С. 1630.

17. Баглай М. В., Габричидзе Б. Н. Конституционное право Российской Федерации: Учебник для вузов. М.: Изд. группа ИНФРА-М - КОДЕКС, 1996. - 512 с.

18. БаевО.Я. Конфликтные ситуации на предварительном следствии: (Основы предупреждения и разрешения). Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1984. - 132 с.

19. Баев О.Я. Конфликты в деятельности следователя. (Вопр.теории).-Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1981,- 160 с.

20. БалгиевЖ. "Если закон не соответствует Конституции:." // Рос. юстиция. 1994. - №2. С. 8-10.21 .Барабашев Г.В. "Война законов": юридический аспект. // Вестник Моск. ун-та. Сер. 11. Право,- 1992,- №3. С. 23-27.

21. Баранов В.М. Юридическая квалификация правомерного поведения в процессе реализации норм советского права: понятие, необходимость, истинность // Актуальные вопросы советского права (теория и практика).-Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1985. С. 12-14.

22. Баринова В.И. Консенсус как одно из главных условий разрешения политических конфликтов. // Социально-политический журнал. 1995. - №5. С. 211-215.

23. Бахрах Д.Н. Административное право. М., 1993. - 178 с.

24. Бачило ИЛ. Функции органов управления. М., 1976, -109 с.

25. Бетанелли Н.И., Лапаева В В., Лукин В.П., и др. "Человек Съезда": приоритеты и ориентации//Эспресс-информация социологической службы II Съезда народных депутатов СССР. М., 1989. - 150 с.

26. Богуславский М. М. Международное частное право: Учебник. -2-е изд., перераб. и доп. М.: Междунар. отношения, 1994. - 416 с.

27. Бородкин Ф.М., Коряк Н.М. Внимание: конфликт! Изд. 2-е. -Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние. - 1989. - 186с.

28. Босхолов С.С. Демократия, законность, суверенитет. М., 1992, С.113.

29. Варламова Н.В., Пахоленко Н.Б. Общественный консенсус: подходы к проблеме. // Государство и право. 1992. - № 9. С. 3-10.

30. Веденеев Ю.А. Теория и практика переходных процессов в развитии российской государственности. // Государство и право.-1995,- №1,- С.107-117.

31. Виноградова Е.А. Третейский суд в России. Законодательство. Практика. Комментарии,- М.: БЕК, 1994. 288 с.

32. Виноградова Е.А., Жаворонкова Н.Г., Сидорова Т.Э. Несудебные формы разрешения правовых споров в СССР и Великобритании. // Сов. государство и право. 1990. - №12. С. 127-130.

33. Гаврилов O.A. Стратегия правотворчества и социальное прогнозирование. М.: ИГП РАН, 1993. - 128 с.

34. Гаврилов O.A. Теоретические и методологические проблемы юридического прогнозирования. // Теория права: новые идеи. Вып.З. -М.: ИГП РАН, 1993. С. 23-36.

35. Гаджиев Г. А., Кряжков В. А. Конституционная юстиция в Российской

36. Федерации: становления и проблемы. // Государство и право. -1993. №7.

37. Гаджиев Г.А. Взаимоотношения Конституционного Суда Российской Федерации с судами общей юрисдикции и арбитражными судами. // Российская юстиция. 1994. - №4. С. 20-25.

38. Гегель Г.В.Ф. Философия права. М.: Мысль, 1990. - 524 с.

39. Герасименко И.Я., Юсупов P.M. Социометрия конфликта. -СПб.:Ин-т информ. и автоматиз., 1994. 76 с.

40. Гиляров Е.М. Конфликтология: Лекция. 3-е изд., перераб., доп. -Домодедово, 1995. - 32 с.

41. Глухова A.B. Политические конфликты и кризисы. Консенсус и политические методы его достижения. // Государство и право. 1993. - № 6. - С. 3-14.

42. Глухова A.B. Формирование демократического консенсуса в переходном обществе. // Социально-политический журнал. 1993. - № 1/2. - С. 14-23.

43. Горгес Р. Так работают правительство и парламент. М., 1993. - 160 с.

44. Государство и право. М., 1995. - № 5. - С. 35.

45. Гражданский кодекс Российской Федерации. Части первая и вторая. Официальный текст. М.: Издательско-торговая фирма КОДЕКС, 1996,496 с.

46. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР. С постатейными материалами. М.: Юрид. лит., 1994. - 616 с.

47. Гридин В. А. Кодификация советского законодательства в области международного частного права: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Ин-т государства и права М., 1986.

48. Далькович М.С. Третейский суд и принудительное исполнение его решений // Вести. Высш. Арбитраж. Суда РФ. 1993. - №7. С. 115-120.

49. Данакин М. С., Дятченко Л. И. Технология сотрудничества ипротивоборства. Белгород, 1993. - 85 с.

50. Данакин Н.С., Дятченко J1. Я. Технология разрешения социальных конфликтов (спецкурс). // Социол. исслед. 1993. - №9. С. 103-112.

51. Дмитриев А. В. Конфликт на российском распутье. // Социологические исследования. 1993. - № 9. - С. 116.

52. Дмитриев А. В., Кудрявцев В. Н, Кудрявцев С. В. Введение в общую теорию конфликтов. М., 1993, - 292 с.

53. Дмитриев A.B. Конфликт на российском распутье // Социол. исслед. -1993. №9. С. 3-17.

54. Дмитриев A.B. О социальной дезинтеграции и конфликте. // Социол, исслед,- 1992. -№10. С.3-9.

55. Дмитриев A.B., Кудрявцев В.Н., Кудрявцев C.B. Введение в общую теорию конфликтов (Юридическая конфликтология. 4.1). М., 1993. - 212 с.

56. Дмитриев A.B., Степанов Е.И., Чумиков А.Н. Российский социум в 1995 году: конфликтологическая экспертиза. // Социс. 1996. - № 1. - С. 6-23.

57. Дружинин В.В., Конторов Д.С., Конторов М.Д. Введение в теорию конфликта. М.: Радио и связь, 1989. - 286 с.

58. Дятченко Л.Я., Ильяева И.А., Дибренко Р.Я. Конфликты: многообразие, пути и способы преодоления. // Социол. исслед. 1993. -№ 11. С. 153156.60.Европа. 1992, №39/42.

59. Ефимов В. И. Власть в России. М.: РАГС, 1996. - 288 с.

60. Ефимов В. И. Система государственной власти/ Под ред. Мальцева Г. В. -М.: Универсум, 1994. 173 с.

61. Жилинский С. Э. Укрепление правовой основы государственной и общественной жизни в условиях перестройки (Общественно-политические консультации)/ АОН при ЦК КПСС. Каф. сов. гос. строительства и права. -М., 1988.

62. Завадская J1.H. Механизм реализации права, М.: Наука, 1992,- 287 с.

63. Завадская Л.Н. Концепция закона: Отрицание отрицания. // Теория права: новые идеи. Вып. 3. - М.: ИГП РАН, 1993. С. 4-12.

64. Зайцев А.К. Социально-трудовой конфликт это норма. // Социол. исслед,- 1993. - №8. С. 21-23.

65. Зайцев А.К. Социальный конфликт на предприятии. Калуга: Ин-т щ социологии, 1993. - 187 с.

66. Закон "О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "О прокуратуре Российской Федерации" от 16 января 1995 года. Российская газета. - 1995. - 25 ноября.

67. Закон "О Государственном арбитраже в СССР". Ведомости Верховного Совета СССР, № 49, 5 декабря 1979 г.

68. Иеринг Р. Борьба за право. / Пер.с нем. М.:Феникс, 1993. - 64 с.

69. Избирательная реформа. Опыт, проблемы, перспективы. М., 1993,- 134 с.

70. Ильин В В. Политика и жизнь: предпосылки консенсуса. // Вестник МГУ. Серия 12. Политические науки. 1995. - № 6. - С. 16-27.

71. Ильин И.А. О сущности правосознания. М.:Рарогъ. 1993. - 455 с.

72. История политических и правовых учений. Учебник для вузов. Под общей редакцией члена-корреспондента РАН В. С. Нерсесянца. -М.: Издательская группа ИНФРА-М-КОДЕКС, 1995. 736 с.

73. Казимирчук В. П. Достижение консенсуса. / В кн.: Юридическая конфликтология/ Отв. ред. В. Н. Кудрявцев. М., 1995. - С. 211.

74. Казимирчук В.П. Право и методы его изучения. М.: Юрид. лит-ра, 1965. - 204 с.

75. Казимирчук В.П., Медведев Н.П. Общественный и национальный консенсус приоритетная проблема политико-правового развития. / Теория права: новые идеи. - Вып. 2. - М.: ИГП РАН, 1993. С. 69-78.

76. Карбонье Ж. Юридическая социология. М.: Прогресс, 1986. - 352 с.

77. Кастель Ё.Р. Развитие федеративных структур в Германии. -Екатеринбург, 1992. С. 170.91 .Керимов Д. А., Мальцев Г. В. Политика дело каждого: Человек в политической жизни социализма. - М.: Политиздат, 1986. - 173 с.

78. Керимов Д.А. Право и законодательство. // Свобод, мысль. 1992. - № 18. С. 83-91.

79. Керимов Д.А. Основы философии права. М.: Манускрипт, 1992. - 192 с.

80. Керимов Д.А. Философские основания политико-правовых исследований. -М.: Мысль, 1986. -330 с.

81. Кистяковский Б.А. Социальные науки и право. Очерки по методологии социальных наук и общей теории права. М., изд. Сабашниковых, 1916. -704 с.

82. Кичигина И. Л. Коллизионный и материально-правовой методы регулирования в международном частном праве: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 1987,- 19 с.

83. Клейн Н.И., Марышева Н И. Разрешение в странах СНГ споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности. М., 1993.

84. Князев Ю. Е. Борьба советского государства за мирное сосуществование и всеобъемлющую систему международной безопасности (политико-правовое и информационное обеспечение): Диссертация. канд. юрид. наук. -М., 1989. 184 с.

85. Козаченко И.Я. Николаева 3.А. Коллизии уголовного и уго-ловно-исполнительного законодательства.// Государство и право. 1993. - №2. С. 85-88.

86. Козлов В.А., Суслов Ю.А / Конкретно-социологические исследования в области права: Учеб. пособие. Л.: Изд-во ЛГУ, 1981. - 111 с.

87. Козлова Е. И. Кутафин О. Е. Конституционное.право Российской Федерации: Учебник. М.: Юристъ, 1995. - С. 480.

88. Колесников A.B. Отчуждение в праве. // Государство и право. 1993. -№6. С. 133-140.

89. Конституционное (государственное) право зарубежных стран. Учебник. Т. 1. Отв. ред. Б. А. Страшун. М.: Издательство БЕК, 1993. - 246 с.

90. Конституционное (государственное) право зарубежных стран. Учебник. Т. 2. Отв. ред. Б. А. Страшун. М.: Издательство БЕК, 1995. - 448 с.

91. Конституционные реформы в республиках Российской Федерации и механизм реализации Федеративного договора: Материалы Всерос. науч.-практ. конф. 23-24 февр. 1993 г./ НИИ регионологии. Саранск, 1993. - 112 с.

92. Конституция развитого социализма: В помощь изучающим конституцию СССР, 2-е изд. - М.: Политиздат, 1978. - 272 с.

93. Конституция Российской Федерации. М.: Юрид. лит., 1993.

94. Конституция Российской Федерации. Коментарий/ Под общей редакцией Б. Н. Топорнина, Ю. М. Батурина, Р. Г. Орехова. М.: Юрид. лит., 1994. - 624 с.

95. Конституция РСФСР. М.: Юрид. лит., 1989.

96. Конституция СССР. М.: Юрид. лит., 1988.

97. Конституция, закон, подзаконный акт. / Котелевская И. В. и др. М.: Юрид. лит., 1994. - 136 с.

98. Конфликтная этничность и этнические конфликты: Сб.ст. / Отв.ред. Дробижева JI.M. М.: Ин-т этнологии и антропологии, 1994. - 177 с.

99. Конфликтный менеджмент в политических и экономических структурах (Российский семинар). // Государство и право. 1994. - №3. С. 137-142.

100. Конфликтный менеджмент в политических и экономических структурах. // Социс. 1994. - № 3. С. 121-133.

101. Конфликты: политико-правовые аспекты. / Под ред. Н.В. Щербаковой. Ярославль, Изд-во МУ «ГАД», 2001. - 130 с.

102. Конфликты в современной России. Проблемы анализа и регулирования. / Под. ред. Е.И. Степанова. М., УРСС, 1999. - 344 с.

103. Концепция судебной реформы в Российской Федерации,- М.: БЕК, 1992.

104. Корецкий В. М. Очерки международного хозяйственного права. -Харьков, 1928 С. 134.

105. Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права.- Изд.5-е,- СПб, Изд. юридич. кн. магазина Н.К.Мартынова, 1898. 354 с.

106. Корожков В. А. Мир как социально-философская проблема. // Философские науки. 1996. - № 1/4. с. 59-74.

107. Котанджян Г.С. Этнополитология консенсуса конфликта,- М.: Луч, 1992.- 184 с.

108. Краснов Б.И. Конфликты в обществе. // Социал.-полит, журн. 1992. -№6-7.-С. 14-22.

109. Кудрявцев В. Н. Закон, поступок, ответственность. М., 1986.

110. Кудрявцев В.Н Правовое поведение: норма и патология,- М.: Наука, 1982.-287 с.

111. Кудрявцев В Н. Юридический конфликт. // Государство и право. -1995. №9. С. 9-14.

112. Кудрявцев В.Н. Социальные деформации: (Причины, механизмы и пути преодоления). М.: ИГП РАН, 1992.- 133 с.

113. Кудрявцев В.Н., Керимов Д А. Право и государство (опыт философско-правового анализа).- М.:Манускрипт, 1993,- 92 с.

114. Кудрявцев В.Н., Казимирчук В.П. Современная социология права: Учебник для вузов. М.: Юристъ. 1995. - 297 с.

115. Кудрявцев В Н., Мапеин Н С. Правовое поведение, его субъекты и пределы // Правоведение. 1980. - №3. - С.31-40.

116. Кудрявцев C.B. Конфликты и насильственное преступление.-М.: Наука. 1991. 174 с.

117. Кукушкина A.B. Действие норм международного права в период вооруженных конфликтов (На примере кризиса в Пресидском заливе). // Государство и право. 1994. -№1. - С.102-109.

118. Ладыженский А. М. К вопросу о юридической природе норм так называемого международного частного права. Вестник МГУ, 1948, №5. -С. 117.

119. Лазарев Б. М. Компетенция органов управления. М., 1972.

120. Лазарев В.В. Правосознание и юридическая культура. // Общая теория права. М.: Манускрипт, 1994. С. 150-158.

121. Лапаева В. В. Законотворческий процесс: общественное мнение и общественное согласие. М., 1995.

122. Лапаева В.В. Конкретно-социологические исследования в праве. М.: Юрид. лит., 1987. - 144 с.

123. Лапаева.В.В. Социология права: в поисках новой парадигмы. // Государство и право. 1992. - №7. С. 19-25.

124. Ларин А. М. Наш инквизиционный процесс // Судебная власть: надежды и реальность,- М., 1993,- С. 177.

125. Лафитский В. И. США: Конституционный строй и роль штатов в структуре американского федерализма. М., 1993, - 155 с.

126. Лебедева М.М. Трудный путь урегулирования конфликтов. // Вестник МГУ. Серия 18. Социология и политология. 1996. - № 2. - С. 54-59.

127. Леванский В.А. Моделирование в социально-правовых исследованиях. -М.: Наука, 1986. 156 с.

128. Лейбо Ю. И. Внешнеэкономический механизм буржуазных стран Западной Европы: Австрия, ФРГ, Швейцария. М., 1984.

129. Лефевр В.А. Конфликтующие структуры. Изд. 2-е, перераб. и доп. -М.: Сов. радио, 1973. - 159 с.

130. Лившиц Р.З. О легитимности закона. // Теория права: новые идеи. -Вып.4,- М.: ИГП РАН, 1995. С. 18-26.

131. Лившиц Р.З. Современная теория права. Краткий очерк,-М.: ИГП- РАН, 1992.-93 с.

132. Лившиц Р.З. Теория права. М.: Изд-во БЕК, 1994. - 224 с.

133. Лукашева Е.А. Право, мораль, личность. М.: Наука, 1986. - 263 с.

134. Лукашева Е.А. Социальное государство и защита прав граждан в условиях рыночных отношений. // Социальное государство и защита прав человека. М.: ИГП РАН, 1994. С. 5-21.

135. Лунц Л. А. Внешнеторговая купля продажа (коллизионные вопросы).-М., 1972. - 102 с.

136. Лунц Л. А. Курс международного частного права. Общ. часть,- М.: Юрид. лит., 1984. -383 с.

137. Лунц Л. А. Курс международного частного права. Особ, часть. М.: Юридическая лит-ра, 1975. - 503 с.

138. Любашин В., Михайлова О. Магоска М. Социально-культурные основания юридических конфликтов. // Правоведение. 1992.-№6. С. 101103.

139. Маковская А. А. Унификация международного частного права в рамках европейского экономического сообщества: Автореф. дис. канд. юрид. наук.-М., 1992.

140. Малько A.B. Эффективность правового регулирования. // Правоведение. 1990. - №6. С. 61 - 67.

141. Марышева Н. И. Новые иностранные законы о международном частном праве,-М., 1987,- 110 с.

142. Матузов Н И. Правовой нигилизм и правовой идеализм как две стороны "одной медали". // Правоведение. 1994. - №2. С. 3-16.

143. Медведев Н.П. Межнациональные-конфликты и политическая стабильность. Саранск: НИИ регионологии. - 1993,- 60 с.

144. Международное право. М., 1987. - 508 с.

145. Международное право: Учебник/ Отв. ред. Ю. М. Колосов, В. И. Кузнецов. М.: Междунар. отношения, 1994. - 608 с. - (Дипломатическая академия МИД РФ, Московский государственный институт международных отношений МИД РФ).

146. Михалева H.A. Найденова Л.И. Социологические теории конфликтов и их разрешение. // Социально-полит, журнал 1994. - № 1-2. С. 81-91.

147. Нельсон Р. Методы АРС в разрешении правовых и коммерческих споров. // Материаы Международной конференции "Альтернативные методы разрешения споров: посредничество, арбитраж". М., 2000. 29-30 мая. - 53 с.

148. Нерсесянц B.C. Право и закон: Из истории правовых учений. М.: Наука, 1983.-366 с.

149. Николайчик В. М. США: Билль о правах и полицейское расследование. -М., 1973. -279 с.

150. Николайчик В. М. Уголовный процесс в США. М., 1988. - 224 с.

151. Нэх В.Ф. Политический конфликт. Технология инициирования, регулирования, разрешения. // Вестник МГУ. Серия 12. Политические науки. 1995. - № 5. - С. 43-60.

152. Овчинников В.С. Политические конфликты и кризисные ситуации. // Социал.-полит, науки. 1990. - №10. С. 54-59.

153. Олейник А.Н. Основы конфликтологии: Психологические средства деятельности сотрудников органов внутренних дел в ситуации конфликтов. М.: Ассоц. "Проф.образование"; Центр "Инновация", 1992. -53 с.

154. Парламенты мира. М., 1991. - 624 с.

155. Пахоленко И. Б. От авторитаризма к демократии: возможно ли использование в СССР опыта демократизации других стран? Гражданское общество и правовое государство: предпосылки формирования. М., 1991. -216 с.

156. Перетерский И. С., Крылов С. Б. Международное частное право,- М., 1959.

157. Поленина С. В. Закон как средство реализации задач формирования правового государства. // Теория права: новые идеи. -Вып. 3. М.: ИГП РАН, 1993. - С. 13-22.

158. Политология: Энциклопедический словарь/Общ, ред. и сост.: Ю.И. Аверьянов,- М.: Изд-во Моск. коммерч. ун-та. 1993. 431 с.

159. Право и социология. / Отв. ред. Ю.А. Тихомиров и В. П. Казимирчук. -М.: Наука, 1973.- 359 с.

160. Правовая реформа: концепции развития российского законодательства. 2-е изд., перераб. и доп. - М. 1995, - 220 с.

161. Правовые основы местного самоуправления. М.: "Славянский диалог", 1996. - 224 с.

162. Правоохранительные органы. Учебник для вузов. Под ред. проф. К. Ф. Гуценко. М.: БЕК, 1995. - 320 с.

163. Проблемы конфликтологии. / Социол.исслед. 1993. - №9. С. 52-57.

164. Программа "Оптимизация структур и механизмов федерального и регионального управления". Т. 6: Правовые механизмы федерального и регионального управления/ РАУ, Науч. руководитель Р. Е. Тихонов; Науч. руководитель проекта Г. В. Мальцев.-М., 1993,- 157 с.

165. Проект Закона об устройстве и полномочиях судебной власти (НИИ проблем укрепления законности и правопорядка). Советская юстиция, № 11-12, 1992.

166. Проект общей части УПК Российской Федерации ГПУ Президента РФ. -М., 1994.

167. Прокуратура Российской Федерации (Концепция развития на переходный период)// Руководитель и отв. ред. Скуратов Ю. И. М., 1994,88 с.

168. Рабинович П. М. Государственная дисциплина и ответственность. JL, 1990.-291 с.

169. Рабинович П. М. Проблемы теории законности развитого социализма. -Львов, 1979.

170. Разумов К. Л. Международное частное право (некоторые вопросы

171. Регламент Государственной Думы Федерального Собрана Парламент Российской Федерации// Государственная дума. Стенограмма заседаний. Весенняя сессия. Т. 3. 23 февр. 25 марта 1994 г. - М.: Республика, 1995. -864 с.

172. Регламент Совета Федерации первого созыва. Принят постановлением Совета Федерации от 2 февраля 1994 г. № 35-1. СФ.

173. Российское законодательство: проблемы и перспективы. М.: . Издательство БЕК, 1995. - 448 с.

174. Рубанов A. J1. Теоретические основы международного взаимодействия национальных правовых систем. М. 1984. - 258 с.

175. Рубин Дм., Колб Д. Психологический подход к процессам международных переговоров // Психологический журнал. М., - 1990. -№2.

176. Рубцов Л. Народ России единодушно принял демократию" //Московские новости,- М., 1992. № 4- 26 января.

177. Смирнов В. В. Политические конфликты: Динамика, возможности контроля. Социальные конфликты: Экспертиза, прогнозирование, технологии разрешения. М., 1994, - № 6.

178. Смолин Г Л. Принципы исследования конфликта // Вопр. философии. -1968. №8. С. 35-41.

179. Современная конфликтология в контексте культуры мира (Материалы 1 Международного конгресса конфликтологов). / Под. ред. Е.И. Степанова. -М„ Эдиториал УРСС, 2001. 592 с.

180. Согрин В. Конфликт и консенсус в российской политике. // Общественные науки и современность. 1996. - № 1. - С. 35-44.

181. Соснин В. А. Урегулирование и разрешение конфликтов. // Психологический журнал. 1994. - № 5. - С. 130-141.

182. Социальные конфликты в условиях переходного периода ("Круглый стол"). //Социол." исслед. 1993. - №4. С. 15-25.

183. Социальные конфликты в меняющемся российском обществе: Детерминация, развитие, разрешение. / Под ред. А.И.Волкова и др. М.: Инт социологии РАН, 1994. - 106 с.

184. Социальные конфликты в современном обществе. /Пронин С В. и др. -М.: Наука, 1993.- 156 с.

185. Социальные конфликты: Вып. 7. Регулирование социальных конфликтов: теоретические и прикладные аспекты. - М.: Ин-т социологии РАН. 1994. -210 с.

186. Социальные конфликты: Экспертиза, прогнозирование, технология разрешения / Ин-т социологии: Вып. 1. Методологические, общетеоретические, технологические подходы. - М.: Ин-т социологии АН СССР, 1991. - 116 с.

187. Социальные конфликты: Вып. 5. Россия на перепутье: политические конфликты, взрывы, перевороты. - М.: Ин-т социологии РАН, 1993. - 191 с.

188. Социальный конфликт: современные исследования. (Реферативный сборник). М.: ИНИОН АН СССР, 1991. -116с.

189. Сперанский В.И. Конфликт: сущность и особенности его проявления // Социал.-полит, журн. 1995. -№3. С. 152-161.

190. Становление гражданского общества и правового государства в

191. Российской Федерации: Сб. работ докторантов, аспирантов и соискателей. Ч. 2/ РАУ. Центр государства и права; Ред.-сост. Яценко И. С. М. 1993 -197 с.

192. Строгович М. С, Основные вопросы советской социалистической законности. М., 1966. 225 с.

193. Судебная палата по информационным спорам. Нормативные акты. Комментарии. Обзор практики М.: Юрид. лит., 1995. - 192 с.

194. Суммова Т. Социальный конфликт: возникновение и методы разрешения. // Проблемы теории и практики управления. 1994. - № 1. - С. 116-120.

195. Танчер В.В. Функциональность конфликта и польза несогласия. // Филос. и сопиол. мысль. 1990. - №9. С. 57-60.

196. Теоретические проблемы социально-трудовых конфликтов ("Круглый стол"). // Социол. исслед,- 1991. №12. С.39-47.

197. Тихомиров Ю. А. Коллизионное право: учебное и научно-практическое пособие. -М.: 2000. -394 с.

198. Тихомиров Ю. А. Публичное право: Учебник. М.: Издательство БЕК, 1995. -496 с.

199. Тихомиров Ю. А. Юридическая энциклопедия. Изд-е 4, дополненное и переработанное. М., 1999. - 526 с.

200. Тихомиров Ю.А. Федеральный закон и локальные акты. // Закон. -1993. -'№10. С.53-56.

201. Тихомиров Ю.А. Юридическая коллизия. М : Манускрипт, 1994.-140 с.

202. Тихомиров Ю.А. Действие закона.-М.: Известия, 1992. 161 с.

203. Тихомиров Ю.А.- Договор как регулятор общественных отношений. // Правоведение. 1990. - №5. С. 27-35.

204. Тихомиров Ю.А. Юридическая коллизия, власть и правопорядок. // Государство и право. 1994. - №1. С. 3-11.

205. Туманов В. А. Правовой нигилизм в историки-идеологическом ракурсе. Государство и право. М., 1993, №8.

206. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под обшей редакцией проф. П. А. Лупинской М.: Юристъ, 1995. -544 с.

207. Унификация международного частного права в странах Латинской Америки" Советский ежегодник международного права 1989-90-91,- Спб., 1992.

208. Уолкер Р. Английская судебная система. М., 1980,- 590 с.

209. УПК РСФСР с изменениями и дополнениями на 1 июля 1994 г. -М.: БЕК, 1994.

210. Федеративный договор: документы, комментарии. М.: Изд-во "Республика", 1992.

211. Федерация в зарубежных странах. М., 1993.

212. Фишер Р., Юри У. Путь к согласию, или переговоры без поражения. -М.: Наука, 1992. 158 с.

213. Фридмен Л. Введение в американское право. М. 1993, - 223 с.

214. Хабаров С. Л. Международные парламентские организации (правовые аспекты). М.: Изд-во Российской академии государственной службы при Президенте Российской Федерации. 1995. - 183 с.

215. Халфина P.O. Право и экономические кризисы. // Теория права: новые идеи. Вып. 2. - М.: ИГП РАН, 1992. С.28-41.

216. Халфина Р. О. Право и экономические кризисы.

217. Хессе К. Основы конституционного права ФРГ. М., 1989.

218. Хышиктуев О. В. Правовой статус республик в составе России. Улан-Удэ, Изд-во Бурятского Государственного Университета, 1995, -50 с.

219. Четвернин В.А. Демократическое конституционное государство:введение в теорию. М.: ИГП РАН, 1993. - 142 с.

220. Чумиков А.Н. Социально-политический конфликт: особенности диагностики и управления: Автореф. дис. . канд. филос. наук. М., 1991.- 18 с.

221. Чумиков А.Н. Регулирование социально-политических конфликтов в постсоветской России. // Власть. 1996. - № 10. - С. 17-22.

222. Чумиков А.Н. Управление конфликтом и конфликтное управление. // Социс. 1995. -№3. С. 52-57.

223. Чумиков А.Н. Социально-политический конфликт: теоретические и прикладные аспекты. М. 1993, 145 с.

224. Шамба Т. М. Советская демократия и правопорядок. М.:

225. Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. Вып. 3. - М., Башмаковы, 1912.- 778 с.

226. Шихирев П. Психика и мораль в конфликте. // Обществ, науки и современность. 1992.-№3. С.27-37.

227. Шугуров М.В. Социальный конфликт и самоосуществление личности.- Саратов: Сарат. гос. акад. права. 1994. 242 с.

228. Шульженко Ю.Л. Конституционный контроль в России. -М.:ИГП РАН, 1995,- 176 с.

229. Щербакова Н.В. Коллизионное право: новая концепция. // Конфликты: политико-правовые аспекты. Ярославль, 2001. - 129 с.

230. Юридическая конфликтология новое направление в науке ("Круглый стол"). // Государство и право. - 1994. - №4. С. 3-23.

231. Юридическая конфликтология. / Бойков О.В., Варлашова H.H., Дмитриев A.B. и др.. М.: Институт государства и права. 1995. - 316 с.

232. Юридическая конфликтология. / ИГП РАН; Отв. ред. В Н. Кудрявцев1. М., 1995. 316 с.

233. Юридические аспекты конфликтологии. / Сборник статей под общ. ред. И В. Петровой. Ставрополь, 2000. - 252 с.

234. Юридический конфликт: процедуры разрешения (Юридическая конфликтология. 4.3). / Отв. ред. В Н. Кудрявцев. М., 1995. - 160 с.

235. Юридический конфликт: В 3-х ч.. М., 1993. 146 с.

236. Юридический конфликт: сферы и механизмы. (Юридическая конфликтология. Часть II). М., 1994, - 172 с.

237. Ян Броунли. Международное право. М., 1987.

238. Cavers D. F. The Choice of Law Process. Michigan University, 1965. -342 p.

239. Cavers D. F. Contemporary Conflicts in American Perspectives. -Academic de droit International. Recueil des Cours. Leyde, Siithofi, 1970. - 131 t.

240. Cozer L. Conflict: Social Aspects// International Encyclopedia of Social Science. N.Y., 1968. - Vol. 3. - P. 76.

241. Doctor K. Zarzadzanie a konflikty spoleczne. // Studia sociologiczne. 1987. -№ 3-4.

242. Falkonbridge J. D. Essays on the Conflict of Laws. 2 vyd. -Toronto, 1954. -340 p.

243. Fleiner-GersterT., Meier M. A. New developments in humanitarian law: a challenge to the concept of sovereignty. International Comparative Law Quarterly. - 1985. - № 2. - 277 p.

244. Erenzweig. The lex fori Basic Rule in the Conflict of Laws. -Michigan L. Review. 1960, v. 58. - № 7. - 148 p.

245. Fletcher I. F. Conflict of Laws and European Community Law. -Amsterdam,1982.

246. Garlicki L. Sasdownictwo konstytucyine w Europie Zachodniej. -Warshawa, PWN. 1987.-260 s.

247. Graveson R. H. Comparative Conflict of Laws. Amsterdam, 1977. - 323 p.

248. Kahn Freund O. General Problems of Private International Law.-Leyden, 1976.- 154 p.

249. Laliv P. Droit interregional et droit international prive. -Recueil desTravaux Suisses, 1954. 160 p.

250. Lasok D., Bndge J. W. Introduction in the Law and Institute of the European Community Law. London, 1982. -248 p.

251. Lewald H. Regies generales des conflicts des lois. Recueil des Cours, 1939. -169 t.

252. Mitchell C.R. The Structure of International Conflict. L., 1981. - 225 p.

253. Savigny. System des heutigen Romischen Rechts.- Berlin, 1849, Bd. 8.

254. Szaszy I. Conflict of Laws in the Western. Socialist and Developing Countries Budapest. Akadi kiado, 1974. - 424 p.

255. Schoonmaker D. The Changing Party Scene in West Germany and the Consequence for Stable Democracy //Rev. Politics. Notr Dame, 1988. Vol. 50. N.Y.

256. Schelenberg J. A. The science of conflict.- NY; Oxford, 1982.- 179 p.

257. Webster's New Twentieth Century Dictionary. Second Edition. -Collins World, 1975.- 388 p.